Popoli, Nazioni, Eventi

Russia di Alessandro III

Russia di Alessandro III

Alessandro III succedette a suo padre nel 1881 quando Alessandro II fu assassinato. Molti storici vedono questo evento come il punto di non ritorno per la monarchia russa. L'assassinio è stato avvertito attraverso ogni strato della società russa. Dimostrò anche chiaramente le due scelte che la Russia aveva dopo l'omicidio di Alessandro II: repressione totale e vigorosa da un lato o riforma globale della Russia dall'altro. Qualsiasi riforma in Russia porterebbe quasi certamente al declino del potere dell'autocrazia russa. Qualsiasi riduzione del potere dell'autocrazia russa potrebbe anche influire sul potere della monarchia russa. L'assassinio di Alessandro II mostrò che qualsiasi riforma ritenuta senza cuore non sarebbe stata tollerata da chi voleva molto di più. Le due scelte per qualsiasi futuro zar della Russia furono semplici: la repressione o la riforma totale.

La Russia aveva una società quasi priva di una tipica classe media. La grande mole di russi nel XIX secolo era estremamente povera; alcuni erano estremamente ricchi. La classe media istruita era piccola e invariabilmente al di fuori della politica. Sebbene in numero limitato, la classe media aveva un grande vantaggio: era una classe istruita e molti nella classe media videro che la Russia non poteva andare avanti come prima di Alessandro III. Non sorprende che Lenin e Trotsky provenissero dalla classe media.

Il fatto che la classe media fosse educata metteva una barriera tra loro e i contadini nei campi e gli operai nelle fabbriche. Le loro idee devono essere sembrate totalmente estranee alla vasta massa della popolazione russa che era ancora molto sotto l'influenza della chiesa. La chiesa credeva moltissimo che il tuo grado e il tuo status sulla Terra fossero determinati da Dio e se eri povero, era perché l'aveva ordinato. Una tale visione si diffuse in tutta la Russia all'inizio della metà del XIX secolo. Solo la classe media istruita ha ritenuto opportuno sfidare tali nozioni. La Chiesa russa ha anche predicato che lo zar era il padre del suo popolo e molti poveri hanno seguito lo zar con apparente cieca obbedienza. Chiaramente questa non era una visione condivisa da coloro che uccisero Alessandro II.

Coloro che volevano il cambiamento sapevano che avrebbero dovuto prenderlo perché non potevano aspettarsi che il governo russo avrebbe avuto importanti riforme. Per prendere ciò che volevano, avevano bisogno del sostegno delle masse. Per ottenere questo, hanno dovuto rompere la stretta strana che l'establishment aveva nella psiche dei poveri. Questi stessi riformatori stavano anche affrontando seri problemi poiché ogni gruppo rivoluzionario che si era sviluppato in Russia aveva idee diverse su cosa fare e, a volte, erano più in guerra con se stessi che con quelli che governavano la Russia.

La Russia prima del 1880 era principalmente una nazione agricola con tutto il conservatorismo sociale e le superstizioni che ciò comportava. Questo ha giocato molto nelle mani di coloro che volevano che la Russia rimanesse com'era. Tuttavia, dopo il 1880, la Russia iniziò a industrializzarsi e tutti i problemi associati a una rapida transizione si riversarono nelle principali città della Russia. Il proletariato urbano era una classe sociale alla quale la Russia non aveva mai assistito prima: dovevano svolgere un ruolo importante nel sostenere coloro che desideravano un grande cambiamento in Russia. Nel 1910, la Russia aveva un tasso di crescita industriale del 10%, il più veloce in Europa. A breve termine, ha portato ricchezza a coloro che possedevano le industrie che prosperavano - carbone, petrolio, acciaio ecc.

Tuttavia, tale era lo sdegno e lo shock creati dall'omicidio di Alessandro II, che il sopravvento stava su coloro che volevano reprimere la società ancora più di prima. L'assassinio del padre del popolo era la scusa più semplice necessaria per introdurre in Russia misure ancora più draconiane. Questa opinione è stata supportata anche dal nuovo zar - Alessandro III.

Alessandro III aveva una visione senza compromessi riguardo ai poteri che credeva di avere come diritto della sua posizione. Aveva visto assassinato uno zar ed era determinato a non essere il prossimo. Ha reso molto chiaro a coloro che prestavano servizio nel suo governo che voleva che la Russia si liberasse di chiunque fosse associato a ciò che il governo avrebbe definito visioni rivoluzionarie. La repressione divenne la roccia del regno di Alessandro III.

Guarda il video: Zar: gloria e caduta - Ulisse: il piacere della scoperta 15042017 (Settembre 2020).