Podcast di storia

Perché alcuni monarchi vengono mandati in esilio dopo che un paese è stato dichiarato repubblica?

Perché alcuni monarchi vengono mandati in esilio dopo che un paese è stato dichiarato repubblica?

Personalmente, mi piace la monarchia. I monarchi sono simboli di unità nazionale e ricco patrimonio. Basta guardare la monarchia britannica. È una questione di loro orgoglio. E penso anche che paesi come Francia, Italia, Turchia e così via siano molto sfortunati a non avere monarchie.

Vediamo in alcuni paesi che, quando passavano da regni a repubbliche, i monarchi venivano esiliati anche se non potevano nuocere alla repubblica, quando tutta la situazione era sotto controllo e non commettevano nemmeno reati.

Ad esempio, Mehmed VI di Turchia, Farouk I d'Egitto e Umberto II d'Italia furono esiliati.

Perché questi paesi non hanno adottato monarchie costituzionali in modo che ai monarchi potesse essere concessa una vita onorata?


Questo perché le forze che li hanno rovesciati erano solite considerare la monarchia come una fonte alternativa di potere che comandava la lealtà di migliaia di persone. In caso di crisi, il monarca potrebbe avere il potere di rovesciare le forze democratiche, soprattutto perché molti membri dell'amministrazione e dell'esercito (non tutti possono essere rimossi) dovrebbero rimanere fedeli al monarca anche dopo la dichiarazione della monarchia costituzionale. Qualcosa di simile è stato osservato in Nepal. In Inghilterra il parlamento ottenne il potere solo gradualmente, quindi il monarca non era generalmente una minaccia diretta al potere dei rappresentanti eletti.


Gli esempi che hai fornito sono stati o deposti attraverso una rivoluzione o hanno perso il potere perché l'ex monarca ha scelto la parte sbagliata ed è stato visto come complice nel portare la nazione alla rovina. Se la popolazione era abbastanza sconvolta da porre fine al governo reale, perché dovrebbero tollerare un ricordo del loro infelice passato vivendo generosamente in mezzo a loro?

La monarchia britannica, di cui hai parlato, è un caso in cui il re ha perso gradualmente il potere cedendolo al Parlamento. C'è stato un trasferimento di potere in qualche modo amichevole senza amari sentimenti duraturi tra le classi pubbliche e politiche. Ciò ha facilitato l'idea di una "monarchia costituzionale" in cui la nazione ha una figura autorizzata che funge anche da promemoria del loro glorioso passato, mentre le decisioni effettive sono prese da un caucus democratico.

Alcuni dei motivi per esiliare ex governanti (re, dittatori, persino PM per favore politico) sono:

  • Impedisce loro di ricostruire una rete di lealisti per a possibile controcolpo di stato.
  • Impedisce la discussione sul legittimità degli incumbent soprattutto quando il trasferimento del potere è stato contestato.
  • Rimuove un inutile drenare lo stato l'erario.
  • Sicurezza considerazioni, soprattutto se il sovrano era molto antipatico in pubblico.
  • Possono semplicemente esiliarsi per la vergogna di aver perso la loro posizione o per evitare conflitti.

I governanti più assoluti, siano essi monarchi o dittatori, non accetteranno alcuna diminuzione del loro potere, così che quando la popolazione si avvicina loro con un tale suggerimento essi, il governante assoluto, rinunciano in parte o in tutto il loro potere, tendono a rifiutare le richieste di il popoloso.

Se i sentimenti della popolazione sono abbastanza forti, allora la popolazione persisterà con le loro richieste e, in genere, il sovrano persiste nel loro rifiuto, e quindi la tensione nel paese si accumula. Quella tensione spesso raggiunge un punto in cui esplode in uno scontro aperto (qualcosa del genere può essere visto oggi nei paesi di tutto il mondo), e quando questo accade la lotta diventa tutto o niente. Cioè 1 lato diventa il vincitore assoluto e l'altro il perdente. Se il sovrano perde, o il sovrano viene giustiziato, come avvenne in Romania nella seconda metà del secolo scorso, o forse al sovrano viene data la possibilità di fuggire in esilio.

Il punto è che quando scoppia il conflitto all'interno di un paese le opportunità per un trasferimento pacifico e negoziato di tutto o parte del potere dei governanti sono generalmente perse e quindi le monarchie tendono a non evolversi in monarchie parlamentari o democratiche. Naturalmente, questa è una generalizzazione e troppo semplificata, ma ai fini della tua domanda spero che fornisca una risposta.

PS, come cittadino britannico non posso essere d'accordo con la tua affermazione secondo cui i monarchi sono simboli di unità nazionale e orgoglio. Anche un rapido esame della storia della famiglia reale "britannica" (molti dei quali nel corso della storia non sapevano nemmeno parlare inglese) mostra che erano spietati nella loro determinazione a mantenere il potere e incuranti verso le sofferenze e le lamentele delle persone che governato.


La tua domanda è sbagliata.

Inizi a dire che ti piace la monarchia, e poi ti chiedi perché i paesi che l'hanno respinta hanno esiliato gli ex monarchi.

Al contrario: se un paese ha abbandonato la monarchia, molto probabilmente è perché non era molto popolare, quindi è perfettamente naturale trattare con durezza le regole precedenti.

In realtà molto spesso l'esilio può essere considerato una punizione morbida, considerando l'entità del danno che potrebbero aver fatto al loro paese d'origine.


Storia dell'esilio romano

Mentre Ovidio lamenta la sofferenza provata durante la sua forzata separazione dalla città che tanto amava, l'antico diritto romano in realtà adottò la pena dell'esilio nel tentativo di evitare un'eccessiva pena capitale. Inoltre, mentre la pena di morte offre poca o flessibilità, imponendo lo stesso risultato finale, la possibilità di diversi gradi di esilio ha permesso allo stato, o governante, di imporre una punizione che corrispondesse più equamente alla gravità di un particolare crimine. Questa pagina delinea le diverse gradazioni dell'esilio e identifica il tipo di crimini che ogni tipo di esilio ha punito.

Cos'è l'esilio?

“Esilio” derivato dalla parola latina esilio, o exsilium, bando, esilio, o il luogo di esilio, o da esultare, o exsul, descrivendo la persona che se ne va. Secondo Polibio, un famoso storico romano che ha documentato la Repubblica Romana, "l'exilium era un atto volontario attraverso il quale un cittadino poteva evitare la sanzione legale abbandonando la comunità". Oggi definiamo l'esilio come "lo stato di essere esclusi dal proprio paese natale, tipicamente per motivi politici o punitivi: una persona che vive lontano dal proprio paese natale, per scelta o per costrizione". Come chiarisce la definizione, le vittime dell'esilio sono costrette ad abbandonare la loro patria vivere in un altro luogo per un certo periodo di tempo. Tuttavia, come rivela Polibio, una persona potrebbe scegliere di evitare una punizione peggiore. Così è stato visto come un'alternativa alla pena capitale o pecuniaria.

Gradi di esilio

Ovidio in esilio, del pittore rumeno Ion Theodorescu-Sion, 1915.

Sebbene la lingua inglese usi spesso bando ed esilio in modo intercambiabile, le due parole hanno significati distinti, uno volontario e l'altro imposto. L'esilio può essere suddiviso in due rami e l'esilio. Il fuga era considerata l'opzione più volontaria di esilio. L'esilio, d'altra parte, è l'esilio per rimozione forzata. Inoltre, il bando può essere suddiviso in tre livelli di gravità , , e . La gravità della punizione è misurata dalla durata, dall'ubicazione e dai diritti associati a ciascuno dei tre livelli.

La forma più lieve di esilio si chiama retrocessione. La relegatio è l'allontanamento (di stranieri indesiderabili) da Roma o da una provincia romana per decreto magisteriale per un determinato periodo di tempo oa vita. A una persona soggetta a relegatio viene ordinato di lasciare Roma entro una certa data, tuttavia non viene inviata in un luogo designato o non perde alcun diritto civile.

Aquae et Ignis Interdictio

Il grande generale Camillo tornò dall'esilio per salvare Roma dai Galli nel 387 a.C.

Letteralmente significa "escluso dal fuoco e dall'acqua", il secondo livello era simile al primo, nel senso che l'exsul non aveva un luogo di residenza permanente. Tuttavia, aquae et ignis interdictio differiva in termini di durata e diritti. La vittima ha perso i diritti civili che derivavano dalla cittadinanza romana e le sue proprietà sono state confiscate. La denominazione aquae et ignis interdictio veniva occasionalmente applicata a casi unici di esilio volontario o autoesilio. Nonostante la partenza volontaria, la persona è stata privata di diritti e proprietà.

deportazione fu il caso più estremo di esilio. Richiedeva la rimozione forzata in un luogo fisso, più comunemente un'isola del Mediterraneo, di solito per tutta la vita. La parola inglese deportazione significa “ espellere (uno straniero) da un paese, in genere per motivi di stato illegale o per aver commesso un crimine.” La deportazione è una pratica comune tra i paesi oggi e il governo americano espelle centinaia di migliaia di immigrati clandestini ogni anno.

L'esilio come alternativa alla prigionia, alla morte e al disonore

Polibio fa notare che l'esilio era spesso usato come alternativa a punizioni potenzialmente più dure concordano con quelle del grande oratore e statista, M. Tullius Cicerone. Ignaro che un giorno sarebbe stato esiliato da Giulio Cesare, Cicerone ha documentato le esperienze di molti esuli, tra cui un uomo di nome Albucius. Dopo aver prestato servizio come pretore romano, Albucius fu condannato per . un delitto punibile con l'esilio. Bandito per il suo crimine, Albucius prosperò in esilio, libero dalle pressioni per raggiungere il successo professionale, e perseguì il suo interesse per la filosofia. In questo commento, Cicerone commenta che

“l'esilio non è una punizione: è un porto di rifugio dalla punizione”. Continua spiegando che coloro che si avvalgono dell'exilium ""lasciano il loro suolo natio", vale a dire, cambiano il luogo della loro dimora . . . persone che cercano di evitare la prigione, la morte o il disonore . . . rifugiarsi in esilio come in un santuario. . . e quindi la cittadinanza non è loro tolta, ma è da loro abbandonata e scartata. Perché nessuno secondo la nostra legge può essere cittadino di due Stati”.

Vittime dell'esilio

Una tesa competizione per il potere ha definito gran parte del periodo repubblicano. Tutto ciò che avrebbe potuto minacciare lo stile di vita repubblicano veniva spesso effettivamente sminuito o messo a tacere. Allo stesso modo, l'immoralità pubblica non era tollerata. Ebrei, filosofi, maghi, ballerini, attori, poeti e astrologi furono spesso esiliati perché il loro lavoro era visto come interrogativo e minaccioso per le ideologie dominanti del tempo. La maggior parte, se non tutte, le vittime erano uomini. È importante notare che sebbene l'esilio abbia avuto un impatto variabile a seconda della gravità dei suoi termini, gli effetti complessivi sono stati relativamente clementi. Ad esempio, invece di essere portati in una destinazione particolare, a molti esuli è stato dato il mandato di rimanere a una certa distanza fuori Roma. Inoltre, era comune che i ricchi esuli viaggiassero con un piccolo entourage composto da schiavi e liberti. In preparazione, molti hanno cercato di liquidare i suoi beni materiali per rendere più facile il trasporto. Non importa dove fosse il luogo di esilio o quali collegamenti potessero avere gli esuli, l'accesso alle necessità e al denaro era vitale.

Cicerone, I secolo a.C., Ashmolean Museum, Oxford

Un caso di studio sull'esilio di Cicerone ci offre uno sguardo dettagliato sulla vita di un esiliato perché i suoi scritti documentano così bene la sua vita. Nonostante avesse stretto numerose alleanze politiche e guadagnato la gratitudine di molti potenti personaggi che si erano affidati alle sue capacità oratorie, Cicerone non riuscì a evitare l'esilio. Come console, Cicerone aveva sollecitato la decisione di giustiziare i cospiratori catturati senza processo, una violazione della legge. Per questo motivo egli stesso dovette lasciare Roma nel 58 a.C. e andare temporaneamente in esilio. Durante il suo esilio, Cicerone viaggiò quasi costantemente, facendo tappa in luoghi come l'Epiro, Tessalonica, Durazzo, Brundisium e Cizico. Ha scritto molte lettere ai contatti a Roma, incluso il suo amico e collega Attico e sua moglie, Terenzia. In una delle lettere alla moglie, che è rimasta a Roma con la figlia Tullia e il figlio Marco, Cicerone ha espresso le seguenti preoccupazioni:

o me perditum, o me adflictum! … rogem te ut venias, mulierem aegram, et corpore et animo confectam? … sine te igitur sim? opinor, sic agam: si est spes nostri reditus, eam confirmes et rem adiuves sin, ut ego metuo, trasactum est, quoquo modo potes, ad me fac venias. unum hoc scito: si te habebo, non mihi videbor plane perisse (Cic. Fam. 14.4.3).

Oh, come sono rovinato e frantumato! … Dovrei chiederti di venire, una donna malata esausta sia nel corpo che nella mente? … Devo dunque stare senza di te? Suppongo che dovrei esprimermi così: se c'è speranza di un mio richiamo dall'esilio, dovresti rafforzarla e portare avanti la mia causa, ma se le cose hanno fatto il loro corso, come temo, vieni da me con ogni mezzo che puoi. Sappi una cosa: se ho te, non mi considererò totalmente rovinato.

Cicerone fu esiliato per la sua decisione politico-giudiziaria illegale mentre Ovidio sarebbe stato esiliato, in parte, a causa dell'immoralità percepita nel suo lavoro il Ars Amatoria. Anche i termini del loro esilio erano diversi. Cicerone fuggì volontariamente durante il suo processo, come era prassi comune, e fu condannato ad aquae et ignis interdictio entro quattrocento miglia dalla città. Fu privato della sua proprietà e dichiarato nemico pubblico. Ovidio con tutta probabilità mantenne la sua proprietà tuttavia, non andò volontariamente ma fu bandito da Augusto nell'8 d.C.

Neapolis era uno dei tanti rifugi per gli esuli romani. A meno che non siano esiliati in un luogo particolare, gli esuli erano di solito "liberi’ di viaggiare a loro piacimento.

Il luogo dell'esilio era normalmente correlato alla durata prescritta, sia essa temporanea o permanente. Se solo bandito per un determinato periodo di tempo, l'entità del desiderio dell'esule di rimanere coinvolto nella vita politica o sociale divenne di grande importanza per il luogo in cui trascorreva il suo tempo lontano da Roma. Questi fattori hanno contribuito pesantemente a determinare la destinazione dell'esilio. Si poteva cercare rifugio sicuro tra gli stati alleati di Roma come Neapolis, Preneste, Tibur e altri. Per isolarsi dagli intrighi politici, molti esuli, tra cui C. Porcius Cato e Q. Caecilius Metellus Numidicus, cercarono sedi all'estero, rispettivamente a Tarraco, in Spagna e nell'isola di Rodi. Destinazioni come la Sicilia e Durazzo venivano utilizzate per la loro vicinanza all'Italia da chi voleva tenersi in contatto con gli eventi di Roma.

L'esilio può essere una punizione molto dura, ma non è priva di doni. È una pena più gentile dell'esecuzione. Offre la speranza di un ritorno. E in alcuni casi, porta a risultati inaspettati. Si dice che la stessa Roma debba la sua ascesa agli esuli. In una certa misura, Enea può essere visto come un esiliato, cacciato dalla sua casa troiana e che conduce il suo popolo in Italia dove i suoi discendenti un giorno avrebbero trovato Roma. Inoltre, il padre fondatore di Roma, Romolo, ha popolato la sua nuova città di prigionieri di guerra, schiavi, criminali e esiliati. Infine, tornando a concentrarci su Ovidio, dobbiamo riconoscere che le grandi opere dell'esilio di Ovidio, il Tristia e il Epistulae ex Ponto devono la loro concezione al bando del poeta.


IL CITIZEN GENÊT AFFAIR E IL TRATTATO DI JAY

Nel 1793, il governo rivoluzionario francese inviò Edmond-Charles Genêt negli Stati Uniti per negoziare un'alleanza con il governo degli Stati Uniti. La Francia ha autorizzato Genêt a rilasciare lettere di marca - documenti che autorizzano le navi e i loro equipaggi a impegnarsi nella pirateria - per consentirgli di armare navi britanniche catturate nei porti americani con soldati statunitensi. Genêt arrivò a Charleston, nella Carolina del Sud, in mezzo a una grande fanfara democratico-repubblicana. Iniziò immediatamente a commissionare navi corsare americane e ad organizzare milizie americane volontarie per attaccare le proprietà spagnole nelle Americhe, quindi si recò a Filadelfia, raccogliendo sostegno per la causa francese lungo la strada. Il presidente Washington e Hamilton denunciarono Genêt, sapendo che le sue azioni minacciavano di trascinare gli Stati Uniti in una guerra con la Gran Bretagna. L'affare Citizen Genêt, come divenne noto, spinse la Gran Bretagna a incaricare i suoi comandanti navali nelle Indie occidentali di sequestrare tutte le navi che commerciavano con i francesi. Gli inglesi catturarono centinaia di navi americane e i loro carichi, aumentando la possibilità di guerra tra i due paesi.

In questa situazione di tensione, la Gran Bretagna si adoperò per prevenire un conflitto più ampio ponendo fine al sequestro delle navi americane e si offrì di pagare i carichi catturati. Hamilton vide un'opportunità e raccomandò a Washington che gli Stati Uniti negoziassero. Il giudice della Corte Suprema John Jay fu inviato in Gran Bretagna, incaricato da Hamilton di ottenere un risarcimento per le navi americane catturate, assicurando che gli inglesi lasciassero gli avamposti nord-occidentali che ancora occupavano nonostante il Trattato di Parigi del 1783 e ottenessero un accordo per il commercio americano nelle Indie Occidentali. Anche se Jay personalmente non amava la schiavitù, la sua missione gli richiedeva anche di chiedere un risarcimento agli inglesi per gli schiavi che partirono con gli inglesi alla fine della guerra rivoluzionaria.

Il risultante accordo del 1794, noto come Trattato di Jay, ha soddisfatto la maggior parte dei suoi obiettivi originali. Gli inglesi avrebbero consegnato i posti di frontiera nel nord-ovest, le navi americane sarebbero state autorizzate a commerciare liberamente nelle Indie Occidentali e gli Stati Uniti avrebbero concordato di riunire una commissione incaricata di saldare i debiti coloniali che i cittadini statunitensi dovevano ai mercanti britannici. Il trattato non ha affrontato l'importante questione dell'impressione, tuttavia, la pratica della marina britannica di costringere o "impressionare" i marinai americani a lavorare e combattere su navi da guerra britanniche. Il Trattato di Jay indusse gli spagnoli, preoccupati che segnalasse un'alleanza tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, a negoziare un loro trattato, il Trattato di Pinckney, che consentisse al commercio americano di fluire attraverso il porto spagnolo di New Orleans. Il Trattato di Pinckney consentiva agli agricoltori americani, che si stavano spostando in numero maggiore nella valle del fiume Ohio, di spedire i loro prodotti lungo i fiumi Ohio e Mississippi a New Orleans, dove potevano essere trasportati ai mercati della costa orientale.

Il Trattato di Jay confermò i timori dei repubblicani democratici, che lo vedevano come un tradimento della Francia repubblicana, cementando l'idea che i federalisti favorissero l'aristocrazia e la monarchia. I giornali partigiani americani cercarono di influenzare l'opinione pubblica, mentre l'abile scrittura di Hamilton, che pubblicò numerosi saggi sull'argomento, spiegava i vantaggi del commercio con la Gran Bretagna.


Le rivoluzioni del 1848: “La primavera del popolo’”

Nel 1848, tutta l'Europa affrontò una serie di ribellioni e rivoluzioni. In quella che alcuni hanno definito "La primavera del popolo", sono scoppiate manifestazioni pro-democrazia e pro-riforma in ogni capitale d'Europa.L'"Anno della rivoluzione" ha rovesciato i regimi, ha alterato la storia politica dell'Europa e ha ispirato un economista tedesco di nome Karl Marx a scrivere un opuscolo intitolato "Il manifesto del partito comunista".

La Rivoluzione del 1848 a Parigi foto da Wiki Commons

Dopo che la Rivoluzione francese del 1789 rovesciò la monarchia più potente del mondo e dichiarò una Repubblica democratica, l'idea della democrazia si diffuse in tutta Europa. Il risultato furono 50 anni di guerra civile e repressione interna, mentre le monarchie cercavano di frenare l'ondata dell'ideologia democratica e mantenere le loro posizioni di potere, le minoranze etniche e nazionali combattevano per l'indipendenza ei cittadini combattevano per un governo democratico. In Italia, Austria, Ungheria e nei principati che componevano la regione della Germania, le case reali hanno formato forze di polizia segrete e truppe di stanza nella capitale per mettere a tacere il dissenso e schiacciare le manifestazioni a favore della democrazia. In Inghilterra, dove il potere reale era già stato soggetto a limiti da un Parlamento, un movimento di massa noto come i “Cartisti” ha usato petizioni scritte con sei milioni di firme per chiedere che il Parlamento fosse reso democratico, con membri liberamente eletti sotto il controllo universale suffragio (senza titoli di proprietà per il voto). Nella stessa Francia, Napoleone Bonaparte distrusse la Repubblica e si proclamò imperatore, e dopo la sua sconfitta la monarchia francese fu ristabilita sotto il re Luigi Filippo.

C'era anche un'altra forza al lavoro. Guidata dall'Inghilterra, l'economia europea stava cambiando. Per secoli l'Europa è stata una società agricola in cui i grandi proprietari terrieri detenevano il potere economico e politico. Ma ora il mondo era cambiato dall'industrializzazione, in cui enormi fabbriche stavano producendo in serie un livello di prodotti che era stato impensabile in tempi precedenti. Queste fabbriche erano di proprietà di una classe media in rapida ascesa, la cui ricchezza portò presto all'influenza politica e al conflitto con i tradizionali proprietari terrieri e la nobiltà reale. Le fabbriche producevano anche una classe sociale completamente nuova: gli operai industriali, che lavoravano per lunghe ore nelle fabbriche, in condizioni orribilmente insicure per una paga magra, e che vivevano in povertà in affollati palazzi urbani, senza voce e senza potere. Le aspirazioni della classe operaia erano espresse nelle ideologie del socialismo e del comunismo, che prevedevano non solo la democrazia politica, ma anche la democrazia economica. Era una situazione sociale matura per un'esplosione. E l'esplosione avvenne all'inizio del 1848.

Le scintille erano già apparse. Nel gennaio 1848 scoppiarono manifestazioni a Milano, allora parte dell'Impero austriaco, dopo che fu annunciato un altro aumento delle tasse, e furono uccisi 61 manifestanti. E più tardi quel mese, in Sicilia si sono svolte proteste a favore della democrazia.

In Francia, il movimento pro-democrazia era stato portato alla clandestinità dalla repressione poliziesca, e ora ha preso la forma di “banchetti”, grandi cene tenute da idealisti politici che includevano discorsi che chiedevano la democrazia e il ripristino della Repubblica. Nel febbraio 1848, il re Luigi Filippo proibì i “banchetti” insieme a tutti gli altri raduni politici. In risposta, i parigini sono scesi in strada e 40 manifestanti sono stati fucilati dalle truppe del re. Ciò ha alimentato manifestazioni ancora più grandi e gli eventi sono avvenuti rapidamente. Folle di manifestanti hanno invaso la Camera dei Deputati. Il re Luigi Filippo abdicò e fuggì in Inghilterra, lasciando suo nipote di nove anni come re titolare di Francia. I rivoluzionari si impadronirono del governo e il 24 febbraio dichiararono la Seconda Repubblica. A marzo, il governo rivoluzionario aprì un programma di progetti di lavori pubblici per fornire posti di lavoro ai poveri della classe operaia e annunciò elezioni libere per aprile.

In poche settimane, la notizia della vittoria del movimento democratico francese ha attraversato l'Europa e ha scatenato un'ondata di ribellioni. In Germania scoppiarono ribellioni a Monaco, Colonia, Mannheim e Berlino, i principi locali e il re furono rimossi in Baviera e in Prussia il re Guglielmo fu costretto a produrre una nuova costituzione e promettere elezioni democratiche per un'Assemblea costituente. A Vienna, il primo ministro dell'imperatore asburgico fuggì in Inghilterra. In Italia, le rivolte di Milano e Venezia portarono al ritiro delle truppe austriache e all'indipendenza. A Budapest le manifestazioni di piazza costrinsero l'imperatore austriaco a concedere l'autonomia all'Ungheria: a Praga le rivolte chiedevano l'indipendenza per una nazione ceca. I movimenti indipendentisti sono scesi in piazza anche in Polonia, Bessarabia e Romania. In Inghilterra, dove scoppiarono le dimostrazioni cartiste, la regina fu trasferita nell'isola di Wight per la sua sicurezza e mille truppe sotto il duca di Wellington furono inviate a guardia di Londra.

Quando si sono svolte le elezioni francesi in aprile, i socialisti radicali ei comunisti si sono trovati in minoranza. Di conseguenza, quando la Repubblica annunciò che avrebbe posto fine al progetto dei lavori pubblici, i radicali della classe operaia, incapaci di influenzare l'Assemblea, scesero invece in piazza. Nella ribellione che divenne nota come “The June Days”, barricate e bandiere rosse furono innalzate in tutta Parigi, l'esercito entrò con cannoni e baionette e 1500 ribelli furono uccisi nei combattimenti.

Ancora una volta, una vittoria a Parigi ha dato il tono agli eventi in Europa, ma questa volta nella direzione opposta. Ora, i reazionari monarchici hanno avuto lo slancio e le truppe governative sono state inviate per schiacciare le ribellioni nazionaliste a favore della democrazia in quasi tutte le principali città d'Europa, tra cui Praga, Vienna, Berlino, Milano e Budapest. Nell'ottobre del 1848, l'"Anno della Rivoluzione" era finito e le monarchie europee avevano ripreso saldamente il controllo. Nelle elezioni francesi di dicembre, Luigi Napoleone, nipote di Bonaparte, vinse e sciolse prontamente la Seconda Repubblica e si dichiarò imperatore.

Alla fine, nessuna delle rivoluzioni del 1848 ha raggiunto i suoi obiettivi, le monarchie europee sono emerse più potenti di prima e un'ondata di reazione e repressione ha travolto il continente, arrestando migliaia di persone e reprimendo per decenni il movimento democratico. Non sarebbe stato fino a quando il cataclisma della prima guerra mondiale non avesse ridotto l'Europa a una rovina fumante macchiata di sangue che gli ultimi imperi reali sconfitti sarebbero finalmente caduti e la democrazia parlamentare si sarebbe affermata in tutti i principali paesi.

Le rivoluzioni del 1848 avrebbero avuto un altro effetto a lungo termine. Nel 1847, un gruppo di esuli tedeschi che vivevano a Londra aveva formato un gruppo di agitazione per la democrazia e il socialismo. Originariamente chiamati “Lega dei Giusti”, hanno cambiato il loro nome in “Lega Comunista”. Quel luglio, nominarono un esule tedesco di nome Karl Mark e il suo socio Friedrich Engels per redigere una piattaforma per il gruppo. Quando scoppiò la rivolta del febbraio 1848 in Francia, Marx lasciò Londra per Parigi, e il mese successivo pubblicò Il manifesto comunista, che spiegava le sue idee sulla lotta di classe, il materialismo storico, la caduta del capitalismo e l'ascesa del comunismo. Quando la reazione iniziò e la Repubblica iniziò ad arrestare i radicali, Marx cercò di partire per la Svizzera ma gli fu negato l'ingresso e invece tornò a Londra. L'opuscolo di Marx fu poco notato all'epoca e non ebbe alcun ruolo nelle ribellioni del 1848, ma al momento del successivo grande sconvolgimento sociale in Francia, la Comune di Parigi del 1870, gli Manifesto aveva alimentato uno dei movimenti politici più potenti del mondo.


Mantenere i reali: perché la monarchia britannica è sopravvissuta e prosperata?

Mentre il duca e la duchessa del Sussex annunciano il loro desiderio di fare un passo indietro come membri anziani della famiglia reale, guardiamo indietro a un articolo di Sarah Gristwood che chiede perché, mentre il mondo vede un calo del numero di monarchi, il fascino per i reali britannici continua a fiorire.

Questo concorso è ora chiuso

Pubblicato: 13 gennaio 2020 alle 15:30

C'è, ovviamente, molta verità in entrambe queste teorie. Amiamo la tradizione, soprattutto quando è ammorbidita da un po' di flessibilità. Ma forse il vero segreto del lungo successo della monarchia britannica è la sua connessione, non con i vecchi modi noiosi della casa signorile, ma con l'aggressivo, impetuoso, giovane nazione che eravamo.

Magna Carta

Guardando indietro, ovviamente, si vede una lunga catena di eventi che hanno plasmato – frenata, colorata – la monarchia britannica. Ne abbiamo celebrato uno negli ultimi anni: il suggellamento della Magna Carta da parte di re Giovanni nel 1215, che richiedeva al re di governare solo secondo la legge. (La Scozia nel 1320 vide la Dichiarazione di Arbroath, che mentre era principalmente una dichiarazione di indipendenza della nazione sembrava anche suggerire che un monarca potesse essere fatto per scelta popolare.)

E sebbene in molti modi i re d'Inghilterra abbiano effettivamente assunto più autorità durante i pochi secoli che seguirono, questa è un'idea che non è mai andata via. Anche ai tempi di quella precedente, autoritaria, regina Elisabetta I, il vescovo John Aylmer poteva scrivere che l'Inghilterra era governata da una "regola mista" di principi, pari e persone - placando i timori di una monarca con la certezza che non in ogni caso governare autonomamente.

La famiglia modello

Guglielmo IV e Victoria dopo di lui furono inorriditi nell'apprendere che non potevano nemmeno scegliere il loro primo ministro. Fu il grande vittoriano Walter Bagehot a scrivere provocatoriamente che la Gran Bretagna era “una repubblica segreta”. Ma quello era forse il segreto della sopravvivenza della famiglia reale. Ed è stato il marito di Victoria, Albert, a ritagliarsi per la corona un altro, una sorta di autorità morale come primo e modello della nazione famiglia – uno che, nonostante ogni prova contraria, hanno conservato quasi fino ai giorni nostri.

Il gioco della popolarità

Non che i reali non cambieranno la tradizione e taglieranno il privilegio, quando necessario. La decisione della Regina di pagare le tasse e di ridurre la Lista Civile è solo una parte di quella prontezza vista nel 1917 a giocare al gioco della popolarità. Per cercare di essere ciò che vogliamo che siano. Il cambiamento di tono che seguì la morte di Diana potrebbe essere l'esempio definitivo e, in effetti, potrebbe aver svolto un ruolo che non aveva mai inteso nel rimodellare la monarchia. Mentre il furore intorno alla morte di Diana ha finalmente dimostrato all'establishment reale la necessità di adattarsi, lei ha anche dato a noi, nei suoi figli e ora in suo nipote e nipote, i reali meglio attrezzati per dare all'istituzione un 21° secolo di successo.


Edoardo V

Riccardo III gioca un ruolo centrale in una delle storie più emotivamente cariche della storia inglese. Nell'aprile del 1483 Edoardo IV morì lasciando suo figlio di 12 anni, chiamato anche Edoardo, come erede.

Il re morente aveva nominato suo fratello, Riccardo di Gloucester, come protettore del ragazzo. In breve tempo Edoardo fu collocato nella Torre di Londra, la sua incoronazione fu rinviata e fu poi escluso dal trono dopo che il matrimonio dei suoi genitori fu dichiarato illegittimo. A giugno Riccardo fu dichiarato re.

Insieme a suo fratello minore Richard, Edward non fu mai più visto fuori dalla torre.

Nel 1674, gli scheletri di due bambini furono scoperti durante i lavori di costruzione nella torre e furono sepolti nuovamente nell'Abbazia di Westminster con i nomi dei bambini scomparsi, ma infuria la polemica su chi fossero veramente - così come il vero destino dei principi e dei identità di qualsiasi assassino.


Che fine ha fatto la monarchia portoghese?

In una fredda giornata di febbraio del 1908, il re del Portogallo e la sua famiglia stavano tornando a casa a Lisbona dopo una vacanza, quando la tragedia colpì. Uomini armati hanno attaccato la loro carrozza, ferendo a morte il re. Nella confusione, altri proiettili piovvero su di loro. Ne seguì uno scontro a fuoco, ma quando gli ufficiali misero in salvo la carrozza reale, il re era morto e il suo erede era negli ultimi istanti della sua vita. Il figlio più giovane del monarca salirà al trono, ma la corona non si riprese mai dal colpo subito quel giorno. Un doppio assassinio, un successore indebolito e l'ascesa del repubblicanesimo portarono alla caduta della Casa di Braganza e alla fine della monarchia in Portogallo.

Lo sfondo

La morte di Carlo I fu l'inizio della fine per la monarchia del Portogallo (Picture Public Domain, CC, Wiki Commons)

Gli omicidi di Carlos I e di suo figlio maggiore, Luis Filipe, in quella fredda giornata hanno causato onde d'urto in tutta Europa. Tuttavia, una fine rabbiosa dei 19 anni di regno del re era sembrata inevitabile per qualche tempo, anche se la brutalità della sua morte era difficile da comprendere. In effetti, tale era la crescente opposizione alla monarchia in alcune parti della società portoghese che la successione del secondo figlio di Carlos, Manuel, come re all'indomani degli assassinii sembrava solo ritardare l'inevitabile caduta del trono.

Carlos aveva ereditato una corona difficile. La Casa di Braganza aveva governato il Portogallo dal 1640 e aveva visto il suo potere espandersi nel corso dei secoli XVII e XVIII. Ma all'inizio del 1800, la famiglia reale portoghese si trovò indebolita e si stabilì in Brasile, parte del suo impero. Nei decenni che seguirono, i troni dei due paesi si separarono portando a lotte di potere all'interno della casa regnante. La gentile e intelligente Maria II aveva ristabilito il potere di Braganza a Lisbona. Ma quando suo nipote, Carlos I, divenne re del Portogallo e dell'Algarve nel 1889, il paese stava ancora una volta affrontando una crisi.

Al centro dei problemi di Carlos c'era l'impero che un tempo aveva portato così tanta ricchezza al Portogallo. Solo un anno dopo l'inizio del suo regno, il paese fu costretto ad accettare il "British Ultimatum", una serie di trattati che ponevano fine alle pretese di sovranità portoghese in alcune parti dell'Africa. Fu visto come un'umiliazione per il re mentre i disordini popolari crescevano mentre l'economia traballava e il paese si trovava in bancarotta.

Scioperi e proteste hanno avuto luogo mentre la stampa è diventata più schietta nelle sue critiche alla monarchia. I partiti repubblicani iniziarono a ottenere sostegno mentre l'assetto politico tradizionale del Portogallo, frammentato ed efficace, iniziò a scomparire. Quando Carlos nominò Joao Franco primo ministro nel 1906, con ampi poteri che sarebbero stati ridimensionati solo quando il nuovo premier e il re lo ritennero opportuno, stava affrontando opposizione in ogni settore, e lo sapeva. Quando il re del Portogallo firmò un decreto nella prima parte del 1908 che avrebbe permesso al suo governo di mandare in esilio gli oppositori, lo chiamò la sua condanna a morte. Poco dopo, gli fu dimostrato che aveva ragione.

Uccidere un re

In effetti, i suoi assassini avevano già pianificato di uccidere il loro monarca prima che Carlos mettesse la penna su pergamena quel fatidico giorno. Il fatto che il re parlasse della morte come di una possibilità reale ha solo sottolineato quanto fragile si rendesse conto del suo potere e della sua posizione. La fine arrivò il 1° febbraio 1908 quando Carlos, sua moglie Maria Amelia ei loro due figli percorsero in carrozza aperta il centro di Lisbona al ritorno da una pausa nel loro rifugio di campagna.

Carlos I, Amelia e un neonato Luis Filipe del Portogallo (foto di dominio pubblico, Wiki Commons)

Quando il partito reale entrò nel Terreiro do Paco nel centro di Lisbona, fu preso d'assalto dai repubblicani. Carlos fu ucciso all'istante, e nel caos che seguì, uno degli assassini, Alfredo Luis da Costa, saltò sulla carrozza e attaccò Luis Filipe, principe reale del Portogallo e l'uomo che sarebbe stato dichiarato monarca non appena la morte di suo padre fosse stata confermato. Mentre la regina Maria Amelia cercava di proteggere la sua famiglia con un mazzo di fiori che le era stato dato, l'erede reagì, estraendo la propria pistola, ma nel processo i suoi movimenti consentirono a un altro assassino di sparargli con un fucile. Suo fratello minore, Manuel, ha cercato di salvarlo, ma era troppo tardi. La polizia ha sparato e ucciso Da Costa e il collega aggressore, Manuel Buica, mentre altri ufficiali e soldati si sono precipitati sulla carrozza verso l'Arsenale Navale Reale. Carlos I è stato confermato morto. Il suo erede, Luis Filipe, morì poco dopo. Il fratello intriso di sangue che aveva cercato di salvare la vita del principe era ora re Manuele II.

In seguito

Il tragico inizio del suo regno sarebbe un'ombra delle cose a venire per Manuel che aveva solo 18 anni ed era ancora uno studente quando divenne re. Ha fatto dichiarazioni pubbliche che non sarebbe intervenuto in politica e ha intrapreso una vasta gamma di visite in tutto il suo nuovo regno per cercare di raggiungere i suoi sudditi. Tuttavia, i disordini politici continuarono e, entro due anni dalla sua adesione, il nuovo regno di Manuele aveva sperimentato una serie di governi diversi.

Manuele II, ultimo re del Portogallo (Foto di Augusto Bobone – Leiloeira São Domingos, dominio pubblico, Wiki Commons)

La crescente agitazione sfociò nella rivoluzione nell'ottobre 1910. Un colpo di stato militare si trasformò in una ribellione più ampia e la residenza ufficiale di Manuel, il Palacio das Necessidades, fu bombardata. Il re fuggì, sperando di raggiungere la città settentrionale di Porto sullo yacht reale, Amelia IV. Con lui c'erano sua madre e sua nonna, ma poco dopo la loro partenza, scoprirono che Porto era caduto in mano ai rivoluzionari. Furono costretti a deviare a Gibilterra. Manuel si diresse nel Regno Unito e fu esiliato.

Gli ultimi giorni della monarchia

Ci furono tentativi di ripristinare il trono nei primi anni dell'esilio di Manuele, anche se il re divenne sempre più ansioso per l'impatto che gli sforzi avrebbero avuto sul futuro del suo paese. Insisteva sul fatto che la corona potesse essere restaurata solo per volontà del popolo.

Manuel, nel frattempo, si è sposato e si è stabilito a Twickenham, dove ha cercato di aiutare il suo paese e la sua nuova comunità locale ovunque potesse. Incontrò anche altri membri della sua dinastia reale per discutere su dove dovesse passare il diritto di governare il paese poiché lui e sua moglie, Augusta Victoria, non avevano figli.

Non c'era una soluzione concreta a tale questione quando Manuel morì improvvisamente, nella sua casa di Fulwell Park, il 2 luglio 1932. Fu sepolto a Lisbona. La corona non è mai stata restaurata. Ora, a più di 100 anni dalla morte violenta di Carlos I e del principe Luis Filipe e dal breve e tumultuoso regno di Manuele II, quegli eventi epocali rimangono gli ultimi atti della monarchia portoghese.


Qual è stato il periodo più stabile nella storia recente dell'Iraq? Molto probabilmente è stato durante il Regno hascemita dell'Iraq sponsorizzato dai britannici dal 1921 al 1958.

Iscriviti

Ricevi l'e-mail Morning Call del New Statesman.

I Giochi del Commonwealth a Glasgow quest'anno hanno accolto le ex colonie britanniche, ma assenti erano quegli stati del Medio Oriente in cui la Gran Bretagna aveva esercitato il soft power imperiale nel ventesimo secolo. A partire dal periodo della prima guerra mondiale i protettorati e i mandati furono usati per controllare questi territori. In Giordania, Iraq, Egitto e poi in Libia, gli inglesi istituirono dei re per aiutare il loro governo.

Nel 1921 due fratelli, Faisal e Abdullah (i figli di Hussein ibn Ali che guidano la rivolta araba), furono premiati dagli inglesi e nominati rispettivamente governanti della Mesopotamia e della Transgiordania. Questi erano territori catturati dagli inglesi dall'Impero ottomano 1917-1918 (con l'aiuto non trascurabile della rivolta araba), e furono assegnati dalla Società delle Nazioni alla Gran Bretagna come mandati.Questo territorio doveva essere tenuto in custodia per un'eventuale indipendenza, mentre il potere obbligatorio costruiva l'amministrazione e le infrastrutture. Per aiutare gli inglesi, Faisal divenne sovrano del regno hascemita dell'Iraq, mentre Abdullah era emiro e poi re del regno hascemita di Giordania.

La famiglia hashemita fa risalire la sua discendenza dal profeta Maometto ed è stata governatrice, o sharif, della Mecca per centinaia di anni. Sharif Hussein ibn Ali lanciò la rivolta araba contro gli ottomani nel 1916 in risposta alle promesse di indipendenza britanniche. Si fece re dell'Hejaz, la striscia d'Arabia lungo il Mar Rosso, ma la perse a metà degli anni '20 a favore dei fondamentalisti sauditi. Hussein ibn Ali e suo figlio maggiore Ali - che avevano cercato di combattere un'azione di retroguardia contro Abdul-Aziz ibn Saud come re dell'Hejaz (1924-1925) - trovarono ciascuno l'esilio già pronto nei regni sponsorizzati dai britannici della Giordania e dell'Iraq .

Sebbene estranei alla Mesopotamia, gli hashemiti hanno probabilmente sviluppato l'amministrazione e le infrastrutture in un paese che era diventato un arretrato nell'ex impero ottomano, e tre generazioni hanno governato come re dell'Iraq per 37 anni. L'urbano Faisal I (1921-1933) era stato membro del parlamento ottomano ma mentre partecipava alla rivolta araba di suo padre divenne amico di TE Lawrence. Alla Conferenza di pace di Parigi nel 1920 aveva cercato di affermarsi come re della Grande Siria a Damasco, ma era stato bloccato dai francesi.

Faisal I era un candidato ispirato come re dell'Iraq, poiché non era gravato dalle nozioni francesi di repubblicanesimo laico. Il suo governo significò che gli inglesi rinunciarono al loro mandato nel 1932 e l'Iraq ottenne l'indipendenza, sebbene gli inglesi mantennero le basi militari. Faisal I morì improvvisamente l'anno successivo, all'età di 48 anni, durante un controllo sanitario in Svizzera. Suo figlio Ghazi (1933-1939) era una specie di playboy e più antipatico alla continua influenza britannica (oltre ad essere in sintonia con il forte nazionalismo della Germania nazista). Amante delle auto veloci, morì nell'aprile del 1939 al volante della sua Buick dopo una serata di bevute. Alcuni hanno persino suggerito che i servizi di intelligence britannici abbiano progettato l'incidente d'auto.

L'ultimo re Faisal II (1939-1958) successe all'età di quattro anni. Il reggente era suo zio (in realtà cugino di secondo grado) Abdulilah, figlio del fratello di Faisal I, Ali (che era stato sconfitto e cacciato dall'Arabia dai sauditi nel 1925). Il reggente era attivo nel governo, anche se amava anche lo shopping nei negozi di Bond Street e i giovani intelligenti. Fu brevemente rimosso da ufficiali filo-nazisti, un evento che portò alla breve guerra anglo-irachena nel maggio 1941, dopo di che la Gran Bretagna lo restituì. Faisal II raggiunse la maggiore età nel 1953, ma il suo unico governo fu ostacolato perché Abdulilah rimase l'erede al trono di questo monarca giovane e non ancora sposato. Anche la reputazione di Faisal II è stata danneggiata dall'essere pro-britannico. Ha fatto una visita di stato alla giovane regina Elisabetta II, ma non ha potuto difendere le azioni della Gran Bretagna durante la crisi di Suez. Nel 1958 Faisal II, Abdulilah e la maggior parte della famiglia reale furono assassinati il ​​giorno della Bastiglia.

Gli inglesi promossero anche una famiglia reale in Egitto: la dinastia di Mehmet Ali. Un soldato albanese, Mehmet Ali, era andato in Egitto per aiutare gli ottomani a ripristinare il controllo dopo la spedizione egiziana di Napoleone 1798-1801. Ma Mehmet Ali invece si affermò e i suoi successori come governanti indipendenti, usando il titolo Khedive (per il quale la migliore traduzione è viceré). Gli inglesi avevano stabilito le prime basi per proteggere il Canale di Suez nel 1882. Quando scoppiò la guerra nel 1914, il Khedive Abbas Hilmi stava visitando la capitale ottomana Costantinopoli. Gli inglesi, ora in guerra con i turchi, non potevano accettarlo e lo deposero.

La Gran Bretagna dichiarò un protettorato sull'Egitto e nominò l'ultimo zio di Khedive come Sultan Hussein Kamil (1914-1917). Gli successe il fratello Fuad I (1917-1936) che assunse il titolo occidentale di re quando l'Egitto divenne nominalmente indipendente nel 1922 (come in Iraq, la Gran Bretagna mantenne basi militari e una forte influenza sulle nomine ministeriali). Fuad Ho lavorato con il parlamento egiziano e ho promosso l'istruzione, fondando un'università laica al Cairo. Suo figlio, il re Farouk (1936-1952) salì al trono come un giovane popolare, intelligente e di bell'aspetto. Il prestigio dell'Egitto si è inasprito, essendo il centro del cinema, dei giornali e dell'istruzione arabi.

Quando fu costituita la Lega Araba nel 1945, il Cairo fu la scelta naturale per la sua sede. Ma il potere di Farouk fu ridotto quando gli inglesi, diffidenti nei confronti del suo antagonismo durante la seconda guerra mondiale, imposero un nuovo governo nel 1942. Farouk divenne più licenzioso e il suo peso aumentò. Il Cairo era noto per le sue feste: a un evento sarebbero stati presenti i re d'Egitto, Albania, Bulgaria, Grecia e Jugoslavia. Il movimento dei Liberi Ufficiali depose Farouk nel 1952, morì in sovrappeso, soffocato dal suo pasto al tavolo di un ristorante a Roma nel 1965, all'età di soli 45 anni. La monarchia egiziana non era però del tutto finita. Il figlio neonato di Farouk fu proclamato re Fuad II (1952-1953), ma un bambino in esilio con il padre deposto non era un capo di stato sostenibile e la repubblica fu dichiarata entro un anno. Fuad II, ormai sulla sessantina, non ha tentato di reclamare il trono egiziano.

Gli inglesi erano anche dietro la breve monarchia della Libia. Gli italiani conquistarono la costa nordafricana adiacente alla Sicilia dagli ottomani nel 1912, approfittando della sconfitta dei turchi nella prima guerra balcanica. Nel 1920, per aiutare il loro controllo il capo dell'ordine religioso-tribale Sufi Senussi, Sidi Mohammed Idris al-Senussi era diventato il loro vassallo come emiro di Cirenaica nell'est intorno a Bengasi, ma presto andò in esilio nell'Egitto occupato dai britannici. Ottenne la sua ricompensa per aver sostenuto ardentemente gli inglesi contro gli italiani e i tedeschi nel deserto occidentale durante la seconda guerra mondiale quando, alla fine dell'occupazione militare alleata, gli inglesi lo nominarono re Idris (1951-1969). Idris consolidò il suo potere con l'aiuto delle vecchie famiglie d'élite ottomano-libiche e delle multinazionali petrolifere. Negli anni '60 Idris permise a suo nipote ed erede Hassan al-Senuusi di esercitare un potere crescente. Nel 1969 Idris annunciò che avrebbe formalmente abdicato in favore del nipote. Tuttavia, nonostante la presenza di basi aeree USAF e RAF, Idris fu deposto dal colonnello Gheddafi durante un viaggio medico all'estero.

Le monarchie sponsorizzate dai britannici in Iraq, Egitto e Libia non sono durate. Tuttavia, gli hashemiti continuano a regnare in Giordania, con Abdullah I (1921-1951), Talal (1951-1952), il rispettato Hussein (1951-1999) e Abdullah II (dal 1999 in poi). I re giordani, cugini dei monarchi iracheni, hanno introdotto con successo concetti moderni di stato-nazione, amministrazione e istruzione. Ma questo si sarebbe potuto dire delle altre monarchie. Sono caduti nelle idee del nazionalismo panarabo e ora sono assaliti dall'islamismo.

La storia giudica severamente i vecchi regni. Dall'esterno possiamo favorire le repubbliche laiche democratiche, ma attualmente la monarchia che resta in Giordania resiste, mentre le monarchie deposte in Libia, Egitto e Iraq sono afflitte da tragedie. Qual è stato il periodo più stabile nella storia recente dell'Iraq? Molto probabilmente è stato durante il regno hashemita dell'Iraq dal 1921 al 1958. Abdulilah, il reggente dell'Iraq, secondo quanto riferito, ha affermato che la monarchia era la cosa migliore per l'est. La ragionevolezza di questo punto di vista dovrebbe essere giudicata dal destino suo e di suo nipote Re Faisal II, o dal destino dell'Iraq dopo i loro omicidi?


Preludio alla rivoluzione

La rivoluzione del 1979, che ha riunito gli iraniani in molti diversi gruppi sociali, ha le sue radici nella lunga storia dell'Iran. Questi gruppi, che includevano clero, proprietari terrieri, intellettuali e mercanti, si erano precedentemente riuniti nella Rivoluzione costituzionale del 1905-1911. Gli sforzi verso una riforma soddisfacente furono tuttavia continuamente soffocati, tra le riemergenti tensioni sociali e l'intervento straniero da parte di Russia, Regno Unito e, in seguito, Stati Uniti. Il Regno Unito aiutò Reza Shah Pahlavi a stabilire una monarchia nel 1921. Insieme alla Russia, il Regno Unito spinse Reza Shah in esilio nel 1941 e suo figlio Mohammad Reza Pahlavi salì al trono. Nel 1953, in mezzo a una lotta di potere tra Mohammed Reza Shah e il primo ministro Mohammad Mosaddegh, la Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti e il Secret Intelligence Service (MI6) del Regno Unito orchestrarono un colpo di stato contro il governo di Mosaddegh.

Anni dopo, Mohammad Reza Shah licenziò il parlamento e lanciò la Rivoluzione Bianca, un programma di modernizzazione aggressivo che capovolse la ricchezza e l'influenza di proprietari terrieri e religiosi, sconvolse le economie rurali, portò a una rapida urbanizzazione e occidentalizzazione e suscitò preoccupazioni per la democrazia e i diritti umani. Il programma ha avuto successo economico, ma i benefici non sono stati distribuiti in modo uniforme, sebbene gli effetti trasformativi sulle norme e sulle istituzioni sociali siano stati ampiamente avvertiti. L'opposizione alle politiche dello scià si è accentuata negli anni '70, quando l'instabilità monetaria mondiale e le fluttuazioni del consumo di petrolio occidentale hanno seriamente minacciato l'economia del paese, ancora orientata in gran parte verso progetti e programmi ad alto costo. Un decennio di straordinaria crescita economica, spese governative pesanti e un boom dei prezzi del petrolio hanno portato ad alti tassi di inflazione e alla stagnazione del potere d'acquisto e del tenore di vita degli iraniani.

Oltre alle crescenti difficoltà economiche, negli anni '70 aumentò la repressione sociopolitica da parte del regime dello scià. Gli sbocchi per la partecipazione politica erano minimi e i partiti di opposizione come il Fronte nazionale (una coalizione libera di nazionalisti, religiosi e partiti di sinistra non comunisti) e il partito filo-sovietico Tūdeh ("Masse") furono emarginati o messi al bando. La protesta sociale e politica è stata spesso accolta con censura, sorveglianza o molestie, e la detenzione illegale e la tortura erano comuni.

Per la prima volta in più di mezzo secolo, gli intellettuali laici, molti dei quali erano affascinati dall'appello populista dell'ayatollah Ruhollah Khomeini, un ex professore di filosofia a Qom che era stato esiliato nel 1964 dopo essersi pronunciato duramente contro il recente programma di riforma - abbandonò il loro obiettivo di ridurre l'autorità e il potere degli Shiʿi ulama (studiosi religiosi) e sostenne che, con l'aiuto degli ulama, lo scià avrebbe potuto essere rovesciato.

In questo ambiente, i membri del Fronte Nazionale, il Partito Tūdeh e i loro vari gruppi scissionisti si unirono agli ulema in larga opposizione al regime dello scià. Khomeini continuò a predicare in esilio sui mali del regime Pahlavi, accusando lo scià di irreligione e sottomissione alle potenze straniere. Migliaia di nastri e copie stampate dei discorsi di Khomeini sono stati contrabbandati in Iran durante gli anni '70 quando un numero crescente di iraniani disoccupati e lavoratori poveri - per lo più nuovi migranti provenienti dalle campagne, disillusi dal vuoto culturale del moderno Iran urbano - si è rivolto a l'ulema come guida. La dipendenza dello scià dagli Stati Uniti, i suoi stretti legami con Israele - poi impegnati in estese ostilità con gli stati arabi a stragrande maggioranza musulmani - e le politiche economiche sconsiderate del suo regime servirono ad alimentare la potenza della retorica dissidente con le masse.

Esternamente, con un'economia in rapida espansione e un'infrastruttura in rapida modernizzazione, tutto stava andando bene in Iran. Ma in poco più di una generazione, l'Iran è passato da una società tradizionale, conservatrice e rurale a una società industriale, moderna e urbana. La sensazione che sia nell'agricoltura che nell'industria fosse stato tentato troppo troppo presto e che il governo, per corruzione o per incompetenza, non fosse riuscito a mantenere tutto ciò che era stato promesso si manifestò nelle manifestazioni contro il regime nel 1978.


17 gennaio 1893 | Monarchia hawaiana rovesciata da uomini d'affari sostenuti dall'America

La regina Liliuokalani, l'ultimo monarca del Regno delle Hawaii, è mostrata in questo ritratto non accreditato scattato intorno al 1890.
Titoli storici

Scopri gli eventi chiave della storia e le loro connessioni con oggi.

Il 17 gennaio 1893, la monarchia delle Hawaii fu rovesciata quando un gruppo di uomini d'affari e piantatori di zucchero costrinse la regina Liliuokalani ad abdicare. Il colpo di stato portò alla dissoluzione del Regno delle Hawaii due anni dopo, alla sua annessione come territorio degli Stati Uniti e all'eventuale ammissione come 50esimo stato nell'unione.

Il primo contatto europeo con le Hawaii fu fatto nel 1778 dal capitano James Cook. Nel 19° secolo, mercanti e missionari arrivarono nelle isole dall'Europa e dagli Stati Uniti. Spesso si opponevano alla monarchia hawaiana, favorendo invece una monarchia costituzionale in stile britannico in cui il monarca aveva poco potere.

Nel 1874, David Kalakaua divenne re e cercò di ridurre il potere del Partito Missionario bianco (in seguito Partito Riformato) nel governo. Nel 1887, irritato dalle spese stravaganti di re Kalakaua e dai suoi tentativi di diluire il loro potere, un piccolo gruppo di membri del Partito Missionario, noto come Lega hawaiana, contrattaccò il re.

Guidata da Lorrin A. Thurston e Sanford B. Dole, la Lega hawaiana ha redatto una nuova costituzione che ha ridotto il potere del re e aumentato il potere del governo e della legislatura. Ha inoltre esteso i diritti di voto ai ricchi non cittadini, escludendo gli asiatici e limitando l'accesso per gli hawaiani nativi attraverso disposizioni sulla proprietà terriera e sull'alfabetizzazione. Sostenuto da una milizia, il gruppo usò la minaccia della violenza per costringere il re Kalakaua a firmare la costituzione, che divenne nota come Costituzione a baionetta.

Il re Kalakaua morì nel 1891 e gli successe sua sorella, Liliuokalani, che propose una nuova costituzione che avrebbe ripristinato i poteri della monarchia ed esteso i diritti di voto per i nativi hawaiani. Le azioni della regina hanno fatto arrabbiare molti uomini d'affari bianchi delle Hawaii, che hanno formato un Comitato di sicurezza di 13 membri con l'obiettivo di rovesciare la monarchia e cercare l'annessione da parte degli Stati Uniti.

L'edizione del 29 gennaio 1893 del New York Times raccontò gli eventi del colpo di stato. Il 16 gennaio, il maresciallo hawaiano Charles B. Wilson ha tentato di arrestare i membri del comitato e dichiarare la legge marziale, ma i suoi tentativi sono stati respinti da altri funzionari governativi che temevano la violenza. Il giorno successivo, dopo che un agente di polizia è stato colpito e ferito mentre cercava di fermare la distribuzione di armi alla milizia del Comitato per la sicurezza, il comitato ha deciso di mettere in atto il suo colpo di stato. Vicino al palazzo della regina ʻIolani a Honolulu, la milizia del comitato si è radunata e si è unita a 162 marines e marinai della Marina degli Stati Uniti a cui è stato ordinato da John L. Stevens, ministro degli Stati Uniti alle Hawaii, di proteggere il comitato. La regina si arrese pacificamente per evitare la violenza.

Il Comitato per la sicurezza ha istituito un governo provvisorio guidato dal sig. Dole. Il presidente degli Stati Uniti Grover Cleveland si oppose al governo provvisorio e chiese il ripristino della regina al potere, ma il Comitato per la sicurezza istituì la Repubblica delle Hawaii e si rifiutò di cedere il potere. Nel 1895, i realisti hawaiani iniziarono un colpo di stato contro la repubblica, ma non ci riuscì. La regina Liliuokalani fu arrestata per il suo presunto ruolo nel colpo di stato e condannata per tradimento mentre era agli arresti domiciliari, la regina accettò di abdicare formalmente e sciogliere la monarchia.

Nel 1898 gli Stati Uniti annetterono le Hawaii. Le Hawaii furono amministrate come territorio degli Stati Uniti fino al 1959, quando divennero il 50° stato.

Connettiti a oggi:

Nel 1993, il Congresso si è scusato con il popolo delle Hawaii per il ruolo del governo degli Stati Uniti nel rovesciamento e ha riconosciuto che "il popolo nativo hawaiano non ha mai ceduto direttamente agli Stati Uniti le sue pretese sulla propria sovranità intrinseca". dal 2000, il senatore Daniel K. Akaka delle Hawaii, che sta per andare in pensione, ha ripetutamente proposto al Congresso il Native Hawaiian Government Reorganization Act, noto anche come Akaka Bill, che estenderebbe la sovranità a 400.000 nativi hawaiani.

Nel 2005, The Times descrisse il disegno di legge: "La misura darebbe [ai nativi hawaiani] una posizione legale equivalente agli indiani d'America e ai nativi dell'Alaska e porterebbe alla creazione di un organo di governo che prenderebbe decisioni per [loro] conto" L'organo di governo avrebbe anche il potere di negoziare con le autorità federali e statali la disposizione di vaste quantità di terre e risorse prese dagli Stati Uniti quando le isole furono annesse nel 1898.”

I sostenitori affermano che il disegno di legge è necessario per proteggere la cultura nativa e riparare gli hawaiani per le ingiustizie passate. Gli oppositori dicono che il disegno di legge è impraticabile e creerebbe uno stato razzialmente diviso.

Cosa ne pensi della legislazione che dà ai nativi hawaiani un maggiore controllo sulla terra, la cultura e le risorse delle isole? Data la tua comprensione della storia, sosterresti o ti opporresti a un disegno di legge che conceda maggiore autonomia ai nativi hawaiani? Come mai?


Perché il re di Grecia vive come un cittadino comune?

Mentre il suo paese rischia il collasso, l'ex monarca fa una scelta drammatica.

C'era una volta, in un regno in riva al mare, un bel re di 24 anni sposò una bellissima principessa di 18 anni, e la gente del regno si rallegrò, e il re e la regina vivevano in un palazzo d'oro nel capitale, circondata da giardini reali.

Il re di questa fiaba era Costantino II di Grecia. La sua sposa adolescente era la principessa Anna Maria di Danimarca. Ma nel 1967, tre anni dopo il loro matrimonio, dopo un colpo di stato e un controcolpo fallito, la giovane coppia e i loro due figli piccoli furono cacciati dalla Grecia, compiendo una fuga straziante che costrinse la famiglia a più di quattro decenni di esilio. Nel 1974, mentre Costantino viveva in Inghilterra e gli era proibito parlare per proprio conto, i sudditi del re abolirono la monarchia e spogliarono la famiglia reale dei suoi palazzi, titoli, proprietà e passaporti.

Ora, quasi 50 anni dopo aver lasciato la Grecia, in un momento in cui gli occhi del mondo guardano il paese con pietà e dolore, quando i ricchi greci hanno da tempo nascosto i loro soldi in altri paesi, e quando i giovani greci sono alla disperata ricerca di strade da percorrere altrove per trovare lavoro, Costantino, non più giovane, ha scelto di tornare nella sua terra natale, investendo pesantemente in una nuova casa per i suoi ultimi anni e vivendo come un cittadino comune.

Non è che la sua vita di esilio non gli abbia dato alcun piacere. Costantino ha prosperato per decenni ai vertici della società internazionale, socializzando con i reali d'Europa (la maggior parte dei quali suoi parenti). Nel 1986, per celebrare il 40° compleanno della regina Anna Maria, Costantino rilevò il Claridge's Hotel di Londra per un ballo a cui parteciparono la regina Elisabetta e il principe Filippo (cugino di Costantino), insieme al principe Carlo e alla principessa Diana, il re Juan Carlos di Spagna e sua moglie La regina Sofia (sorella di Costantino), la regina Margherita di Danimarca (sua cognata) e praticamente tutti gli altri reali d'Europa. La folla scintillante ha ballato con l'orchestra di Lester Lanin fino all'alba, quando è stata servita la colazione.

Quando Costantino compì 60 anni, nel 2000, il principe Carlo ospitò un gala nella sua casa di campagna, Highgrove. Fu in quell'occasione che la regina Elisabetta e Camilla Parker Bowles si ritirarono in una comoda stanza per la loro prima conversazione privata.

Quindi la domanda deve essere posta: perché, nel momento del più grande tumulto economico del suo paese, Costantino avrebbe scelto di tornare a un'esistenza da cittadino comune in Grecia, il paese che gli ha tolto la corona e persino la sua cittadinanza?

"È un mistero per noi", ha detto Dino Anagnostopoulos, amico di lunga data del re ed ex compagno di classe. "Non capisco come un uomo che conosce tutti quelli che sono chiunque in questo mondo sceglierebbe di tornare in Grecia, soprattutto ora, quando il paese sta attraversando tempi così difficili".

Il "perché" è diventato il mistero centrale della vita di Costantino. Di persona si presenta come un ragazzo normale. Parla un inglese fluente con un po' di accento britannico e gli piace ascoltare e raccontare una bella barzelletta, anche a proprie spese. Eppure, nonostante la sua loquace bonomia, è difficile stabilire il motivo della decisione dell'ex re settantacinquenne di tornare nel suo luogo di nascita. In effetti, ci sono volute tre lunghe interviste, due ad Atene e una a Londra, prima che affrontasse l'argomento.

Si capirebbe sicuramente se non avesse mai voluto tornare, visti gli eventi spesso traumatici della sua giovane vita, a cominciare dalla fuga della sua famiglia dalla Grecia poco prima degli invasori tedeschi quando aveva un anno. La famiglia si stabilì al Cairo, dove il principe neonato rischiò di morire dopo una diagnosi errata intenzionale da parte di un medico che era un agente comunista (un secondo medico diagnosticò un'appendicite acuta e raccomandò un intervento chirurgico tempestivo). Un anno dopo che la sua famiglia tornò in Grecia, quando aveva sei anni, divenne il principe ereditario dopo che suo zio senza figli, il re Giorgio II, morì e suo padre salì al trono come re Paolo.

I genitori del principe crearono un rigoroso collegio, Anavryta, per la sua educazione e scelsero 14 ragazzi come suoi compagni di classe. Sono diventati i suoi migliori amici per la vita. Nei fine settimana, lontano dal regime spartano della scuola di docce fredde e corse alle 6 del mattino, il giovane principe invitava gli amici al palazzo estivo di Tatoi, a nord di Atene, dove i suoi genitori tenevano balli opulenti e le fanciulle greche di buona famiglia sognavano di catturare il occhio del bel principe. Non doveva essere. A 19 anni, in visita di stato in Danimarca, si innamorò della principessa Anna Maria, figlia più giovane del re Federico IX di Danimarca e sorella dell'attuale regina, Margherita II. Aveva solo 13 anni. Al loro secondo incontro, nel 1961, quando lei aveva 15 anni e lui 21, annunciò ai suoi genitori che avrebbe sposato Anne-Marie. "Non ho chiesto o suggerito. Ne ho parlato come un fatto compiuto", ha ricordato.

Convincere il padre di Anne-Marie è stato più difficile. Quando chiese a Federico IX il permesso di sposare sua figlia, il re chiuse Costantino in un bagno vicino. Quando Federico parlò a sua moglie, la regina Ingrid, della proposta, lei gli suggerì di liberare Costantino e di aprire una bottiglia di champagne.

Costantino non era disinvolto. Era un affascinante giovane medaglia olimpica, avendo vinto l'oro nella vela ai Giochi estivi di Roma nel 1960 e la prima medaglia d'oro per la Grecia dal 1912. "È la sensazione più meravigliosa che abbia mai avuto, a parte il fidanzamento con mia moglie", Egli ha detto.

Nel marzo del 1964, re Paolo morì di cancro, rendendo suo figlio di 23 anni re Costantino II. Il nuovo re e Anne-Marie si sposarono sei mesi dopo, ad Atene, due settimane dopo il diciottesimo compleanno della sposa. "Sono stato il primo re che si sia mai sposato in Grecia", ha detto con un sorriso. "E l'anno scorso abbiamo avuto la fortuna di celebrare il nostro 50° anniversario e il ritorno ad Atene, nell'ex Royal Yacht Club del Pireo".

Meno di tre anni dopo che Costantino divenne re, un gruppo di ufficiali dell'esercito di medio livello di destra guidati dal colonnello George Papadopoulos organizzò un colpo di stato, il 21 aprile 1967, circondando il palazzo di Tatoi con i carri armati. Molti greci avrebbero sofferto sotto la dittatura di Papadopoulos. "Quella notte i colonnelli hanno arrestato tra le 6.000 e le 8.000 persone, compreso tutto il mio staff, in meno di due ore", mi ha detto Constantine. "Ho dovuto pensare a tutto il sangue che sarebbe stato versato se mi fossi opposto apertamente a loro".

Un mese dopo il golpe, il re incontrò un gruppo di suoi vecchi compagni di classe. Secondo Anagnostopoulos, quando hanno rimproverato Costantino per aver riconosciuto il regime, ha detto loro: "Non preoccupatevi, in sei mesi tutto sarà sistemato".

Il 13 dicembre 1967, prima dell'alba, il re lanciò un controcolpo, volando con sua moglie incinta, la loro figlia di due anni, Alexia, il principe ereditario di sette mesi Pavlos, la madre di Costantino, la regina Federica, e sua sorella, la principessa Irene, a Kavala, una città nel nord della Grecia, luogo in cui credeva che l'esercito e i suoi generali gli fossero fedeli. Intendeva creare un governo alternativo a Salonicco, la seconda città più grande della Grecia.

L'aviazione e la marina si dichiararono immediatamente per il re e si mobilitarono, ma i colonnelli di Atene misero insieme una forza che avanzò verso nord, e in poche ore fu chiaro che il contrattacco era fallito. "Ho capito dopo, quando inizi qualcosa del genere, deve funzionare nella prima ora, due ore al massimo, o è una perdita di tempo", ha detto Constantine. "Dovresti imporlo con un sacco di spargimenti di sangue. I greci avevano attraversato una terribile guerra civile e io non li avrei fatti passare di nuovo."

Quella notte, per evitare conflitti aperti, Costantino fece volare la sua famiglia fuori dal paese, verso l'Italia pilotò lui stesso l'aereo. "Avevamo meno di tre minuti di carburante quando siamo atterrati", ha detto. "Ho dovuto prendere in prestito $ 300 dal mio cameriere per rifornire l'aereo, e mio cognato [il re Juan Carlos] ha dovuto mandarmi dei vestiti".

Sulla scia di questi angosciosi eventi, la regina Anna Maria subì un aborto spontaneo. "È stato un periodo molto buio della nostra storia", ha detto Constantine, con evidente emozione. "Molti ufficiali che mi hanno sostenuto sono stati maltrattati dai colonnelli quando abbiamo fallito. Ma almeno abbiamo fatto tutti uno sforzo importante per liberare il nostro paese da quella dittatura".

Da Roma, Costantino dichiarò: "Sono sicuro che tornerò come fecero i miei antenati". (Sia suo nonno, re Costantino I, sia suo zio, re Giorgio II, trascorsero gran parte dei loro regni in esilio durante le guerre mondiali, il che indusse Giorgio II a dire: "Lo strumento più importante per un re di Grecia è una valigia.") Costantino e la sua famiglia visse per due mesi nell'ambasciata greca a Roma e poi per cinque anni in una casa di periferia.

Nel corso dell'anno successivo la giunta inviò antenne al re, cercando di negoziare i termini in base ai quali sarebbe tornato, ma insistette sul ripristino della democrazia. Crede che i colonnelli abbiano anche progettato due attentati alla sua vita.

"La seconda volta", ha detto, "stavo andando a Teheran per incontrare lo scià. Quando sono arrivato a Heathrow, ho notato che il volo era piuttosto lungo, con due scali, quindi sono passato a un volo diretto con British Airways. Quando sono arrivato a Teheran, lo scià mi ha detto che c'era stato un assassino sulla tratta di Francoforte del volo originale, ma la sua gente lo aveva intercettato. "Allora che fine ha fatto il tipo?" ho chiesto. 'Vuoi davvero saperlo?' Egli ha detto."

Nel 1973 gli stessi colonnelli della giunta furono sostituiti da ufficiali più giovani e quando i nuovi leader tentarono di organizzare un colpo di stato a Cipro nell'estate del 1974, provocò un'invasione dell'isola da parte della Turchia e il governo militare in Grecia crollò.

Mentre la dittatura si stava sgretolando, il veterano leader politico Constantine Karamanlis, in autoesilio a Parigi, era in costante contatto telefonico con il re esiliato a Londra. "Abbiamo parlato per tutto il giorno", ha detto Constantine, "e quel pomeriggio Karamanlis ha detto che gli era stato chiesto di tornare ad Atene. Ho detto: 'Da chi?' Ha detto da persone che rappresentano la giunta. Ho detto: "Devo venire con te?" Disse: "No, lasciami andare a vedere cosa sta succedendo e ti chiamo domattina".

"Naturalmente", disse Constantine, "la chiamata non è mai arrivata."

Karamanlis formò un partito, Nuova Democrazia, che ottenne una clamorosa vittoria nel novembre 1974, e poi l'ex alleato di Costantino chiamò un referendum sulla monarchia per l'8 dicembre. Al re non fu permesso di andare in Grecia per fare campagna elettorale o per parlare al popolo in TV, e quando furono annunciati i risultati, solo il 31 per cento della popolazione aveva votato per la restaurazione del re.

Avendo perso ogni speranza per un ritorno della monarchia, il re deposto si stabilì a Londra, dove si era trasferito nel 1973. Aprì un ufficio a Mayfair e mantenne i contatti con i suoi sostenitori, tra cui ricchi armatori greci con sede in Gran Bretagna.

Nel 1980, Constantine e Anne-Marie hanno creato l'Hellenic College di Londra, dove i loro figli sono stati educati sia in inglese che in greco. (Dopo la fuga dalla Grecia e l'aborto, Anne-Marie ha dato alla luce a Roma il principe Nikolaos, nel 1969, e poi, a Londra, la principessa Teodora, nel 1983, e il principe Filippo, nel 1986.)

Un momento devastante nel lungo esilio di Costantino si è verificato nel febbraio 1981, quando sua madre morì, all'età di 63 anni, a Madrid per insufficienza cardiaca durante un intervento chirurgico alle palpebre. Il governo greco annunciò che avrebbe permesso all'ex re e alla sua famiglia di tornare solo per poche ore per seppellirla nel cimitero di famiglia a Tatoi, dove Costantino e le sue sorelle avevano trascorso estati idilliache da bambini.

Costantino iniziò le trattative nel 1986 con il governo di Andreas Papandreou per ricevere un accordo finanziario per i beni sequestrati che erano appartenuti al re: la tenuta di Tatoi di 10.000 acri, la tenuta reale di Mon Repos, a Corfù (città natale di molti reali, tra cui il principe Philip è ora un parco pubblico e un museo) e 7.500 acri di bosco nella Grecia centrale. Due anni dopo "abbiamo raggiunto un accordo che Papandreou avrebbe dovuto firmare un giovedì", ha detto Constantine. "Ma quel mercoledì è collassato per un problema cardiaco ed è stato ricoverato d'urgenza in un ospedale in Inghilterra. Il nostro accordo non è mai stato firmato".

Quando Papandreou perse le elezioni l'anno successivo, i negoziati continuarono con il nuovo governo e fu raggiunto un accordo provvisorio. Ma quando Papandreou tornò al potere nel 1993, revocò quell'accordo. Secondo Costas Strongylos, amico di lunga data di Costantino e suo segretario privato dal 1999, "Secondo la nuova legge, emanata nel 1994, tutte le proprietà del re furono confiscate dallo stato greco. La legge stabiliva inoltre che affinché il re e la sua famiglia per possedere passaporti greci, ha dovuto accettare il referendum che aboliva la monarchia e scegliere un cognome ordinario come quelli usati da tutti gli altri cittadini greci".

Il re fece quindi causa alla Corte europea dei diritti dell'uomo, che accantonò la questione del nome e chiese valutazioni delle proprietà del re. I periti del governo hanno valutato il valore in $ 550 milioni, secondo Strongylos il re lo ha stimato in $ 500 milioni. I tribunali hanno affidato il caso a una commissione di tre, che ha deciso che l'ex famiglia reale non avrebbe ricevuto nessuna stima: il re avrebbe dovuto accontentarsi di 12 milioni di euro e sua sorella Irene per 900.000 euro.

Il governo greco ha aspettato fino all'ultimo giorno consentito dalla sentenza, quindi ha pagato il re dal fondo per i disastri naturali del paese, in modo da far sembrare che Costantino stesse esaurendo le risorse di emergenza del suo paese. Ha risposto mettendo i soldi nella Fondazione Anna-Maria, per destinare i fondi al popolo greco da utilizzare in "disastri naturali straordinari e cause di beneficenza".

Costantino insiste che molto tempo fa ha accettato il rifiuto della monarchia. "Se il popolo greco decide di volere una repubblica, ha il diritto di averla e dovrebbe essere lasciato in pace per godersela", ha detto a Time nel 2002. Quello che era impossibile accettare era l'esilio forzato. Per tenere Costantino e la sua famiglia fuori dalla Grecia, all'inizio degli anni '80 il governo ha inviato un ordine a tutti i consolati per negare qualsiasi richiesta da parte dei membri dell'ex famiglia reale di rinnovare i loro passaporti, rendendoli di fatto apolidi. Per un certo periodo viaggiarono con passaporti rilasciati dal governo spagnolo, che riportavano il nome del re come "Constantino de Grecia". Ora lui e sua moglie viaggiano con passaporti danesi, che li identificano come "H.M. King Constantine" e "H.M. Queen Anne-Marie".

La prima volta che si sono avventurati di nuovo in Grecia dopo aver seppellito la regina Frederica è stato nel 1993, quando hanno volato a Salonicco, si sono imbarcati sullo yacht di un amico e hanno navigato lungo l'Egeo fino alla ricca zona di Porto Heli. Costantino ricordava di essere stato "seguito fino in fondo dalle navi della marina, come se fossimo una forza d'invasione".

Con l'avvicinarsi delle Olimpiadi estive del 2004 ad Atene, tutti sapevano che l'ex re sarebbe arrivato in Grecia come membro onorario del Comitato Olimpico Internazionale. "Sin da quando hanno creato la repubblica attraverso il referendum nel 1974, ho deciso di starne alla larga e di non interferire", ha detto. "Ma col passare del tempo, ho avuto la sensazione che avrebbero usato la mia presenza ai Giochi Olimpici per dire che stavo cercando di tornare come re. Non avrei avuto niente di tutto questo. Così sono tornato a La Grecia nel 2003 e l'anno prima delle Olimpiadi. Tutti sono stati colti di sorpresa".

Quando Costantino e Anne-Marie sono atterrati ad Atene, "era chiaro che nessuno si fosse accorto che eravamo sull'aereo. Abbiamo mostrato i passaporti e all'improvviso hanno detto: 'Il re è nella sala VIP!' e c'era ogni tipo di trambusto. Poi ho chiamato l'ambasciatore greco a Londra e ho detto: "Dì al governo che il re è tornato in Grecia, ed ecco il mio itinerario. Andrò a Tatoi per avere un servizio commemorativo per il mio genitori, e poi vado al Pentelikon Hotel per passare la notte. Partirò la mattina dopo». Sono venuto per mostrare loro che potevo venire quando volevo venire, non quando qualcuno mi diceva che potevo".

Dopo la prima visita a sorpresa, il re e la sua famiglia tornarono più spesso, senza l'eccitazione. Ma il suo arrivo in Grecia come rappresentante delle Olimpiadi nell'estate del 2004 è stato pieno di ironia e ha ricevuto un sostegno inaspettato da tutti i punti dello spettro politico. "Quando mi sono avvicinato al presidente, tutti gli occhi erano puntati su di noi", ha ricordato Constantine. "Ho detto al pover'uomo, 'Signor Presidente, fa rousfetia [favori]?' E lui disse: 'Cosa hai in mente?' Dissi: "Voglio che inviti la mia famiglia a palazzo, per vedere tutti i cambiamenti". "

" 'Certo!' rispose lui. 'Basta dire alla tua segretaria e alla mia di concordare la data.' "

Quella visita a quello che un tempo era stato il palazzo reale di Atene, ora il palazzo presidenziale, avvenne il 24 dicembre 2004. "È stato orribile!" esclamò Costantino. "Tutte le ex camere da letto non esistono. Andate! Tutto il resto, in ogni stanza, è un ufficio. Gli ho chiesto: 'Quante persone lavorano qui?' Mi ha detto 120. Ne avevo 13.

"Oggi il presidente ha un'enorme quantità di sicurezza, e secondo la costituzione il presidente riceve uno stipendio e sono soldi suoi", ha continuato Costantino. "Ora la gestione del palazzo presidenziale è pagata con i soldi dei contribuenti. Così come i telefoni del presidente, il riscaldamento, le auto, gli autisti, i vestiti, le visite di stato e sono pagati dallo stato. Per noi è stato l'esatto contrario. Siamo stati pagati Importo X&mdashPenso fossero 7 milioni di dracme&mdash e ho pagato la mia istruzione con un'eredità, perché mio padre stava finendo i soldi. Parte della scusa contro di me era che i diritti d'autore costano troppo. Ma i diritti d'autore costano molto meno! Oggi noi hanno, non so, tre o quattro ex capi di stato. Tutti hanno una pensione, e così anche tutta la polizia, la sicurezza, gli autisti e i segretari».

Attraverso tutte le vicissitudini che Costantino ha sopportato nel corso degli anni, l'unico fondamento che gli ha fornito un senso di sicurezza è l'amicizia dei 14 uomini che, anni fa, sono stati scelti come suoi compagni di classe di quarta elementare nella neonata Scuola Anavryta . I ragazzi erano stati selezionati attraverso test della loro intelligenza e scelti per rappresentare tutte le classi della società greca. Avevano solo weekend alterni liberi per tornare a casa, e se i loro genitori non potevano permettersi le tasse d'imbarco, ricevevano borse di studio complete.

"La scuola Anavryta è stata istituita a Kifissia dal re Paolo in modo che Costantino fosse educato con ragazzi greci intelligenti di diversa provenienza", ha detto Panayiotis Soucacos, che era uno di quei 14 ragazzi ed è ora professore di chirurgia ortopedica presso l'Università di Facoltà di Medicina di Atene. "È stato stabilito sui principi dell'educatore tedesco Kurt Hahn, che ha fondato la Gordonstoun School in Scozia, dove sono andati i reali britannici, tra cui il principe Filippo e il principe Carlo. Dei 14 della prima classe, 13 sono ancora vivi. Tutti hanno funzionato bene . Cinque sono diventati professori universitari, quattro in medicina [tra cui Anagnostopoulos, professore clinico di chirurgia presso il Columbia University Medical Center, a New York] e uno in fisica nucleare. Gli altri sono diventati uomini d'affari di successo".

I racconti sulla lealtà e la gentilezza di Costantino nei confronti dei suoi ex compagni di classe abbondano. "Costantino non è stato solo il testimone di nozze al mio matrimonio e a quello di mia figlia, ma ha anche battezzato due delle mie nipoti", ha detto Anagnostopoulos, il quale ritiene che la decisione del suo amico di tornare in Grecia alla fine abbia a che fare con "il desiderio di porre fine alla sua vita dove cominciò. Costantino è più felice quando c'è lui."

"Ha nostalgia di casa e nostalgia di casa", ha detto Soucacos. "A parte la sua famiglia, e tenendo testa alla giunta, è più orgoglioso di aver vinto una medaglia d'oro olimpica per la Grecia. Non ha mai pensato a nessun altro posto come casa".

Nel 2002, Constantine disse a Larry King che l'unica cosa buona del vivere in esilio era che aveva "molto più tempo per vedere i miei figli crescere". Ma i bambini l'hanno fatto e se ne sono andati. Il suo figlio più giovane, Philippos, 29 anni, lavora nella finanza a New York, e la sua figlia più giovane, Theodora, 31 anni, è un'attrice a Hollywood (come Theodora Greece). Nikolaos, 45 anni, è sposato con Tatiana Blatnik e vive a Kastri, in Grecia, in un appartamento di proprietà della figlia del defunto nemico del re, Papandreou. Il figlio maggiore Pavlos, 48 ​​anni, ha sposato Marie-Chantal Miller, il cui padre miliardario, Robert Warren Miller, ha sviluppato negozi duty-free negli aeroporti in cui vivono con i loro cinque figli a Londra. La maggiore, Alexia, 50 anni, è sposata con un architetto, Carlos Morales Quintana, e vivono con i loro quattro figli in Spagna. "Il mio nipote maggiore ha compiuto 16 anni ieri", ha detto Constantine. "È un subacqueo. È tutto: un vogatore, un subacqueo, uno studioso. Siamo molto fortunati con i nostri nipoti".

Sette anni fa, all'età di 68 anni, Constantine ha subito un intervento chirurgico al cuore a Londra, ricordando la sua mortalità che senza dubbio ha alimentato il suo desiderio di trasferirsi a casa a tempo pieno. Quando è in Grecia vive a Porto Heli, la cittadina di mare che ha visitato anni fa seguita dalla marina greca. Secondo Costas Strongylos, Costantino finanziò l'acquisto della casa "vendendo le sue proprietà londinesi con un buon profitto.Ha anche fatto soldi in affari in Medio Oriente".

Il risultato è una vita sontuosa, anche se non regale, che caratterizza l'altro suo grande amore: il mare. "Può navigare con il suo caicco ogni volta che vuole, e lo fa quasi ogni pomeriggio", ha detto Strongylos. "La porta fuori dalle tre alle sette, trova una baia tranquilla e vi si ancora per nuotare e rilassarsi."

Verso la fine delle nostre interviste, Costantino ha finalmente offerto le sue ragioni per tornare. Eravamo seduti al ristorante Byzantino dell'Athens Hilton con Nikolaos. "Guarda la storia dell'antica Grecia", disse. "Tutti i greci che vivono in esilio, vogliono tornare indietro. È nel sangue. Stranamente, quella che ha spinto più forte è stata mia moglie. Penso che abbia capito che sarei stato felice solo quando sarei tornato a casa".

Ma perché, quando tanti altri hanno scelto di fuggire, è andato nella direzione opposta e ha gettato nella sua sorte - le sue risorse ancora considerevoli - con il paese che ha revocato il suo diritto di nascita? Perché tornare in patria quando è stata ridotta al caos economico?

In un certo senso, le sue ragioni per tornare riflettono il suo atteggiamento nei confronti del futuro del suo travagliato paese. La storia presenta ampie prove della resilienza dei greci. "Hanno visto il loro tenore di vita scendere del 30 percento e la disoccupazione salire a oltre il 25 percento", ha detto. "È doloroso vedere quanta sofferenza hanno sopportato. Ma i greci sono un popolo duro che non solo sa come godersi la vita, ma anche come sopportare le difficoltà. Abbiamo sofferto secoli di sottomissione sotto i turchi ottomani, una brutale occupazione nazista e un devastante guerra civile, ma siamo tornati indietro per creare una bella terra da chiamare casa. Tutti devono fare molta attenzione a non permettere che il nostro glorioso paese cada nel tipo di divisione nazionale che ha portato tanta miseria in passato. Ho fede che i greci affronteremo i nostri problemi attuali con pazienza e determinazione e che prevarremo".

Durante la nostra conversazione Costantino ha confidato di aver già deciso dove sarà sepolto: il cimitero reale sul terreno di Tatoi. "Alla mia famiglia non piace quando ne parlo, ma ho scelto il posto. Quella parte dove le tombe sono ombreggiate da alberi di noce in fiore, più in basso e un po' a sinistra di mio padre. Rivolto verso il mare. "

List of site sources >>>


Guarda il video: La regina Elisabetta a 93 anni pianta un albero e rifiuta aiuto: Posso ancora farlo da sola (Novembre 2021).