Corso di storia

L'insediamento di restauro

L'insediamento di restauro

L'insediamento di restauro portò a proclamare Charles Stuart il re Carlo II di Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda l'8 maggioesimo, 1660. Il nuovo re sbarcò a Dover il 26 maggioesimo. Per undici anni, non vi era stata alcuna monarchia, ma l'insediamento per la restaurazione riportò dall'esilio il figlio della decapitata Carlo I. L'arrivo di Carlo a Dover fu ben accolto dai locali nel porto - e il loro giubilo fu condiviso in tutto il paese. Molti erano felici che il vecchio ordine fosse stato reinstallato quando vedevano la monarchia come la normale situazione all'interno del paese. Questo potrebbe essere stato una reazione agli anni in cui Oliver Cromwell controllava il paese - un'era di austerità che molti consideravano "innaturale". C'era il desiderio di dimenticare la dislocazione dei vent'anni precedenti. Uno dei primi atti del nuovo governo fu l'introduzione di un atto di indennizzo e perdono. Questo atto perdonava e perdonava le persone per le azioni passate (anche se alla fine doveva escludere quelle classificate come regicidi) e ha permesso al nuovo monarca un nuovo inizio. Si aspettavano grandi cose da Carlo II.

Tuttavia, l'insediamento per la Restaurazione fu un affare complicato diffuso tra il 1660 e il 1664. Il termine 'Insediamento per la Restaurazione' sembra dare un'aria di struttura all'insediamento ma, in effetti, era molto un affare ad hoc con poca pianificazione. Chiaramente, ciò che era accaduto in Gran Bretagna dal 1649 al 1660 era senza precedenti e non esisteva un "libro delle regole" a cui si potesse fare riferimento per quanto riguarda le bellezze costituzionali. I due principali organi coinvolti nel processo decisionale all'inizio del regno erano il parlamento della Convenzione del 1660 e il parlamento sprezzante del 1661. Entrambi hanno riconosciuto che gli obiettivi principali per il paese erano la stabilità e l'ordine ed è proprio quello che entrambi gli organismi hanno cercato di raggiungere .

Il Parlamento della Convenzione si riunì da aprile a dicembre 1660. Doveva occuparsi della Restaurazione e dei problemi lasciati dall'Interregnum. Il primo problema affrontato da questo parlamento fu che era diviso su quali poteri dare a Carlo II. I presbiteriani volevano che tale potere fosse limitato mentre altri, nel tentativo di evitare l'ascesa di un altro Oliver Cromwell, spingevano Charles ad avere molto più potere di quanto si aspettasse inizialmente. Speravano anche in una ricompensa reale. All'interno del parlamento della Convenzione, i presbiteriani hanno votato contro i desideri realisti e viceversa.

Una delle questioni più urgenti è stata quella legale. Qualcuno sarebbe punito per i crimini commessi durante la guerra civile e l'interregno? Nella Dichiarazione di Breda Charles aveva chiarito che ci sarebbe stata un'amnistia generale per tutti, tranne in quei casi decisi dal Parlamento. Nell'agosto del 1660 fu approvato l'atto di perdono, indennità e oblio. Ciò ha efficacemente mantenuto la parola di Charles, fatta eccezione per i regicidi e altre 29 persone. Di questi solo tredici furono giustiziati come regicidi.

Anche il problema relativo alla terra è stato risolto con una certa facilità. Durante l'Interregnum (1649-1660) molte terre appartenenti alla Corona, alla Chiesa e ai sostenitori realisti erano state prese dal governo o dai suoi sostenitori. Con la Restaurazione, molti presumevano semplicemente che la loro proprietà precedente sarebbe stata restaurata. Presumevano che, poiché erano stati leali con Charles, che sarebbe stato leale con loro. Tuttavia, non è stato facile come questo, in molti casi il terreno è stato acquistato in buona fede e i nuovi proprietari non erano chiaramente disposti a restituirlo ai vecchi proprietari quando credevano di avere il titolo legale in questa terra. Nella Dichiarazione di Breda, Charles aveva dichiarato che avrebbe lasciato la questione al Parlamento. Mentre molti credevano che l'intera questione della terra avrebbe causato problemi, non è così. La legislazione era richiesta solo per i terreni della Corona e della Chiesa.

L'esercito era chiaramente un'entità che necessitava di un'attenta gestione dopo il 1660. L'esercito continuava a contenere un elemento radicale, che poteva diventare un pericolo per Carlo II. L'altra considerazione che il Parlamento ha dovuto prendere in considerazione era che l'esercito era costoso da mantenere. Il modo migliore per aggirare il problema era ridurre il numero di uomini nell'esercito. Tuttavia, la disoccupazione forzata causerebbe solo problemi, quindi il governo ha dovuto trovare un modo per aggirare questo problema.

I problemi che avrebbero potuto verificarsi coinvolgendo l'esercito non lo fecero mai per diversi motivi. Il primo fu la statura di George Monck all'interno dell'esercito. La seconda ragione saliente fu che l'esercito, nonostante la sua storia di radicalismo all'interno di determinati elementi, stava anche affrontando un problema di diserzione, che ironicamente aiutò il governo a ridurre il numero all'interno dell'esercito. Un simile problema non era vero per l'esercito di Monck e la loro lealtà nei suoi confronti era ben nota. Qualsiasi unità dell'esercito che desiderasse affrontare Monck lo avrebbe fatto a suo rischio e pericolo. Monck ottenne la lealtà di altri soldati al di fuori dei suoi, promettendo di onorare qualsiasi questione riguardante la retribuzione nell'esercito. Molti soldati lasciarono l'esercito per entrare in uno scambio. Per placare questi uomini, agli ex soldati è stato permesso di esercitare un mestiere senza dover passare attraverso un apprendistato. Al tempo del parlamento della Convenzione così tanti uomini avevano lasciato l'esercito, erano rimasti solo due reggimenti che difficilmente rappresentavano una minaccia o una sfida per il nuovo re.

Il potere che Charles aveva al suo ritorno in Gran Bretagna è aperto al dibattito. Fu Charles a essere invitato dal Parlamento, e non viceversa. In molti sensi, in superficie, il Parlamento aveva il potere. Tuttavia, nel 1660 era anche evidente che il Parlamento e gran parte di ciò che rappresentava (o era giustamente o erroneamente associato) non avevano il sostegno del popolo. Le folle che si radunavano per salutare Charles nel suo viaggio da Dover a Londra avrebbero indicato che almeno nel sud-est, il nuovo re - e probabilmente il concetto di monarchia - aveva un grande sostegno. Pertanto, era meglio che entrambe le parti affrontassero questioni e preoccupazioni con una mente aperta. Ciò era particolarmente vero per la legislazione introdotta dal Parlamento negli ultimi anni del regno di Carlo I per ridurre il suo potere. Il Parlamento del 1660 dovrebbe attenersi a questa legislazione o dare a Carlo II un nuovo inizio e non presumere che sarebbe come suo padre? Il Parlamento ha istituito commissioni per indagare sull'intero problema. C'erano quelli in Parlamento che volevano che il re avesse poteri limitati, ma i parlamentari e i signori realisti bloccarono queste aspirazioni. Ironia della sorte perché il potere reale non era stato risolto, Charles arrivò a Londra con molti poteri che erano stati rimossi da suo padre. Poteva selezionare i suoi ministri e convocare, prorogare e sciogliere il Parlamento.

L'unica area che il Parlamento avrebbe potuto esercitare la sua autorità sul re era il denaro. Charles era stato un re in esilio e sebbene fosse tornato in un tripudio di gloria, non aveva entrate evidenti per eguagliare il suo nuovo status. Sia il re che il Parlamento sarebbero stati consapevoli che il denaro, in definitiva, era il problema che distinse Carlo I e il Parlamento. La fuoriuscita si concluse in una fredda giornata di gennaio del 1649, quando Carlo I fu decapitato. Suo figlio sarebbe stato più che consapevole che il denaro era un grosso problema.

Tuttavia, il Parlamento sarebbe stato anche a conoscenza dell'accoglienza che aveva salutato Charles durante il suo viaggio a Londra. Molti parlamentari avrebbero anche avuto una certa inclinazione per la mancanza di popolarità del Parlamento nel 1660. Pertanto, era nel loro interesse risolvere il problema pur mantenendo un'aura di potere. La loro soluzione era semplice e risolse molti scopi - non ultimo, il fatto che Charles apparentemente si accontentasse.

La soluzione finanziaria era che Charles avrebbe ricevuto £ 1,2 all'anno. Il denaro verrebbe dalle terre della Corona, dai dazi doganali e dalle nuove accise su alcuni prodotti. In cambio Charles dovette cedere i vecchi diritti feudali della Corona, come le guardie, e i suoi poteri prerogativi sulla tassazione. Pertanto, Charles non poteva imporre tasse senza un accordo parlamentare.

L'accordo sulla carta è stato molto generoso. Tuttavia, le nuove accise non sono aumentate quanto previsto e Charles "solo" ha ricevuto circa i 2/3 dei £ 1,2 milioni concordati. I monarchi successivi avrebbero beneficiato di questo insediamento. All'aumentare del commercio, aumentarono anche le entrate delle accise. Ma questo non era rilevante per Charles. In tempo di guerra, ha dovuto chiedere ulteriori soldi al Parlamento. Sebbene l'aumento delle entrate sia stato la principale causa di guerra tra Carlo I e il Parlamento, non è stato un grosso problema tra Carlo II e il Parlamento.

Charles fu ulteriormente aiutato all'inizio del 1661 quando un'elezione generale portò in Parlamento con la maggioranza dei realisti. Per questo motivo questo Parlamento è chiamato il "Parlamento sprezzante". Mentre il parlamento sprezzante non era disposto a rinunciare a nessuno dei suoi poteri, non era disposto a scontrarsi con il re ed entrambi lavoravano con una filosofia simile - poiché condividevano ideologie molto simili, lavorano insieme l'uno per l'altro come se uno prosperasse , così farebbe l'altro. Il parlamento sprezzante si incontrò per la prima volta nell'aprile del 1661 e la maggior parte delle prime leggi approvate dal parlamento era una legislazione anti-repubblicana poiché c'era ancora una vera paura nel paese dei movimenti repubblicani. Un atto legislativo molto efficace fu il 1661 Corporation Act. In un gesto di lealtà, il Parlamento dichiarò anche che il re era il solo controllore della milizia nel paese. Il Parlamento ha dichiarato:

"L'unico governo supremo, il comando e la disposizione della milizia e di tutte le forze via mare e via terra e di tutti i forti ... è, secondo le leggi dell'Inghilterra, il diritto indiscusso di sua maestà ... e che entrambe o entrambe le case non posso, non dovrei fingere lo stesso. "

Ulteriori atti hanno continuato questo approccio - e i loro titoli indicano chiaramente il pensiero dietro di loro. Il Parlamento approva "La legge per la sicurezza e la conservazione della persona e del governo di Sua Maestà"; "La legge per preservare la persona e il governo del re"; "The Act Against Tumultuous Petitioning" (ciò vietava la petizione su larga scala) e la legge sulle licenze del 1662, che stabiliva che potevano essere pubblicati solo libri autorizzati dalle autorità

Post correlati

  • Carlo II
    Carlo II, figlio di Carlo I, divenne re di Inghilterra, Irlanda, Galles e Scozia nel 1660 a seguito dell'insediamento di restauro. Charles ha governato ...
  • Il parlamento sprezzante
    Il Parlamento Cavalier si è seduto per la prima volta nell'aprile del 1661. Il Parlamento Cavalier ha portato avanti il ‚Äč‚Äčlavoro svolto dal Parlamento della Convenzione - il primo di Charles ...
  • Carlo I.
    Charles I è nato nel 1600 a Fife, in Scozia. Charles era il secondo figlio di James I. Suo fratello maggiore, Henry, morì nel 1612. Come ...
List of site sources >>>