Inoltre

Perché c'è stato un restauro?

Perché c'è stato un restauro?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Restaurazione della monarchia nel 1660 terminò undici anni (1649-1660) quando Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda non avevano un monarca ed erano a tutti gli effetti una repubblica. Ma perché c'è stata una Restaurazione nel 1660?

All'epoca una teoria avanzata era quella dell'intervento divino: che Dio vedesse la monarchia come la vera strada da percorrere per il paese in risposta alle iniquità di coloro che seguirono Oliver Cromwell.

Tuttavia, a parte questo, lo storico Godfrey Davis ha avanzato sei ragioni per cui il Paese ha voltato le spalle al governo di Cromwell e dei suoi sostenitori.

La prima ragione principale fu l'impopolarità dell'esercito e delle politiche religiose all'epoca. L'austerità della regola di Cromwell - applicata dall'esercito - aveva fatto il suo corso.

Davis cita anche le divisioni che sono state identificate all'interno della leadership repubblicana.

All'interno dell'esercito vi fu anche una diminuzione del desiderio di creare un nuovo ordine.

Altre ragioni avanzate da Davis sono che il governo ha singolarmente fallito nel risolvere i problemi sociali nel paese e che la corruzione nel governo stava sfuggendo al controllo.

La morte di Oliver Cromwell - probabilmente l'unico uomo in grado di tenere insieme il Protettorato - fu anche un grande stimolo al cambiamento.

Nel 1659, il paese dovette affrontare una forma di limbo politico. Suo figlio, Richard, successe a Cromwell. I resoconti contemporanei mostrano che Robert è stato un uomo affabile e piacevole. Ma gli mancavano due grandi qualità per avere successo. Non aveva la reputazione di suo padre e molti vedevano la sua successione come il risultato dell'essere il figlio di Cromwell al contrario di qualsiasi altra qualità. Forse più importante, Robert non aveva un passato militare in un momento in cui l'esercito esercitava ancora una grande influenza in politica. Robert divenne un pedone per l'esercito e lo costrinsero a sciogliere il Parlamento nel 1659. Nel maggio del 1659, Robert Cromwell andò in esilio credendo fermamente di essere una irrilevanza politica. La stabilità politica sembrava essere una via d'uscita dal sogno, dato che varie fazioni si contendevano per succedere a Robert Cromwell.

C'era una reale possibilità che il paese scendesse nel caos - forse anche un'altra guerra civile. A George Monck, comandante dell'esercito del protettorato in Scozia, viene dato molto merito del fatto che non lo sia stato. Monck era un soldato in carriera e il suo trattamento nei confronti dei suoi uomini aveva assicurato che il suo esercito di 10.000 uomini gli fosse fedele. La promozione era solo per merito e il suo esercito aveva la reputazione di essere disciplinato e professionale. In un momento in cui la diserzione era diffusa in altri eserciti, non era un problema nei suoi. Lo stesso Monck aveva convinzioni che normalmente potevano essere associate a un soldato in carriera. Credeva che l'esercito nel suo insieme dovesse essere sotto l'autorità del Parlamento. Sebbene il suo primo desiderio fosse quello di avere un governo civile, rimase in contatto con agenti realisti contemporaneamente a mantenere contatti nella City di Londra. Con il governo apparentemente nel caos e altri eserciti che soffrono di disunità, Monck e il suo fedele esercito sembravano offrire la migliore speranza di stabilità. Quando il suo esercito marciava in Inghilterra dalla Scozia, molti lo salutarono, poiché sembrava essere tutto per tutti.

Una delle prime cose che Monck organizzò quando arrivò a Londra fu per quei parlamentari che erano stati esclusi dal parlamento durante il protettorato, per tornare ad esso. È difficile sapere se questo fosse semplicemente per convinzione del fair play. Monck potrebbe aver avuto altre ragioni, dal momento che quei membri a cui era permesso tornare in Parlamento erano invariabilmente sostenitori del ripristino della monarchia. Se la mente di Monck era ora rivolta in quella direzione, allora era una mossa logica per lui fare specialmente perché molti avevano ormai concluso che era necessario un monarca per ottenere stabilità e porre fine a ogni possibilità di una nuova guerra civile. Un monarca popolare servirebbe a radunare le persone intorno a una persona.

In Europa, Charles ebbe Edward Hyde, in seguito l'1st Conte di Clarendon, per consigliarlo. Hyde consigliò a Charles di dire molto poco in modo che non potesse turbare nessuno con i suoi commenti. Charles si trasferì anche nei Paesi Bassi, uno stato protestante. Questa fu una mossa astuta poiché c'erano ancora quelli che ricordavano con sospetto la lealtà religiosa di Carlo I. Mentre nei Paesi Bassi, Carlo emise la Dichiarazione di Breda, che era vista come una dichiarazione di riconciliazione e unità. Ha posto fine a qualsiasi paura di vendetta e apparentemente ha promesso tutte le cose a tutte le persone. La Dichiarazione è stata accolta con favore dal Parlamento ed è stata solo una questione di tempo prima che Charles tornasse a Londra.

John Evelyn descrisse il suo viaggio da Dover a Londra:

“20.000 (a) cavallo e piede gridano di gioia inesprimibile, le strade punteggiate di fiori, le campane che suonano, le strade sospese di arazzi, fontane che corrono con vino; trombe, musica e miriadi di persone che affollano le strade ".

Simbolicamente, Charles entrò a Londra con i suoi 30 anniesimo compleanno.

Febbraio 2007