Podcast di storia

La tormentata storia del tentativo di misurare il dolore

La tormentata storia del tentativo di misurare il dolore


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In che modo i medici hanno misurato il dolore nel corso della storia? Non molto bene, si scopre.

In un famoso test alla fine degli anni '40, due ricercatori maschi americani eseguirono esperimenti sul dolore su donne in gravidanza in travaglio. Ogni volta che una donna aveva una contrazione, le bruciavano la mano con una macchina e chiedevano come il dolore dell'ustione si confrontava con il dolore della contrazione. È stato un esercizio orribile e inutile che ha messo a rischio la salute e la sicurezza delle donne. Era anche uno di una serie di tentativi di quantificare e misurare il dolore delle persone.

Sintonizzati su "Kings of Pain" su HISTORY Tuesdays, a 10/9c

Il dolore è difficile da misurare perché, sebbene sia un'esperienza umana universale, è anche altamente soggettivo, e anche perché non sappiamo davvero cosa sia. La combinazione di fattori fisici e psicologici che causano dolore rimane in qualche modo misteriosa, anche con i recenti progressi nell'imaging cerebrale. In effetti, il desiderio di misurare il dolore sembra essere una preoccupazione abbastanza moderna in Europa e negli Stati Uniti.

"Dal Medioevo in poi, le persone erano molto più interessate a causare dolore che a misurarlo", osserva Stephen McMahon, professore di fisiologia al King's College di Londra e direttore del Wellcome Trust Pain Consortium. “[René] Descartes, che notoriamente ha descritto un meccanismo per il dolore, non ha descritto come lo hai misurato, no. E i greci, non includevano nemmeno il dolore nelle loro sensazioni di base che sentivano che le persone potevano percepire. Quindi no, penso che sia uno sforzo piuttosto moderno, cercare di valutare [dolore]”.

LEGGI DI PI: Pungi, guarisci, ripeti: come uno scienziato ha misurato il dolore indotto dagli insetti

Testare i punti dolenti con i crini di cavallo

La scuola tedesca di "psicofisica" del XIX secolo ha offerto una prima indagine su come misurare il dolore. Il suo obiettivo era studiare la relazione tra stimoli e sensazione, e ha portato lo scienziato Maximilian von Frey a sviluppare un metodo per identificare ciò che ha chiamato Schmerzpunkte, o punti dolenti, con crine di cavallo. Nello specifico, selezionava peli di varia rigidità dalla coda di un cavallo e li attaccava individualmente a dei bastoncini. Poi aveva usato il bastoncino per premere i capelli contro la pelle di qualcuno.

"Più i capelli sono rigidi, maggiore è la pressione necessaria per piegare i capelli". dice McMahon. “Ognuno eserciterebbe una forza diversa prima di piegarsi… Li usava per testare la sensibilità della pelle, e li puoi trovare ancora oggi; oggi sono di plastica, non di crine di cavallo».

Usando questo metodo, Von Frey potrebbe registrare la quantità di pressione alla quale una persona ha iniziato a sentire dolore da un particolare capello. Lui e altri coinvolti nella psicofisica impiegarono anche altri metodi per testare la sensibilità della pelle, come i bastoncini caldi o freddi. La loro ricerca, dice McMahon, "ha guidato lo sviluppo di un intero numero di scale e tecniche".

LEGGI DI PI: 7 dei trattamenti medici più scandalosi della storia

Il “dolorimetro”

Un gruppo di ricercatori influenzati da questi esperimenti erano James Hardy, Helen Goodell e Harold Wolff. Nel 1940, hanno annunciato di aver inventato un nuovo dispositivo per misurare le soglie del dolore chiamato "dolorimetro". Usava il calore per infliggere dolore a vari livelli ed era abbastanza forte da dare alle persone ustioni di secondo grado, cosa che fece quando Hardy e un altro ricercatore di nome Carl Javert lo testarono su donne in gravidanza in travaglio diversi anni dopo.

Hardy e Javert sembravano avere poco riguardo per le lamentele delle donne incinte su cui hanno testato il dolorimetro, scrivendo che un "paziente è diventato così ostile che i tentativi di ulteriori misurazioni sono stati abbandonati ... [T] la sua incapacità di ottenere misurazioni valide era dovuta principalmente a una riluttanza da parte del paziente a collaborare”. Nella loro ricerca, hanno pubblicato un'immagine grafica di come appariva la mano di una donna dopo aver usato il dolorimetro su di lei alla sua massima impostazione.

LEGGI ANCHE: Eroina, morfina e oppiacei

Questionari e valutazioni non verbali

Come con i capelli di Von Frey, puoi ancora acquistare versioni moderne di dolorimetri oggi. Ma dagli anni '50, i questionari e le scale del dolore li hanno superati come il modo principale in cui i medici misurano il dolore nei loro pazienti. I questionari pongono ai pazienti una serie di domande per avere un'idea di come si sentono e cosa potrebbe esserci di sbagliato. Le scale del dolore chiedono ai pazienti di valutare il loro dolore in base a numeri, una serie di facce da cartone animato sempre più angosciate o semplicemente indicando un punto su una linea retta per indicare dove si trova il loro disagio su una scala da "nessun dolore" a "peggior dolore". .”

Esistono anche scale per neonati e bambini o adulti non verbali, in modo che i medici possano provare a valutare il loro dolore. Ad esempio, la scala comportamentale FLACC aiuta i medici a cercare segni di dolore nei bambini tra i due mesi e i sette anni. Questi segni includono cose come una mascella serrata, pianto intenso e prolungato, gambe che scalciano e attività rigida.

LEGGI ANCHE: Breve storia del salasso

Il grande cambiamento tra peli di Von Frey e dolorimetri da un lato, e questionari e scale dall'altro, è che invece di infliggere dolore ai soggetti del test e poi provare a studiarlo, i ricercatori oggi cercano di studiare il dolore che i loro pazienti hanno già. Nel lavoro di McMahon, dice che di solito usa una scala analogica visiva di una linea retta per chiedere ai suoi pazienti di valutare il loro dolore. Eppure sottolinea che non esiste un metodo perfetto.

"Il punto da capire è che non esiste una misura oggettiva del dolore", dice. “Il dolore è una sensazione soggettiva… Possiamo riferirlo, ma non abbiamo una macchina oggettiva che possa valutarlo. E questo è vero oggi, ed è sempre stato vero".

Guarda gli episodi completi di "Kings of Pain", ora. Sintonizzati per i nuovi episodi di HISTORY martedì alle 10/9c.


Qual è la storia della crocifissione?

La crocifissione è stata inventata e utilizzata da altri gruppi di persone, ma è stata "perfezionata" dai romani come l'ultima esecuzione mediante tortura. La prima testimonianza storica della crocifissione risale al c. 519 aC, quando il re Dario I di Persia crocifisse 3.000 dei suoi nemici politici a Babilonia. Prima dei Persiani, si sapeva che gli Assiri impalavano le persone. In seguito anche Greci e Cartaginesi usarono la crocifissione. Dopo la dissoluzione dell'impero di Alessandro Magno, il seleucide Antioco IV Epifane crocifisse gli ebrei che si rifiutarono di accettare l'ellenizzazione.

La crocifissione aveva lo scopo di infliggere la massima quantità di vergogna e tortura alla vittima. Le crocifissioni romane venivano eseguite in pubblico in modo che tutti coloro che vedevano l'orrore fossero dissuasi dall'attraversare il governo romano. La crocifissione era così orribile che era riservata solo ai peggiori trasgressori.

La vittima della crocifissione è stata prima severamente flagellata o picchiata, un calvario che da solo metteva in pericolo la vita. Quindi fu costretto a portare la grande trave di legno sul luogo della crocifissione. Portare questo carico non solo era estremamente doloroso dopo il pestaggio, ma aggiungeva una certa vergogna poiché la vittima portava lo strumento della propria tortura e morte. Era come scavare la propria tomba.

Quando la vittima arrivava sul luogo della crocifissione, veniva spogliata nuda per svergognarla ulteriormente. Poi sarebbe stato costretto ad allungare le braccia sulla traversa, dove erano inchiodate. I chiodi erano piantati attraverso i polsi, non i palmi, il che impediva ai chiodi di passare attraverso la mano. (Nei tempi antichi, il polso era considerato parte della mano.) Anche il posizionamento delle unghie nei polsi causava un dolore lancinante poiché le unghie premevano su grandi nervi che correvano verso le mani. La trave veniva quindi issata e fissata a un pezzo verticale che normalmente sarebbe rimasto in piedi tra le crocifissioni.

Dopo aver fissato la trave trasversale, i carnefici inchiodavano anche i piedi della vittima alla croce, normalmente, un piede sopra l'altro, inchiodati al centro e all'arco di ciascun piede, con le ginocchia leggermente piegate. Lo scopo principale delle unghie era quello di infliggere dolore.

Una volta assicurata la vittima alla croce, tutto il suo peso era sostenuto da tre chiodi, che avrebbero provocato dolore a tutto il corpo. Le braccia della vittima erano distese in modo tale da causare crampi e paralisi ai muscoli del torace, rendendo impossibile la respirazione a meno che una parte del peso non fosse sopportata dai piedi. Per riprendere fiato, la vittima ha dovuto alzarsi con i piedi. Oltre a sopportare il dolore lancinante causato dal chiodo nei suoi piedi, la schiena grezza della vittima si sfregava contro la ruvida trave verticale della croce.

Dopo aver preso fiato e per alleviare un po' il dolore ai piedi, la vittima ricominciava a accasciarsi. Questa azione ha messo più peso sui suoi polsi e di nuovo ha strofinato la sua schiena cruda contro la croce. Tuttavia, la vittima non poteva respirare in questa posizione abbassata, quindi tra non molto il processo torturante sarebbe ricominciato. Per respirare e alleviare parte del dolore causato dalle unghie del polso, la vittima dovrebbe mettere più peso sull'unghia dei piedi e spingere verso l'alto. Quindi, per alleviare parte del dolore causato dall'unghia del piede, avrebbe dovuto appesantire maggiormente le unghie dei polsi e crollare. In entrambe le posizioni, la tortura era intensa.

La crocifissione di solito portava a una morte lenta e tortuosa. Alcune vittime sono durate fino a quattro giorni su una croce. La morte è avvenuta alla fine per asfissia, poiché la vittima ha perso la forza per continuare a sollevarsi in piedi per riprendere fiato. Per accelerare la morte, le gambe della vittima potrebbero essere rotte, il che gli impedirebbe di sollevarsi per respirare, quindi l'asfissia sarebbe seguita poco dopo (vedi Giovanni 19:32).

La crocifissione fu infine messa al bando dall'imperatore romano Costantino nel IV secolo.


La neuroscienza del dolore

In una nebbiosa mattina di febbraio a Oxford, in Inghilterra, arrivai al John Radcliffe Hospital, un complesso simile a una nave degli anni Settanta ormeggiato su una collina a est del centro della città, con il preciso scopo di essere ferito. Avevo un appuntamento con una scienziata di nome Irene Tracey, una donna vivace sulla cinquantina che dirige il Nuffield Department of Clinical Neurosciences dell'Università di Oxford ed è diventata nota come la regina del dolore. "Potremmo avere un problema con te che sei uno zenzero", ha avvertito quando ci siamo incontrati. I capelli rossi in genere percepiscono il dolore in modo diverso da quelli con altri colori di capelli, molti anche sussultano all'uso della parola G. "Mi dispiace, un bel ramato", ha detto rapidamente, mentre uno studente di dottorato ha usato un righello e un pennarello viola per disegnare il contorno di un quadrato di un pollice sul mio stinco destro.

Indossando spessi guanti di gomma, lo studente ha spremuto un ciuffo di crema arancione chiaro al centro del quadrato e l'ha spalmato delicatamente sui bordi, come per glassare una torta. La crema conteneva capsaicina, la sostanza chimica responsabile dell'ustione del peperoncino. "Amiamo la capsaicina", ha detto Tracey. "Fa due cose davvero belle: aumenta gradualmente fino a diventare piuttosto intenso e attiva i recettori nella pelle di cui sappiamo molto". Così unto, ho firmato i miei moduli di esclusione di responsabilità e sono stato legato al letto di scansione di una macchina per la risonanza magnetica (MRI).

La macchina era una risonanza magnetica a 7 Tesla, di cui ce ne sono meno di cento nel mondo. Il campo magnetico che genera (i tesla sono un'unità di forza magnetica) è più di quattro volte più potente di quello di una macchina per risonanza magnetica ospedaliera media, risultando in immagini molto più dettagliate. Mentre le unità criogeniche responsabili del raffreddamento del magnete superconduttore della macchina si accendevano e si spegnevano in un ritmo sincopato, il tecnico di imaging mi ha avvertito che, una volta che mi avesse fatto scivolare dentro, avrei potuto avere le vertigini, vedere luci lampeggianti o avvertire un sapore metallico in bocca . "Mi sento sempre come se stessi girando un angolo", ha detto Tracey. Ha spiegato che il campo magnetico avrebbe istantaneamente tirato il protone in ciascuno degli ottilioni di atomi di idrogeno nel mio corpo in allineamento. Poi è svanita in una sala di controllo, dove una serie di schermi le avrebbe permesso di osservare il mio cervello mentre provava dolore.

Durante le prossime due ore, ho avuto aghi ripetutamente conficcati nella mia caviglia e nella parte carnosa del mio polpaccio. Una borsa dell'acqua calda applicata al mio cerotto alla capsaicina ha inflitto l'equivalente percettivo di un'ustione di terzo grado, dopo di che un impacco rinfrescante posizionato nello stesso punto ha portato un sollievo lacrimale. Ogni volta che Tracey e il suo team si preparavano ad osservare una nuova fetta del mio cervello, la macchina emetteva un segnale acustico e un piccolo schermo davanti al mio viso mostrava la parola "Pronto" in caratteri bianchi su sfondo nero. Dopo ogni aggressione, mi è stato chiesto di valutare il mio dolore su una scala da 0 a 10.

Inizialmente, ero preoccupato che stavo deludendo la squadra. Il cerotto alla capsaicina pizzicava appena, e ho segnato il primo giro di punture di spillo come un 3, più per speranza che per convinzione. Non avrei dovuto preoccuparmi. Il cerotto iniziò a prudere, poi a bruciare. Nel momento in cui la borsa dell'acqua calda è stata posizionata su di essa, circa un'ora dopo, ero sicuramente a 8. La serie successiva di punture di spillo sembrava come se mi stessero trapassando con uno spiedino di metallo caldo.

"Sei un buon risponditore", mi ha detto Tracey, fregandosi le mani, quando sono emerso, stordito. "E hai un bel cervello grassoccio: tutti i miei dottori di ricerca vogliono iscriverti." Quando i miei dati sono stati inviati per l'analisi, mi ha premuto un grande cappuccino tra le mani e ha rimosso delicatamente la capsaicina con una salvietta imbevuta di alcol.

Tracey non aveva bisogno di chiedermi come era andata. Il software di analisi delle immagini, progettato nel suo dipartimento e ora utilizzato in tutto il mondo, utilizza una scala di colori che sfuma dal freddo al caldo, con pixel tridimensionali codificati dal blu al rosso al giallo, a seconda del livello di attività neurale in un regione. Tracey ha analizzato migliaia di queste "mappe blob", come le chiama lei, scansioni prodotte utilizzando una tecnica chiamata risonanza magnetica funzionale (fMRI). Guardando una successione di meduse arancioni infuocate divampare nel mio cranio, aveva visto il mio dolore crescere e diminuire, i suoi contorni si spostavano mentre il lieve disagio diventava un'agonia quasi insopportabile.

Per gli scienziati, il dolore ha rappresentato a lungo un problema intrattabile: è un processo fisiologico, proprio come la respirazione o la digestione, eppure è intrinsecamente, ostinatamente soggettivo: solo tu senti il ​​tuo dolore. È anche un'esperienza notoriamente difficile da trasmettere con precisione agli altri. Virginia Woolf si lamentava del fatto che "la più semplice studentessa, quando si innamora, ha Shakespeare o Keats per dire quello che pensa per lei, ma lascia che un malato cerchi di descrivere un dolore nella sua testa a un dottore e il linguaggio si esaurisce subito". Elaine Scarry, nel libro del 1985 "The Body in Pain", scrisse: "Il dolore fisico non si limita a resistere al linguaggio, ma lo distrugge attivamente".

Anche la professione medica si è spesso dichiarata frustrata dall'indescrivibilità del dolore. "Sarebbe una grande cosa comprendere il dolore in tutti i suoi significati", scrisse Peter Mere Latham, medico straordinario della regina Vittoria, prima di concludere con disperazione, "Le cose che tutti gli uomini conoscono infallibilmente per la propria esperienza percettiva, non possono essere rese più chiare da parole. Perciò si parli di Dolore semplicemente come di Dolore”.

Ma, negli ultimi due decenni, un piccolo numero di scienziati ha iniziato a trovare modi per catturare l'esperienza in dati quantificabili e oggettivi e Tracey è emersa come una figura formidabile nel campo. Scansionando diverse migliaia di persone, sane e malate, sottoponendole a ustioni, colpi, pungoli e scosse elettriche, ha aperto la strada a metodi sperimentali per esaminare il panorama neurale del dolore. Negli ultimi anni, il suo lavoro si è ampliato dallo studio del dolore "normale" - l'esperienza quotidiana e passeggera di un dito del piede mozzato o di una lingua bruciata - al regno del dolore cronico. Le sue scoperte hanno già cambiato la nostra comprensione del dolore, ora promettono di trasformare la sua diagnosi e il suo trattamento, un cambiamento i cui effetti si faranno sentire negli ospedali, nei tribunali e nella società in generale.

La storia della ricerca sul dolore è piena di tentativi ingegnosi, in gran parte falliti, di misurare il dolore. Il medico francese del XIX secolo Marc Colombat de l'Isère ha valutato il tono e il ritmo delle grida di sofferenza. Negli anni Quaranta, i medici della Cornell University usavano uno strumento che emette calore noto come "dolorimetro" per applicare precisi incrementi di dolore alla fronte. Notando ogni volta che una persona percepiva un aumento o una diminuzione della sensazione, arrivava a una scala del dolore calibrata in incrementi di "dols", ognuno dei quali era una "differenza appena percettibile" rispetto ai dol adiacenti. L'anno scorso, gli scienziati del M.I.T. sviluppato un algoritmo chiamato DeepFaceSOLLEVAMENTO, che tenta di prevedere i punteggi del dolore in base alle espressioni facciali.

Gli strumenti più adottati si basano sui resoconti soggettivi dei malati. Negli anni Cinquanta, uno psicologo canadese di nome Ronald Melzack curò "una donna birichina e deliziosa sulla metà degli anni settanta" che soffriva di diabete e le cui gambe erano state entrambe amputate. Era tormentata dal dolore dell'arto fantasma e Melzack fu colpito dalla sua intraprendenza linguistica nel descriverlo. Ha iniziato a raccogliere le parole che lei e altri pazienti usavano più frequentemente, organizzando questo vocabolario in categorie, nel tentativo di catturare le dimensioni temporali, sensoriali e affettive del dolore, nonché la sua intensità. Il risultato, pubblicato due decenni dopo, è stato il McGill Pain Questionnaire, una scala che comprende circa ottanta descrittori: "pugnalata", "rosicchia", "irradiante", "sparare" e così via. Il questionario è ancora molto utilizzato, ma ci sono stati pochi sondaggi sulla sua efficacia in un contesto clinico, ed è facile vedere come il "doloroso" di una persona possa essere il "disgraziato" di un'altra persona. Inoltre, uno studio della sociologa Cassandra Crawford ha rilevato che, dopo la pubblicazione del questionario, le descrizioni cliniche del dolore dell'arto fantasma sono cambiate drasticamente, il che implica che il dispositivo di valutazione stava, in una certa misura, informando le sensazioni che si intendeva misurare.

Nel frattempo, come ha mostrato la storica Joanna Bourke, nel suo libro "The Story of Pain", i tentativi di tradurre il McGill Pain Questionnaire in altre lingue hanno rivelato fino a che punto il contesto culturale modella il linguaggio, che, a sua volta, modella la percezione. A Montreal di metà secolo, il loquace diabetico di Melzack avrebbe potuto descrivere un'emicrania come lacerante o pulsante, ma il Sakhalin Ainu tradizionalmente valutava l'intensità del mal di testa martellante in termini dell'animale a cui assomigliavano di più alle orme: un mal di testa da orso era peggio di un muschio. mal di testa da cervo. (Se un mal di testa era accompagnato da un brivido, veniva descritto con un'analogia con le creature marine.)

"Sento di avere tutta questa rabbia dentro, ma nessuno di speciale con cui condividerla."

Lo strumento di gran lunga più comune utilizzato oggi per misurare il dolore è quello che ho impiegato nello scanner: la scala numerica da 0 a 10. Il suo rudimentale antenato fu introdotto nel 1948 da Kenneth Keele, un cardiologo britannico, che chiese ai suoi pazienti di scegliere un punteggio compreso tra 0 (nessun dolore) e 3 (dolore "severo"). Nel corso degli anni, la scala si è allungata a 10, per accogliere più gradazioni di sensazione. In alcuni contesti, i pazienti, invece di scegliere un numero, mettono un segno su una linea di dieci centimetri, che a volte è adornata da facce allegre e con smorfie.

Nel 2000, il Congresso ha dichiarato i successivi dieci anni il "Decennio del controllo e della ricerca sul dolore", dopo che la Corte Suprema, respingendo l'idea del suicidio assistito come diritto costituzionale, ha raccomandato miglioramenti nelle cure palliative. Il dolore è stato dichiarato "il quinto segno vitale" (insieme a pressione sanguigna, frequenza cardiaca, frequenza respiratoria e temperatura) e il punteggio numerico del dolore è diventato una caratteristica standard delle cartelle cliniche, dei codici di fatturazione e delle guide di best practice degli Stati Uniti.

Ma le scale numeriche sono tutt'altro che soddisfacenti. Nella macchina per la risonanza magnetica di Tracey, la mia ustione di terzo grado è stata di cinque punti più intensa delle punture iniziali, ma erano davvero solo due punti in meno del peggio che potessi immaginare? Sicuramente no, ma, non avendo mai partorito, rotto ossa o subito un intervento chirurgico serio, come potevo saperlo?

La natura auto-riferita dei punteggi del dolore porta, inevitabilmente, a mettere in discussione la loro accuratezza. "Avere un grande dolore è avere certezza", ha scritto Elaine Scarry. “Sentire che un'altra persona ha dolore è dubitare.” Quel dubbio apre la porta a stereotipi e pregiudizi. L'edizione 2014 del libro di testo "Infermieristica: un approccio all'apprendimento basato sui concetti" ha avvertito i professionisti che i nativi americani "possono scegliere un numero sacro quando viene chiesto di valutare il dolore" e che la validità delle autovalutazioni sarà probabilmente influenzata dal fatto che gli ebrei "credono che il dolore debba essere condiviso" e i neri "credono che la sofferenza e il dolore siano inevitabili". L'anno scorso, l'editore del libro, Pearson, ha annunciato che avrebbe rimosso il passaggio offensivo dalle edizioni future, ma i pregiudizi rimangono comuni e studio dopo studio ha mostrato disparità scioccanti nel trattamento del dolore. Un documento del 2016 ha osservato che i pazienti neri hanno significativamente meno probabilità rispetto ai pazienti bianchi di ricevere farmaci per lo stesso livello di dolore riportato e ricevono dosi più piccole. Un gruppo di ricercatori dell'Università della Pennsylvania ha scoperto che le donne hanno fino al 25% in meno di probabilità rispetto agli uomini di ricevere oppioidi per il dolore.

Inoltre, una volta che la valutazione del dolore è diventata una caratteristica standard della pratica medica americana, i medici si sono trovati di fronte a un'apparente epidemia di agonia precedentemente non segnalata. In risposta, hanno iniziato a distribuire oppioidi come OxyContin. Tra il 1997 e il 2010, il numero di volte che il farmaco è stato prescritto ogni anno è cresciuto di oltre l'ottocento per cento, raggiungendo i 6,2 milioni. I risultati disastrosi in termini di dipendenza e abuso sono ben noti.

Senza una misura affidabile del dolore, i medici non sono in grado di standardizzare il trattamento o di valutare accuratamente il successo di un trattamento. E, senza un mezzo per confrontare e quantificare le dimensioni del fenomeno, il dolore stesso è rimasto misterioso. Il problema è circolare: quando ho chiesto a Tracey perché il dolore è rimasto così resistente alla descrizione oggettiva, mi ha spiegato che la sua biologia è poco conosciuta. Altre percezioni sensoriali di base - tatto, gusto, vista, olfatto, udito - sono state fatte risalire a particolari aree del cervello. "Non ce l'abbiamo per il dolore", ha detto. "Ancora non sappiamo esattamente come il cervello costruisce questa esperienza che tu sai assolutamente, indiscutibilmente fa male".

Irene Tracey ha vissuto a Oxford quasi tutta la sua vita. È nata nella vecchia Radcliffe Infirmary, ha frequentato una scuola statale locale e ha studiato biochimica all'università. Anche suo marito, Myles Allen, è un professore di Oxford, responsabile del più grande esperimento di modellazione del clima del mondo, e vivono a North Oxford, in una casa bifamiliare comodamente ingombra di attrezzi sportivi e compiti scolastici dei loro figli. Nel 1990, Tracey ha intrapreso il suo dottorato a Oxford, utilizzando la tecnologia MRI per studiare i danni muscolari e cerebrali in pazienti con distrofia muscolare di Duchenne. A quel tempo, la tecnica fMRI che usava per mappare il mio cervello in azione era appena in fase di sviluppo. La tecnica tiene traccia dell'attività neurale misurando i cambiamenti locali associati al flusso di sangue mentre trasporta l'ossigeno attraverso il cervello. Un neurone occupato richiede più ossigeno e, poiché il sangue ossigenato e deossigenato hanno proprietà magnetiche diverse, l'attività neurale crea un disturbo rilevabile nel campo magnetico di uno scanner MRI.

Nel 1991, un team del Massachusetts General Hospital, a Boston, ha mostrato il suo primo video granuloso di una corteccia visiva umana che si "illuminava" mentre la corteccia trasformava gli impulsi dal nervo ottico in immagini. Affascinata, Tracey fece domanda per una borsa di studio post-dottorato alla M.G.H. e iniziò a lavorare lì nel 1994, usando la risonanza magnetica ogni volta che poteva. Quando Allen, a quel tempo il suo ragazzo, ha visitato dall'Inghilterra un San Valentino, ha annullato un viaggio che avevano programmato a New York per approfittare di un inaspettato spazio aperto sullo scanner. Allen trascorse la serata sdraiato all'interno della macchina, infagottato per tenersi al caldo, mentre lei lo fissava nel cervello. Mi ha detto che aveva intenzione di fare la proposta a Tracey quel giorno, ma ha salvato l'anello per un'altra volta.

Fu verso la fine della sua borsa di studio a Boston che Tracey iniziò a pensare seriamente al dolore. Giocando a hockey su prato nella sua adolescenza, aveva avuto la sua prima esperienza di forte dolore, un infortunio al ginocchio che ha richiesto un intervento chirurgico, ma è stata una conversazione casuale con i colleghi in una clinica del dolore che ha suscitato il suo interesse scientifico. "Era solo una di quelle conversazioni fortuite in cui ti ritrovi, in cui tutta questa area ti è aperta", mi ha detto. "Era tipo, 'Dio, questo è tutto ciò che stavo cercando. Ha un'applicazione clinica, una filosofia interessante e non sappiamo assolutamente nulla.' Ho pensato, giusto, è così, il dolore sarà la mia cosa.

A quel punto, Tracey era stata reclutata per tornare a casa e aiutare a fondare l'Oxford Center for Functional Magnetic Resonance Imaging of the Brain. Gli scienziati avevano già in gran parte rinunciato all'idea di trovare un'unica corteccia del dolore: nella manciata di documenti fMRI che erano stati pubblicati che descrivevano l'attività cerebrale quando una persona veniva bruciata o pungeva con aghi, le scansioni sembravano mostrare che il dolore implicava un'attività significativa nel molte parti del cervello, piuttosto che in una singola tasca, come con l'udito o la vista. Il piano di Tracey era quello di progettare una serie di esperimenti che separassero questo modello più ampio di attività, isolando diversi aspetti del dolore per capire esattamente cosa stava contribuendo ogni regione alla sensazione generale.

Nel 1998, mentre il suo laboratorio era in costruzione, portò il suo primo studente di dottorato, uno studioso di Rodi di nome Alexander Ploghaus, in Canada, con l'attrezzatura scientifica nelle valigie, per usare la macchina per la risonanza magnetica di un collaboratore per una settimana. I loro soggetti erano un gruppo di studenti universitari, tra cui diversi giocatori di hockey sul ghiaccio, che continuavano a vantarsi di quanto dolore potessero sopportare. Mentre ogni studente era nello scanner, Tracey e Ploghaus hanno usato un elemento riscaldante fatto in casa per applicare ustioni o calore piacevole al dorso della mano sinistra, mentre le luci rosse, verdi e blu si accendevano e si spegnevano. Le luci si sono accese in una sequenza apparentemente casuale, ma gradualmente i soggetti si sono resi conto che un colore presagiva sempre il dolore e un altro era sempre seguito da un piacevole calore. Le scansioni risultanti sono state sorprendenti. Durante l'esperimento, i modelli di attività cerebrale dei soggetti sono rimasti coerenti durante i momenti di dolore, ma, quando hanno capito le regole del gioco, la luce minacciosa ha iniziato a innescare sempre più flusso sanguigno in un paio di regioni: l'insula anteriore e le cortecce prefrontali. Queste aree, hanno concluso Tracey e Ploghaus, devono essere responsabili dell'anticipazione del dolore.

Mostrare che l'esperienza del dolore può essere creata in parte dall'anticipazione, piuttosto che dalla sensazione reale, è stato il primo passo sperimentale per scomporre il fenomeno nei suoi elementi costitutivi. "Piuttosto che vedere che tutti questi blob sono attivi perché fa male, volevamo capire, quale parte del dolore stanno sostenendo?" ha detto Tracey. "È la localizzazione, è l'intensità, è l'anticipazione o l'ansia?" Durante il decennio successivo, ha progettato esperimenti che hanno rivelato i ruoli svolti da varie regioni del cervello nel modulare l'esperienza del dolore. Ha preso la scoperta dei ricercatori comportamentali secondo cui la distrazione riduce la percezione del dolore, come quando un medico dice a un bambino di contare all'indietro da dieci mentre riceve un'iniezione, e ne ha fatto la base di un esperimento che ha dimostrato che concentrarsi su un compito numerico sopprime l'attività in diverse regioni che normalmente si illuminano durante il dolore. Ha esaminato gli effetti della depressione sulla percezione del dolore - le persone che soffrono di depressione riferiscono comunemente di provare più dolore di altre persone per lo stesso stimolo - e ha dimostrato che anche questo potrebbe cambiare la distribuzione e l'entità dell'attività neurale.

Uno dei suoi esperimenti più sorprendenti ha testato l'osservazione comune che la fede religiosa aiuta le persone a far fronte al dolore. Confrontando le risposte neurologiche dei cattolici devoti con quelle degli atei, ha scoperto che i due gruppi avevano simili esperienze di base di dolore, ma che, se ai soggetti veniva mostrata un'immagine della Vergine Maria (di Sassoferrato, un pittore barocco italiano) mentre il veniva somministrato il dolore, i credenti valutavano il loro disagio quasi un punto in meno rispetto agli atei. Quando ai volontari è stato mostrato un dipinto laico (la “Dama con l'ermellino” di Leonardo da Vinci), le risposte dei due gruppi sono state le stesse. Le implicazioni sono potenzialmente di vasta portata, e non solo perché suggeriscono che gli atteggiamenti culturali possono avere un'impronta neurologica. Se la fede attiva un meccanismo neurale con benefici analgesici - i cattolici hanno mostrato un'intensa attività in un'area solitamente associata alla capacità di ignorare una risposta fisica - potrebbe essere possibile trovare altri modi secolari per attivare quel circuito.

La ricerca di Tracey aveva iniziato a spiegare perché le persone provano lo stesso dolore in modo diverso e perché lo stesso dolore può sembrare peggiore a un singolo individuo da un giorno all'altro. Molte delle sue scoperte hanno semplicemente rafforzato le pratiche psicologiche esistenti e il buon senso, ma la sua prova scientifica aveva un valore clinico. "Innumerevoli persone che lavorano nella terapia cognitivo comportamentale vengono alla fine dei colloqui o mi scrivono", mi ha detto Tracey. "Dicono quanto sia stato utile potenziare la loro educazione del paziente dicendo che, se sei più ansioso per il tuo dolore, o più triste, guarda, ecco una foto che ti dice che peggiora".

Questi primi esperimenti hanno ripetutamente dimostrato che il dolore è neurologicamente complesso e coinvolge risposte generate in tutto il cervello. Tuttavia, identificando le regioni che controllano i fattori ausiliari, come l'anticipazione, Tracey e il suo team sono stati gradualmente in grado di concentrarsi sulle regioni più fondamentali. Nel 2007, Tracey ha pubblicato un sondaggio sulla ricerca esistente e ha identificato ciò che ha chiamato "la firma cerebrale del dolore", i modelli distintivi prodotti da un insieme di regioni del cervello che agiscono in modo affidabile di concerto durante un'esperienza dolorosa. Alcune di queste regioni sono grandi e ospitano molte funzioni diverse. Nessuno è specifico per il dolore. Ma, mentre fissavamo le macchie arancioni di una scansione fMRI sullo schermo del suo laptop, Tracey ha snocciolato i nomi di una mezza dozzina di aree del cervello e ha concluso: "Con un colpo decente, attiveresti tutto questo".

Nel 2013, Tor Wager, un neuroscienziato dell'Università del Colorado, Boulder, ha compiuto il logico passo successivo creando un algoritmo in grado di riconoscere i modelli distintivi del dolore odierno, in grado di individuare i cervelli dolorosi con oltre il novantacinque per cento precisione. Quando all'algoritmo viene chiesto di ordinare le mappe di attivazione per intensità apparente, la sua classificazione corrisponde alle valutazioni soggettive del dolore dei partecipanti. Analizzando l'attività neurale, può dire non solo se qualcuno sta soffrendo, ma anche quanto sia intensa l'esperienza. "La cosa notevole è che i segnali di dolore di base sembrano sembrare più o meno gli stessi in un'ampia varietà di persone", ha detto Wager. "Ma, all'interno di ciò, i diversi sistemi cerebrali sono più o meno significativi, a seconda dell'individuo".

Tra i molti modelli di produzione di dolore del cervello, tuttavia, c'è solo una regione che è costantemente attiva ad alto livello: la regione dorsale posteriore dell'insula. Utilizzando una nuova tecnica di imaging, Tracey e uno dei suoi borsisti post-dottorato, Andrew Segerdahl, hanno scoperto di recente che l'intensità di un'esperienza dolorosa prolungata corrisponde esattamente alle variazioni del flusso sanguigno in questa particolare area del cervello. In altre parole, l'attività in quest'area fornisce, finalmente, un punto di riferimento biologico per l'agonia. Tracey descrisse con affetto l'insula, una cresta allungata annidata in profondità nella fessura silviana. "È solo questa adorabile isola di corteccia nascosta nel mezzo, nel profondo del tuo cervello", ha detto. “E ha tutte queste incredibili funzioni diverse. Quando dici: "In realtà ho un po' di freddo, ho bisogno di mettermi un maglione", cosa ti spinge a farlo? Probabilmente questo pezzo".

L'importanza dell'insula dorso-posteriore era stata precedentemente evidenziata in un esperimento alquanto terrificante condotto da Laure Mazzola, neurologa del Lyon Neuroscience Research Center, in Francia. È comune per i chirurghi che trattano pazienti con epilessia resistente ai farmaci disabilitare le parti del cervello in cui si verificano le convulsioni. Prima dell'intervento chirurgico, i neurologi spesso stimolano l'area e i suoi dintorni con una sonda elettrica, per assicurarsi che siano sul bersaglio. Approfittando di questa opportunità, Mazzola ha stimolato varie parti dell'insula posteriore nei pazienti pre-operatori e registrato le loro risposte. Quando ha raggiunto la regione dorsale, mi ha detto Tracey, i pazienti "stavano saltando giù dal letto". La presenza di una sonda nel cervello non dovrebbe di per sé ferire, perché lì non ci sono recettori del dolore. Eppure l'attivazione di quest'area era apparentemente sufficiente per creare un dolore sintetico brutalmente convincente.

Il giorno dopo la mia risonanza magnetica, Tracey mi ha portato al laboratorio di analisi del dolore clinico del suo dipartimento, una stanza che lei chiama la sua "camera delle torture". Un segnale luminoso rosso lampeggiava "Non entrare" e Tracey rimosse una cintura retrattile che bloccava la porta. Dentro c'erano tutti i dispositivi che lei e il suo team usano per ferire scientificamente le persone. Mentre mi adagiavo su una poltrona blu in stile dentista sotto la sola luce fluorescente della stanza, lei e un paio di suoi colleghi mi bruciavano il dorso della mano con un laser. Qualcuno ha premuto un dispositivo delle dimensioni della scheda di memoria di una fotocamera contro il mio avambraccio. Era increspato con elementi riscaldanti, che erano ricoperti da un sottile strato di lamina d'oro per condurre il calore alla pelle. "Possiamo aumentare la temperatura di trenta gradi in meno di un secondo", ha detto Tracey.

Ciascuno dei metodi ha un uso particolare. I laser e gli elettrodi possono fornire incrementi precisi del dolore negli esperimenti che richiedono una rapida transizione tra diversi livelli di stimolazione. La capsaicina, poiché sensibilizza il sistema nervoso centrale, è la migliore per simulare il dolore cronico. I palloncini rettali gonfiabili imitano il dolore caratteristico causato da danni agli organi interni. Tutti sono stati progettati con l'obiettivo di produrre in modo affidabile in condizioni di laboratorio sensazioni che fanno abbastanza male da rispecchiare la vita reale ma non causano danni permanenti, il che non sarebbe etico. Uno scienziato che spera di raccogliere dati pubblicabili non può semplicemente colpire qualcuno con un martello e sperare che ogni colpo sia duro come l'ultimo, anche se un comitato etico istituzionale permetterebbe una cosa del genere.

Tracey ha sviluppato protocolli per infliggere la massima quantità di dolore con la minima quantità di danni ai tessuti. Usando trucchi psicologici e cambiamenti di intensità attentamente coreografati, ha anche escogitato modi per aumentare la percezione del dolore di un soggetto. Allo stesso tempo, la ricerca che identifica le regioni più cruciali per l'esperienza del dolore ha inavvertitamente indicato la strada alla creazione di dolore artificiale puramente attraverso la neurostimolazione mirata. Non ci vuole molta immaginazione per discernere il potenziale di abuso di questo tipo di conoscenza. Per questo motivo, l'Associazione Internazionale per lo Studio del Dolore (I.A.S.P.) ha un codice etico e i suoi membri si impegnano a non infliggere o aumentare il dolore se non in un contesto sperimentale.

Una questione etica più sfumata riguarda il potenziale uso del neuroimaging come una sorta di macchina della verità, per smascherare i falsi o aumentare i pagamenti nelle cause per risarcimento danni. "Il dolore è estremamente importante in diritto", mi ha detto Henry Greely, direttore del Center for Law and the Biosciences, alla Stanford University. "È oggetto di centinaia di migliaia di controversie legali ogni anno negli Stati Uniti". Molti sono casi di lesioni personali, altri riguardano la previdenza sociale e l'invalidità dell'assicurazione privata. Greely ha sottolineato che la mancanza di un test oggettivo per il dolore significa non solo che le persone che meritano un risarcimento perdono (e viceversa) ma anche che milioni di ore fatturabili vengono spese per queste cause. Con una metrica empirica concordata per il dolore, stima, la stragrande maggioranza dei casi verrebbe risolta piuttosto che contestata.


4. Sorriso di Glasgow

Se hai mai visto Il Cavaliere Oscuro, potresti aver lasciato il teatro riflettendo sulla domanda senza risposta: qual era il problema con il sorriso permanente del Joker? Abbiamo una buona ipotesi su cosa l'abbia causato. Il sorriso di Glasgow, noto anche come il sorriso del Cheshire tra le bande di strada londinesi, ha avuto origine nell'omonima Glasgow, in Scozia. Sono state fatte due piccole incisioni su entrambi gli angoli della bocca della vittima. Quando la vittima veniva picchiata o accoltellata, le contrazioni muscolari del viso facevano sì che le ferite si estendessero verso l'alto verso le orecchie. Mentre molte vittime sono rimaste con un sorriso permanente da orecchio a orecchio, se non trattate, alcune morirebbero a causa di una grave infezione o dissanguamento (perdita di sangue acuta).


La tortuosa storia del tentativo di misurare il dolore - STORIA

Wikimedia Commons La foglia ignara dell'albero pungente gympie-gympie.

Sebbene le foglie della pianta gympie-gympie possano sembrare morbide e sfocate, un tocco farà pentire chiunque di averlo visto.

Questo perché questo cespuglio pungente offre una delle esperienze più dolorose della natura. In effetti, questo nativo della foresta pluviale australiana ha una puntura così intensa da spingere i soldati al suicidio ⏤ e il governo britannico una volta ha pensato di usarlo come arma biologica di guerra.

Scopri l'ingannevolmente lanuginosa gympie-gympie qui sotto, anche se da una distanza di sicurezza.


Test di laboratorio

I test di laboratorio generalmente non sono necessari nella valutazione iniziale della lombalgia acuta. Se si sospetta un tumore o un'infezione, è necessario ottenere un esame emocromocitometrico completo e la velocità di eritrosedimentazione.1 Altri esami del sangue, come il test dell'antigene HLA-B27 (presente nella spondilite anchilosante) e l'elettroforesi delle proteine ​​sieriche (risultati anomali nel mieloma multiplo) , non sono raccomandati a meno che non siano clinicamente giustificati. Ulteriori test di laboratorio, come l'analisi delle urine, dovrebbero essere adattati alle possibili diagnosi suggerite dall'anamnesi e dai risultati fisici.


Letture essenziali per la terapia

4 pilastri del cambiamento in una terapia efficace

10 modi per ottenere di più dalla terapia

Per una storia più approfondita della terapia elettroconvulsivante, vedere l'eccellente libro di Jeffrey Lieberman Shrink: la storia non raccontata della psichiatria.

Leiknes, K. A., Jarosh-von Schweder, L., & Høie, B. (2012). Uso e pratica contemporanei della terapia elettroconvulsivante in tutto il mondo. Cervello e comportamento, 2(3), 283-344.

Lieberman, J. A., & Ogas, O. (2015). Shrink: la storia non raccontata della psichiatria. New York: Little, Brown and Company.


Contenuti


Nel corso della storia, alcuni individui, come ad esempio Leonardo da Vinci, che un tempo acquistavano uccelli in gabbia per liberarli, [1] [2] erano preoccupati per la crudeltà verso gli animali. I suoi taccuini registrano anche la sua rabbia per il fatto che gli umani usassero il loro dominio per allevare animali da macello. [3] Secondo il filosofo contemporaneo Nigel Warburton, per la maggior parte della storia umana l'opinione dominante è stata che gli animali sono lì perché gli umani possano fare ciò che ritengono opportuno. [1]

René Descartes credeva che i non umani fossero automi⁠ ⁠—macchine complesse senza anima, mente o ragione. [4] Nel dualismo cartesiano, la coscienza era unica dell'uomo tra tutti gli altri animali e collegata alla materia fisica per grazia divina. Tuttavia, un'analisi attenta mostra che molte caratteristiche umane come l'uso complesso di segni, l'uso di strumenti e l'autocoscienza possono essere trovate in alcuni animali. [5]

Charles Darwin, presentando la teoria dell'evoluzione, ha rivoluzionato il modo in cui gli umani vedevano la loro relazione con le altre specie. Darwin credeva che non solo gli esseri umani avessero una parentela diretta con altri animali, ma che questi ultimi avessero anche vite sociali, mentali e morali. Più tardi, in La discesa dell'uomo (1871), scrisse: "Non c'è differenza fondamentale tra l'uomo ei mammiferi superiori nelle loro facoltà mentali". [6]

Filosofi e intellettuali moderni, come Peter Singer e Tom Regan, hanno sostenuto che la capacità degli animali di provare dolore come gli umani rende il loro benessere degno di pari considerazione. [7] Ci sono molti precursori di questo filone di pensiero. Jeremy Bentham, il fondatore dell'utilitarismo, ha scritto notoriamente nel suo Introduzione ai principi della morale e della legislazione (1789): [8]

"La domanda non è: possono ragionare né parlare? ma possono soffrire?"

Questi argomenti hanno spinto alcuni a suggerire che il benessere degli animali dovrebbe entrare direttamente in una funzione di benessere sociale, non solo indirettamente attraverso il suo effetto solo sul benessere umano. [9] Molti paesi hanno ora riconosciuto formalmente la sensibilità e la sofferenza degli animali e in risposta hanno approvato una legislazione contro la crudeltà.

La crudeltà sugli animali può essere suddivisa in due categorie principali: attiva e passiva. La crudeltà passiva è caratterizzata da casi di negligenza, in cui la crudeltà è una mancanza di azione piuttosto che l'azione stessa. Spesso la crudeltà passiva sugli animali è accidentale, nata dall'ignoranza. In molti casi di negligenza in cui un investigatore ritiene che la crudeltà sia avvenuta per ignoranza, l'investigatore può tentare di educare il proprietario dell'animale domestico, quindi rivisitare la situazione. Nei casi più gravi, circostanze urgenti possono richiedere che l'animale venga rimosso per cure veterinarie. [10]

Allevamento industriale di animali Modifica

Gli animali da fattoria sono generalmente prodotti in grandi strutture industriali che ospitano migliaia di animali ad alta densità, a volte chiamate allevamenti intensivi. La natura industriale di queste strutture significa che molte procedure di routine o pratiche di allevamento influiscono sul benessere degli animali e potrebbero essere considerate crudeltà, con Henry Stephen Salt che affermava nel 1899 che "è impossibile trasportare e macellare un gran numero di grandi e animali altamente sensibili in un modo davvero umano". [11] È stato suggerito che il numero di animali cacciati, tenuti come compagni, utilizzati nei laboratori, allevati per l'industria delle pellicce, allevati e utilizzati negli zoo e nei circhi, è insignificante rispetto agli animali da fattoria, e quindi il "problema del benessere animale " è numericamente riducibile alla "questione del benessere degli animali d'allevamento". [12] Allo stesso modo, è stato suggerito dai gruppi di campagna che polli, mucche, maiali e altri animali da fattoria sono tra gli animali più numerosi sottoposti a crudeltà. Ad esempio, poiché i polli maschi non depongono le uova, i maschi appena nati vengono abbattuti utilizzando maceratori o trituratori. [13] [14] Il consumo eccessivo di carne a livello mondiale è un altro fattore che contribuisce alla miserabile situazione degli animali da allevamento. [15] Molti investigatori sotto copertura hanno esposto la crudeltà sugli animali che si verifica all'interno dell'industria dell'allevamento intensivo e ci sono prove che dimostrano che i consumatori hanno fornito informazioni accurate sul processo di produzione della carne e l'abuso che lo accompagna ha portato a cambiamenti nei loro atteggiamenti. [16]

L'American Veterinary Medical Association accetta la macerazione a determinate condizioni, ma raccomanda metodi alternativi di abbattimento come più umani. [17] [18] Le galline ovaiole vengono quindi trasferite in "gabbie batteria" dove vengono mantenute ad alta densità. Matheny e Leahy attribuiscono l'osteoporosi nelle galline a questo metodo di ingabbiamento. [12] I polli da carne soffrono situazioni simili, in cui vengono nutriti con steroidi per crescere a una velocità super veloce, così velocemente che le loro ossa, cuore e polmoni spesso non riescono a tenere il passo. I polli da carne di età inferiore alle sei settimane soffrono di dolorose storpi a causa dei rapidi tassi di crescita, mentre uno su cento di questi uccelli molto giovani muore per insufficienza cardiaca. [19]

Per ridurre l'aggressività in condizioni di sovraffollamento, poco dopo la nascita i suinetti vengono castrati, le loro code vengono amputate e i loro denti tagliati. [5] A volte i vitelli vengono allevati in casse di vitello, che sono piccole stalle che immobilizzano i vitelli durante la loro crescita, riducendo i costi e impedendo lo sviluppo muscolare, rendendo la carne di colore chiaro, preferita dai consumatori. [12]

La crudeltà sugli animali come l'allevamento, che è illegale, a volte si verifica nelle fattorie e negli allevamenti, così come il trattamento lecito ma crudele come il marchio del bestiame. Poiché le leggi Ag-gag vietano la documentazione video o fotografica delle attività agricole, queste pratiche sono state documentate da fotografie segrete scattate da informatori o agenti sotto copertura di organizzazioni come Mercy for Animals e la Humane Society degli Stati Uniti che si fingono dipendenti. Organizzazioni agricole come l'American Farm Bureau Federation hanno sostenuto con successo leggi che limitano strettamente la fotografia segreta o nascondono informazioni ai datori di lavoro agricoli. [20]

Preoccupazioni per il benessere degli animali da fattoria Modifica

Di seguito sono elencate le procedure invasive che causano dolore, eseguite di routine sugli animali da allevamento e le condizioni di stabulazione che di routine causano preoccupazioni per il benessere degli animali. In un sondaggio tra i proprietari di case degli Stati Uniti, il 68% degli intervistati ha affermato di considerare il prezzo della carne una questione più importante. [9]

  • Alta densità di allevamento
  • Movimento limitato
    [21][22][23][24][25][26][27]
  • Resezione della lingua (polpacci)
  • Alta densità di allevamento (feedlot)
  • Casse a movimento limitato (feedlot)
  • Alta densità di allevamento
  • Movimento limitato
  • Separazione dal bambino nato (vitelli)
  • Delimitato dalle macchine per il latte
  • Alta densità di allevamento
  • Movimento limitato
  • Alta densità di allevamento [29]
  • Movimento limitato [28]
  • Alta densità di allevamento
  • Movimento limitato
  • Alta densità di allevamento
  • Movimento limitato
  • Alta densità di allevamento (industria della lana fine, esportazione dal vivo)
  • Circolazione limitata (industria della lana fine, esportazione dal vivo)
  • Alta densità di allevamento
  • Movimento limitato
  1. ^ 'Desnooding' è la rimozione dello snood, un'appendice carnosa sulla fronte dei tacchini.
  2. ^ Sono inclusi "paraocchi" o "occhiali" poiché alcune versioni richiedono uno spillo per perforare il setto nasale.
  3. ^ Il "doppiaggio" è la procedura per rimuovere il favo, i bargigli e talvolta i lobi delle orecchie del pollame. La rimozione dei bargigli è talvolta chiamata "dewattling".
  4. ^ La "marcatura" è il mulesing simultaneo, la castrazione e il taglio della coda degli agnelli.
  5. ^ "Mulesing" è la rimozione di strisce di pelle lanosa intorno alla culatta (natiche) di una pecora per prevenire l'attacco di mosche (miasi)

Industria delle pellicce Modifica

Gli attivisti per il benessere degli animali suggeriscono un divieto totale della produzione di pellicce a causa delle sofferenze inflitte agli animali, in particolare ai visoni. È stato suggerito che la produzione di pellicce sia immorale poiché i vestiti in pelliccia sono articoli di lusso. I visoni sono animali solitari e territoriali, tuttavia, negli allevamenti da pelliccia, vengono allevati in gabbie e scuoiati dopo essere stati uccisi rompendogli il collo o usando gas letale. [32]

Presunto collegamento alla violenza umana e ai disturbi psicologici Modifica

Ci sono studi che forniscono prove di un legame tra crudeltà sugli animali e violenza sugli esseri umani. [33] [34] [35] [36] Uno studio del 2009 ha rilevato che l'occupazione nei macelli aumenta i tassi di arresti totali, arresti per crimini violenti, arresti per stupro e arresti per altri reati sessuali rispetto ad altri settori. [37]

Una storia di tortura di animali domestici e piccoli animali, un comportamento noto come zoosadismo, è considerata uno dei segni di alcune psicopatologie, incluso il disturbo antisociale della personalità, noto anche come disturbo psicopatico della personalità. Secondo Il New York Times, "[l]a FBI ha scoperto che una storia di crudeltà verso gli animali è uno dei tratti che appare regolarmente nei suoi archivi informatici di stupratori e assassini seriali, e il manuale standard di diagnosi e trattamento per i disturbi psichiatrici ed emotivi elenca la crudeltà verso gli animali un criterio diagnostico per i disturbi della condotta". [38] "Un sondaggio su pazienti psichiatrici che avevano ripetutamente torturato cani e gatti ha scoperto che tutti avevano anche alti livelli di aggressività verso le persone, incluso un paziente che aveva ucciso un bambino". [38] Robert K. Ressler, un agente dell'unità di scienze comportamentali del Federal Bureau of Investigation, ha studiato i serial killer e ha osservato che "assassini come questo (Jeffrey Dahmer) iniziano molto spesso uccidendo e torturando animali da bambini". [39]

Atti di crudeltà intenzionale sugli animali o lesioni non accidentali possono essere indicatori di gravi problemi psicologici. [40] [41] Secondo l'American Humane Association, il 13% dei casi di abuso intenzionale sugli animali riguarda la violenza domestica. [42] Ben il 71% delle donne proprietarie di animali domestici che cercano rifugio in case sicure ha riferito che il loro partner ha minacciato e/o ferito o ucciso uno o più dei loro animali domestici Il 32% di queste donne ha riferito che uno o più dei loro figli aveva anche ferito o ucciso animali domestici. Le donne maltrattate riferiscono di non poter lasciare i loro aguzzini perché temono cosa accadrà agli animali in loro assenza. L'abuso sugli animali è talvolta usato come forma di intimidazione nelle controversie domestiche. [43]

La crudeltà verso gli animali è una delle tre componenti della triade Macdonald, comportamento considerato uno dei segni di comportamento antisociale violento nei bambini e negli adolescenti. Secondo gli studi utilizzati per formare questo modello, la crudeltà verso gli animali è un comportamento comune (ma non universale) nei bambini e negli adolescenti che crescono fino a diventare serial killer e altri criminali violenti. È stato anche scoperto che i bambini crudeli con gli animali hanno spesso assistito o sono stati essi stessi vittime di abusi. [44] In due studi separati citati dalla Humane Society degli Stati Uniti, circa un terzo delle famiglie che soffrono di abusi domestici ha indicato che almeno un bambino ha ferito o ucciso un animale domestico. [45]

Rituali culturali Modifica

Molte volte, quando gli elefanti asiatici vengono catturati in Thailandia, gli addestratori usano una tecnica nota come la cotta di addestramento, in cui "gli addestratori usano la privazione del sonno, la fame e la sete per 'spezzare' lo spirito degli elefanti e renderli sottomessi ai loro proprietari" inoltre, i gestori piantano chiodi nelle orecchie e nei piedi degli elefanti. [46]

La pratica della crudeltà verso gli animali per scopi divinatori si trova nelle culture antiche e alcune religioni moderne come la Santeria continuano a fare sacrifici di animali per la guarigione e altri rituali. Taghairm veniva eseguito dagli antichi scozzesi per evocare i diavoli.

Televisione e cinema Modifica

La crudeltà sugli animali è stata a lungo un problema con la forma d'arte del cinema, con persino alcuni film di Hollywood ad alto budget che hanno ricevuto critiche per il presunto trattamento dannoso e talvolta letale degli animali durante la produzione. Le decisioni dei tribunali si sono occupate di film che danneggiano gli animali, come i video che in parte raffigurano combattimenti tra cani. [47]

L'American Humane Association (AHA) è stata associata al monitoraggio della produzione cinematografica americana sin dall'uscita del film Jesse James (1939), in cui un cavallo è stato spinto da un'asse e annegato in uno specchio d'acqua dopo essere caduto per 40 piedi. [48] ​​Inizialmente, il monitoraggio della crudeltà sugli animali era una collaborazione tra l'AHA e i funzionari dell'ufficio Hays attraverso il Motion Picture Production Code. Le disposizioni del codice scoraggiavano "l'apparente crudeltà verso bambini e animali" e poiché l'Ufficio Hays aveva il potere di far rispettare questa clausola, l'American Humane Association (AHA) aveva spesso accesso a set per valutare l'aderenza ad essa. Tuttavia, poiché l'ufficio di Hollywood dell'American Humane Association dipendeva dall'ufficio Hays per il diritto di monitorare i set, la chiusura dell'ufficio Hays nel 1966 corrispondeva a un aumento della crudeltà sugli animali sui set cinematografici. [49]

Inoltre, anche altre organizzazioni per il benessere degli animali in tutto il mondo hanno monitorato l'uso degli animali nei film.

Nel 1977 era in vigore un contratto di tre anni tra la Screen Actors Guild (SAG) e l'American Federation of Television and Radio Artists che specificava che l'American Humane Association doveva essere "consultata sull'uso di animali 'quando appropriato'", ma il contratto non prevedeva una struttura per ciò che significava "appropriato" e non aveva poteri esecutivi. Questo contratto è scaduto nel 1980. [50]

Uno degli esempi più infami di crudeltà sugli animali nel cinema è stato il flop di Michael Cimino Cancello del Paradiso (1980), in cui numerosi animali furono brutalizzati e persino uccisi durante la produzione. Cimino avrebbe ucciso polli e dissanguato cavalli dal collo per raccogliere campioni del loro sangue da spalmare sugli attori per Cancello del Paradiso, e presumibilmente ha anche fatto esplodere un cavallo con la dinamite durante le riprese di una sequenza di battaglia, la cui inquadratura è entrata nel film. Questo film ha svolto un ruolo importante nel rinnovato controllo della crudeltà sugli animali nei film e ha portato a una rinnovata giurisdizione ufficiale sul set per monitorare il trattamento degli animali da parte dell'AHA nel 1980. [48]

Dopo l'uscita del film rossi (1981), la star e regista del film, Warren Beatty si è scusato per l'uso da parte della sua troupe cinematografica spagnola di fili a scatto sui cavalli durante le riprese di una scena di battaglia, quando Beatty non era presente. I tripwires sono stati usati contro i cavalli quando Rambo III (1988) e Il tredicesimo guerriero (1999) sono stati girati. Un bue è stato tagliato quasi a metà durante la produzione di Apocalisse ora (1979), mentre un asino è stato dissanguato per un effetto drammatico per il film danese Manderlay (2005), in una scena poi eliminata dal film.

C'è un caso di crudeltà verso gli animali nel film sudcoreano L'isola (2000), secondo il suo direttore Kim Ki-Duk. [51] Nel film, una vera rana viene scuoiata viva mentre i pesci vengono mutilati. Sette animali sono stati uccisi per la cinepresa nel controverso film italiano Olocausto cannibale (1980). [52] Le immagini nel film includono la decapitazione lenta e grafica e la lacerazione di una tartaruga, una scimmia che viene decapitata e il suo cervello consumato dai nativi e un ragno che viene fatto a pezzi. Olocausto cannibale era solo un film in un collettivo di film a tema simile (film sul cannibale) che presentavano crudeltà sugli animali non in scena. Le loro influenze erano radicate nei film dei cineasti Mondo, che a volte contenevano contenuti simili. In diversi paesi, come il Regno Unito, Olocausto cannibale è stato consentito il rilascio solo con la maggior parte della crudeltà sugli animali eliminata. [ citazione necessaria ]

Più di recente, il sito di condivisione di video YouTube è stato criticato per aver ospitato migliaia di video di crudeltà sugli animali nella vita reale, in particolare l'alimentazione di un animale a un altro a scopo di intrattenimento e spettacolo. Sebbene alcuni di questi video siano stati segnalati come inappropriati dagli utenti, YouTube ha generalmente rifiutato di rimuoverli, a differenza dei video che includono la violazione del copyright. [53] [54]

La Screen Actors Guild (SAG) ha stipulato un contratto con l'American Humane Association (AHA) per il monitoraggio dell'uso degli animali durante le riprese o sul set. [55] Il rispetto di questo accordo è volontario e si applica solo ai film realizzati negli Stati Uniti. I film monitorati dall'American Humane Association possono recare uno dei loro messaggi di credito finale. Molte produzioni, comprese quelle realizzate negli Stati Uniti, non consigliano all'AHA o al SAG l'uso di animali nei film, quindi non c'è supervisione. [56]


Anche in televisione esistono simulazioni di crudeltà sugli animali. Nell'edizione del 23 settembre 1999 di WWE Smackdown!, una trama vedeva il wrestler professionista Big Boss Man ingannare il collega wrestler Al Snow facendogli sembrare che mangiasse il suo chihuahua Pepper. [58] [59]

Circhi Modifica

L'uso di animali nel circo è stato controverso poiché i gruppi per il benessere degli animali hanno documentato casi di crudeltà sugli animali durante l'addestramento degli animali da esibizione. Sono stati documentati abusi sugli animali nei circhi, come piccoli recinti, mancanza di cure veterinarie, metodi di addestramento abusivi e mancanza di supervisione da parte degli organismi di regolamentazione. [60] [61] Gli addestratori di animali hanno sostenuto che alcune critiche non si basano sui fatti, comprese le credenze che gridando facciano credere agli animali che l'addestratore gli farà del male, che la messa in gabbia è crudele e comune e il danno causato dall'uso di fruste, catene o attrezzi da allenamento. [62]

La Bolivia ha promulgato quello che gli attivisti per i diritti degli animali hanno definito il primo divieto al mondo di tutti gli animali nei circhi. [63]

La corrida Modifica

La corrida è criticata dagli attivisti per i diritti degli animali o per il benessere degli animali, riferendosi ad essa come uno sport sanguinario crudele o barbaro in cui il toro subisce un grave stress e una morte lenta e tortuosa. [64] [65] Un certo numero di gruppi di attivisti intraprendono azioni contro la corrida in Spagna e in altri paesi. In spagnolo, l'opposizione alla corrida è indicata come antitaurismo.

La corrida del Bulletpoint avverte che la corrida "non è per gli schizzinosi", consigliando agli spettatori di "prepararsi al sangue". Descrive in dettaglio le emorragie prolungate e profuse causate da lancieri a cavallo, la carica da parte del toro di un cavallo bendato e corazzato che è "a volte drogato e ignaro della vicinanza del toro", il posizionamento di dardi uncinati da parte dei banderilleros, seguito dal fatale colpo di spada del matador. Sottolinea che queste procedure sono una parte normale della corrida e che la morte è raramente istantanea. Avverte inoltre coloro che partecipano alle corride di "essere pronti ad assistere a vari tentativi falliti di uccidere l'animale prima che si corichi". [66]

Toro embolado Modifica

Il "Toro Jubilo" o Toro embolado a Soria, Medinaceli, Spagna, è un festival associato alla crudeltà sugli animali. Durante questo festival, le palle di pece vengono attaccate alle corna di un toro e date alle fiamme. Il toro viene quindi rilasciato nelle strade e non può fare altro che correre in giro per il dolore, spesso sbattendo contro i muri nel tentativo di spegnere il fuoco. Queste palle di fuoco possono bruciare per ore e bruciano le corna, il corpo e gli occhi del toro, il tutto mentre gli spettatori esultano e corrono intorno alla vittima. Il gruppo per i diritti degli animali PACMA ha descritto la festa come "un chiaro esempio di maltrattamento degli animali". [67]

Rattlesnake round-up Modifica

Rattlesnake round-up, noto anche come rodei serpente a sonagli, sono eventi annuali comuni nel Midwest rurale e nel sud degli Stati Uniti, dove le principali attrazioni sono i serpenti a sonagli selvatici catturati che vengono venduti, esposti, uccisi per cibo o prodotti animali (come la pelle di serpente) o rilasciati di nuovo in natura. Il più grande rastrellamento di serpenti a sonagli negli Stati Uniti si tiene a Sweetwater, in Texas. Tenuto ogni anno dal 1958, l'evento attira attualmente circa 30.000 visitatori all'anno e nel 2006 si dice che ogni rastrellamento annuale abbia portato alla cattura dell'1% della popolazione di serpenti a sonagli dello stato. [68] I rastrellamenti di serpenti a sonagli sono diventati una preoccupazione da parte di gruppi per il benessere degli animali e ambientalisti a causa di affermazioni di crudeltà sugli animali e di un'eccessiva minaccia di pericolo futuro. [69] [70] [71] In risposta, alcuni rastrellamenti impongono restrizioni sulle dimensioni delle catture o rilasciano i serpenti catturati in natura. [72] [73]

Guerra Modifica

Gli animali militari sono creature che sono state impiegate dall'umanità per l'uso in guerra. Sono un'applicazione specifica degli animali da lavoro. Gli esempi includono cavalli, cani e delfini. Solo di recente è stato messo in discussione il coinvolgimento degli animali in guerra e pratiche come l'uso di animali per combattere, come bombe viventi (come nell'uso di asini che esplodono) o per scopi di test militari (come durante gli esperimenti atomici di Bikini) possono ora essere criticato per essere crudele. [74]

La principessa Anna, la principessa reale, la patrona del British Animals in War Memorial, ha affermato che gli animali si adattano a ciò che gli umani vogliono che facciano, ma che non faranno cose che non vogliono, anche con l'addestramento. [75] La partecipazione degli animali ai conflitti umani è stata commemorata nel Regno Unito nel 2004 con l'erezione degli Animals in War Memorial a Hyde Park, Londra. [76]

Nel 2008 un video del marine americano David Motari che lancia un cucciolo da un dirupo durante il conflitto in Iraq è stato reso popolare come fenomeno di Internet e ha attirato critiche diffuse sulle azioni del soldato per essere un atto di crudeltà. [77]

Esperimenti o dimostrazioni scientifiche inutili Modifica

In tutti e tre gli approcci concettuali alla crudeltà sugli animali discussi sopra, l'esecuzione di esperimenti o dimostrazioni non necessari sugli animali che causano loro dolore o angoscia sostanziali può essere considerata crudeltà. A causa dei cambiamenti negli standard etici, questo tipo di crudeltà tende ad essere meno comune oggi rispetto al passato. Ad esempio, le dimostrazioni scolastiche dell'esaurimento dell'ossigeno soffocavano abitualmente gli uccelli ponendoli sotto una copertura di vetro, [78] e gli animali venivano soffocati nella Grotta dei Cani [79] [80] [81] per dimostrare la densità e la tossicità dell'anidride carbonica per viaggiatori curiosi del Grand Tour.

Nessuna politica per animali domestici e abbandono Modifica

Molti complessi di appartamenti e case in affitto non istituiscono politiche per animali domestici. Le politiche No Pet sono una delle principali cause di abbandono degli animali, che è considerato un crimine in molte giurisdizioni. In molti casi, gli animali abbandonati devono essere soppressi a causa dello sforzo che mettono sui rifugi per animali e sui gruppi di soccorso. Gli animali abbandonati spesso diventano selvatici o contribuiscono alle popolazioni selvatiche. In particolare, i cani selvatici possono rappresentare una seria minaccia per animali domestici, bambini e bestiame. [82]

In Ontario, Canada, nessuna polizza per animali domestici è vietata dall'Ontario Landlord and Tenant Act e viene considerata non valida anche quando un inquilino firma un contratto di locazione che include una clausola di divieto di animali domestici. [83] Una legislazione simile è stata presa in considerazione anche in Manitoba. [84]

Molte giurisdizioni in tutto il mondo hanno emanato statuti che vietano la crudeltà verso alcuni animali, ma questi variano in base al paese e in alcuni casi in base all'uso o alla pratica.

Africa Modifica

Egitto Modifica

La legge egiziana stabilisce che chiunque percorra in modo disumano o uccida intenzionalmente un animale domestico può essere incarcerato o multato. [85] La Società egiziana per la prevenzione della crudeltà sugli animali è stata fondata dagli inglesi più di cento anni fa ed è attualmente amministrata dagli egiziani. L'SPCA è stato determinante nel promuovere nel 1997 il divieto della corrida in Egitto. [86]

Nell'antica legge egiziana, gli assassini di cani o gatti venivano giustiziati. [87] [88]

Sudafrica Modifica

La legge sulla protezione degli animali n. 71 del 1962 in Sud Africa copre "animali da fattoria, animali domestici e uccelli e animali selvatici, uccelli e rettili che sono in cattività o sotto il controllo dell'uomo".

La legge contiene un elenco dettagliato di atti di crudeltà proibiti, tra cui il sovraccarico, la causa di sofferenze inutili dovute a confinamento, incatenamento o legatura, abbandono, negazione inutilmente di cibo o acqua, mantenimento in condizioni sporche o parassitarie o mancata fornitura di assistenza veterinaria. C'è anche una disposizione generale che vieta la commissione o l'omissione arbitraria, irragionevole o trascurabile di atti che provocano sofferenze inutili. Il Dipartimento dell'agricoltura, delle foreste e della pesca dal 2013/14 al 2016/17 cita l'aggiornamento della legislazione sulla protezione degli animali. [89]

La NSPCA è la più grande e antica organizzazione per il benessere degli animali in Sud Africa che applica il 90% di tutti i casi di crudeltà sugli animali nel paese mediante l'applicazione della legge sulla protezione degli animali.

Sud Sudan Modifica

Il codice penale del Sud Sudan ha leggi contro il maltrattamento degli animali. Le leggi recitano: [90]

196. Maltrattamento di animali domestici.

Chiunque picchia crudelmente, tortura o maltratta in altro modo intenzionalmente qualsiasi animale domestico, domestico o selvaggio, che sia stato precedentemente privato della sua libertà, o organizza, promuove o organizza combattimenti tra galli, montoni, tori o altri animali domestici o incoraggia tali atti, commette un reato e, se condannato, è punito con la reclusione fino a due mesi o con una

197. Cavalcare e trascurare gli animali.

Chiunque arbitrariamente cavalca, sovraccarica o sovraccarica un animale o droga intenzionalmente o impiega qualsiasi animale, che per età, malattia, ferite o infermità non è in grado di lavorare, o trascura un animale in modo tale da causargli sofferenze inutili , commette un reato e, con la condanna, è condannato alla reclusione fino a un mese o con la multa o con entrambe.

Americhe Modifica

Argentina Modifica

In Argentina, la legge nazionale 14346 sanziona da 15 giorni a un anno di carcere coloro che maltrattano o commettono atti di crudeltà sugli animali. [91]

Brasile Modifica

Canada Modifica

In Canada, è un reato ai sensi del codice penale causare intenzionalmente dolore, sofferenza o lesioni inutili a un animale. [92] L'avvelenamento degli animali è espressamente vietato. [92] [93] È reato anche minacciare di ferire un animale appartenente ad altri. [94] La maggior parte delle province e dei territori ha anche una propria legislazione sulla protezione degli animali. [95] Tuttavia, non è esplicitamente illegale nella legge canadese uccidere un cane o un gatto per il consumo. [96]

L'Animal Legal Defense Fund pubblica un rapporto annuale che classifica le leggi sulla protezione degli animali di ogni provincia e territorio in base alla loro forza relativa e completezza generale. Nel 2014, le quattro giurisdizioni più forti erano Manitoba, British Columbia, Ontario e Nuova Scozia. I quattro più deboli erano Saskatchewan, Northwest Territories, Quebec e Nunavut. [97]

Cile Modifica

La legge 20380 prevedeva sanzioni tra cui sanzioni pecuniarie, da 2 a 30 unità tributarie mensili, e la reclusione, da 541 giorni a 3 anni, per chi fosse coinvolto in atti di crudeltà sugli animali. Inoltre, promuove la cura degli animali attraverso l'istruzione scolastica e istituisce un Comitato di bioetica per definire le politiche relative agli esperimenti con gli animali. [98]

Colombia Modifica

In Colombia, c'è poco controllo sui comportamenti crudeli contro gli animali e il governo ha proposto che la corrida sia dichiarata "patrimonio culturale" altre attività crudeli come il combattimento di galli ricevono lo stesso trattamento legale. [99]

Costa Rica Modifica

Nel 2017, dopo molti anni di dispute legali, il Costa Rica ha approvato la legge sul benessere degli animali. Comprende pene detentive da 3 mesi a un anno per aver danneggiato o ucciso un animale domestico o per aver condotto combattimenti tra animali. Sono previste sanzioni pecuniarie per chi maltratta, trascura o abbandona gli animali, per aver allevato o addestrato animali al combattimento, o per aver violato le norme sulla sperimentazione animale. La legge non copre le pratiche agricole, l'acquacoltura, le attività zootecniche o veterinarie, l'abbattimento degli animali per il consumo, per motivi sanitari o scientifici, o per il controllo riproduttivo. Gli animali selvatici sono coperti dal Wild Life Act. [100] [101]

Il disegno di legge aveva bloccato la sua mozione durante la legislatura fino a quando non era stato trovato un tucano ferito che aveva perso la metà superiore del becco. Le notizie e le immagini dell'uccello ferito, ora chiamato Grecia, hanno raccolto contributi sufficienti per creare una protesi stampata in 3D per lei e hanno contribuito a stimolare i progressi del disegno di legge. [102]

Messico Modifica

L'attuale politica del Messico, nel diritto civile, condanna i danni fisici agli animali come danni alla proprietà dei proprietari dell'animale maltrattato, considerando gli animali come proprietà di proprietà.

Nel diritto penale la situazione è diversa. Nel dicembre 2012, l'Assemblea Legislativa del Distretto Federale ha riformato l'attuale Codice Penale di Città del Messico, stabilendo l'abuso e la crudeltà verso gli animali come reati penali, a condizione che gli animali non siano considerati piaghe o parassiti. Gli animali abbandonati non sono considerati piaghe. Una successiva riforma è entrata in vigore il 31 gennaio 2013, con decreto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del Distretto Federale. La legge prevede pene da 6 mesi a 2 anni di reclusione, e una multa da 50 a 100 giorni al minimo salariale, alle persone che causano lesioni evidenti ad un animale, e la pena è aumentata della metà di quelle lesioni che ne mettono in pericolo la vita. La pena sale da 2 a 4 anni di reclusione, e una multa da 200 a 400 giorni al minimo salariale, se la persona provoca intenzionalmente la morte di un animale. [103]

Si ritiene che questa legge si estenda al resto dei 31 stati costituenti del paese. Inoltre, la legge sulla protezione degli animali del distretto federale è di ampio respiro, basata sul divieto di "sofferenze inutili". Leggi simili ora esistono nella maggior parte degli stati. [104]

Stati Uniti Modifica

La legge federale primaria relativa alla cura e alle condizioni degli animali negli Stati Uniti è l'Animal Welfare Act del 1966, modificato nel 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 e 2007. È l'unica legge federale negli Stati Uniti che regola il trattamento dei animali in ricerca, esposizione, trasporto e da commercianti. Altre leggi, politiche e linee guida possono includere una copertura di specie aggiuntiva o specifiche per la cura e l'uso degli animali, ma tutte fanno riferimento all'Animal Welfare Act come standard minimo accettabile. [105]

L'Animal Legal Defense Fund pubblica un rapporto annuale che classifica le leggi sulla protezione degli animali di ogni stato in base alla loro forza relativa e completezza generale. Nel rapporto del 2013, i primi cinque stati per le loro forti leggi contro la crudeltà erano Illinois, Maine, Michigan, Oregon e California. I cinque stati con le leggi sulla crudeltà sugli animali più deboli nel 2013 erano Kentucky, Iowa, South Dakota, New Mexico e Wyoming. [106]

In Massachusetts e New York, agenti di società e associazioni umanitarie possono essere nominati ufficiali speciali per far rispettare gli statuti che vietano la crudeltà sugli animali. [107]

Nel 2004, un legislatore della Florida ha proposto un divieto di "crudeltà ai bovini", affermando: "Una persona che, a scopo di pratica, intrattenimento o sport, intenzionalmente cade, inciampa o fa cadere in altro modo una mucca o perde l'equilibrio per mezzo di funi, lacci, trascinamenti o toccando in altro modo la coda della mucca commette un reato di primo grado». [108] La proposta non è diventata legge. [108]

Negli Stati Uniti, il taglio delle orecchie, il taglio della coda, gli sport da rodeo e altri atti sono legali e talvolta condonati. Le sanzioni per crudeltà possono essere minime, se perseguite. Attualmente, 46 dei 50 stati hanno promulgato sanzioni penali per alcune forme di abuso sugli animali. [109] Tuttavia, nella maggior parte delle giurisdizioni, la crudeltà sugli animali è più comunemente accusata di reato. In un recente caso della California, una condanna per crudeltà sugli animali potrebbe teoricamente ottenere una condanna a 25 anni di ergastolo a causa della loro legge sui tre colpi, che aumenta le condanne basate su precedenti condanne per crimini. [110]

Nel 2003, West Hollywood, in California, ha approvato un'ordinanza che vieta il declawing dei gatti domestici. [111] Nel 2007, Norfolk, in Virginia, ha approvato una legislazione che consente la procedura solo per motivi medici. [112] Tuttavia, la maggior parte delle giurisdizioni consente la procedura.

Nell'aprile 2013, il giudice della Corte federale del Texas Sim Lake ha stabilito [113] che l'Animal Crush Video Prohibition Act del 2010, che criminalizzava la registrazione, la vendita e il trasporto di video che descrivono la crudeltà sugli animali come oscenità, viola il Primo Emendamento. Il giudice Lake ha notato che i test di oscenità richiedono una rappresentazione esplicitamente sessuale, che manca nei video criminalizzati. Ciò segue il precedente stabilito da United States v. Stevens, che ha inoltre affermato che le restrizioni al possesso di video di crudeltà sugli animali erano incostituzionali.

Nel novembre 2019, il presidente Trump ha firmato il Preventing Animal Cruelty and Torture Act, rendendo alcuni atti intenzionali di crudeltà nei confronti degli animali reati federali con pene fino a sette anni di carcere. La legge ha ampliato l'Animal Crush Video Prohibition Act del 2010 firmato dal presidente Barack Obama che vietava la creazione e la distribuzione di video che mostravano animali schiacciati, bruciati, affogati, soffocati, impalati o sottoposti ad altre forme di tortura. Gli atti sottostanti, che non erano inclusi nel disegno di legge del 2010, fanno parte della legge PACT e ora sono reati penali. Il disegno di legge è stato approvato all'unanimità sia alla Camera che al Senato. [114] [115]

Leggi sul welfare statale Modifica

Diversi stati hanno emanato o considerato leggi a sostegno dell'agricoltura umana.

  • Il 5 novembre 2002, gli elettori della Florida hanno approvato l'emendamento 10 con un margine del 55% a favore della modifica della Costituzione della Florida per vietare il confinamento dei suini gravidi nelle gabbie di gestazione. [116]
  • Il 14 gennaio 2004, il disegno di legge AB-732 è morto nel Comitato per l'agricoltura dell'Assemblea della California. [117] Il disegno di legge avrebbe vietato la gestazione e le casse di vitello, per poi essere modificato per includere solo le casse di vitello. [118] Il 9 maggio 2007, il disegno di legge AB-594 è stato ritirato dall'Assemblea dello Stato della California. Il disegno di legge era stato effettivamente eliminato dalla commissione per l'agricoltura dell'Assemblea, sostituendo il contenuto del disegno di legge con un linguaggio riguardante la copertura per la cessazione del tabacco nell'ambito di Medi-Cal. [119] AB-594 era molto simile all'attuale linguaggio della Proposizione 2. [120]
  • Il 7 novembre 2006, gli elettori dell'Arizona hanno approvato la Proposition 204 con il 62% di sostegno. Il provvedimento vieta il confinamento dei vitelli nelle gabbie da vitella e delle scrofe riproduttrici nelle gabbie di gestazione. [121]
  • Il 28 giugno 2007, il governatore dell'Oregon Ted Kulongoski ha firmato un provvedimento che vieta il confinamento dei suini nelle gabbie di gestazione (SB 694, 74a Leg. Assemblea, Sessione Ordinaria). [122]
  • Nel gennaio 2008, il disegno di legge LB 1148 del Senato dello Stato del Nebraska, per vietare l'uso di gabbie di gestazione per gli allevatori di suini, è stato ritirato entro 5 giorni tra polemiche. [123]
  • Il 14 maggio 2008, il governatore del Colorado Bill Ritter ha firmato un disegno di legge, SB 201, che elimina gradualmente le casse di gestazione e le casse di vitello. [124][125]

Venezuela Modifica

Il Venezuela ha pubblicato una "Legge per la protezione della fauna domestica libera e in cattività" nel 2010, definendo responsabilità e sanzioni sulla cura e la proprietà degli animali. Gli atti di crudeltà sugli animali vengono multati, ma non costituiscono motivo di reclusione. [126] La legge vieta anche il possesso, l'allevamento e la riproduzione di cani pitbull, tra razze simili ritenute aggressive e pericolose. Ha suscitato reazioni da parte dei proprietari di cani, i quali hanno affermato che l'aggressività nei cani è determinata più dal trattamento da parte del proprietario che dalla razza stessa. [127]

Asia Modifica

Israele Modifica

Israele ha vietato la vendita di pellicce all'industria della moda nel giugno 2021, essendo il primo paese al mondo a farlo [128]

Cina Modifica

A partire dal 2006 non c'erano leggi in Cina che disciplinassero atti di crudeltà verso gli animali. [129] Non esistono organizzazioni di beneficenza sostenute dal governo come la RSPCA, che monitora i casi di crudeltà sugli animali. Tutti i tipi di abusi sugli animali, come pesci, tigri e orsi, devono essere segnalati alle forze dell'ordine e al benessere degli animali. [130] [131] [132] [133] [134] [135]

In assenza di una legge unificata contro il maltrattamento degli animali, la World Animal Protection rileva che in determinati contesti esistono alcune normative a tutela del benessere degli animali, in particolare quelle utilizzate nella ricerca e negli zoo. [136]

Nel settembre 2009, è stata redatta una legislazione per affrontare la crudeltà deliberata sugli animali in Cina. Se approvata, la normativa offrirebbe una certa protezione agli animali domestici, alla fauna selvatica in cattività e agli animali utilizzati nei laboratori, oltre a regolamentare le modalità di allevamento, trasporto e macellazione degli animali da allevamento. [137]

Nel 2008, la Repubblica popolare cinese stava apportando modifiche alle leggi sulla popolazione dei cani randagi nella capitale, Pechino. Sig.Zheng Gang, direttore del Comitato interno e giudiziario che fa capo al Congresso del popolo municipale di Pechino (BMPC), ha sostenuto la bozza del regolamento municipale di Pechino sui cani da parte del governo locale. La legge sostituirà il regolamento municipale di Pechino sulla proprietà dei cani, introdotto nel 1989. Il regolamento esistente parlava di limitare "severamente" la proprietà dei cani e controllare il numero di cani in città. La bozza proposta si concentrava invece sulla "gestione rigorosa e sulla combinazione di restrizioni con la gestione". [138]

Hong Kong Modifica

A partire dal 2010, Hong Kong ha integrato o sostituito le leggi contro la crudeltà con un approccio positivo utilizzando leggi che specificano come dovrebbero essere trattati gli animali. [139] Il dipartimento governativo principalmente responsabile del benessere degli animali a Hong Kong è il dipartimento per l'agricoltura, la pesca e la conservazione (AFCD).

Le leggi applicate dall'AFCD includono queste:

  • l'ordinanza sulla prevenzione della crudeltà verso gli animali (applicata anche dalla polizia)
  • l'ordinanza sulla salute pubblica (animali e uccelli) (compresi i regolamenti per le licenze imposte agli allevatori e ai commercianti di animali e un codice di norme per i commercianti di animali autorizzati)
  • l'ordinanza su cani e gatti
  • l'ordinanza sulle sterline
  • l'ordinanza sulla rabbia
  • l'ordinanza sulla protezione degli animali selvatici

Inoltre, il Dipartimento di Igiene Alimentare e Ambientale (FEHD) svolge le seguenti attività:

  • applica l'ordinanza sulla sanità pubblica e sui servizi comunali, che include i regolamenti per i macelli e i mercati umidi
  • pubblica un Codice Deontologico per il Benessere degli Animali Alimentari (che descrive il loro trasporto)
  • pubblica Linee Guida Operative per il Benessere degli Animali Alimentari nei Macelli

Il Ministero della Salute si occupa di:

  • applica l'Ordinanza sugli animali (controllo degli esperimenti).
  • pubblica un Codice di condotta per la cura e l'uso degli animali a fini sperimentali

A partire dal 2006, Hong Kong ha una legge intitolata "Ordinanza sulla prevenzione della crudeltà verso gli animali", con un massimo di 3 anni di reclusione e multe di HKD $ 200.000. [140]

India Modifica

La legge sulla prevenzione della crudeltà verso gli animali del 1960 è stata modificata nell'anno 1982. [141] Secondo la nuova modifica Legge indiana sul benessere degli animali, 2011 la crudeltà verso gli animali è reato ed è punita con la multa non inferiore a diecimila rupie, fino a venticinquemila rupie, o con la reclusione fino a due anni o con entrambe in caso di primo delitto. In caso di reato secondo o successivo, con la sanzione pecuniaria non inferiore a cinquantamila rupie, ma fino a un lakh di rupie e con la reclusione con la reclusione non inferiore ad un anno ma estesa a tre anni. [142] Questo emendamento è attualmente in attesa di ratifica da parte del governo indiano. La legge del 1962 è quella che viene praticata sin d'ora. La pena massima prevista dalla legge del 1962 è di Rs. 50 (meno di $ 1). [143] Molte organizzazioni, comprese quelle locali come SPCA, PFA e Fosterdopt, sono attivamente coinvolte nell'assistere la popolazione generale nella denuncia di casi di crudeltà alla polizia e nell'assicurare l'autore alla giustizia. A causa di ciò, molti cambiamenti sono stati osservati nel subcontinente.

Giappone Modifica

In Giappone, il Welfare and Management of Animals Act del 1973 (modificato nel 1999 e nel 2005) [144] stabilisce che "nessuna persona deve uccidere, ferire o infliggere crudeltà agli animali senza il dovuto rispetto", e in particolare criminalizza la crudeltà verso tutti i mammiferi , uccelli e rettili posseduti da persone così come bovini, cavalli, capre, pecore, maiali, cani, gatti, piccioni, conigli domestici, polli e anatre domestiche indipendentemente dal fatto che siano in cattività.

  • Uccisione o ferimento senza giusta causa: fino a un anno di reclusione con lavoro o multa fino a un milione di yen
  • Crudeltà come causare debilitazione interrompendo l'alimentazione o l'irrigazione senza una giusta ragione: una multa fino a cinquecentomila yen
  • Abbandono: multa fino a cinquecentomila yen

Esistono ordinanze nazionali e locali separate per garantire la salute e la sicurezza degli animali gestiti da negozi di animali e altre attività.

Gli esperimenti sugli animali sono regolati dalla legge del 2000 per il trattamento e la gestione umana degli animali, che è stata modificata nel 2006. [145] Questa legge richiede che coloro che utilizzano animali seguano i principi delineati nelle 3R e utilizzino il minor numero possibile di animali, e causino minimo disagio e sofferenza. La regolamentazione è a livello locale basata su linee guida nazionali, ma non ci sono ispezioni governative delle istituzioni e nessun obbligo di segnalazione per il numero di animali utilizzati. [146]

Malesia Modifica

Arabia Saudita Modifica

La veterinaria Lana Dunn e diversi cittadini sauditi riferiscono che non esistono leggi per proteggere gli animali dalla crudeltà poiché il termine non è ben definito all'interno del sistema legale saudita. Indicano la mancanza di un organo di governo che controlli le condizioni degli animali, in particolare nei negozi di animali e nel commercio di animali esotici con l'Africa orientale. [147]

Corea del Sud Modifica

Le leggi sul benessere degli animali della Corea del Sud sono deboli rispetto agli standard internazionali. [148]

Taiwan Modifica

Il Taiwanese Animal Protection Act è stato approvato nel 1998, imponendo multe fino a NT $ 250.000 per crudeltà. Nel 2007 sono state emanate sanzioni penali per crudeltà sugli animali, compreso un massimo di 1 anno di reclusione. [149]

Thailandia Modifica

La Thailandia ha introdotto la sua prima legge sul benessere degli animali nel 2014. The Legge sulla prevenzione della crudeltà e sul benessere degli animali, B.E. 2557 (2014) è nato il 27 dicembre 2014. [150] [151]

Europa Modifica

Unione Europea Modifica

La Direttiva del Consiglio dell'Unione Europea 1999/74/EC [152] è una direttiva approvata dall'Unione Europea sugli standard minimi per l'allevamento delle galline ovaiole che vieta di fatto le gabbie in batteria convenzionali. La direttiva, approvata nel 1999, ha vietato le gabbie per batterie convenzionali nell'UE dal 1 gennaio 2012 dopo un'eliminazione graduale di 13 anni.

È anche illegale in molte parti d'Europa declaw un gatto. [153]

Francia Modifica

In Francia, la crudeltà sugli animali è punita con la reclusione di due anni e una sanzione pecuniaria (30.000 €). [154]

Germania Modifica

In Germania, l'uccisione di animali o l'infliggere loro dolore significativo (o dolore prolungato o ripetuto) è punito con la reclusione fino a tre anni o con una sanzione pecuniaria. [155] Se l'animale è di origine straniera, il fatto può essere punito anche come danno penale. [156]

Italia Modifica

Gli atti di crudeltà contro gli animali sono punibili con la reclusione, da un minimo di tre mesi ad un massimo di tre anni, e con la multa da un minimo di 3.000 euro ad un massimo di 160.000 euro, come da legge n°189 /2004. [157]

Irlanda Modifica

Il Legge sulla salute e il benessere degli animali 2013 [158] è entrato in vigore nel 2014, migliorando la protezione degli animali. [159] La pena massima è fino a 250.000 euro e fino a 5 anni di carcere. In diversi casi sono state comminate pene fino a 3 anni. [ citazione necessaria ]

Portogallo Modifica

Dal 1° ottobre 2014 in Portogallo la violenza contro gli animali è un reato. Legislazione pubblicata nel Diário da República il 29 agosto criminalizza il maltrattamento degli animali, e indica che "coloro che, senza giustificato motivo, infliggono dolore, sofferenza o qualsiasi altro disagio ad un animale da compagnia maltrattano" sono puniti con la reclusione fino a un anno. [160] Se da tali atti derivano la "morte dell'animale", la "privazione di un organo o membro importante", o "menomazione grave e permanente della sua capacità di locomozione", i responsabili sono puniti con la reclusione fino a due anni. [160]

Quanto agli animali domestici, la nuova legge prevede che "chi, avendo il dovere di custodire, sorvegliare o sorvegliare, li abbandona, mettendo in pericolo il cibo e le cure dovute" rischia fino a sei mesi di reclusione. [160]

Svezia Modifica

In Svezia la crudeltà verso gli animali è punita con la pena pecuniaria e la reclusione fino a 2 anni. Il proprietario perderà il diritto di possedere animali e gli animali saranno allontanati dal proprietario. [161]

Svizzera Modifica

Le leggi svizzere sulla protezione degli animali sono tra le più severe al mondo e regolano in modo completo il trattamento degli animali, comprese le dimensioni delle gabbie per conigli e la quantità di esercizio che deve essere fornita ai cani. [162]

Nel cantone di Zurigo un avvocato per animali, Antoine Goetschel, è impiegato dal governo cantonale per rappresentare gli interessi degli animali nei casi di crudeltà sugli animali. [163]

Turchia Modifica

Secondo la legge turca sulla protezione degli animali n. 5199, la crudeltà verso gli animali è considerata un reato, punibile solo con una multa, senza il carcere o un segno nero sulla fedina penale. [164] [165] HAYTAP, la Federazione per i diritti degli animali in Turchia, ritiene che l'attuale legge non contenga una punizione abbastanza forte per i maltrattatori di animali. [166]

Regno Unito Modifica

Nel Regno Unito, la crudeltà verso gli animali è un reato penale per il quale si può essere incarcerati fino a 6 mesi. [167]

Il 18 agosto 1911, la Camera dei Comuni introdusse il Protection of Animals Act 1911 (c.27) a seguito delle pressioni della Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA). La pena massima era di 6 mesi di "lavori forzati" con una multa di 25 sterline. [168]

Nel Metropolitan Police Act 1839 "combattere o adescare leoni, orsi, tassi, galli, cani o altri animali" era proibito a Londra, con una pena fino a un mese di reclusione, con possibili lavori forzati, o fino a cinque sterline. La legge prevedeva numerose restrizioni su come, quando e dove gli animali potevano essere guidati, scaricati i carri, ecc. Inoltre proibiva ai proprietari di lasciar correre liberi cani pazzi e dava alla polizia il diritto di distruggere qualsiasi cane sospettato di essere rabbioso o morso. da un sospetto cane rabbioso. La stessa legge vietava l'uso dei cani per trainare i carri. [169]

Fino ad allora i cani venivano usati per consegnare latte, pane, pesce, carne, frutta, verdura, cibo per animali (l'uomo della carne di gatto), e altri oggetti per la vendita e per la raccolta dei rifiuti (l'uomo di stracci). [170] [171] Come osserva Nigel Rothfels, il divieto ai cani di trainare i carri a Londra o vicino a Londra ha causato l'uccisione della maggior parte dei cani da parte dei loro proprietari [172] mentre passavano dall'essere contribuenti al reddito familiare a spese insostenibili. I cani da carro sono stati sostituiti da persone con carretti a mano. [173] Circa 150.000 cani furono uccisi o abbandonati. Erica Caramell cita Hilda Kean: [172]

Al centro delle campagne per il benessere degli animali del XIX secolo c'è il desiderio della classe media di non essere in grado di vedere la crudeltà.

Il Protection of Animals Act 1911 [175] estese il divieto dei cani da tiro al resto del regno. Ben 600.000 cani sono stati uccisi o abbandonati.

Da allora il Protection of Animals Act 1911 è stato ampiamente sostituito dall'Animal Welfare Act 2006, [176] che ha anche sostituito e consolidato più di 20 altri atti legislativi, tra cui il Protection of Animals Act 1934 e l'Abandonment of Animals Act 1960. Il La legge ha introdotto il nuovo reato in materia di benessere, il che significa che i proprietari di animali hanno un dovere positivo di diligenza, e mette fuorilegge che trascurano di provvedere ai bisogni primari dei loro animali, come l'accesso a un'alimentazione adeguata e alle cure veterinarie. [177]

Ai sensi del Criminal Damage Act 1971, gli animali domestici possono essere classificati come proprietà che può essere "danneggiata o distrutta". Un'accusa di danno penale può essere appropriata per la lesione o la morte di un animale di proprietà di una persona diversa dall'imputato, e anche l'azione penale ai sensi dell'Animal Welfare Act 2006 può essere appropriata. [178] [179]

Oceania Modifica

Australia Modifica

In Australia, tutti gli stati e i territori hanno emanato una legislazione che disciplina il benessere degli animali. Le normative sono: [180]

  • Legge sul benessere degli animali 1992 (ACT) [181][182]
  • Legge sulla prevenzione della crudeltà verso gli animali 1979 (NSW) [183][184]
  • Legge sul benessere degli animali (NT) [185][186]
  • Legge sulla cura e la protezione degli animali 2001 (Qld) [187][188]
  • Legge sul benessere degli animali 1985 (SA) [189][190]
  • Legge sul benessere degli animali 1993 (Tas) [191][192]
  • Legge sulla prevenzione della crudeltà verso gli animali 1986 (Vic) [193][194]
  • Legge 2002 sul benessere degli animali (WA) [195][196]

Le leggi sul benessere sono state criticate in quanto non proteggono adeguatamente gli animali. [197] Mentre la polizia mantiene una giurisdizione generale nel perseguire le questioni penali, in molti stati gli ufficiali della RSPCA e altri enti di beneficenza per il benessere degli animali hanno l'autorità di indagare e perseguire i reati di crudeltà sugli animali.


8.Crocifissione

La Crocifissione era un antico metodo di esecuzione, in cui le mani e i piedi del criminale erano legati o inchiodati a una struttura di legno a forma di croce. Era una pena capitale riservata agli schiavi, ai traditori, agli "eretici" e di solito ai peggiori criminali. Divenne molto diffuso durante il regno di Alessandro Magno, ma rimane ancora in uso occasionale in alcuni paesi.

Crocifissione di Gesù (Pietro Perugino,1487)

C'erano vari metodi per eseguire la crocifissione. Di solito, il prigioniero doveva trascinare la trave della sua croce, del peso di circa 100 libbre, sul luogo dell'esecuzione. Successivamente, le sue braccia tese furono legate alla traversa, o talvolta inchiodate attraverso i polsi, e la traversa fu sollevata e fissata al palo già in piedi.

La morte era solitamente causata da esaurimento generale o da insufficienza cardiaca. A volte, per accorciare la sofferenza della vittima, le sue gambe venivano frantumate con una mazza di ferro, cosicché la successiva asfissia poneva presto fine alla sua vita.


Una storia del dolore dovrebbe includere:

Posizione, radiazioni, qualità, gravità, fattori e tempi che aggravano e alleviano, nonché la loro comprensione del dolore e dell'impatto sulle loro attività quotidiane.

Per ottenere una migliore comprensione della loro condizione e una storia del dolore più accurata, ci sono domande specifiche che puoi porre.

Posizione

Nota, questo può essere aiutato chiedendo al residente di indicare il dolore. Usa un diagramma del corpo.

Radiazione

Qualità

  • Descriveresti il ​​dolore o il dolore come più simile a un dolore, acuto o lancinante?
  • Descrivi il dolore: è doloroso, acuto, profondo, lancinante?

Il modo in cui la persona descrive il proprio dolore aiuta a identificare il tipo di dolore provato e quindi il modo migliore per trattarlo.

Gravità

  • Parlami del peggior dolore o indolenzimento, dolore/dolore medio, dolore/dolore in questo momento, dolore/dolore con il movimento.

Utilizzare le scale del dolore per aiutare il residente a valutare la gravità del dolore e continuare a utilizzare la stessa scala nelle valutazioni future.

Fattori aggravanti e allevianti

  • Cosa fa più male e cosa aiuta di più?
  • Quando fa più male?
  • È peggio quando ti siedi o ti muovi?

Questo identifica le attività, i farmaci e le terapie che hanno o non hanno aiutato ad alleviare il dolore e le capacità di coping utilizzate dalla persona.

Tempi

  • È peggio al mattino o alla sera?
  • Quanto dura?
  • Va e viene o c'è sempre?

La comprensione del dolore da parte della persona anziana

Scopri cosa sa e cosa prova il residente riguardo al dolore, questo ti aiuterà a identificare la sua comprensione.

Impatto del dolore

  • Il dolore influenza il sonno, l'appetito, l'attività fisica, le relazioni con gli altri, le emozioni, la concentrazione?

Dichiarazione di non responsabilità: tieni presente che l'articolo di cui sopra è solo un'informazione e non un consiglio. Se hai bisogno di un consiglio medico, consulta un medico o un altro operatore sanitario.


Guarda il video: Storia della filosofia 88 - Filosofia contemporanea 22. (Potrebbe 2022).