Podcast di storia

Diritti Umani dell'Uganda - Storia

Diritti Umani dell'Uganda - Storia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il governo ha limitato le ONG nazionali e internazionali focalizzate sulla governance e sui diritti umani, incluso il congelamento dei conti bancari di due organizzazioni. Accusandoli di lavorare per destabilizzare il governo opponendosi al piano del governo di abrogare l'articolo 102 (b) della costituzione, il 20 settembre, l'UPF ha fatto irruzione negli uffici di Kampala delle ONG per i diritti umani ActionAid e Great Lakes Institute for Strategic Studies (GLISS) e ha fatto irruzione nell'ufficio di Solidarnosc Uganda (SU) nel distretto di Lira. La polizia aveva ottenuto un mandato di perquisizione da un magistrato che concedeva loro l'accesso ai locali e ai documenti degli uffici. Il personale dell'ONG ha descritto le incursioni come "operazioni di cordone e di ricerca", durante le quali è stato impedito al personale di lasciare il complesso per diverse ore mentre la polizia conduceva una perquisizione stanza per stanza. Secondo i media locali, la polizia ha sequestrato documenti, telefoni e computer dai tre uffici e ha arrestato un dipendente della SU. Il 22 settembre, l'UPF ha accusato le organizzazioni di "ricevere finanziamenti stranieri per sostenere attività illegali, fomentare disordini civili e destabilizzare il governo". Il 3 ottobre, le autorità hanno ordinato alle banche commerciali di congelare i conti bancari aziendali di ActionAid e GLISS, e quelli del personale di GLISS, nell'ambito di un'indagine su presunta "cospirazione per commettere un crimine e riciclaggio di denaro". L'11 ottobre, l'Ufficio delle ONG ha ordinato a 25 ONG (tra cui GLISS, SU e ActionAid) di fornire un volume considerevole di documenti, inclusi piani di lavoro e copie autenticate degli estratti conto bancari dal 2014 entro sette giorni dalla direttiva. Le ONG interessate si sono lamentate del fatto che questa direttiva ha creato un onere oneroso e ha violato la clausola della legge sulle ONG del 2015 secondo cui le organizzazioni registrate non dovrebbero fornire documentazione aggiuntiva prima del rinnovo del loro permesso di esercizio, senza giusta causa, che non è stata fornita. Il governo ha continuato il congelamento dei conti a fine anno.

Tuttavia, le autorità hanno negato lo status ufficiale alle organizzazioni legate alle persone LGBTI a causa di leggi discriminatorie che ne impedivano la registrazione e le ONG che lavoravano nei settori della governance, dei diritti umani e della partecipazione politica erano talvolta soggette a un controllo supplementare. Il governo è stato spesso insensibile alle preoccupazioni delle organizzazioni per i diritti umani locali e internazionali e i funzionari del governo hanno spesso respinto le affermazioni delle ONG di violazioni dei diritti umani da parte delle forze di sicurezza.

A marzo, HRW ha riferito che le forze di sicurezza hanno usato una forza eccessiva durante il raid del novembre 2016 al palazzo del re Mumbere, uccidendo più di 100 persone (vedi sezione 1.a). HRW ha chiesto la sospensione degli ufficiali in comando dell'operazione e un'indagine indipendente sulle azioni delle forze di sicurezza. Il 15 marzo, il direttore esecutivo del Media Center Ofwono Opondo ha affermato che il rapporto di HRW mancava di profondità e ignorava la morte degli agenti di sicurezza prima del raid.

Alcuni attivisti per i diritti umani hanno subito intimidazioni nel corso del loro lavoro. A maggio, l'organizzazione locale per i diritti umani Chapter Four ha dichiarato che la polizia di Kasese ha arrestato tre volte il suo ricercatore per aver registrato dichiarazioni di persone colpite dall'irruzione nel palazzo del re. Secondo il capitolo quattro, la polizia ha trattenuto il ricercatore per uno o due giorni ogni volta e poi lo ha rilasciato senza accuse.

Il 18 agosto, l'HRAPF ha dichiarato che la polizia aveva chiuso le indagini sull'irruzione nel suo ufficio del giugno 2016 senza effettuare alcun arresto, nonostante avesse ricevuto le riprese delle telecamere di sicurezza che mostravano gli intrusi all'interno dell'ufficio. Secondo l'HRAPF, la polizia ha concluso che l'irruzione, durante la quale i rapinatori hanno ucciso la guardia giurata, era una rapina comune.

Organismi governativi per i diritti umani: L'UHRC è un'istituzione con mandato costituzionale con poteri quasi giudiziari per indagare sulle accuse di violazioni dei diritti umani, dirigere il rilascio dei detenuti e assegnare un risarcimento alle vittime di abusi. Il presidente nomina il suo consiglio, composto da un presidente e cinque commissari.

L'UHRC, che aveva 21 filiali a livello nazionale, ha perseguito sospetti abusi dei diritti umani, anche nelle forze armate e di polizia. Il rapporto annuale 2016 dell'UHRC, pubblicato il 25 maggio, ha registrato 848 casi di diritti umani, un aumento del 16% rispetto al 2015. Secondo il rapporto, l'aumento è stato attribuito alla maggiore consapevolezza pubblica dei meccanismi di denuncia dell'UHRC. Per il settimo anno consecutivo, il numero più alto di denunce, il 73 percento, è stato contro l'UPF, di cui circa il 40 percento riguardava tortura e maltrattamenti. Il 7% di tutte le denunce riguardava l'UPDF, con oltre il 60% di questi casi relativi a tortura e maltrattamenti. Per le violazioni, il numero più alto di casi, il 51 percento, ha riguardato la privazione della libertà personale mediante detenzione oltre le 48 ore prima dell'accusa - un aumento del 77 percento rispetto al 2015. La seconda violazione più comune, il 45 percento dei casi, è stata la tortura e la crudeltà, trattamento o punizione inumani o degradanti, un aumento del 10% rispetto al 2015. L'UHRC ha attribuito questi aumenti nei casi di tortura e libertà personale alle risposte pesanti delle forze di sicurezza alle attività dell'opposizione durante le elezioni generali del 2016, nonché alla violenza post-elettorale in Distretti di Kasese e Bundibugyo. L'UHRC ha osservato che la tortura è rimasta prevalente nonostante la legge sulla prevenzione e il divieto della tortura del 2012. Inoltre, l'UHRC ha riscontrato che la detenzione oltre le 48 ore prima dell'accusa è rimasta un problema a causa del presunto assenteismo di alcuni magistrati del tribunale, dei ritardi dei pubblici ministeri nell'approvazione delle accuse presentate dalla polizia, della mancanza di risorse per la polizia per trasportare i sospetti in tribunale e, a volte , corruzione della polizia o abuso d'ufficio.

Secondo gli attivisti per i diritti umani, molte vittime di tortura a cui l'UHRC aveva concesso un risarcimento non hanno mai ricevuto il pagamento dal governo. Nel 2016 l'UHRC ha assegnato un miliardo di scellini stimati (275.000) a titolo di risarcimento alle vittime di violazioni dei diritti umani, di cui il 40% ha assegnato alle vittime di tortura. L'UHRC ha riferito che il governo ha pagato il 35% del compenso totale assegnato nel 2016. L'UHRC ha dichiarato che nel novembre 2016, il presidente ha diretto il Ministero delle finanze, della pianificazione e dello sviluppo economico per garantire che i cinque miliardi di scellini (1,4 milioni di dollari) nei risarcimenti in sospeso dovuti alle vittime di violazioni dei diritti umani, essere interamente pagati entro la fine dell'anno finanziario 2017-18 del paese (30 giugno 2018).

Molti attivisti per i diritti umani hanno affermato che l'UHRC non aveva l'influenza politica e il sostegno del governo per indagare o identificare funzionari di alto livello accusati di aver commesso abusi. A maggio l'UHRC ha convocato alti funzionari dell'Ufficio dell'IGP, dell'UPS, dell'UPF, del Ministero della Difesa e dell'UPDF per rispondere alle accuse di tortura; tuttavia, mentre erano presenti alti funzionari delle altre agenzie, l'IGP non ha partecipato alla riunione né ha inviato un rappresentante. Secondo il rapporto 2016 dell'UHRC, l'unica raccomandazione che il governo ha emanato dal suo rapporto 2015 era di modificare il Children Act, che l'UHRC aveva inizialmente raccomandato nel 2011. L'UHRC ha osservato che il governo ha anche parzialmente attuato il 63% delle sue raccomandazioni del 2015, molte delle quali che l'UHRC raccomandava da diversi anni, compresa la formazione per il parlamento sui principi internazionali dei diritti umani, per garantire che la nuova legislazione fosse conforme alle leggi pertinenti e tradurre la costituzione in quattro delle 40 lingue ufficiali del paese. Il governo non ha intrapreso alcuna azione sul 36% delle raccomandazioni del 2015.

Nel 2016 l'UHRC ha ricevuto 20,6 miliardi di scellini (5,7 milioni di dollari) in finanziamenti totali, di cui 13,8 miliardi di scellini (3,8 milioni di dollari) dal governo e 6,8 miliardi di scellini (1,9 milioni di dollari) dai partner di sviluppo. Nonostante abbia ricevuto un aumento del finanziamento del 34% rispetto al 2015, il finanziamento totale dell'UHRC per il 2016 è stato di 6,4 miliardi di scellini (1,76 milioni) in meno rispetto alla sua richiesta di budget di 27 miliardi di scellini (7,4 milioni di dollari). L'UHRC ha dichiarato di non avere fondi sufficienti per attuare pienamente le sue attività incaricate.

L'International Crimes Division (ICD) dell'Alta Corte, istituita con decreto giudiziario nel 2011, ha giurisdizione su genocidio, crimini contro l'umanità, crimini di guerra, terrorismo, tratta di esseri umani, pirateria e altri crimini internazionali definiti nel diritto interno. La mancanza di risorse e di personale ha ostacolato la capacità dell'ICD di condurre indagini e perseguire crimini di guerra e crimini contro l'umanità commessi nel paese. L'ICD ha citato in giudizio il comandante Thomas Kwoyelo nel 2011 con l'accusa di violazione delle Convenzioni di Ginevra, ma l'inizio del suo processo è stato ripetutamente ritardato. Nel 2014 la denuncia di Kwoyelo contro il governo per detenzione a tempo indeterminato è stata accettata dalla Commissione africana sui diritti umani e dei popoli e, secondo gli avvocati di Kwoyelo, la richiesta è rimasta in sospeso alla fine dell'anno.

L'ex comandante delle forze di difesa alleate, Jamil Mukulu, è stato arrestato in Tanzania nel 2015 ed estradato nel Paese con l'accusa di gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra per il suo ruolo in un attacco del 1998 a un dormitorio studentesco che ha ucciso più di 100 persone. I pubblici ministeri non sono riusciti a produrre Mukulu per il processo durante l'anno.


Violazioni dei diritti umani in Uganda

Secondo l'Articolo Uno della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delle Nazioni Unite, “tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Sono dotati di ragione e coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza”. L'interconnessione nel mondo produce una nuova agenda di questioni internazionali che interessano sia i paesi potenti che quelli meno potenti.

La dottrina dei diritti umani aspira a fornire all'ordine geopolitico contemporaneo, presumibilmente post-ideologico, un quadro comune per determinare le condizioni economiche, politiche e sociali di base necessarie affinché tutti gli individui conducano una vita minimamente buona (Bova). L'efficacia della promozione e della protezione dei diritti umani è significativamente aiutata dal riconoscimento legale della dottrina da parte dei singoli stati-nazione. Si ritiene che la giustificazione morale dei diritti umani preceda considerazioni di stretta sovranità nazionale (Bova). Per molti dei suoi sostenitori, la dottrina dei diritti umani mira a fornire una base morale fondamentalmente legittima per regolare l'ordine geopolitico contemporaneo.

La questione delle violazioni dei diritti umani è stata per secoli prominente in molte società e stati. L'Uganda, in particolare, nel corso degli anni ha dovuto affrontare contraccolpi nazionali e internazionali per le sue molteplici violazioni dei diritti umani. Per quasi due decenni, l'Uganda settentrionale è stata devastata dal conflitto. Migliaia di civili sono stati oggetto di brutali attacchi, stupri, torture, esecuzioni extragiudiziali e distruzione di case e comunità (amnestyusa.org). I due reati più importanti che hanno ricevuto molta attenzione da parte dei media sono le controversie sui bambini costretti a fare il servizio militare e la persecuzione degli omosessuali.

La questione dei bambini soldato può essere fatta risalire a Joseph Kony, capo di un esercito di guerriglieri ugandesi chiamato Lord's Resistance Army. Inizialmente, questo gruppo era una conseguenza e la continuazione del più ampio movimento di resistenza armata condotto da alcuni degli Acholi (globalpolicy.org) contro un governo dell'Uganda centrale che sentivano emarginato a spese dei gruppi etnici dell'Uganda meridionale Kony è stato accusato da enti governativi di ordinare il rapimento di bambini per diventare schiavi sessuali e bambini soldato. Si stima che 66.000 bambini siano diventati soldati e due milioni di persone sono state sfollate dal 1986 (govtrack.us).

L'Anti-Homosexuality Bill è una proposta legislativa che amplierebbe la criminalizzazione delle relazioni omosessuali in Uganda dividendo il comportamento omosessuale in due categorie: “omosessualità aggravata”, in cui un “delinquente” sarebbe punito con la pena di morte, o “il reato di omosessualità” in cui un delinquente sarebbe condannato all'ergastolo (amnestyusa.org). “Omosessualità aggravata” comprende gli atti omosessuali commessi da una persona sieropositiva, un genitore o una figura autoritaria, o che somministra sostanze intossicanti, atti omosessuali commessi su minori o persone con disabilità e recidivi. (patheos.com)

Le Nazioni Unite non svolgono un lavoro adeguato nell'applicazione delle leggi sui diritti umani e nel perseguire i trasgressori. Se le Nazioni Unite non agiranno per fermare queste violazioni, spetta alle nazioni più potenti e sviluppate intervenire. Tuttavia, i governi di solito non saranno coinvolti negli affari di altri paesi a meno che non ci sia una protesta dei suoi cittadini che li spingono a agire.

L'aiuto e la consapevolezza delle due questioni sopra menzionate sono state diffuse in tutto il mondo a causa di azioni che i cittadini di vari stati hanno intrapreso con il loro governo. Le azioni atroci di Joesph Kony sono state sfruttate in tutto il mondo grazie al video "Kony 2012" di Jason Russell. A seguito del video virale di Russell, un centinaio di soldati statunitensi sono stati inviati per aiutare l'esercito ugandese a rintracciare e arrestare Joesph Kony.

“Era la prima volta nella storia che gli Stati Uniti intraprendevano quel tipo di azione perché la gente lo richiedeva. Non per legittima difesa, ma perché era giusto” (invisiblechildren.com). Allo stesso modo con il disegno di legge contro l'omosessualità, diversi media, gruppi religiosi e organizzazioni non governative hanno fatto pressioni sul governo ugandese per eliminare il disegno di legge. Il contraccolpo contro questo disegno di legge ha avuto un impatto così negativo sulle relazioni internazionali dell'Uganda che hanno completamente rimosso la pena di morte per coloro che sono risultati gay (jurist.org).

Attraverso l'uso della tecnologia, questioni importanti come quelle avvenute in Uganda hanno potuto diffondersi da uno stato all'altro in modo rapido e capillare. Il costruttivista sarebbe d'accordo sul fatto che il mondo è socialmente costruito e che Internet e altre tecnologie aiutano solo a diffondere quelle idee e valori in tutto il mondo. Se possiamo guardare il mondo in una visione costruttivista, la condivisione di idee e la condivisione di avvenimenti in diversi paesi possono solo aiutare a portare alla luce questioni di violazioni dei diritti umani e fare pressioni su un governo affinché intraprenda un'azione che potrebbe non essere stata considerato in precedenza.


Diritti Umani dell'Uganda

Uganda incontra difficoltà nel raggiungimento degli standard internazionali di diritti umani per tutti i cittadini. Queste difficoltà sono incentrate sulla fornitura di servizi igienici adeguati, sullo spostamento interno e sullo sviluppo di infrastrutture adeguate. Tuttavia, secondo il profilo umanitario sponsorizzato da Relief Web – 2012, l'Uganda sta facendo notevoli sviluppi in questo settore.

Dopo una campagna elettorale molto contestata, il presidente Yoweri Museveni è stato rieletto in carica e la sua rielezione è stata verificata in modo indipendente da Amnesty International. Nonostante la verifica dei risultati elettorali, Amnesty ha espresso preoccupazione per presunte violenze elettorali e restrizioni alla libertà di stampa.

Diritti umani in Uganda: conflitto nel nord Uganda

Da quando vari gruppi ribelli hanno iniziato a combattere il governo del presidente Yoweri Museveni, a partire dall'agosto 1986, circa 2 milioni di ugandesi sono stati sfollati e decine di migliaia sono stati uccisi. Si stima che dal 1987 circa 67.000 bambini siano stati rapiti dall'LRA per essere utilizzati come bambini soldato e schiavi.

La firma di un accordo di cessazione delle ostilità nel 2006 a causa di una campagna di successo eseguita dalle forze di difesa del popolo ugandese (UPDF) ha posto fine alle violenze dell'LRA in Uganda.

Il conflitto passato nel nord del paese tra l'Uganda People's Defense Force (UPDF) e l'Esercito di resistenza del Signore (LRA) ha decimato l'economia, ritardato lo sviluppo delle aree colpite e portato a numerose gravi violazioni dei diritti umani. Queste violazioni erano incentrate sulle scarse misure di emergenza fornite agli sfollati interni in fuga dalle loro case per evitare l'LRA. Nei sei anni trascorsi dalla firma dell'accordo sulle ostilità molti di questi sfollati sono tornati alle loro case ed è in corso un programma di riabilitazione e riqualificazione. È stato riconosciuto sia dal governo ugandese che dalle Nazioni Unite che si tratta di un lavoro in corso e che occorre apportare notevoli miglioramenti. A questo proposito è stato avviato un programma di riabilitazione.

Diritti umani in Uganda: persecuzione degli omosessuali

Nell'ottobre 2009 è stato presentato al parlamento ugandese un disegno di legge intitolato “Anti-Homosexuality Bill 2009” che chiede pene più severe per gli omosessuali, fino alla pena di morte inclusa. Come originariamente redatto e presentato, questo disegno di legge richiede anche che qualsiasi cittadino che sospetti un'altra persona di essere omosessuale, sia tenuto a denunciare l'omosessuale alla polizia, altrimenti anche loro potrebbero ricevere una multa o il carcere. Il disegno di legge proposto si spinge fino a vietare ai proprietari di affittare a un noto omosessuale e vieterebbe qualsiasi discussione pubblica sull'omosessualità

La comunità internazionale è stata fortemente contraria all'introduzione di questo disegno di legge ed ha espresso preoccupazione per il fatto che possa diventare legge, infatti il ​​presidente degli Stati Uniti Barack Obama l'ha definito "odioso". A causa della crescente pressione internazionale, il disegno di legge non ha mai superato la fase di commissione.

Il 7 marzo 2012 il deputato di secondo piano David Bahati ha reintrodotto il disegno di legge con molte polemiche. Tuttavia, si è preoccupato di sottolineare che la disposizione per la pena di morte era stata decisa come non necessaria e rimossa dal disegno di legge in fase di commissione nell'ottavo parlamento. In quanto tale, il disegno di legge presentato alla IX legislatura non prevedeva la pena di morte.

Questo disegno di legge rimane molto criticato e controverso. È stato nuovamente accolto con una condanna diffusa. Il governo ugandese in risposta a questa condanna ha rilasciato una dichiarazione citando il fatto che il disegno di legge era un disegno di legge di membri privati ​​e che non aveva il sostegno del governo.

Il 24 febbraio 2014 il presidente Yoweri Museveni ha convertito in legge l'"Anti Omosessualità". Il giorno seguente il tabloid “Red Pepper” ha pubblicato un elenco di 200 presunti uomini gay.

A seguito dell'inasprimento del disegno di legge, diversi paesi industriali occidentali, tra cui Svezia, Stati Uniti e Paesi Bassi, hanno sospeso i loro aiuti all'Uganda. La Banca Mondiale ha rinviato per legge un prestito di 90 milioni di dollari al sistema sanitario ugandese

Diritti umani in Uganda: abusi da parte delle forze di sicurezza ugandesi

Diritti umani dell'Uganda: libertà politica

Nell'aprile 2005, due membri del Parlamento dell'opposizione sono stati arrestati con accuse ritenute di matrice politica. [14] Ronald Reagan Okumu e Michael Nyeko Ocula provengono dal Forum for Democratic Change (FDC), il movimento che si ritiene rappresenti la più grande minaccia alla rielezione del presidente Yoweri Museveni nel 2006.

L'opposizione più importante al presidente Museveni, Kizza Besigye si è candidata tre volte ed è stata sconfitta ogni volta. In occasione della sua ultima sconfitta (le elezioni del 2011) Kizza Besigye ha chiesto a tutti i membri del suo partito FDC di boicottare il parlamento e di non occupare i propri seggi come eletti. I membri del partito della FDC si sono rifiutati di farlo e Kizza Besigye si è dimesso da leader del partito. Besigye è una figura politica di spicco e ha identificato diversi incidenti in cui è stata violata la sua libertà politica. In particolare nel 2011 Besigye è stato posto in arresto preventivo, tuttavia è stato immediatamente rilasciato poiché questo arresto è stato ritenuto illegale dai tribunali ugandesi

Diritti umani in Uganda: Libertà di stampa

Come in molti paesi africani, le agenzie governative continuano a intaccare la libertà di stampa in Uganda.

Alla fine del 2002, l'indipendente Tenere sotto controllo giornale è stato temporaneamente chiuso dall'esercito e dalla polizia. I giornalisti del giornale hanno continuato a essere attaccati nel 2004, due dei quali sono stati pubblicamente denunciati come "collaboratori ribelli" da un portavoce dell'UPDF.

Nel febbraio 2004, la Corte Suprema ha dichiarato nullo e incostituzionale il reato di “pubblicazione di notizie false”.

Nel 2005, l'Uganda è stata classificata come la 13a stampa più libera di 48 paesi dell'Africa sub-sahariana. Nel 2010, l'Uganda è stata classificata come la 15a stampa più libera di 48 paesi.

Il 24 gennaio 2012 Issac Kasamani, un fotogiornalista ha affermato in un articolo di giornale di essere stato colpito da un agente di polizia mentre seguiva un raduno dell'opposizione. Un'indagine indipendente su questo incidente è stata immediatamente ordinata e un rapporto indipendente completato da un cittadino straniero ha concluso che nessun proiettile reale è stato sparato alla data in questione. Dopo la pubblicazione di questo rapporto, il Ministro ugandese On. James Baba ha espresso preoccupazione per gli standard di segnalazione relativi all'incidente e ha annunciato la sua intenzione di esaminare attentamente la regolamentazione dei media. Questo è di interesse internazionale.

Nel novembre 2012, John Ssegawa, co-direttore della critica State of the Nation, ha riferito che il Media Council dell'Uganda aveva deciso di vietare ulteriori spettacoli. Ssegawa ha detto che la compagnia di produzione teatrale continuerà a mettere in scena la produzione e sfidare il divieto

Diritti umani dell'Uganda: lavoro minorile

Secondo il Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti, l'Uganda ha compiuto progressi significativi nell'eliminazione delle peggiori forme di lavoro minorile nel 2013. Tuttavia, i minori continuano a impegnarsi in attività faticose principalmente nel settore agricolo e nello sfruttamento sessuale commerciale. Il rapporto del Dipartimento Risultati sulle peggiori forme di lavoro minorile indica che il 30% dei bambini di età compresa tra 5 e 14 anni sono bambini lavoratori e che il 95% di loro lavora nel settore agricolo, raccogliendo caffè e tè, coltivando riso, allevando bestiame e pescando tra le altre attività. Sono stati osservati casi di lavoro minorile anche nell'industria mineraria (produzione di mattoni e produzione di carbone di legna) e nel settore dei servizi. Forme categoriche di lavoro minorile in Uganda includevano lo sfruttamento sessuale e militare. Nel dicembre 2014 il Dipartimento ha emesso un Elenco dei beni prodotti da lavoro minorile o lavoro forzato dove 10 merci sono state elencate sotto il paese dell'Uganda. Questi includevano mattoni, bestiame, carbone di legna, caffè, pesce, riso, canna da zucchero, tè e tabacco

Diritti umani in Uganda : Classifiche storiche

Quello che segue è un grafico delle valutazioni dell'Uganda dal 1972 nei rapporti Freedom in the World, pubblicati annualmente da Freedom House. (1 è il migliore, 7 è il peggiore)


Omicidi illegali

Le forze di sicurezza hanno ucciso illegalmente almeno 66 persone nel periodo da marzo in poi, almeno 12 delle quali sono state uccise per aver violato le misure di blocco.

Dall'inizio delle campagne elettorali il 9 novembre, decine di persone sono state uccise nel contesto di disordini o proteste, la maggior parte delle quali uccise dalla polizia e da altre forze di sicurezza, compresi individui armati in borghese. Il 18 e il 19 novembre, 54 persone sono state uccise nelle proteste seguite all'arresto del candidato presidenziale dell'opposizione e musicista popolare, Robert Kyagulanyi (noto anche come Bobi Wine) durante una campagna elettorale nell'est dell'Uganda.


Storia della violenza ripetuta in Uganda

Le recenti proteste a sostegno del leader dell'opposizione ugandese Robert Kyagulangi e la risposta pesante delle forze di sicurezza sottolineano per me quanto poco sia cambiato in Uganda nell'ultimo decennio.

Nove anni fa oggi, mi trovavo fuori dal pronto soccorso dell'ospedale Mulago a Kampala mentre le persone ferite durante le proteste arrivavano su moto taxi e camion in cerca di cure, principalmente per ferite da arma da fuoco. Alla fine della notte, mi sono seduto e ho guardato i corpi che venivano portati all'obitorio.

Il 10 e l'11 settembre 2009, le autorità ugandesi hanno cercato di impedire a un leader culturale dell'etnia Buganda di recarsi a Kayunga, una cittadina vicino a Kampala dove erano previste le celebrazioni per la Giornata nazionale della gioventù. I suoi sostenitori sono scesi in strada, in alcuni casi lanciando pietre e dando fuoco ai detriti. I militari e la polizia hanno picchiato i manifestanti e sono rapidamente ricorsi a proiettili veri, uccidendo manifestanti disarmati e passanti.

Fonti di Mulago mi hanno detto che in tutto hanno curato 88 vittime legate alle proteste del 2009, la stragrande maggioranza per ferite da arma da fuoco. Altre vittime sono state portate in altri ospedali. Il governo sostiene che 27 persone hanno perso la vita, in gran parte a causa dei "proiettili vaganti" delle forze di sicurezza. I registri ospedalieri e le organizzazioni locali stimano che il bilancio delle vittime sia superiore a 40. Indipendentemente da ciò, il governo non ha mai indagato o accusato alcun membro delle forze di sicurezza per le morti.

In contrasto con la mancanza di indagini sugli omicidi delle forze di sicurezza, la risposta della polizia alle presunte irregolarità dei manifestanti è stata schiacciante. Quasi 850 persone sono state accusate di reati, come assembramento illegale e incitamento alla violenza. Undici sono stati perseguiti con l'accusa di terrorismo, solo per essere assolti dopo tre anni di carcere di massima sicurezza. In un giudizio feroce, un giudice ha definito l'indagine della polizia "incurabilmente contaminata, rendendo l'accusa una nullità".

Oggi, nove anni dopo, alle vittime e alle loro famiglie viene lasciato il fardello della perdita. “Ho una cicatrice permanente sul mio cuore. Chiedo ai responsabili del governo di garantire che tutte le persone coinvolte negli omicidi siano portate davanti ai tribunali e accusate", ha detto un uomo il cui figlio è stato ucciso in quelle proteste.

Ma la sua richiesta non è stata ascoltata. Negli ultimi anni, le forze di sicurezza ugandesi hanno ripetutamente fatto ricorso alla forza letale contro manifestanti e passanti senza una chiara giustificazione. Ogni volta, lo stato riversa enormi risorse nell'arresto dei cittadini e nel fermare le proteste, anche quando sono pacifiche, ma nessuna per garantire che la condotta delle sue forze rimanga all'interno della legge e che le vittime dei diritti umani ricevano giustizia.


Diritti Umani dell'Uganda - Storia

Il programma delle Nazioni Unite per i diritti umani è cresciuto considerevolmente dai suoi modesti inizi circa 60 anni fa. Dal punto di vista organizzativo, è iniziata come una piccola divisione presso la sede delle Nazioni Unite negli anni '40. La divisione si trasferì in seguito a Ginevra e negli anni '80 fu promossa al Centro per i diritti umani. Alla Conferenza mondiale sui diritti umani nel 1993, la comunità internazionale ha deciso di stabilire un mandato più solido per i diritti umani con un sostegno istituzionale più forte. Di conseguenza, gli Stati membri delle Nazioni Unite hanno creato l'OHCHR con una risoluzione dell'Assemblea generale nel 1993.

La crescita delle attività delle Nazioni Unite per i diritti umani è stata parallela alla crescente forza del movimento internazionale per i diritti umani da quando l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato la Dichiarazione universale dei diritti umani il 10 dicembre 1948. Elaborata come "standard comune di realizzazione per tutti i popoli e le nazioni ', la Dichiarazione per la prima volta nella storia umana ha stabilito i diritti civili, politici, economici, sociali e culturali fondamentali di cui tutti gli esseri umani dovrebbero godere. È stato nel tempo ampiamente accettato come le norme fondamentali dei diritti umani che tutti i governi dovrebbero rispettare. Il 10 dicembre, giorno della sua adozione, è celebrato in tutto il mondo come Giornata internazionale dei diritti umani. La Dichiarazione universale, insieme al Patto internazionale sui diritti civili e politici e ai suoi due Protocolli opzionali, e al Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali, costituiscono la "Carta internazionale dei diritti umani".

Parallelamente allo sviluppo del diritto internazionale sui diritti umani, sono stati istituiti numerosi organismi delle Nazioni Unite per i diritti umani per rispondere alle mutevoli sfide in materia di diritti umani. Si affidano all'OHCHR sia per il supporto sostanziale che per quello di segreteria nell'adempimento dei loro doveri. Questi organismi possono essere organi politici e costitutivi della Carta costituiti da rappresentanti degli Stati con mandati stabiliti dalla Carta delle Nazioni Unite, oppure possono essere comitati basati su trattati con esperti indipendenti istituiti, ad eccezione di uno, da trattati internazionali sui diritti umani e incaricato di monitorare il rispetto degli obblighi del trattato da parte degli Stati parti

La Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite, istituita nel 1946 e dipendente dal Consiglio economico e sociale, è stata l'organo intergovernativo chiave delle Nazioni Unite responsabile dei diritti umani fino a quando non è stata sostituita dal Consiglio per i diritti umani nel 2006. Oltre ad assumere mandati e responsabilità precedentemente affidato alla Commissione, il Consiglio di nuova costituzione, alle dirette dipendenze dell'Assemblea Generale, ha ampliato i mandati. Questi includono la presentazione di raccomandazioni all'Assemblea Generale per l'ulteriore sviluppo del diritto internazionale nel campo dei diritti umani e l'intraprendere una Revisione Periodica Universale dell'adempimento da parte di ciascuno Stato dei suoi obblighi e impegni in materia di diritti umani.


    192 pagine in formato PDF. (tramite il Parlamento della Repubblica dell'Uganda, Kampala)
  • Vedi anche: La magistratura e Ministero della Giustizia e degli Affari Costituzionali di seguito.
  • BBC News (British Broadcasting Corporation, Londra, Regno Unito)
    "Il rivale dei Museveni Kizza Besigye è stato arrestato durante una marcia di protesta" (21 febbraio 2016)
    "Uganda: arrestato il principale rivale di Museveni, Besigye" (19 febbraio 2016)
    "Il candidato dell'opposizione ugandese Kizza Besigye trattenuto dalla polizia" (15 febbraio 2016)
    "Elezioni in Uganda: questioni, candidati, il sondaggio" (10 febbraio 2016)
  • Comitato per la Protezione dei Giornalisti Blog: "Dopo le contestate elezioni ugandesi, i giornalisti temono una repressione prolungata", 1 marzo 2016. (New York)
  • Guida alle elezioni: Profilo dell'Uganda per le elezioni presidenziali, febbraio 2016: un elenco di candidati e partiti politici. (Fondazione internazionale per i sistemi elettorali, Washington, DC)
  • La Commissione Elettorale, Uganda (Kampala, Uganda)
  • Database delle elezioni africane: Uganda, 1958-2011: sintesi dei risultati elettorali presidenziali e parlamentari. (Albert C. Nunley, via Tripod.Com, USA)
  • BBC News: "Elezioni in Uganda: Yoweri Museveni affronta Kizza Besigye", 18 febbraio 2011 (Londra, Regno Unito)
  • Unione Europea: Missione di osservazione elettorale sulle elezioni del 2011 in Uganda (Bruxelles, Belgio)
  • L'indipendente. (Online): Election Watch, 2011 (Kampala, Uganda)

Un sito su un progetto di film documentario sull'eredità del conflitto dell'LRA nella regione di Acholi in Uganda. ". un'iniziativa di Marjoke Oosterom (Institute of Development Studies, University of Sussex, UK) che ha avviato una collaborazione con Refugee Law Project (RLP) per tradurre i risultati della sua ricerca di dottorato in immagini.


Storia

Nel 2016, Brenda Kugonza, Helen Kezie Nwoha e Pamela Agwech) hanno condiviso idee su come creare una rete per le donne difensori per una migliore risposta alle WHRD a rischio. Ci siamo uniti tenendo una conferenza stampa per commemorare il 29 novembre 2016 (Giornata dei difensori dei diritti umani delle donne) presso gli uffici ISIS-WICCE.

Ispirate dalle esperienze e dalle storie delle donne difensori che continuano a opporsi agli stereotipi sociali, culturali e religiosi discriminatori, che le espongono a una serie di rischi nel corso delle loro attività per i diritti umani, molte di noi hanno collegato e sostenuto la creazione di il network. Thus the WHRDN-U, was founded in 2017 by over 52 women defenders (organizations individuals) directly engaged in women’s rights, oil and extractives, land rights, environmental justice, youth rights, gender based violence, disability rights, media, civil, political, economic, social and cultural rights all over Uganda. Connected by their commitment and passion to human rights, many shared there long lived struggles, challenges and risk emanating from 11 sub regions of Uganda which included Acholi, Albertine, Lango , Karamoja, Busoga, Teso, Ankole, Central Buganda, WestNile , Bugisu and Rwenzori sub regions.

The membership of the WHRDN-U has grown from 52 in 2017 to 147 members as of July 2019.


THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS (ESR): A CASE OF UGANDA

Written by: Mr. Otim Denis Barnabas

The debate about human rights has led to different thinking on its origin, contextualization and consequential documentation. This has been portrayed in a number of documents such as the Universal Declaration of Human Rights, the Charter of the United Nations, the African Charter on Human and Peoples Rights to mention but a few. As a result, human rights have then become embedded in states’ constitutions and legislations. This paper seeks to study the understanding of human rights, from the perspectives of Economic and social rights, and the state as an agent in the protection of these rights. Analysis shall be based on the relevant national instruments and putting at the center of the study the case of Uganda.

Following the universalisation of Human rights, many states formulated and adopted some human rights instruments as means for the recognition, promotion and protection of human rights. This included in them the Civil and Political rights and Economic, Social and Cultural rights. In this discussion focus is based on the state and the protection of Economic and Social rights in Uganda. The discussion shall include understanding human rights, and their sources, elucidation on what Economic, Social and Cultural rights are, and their domestication into the Uganda constitution, and the state mechanism used in the protection of these rights.

UNDERSTANDING AND DEFINING HUMAN RIGHTS

Understanding and defining human rights has been challenging, this is associated with first knowing what was right or what is right, and acknowledging what it meant to be right from a human centered perspective. In this aspect human rights becomes a subject of our own and individual understanding, influenced by our own judgement.
“A right is some thing to which one is entitled solely by virtue of being a person. It is that which enables one to live with dignity”, it is associated with human beings and their state of survival and livelihood, (Agbakwa, 2002).

This thinking is yet challenging in that rights have limitations and these could be due to the understanding, capacities, resources and the nature of their interpretation and implementation. Therefore, it becomes important to take a holistic approach to understand human rights, and their implementation.

In this section the aim is to trace Human Rights sources. Many theories have been advanced in the understanding of the source or origin of Human Rights by scholars such as Sophocles and Aristotle, John Locke and John Stuart Mills, Hegel and Herder. Focus is limited to the natural law and the positive school which shall influence the study of the state in the protection of Human rights and their treatment in Uganda.

To quote, John locke “No one is subject to the will or authority of other”, this quotation opens the debate between these two school of thought about Human Rights. According to Barash (2000, p.149), a brief history of Human Rights he stated that it is debatable to claim that Human Rights are as old as Human species. Human Rights themselves are God given, inalienable and fundamental and that the issue of ultimate values in a society determines Human Rights. However, Lockes’ thinking is arguably influenced by the natural school of thought, as is presented below in discussing the sources or theories of human rights.

The natural law school (Thomas Acquinas, John Lockes, Sophocles and Aristotle)

They trace the origin of human rights from the enlightenment era in Europe which gave rise to the development to the concept of Universal Human Rights for all people and its prominence. The natural law school argued that Human Rights existed from the natural order of things which are: intrinsic and provable. The approach derived Human Rights from what is reckoned as the “natural law”, which is established by authority higher than that of Governments. Thomas Acquinas (medieval Christian philosopher), put great stress on natural law as conferring to certain immutable rights upon individuals as part of the law of God.

Positivism: the positivist school include the work of Thomas Hobbes, (1588 – 1679) and Jeremy Bentham.

They critique the natural law as being vague and hollow in that it is open to vast differences of interpretation. They argue that under the positivist law, instead of human rights being absolute, they can be given and taken away, and modified by a society to suit its need . They state that, existence and content of rights could be derived only from the laws of the state. Under the positivist theory, the source of Human rights is to be found only in the enactment of a system of law with sanctions attached to it. Example the Human Rights treaties adopted by the United Nations reflect a positivist set of rights, that is rules developed by the sovereign states themselves and then made part of a system of international law.

The debate on the sources or origin of Human Rights is some thing which is complex as expressed by the arguments in the previous paragraph. These theoretical underpinnings are important in helping us to examine and understand the context in which issues of rights are advanced and why they are necessary. In this case the positivism theory is the center from which the discussion is taken in the protection of Economic and Social rights in Uganda.

WHAT ARE ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS (ESCR)

Economic, Social, and Cultural Rights include the human right to work, the right to an adequate standard of living, including food, clothing, and housing, the right to physical and mental health, the right to social security, the right to a healthy environment, and the right to education. They are part of the body of human rights law that developed in the aftermath of World War II, and came to be recognized as vital rights globally.
Human rights law includes all economic and social rights, as well as civil and political rights like the right to free speech and the right to a fair trial. These rights are deeply intertwined: for example, the right to speak freely means little without a basic education, the right to vote means little if you are suffering from starvation. On the other hand, the right to work means little if you are not allowed to meet and assemble in groups to discuss work condition. This expression illustrates the indivisibility and interdependence of these rights.

Economic and Social Rights consist of three integrated components of a more comprehensive component with obvious links to Civil and Political Rights. Equal attention should be paid to the implementation and protection of all the rights as provided for by ICESCR . At the core of Social Rights is the right to an adequate Standard of Living .

Therefore, one must have to agree that in order to enjoy the social rights, economic rights should as well be inclusive. These economic rights may include the right to own property , as provided for in the constitution of Uganda Article 26, clause one and two , the right to work , and the right to social dignity. Thus, Economic rights and in particular rights to individual property right is vital in realisation of social rights. Economic rights have dual function, most clearly demonstrated in the right to own property and serves as a basis for entitlements which can ensure adequate standard of living while, on the other hand, it’s a basis of independence and therefore freedom.

In essence the document of Economic and Social rights is a plea to states to take up as a duty to ensure and enhance that individual’s enjoyment of these rights and entitlements are achieved. It also recognizes that, these are progressive rights that are hardly attained easily and its dependant on states resource capacities and policies, which is a great challenge in most developing countries due to low finances and budget deficits. The next paragraph brings with it the starting point of the discussion and the area of focus.

THE STATE AND THE DOMESTICATION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS

The realisation of Economic and Social rights has not only been at the global level but also at the national level. The center of discussion is on Uganda and in particular the constitutional recognition of Economic and Social rights. The Economic and Social Rights that can be legally binding as they stem from the Bill of Rights are very narrowly defined and disappointingly few in number under the 1995 Constitution of the Republic of Uganda. This includes the right to own property , right to education , the right to participate and join trade union activities and the right to clean and healthy environment . This position reflects the unwillingness of the government to provide substantive rights that would entail a judicial remedy.
Surprisingly, most of the Economic and Social rights such as fundamental right to social justice and economic development , food security and good nutrition , protection of the age , right to development , access and provision of medical services , and clean and safe water , are enshrined under the National Objectives and Directive Principles of State Policy of the 1995 Constitution of the Republic of Uganda.

From analytical view, Economic and Social rights have been allotted very little attention compared to the Civil and Political Rights such as right to equality and freedom from discrimination , personal liberty , protection from inhumane treatment , and civic rights and activities . Much of the Economic and Social rights have been subject under the section of National Objectives and Directive Principle of the state. These are considered more or else as a set of guidelines and not entrenched in the International Bill of Rights, thus robbing a significant body of Human Rights of legal capacity, with no or minimal litigation measures .

THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS
A number of questions have been raised about who is responsible for the protection of Economic and Social Rights and no definite answer has been provided. However, various instruments at the national level have shown the state effort in the protection of Economic and Social Rights. These instrument have included the 1995 constitution of the Republic of Uganda, state financing, programmes and institutions such as the Uganda Human Rights Commission (UHRC), The constitutional courts and the Inspectorate Government General (IGG). This discussion presents the prospects and challenges of the state in the protection of Economic and Social rights.

The state has minimum requirement it has to fulfill in the protection of ESR as regards its citizens. The human rights legal framework spells out these responsibilities with obligations to respect which requires the government to refrain from interfering directly or indirectly with the enjoyment of ESCR: to protect requires the government to prevent third parties such as corporations from interfering in any way with the enjoyment of ESCR, and the obligation to fulfill which requires the government to adopt the necessary measures to achieve full recognition of ESCR.
The state (Uganda) has used a number of instruments directly and indirectly in the protection of Economic and Social rights. The level of commitment is a subject of prospects and challenges these instruments are discussed in the next page of this paper.

THE 1995 CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF UGANDA
The constitution can be argued to be playing two roles. Firstly, it places a duty on the state to ‘respect, protect, promote and fulfill the rights in the Bills of Rights. Secondly, it gives the state a blue print for a number of activities that should proactively guide and shape legislative action, policy, and decision making that enables the enforcement of Economic and Social Rights with redress. Besides, it gives an amount of recognizable Economic and Social rights such as the right to education, property and joining of trade unions and the right to clean and healthy environment.
In fulfilling its duty, the constitution has been a guide in the fulfillment of some Economic and Social rights, such as the right to education . For instance, the Uganda Human Rights Commission (UHRC) lauds the government of Uganda for its efforts to promote the right to education to all through Universal Primary and Secondary education. However, the UHRC report still raises concerns about the low retention rate at schools, the quality of education and regional disparities in access to education . Another challenge is that, there are no judicial enforcement or remedy to the abuse of the right to education.

THE UGANDA HUMAN RIGHTS COMMISSION (UHRC)

The Uganda Human Rights Commission (UHRC) is empowered with judicial functions under Article 53 of the Constitution of the Republic of Uganda that enable it to remedy the violations of human rights. The commission has been cited by Mubangizi in the protection of Economic and Social Right.This has been shown in the case of
Kalyango Mutesasira V. Kunsa Kiwanuka & others (Complaint No. 501 of 2000), In this case, the Commissioner held that a person could claim for pension as a right and that refusal or delay in its payment was Human Rights violation. In Uganda pension services is part of social security and a package provided to civil servant after retirement.
The UHRC have shown efforts in the protection of ESR indirectly through activities such as sensitization and training of students, local council leaders, voluntary action groups, police officers and health professionals. It carries Human Rights Education (HRE) and publications, such as the four issues of ‘your rights’ magazine and primary school human rights readers for primary one (1) to four (4) , this is a great effort to the realisation the right to education.

The commission has also been active in the protection of the right to health which is not mention in the constitution, except the constitutional objective which emphasizes that ‘ the state shall take all the practical measures to ensure the provision of basic medical services to the population’. The ‘right to health’ according to the UHRC belongs to the category of Economic, Social and Cultural rights such as the right to education, property and development, environment, food and housing. The commission further states that, these rights represent the social liberties that should be ensured “through the state”. The role of the commission is to ensure that the right to health, as in all human right is respected, protected and fulfilled. The commission carried a sensitization workshop in three districts of Uganda (Masaka, Soroti and Fort Portal), in educating the public, government officials, Non Governmental Organisations and Civil Society leaders about HIV/AIDS, in this workshop the nature of the violation of the right to health were examined and opportunities and responsibilities of every one discussed towards the protection of the right to health of persons living with HIV/AIDS .

However, the commission has not effectively decentralized its offices and only operates a handful of regional office who are swayed with the violation of Civil and Political Rights such as right to liberty, freedom from torture, freedom from servitude and assembly. This limits the availability of remedies and violations of Economic and Cultural Rights at the community level under the system of decentralization .
The most prominent and realized case in the protection of ESR’s through judicial contexts, is the South African case as presented by professor John Cantius Mubangizi, in his article entitled “prospects and challenges in the protection and enforcement of Socio-Economic Rights: Lessons from the South African experience”.
In the case of:
Van Biljon v Minister of Correctional Services , the applicants were HIV-infected prisoners who sought, inter alia, a declaratory order that their right to adequate medical treatment entitled them to the provision of expensive anti-retroviral medication. It was contended on behalf of the applicants that because the right to adequate medical treatment was guaranteed in the Bill of Rights, prison authorities could not on the basis of lack of funds, refuse to provide treatment which was medically indicated. This argument was accepted by the court. In the view of the court, the lack of funds could not be an answer to a prisoner’s constitutional claim to adequate treatment. A prisoner had a constitutional right to that form of medical treatment which was ‘adequate’. The applicants’ order was granted and the respondents were ordered to supply them with the combination of anti-retroviral medication which had been prescribed for them for as long as such medication continued to be prescribed.

THE CONSTITUTIONAL COURTS OF UGANDA

The Uganda constitutional courts have been vital in the protection of Economic and Social rights with strong decisions for compensation. This includes the ordinary courts and the high courts. This has been in accordance to Article 22, clause 1 of the 1995 constitution of Uganda which states that “whoever alleges that his constitution rights have been violated may apply to the high court for redress”. The primary type of compensation for violation of human rights has been monetary or damages. The courts have also awarded exemplary or punitive damages to a victim in cases in which the agents of state have conducted themselves in abuses of human rights. The other type of compensation is the restitution or restoration of property which have been wrongfully seized.
For example the expulsion of the Asian by the former and deceased president of Uganda Idi Amin in the 1970’s is argued to be in violation of their rights, which was coupled by seizer of their property. This was further elucidated by Edward Khiddu – Makubuya citing the cases of Twaddle: 1975, and Plender: 1972, ICJ: 1977). In response to the Asian case, the constitutional courts of Uganda in 1982 enacted the Expropriated Properties Act, (Act NO.9 of 1982) under which the expelled Asians were authorized to return to Uganda and reclaim their former properties . This laid a ground for the protection of individuals or groups to own property which is a constitutional right provided for under Article 26 of the constitution of Uganda.
However, there are limitations in the actions of the courts provided by laws, such as the limitation Act of 1969, which states that claims for recovery off land may not be brought to court after (12) twelve years .

THE INSPECTORATE OF GOVERNMENT

The Inspectorate of Government (IGG) office, is another institution provided by the constitution of Uganda in the protection of rights under chapter thirteen, under Article 225, and 230 which talks about the functions and powers of the inspectorate respectively. The Inspectorate plays indirect role namely prosecution, investigating, making reports and recommendation to any improper conduct in state public affairs by individuals and or institutions. Since its establishment in 1986, the Inspectorate has powers to receive complaints regarding violations of human rights and abuses of offices.
The Inspectorate has been significantly impacting on the structure and operations of the government in the socio-economic and political arena from where it has addressed both social and economic reconstruction, emphasizing reform and accountability within government and enhanced protection of human rights of the people . The actions of the Inspectorate is debatable in that it has a number of challenges, one which is prior is that it no judicial enforcement neither enforcement capacity either than making recommendations. It is also upon the willingness of the state to take up action to implement these recommendations.

STATE FINANCING AND BUDGET ALLOCATIONS

Another state mechanism in protecting and promoting Human Rights is the state financing and budget allocations to the various sectors. This is to enhance the provision of public goods and services. In their budget proposal for financial year 2007/08, Kenya and Tanzania pledged to boost spending on education and health, while Uganda set a side funds for rehabilitating the conflict ravaged north, where internally Displaced Persons are returning to their villages . Uganda finance and Planning Minister (former) Dr.Ezra Suruma said funds would be made available for post conflict reconstruction and development of the North. He stated that “continuing participation and development of northern Uganda and the Karamoja region is the priority in the financial year 2007-2008 budget”. In the support of the programme, a total of Uganda shillings 18.6 billion (US $ 11 Million) was allocated for resettlement and further 5 billion (US $ 3 Million) was specifically for the provision of water in northern Uganda.

In Uganda the government has used decentralization as an approach to the provision of public goods and services. However, the majority of financing for decentralization comes from the central government, and one would argue that this is an aspect of government commitment in the promotion of Human Rights. Decentralisation is a tool for the promotion of Economic and Social Rights (ESR). However, ESR are merely being seen as aspirations, policies and programmes and not real rights. This has affected the manner in which it’s attended to in terms of protection and promotion. The centralized system of governance failed to deliver services to the local Ugandans this was substituted by Decentralisation that now targets and aim at delivery of public goods right at the local levels.
Laura (2007), challenges are faced in promoting the human rights based approaches to development especially in ensuring equality and non – discrimination, increased accountability and consideration of vulnerable groups for specialized and measurable interventions. The challenge is that there is no Economic and Social security for these vulnerable individuals. Non governmental organisations have tried to get them out of the trap but it seems resources and sizes make it difficult for such categories to realize their Economic and Social rights.

The strength is that, Decentralisation as a state mechanism being used in the promotion of Economic and Social Rights has structures of intervention right from the village and sub county levels. It is a strong approach of ensuring service delivery to reach the locals and gain their participation. The local government at this level plans and execute their priority. The initiative enhances mobilization of resources required for effective service delivery. The general mandate of the local government councils relating to Economic and Social Rights are detailed in the second schedule to the local government Act, 1997 which includes education and medical services.

The protection of Economic and Social Rights has not only been limited to the state machinery, in this aspect one might think of the executive, judiciary and the legislature. Non state actors have as well plaid silent and indirect roles through advocacy and provision of social and economic services, though this is not the focus for the discussion
Much being said about the prospects in the protection of ESR, challenges can not go without mention. Among these challenges includes vital issues such as Territorial sovereignty and the principle of non interference in domestic affairs of other states. This often ignores many concerns about the status of citizenry and human rights enjoyment and on the other hand states being made responsible to account, whether it has been able to exercise effective authority over human right watch. In guise of the principle of state sovereignty and development challenges a lot of issues about Economic and Social rights have not been attended to.

The gender diamension of Economic and Social Rights in Uganda is arguably a failure. The distinction between the poor is distinctively feminine among the poor of the poorest are the females who shoulder the major domestic responsibility in unrecognized manner. Poverty is still a major hindrance to realisation of rights, this is evident by the 2005 Uganda’s Human Poverty Index -1 value of 34.7, which ranks 72nd among developing countries . Mortality rates, unemployment, exclusion and illiteracy are phenomenon that surrounds women this has denied them the realisation of vital rights such as the right to good health, education and ownership of property. The government has not done enough yet to uplift the status of women, yet without the political, economic and social inclusion of all gender, the realisation of Economic and Social Rights is a dream yet to be realized.
The threat of demographic features to the realisation of Economic and Social Rights is a real global challenge and in particular in developing countries. Demographic factors have challenged ESR in terms of employment and under employment. According to Kevin Clement the world population is expected to grow from 6.1 billion to 7.2 billion in 2015. The resultant impact is the negative economic processes that generate malign social and political outcomes, this as well increases frustrations. The decline economic strength such as the global economic crisis is another contributive factor with Africa being worst hit. Demographic factors posses’ strains on labour markets and social services, with reduced quality and efficiency in the enjoyment of Economic and Social rights.. For instance it’s arguable to state that over 50% of services nation wide in Uganda are located within Kampala the City, this shows the challenges in realisation of ESR.

The relation between deprivation and conflict underscores the fundamental link between protection of Human Rights and stability, for instance in northern Uganda that has been facing violent conflict for a period of two decades. In a state of instability, the resulting effect is the denial of basic Economic, Social and Cultural Rights. Apart from the instability it causes, the non –realisation of ESCR creates insurmountable obstacle to the enjoyment of Civil and Political Rights. Conflict has been debatably one of the factors that have caused a great challenge in the realisation of Economic and Social rights in some parts of Uganda such as the north and eastern part of the country.

REFLECTIONS AND RECOMMENDATIONS
The reflections and recommendations are based on grounds that initial mechanism for the states protection of Economic and Social Rights have loop holes, these reflections are possible prescriptions that can be adopted to ensure the realisation of these rights. However, the successes still depends on the will of the state and how issues of human rights are treated.

The first priority is the enforcement Human rights are to be enjoyed by individuals in their own societies and senses without limitations but with clear respects to other individuals and persons. The recognition, implementation and enforcement should be done through laws and effective institutions such as the courts that should be entrusted with the obligations to sue and charge violators of such rights with punitive measures best prescribe by the state courts. Secondly, human rights provisions should be subject to direct judicial scrutiny given the necessity of ensuring effective protection of human dignity, the enjoyment and protection of all rights without discrimination.
Focusing at the drastic and negative indicators of poverty, human development and security, is a clear focus that the state is not doing enough in the protection of Economic and Social Rights. It is arguable that the causes and failure registered in these indicators are failures to provide better health, education, and food security to mention but a few. Thus it is vital that the state takes good care of these issues. More focus should as well be focused on creating enabling ground and increased sensitization and education about Economic and Social Rights, states should as well in this process be able to deal effectively with individuals and institution that obstruct the realisation of these rights.

Another recommendation can be taken from the work of Edward Khiddu Makubuya, who stated that, there is a need to articulate the very notion of gross violations of human rights. Existing law appears to cater for ordinary, and perhaps, occasional violations of human rights. And yet actual Ugandan experience over the years has shown that extensive, persistent and massive violations of human rights on a wide scale over an extended period of time have gone without redress. It is the latter type of violations (encompassing genocide, mass expulsions, disappearances, mass looting) which are considered gross violations. To deal squarely with these, a new outlook is called for. There must be a national commitment expressed in the Constitution and other laws: to prevent gross violations of human rights by government and its agents, to compensate and rehabilitate victims of gross violations of human rights, in which connection the state should never grant itself immunity from liability for such violations.

Lastly, in attempt to show concern about human rights issues and its protection, fundamental principles need to inform state intervention. State should reckon the desire for peace and development and the international rule of law which is essential to the security and prosperity of mankind. In this aspect, focus on security should be granted fro a human perspective. Not in isolation, states must recognize the urgency of economic and social development to satisfy the basic needs and aspirations of the vast majority and the peoples and seek the progressive removal of wide disparities in living standards among the population .

CONCLUSION
It can be seen from the presentation that Uganda has both challenges and prospects especially the state mechanism in the protection and enforcement of Economic and Social Rights. In recognition of the Bills of Rights in the national constitution though, enough is not provided for the justiciability of the ESR exception recognition face in the National Objectives and Directive Principles of State Policy. The most important thing is the state recognition of these rights and what is required is to strengthen the enforcement mechanism, improve on the existing institutions such as the courts and the judiciary, state policy and programmes should as well be responsive to the recognition of these rights. However, the positive aspects of the mechanism should be built on and strengthened. Lastly however realistic or how good the policies and instrument to enforce or protect Economic and Social Rights, it is dependent on the state will, regardless of the contribution of other non state actors.


Title: Are LGBTQ Human Rights in Uganda a Lost Cause?

On October 4, 2019, Ugandan LGBTQ human rights activist Brian Wasswa was found fatally wounded and lying in a pool of his own blood, representing the latest casualty in the cultural war against homosexuality in Uganda.

Uganda was not always the extremely homophobic country it has transformed into. It first gained international notoriety in 2009 when David Bahati, a member of the Ugandan parliament whose views were heavily influenced by American evangelicals, introduced the now infamous “Kill the Gays” bill. Under the guise of “protecting the traditional family,” the bill advocated for the death penalty for “aggravated homosexuality” and the imprisonment of anyone “promoting” or failing to report homosexuality. Supporters of the bill equated homosexuality with pedophilia, insinuating that gay adults groomed vulnerable children into homosexuality. Although the death penalty was dropped from the 2009 version, the bill was still signed into law in 2014 as the Anti-Homosexuality Act. Six months later, and after widespread international pressure, the Ugandan Constitutional Court ruled the Anti-Homosexuality Act invalid on procedural grounds. However, even though the law itself fell, the spirit lived on, as the bill had enjoyed wide-spread support in Uganda, where 93 percent of Ugandans were opposed to homosexuality.

For Christian fundamentalists, Uganda—an impoverished country recovering from years of corruption and violence—provided a blank canvas to project their missionary zeal and strong homophobia. American fundamentalist missionaries were on a mission to save God-fearing Ugandans from the evil Western “gay agenda.” They found willing servants in opportunistic politicians and Ugandan religious leaders who argued that homosexuality was “un-African” and a Western export. But as Ugandan scholar Dr. Sylvia Tamale observes, “it is not homosexuality that is un-African but the laws that criminalized such relations…what is alien to the continent is legalized homophobia, exported to Africa by the imperialists where there had been indifference to and even tolerance of same-sex relations.”

Uganda is not unique in its criminalization of homosexuality. Over seventy countries still criminalize homosexuality, and Uganda is among thirty-two countries in Sub-Saharan Africa that still criminalize homosexuality. But Uganda is among the worst of these countries. It ranked an “F” or “Persecuting,” a failing grade on the F&M Global Barometer of Gay Rights™ (GBGR). The GBGR measures the extent to which countries are human rights protective or persecuting towards sexual minorities, ranking countries on a scale from “A” to “F.” Uganda scores a mere 11 percent, sharing this dubious distinction with The Gambia, South Sudan, and Tanzania.

Uganda continues to be ground zero in the cultural wars over homosexuality. On the heels of Wasswa’s murder, the recent threat of reintroducing the “Kill the Gays” bill from member of Parliament (MP) James Buturo and other MPs, and the arrests of over one hundred suspected homosexuals at an LGBTQ friendly bar, catapulted Uganda back into the international spotlight, signaling an escalation of violence and repression toward the Ugandan LGBTQ community. In response to international pressure, the president’s office denied that the bill will be re-introduced. But statements by high-level officials in the Ugandan government, such as Ugandan Minister for Security General Elly Tumwine, who claimed that LGBTQ people are connected to terrorism, continue to put the LGBTQ community at risk.

LGBTQ Ugandans have courageously refused to stay silent and continued to fight for their human rights. Clearly, the LGBTQ community became a pawn in the political process and a scapegoat for the ills facing Ugandan society. Stemming homophobia in Uganda will be difficult it is fully entrenched in Ugandan society and politics and is an easy way of unifying an otherwise ethnically and politically divided population. That is why a sustained, multi-pronged approach is needed to move forward.

The most important first step is challenging the narrative that homophobic politicians, religious leaders, and outsiders have crafted. This is not about the West exporting homosexuality to Africa or a “gay agenda” it is instead about right-wing Christian evangelicals from the West using homophobia as a tool to establish a foothold in the African continent, and local Ugandan politicians and “men of the cloth” profiting from this narrative. Religion has been hijacked to demonize and persecute LGBT minorities. Ugandan society has been poisoned by this exported homophobia and deliberate misinformation. There should be real consequences for this deadly promotion of hatred and bigotry. Individuals like Scott Lively, who campaigned for the repression of LGBT groups in Uganda, must be held accountable for their actions. Politicians such as David Bahati and religious leaders like Pastor Martin Ssempa and Pastor Robert Kayanja should not be granted visas to visit countries that adhere to international human rights standards. The passage of the Greater Leadership Overseas for the Benefit of Equality (GLOBE Act) would be a start. This ACT would restrict entry into the United States for anyone who commits abuse or murder against LGBTQ people. This should also be extended to members of government who promote or support the persecution of LGBTQ individuals.

To effect real change, this cannot be the work of a single government. Although US security and development aid to Uganda alone is $970 million, as Ugandan President Yoweri Museveni has made clear, “no one should think of using aid to dominate us.” The recent very public disagreement between the US envoy to Zambia and the Zambian government over the sentencing of two Zambian gay men to fifteen years in prison is a case in point. Coalitions such as the Equal Rights Coalition, comprised of forty-two countries and over thirty international non-governmental organizations, provide an important pressure on human rights persecuting countries like Uganda.

Similarly, as UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad Al Hussein stated, businesses must become “active agents of change.” The UN Standards of Conduct for Business for Tackling Discrimination against LGBTI People encourages businesses to challenge abusive government action through public advocacy, collective action, and social dialogue. Museveni himself acknowledged the impact that a trade or consumer boycott would have on Uganda.

Furthermore, courageous leaders like Botswana’s president, who came out supporting the human rights of LGBTQ individuals, need to be supported. Bobi Wine, the charismatic “Ghetto President” musician and politician running for president in Uganda, shows some hope for Ugandans. He was initially against homosexuality but has since evolved in his stance, and recently stated that he “does not agree with homosexuals, but respects their rights.”

It will take generations to reverse the harm that has been done to Ugandan society. LGBTQ human rights in Uganda are not a lost cause, but they will require a concerted, sustained effort by the international community and brave Ugandans to undo the damage. The international community must maintain pressure on the Ugandan government to adhere to international human rights standards, and keep the spotlight on Ugandan society. Those courageous enough to stand up to bigotry and hatred must have the support of the international community.

The sovereignty of all countries must be respected however, when a government or society deliberately tramples on the human rights of its most vulnerable minorities, the international community must react. LGBTQ people deserve the same basic human rights as everyone else irrespective of their sexual orientation or gender identity to treat them otherwise is to violate established international human rights law. This is not just a Ugandan LGBTQ human rights issue—it is il human rights issue of the twenty-first century.

Susan Dicklitch-Nelson is Professor of Government at Franklin & Marshall College and co-creator of the F&M Global Barometer of Gay Rights® & the F&M Global Barometer of Transgender Rights®. She is the author of The Elusive Promise of NGOs in Africa: Lessons from Uganda, and of numerous scholarly articles on human rights.


Guarda il video: i 30 diritti umani (Giugno 2022).


Commenti:

  1. Tarafah

    Commetti un errore. Discutiamolo. Scrivimi in PM, parleremo.

  2. Tobrecan

    Messaggio molto buono

  3. Arwyroe

    Una persona non realizza mai tutte le sue capacità mentre è incatenato a terra. Dobbiamo decollare e conquistare i cieli.

  4. Samull

    Bravo, la tua opinione tornerà utile

  5. Paget

    C'è qualcosa in questo. Grazie mille per il tuo aiuto con questo problema. Non lo sapevo.

  6. Osker

    Penso che tu non abbia ragione. Sono sicuro. Posso dimostrarlo. Scrivi in ​​PM, discuteremo.



Scrivi un messaggio