Podcast di storia

Elezioni del 1996: Ross Perot l'ha resa interessante

Elezioni del 1996: Ross Perot l'ha resa interessante


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nelle elezioni del 1996, i Democratici furono aiutati da una buona economia e affari internazionali stabili, nonché dallo slancio di un incarico alla Casa Bianca. Ross Perot si candidò di nuovo, questa volta con il sostegno del Reform Party, ma raccolse meno della metà del sostegno che ottenne nel 1992. Il senatore Robert Dole del Kansas aveva il ruolo di leader del Partito Repubblicano come loro leader al Senato degli Stati Uniti. Ancora una volta, Pat Buchanan si è presentato come un'alternativa conservatrice al repubblicanesimo tradizionale, e la sua campagna ha richiesto a Dole di concentrarsi sui problemi primari in un momento in cui Clinton poteva raccogliere fondi con l'unico scopo di una forte campagna elettorale generale. Alla convention nazionale repubblicana del 1996 a A San Diego, tenutasi dal 12 al 15 agosto, i delegati hanno dato la nomina a presidente a Bob Dole, che ha scelto come suo vice Jack Kemp, un ex deputato di Buffalo, New York. Kemp era molto apprezzato nei circoli conservatori per le sue opinioni sulle tasse e la campagna Dole-Kemp ha proposto un netto taglio delle aliquote fiscali federali. Non c'era opposizione significativa alla nomina del presidente Clinton e del vicepresidente Gore da parte dei delegati della convenzione democratica del 1996 , che si è incontrato a Chicago tra il 26 e il 29 agosto. La convention di successo è riuscita a cancellare molti dei brutti ricordi della violenta convention del 1968 nella stessa città. Durante la campagna, i democratici hanno usato diverse tattiche contro il biglietto repubblicano. Dole non si aiutò quando cadde sul palco durante un evento elettorale e inavvertitamente si riferì ai "Brooklyn Dodgers", che si erano trasferiti a Los Angeles tre decenni prima. Ross Perot questa volta aveva il sostegno di un partito ufficiale, ma il suo messaggio era non ben accolto come nelle elezioni del 1992. Escluso dai dibattiti presidenziali nel 1992, Ross Perot raccolse meno della metà della sua percentuale di voti popolari del 1992 e non fu un fattore in nessuna campagna successiva. Ralph Nader era il candidato dei partiti verdi in diversi stati e ha raccolto meno dell'1% dei voti. La sua candidatura non ebbe un impatto significativo, in netto contrasto con la situazione nelle elezioni del 2000. Il giorno delle elezioni, il 5 novembre 1996, Clinton e Gore vinsero con ampio margine sia le gare popolari che quelle elettorali. Ancora una volta, i voti di Perot hanno tolto abbastanza a Clinton che gli è stata negata una maggioranza popolare, ottenendo una frazione in più del 49% del voto popolare. A livello del Congresso, i Democratici non sono stati in grado di assumere il controllo di nessuna delle due camere. Hanno preso 9 seggi alla Camera e hanno avuto una piccola maggioranza del voto popolare, ma in realtà hanno perso altri due seggi al Senato, dove sono finiti dietro i repubblicani per 55 a 45.

Elezione del 1996
candidati
PartitoElettorale
Votazione
Popolare
Votazione
Bill Clinton (AR)
Al Gore (TN)
Democratico37947,401,898
Bob Dole (KS)
Jack Kemp (NY)
Repubblicano15939,198,482
H. Ross Perot (TX)
Pat Choate (DC)
Riforma...8,085,373


Ross Perot

I nostri redattori esamineranno ciò che hai inviato e determineranno se rivedere l'articolo.

Ross Perot, in toto Henry Ross Perot, (nato il 27 giugno 1930, Texarkana, Texas, Stati Uniti - morto il 9 luglio 2019, Dallas, Texas), uomo d'affari e filantropo americano che si candidò come candidato indipendente alla presidenza degli Stati Uniti nel 1992 e nel 1996.

Era il figlio di un mediatore di cotone. Perot ha frequentato il Texarkana Junior College per due anni prima di entrare all'Accademia Navale degli Stati Uniti ad Annapolis, nel Maryland, nel 1949. È stato commissionato nella Marina degli Stati Uniti nel 1953 e ha prestato servizio fino al 1957, dopo di che ha lavorato come venditore per la International Business Machines Corporation ( IBM).

Nel 1962 Perot lasciò l'IBM e fondò la propria società, Electronic Data Systems (EDS), per progettare, installare e far funzionare sistemi informatici per i clienti su base contrattuale. EDS è cresciuto elaborando richieste di risarcimento per Blue Cross e altre grandi compagnie assicurative, e nel 1968 Perot ha reso pubblica l'azienda con un'offerta di azioni gestita in modo oculato i cui prezzi alle stelle hanno fruttato a Perot, l'azionista di maggioranza, diverse centinaia di milioni di dollari. EDS ha continuato a prosperare sotto la sua guida e nel 1984 Perot ha venduto la società a General Motors per 2,5 miliardi di dollari in azioni speciali e un posto nel consiglio di amministrazione di GM. Le critiche di Perot al management di GM li spinsero a riacquistare il suo posto per 700 milioni di dollari nel 1986.

Nel 1969 Perot organizzò una campagna senza successo per liberare i prigionieri di guerra americani detenuti nel Vietnam del Nord. Nel 1979 ha sponsorizzato gli sforzi per salvare due dipendenti dell'EDS che erano detenuti in prigione in Iran.


La campagna

Clinton aveva vinto il suo primo mandato nel 1992 contro il repubblicano in carica George Bush con solo il 43% dei voti, mentre l'indipendente Ross Perot aveva vinto quasi il 19%. Due anni dopo il mandato di Clinton, i Democratici persero la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti per la prima volta dagli anni '50, e molti esperti ritenevano che Clinton, il cui sostegno pubblico fosse diminuito a causa di alcuni primi passi falsi, in particolare sull'assistenza sanitaria e sulla sua proposta di consentire a gay e lesbiche di servire apertamente nell'esercito (il compromesso "Non chiedere, non dire" è stato infine assicurato) - sarebbe un presidente di un mandato.

Tuttavia, i repubblicani al Congresso, guidati dal presidente della Camera Newt Gingrich, perseguirono spesso le politiche in modo intransigente e conflittuale. In particolare, dopo un'impasse di bilancio tra i repubblicani e la Clinton nel 1995 e nel 1996, che ha costretto due chiusure parziali del governo, di cui una per 22 giorni (la chiusura più lunga delle operazioni governative fino a quel momento, è stata superata da una chiusura di 34 giorni nel 2018-19)-Clinton ha ottenuto un notevole sostegno pubblico per il suo approccio più moderato.


Miliardario fondatore di Electronic Data Systems

Dopo aver lasciato la Marina degli Stati Uniti, Ross Perot è diventato un venditore per IBM. Ha lasciato l'azienda nel 1962 per aprire Electronic Data Systems (EDS) a Dallas, in Texas. Ha ricevuto 77 rifiuti sulle sue offerte prima di guadagnare il suo primo contratto. EDS è cresciuto negli anni '60 sulla scia di grandi contratti con il governo degli Stati Uniti. La società è diventata pubblica nel 1968 e il prezzo delle azioni è passato da $ 16 per azione a $ 160 in pochi giorni. Nel 1984, General Motors ha acquistato la partecipazione di controllo in EDS per $ 2,5 miliardi.

Poco prima della rivoluzione iraniana del 1979, il governo iraniano ha imprigionato due dipendenti dell'EDS per un disaccordo contrattuale. Ross Perot ha organizzato e pagato una squadra di soccorso. Quando la squadra che ha assunto non è riuscita a trovare un modo diretto per liberare i prigionieri, hanno aspettato che una folla rivoluzionaria prendesse d'assalto la prigione e liberasse tutti i 10.000 detenuti, compresi gli americani. Il libro di Ken Follett "On Wings of Eagles" ha immortalato l'exploit.

Quando Steve Jobs lasciò Apple per fondare NeXT, Ross Perot fu uno dei suoi principali investitori, donando oltre 20 milioni di dollari al progetto. La società di tecnologia dell'informazione di Perot, Perot Systems, fondata nel 1988, è stata venduta a Dell Computer nel 2009 per 3,9 miliardi di dollari.


Commissione di dibattito esclude Perot

WASHINGTON (AllPolitics, 17 settembre) - Come notizia di benvenuto per il candidato del GOP Bob Dole, la Commissione bipartisan sui dibattiti presidenziali ha deciso di escludere il candidato del partito di riforma Ross Perot dalla serie di dibattiti presidenziali di questo autunno.

"La nostra decisione", ha affermato Paul Kirk, copresidente della commissione, "è stata presa sulla base del fatto che solo il presidente Clinton e il senatore Dole hanno una possibilità realistica, come stabilito nei nostri criteri, di essere eletto il prossimo presidente degli Stati Uniti". Stati." Sia la commissione che il suo comitato consultivo hanno votato all'unanimità per escludere Perot. (295K AIFF o WAV)

La campagna di Dole ha prontamente rilasciato una dichiarazione a sostegno della sentenza. "L'inclusione di qualsiasi altro partecipante al dibattito", si legge, "avrebbe violato lo standard della commissione per includere solo candidati di terze parti che hanno dimostrato di avere una 'ragionevole' possibilità di essere eletti presidente".

La maggior parte si aspettava che la partecipazione di Perot danneggi Dole, e il manager della campagna di Clinton, Peter Knight, ha dichiarato all'Associated Press: "Ci rammarichiamo per la decisione della commissione. Avevamo sempre pensato che il signor Perot sarebbe stato nei dibattiti".

Kirk ha spiegato che diversi fattori hanno funzionato contro Perot. Oltre alla bassa posizione nei sondaggi del texano, Kirk ha citato il giudizio della commissione secondo cui la capacità di Perot di riprendersi nei sondaggi è più limitata di quanto non fosse nel 1992. "La partecipazione non è estesa ai candidati perché potrebbero rivelarsi interessanti o divertenti", ha detto giornalisti.

Quattro anni fa, Perot aveva fondi praticamente illimitati da spendere per la sua campagna autofinanziata, ha osservato Kirk, ma questa volta il texano ha dei limiti nelle sue casse perché ha scelto di accettare finanziamenti federali. "Senza questi mezzi", ha detto Kirk, "le sue possibilità di vincere un'elezione di fronte alla storia del 1992 non sono realistiche". (audio AIFF o WAV 300K)

"Siamo stati molto consapevoli del fatto che il 62 per cento del popolo americano vorrebbe vedere il signor Perot nel dibattito", ha detto Kirk. "Ma devo distinguerlo da quello che è la missione della commissione. Perché quando guardi gli stessi numeri, il 74 percento delle persone dice che non voterebbe per Ross Perot come presidente". (audio AIFF o WAV 264K)

Russ Verney, presidente di Perot '96, ha denunciato la decisione come "una parodia della giustizia" e ha affermato in una conferenza stampa pomeridiana che la campagna di Perot si stava dirigendo in tribunale. "Faremo causa alla corte federale questa settimana", ha detto. "Cercheremo un ordine restrittivo temporaneo contro lo svolgimento dei dibattiti fino a quando non potremo ottenere un'udienza completa ed equa". (audio AIFF o WAV 160K)

La teoria alla base della causa è che i tribunali potrebbero ordinare alla Commissione elettorale federale di far rispettare le sue regole secondo cui gli sponsor del dibattito utilizzano criteri oggettivi per determinare chi deve discutere - regole che la campagna di Perot afferma che la commissione ha violato.

La commissione aveva un elenco di criteri che ogni candidato doveva soddisfare per essere invitato ai dibattiti, tra cui l'idoneità ai sensi della Costituzione e l'essere in ballottaggio in un numero sufficiente di stati per ottenere i 270 voti elettorali necessari per l'elezione.

Ma il criterio chiave, come afferma la commissione da settimane, è che ogni candidato invitato abbia una "possibilità realistica, cioè più che teorica, di essere eletto il prossimo presidente degli Stati Uniti", secondo Frank Fahrenkopf, il altro copresidente.

Mentre Perot ha tirato giù il 19% dei voti nelle elezioni presidenziali del 1992, non è riuscito a portare nessuno stato allora, ed è rimasto indietro a metà cifra per la maggior parte dell'attuale campagna.

Kirk e Fahrenkopf hanno detto che se le circostanze cambiano - diciamo, se Perot dovesse migliorare la sua posizione nei sondaggi - la commissione prenderebbe in considerazione la possibilità di includerlo nei dibattiti successivi.

La decisione è benvenuta per la campagna di Dole, che voleva avere l'opportunità di dibattere faccia a faccia con il presidente Bill Clinton. "Nel 1996, solo uno dei due uomini sarà eletto presidente, Bob Dole o Bill Clinton", ha affermato la dichiarazione della campagna di Dole.

La campagna di Clinton, nel frattempo, voleva che Perot entrasse, immaginando che Perot avrebbe passato più tempo a criticare la proposta di riduzione delle tasse di Dole che non il record di Clinton.

Ancora in sospeso sono i tempi e la durata esatti dei dibattiti. Clinton vorrebbe avere una serie di tre sessioni da 90 minuti più tardi che prima, mentre Dole ha espresso una preferenza per quattro sessioni da 60 minuti che iniziano molto presto.


Contenuti

La campagna per le elezioni presidenziali del 1992 di Ross Perot Modifica

Il partito è nato dagli sforzi di Ross Perot nelle elezioni presidenziali del 1992, dove, candidandosi come indipendente, è diventato il primo candidato di partito non importante dal 1912 ad essere stato considerato abbastanza vitale da vincere la presidenza. Perot ha ricevuto attenzione per essersi concentrato su questioni fiscali come il deficit federale e le questioni relative alla riforma del governo del debito nazionale come i limiti di mandato, la riforma del finanziamento della campagna elettorale, la riforma delle lobby e le questioni sul commercio. Gran parte del suo seguito era fondato sulla convinzione che stesse affrontando problemi vitali in gran parte ignorati dai due maggiori partiti. [4]

Un sondaggio Gallup ha mostrato Perot con un leggero vantaggio, ma il 19 luglio ha sospeso la sua campagna, accusando gli agenti repubblicani di minacciare di sabotare il matrimonio di sua figlia. [ citazione necessaria ] È stato accusato da Newsweek di essere un "rinunciato" in un articolo di copertina ben pubblicizzato. [ citazione necessaria ] Dopo aver ripreso la sua campagna il 1 ottobre, Perot è stato perseguitato dal soprannome di "quitter" e da altre accuse riguardanti il ​​suo personaggio. [ citazione necessaria ] Il giorno delle elezioni molti elettori erano confusi sul fatto che Perot fosse effettivamente ancora un candidato. Ha finito per ricevere circa il 18,9 per cento del voto popolare, un livello record di popolarità che non si vedeva in una candidatura indipendente da quando l'ex presidente Theodore Roosevelt ha partecipato al partito progressista "Bull Moose" nel 1912. Ha continuato a essere coinvolto politicamente dopo le elezioni, trasformando la sua organizzazione per la campagna (United We Stand America) in un gruppo di pressione. Uno dei suoi obiettivi primari era la sconfitta dell'accordo di libero scambio nordamericano durante questo periodo. [4]

Nel 1995, i repubblicani presero il controllo della Camera dei Rappresentanti, in gran parte sulla base del "Contratto con l'America", che riconosceva e prometteva di affrontare molte delle questioni che gli elettori di Perot si erano mobilitati per sostenere nel 1992. Tuttavia, due dei principali disposizioni (modifiche costituzionali per limiti di mandato e bilanci in pareggio) non sono riuscite a garantire le maggioranze congressuali di due terzi richieste per essere presentate agli stati.

Insoddisfatte, le organizzazioni di base che avevano reso possibile la candidatura di Perot nel 1992 iniziarono a unirsi per fondare un terzo partito destinato a rivaleggiare con repubblicani e democratici. Per motivi legali, il partito finì per essere chiamato "Partito Riformato" ("Partito Indipendente" era preferito, ma già adottato, così come diverse varianti sul nome). Un tentativo di portare il partito al voto in tutti i cinquanta stati ha avuto successo, anche se si è concluso con azioni legali in alcune regioni sui requisiti di accesso al voto statale. In alcune aree, i partiti minori sono stati incorporati come organizzazioni di partito statali. [4]

Campagna per le nomine Modifica

All'inizio, quando arrivò la stagione elettorale del 1996, Perot si trattenne dall'entrare nel concorso per la nomina presidenziale del Partito riformatore, chiedendo ad altri di provare per il biglietto. L'unica persona che ha annunciato tale intenzione è stato Dick Lamm, ex governatore del Colorado. Dopo che la Commissione elettorale federale ha indicato che solo Perot e non Lamm sarebbero stati in grado di garantire i fondi federali corrispondenti, perché la sua campagna del 1992 era da indipendente, Perot è entrato in gara. Alcuni sono rimasti sconvolti dal fatto che Perot abbia cambiato idea perché, a loro avviso, Perot ha messo in ombra la corsa di Lamm per la nomina del partito. Ciò si è accumulato fino all'inizio di una scheggia all'interno del movimento, quando è stato affermato che alcuni problemi nel processo delle primarie, come molti sostenitori di Lamm che non ricevevano schede elettorali e alcuni elettori primari che ricevevano schede multiple, erano opera di Perot. Il Reform Party ha affermato che questi problemi derivavano dal processo di petizione per ottenere il voto del Reform Party in tutti gli stati poiché il partito ha affermato di aver utilizzato i nomi e gli indirizzi dei firmatari della petizione come base di chi ha ricevuto le schede. Le schede primarie sono state inviate per posta agli elettori designati. Alla fine, Perot fu nominato e scelse l'economista Pat Choate come suo candidato alla vicepresidenza. [4]

Esclusione dai dibattiti Modifica

Tra il 1992 e il 1996, la Commissione sui dibattiti presidenziali ha cambiato le sue regole su come i candidati potevano qualificarsi per partecipare ai dibattiti presidenziali. Come Perot aveva già fatto molto bene nei dibattiti, è stato un colpo decisivo per la campagna quando la Commissione ha stabilito che non poteva partecipare sulla base di criteri un po' vaghi, come ad esempio che un candidato doveva essere già stato approvato da "un numero consistente di importanti organi di informazione", con "sostanziale" un numero che deve essere deciso dalla Commissione caso per caso. Perot non avrebbe potuto qualificarsi per i dibattiti del 1992 in base a queste regole ed è stato in grado di dimostrare che anche vari famosi presidenti degli Stati Uniti sarebbero stati esclusi dal dibattito moderno dalla Commissione sui dibattiti presidenziali. [4]

Nonostante l'azione legale da parte del team di Perot e una maggioranza dell'80% degli americani che sosteneva la sua partecipazione ai dibattiti, la Commissione si rifiutò di muoversi e Perot si ridusse a far sentire i suoi punti attraverso una serie di "spot" di mezz'ora. Alla fine, Perot e Choate hanno vinto l'8 per cento dei voti. [4]

1997 Modifica

Nell'ottobre 1997 iniziarono a emergere dispute tra fazioni con la partenza di un gruppo che credeva che Perot avesse truccato le primarie del partito del 1996 per sconfiggere Lamm. Questi individui alla fine fondarono l'"American Reform Party" (ARP). L'ARP è in realtà un comitato di azione politica minore. Poi il presidente, Roy Downing, ha detto che la scissione è avvenuta quando è stato "scoperto [che il Partito riformatore] era un partito dall'alto verso il basso invece di un'organizzazione dal basso verso l'alto". [5] Sebbene i membri del gruppo abbiano tentato di persuadere l'ex governatore del Colorado Dick Lamm - il principale rivale di Perot per la nomina - a candidarsi alla presidenza come indipendente, ha rifiutato, sottolineando che aveva promesso prima di candidarsi che non avrebbe sfidato il partito del decisione. Durante questo periodo, lo stesso Perot scelse di concentrarsi sugli sforzi di lobbying attraverso United We Stand America. [4]

Partito riformatore americano Modifica

Quando l'ARP è stata fondata, Jackie Salit ha osservato nel Monitor della Scienza Cristiana: "Nella sua riunione di fondazione a Kansas City nel 1997, i 40 delegati neri presenti nella sala, guidati dalla più importante indipendente afroamericana del paese - Lenora Fulani - hanno rappresentato la prima volta nella storia degli Stati Uniti che gli afroamericani erano presenti alla fondazione di un importante partito politico nazionale”. [6]

L'ARP deve ancora organizzarsi in più di pochi stati. Nelle elezioni del 2000, 2004 e 2008, l'American Reform Party ha sostenuto Ralph Nader per la presidenza. L'ARP non è un partito politico in senso convenzionale. Non ha accesso al voto in nessuno stato e non presenta candidati. Supporta candidati di terze parti e indipendenti che sostengono i principi primari della piattaforma del Partito.

Intorno al 2010-2011, il partito è passato da una piattaforma relativamente centrista a una conservatrice fiscale in stile Tea Party. Nelle elezioni presidenziali del 2012, l'ARP ha appoggiato il candidato del Partito Repubblicano Mitt Romney contro il presidente in carica Barack Obama. [7] Nelle elezioni presidenziali del 2016, il Partito ha appoggiato il candidato repubblicano Donald Trump. [8]

  • Nello Stato di New York, l'Integrity Party è un affiliato dell'ARP. Il gruppo, guidato da Darren Johnson, ha utilizzato il sistema elettorale di fusione dello stato per sostenere in modo incrociato un candidato sceriffo democratico, Vincent Demarco, nella contea di Suffolk, aiutandolo a vincere le elezioni di misura. Il partito aveva anche gestito una serie di altri candidati e ha tentato di andare in tutto lo stato nel 2006, schierando Phoebe Legere come candidata alle elezioni governative di New York del 2006. Legere e il partito non si sono qualificati per il ballottaggio di novembre.
  • Il Partito Riformato delle Isole Marianne Settentrionali è un affiliato dell'ARP.

Elezioni di medio termine del 1998 Modifica

Nel 1998, il Reform Party ricevette una spinta quando Jesse Ventura fu eletto governatore del Minnesota. Secondo la League of Women Voters, il Reform Party USA ha ottenuto più voti a livello nazionale nel 1998 di qualsiasi altro partito terzo in America (senza quelli raccolti da Ventura). Contando le prestazioni di Ventura, i Reformers hanno ottenuto più voti di tutti gli altri terzi negli Stati Uniti messi insieme, stabilendo il Reform Party come il terzo partito più grande d'America. [4]

Elezioni presidenziali del 2000 Modifica

Il candidato presidenziale del Reform Party per le elezioni del 2000 aveva diritto a fondi federali pari a 12,5 milioni di dollari, sulla base dell'8% di Perot ottenuto nel 1996. All'inizio, ci fu un tentativo fallito di arruolare Ron Paul. [4] [9]

Donald Trump è entrato brevemente in gara, rilasciando interviste televisive che delineavano la sua piattaforma. Trump era progressista sulle questioni sociali e sosteneva l'ammissione di soldati apertamente gay nell'esercito, dicendo: "non mi disturberebbe". [10] Trump si considerava un conservatore, ma criticava Pat Buchanan, dicendo: "Sono dalla parte dei conservatori, ma Buchanan è Attila l'Unno". [11] Si ritirò dalla gara citando le lotte intestine del partito, [12] così come Jesse Ventura e il Minnesota Reform Party. Donald Trump ha dichiarato: "Quindi il Partito riformatore ora include un membro del Klan, il signor Duke, un neonazista, il signor Buchanan, e un comunista, la signora Fulani. Questa non è la compagnia che desidero tenere". [13] [14] "Mr. Duke" era un riferimento a David Duke, un ex Gran Mago dei Cavalieri del Ku Klux Klan.

Pat Buchanan ha deciso di lasciare il Partito Repubblicano perché: "Il Partito Repubblicano a livello nazionale ha cessato di essere il mio partito. Questo divorzio è iniziato verso la fine della Guerra Fredda quando il Presidente (George) Bush ha dichiarato che era un Nuovo Ordine Mondiale partito e ha iniziato a intervenire in tutto il mondo. Mentre io e lui eravamo alleati e amici durante la Guerra Fredda, sentivo che una volta finita la Guerra Fredda gli Stati Uniti avrebbero dovuto tornare a una politica estera più tradizionale di non intervento". [15]

Dopo un aspro litigio, Pat Buchanan si è assicurato la nomina del Reform Party su John Hagelin del Natural Law Party. Hagelin e una fazione anti-Buchanan sono usciti e hanno tenuto un convegno separato dall'altra parte della strada, dove hanno nominato Hagelin come candidato del partito. La disputa è andata in tribunale e la FEC ha deciso che Buchanan era il legittimo candidato e gli ha assegnato $ 12,6 milioni in fondi per la campagna. [16] Il compagno di corsa di Buchanan era Ezola B. Foster. Buchanan ha ottenuto 449.225 voti, lo 0,4 per cento dei votanti, [ chiarimenti necessari ] e il partito ha perso i fondi integrativi per il 2004. [4]

Nel 2002, Buchanan è tornato al Partito Repubblicano. Molti dei suoi sostenitori della campagna hanno anche lasciato il Reform Party per formare l'America First Party. [ citazione necessaria ]

Elezioni presidenziali del 2004 Modifica

Alla Convenzione nazionale dell'ottobre 2003, il Partito Riformato aveva appena iniziato a ricostruire, ma diverse ex organizzazioni statali avevano deciso di rientrare ora che l'interferenza dei Partiti della Libertà era svanita. Hanno aumentato i loro ranghi da 24 a 30 stati e sono riusciti a recuperare l'accesso al voto per sette di loro. (Lo scarso spettacolo di Buchanan nel 2000 aveva perso l'accesso alle urne per quasi l'intero partito.) [4]

A causa di problemi organizzativi e finanziari nel partito, ha deciso di sostenere la campagna indipendente di Ralph Nader come l'opzione migliore per un indipendente di qualsiasi striscia quell'anno. Mentre l'approvazione ha generato pubblicità per Nader e il Partito riformatore, il partito è stato in grado di fornire a Nader solo sette schede elettorali [17] in calo rispetto alle 49 delle 51 schede garantite che il partito aveva alle elezioni del 2000. [18]

Attività del partito nel 2005 Edit

Nel 2005 è sorta una controversia: il numero dei membri del Comitato nazionale richiesto dallo statuto del partito per convocare le riunioni del Comitato nazionale, e il Comitato esecutivo lo ha fatto. Questi membri provenivano da diversi stati tra cui Texas, Michigan e Florida. In entrambe le riunioni, è stato stabilito che un congresso nazionale sarebbe stato convocato e tenuto a Tampa, in Florida. Il presidente dell'epoca e i membri del comitato nazionale dell'Arizona, della California e dell'Oklahoma hanno boicottato le riunioni del comitato nazionale ed esecutivo, sostenendo che le riunioni erano illegittime. Di conseguenza, quegli stati tennero un secondo congresso a Yuma, in Arizona. [4]

In risposta a una causa intentata dal gruppo che si è riunito a Tampa, i leader del Reform Party hanno presentato una denuncia al Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) sostenendo che il gruppo di Tampa era estremista e colpevole di cospirazione. [19]

2006 candidati Modifica

Nel 2006, il Reform Party ha nominato i candidati in Arizona e ha presentato una petizione per riottenere l'accesso al voto in diversi altri stati in cui erano attive le organizzazioni del Partito riformatore statale. Il Reform Party of Kansas ha nominato una lista di candidati, guidata dal veterano della guerra in Iraq Richard Ranzau. Nel quarto distretto congressuale del Colorado, il "conservatore fiscale" Eric Eidsness (ex assistente amministratore dell'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti e veterano della Marina) ha partecipato al partito Reform Party. [20] Ha ricevuto l'11,28% dei voti, cinque volte il margine di vittoria del candidato vincitore [21] ha poi cambiato la sua affiliazione al Partito Democratico. [22] Il Florida Reform Party ha concesso l'uso della sua linea elettorale per il governatore a Max Linn di Florida Citizens for Term Limits (un'organizzazione di tendenza repubblicana) nelle elezioni governative del 2006. Linn ha mantenuto personale professionale per la campagna con collegamenti alle campagne Perot e Ventura, [23] [24] ma ha ricevuto solo l'1,9% dei voti. A partire dal marzo 2007, il Reform Party ha avuto accesso al voto per le elezioni presidenziali del 2008 in quattro stati (Florida, Kansas, Louisiana, Mississippi) e aveva già iniziato a presentare petizioni in altri quattro. [25]

Convegno Nazionale 2008 Modifica

Il Reform Party ha tenuto la sua Convention nazionale 2008 a Dallas, dal 18 al 20 luglio. [26]

Alla convention nazionale, Ted Weill del Mississippi è stato nominato candidato presidenziale 2008 del partito. Frank McEnulty della California, il candidato presidenziale 2008 del New American Independent Party, è stato nominato candidato alla vicepresidenza 2008 del partito. David Collison del Texas è stato eletto presidente nazionale del partito. Tuttavia, il partito non ha potuto annunciare i risultati della convenzione nazionale sul proprio sito web fino a ottobre a causa di un ordine del tribunale ottenuto da una fazione dissidente associata al Partito dell'Indipendenza di New York. [27] Pertanto, il biglietto Weill/McEnulty è apparso al ballottaggio solo in Mississippi, in cui ha ricevuto 481 voti. [4]

Un notiziario errato è stato trasmesso da ABC News che affermava che il partito aveva appoggiato John McCain. [28] Frank MacKay della fazione dissidente del Partito dell'Indipendenza di New York aveva dato l'approvazione, non il Partito Riformista USA. Reform Party USA Reference [4] David Collison, presidente del Reform Party, ha dichiarato durante un'intervista del 2009: "Credi che qualsiasi partito nazionale legittimo appoggerebbe il candidato repubblicano alla presidenza piuttosto che avere un proprio candidato?" [4] [29]

I candidati alla nomina includevano: [4]

    , ex diplomatico e candidato repubblicano
  • Frank McEnulty che alla fine divenne il candidato alla vicepresidenza, un attivista del Mississippi che alla fine divenne il candidato alla presidenza, che in seguito si unì al Libertarian Party[30]
  • Gene Chapman, un blogger di Denton, Texas

2009 azione legale Modifica

Una faida di lunga data nel partito ha coinvolto John Blare, del Reform Party of California, e gli ufficiali del Reform Party.

Il 4 dicembre 2009, un giudice federale di New York ha sentito MacKay v Crews sulla questione di chi siano i funzionari legali del Partito della Riforma. [31] Il 16 dicembre 2009 il giudice si è pronunciato a favore della fazione di David Collison. [32]

Collison ha dichiarato: "Dopo oltre due anni di contenzioso in Texas e New York, è per me un profondo piacere annunciare che il giudice della Corte Distrettuale degli Stati Uniti Joseph Bianco dell'Eastern District di New York si è pronunciato a nostro favore e ha ulteriormente rafforzato la sentenza del 2008 del giudice Carl Ginsberg della 193a corte distrettuale del Texas." [4]

2010 Modifica

Nel gennaio 2010, l'ufficiale operativo della Central Intelligence Agency (CIA) Charles S. Faddis ha annunciato il suo sostegno al partito in Il sole di Baltimora: "Ho deciso di impegnarmi con il Partito riformatore degli Stati Uniti". [33] Faddis in seguito lasciò il partito e corse nel 2016 per il quinto distretto congressuale del Maryland come repubblicano.

Nel febbraio 2010, l'ex presidente del Reform Party Pat Choate è emerso per discutere l'appello del movimento Tea Party, in contrasto con il partito di Ross Perot, dicendo: "La differenza con il Tea Party è che è stato pesantemente spinto da un gruppo di conservatori di talk show. . Hai il Partito Repubblicano che tenta di usare questo come mezzo per attirare gli indipendenti o gli indipendenti conservatori nelle loro politiche, nella loro agenda". [34]

A febbraio, i candidati al Congresso hanno presentato istanza per candidarsi come candidati del partito di riforma in tutti e quattro i distretti congressuali del Mississippi, ma nessuno per alcun ufficio statale. [35] Among these were Barbara Dale Washer, Tracella Lou O'Hara Hill, and Anna Jewel Revies. [36]

In April 2010, former Vice President Dan Quayle condemned the Reform Party on CBS, saying: "Many remember the Reform Party of the 1990s, which formed around the candidacy of Ross Perot. I sure do, because it eliminated any chance that President George H.W. Bush and I would prevail over Bill Clinton and Al Gore in 1992. Speaking on behalf of the Bush-Quayle campaign, to this day we firmly believe that Perot cost the Republican Party the White House." [37]

Pat Choate in an April 28, 2010 interview with Monmouth University's student newspaper remained suspicious of the Tea Party movement, saying: "At these [Tea Party] events, a professional Republican always speaks. What to me is questionable is that the Tea Parties endorse candidates, but never endorse Democrats—they seem to be a front for the Republican Party. We were seen as very serious. Perot gave millions, we fielded candidates, and we were a real threat to the status quo. The media treats the Tea Parties as a sign of dissatisfaction, and views them skeptically." [38]

Kristin M. Davis, the Manhattan madam involved in the Eliot Spitzer scandal, announced on June 27, 2010, that she was running for governor on an independent line in New York State using the name, Reform Party without Reform Party authorization after failing to secure the Libertarian Party nomination. Davis condemned the Democrats and Republicans for catering to wealthy white males, saying: "Where are the women, the Hispanics, the African-Americans, and the gay people? We must reject their tired old thinking. " [39]

On June 29, 2010, Reform Party National Committee chairman David Collison sent Davis a cease-and-desist notice demanding that she immediately change the name under which she was seeking to run for governor. Davis made no attempt to obtain permission to run as an official Reform Party candidate, and therefore withdrew her use of the Reform Party name. Davis was not a member of the Reform Party. [4] Davis changed her Independent Ballot Line name and filed as an independent candidate by obtaining the required signatures needed in New York State to run for governor on the "Anti-Prohibition" line. [4]

2012 presidential election Edit

The Reform Party held its 2012 National Convention in Philadelphia, August 11–12, 2012. [40]

At the national convention, the Reform Party nominated Andre Barnett from New York for president and Ken Cross from Arkansas for vice president. Among those who sought the nomination before dropping out several months prior to the convention were former Savannah State University football coach Robby Wells, economist Laurence Kotlikoff, historian Darcy Richardson, and former Louisiana Governor Buddy Roemer.

2016 presidential election Edit

The Reform Party co-nominated the American Delta Party's presidential and vice-presidential candidates Rocky de la Fuente and Michael Steinberg as their 2016 presidential ticket.

2020 presidential election Edit

On June 20, 2020 during a virtual convention, the Reform Party again nominated Rocky de la Fuente for President. De la Fuente defeated three other recognized candidates, Max Abramson, Souraya Faas, and Ben Zion (formerly the nominee for the Transhumanist Party). [41]

Best Results in Major Races Edit

Office Percent District Anno Candidate
President 14.19% Maine 1996 Ross Perot
13.56% Montana 1996
12.71% Idaho 1996
US Senate 15.42% Mississippi 2002 Shawn O'Hara
8.37% Kansas 2002 George Cook
6.98% Minnesota 1996 Dean Barkley
US House 33.70% Florida District 5 1998 Jack Gargan
21.09% California District 21 1998 John Evans
20.99% Mississippi District 1 2004 Barbara Dale Washer
Governor 36.99% Minnesota 1998 Jesse Ventura
15.33% Kentucky 1999 Gatewood Galbraith
2.08% New Hampshire 1996 Fred Bramante
Anno Presidential nominee Home state Previous positions Vice presidential nominee Home state Previous positions Votes Appunti
1996
Ross Perot
(campaign)
Texas Businessman
Candidate for President of the United States
(1992)
Pat Choate Distretto della Colombia Economist 8,085,294 (8.4%)
0 EV
2000
Pat Buchanan
(campaign)
Virginia White House Director of Communications
(1985–1987)
Candidate for President of the United States
(1992 1996)
Ezola Foster California Activist
Candidate for California's 48th State Assembly district
(1986)
448,895 (0.4%)
0 EV
2004
Ralph Nader
(campaign)
Connecticut Lawyer, activist
Candidate for President of the United States
(1996 2000)

Peter Camejo
California Candidate for Mayor of Berkeley
(1967)
Candidate for President of the United States
(1976)
Candidate for Governor of California
(2002 2003)
465,151 (0.4%)
0 EV
[42]
2008
Ted Weill
Mississippi Nominee for United States Senator from Mississippi
(1996)
Frank McEnulty California Businessman 481 (0.0004%)
0 EV
2012 Andre Barnett New York Entrepreneur Ken Cross Arkansas Engineer, businessman 962 (0.001%)
0 EV
[43]
2016
Rocky De La Fuente
(campaign)
California Businessman
Michael Steinberg
Florida Lawyer
Candidate for Florida's 47th State House of Representatives district
(2002 2010)
Candidate for Florida's 11th congressional district
(2006)
33,136 (0.02%)
0 EV
[44]
2020
Rocky De La Fuente
(campaign)
California Businessman
Candidate for President of the United States
(2016)

Darcy Richardson
Florida Storico
Author
2018 Reform Party Nominee for Governor of Florida
88,238 (0.06%)
0 EV
[45] [46]

The Reform Party platform includes the following: [4]

  • Maintaining a balanced budget, ensured by passing a Balanced Budget Amendment and changing budgeting practices, and paying down the federal debt , including strict limits on campaign contributions and the outlawing of political action committees
  • Enforcement of existing immigration laws and opposition to illegal immigration
  • Opposition to free trade agreements like the North American Free Trade Agreement and Central America Free Trade Agreement, and a call for withdrawal from the World Trade Organization on U.S. Representatives and Senators
  • Direct election of the United States President by popular vote and other election system reforms
  • Federal elections held on weekends or Election Day (on a Tuesday) made a national holiday

A noticeable absence from the Reform Party platform has been social issues, including abortion and gay rights. Reform Party representatives had long stated beliefs that their party could bring together people from both sides of these issues, which they consider divisive, to address what they considered to be more vital concerns as expressed in their platform. The idea was to form a large coalition of moderates that intention was overridden in 2001 by the Buchanan takeover which rewrote the RPUSA Constitution to include platform planks opposed to any form of abortion. The Buchananists, in turn, were overridden by the 2002 Convention which reverted the Constitution to its 1996 version and the party's original stated goals.


Contenuti

Ross Perot was born in Texarkana, Texas, the son of Lula May (née Ray) and Gabriel Ross Perot, [2] a commodity broker specializing in cotton contracts. His patrilineal line traces back to a French-Canadian immigrant to the colony of Louisiana in the 1740s. [3] [4] He attended a local private school, Patty Hill, before graduating from Texas High School in Texarkana in 1947. [5] [6] One of Perot's childhood friends was Hayes McClerkin, who later became the Speaker of the Arkansas House of Representatives and a prominent lawyer in Texarkana, Arkansas. [7]

Perot started his first job at 8 years old, helping to distribute the Texarkana Gazette as a paperboy. His father died when Perot was 25 years old. Perot had an older brother, Gabriel Ross Jr., who died as a toddler. [8]

Perot joined the Boy Scouts of America and made Eagle Scout in 1942, after 13 months in the program. He was a recipient of the Distinguished Eagle Scout Award. [9] [10]

From 1947 to 1949, he attended Texarkana Junior College, then entered the United States Naval Academy in 1949 and helped establish its honor system. [9] [11] Perot claimed his appointment notice to the academy—sent by telegram—was sent by W. Lee "Pappy" O'Daniel, Texas's 34th governor and former senator. [12] Perot served as a junior officer on a destroyer, and later, an aircraft carrier from 1953 to 1957. [13] Perot, who had only ever owned one pair of shoes at a time, was shocked to find that he was issued multiple pairs of shoes in the navy, which he would later point to as "possibly my first example of government waste". [8] Perot left the Navy on June 30, 1961, with the rank of Lieutenant. [14]

In 1956 Perot married Margot Birmingham, whom he met on a blind date as a midshipman docked in Baltimore. [13] [8]

After he left the Navy in 1957, Perot became a salesman for IBM. He quickly became a top employee (one year, he fulfilled his annual sales quota in a mere two weeks) [15] and tried to pitch his ideas [ further explanation needed ] to supervisors, who largely ignored him. [16] He left IBM in 1962 to found Electronic Data Systems (EDS) in Dallas, Texas and courted large corporations for his data processing services. Perot was denied bids for contracts 77 times before receiving his first contract. EDS received lucrative contracts from the US government in the 1960s, computerizing Medicare records. EDS went public in 1968, and the stock price rose from $16 a share to $160 within days. Fortuna called Perot the "fastest, richest Texan" in a 1968 cover story. [17] In 1984, General Motors bought a controlling interest in EDS for $2.4 billion. [13]

In 1974, Perot gained some press attention for being "the biggest individual loser ever on the New York Stock Exchange" when his EDS shares dropped $450 million in value in a single day in April 1970. [18]

Just before the 1979 Iranian Revolution, the government of Iran imprisoned two EDS employees in a contract dispute. Perot organized and sponsored their rescue. The rescue team was led by retired United States Army Special Forces Colonel Arthur D. "Bull" Simons. When the team was unable to find a way to extract the two prisoners, they decided to wait for a mob of pro-Ayatollah revolutionaries to storm the jail and free all 10,000 inmates, many of whom were political prisoners. The two prisoners then connected with the rescue team, and the team spirited them out of Iran via a risky border crossing into Turkey. The exploit was recounted in the book On Wings of Eagles by Ken Follett. [19] In 1986 this was turned into a 2-part television mini-series (alternatively titled "Teheran") with the actor Burt Lancaster playing the role of Colonel Simons.

In 1984, Perot's Perot Foundation bought a very early copy of Magna Carta, one of only a few to leave the United Kingdom. The foundation lent it to the National Archives in Washington, D.C. where it was displayed alongside the Declaration of Independence and the Constitution of the United States. In 2007, the foundation sold it to David Rubenstein, managing director of The Carlyle Group for $21.3 million to be used "for medical research, for improving public education and for assisting wounded soldiers and their families". [20] It remains on display at the National Archives. [21]

After Steve Jobs lost the power struggle at Apple and left to found NeXT, his angel investor was Perot, who invested over $20 million. Perot believed in Jobs and did not want to miss out, as he had with his chance to invest in Bill Gates's fledgling Microsoft. [22]

In 1988, he founded Perot Systems in Plano, Texas. His son, Ross Perot Jr., eventually succeeded him as CEO. In September 2009, Perot Systems was acquired by Dell for $3.9 billion. [23]

Early political activities Edit

After a visit to Laos in 1969, made at the request of the White House, [13] in which he met with senior North Vietnamese officials, Perot became heavily involved in the Vietnam War POW/MIA issue. He believed that hundreds of American servicemen were left behind in Southeast Asia at the end of the U.S. involvement in the war, [24] and that government officials were covering up POW/MIA investigations to avoid revealing a drug-smuggling operation used to finance a secret war in Laos. [25] Perot engaged in unauthorized back-channel discussions with Vietnamese officials in the late 1980s, which led to fractured relations between Perot and the Reagan and George H. W. Bush administrations. [24] [25] In 1990, Perot reached an agreement with Vietnam's Foreign Ministry to become its business agent in the event that diplomatic relations were normalized. [26] Perot also launched private investigations of, and attacks upon, United States Department of Defense official Richard Armitage. [24] [25]

In Florida in 1990, retired financial planner Jack Gargan, employing a famous quotation from the 1976 movie Network, funded a series of "I'm mad as hell and I'm not going to take it anymore" newspaper advertisements denouncing Congress for voting to give legislators pay raises at a time when average wages nationwide were not increasing. Gargan later founded "Throw the Hypocritical Rascals Out" (THRO), which Perot supported. [27]

Perot did not support President George H. W. Bush, and vigorously opposed the United States' involvement in the 1990–1991 Persian Gulf War. He unsuccessfully urged Senators to vote against the war resolution, and began to consider a presidential run. [28] [29]

1992 presidential campaign Edit

On February 20, 1992, Perot appeared on CNN's Larry King Live and announced his intention to run as an independent if his supporters could get his name on the ballot in all 50 states. With such declared policies as balancing the federal budget, favoring certain types of gun control, ending the outsourcing of jobs and enacting electronic direct democracy via "electronic town halls," he became a potential candidate and soon polled roughly even with the two major-party candidates. [30]

Perot's candidacy received increasing media attention when the competitive phase of the primary season ended for the two major parties. With the insurgent candidacies of Republican Pat Buchanan and Democrat Jerry Brown winding down, Perot was the natural beneficiary of populist resentment toward establishment politicians. On May 25, 1992, he was featured on the cover of Tempo with the title "Waiting for Perot," an allusion to Samuel Beckett's play Waiting for Godot. [31]

Several months before the Democratic and Republican conventions, Perot filled the vacuum of election news, as his supporters began petition drives to get him on the ballot in all 50 states. This sense of momentum was reinforced when Perot employed two savvy campaign managers in Democrat Hamilton Jordan and Republican Ed Rollins. While Perot was pondering whether to run for office, his supporters established a campaign organization United We Stand America. Perot was late in making formal policy proposals, but most of what he did call for was intended to reduce the deficit, such as a fuel tax increase and cutbacks to Social Security. [32] In June, Perot led a Gallup poll with 39% of the vote. [33]

In July, the Perot campaign fell into disarray and his polls fell sharply. 1992 Democratic National Convention was held on Monday, July 13 through Thursday, July 16, during which time there was increased media coverage of the general election. The Milwaukee Sentinel reported that Perot's campaign managers were becoming increasingly disillusioned by Perot's unwillingness to follow their advice to be more specific on issues, [34] and his need to be in full control of operations. [34] The St. Petersburg Times reported such tactics as forcing volunteers to sign loyalty oaths. [35] Perot's poll numbers had slipped to 25%, and his advisers warned that if he continued to ignore them, he would fall into single digits. Hamilton Jordan (a high-ranking manager in the Perot campaign) allegedly threatened to quit, but senior campaign officials denied this. [36]

On July 15, Ed Rollins resigned after Perot fired advertisement specialist Hal Riney, who had worked with Rollins on the Reagan campaign. Rollins would later claim that a member of the campaign accused him of being a Bush plant with ties to the Central Intelligence Agency. [37] Amid the chaos, Perot's support fell to 20%. [38] The next day, Perot announced on Larry King Live that he would not seek the presidency. He explained that he did not want the House of Representatives to decide the election if the result caused the electoral college to be split. Perot eventually stated the reason was that he received threats that digitally altered photographs would be released by the Bush campaign to sabotage his daughter's wedding. [39] Whatever his reasons for withdrawing, his reputation was badly damaged. Many of his supporters felt betrayed, and public opinion polls subsequently showed a largely negative view of Perot that was absent before his decision to end the campaign. [40]

In September, he qualified for all 50 state ballots. On October 1, he announced his intention to re-enter the presidential race. He campaigned in 16 states and spent an estimated $12.3 million of his own money. [41] Perot employed the innovative strategy of purchasing half-hour blocks of time on major networks for infomercial-type campaign advertisements this advertising garnered more viewership than many sitcoms, with one Friday night program in October attracting 10.5 million viewers. [42]

At one point in June, Perot led the polls with 39% (versus 31% for Bush and 25% for Clinton). Just prior to the debates, Perot received 7–9% support in nationwide polls. [43] The debates likely played a significant role in his ultimate receipt of 19% of the popular vote. Although his answers during the debates were often general, Frank Newport of Gallup concluded that Perot "convincingly won the first debate, coming in significantly ahead of both the Democratic challenger Clinton and incumbent President George H.W. Bush". [44] In the debate, he remarked:

Keep in mind our Constitution predates the Industrial Revolution. Our founders did not know about electricity, the train, telephones, radio, television, automobiles, airplanes, rockets, nuclear weapons, satellites, or space exploration. There's a lot they didn't know about. It would be interesting to see what kind of document they'd draft today. Just keeping it frozen in time won't hack it. [45]

Perot denounced Congress for its inaction in his speech at the National Press Club in Washington, D.C., on March 18, 1992 he said:

This city has become a town filled with sound bites, shell games, handlers, media stuntmen who posture, create images, talk, shoot off Roman candles, but don't ever accomplish anything. We need deeds, not words, in this city. [46]

In the 1992 election, he received 18.9% of the popular vote, about 19,741,065 votes, but no electoral college votes, making him the most successful third-party presidential candidate in terms of the popular vote since Theodore Roosevelt in the 1912 election. [47] Unlike Perot, however, other third-party candidates since Roosevelt won multiple electoral college votes: Robert La Follette in 1924, Strom Thurmond in 1948, and George Wallace in 1968. Compared with Thurmond and Wallace, who polled very strongly in a small number of states, Perot's vote was more evenly spread across the country. Perot managed to finish second in two states: In Maine, Perot received 30.44% of the vote to Bush's 30.39% (Clinton won with 38.77%) in Utah, Perot received 27.34% of the vote to Clinton's 24.65% (Bush won with 43.36%). Although Perot did not win a state, he received a plurality of votes in some counties. [48] [49] His popular vote total is still by far the most ever garnered for a third-party candidate, almost double the previous record set by Wallace in 1968.

A detailed analysis of voting demographics revealed that Perot's support drew heavily from across the political spectrum, with 20% of his votes coming from self-described liberals, 27% from self-described conservatives, and 53% coming from self-described moderates. Economically, however, the majority of Perot voters (57%) were middle class, earning between $15,000 and $49,000 annually, with the bulk of the remainder drawing from the upper-middle class (29% earning more than $50,000 annually). [50] Exit polls also showed that 38% of Perot voters would have otherwise voted for Bush, and 38% would have voted for Clinton. [51] Though there were widespread claims that Perot acted as a "spoiler," post-election analysis suggested that his presence in the race likely did not affect the outcome. [52] According to Seymour Martin Lipset, the 1992 election had several unique characteristics. Voters felt that economic conditions were worse than they actually were, which harmed Bush. A rare event was the a strong third-party candidate. Liberals launched a backlash against 12 years of a conservative White House. The chief factor was Clinton's uniting his party, and winning over a number of heterogeneous groups. [53] In 2016, FiveThirtyEight described the theory that Perot was a spoiler was as "unlikely." [54]

Based on his performance in the popular vote in 1992, Perot was entitled to receive federal election funding for 1996. Perot remained in the public eye after the election and championed opposition to the North American Free Trade Agreement (NAFTA). During the campaign, he had urged voters to listen for the "giant sucking sound" of American jobs heading south to Mexico should NAFTA be ratified. [55]

Reform Party and 1996 presidential campaign Edit

1996 presidential campaign Edit

Perot tried to keep his movement alive through the mid-1990s, continuing to speak about the increasing national debt. He was a prominent campaigner against NAFTA, and frequently claimed that American manufacturing jobs will go to Mexico. On November 10, 1993, Perot debated with then-Vice President Al Gore on the issue on Larry King Live with an audience of 16 million viewers. [56] Perot's behavior during the debate was a source of mirth thereafter, including his repeated pleas to "let me finish" in his southern drawl. The debate was seen by many as effectively ending Perot's political career. [57] Support for NAFTA went from 34% to 57%. [58]

In 1995, he founded the Reform Party and won their presidential nomination for the 1996 United States presidential election. His vice presidential running mate was Pat Choate. Because of the ballot access laws, he had to run as an Independent on many state ballots. Perot received 8% of the popular vote in 1996, lower than in the 1992 race, but still an unusually successful third-party showing by U.S. standards. He spent much less of his own money in this race than he had four years prior, and he also allowed other people to contribute to his campaign, unlike his prior race. One common explanation for the decline was Perot's exclusion from the presidential debates, based on the preferences of the Democratic and Republican party candidates. Jamie B. Raskin of Open Debates filed a lawsuit over Perot's exclusion years later. [59] [60]

Later activities Edit

In the 2000 presidential election, Perot refused to become openly involved with the internal Reform Party dispute between supporters of Pat Buchanan and John Hagelin. Perot was reportedly unhappy with what he saw as the disintegration of the party, as well as his own portrayal in the press thus, he chose to remain quiet. He appeared on Larry King Live four days before the election and endorsed George W. Bush for president. Despite his earlier opposition to NAFTA, Perot remained largely silent about expanded use of guest-worker visas in the United States, with Buchanan supporters attributing this silence to his corporate reliance on foreign workers. [61]

In 2005, Perot was asked to testify before the Texas Legislature in support of proposals to extend access to technology to students, including making laptops available to them. He supported changing the process of buying textbooks by making e-books available and by allowing schools to purchase books at the local level instead of going through the state. In an April 2005 interview, Perot expressed concern about the state of progress on issues that he had raised in his presidential runs. [62]

In January 2008, Perot publicly came out against Republican candidate John McCain and endorsed Mitt Romney for president. He also announced that he would soon be launching a new website with updated economic graphs and charts. [63] In June 2008, his blog launched, focusing on entitlements (Medicare, Medicaid, Social security), the U.S. national debt, and related issues. [64] In 2012, Perot endorsed Romney for president again. [65] Perot did not give any endorsements for the 2016 election. [66]

Perot did not fit the usual political stereotypes his views were seen as either pragmatic or populist, depending on the observer, and usually focused on his economic policy, such as balancing the budget, to gain support from both Democratic and Republican voters. Perot supported gay rights, stricter gun controls such as an assault rifle ban and increased research in AIDS. [67] [68] [69]

From 1992, Perot was a pro-choice activist, and a strong supporter of Planned Parenthood. He stated that poorer women in particular should have access to abortions via federal funding. From 2000, he was pro-choice reluctantly. [70]

Economic policy Edit

Perot believed taxes should be increased on the wealthy, while spending should be cut to help pay off the national debt. Perot also believed the capital gains tax should be increased, while giving tax breaks to those starting new businesses.

"We cut the capital gains tax rate from a maximum rate of 35% to a maximum rate that got as low as 20% during the 1980s. Who got the benefit? The rich did, of course, because that's who owns most of the capital assets."

In his 1993 book Not For Sale at Any Price, [71] Perot expressed support for giving tax cuts for small and medium-sized enterprises, as opposed to larger corporations. [72] Additionally, Perot supported a balanced budget amendment, stating, "spending should not exceed revenue for 27 consecutive years." On trade, Perot stated that NAFTA caused the trade deficit between Mexico and the United States and a loss of manufacturing jobs. [73] His position on free trade and NAFTA became his defining campaign principle of both the 1992 and 1996 presidential elections. Perot argued: "We have got to stop sending jobs overseas. It's pretty simple: If you're paying $12, $13, $14 an hour for factory workers and you can move your factory south of the border, pay a dollar an hour for labor, . have no health care—that's the most expensive single element in making a car—have no environmental controls, no pollution controls and no retirement, and you don't care about anything but making money, there will be a giant sucking sound going south."

. when [Mexico's] jobs come up from a dollar an hour to six dollars an hour, and ours go down to six dollars an hour, and then it's leveled again. But in the meantime, you've wrecked the country with these kinds of deals.

Perot and his wife Margot (née Birmingham), a graduate of Goucher College, had five children (Ross Jr., Nancy, Suzanne, Carolyn, and Katherine) [8] and 19 grandchildren. [13] With an estimated net worth of about US$4.1 billion in 2019, [74] he was ranked by Forbes as the 167th-richest person in the United States. [75]

Death Edit

Perot died from leukemia in Dallas, Texas, on July 9, 2019, less than two weeks after his 89th birthday. [66] He was buried at the Sparkman-Hillcrest Memorial Park Cemetery and a memorial service was held at Highland Park United Methodist Church, with 1,300 invited guests. [76]


Contenuti

1996 United States presidential election debates
No. Data e ora Host Posizione Moderator Participants
Key:
P Participant. n Non-invitee.
Democratico Repubblicano
President
Bill Clinton
of Arkansas
Former Senator
Bob Dole
of Kansas
1 Sunday, October 6, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
The Bushnell Center for the Performing Arts Hartford, Connecticut Jim Lehrer P P
2 Wednesday, October 16, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
University of San Diego San Diego, California P P
1996 United States vice presidential debate
No. Data e ora Host Posizione Moderator Participants
Key:
P Participant. n Non-invitee.
Democratico Repubblicano
Vice President
Al Gore
of Tennessee
Former Secretary of H.U.D
Jack Kemp
of California
VP Wednesday, October 9, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
Mahaffey Theater St. Petersburg, Florida Jim Lehrer P P

Participant selection Edit

In 1996, the following six candidates achieved ballot access in enough states to mathematically win the election via the Electoral College:

Presidential Candidate Partito Ballot access
Bob Dole Repubblicano 50+DC
Bill Clinton Democratico 50+DC
Ross Perot Reform 50+DC
Harry Browne Libertarian 50+DC
John Hagelin Natural Law 43
Howard Phillips Costituzione 41

Unlike in 1992, Ross Perot was excluded from the debates in the 1996 campaign. Paul Kirk, co-chairman of the Commission on Presidential Debates stated that "Our decision, was made on the basis that only President Clinton and Senator Dole have a realistic chance, as set forth in our criteria, to be elected the next president of the United States." [2]

Only Senate Majority Leader Bob Dole and President Bill Clinton met the CPD selection criteria for any of the presidential debates. As a result, only Jack Kemp and Al Gore met the criteria for the vice presidential debate.

1996 was originally to have 3 presidential debates, the first one on Wednesday, September 25 at Washington University in St. Louis it was canceled by both campaigns. [1]


Ross Perot joined the United States Naval Academy in 1949. He was a part of the United States Navy. During his time with the military, he helped to develop the Navy&rsquos current honor system. He resigned from the Navy in 1957.

Ross Perot worked for the computer company, IBM in in the late 1950&rsquos, after leaving the Navy. He started out as a salesman, but slowly worked his way up the corporate ladder, learning more as he progressed through the company. He later left IBM in 1962 to found his own group, the Electronic Data Systems. It first, the company flourished, but it later had it&rsquos ups and downs. The company had some government contracts, which helped to keep it popular and profitable. After earning a hefty sum from his computer company, he went on to invest in Steve Jobs, who would later create the computer company, Apple. Perot later founded another computer company of his own, Perot Systems Corporation, Inc, in 1988. However, he still kept his Electronic Data Systems group.


1992 Presidential Election

The 1992 U.S. presidential election saw Democratic Governor of Arkansas Bill Clinton defeat incumbent Republican President George H.W. Bush and independent Ross Perot. The election was notable for the presence of three major candidates as well as the centrality of economic issues to the campaign.

The 1992 election was the first presidential election since 1968 in which a third party candidate garnered a significant percentage of the popular vote. Although billionaire Texas businessman Ross Perot failed to win any Electoral College votes, his presence had an important effect on the election. For one, Perot's concerns about free trade, federal budget deficits, and the U.S. national debt helped solidify economic issues as one of the primary concerns of the campaign. Moreover, although there remains some debate about Perot's impact on the outcome of the election, most analysts conclude that his presence (Perot won 18.9% of the popular vote) drew support away from incumbent Republican President George H.W. Bush (who won 37.5%) and helped swing the election to Democratic Governor Bill Clinton of Arkansas (43%). The 1992 election was also significant in that it ended twelve years of Republican control of the White House and marked just the fourth time in the twentieth century that a sitting President was denied re-election.

Many observers have blamed Bush's defeat on his reneging on his 1988 campaign pledge to refrain from raising taxes. However, the most important factor in Bush's defeat was discontent with the state of the nation's economy. The sluggish recovery from the 1990-91 recession created an anti-incumbency mood that Bush proved unable to overcome. The importance of economic conditions in the 1992 presidential election was famously summed up by Clinton campaign adviser James Carville's quip that "it's the economy, stupid."

George Bush's failure to address concerns about the nation's economy effectively—particularly when contrasted with Bill Clinton's ability to do so—was exemplified in the following exchange from the second Presidential debate of October 15, 1992. The video also demonstrates the ways in which the federal budget deficit and national debt were important campaign issues—even though these issues were often poorly understood and articulated.

Gene Brown, The 1992 Election (Turtleback Books, 1999).

Jack W. Germond and Jules Witcover, Mad as Hell: Revolt at the Ballot Box, 1992 (Warner Books, 1993).

Peter Goldman, Thomas M. DeFrank, Mark Miller, Andrew Murr, and Tom Matthews, Quest for the Presidency 1992 (Texas A&M University Press, 1994).

Copyright © 2011 The Regents of the University of California. All Rights Reserved
Comments & Suggestions | Last Updated: 03/07/11 | Server manager: Contact


Buildup [ edit ]

Ever since Bill Clinton was elected, disaster ensued for the Democrats. In 1993, the Texas senate seat flipped, reducing the Democrats to 56-44 in the Senate. They also flipped governorships in New Jersey and Virginia. They also flipped mayorships in Los Angeles, and New York City. The New York mayorship would not go blue until 2013. Then, in 1994, the Republican Revolution struck. Republicans picked up 58 seats, and even defeated a speaker, and Democrats only picked up 4 open seats, giving the GOP a House majority for the first time since the 1950s. Γ] They also gained 8 seats, and 2 senators changed affiliation Δ] , allowing the Republicans to have a 54-46 majority in the Senate. They flipped ten governorships, including Connecticut off of the A Connecticut Party, and 9 from Democrats. They did lose Maine to an Independent, and Democrats narrowly flipped Alaska by 0.3% from the Alaska Independence Party (who switched affiliation to the Republicans). In addition, multiple representatives throughout 1995 changed affiliation. In 1995, as well, despite the Democrats picking up the senate seat in Oregon, narrowing the GOP majority to 53-47, the Republicans picked up the governorship in Louisiana.


Guarda il video: 18 aprile: lItalia alle urne (Potrebbe 2022).


Commenti:

  1. Harun

    Punto di vista autorevole, la tentazione

  2. Huu

    Che parole meravigliose

  3. Obediah

    Informazioni garantite, molto utili

  4. JoJogrel

    La vergogna!

  5. Fugeltun

    Grazie mille per l'aiuto su questa domanda.

  6. Cesare

    Oh grazie)) torna utile))

  7. Elija

    Enorme salvezza umana!



Scrivi un messaggio