Podcast di storia

Piani incredibili per far rivivere l'antica capitale tracia sommersa

Piani incredibili per far rivivere l'antica capitale tracia sommersa

Un progetto ambizioso ha cercato di raccogliere fondi per far riemergere l'antica capitale tracia di Seuthopolis. Attualmente il sito è sott'acqua nell'odierna Bulgaria, tuttavia si spera che un giorno possa diventare una destinazione turistica di alto profilo.

Il "Progetto Seuthopolis" sta cercando di attirare l'attenzione (e denaro) per riportare alla luce quella che dice essere "l'unica città tracia scoperta e conservata di questo scopo" da alcuni anni. Ma con il rinnovato interesse del Ministero del Turismo bulgaro dietro il progetto, le ruote potrebbero finalmente iniziare a girare e rendere il progetto una realtà?

Un'immagine generata al computer di come sarebbe l'antica città della Tracia nel progetto proposto. ( Progetto Seutopoli )

L'archeologia in Bulgaria riporta che ci sono speranze che una mostra in situ di Seutopoli (se il progetto prenderà forma) possa rendere il sito "di importanza globale" e attirare un enorme afflusso di turisti nel paese. L'archeologa Krasimira Stefanova ha affermato che "Seutopoli potrebbe diventare un meraviglioso destinazione turistica."

Seutopoli risale al IV secolo aC, quando era la capitale di un paese chiamato Odrissia. La città prende il nome dal suo fondatore, il re tracio Seuto III. È stato riscoperto e, secondo l'archeologia in Bulgaria, completamente scavato durante la costruzione di una diga vicino a Kazanlak nella Bulgaria centrale negli anni '40 e '50.

Riproduzione di un busto in bronzo del re tracio Seuthes III, trovato nella sua tomba/heroön fuori Seuthopolis. ( QuartierLatin1968/CC BY SA 3.0 )

Inoltre, quando la diga è stata svuotata negli anni '80 "gli archeologi del Museo di Storia di Kazanlak "Iskra" hanno scoperto che le pareti delle strutture di Seuthopolis erano state conservate sul fondo del lago artificiale". [Via Archeologia in Bulgaria]

  • Tomba del principe bulgaro cristiano martirizzato da suo fratello scavata a Pliska
  • Devetashka - la grotta bulgara con 70.000 anni di abitazioni umane
  • La città bulgara chiamata per amore ha una lunga storia di attacchi e bombardamenti

Piano della città di Seutopoli. ( Megistia/CC BY SA 2.5 )

L'obiettivo del progetto Seuthopolis è immenso. L'architetto principale vorrebbe murare l'antica città, che misura circa 12,5 acri, con quella che è stata descritta come una "enorme diga circolare che avrà un diametro di 420 m [1377,95 piedi] e un'altezza di 20 m [65,62 piedi]". .”

Il leader del progetto proposto, l'architetto Jeko Tilev, ha sogni ancora più grandi per il sito, come spiega:

La cornice architettonica del muro verde si trasforma in un tumulo tracio rovesciato, che contiene e conserva in sé la città di Seutopoli […] L'anello è un molo per barche e piccole navi, una strada animata, un parco, una passerella panoramica. Sarà pieno di molti elementi programmatici: ristoranti, caffè, negozi, punti di noleggio biciclette, varie strutture ricreative, sportive e di pesca. Nella cinta muraria sono ospitati musei, sale conferenze, ristoranti con vista sulla città e sulla diga, complessi alberghieri, uffici di servizio, studi medici, elementi dell'infrastruttura tecnica, ecc. Le terrazze paesaggistiche trasformano il muro in un parco con pensiline giardini, luoghi di svago, parterre floreali, mostre all'aperto”.

Un'immagine in sezione trasversale di come sarebbe il sito di Seuthopolis proposto. ( Progetto Seutopoli )

Tilev ha proposto per la prima volta l'idea della mostra in situ di Seuthopolis nel 2005 quando il comune di Kazanlak ha chiesto se fosse interessato a creare una copia della città in un nuovo sito lontano dalla diga. L'architetto pensò che la copia non avrebbe reso giustizia al sito e propose invece il suddetto progetto.

Mentre sarebbe incredibile vedere questo sito riportato in vita, c'è un ostacolo (quasi monumentale come le alte mura) che ha fermato i sogni di Tilev... il soldi ci vorrebbe per renderlo una realtà. L'antica capitale della Tracia è stata posta sotto 20 metri (65,62 piedi) di acqua quando è stata costruita la diga, e si stima che sarebbe costata " decine di milioni di euro” per completare il progetto.

Foto vicino al progetto Seuthopolis a Kazanlak, Starra Zagora, Bulgaria. ( Aniket Mone/CC BY 2.0 )

Con il significato del sito e il modo interessante in cui sarebbe presentato, c'è la possibilità che i turisti si accalcano in una Seuthopolis ricreata, che il Progetto Seuthopolis chiama "la prima e la città tracia meglio conservata nella moderna Bulgaria". Ma anche se viene scelto tra i cinque progetti a finanziamento parziale dell'Ambassador's Fund for Cultural Preservation dell'Ambasciata degli Stati Uniti, rimangono ancora due domande: da dove verrà il resto dei finanziamenti necessari? E questo ambizioso progetto potrebbe raggiungere il suo potenziale?

Una veduta aerea di come Seuthopolis si adatterebbe all'interno di un'isola artificiale sul fondo che la delimita dalle acque del bacino idrico di Koprinka. ( Progetto Seutopoli )


Piani incredibili per far rivivere l'antica capitale tracia sommersa - Storia

Di Victor J. Kamenir

Nel mondo di lingua inglese, la maggior parte degli studenti di storia militare avrebbe difficoltà a identificare il tempo, il luogo o gli antagonisti della campagna di Canakkale. Tuttavia, lo riconoscerebbero prontamente dal suo nome inglese: Gallipoli. Le truppe alleate sbarcate a Gallipoli credevano di combattere per la democrazia. Pochi occidentali si sono resi conto (o almeno hanno ammesso) che i loro avversari turchi stavano combattendo per un ideale ancora più alto: stavano difendendo il loro paese. Una parte significativa dei soldati turchi che hanno combattuto nella campagna di Canakkale sono stati reclutati dalle città e dai villaggi della penisola di Gallipoli. Con le loro famiglie vicine alle linee di battaglia, questi soldati stavano letteralmente combattendo per le loro case. Per loro, i soldati alleati erano invasori venuti a contaminare il loro paese e la loro fede musulmana.

Deutschland uber Allah: gli ottomani entrano in guerra

Nel 1915, la prima guerra mondiale era al suo secondo anno. Sul fronte occidentale, l'inesorabile tritacarne della guerra di trincea aveva sostituito la prima guerra di manovra. Gli eserciti in stallo britannico, francese e tedesco si fissarono l'un l'altro attraverso la sfregiata campagna belga e francese. Nel frattempo, sul fronte orientale, dove le operazioni degli eserciti austro-tedesco e russo mantenevano ancora una certa fluidità, anche lì le cose cominciavano a impantanarsi. Gli occhi di entrambe le parti si volsero a sud, verso l'Impero Ottomano. Con i turchi saldamente al comando sia dei Dardanelli che dello stretto del Bosforo, era stata tagliata una via di rifornimento vitale tra la Russia e l'Europa occidentale. La Russia aveva bisogno di armi e munizioni dall'Inghilterra e dalla Francia. A loro volta, quei due paesi avevano bisogno di spedizioni alimentari russe. Per l'Inghilterra e la Francia, la Turchia sembrava il ventre molle attraverso il quale si poteva sferrare un duro colpo alla Germania. I tedeschi, da parte loro, stavano cercando un posto per deviare gli sforzi britannici e francesi e alleviare parte della pressione sulla Patria.

Per più di un decennio, gli imperi tedesco e ottomano avevano mantenuto stretti legami, soprattutto nella sfera militare. Poco prima dell'inizio della guerra, una missione militare tedesca di quasi 100 ufficiali arrivò in Turchia, invitata lì per revisionare la scricchiolante macchina da guerra ottomana. Uno dei membri più anziani di questa missione era il generale Otto Liman von Sanders, destinato a svolgere un ruolo chiave nella campagna di Gallipoli. Quando iniziò la guerra, la Turchia inizialmente mantenne la sua neutralità. Quindi, in un atto di calcolata sfrontatezza o insensibile arroganza, l'Inghilterra trattenne due corazzate che aveva costruito per la Turchia. L'indignazione dei turchi era comprensibile, dal momento che avevano già pagato per le corazzate. L'Inghilterra non solo teneva le navi, ma si rifiutava anche di restituire i soldi dei suoi clienti.

Presto entrarono in scena le navi da guerra tedesche. Il 10 agosto 1914, inseguite da due squadroni britannici e francesi, due navi tedesche, Goeben e Breslavia, si rifugiò nelle acque territoriali turche. In una vendita fittizia, la Turchia ha acquistato le navi dalla Germania. Ribandierato sotto i colori ottomani e con i nuovi nomi Midilli e Yavuz, le due navi erano ancora presidiate dai loro equipaggi tedeschi, che facevano la ridicola farsa di indossare il fez e fingere di essere turchi. Un mesto gioco di parole ha fatto il giro: “Deutschland uber Allah.

La Turchia ha deciso di entrare nel conflitto dalla parte tedesca. Il 27 ottobre, le due navi da guerra appena acquisite entrarono nel Mar Nero, bombardarono diverse città russe sulla costa settentrionale del mare e affondarono due navi mercantili. Sebbene il danno fosse minimo, la Russia dichiarò immediatamente guerra alla Turchia. Gran Bretagna e Francia seguirono rapidamente l'esempio, e il 3 novembre squadroni britannici e francesi combinati bombardarono le installazioni militari turche vicino all'ingresso dello stretto dei Dardanelli, danneggiando pesantemente due piccoli forti. La Turchia, a sua volta, dichiarò formalmente guerra all'Inghilterra e alla Francia. Un altro paese era stato coinvolto nel bagno di sangue europeo.

Stretto dei Dardanelli: Porta di Istanbul

L'Impero Ottomano era separato nella parte europea e nella parte asiatica dallo stretto Mar di Marmara. Lo Stretto dei Dardanelli formava le porte di quel lago britannico, il Mar Mediterraneo, mentre lo Stretto del Bosforo proteggeva l'ingresso al Mar Nero, dominato dalla Russia. La penisola di Gallipoli (nome anglicizzato della cittadina di Gelibolu sul versante europeo dei Dardanelli) ha dato il nome all'imminente campagna nel mondo anglosassone. I turchi chiamarono la campagna dopo la città di Canakkale, sul lato asiatico dello stretto.

Sperando in un rapido colpo a eliminazione diretta, il governo britannico progettò di forzare lo stretto dei Dardanelli, entrare nel Mar di Marmara e bombardare la capitale turca di Istanbul alla sottomissione. I piani originali degli Alleati elaborati da Winston Churchill, il Primo Lord britannico dell'Ammiragliato, prevedevano solo azioni navali. Tuttavia, sei mesi di bombardamenti navali e incursioni da parte delle squadre di sbarco dei marine non hanno avuto molto successo. Gli squadroni britannici e francesi operavano secondo schemi di navigazione prevedibili e i turchi posarono una serie di campi minati lungo le loro rotte. Il 18 marzo, gli squadroni navali alleati ricevettero un terribile massacro per mano dei turchi, che portò all'affondamento di tre corazzate alleate e al danneggiamento di altre tre. Gli inglesi cambiarono bruscamente tattica e incaricarono l'esercito di forzare lo stretto dei Dardanelli. Il generale britannico Sir Ian Hamilton fu nominato al comando delle Forze di spedizione del Mediterraneo, che includevano contingenti australiani e neozelandesi (ANZAC) e inglesi.

Liman von Sanders prende il comando

Il 24 marzo, il premier turco, Enver Pasha, offrì a Liman von Sanders il comando della Quinta Armata, che si stava organizzando per difendere i Dardanelli. Un tipico prodotto dell'educazione militare prussiana - professionale, distaccato e non politico - Liman von Sanders accettò prontamente l'offerta e non perse tempo a partire per il suo nuovo comando. Il 26 marzo stabilisce la propria sede nella piccola città portuale di Gallipoli. Gli sforzi per migliorare le difese negli stretti strategici iniziarono subito. All'epoca, la V Armata era composta da cinque divisioni schierate lungo le coste europee e asiatiche dello stretto. Ogni divisione era composta da nove a 12 battaglioni, ognuno dei quali contava tra 800 e 1.000 uomini. Al momento dello sbarco alleato, era arrivata un'altra divisione, la 3a.

Il lato asiatico dello stretto, caratterizzato da basse colline e ampi tratti di pianura, era più suscettibile agli sbarchi alleati. La costa della penisola di Gallipoli sul lato europeo era costituita da un terreno molto montuoso con pendii ripidi e profonde gole. Subito dietro le spiagge, il paesaggio era punteggiato da boschetti e boschetti. Più all'interno, la penisola divenne più piatta e più aperta alla manovra. Liman von Sanders considerava la costa asiatica il luogo più probabile per vedere uno sbarco alleato. Era, tuttavia, il settore più pesantemente difeso delle difese turche. La penisola di Gallipoli, d'altra parte, offriva solo una manciata di probabili luoghi dove sbarcare le truppe nemiche. Uno di questi era la punta meridionale della penisola a Sedd-el-Bahr, completamente coperta dai cannoni delle navi da guerra britanniche. Dopo essere atterrato lì, il prossimo obiettivo alleato nell'entroterra sarebbe stato il crinale di Achi Baba. Da questo crinale, gli inglesi sarebbero in grado di mettere a fuoco gran parte delle opere difensive turche.

Un altro probabile approdo era sul lato nord del Golfo di Saros, a Bulair. Da questo luogo a Maidos, la penisola di Gallipoli è larga solo circa quattro miglia. Se il nemico potesse tagliare la penisola lungo la linea dal Golfo di Saros a Maidos, una parte considerevole della Quinta Armata ottomana sarebbe tagliata fuori e circondata. Nelle sue memorie, il marinaio britannico Joseph Murray ha scritto: "Senza dubbio i turchi si chiedevano esattamente dove e quando avremmo colpito come invasori, toccava a noi scegliere il momento e il luogo. I turchi dovevano restare dov'erano, pronti a difendere la loro patria».

Riorganizzare la quinta armata turca

Prima che Liman von Sanders assumesse il comando della Quinta Armata, le truppe turche erano distribuite uniformemente lungo l'intero perimetro della penisola di Gallipoli, senza alcuna riserva assegnata per fermare il nemico nel caso in cui avessero violato le difese costiere. Liman von Sanders ha completamente riorganizzato lo schieramento turco. Ritirò il grosso delle sue truppe, lasciando distaccamenti delle dimensioni di una compagnia e di un plotone a controllare i possibili siti di sbarco. Poiché considerava il Golfo di Saros il luogo di sbarco più probabile sulla penisola, Liman von Sanders riposizionò la 5a e la 7a Divisione vicino ad esso. La 9th Divisione era centrata sulla punta meridionale della penisola e la 19 Divisione fu posta in riserva strategica al centro. La 3° e l'11° Divisione furono assegnate per difendere il lato asiatico dei rettilinei. Usando le linee di comunicazione interne, Liman von Sanders sarebbe in grado di portare le riserve nei settori minacciati.

Movimenti alleati e punti di sbarco nella Penisola di Gallipoli.

Per nascondere i ridispiegamenti turchi, la maggior parte dei movimenti avveniva durante la notte. Iniziarono subito i lavori di miglioramento delle strade per prepararle al maggior traffico di rifornimenti e rinforzi. Per rafforzare le sue truppe, ormai compiacenti nelle loro precedenti posizioni difensive statiche, Liman von Sanders ordinò loro di condurre marce e manovre di addestramento. Questo addestramento doveva essere condotto anche di notte per proteggerli dalle navi da guerra britanniche, che avrebbero immediatamente fatto piovere proiettili su qualsiasi gruppo di turchi, per quanto piccolo.

Inizia l'assalto anfibio

Nelle prime ore del mattino del 25 aprile, Liman von Sanders iniziò a ricevere notizie che stavano avvenendo sbarchi ostili. La 3a e l'11a divisione che difendevano il lato asiatico riportarono pesanti combattimenti con le truppe francesi che sbarcavano intorno alla baia di Besika. Allo stesso tempo, le navi da guerra britanniche che giacevano al largo di Sedd-el-Bahr (chiamato Cape Helles dagli inglesi) stavano preparando un pesante sbarramento per coprire lo sbarco delle truppe britanniche sotto il fuoco della 9a divisione turca. Altri spari navali annunciarono presto ulteriori atterraggi nemici.

Inviando rapidamente il grosso della 7a Divisione al Bulair Ridge, Liman von Sanders si precipitò davanti a loro, accompagnato dai suoi aiutanti tedeschi. Dalla nuda Bulair Ridge, avevano una vista completa del Golfo di Saros. Mentre gli inglesi stavano bombardando pesantemente l'area, non stavano ancora sbarcare truppe lì. I rapporti cominciarono a filtrare. All'estremità meridionale della penisola, gli inglesi stavano subendo enormi perdite ma portando sempre più truppe. Gli Alleati non stavano avendo alcun successo contro la 9a Divisione a Gaba Tepe. Tuttavia, gli inglesi occuparono le alture di Ari Burnu, verso cui si stava affrettando il grosso della 19a divisione di riserva sotto il tenente colonnello Mustafa Kemal.

Liman von Sanders stimò che le sue 60.000 truppe stavano affrontando più di 90.000 alleati, supportate da un'incredibile schiera di navi da guerra. L'alto comando turco fu stupito di contare quasi 200 navi da guerra e trasporti alleati di fronte a loro. A metà pomeriggio, Liman von Sanders ha ricevuto la notizia che lo sbarco francese a Besika Bay è stato respinto e che sembrava essere stato un diversivo. Anche le azioni nemiche nel Golfo di Saros sembravano una mera dimostrazione. I difensori turchi hanno combattuto molto vivacemente contro gli invasori alleati. In molti luoghi, le truppe britanniche che colpivano le spiagge furono falciate da un'implacabile grandinata di proiettili turchi. Molti piccoli gruppi di soldati alleati riuscirono a penetrare le difese costiere ea spostarsi nell'entroterra, disperdendosi lungo i labirinti di burroni, burroni e boschetti.

La lotta era ben lungi dall'essere unilaterale, tuttavia. L'intero peso dei cannoni navali britannici è stato portato a carico sulle posizioni turche. Il contrammiraglio R.J.B. Keyes ha ricordato: "La posizione del nemico è stata cancellata da lastre di fiamme e nuvole di fumo giallo e polvere dal nostro alto esplosivo. Sembrava incredibile che qualcuno potesse essere lasciato vivo nella posizione del nemico, ma quando il fuoco è stato sollevato, quell'orribile tat-tat-tat del fuoco di mitragliatrice è scoppiato di nuovo e ha preso il sopravvento su chiunque si fosse mosso. Uno spettatore meno esaltato era il guardiamarina britannico H.M. Denham, che ha osservato: “Abbiamo aperto il fuoco sui turchi con dodici libbre. Potevo vederne una dozzina precipitarsi fuori dalla loro trincea, correre per cinquanta metri, sdraiarsi con le pallottole dei nostri uomini che schizzavano tutt'intorno a loro. Quando abbiamo diretto il nostro fuoco contro di loro, ho visto molte teste, gambe e braccia alzarsi in aria, tuttavia, hanno combattuto molto coraggiosamente".

Il punto d'appoggio alleato

Gli Alleati avevano preso piede nella punta meridionale della penisola di Gallipoli e portavano costantemente rinforzi. L'intera 9a divisione turca sotto il colonnello Sami Bei era stata impegnata nella battaglia e servivano ancora più truppe. Liman von Sanders ordinò che due battaglioni della 7a divisione fossero trasferiti lì in barca da Maidos. Inviò anche tre battaglioni della 5a divisione, pronti al Golfo di Saros, a Maidos per seguire quelli della 7a divisione. La 19th Divisione, sebbene tenesse testa a Gaba Tepe e Ari Burnu, era pesantemente impegnata contro le forze australiane e neozelandesi.

Soldati turchi in una delle loro numerose fortificazioni.

Anche se sospettava che i movimenti alleati nel Golfo di Saros fossero una finta, Liman von Sanders rimase sulle alture di Bulair per tutta la notte.La mattina del 26 aprile, ordinò unità della 5a e 7a divisione, insieme alla maggior parte dell'artiglieria da campo delle due divisioni, a Maidos per il trasporto alla punta meridionale della penisola. Nel frattempo, ha lasciato il suo capo di stato maggiore, il tenente colonnello Kazim Bei, a capo delle truppe rimanenti nel Golfo di Saros. Bei aveva l'ordine di inviare le sue truppe rimanenti a Maidos se nessun sbarco nemico si fosse manifestato il giorno successivo.

Mustafa Kemal, a capo della sua 19a Divisione, era uno di quei rari uomini che la provvidenza colloca esattamente nel posto giusto al momento giusto. La mattina dello sbarco alleato, la divisione di Kemal era tenuta in riserva a circa cinque miglia dalle coste. La sua divisione gemella, la 9a, sopportò il peso dell'assalto alleato e il suo comandante richiese urgentemente rinforzi. Kemal prese personalmente il comando di uno dei suoi reggimenti, una compagnia di cavalleria e una batteria di artiglieria, e si precipitò in avanti. Come in seguito descrisse nelle sue memorie, Kemal si fermò su una cresta di una collina in attesa che le sue truppe si avvicinassero. Mentre era seduto a riposare il suo cavallo, individuò un gruppo di soldati turchi in ritirata della nona divisione. Lo informarono che erano a corto di munizioni e che erano seguiti da vicino dagli inglesi. Kemal vide rapidamente una linea di schermaglia di soldati britannici arrampicarsi sulla collina. Ordinò ai pochi soldati della 9a divisione di fissare le baionette e di sdraiarsi. In seguito scrisse: “Mentre lo facevano, anche il nemico si sdraiava. Avevamo guadagnato tempo".

Il contrattacco turco

Nella tarda mattinata, mentre sempre più unità della sua 19a divisione iniziavano ad arrivare di fronte ai siti di sbarco, Kemal organizzò un contrattacco contro le posizioni dell'ANZAC. Dirigendosi verso il 57º reggimento di fanteria, l'ufficiale di 36 anni si rivolse ai suoi uomini. "Non ti ordino di attaccare", disse. “Ti ordino di morire. Quando saremo morti, altre unità e comandanti saranno saliti a prendere il nostro posto". Pur contenendo più di un tocco drammatico, gli ordini di Kemal riflettevano la sua corretta valutazione della situazione: tenere a tutti i costi.

Durante il 25 aprile e nei giorni successivi, il 57º reggimento fu all'altezza delle aspettative del suo comandante: le vittime furono così pesanti che il reggimento cessò praticamente di esistere. Per riconoscere il sacrificio degli uomini del 57º reggimento di fanteria, il governo turco non ricostituì l'unità, ritirandone il numero con lode. Per tutto il giorno, Kemal ha continuato a fornire rinforzi nel vortice. Gli australiani e i neozelandesi si aggrapparono tenacemente alle loro schegge di costa, assorbendo le vittime stesse e distribuendo perdite ancora maggiori ai turchi contrattaccanti. Uno dei reggimenti turchi che avanzava sul fianco sinistro, il 77°, composto principalmente da reclute arabe instabili, ruppe e fuggì dopo aver subito gravi perdite. Kemal spostò rapidamente un battaglione da destra per colmare il divario. Quando scese misericordiosamente la notte, le teste di ponte insanguinate, i burroni, le cime delle colline e i pendii erano disseminati della carneficina della guerra. I cadaveri dei caduti turchi, australiani, neozelandesi, britannici e arabi presentavano un paesaggio da incubo. I lamenti dei feriti facevano sembrare che le stesse colline stessero gridando di angoscia.

Mentre la divisione di Kemal ha subito terribili perdite, ha segnato una vittoria morale sugli Alleati. Anche le perdite tra i soldati australiani e neozelandesi furono così grandi che i loro comandanti di brigata e di divisione convinsero il maggiore generale William Birdwood, comandante del contingente Anzac, a richiedere l'evacuazione. Il comandante della spedizione, il generale britannico Sir Ian Hamilton, ha negato la richiesta, consigliando invece: "Hai superato la difficile impresa, ora devi solo scavare, scavare, scavare, finché non sei al sicuro". Mentre l'ANZAC scava nel terreno roccioso, gli Alleati hanno perso l'iniziativa.

Contenere la testa di ponte

Durante i combattimenti del 25 aprile, Kemal riuscì a contenere l'avanzata alleata. Per il suo ruolo negli eventi, sarebbe stato insignito del Turkish Order of Distinguished Service. Più tardi, il Kaiser Guglielmo II avrebbe assegnato la Croce di ferro di Kemal in Germania. Estremamente schietto e nazionalista, Kemal arrivò presto a non essere d'accordo con il comandante generale a Gallipoli, Liman von Sanders, che preferiva avere ufficiali tedeschi in posizioni chiave. L'atteggiamento e il linguaggio di Kemal nel rivolgersi ai suoi superiori turchi e tedeschi non erano sempre i più politici. Nonostante le molteplici piume arruffate, il suo coraggio personale e le sue capacità non furono mai in dubbio e il 1 maggio fu promosso al grado di colonnello.

I combattimenti pesanti continuarono per i due giorni successivi. Gli Alleati, intenti a sfondare nell'entroterra della penisola, gettarono sempre più uomini nei combattimenti. Da parte loro, i turchi erano altrettanto determinati a respingere gli invasori in mare. Di conseguenza, nessuna delle due parti ha raggiunto i propri obiettivi. All'inizio di maggio, sulla penisola si era sviluppata una guerra stazionaria, che ricordava l'Europa occidentale. Nonostante grandi quantità di sangue versato da entrambi i lati, i progressi sono stati misurati in piedi. Ben presto presero forma due fronti distinti: a Sedd-el-Bahr (Capo Helles) e Ari Burnu (Anzac Cove).

Per ridurre al minimo l'efficacia degli spari navali britannici, Liman von Sanders ordinò alle sue truppe in prima linea di scavare le trincee il più vicino possibile agli inglesi. Con le trincee opposte a un tiro di granata l'una dall'altra, gli spari navali britannici potrebbero facilmente colpire un amico come un nemico. Tuttavia, le navi britanniche potevano ancora far piovere fuoco pesante sulla seconda e sulle successive linee di difesa turche. I villaggi e le piccole città turche della penisola di Gallipoli furono ridotti in macerie dagli spari navali britannici. La città portuale di Maidos, un tempo bellissima, è stata lasciata in rovina. La città di Gallipoli fu gravemente danneggiata. Krithia, situata appena un miglio a nord delle linee di battaglia a Sedd-el-Bahr, era ridotta a un mucchio di macerie. Le navi da guerra alleate, navigando impunemente nelle acque del Mar Egeo, furono in grado di portare un fuoco di fianco punitivo su quasi l'intera penisola. Particolarmente colpiti furono i fianchi turchi, che poggiano sul Mar Egeo a ovest e i Dardanelli a est.

Il rifornimento dei difensori

La situazione di rifornimento della Quinta Armata turca era estremamente difficile. Il capolinea più vicino alle linee del fronte si trovava in una piccola città di Uzun-Kupru in Tracia (l'odierna Bulgaria). Poiché l'esercito turco non aveva camion, tutte le provviste dovevano essere spostate da carri trainati da cavalli e buoi, un viaggio di diversi giorni. La stragrande maggioranza dei rifornimenti giunti a Gallipoli arrivava via mare dal continente asiatico attraverso il Mar di Marmara. Mentre i sottomarini britannici e australiani tentavano senza successo di chiudere la linea di rifornimento, l'esercito turco continuò la lotta. All'inizio della campagna, anche gli strumenti di trinceramento erano difficili da trovare. Durante i loro attacchi alle trincee britanniche, i fanti turchi spesso portavano via tutti gli strumenti di scavo che potevano catturare e recuperavano legno, mattoni e altri materiali dai villaggi distrutti. Anche i sacchi di sabbia scarseggiavano. Quando arrivarono diverse migliaia di loro, un gran numero di oggetti preziosi fu usato per rattoppare le uniformi cenciose dei soldati turchi.

Altre quattro divisioni turche, la 4a, la 13a, la 15a e la 16a, arrivarono per rafforzare il comando impoverito di Liman von Sanders. Queste divisioni portarono diverse batterie di artiglieria pesante tanto necessaria. Pur essendo costituiti per lo più da modelli più vecchi, i cannoni si rivelarono preziosi nel contrastare l'artiglieria britannica, che veniva sbarcata in numero crescente sulla penisola. La marina turca, in particolare le sue due navi con equipaggio tedesco, contribuì alle difese di Gallipoli con due distaccamenti di mitragliatrici di 12 armi ciascuno.

Le truppe turche della 2a divisione montano una carica.

Durante la notte del 18 maggio, la 2a divisione turca appena arrivata attaccò gli Alleati ad Ari Burnu. Riuscì a sfondare la prima linea di trincea britannica e raggiungere la seconda. Tuttavia, gli inglesi contrattaccarono immediatamente e respinsero la 2nd Divisione esausta nella posizione di partenza. Le perdite da entrambe le parti furono pesanti, con la 2a divisione che perse 9.000 uomini uccisi e feriti. Nelle sue memorie, Liman von Sanders si prese la colpa per i fallimenti dell'attacco, citando l'insufficiente preparazione dell'artiglieria e la quantità di munizioni. Anche le perdite britanniche furono significative e il comando britannico richiese un cessate il fuoco per raccogliere e seppellire i loro morti. Liman von Sanders ha accettato di fermare le ostilità per un giorno il 23 maggio.

Alla fine di giugno, una compagnia tedesca provvisoria di 200 ufficiali e sottufficiali si unì alla Quinta Armata. Tuttavia, il clima sconosciuto e il fuoco alleato ne ridussero rapidamente il numero. Distribuiti in piccoli gruppi lungo tutto il fronte, i tedeschi si dimostrarono tuttavia inestimabili nella supervisione degli sforzi di ingegneria e costruzione turchi. Una significativa debolezza nelle posizioni turche era il divario tra i fronti Ari Burnu e Sedd-el-Bahr. Mentre i fianchi turchi a Sedd-el-Bahr erano ancorati sull'acqua, i fianchi ad Ari Burnu erano sospesi nell'aria. Avanzando attraverso la Valle dell'Anafarta, gli Alleati potrebbero minacciare entrambi i fronti turchi e costringerli a rinunciare alle loro posizioni.

Gli alleati si rinforzano

All'inizio di agosto, cinque nuove divisioni britanniche e ANZAC furono sbarcate ad Ari Burnu e Suvla Bay. La sera del 6 agosto, Liman von Sanders ricevette notizie allarmanti che una forte forza alleata si stava muovendo verso nord lungo la costa da Ari Burnu, mirando alla valle dell'Anafarta. Immediatamente, trasferì truppe dalla 9a, 7a e 12a divisione turca per parare la nuova minaccia. Quando gli elementi avanzati della 9th Divisione raggiunsero il monte Koja Chemen, scoprirono che la fanteria britannica stava avanzando lungo il pendio opposto della stessa montagna. In un breve e decisivo contrattacco, i turchi cacciarono completamente gli inglesi dalla montagna. In testa dal fronte, il colonnello tedesco Hans Kannengiesser, comandante della nona divisione, è stato ucciso da un proiettile nel petto.

I pesanti combattimenti per le colline intorno alla valle dell'Anafarta continuarono fino al 7 agosto, mentre i soldati turchi della 9a divisione, in inferiorità numerica, aspettavano rinforzi. Dopo un'estenuante marcia forzata, il giorno successivo la 7 e la 12th Divisione raggiunsero l'area minacciata. Liman von Sanders nominò Kemal comandante generale di tutte le forze turche sul fronte Anafarta. Le sue sei divisioni, incentrate sui due villaggi, Grande e Piccolo Anafarta, divennero note come il Gruppo Anafartalar ("Anafartalar" in turco è plurale per Anafarta). Per tutto il 9 agosto, Kemal lanciò un attacco dopo l'altro alle linee britanniche. In combattimenti estremamente sanguinosi, gli Alleati furono respinti verso la costa in diversi punti. Non mancando di coraggio, le truppe britanniche e dell'ANZAC si aggrapparono tenacemente a diversi pezzi chiave di terreno collinare. La sera del 10 agosto, Kemal guidò personalmente un altro attacco. Dopo una difficile contesa, gli inglesi furono scacciati da tutto il terreno dominante alla testata della Valle dell'Anafarta.

Durante l'attacco del 10 agosto, Kemal è stato colpito al petto da un pezzo di scheggia. Fortunatamente per lui, la scheggia ha colpito il suo orologio da tasca, lasciandolo illeso. In seguito ha presentato questo orologio a Liman von Sanders, che a sua volta ha regalato a Kemal il suo orologio, con lo stemma della sua famiglia. Il 15 agosto, gli Alleati lanciarono il loro forte attacco da Suvla Bay a nord-est verso il Kiretch Tepe Ridge. Il loro attacco iniziale fu un successo, scacciando i turchi da gran parte della cresta. Un battaglione turco composto in gran parte da poliziotti della penisola di Gallipoli ha sostenuto l'urto dell'attacco. Fu quasi completamente annientato e il suo comandante, il capitano Kadri Bei, fu ucciso.

Una situazione di stallo stridente

Per tutto il 16 agosto, gli inglesi continuarono a esercitare forti pressioni sui turchi assediati. I rinforzi turchi furono spinti in avanti e dovettero attaccare alla luce del giorno, in piena vista di supportare le navi da guerra britanniche. Le perdite turche dovute ai colpi di arma da fuoco navali erano spaventose, ma l'avanzata di terra degli Alleati fu trattenuta in ogni punto. Il 21 agosto, gli inglesi lanciarono un altro attacco a tutto campo contro la Valle dell'Anafarta. Il combattimento fu tanto inutile quanto sanguinoso. Gli Alleati non fecero progressi, perdendo 15.000 uomini uccisi e 45.000 feriti. Le perdite turche erano ugualmente spaventose, costringendole a impegnare le ultime riserve, compresa la cavalleria smontata.

Se gli inglesi fossero stati in grado di sfondare la cresta di Kiretch Tepe nell'ampia pianura di Anafarta, la quinta armata turca sarebbe stata aggirata e costretta a resistere e morire o altrimenti ripiegare, cedendo la penisola di Gallipoli agli inglesi. Così com'era, a causa dell'incredibile tenacia dei Mehmetcik (l'equivalente turco dei pasticcini americani), gli inglesi si limitarono a estendere le linee del fronte ad Ari Burnu. Liman von Sanders attribuì il loro fallimento alla timidezza dei comandanti britannici nell'aspettare troppo a lungo sulla costa prima di spingersi nell'entroterra. Gli inglesi, da parte loro, hanno sottovalutato la rapidità con cui i turchi avrebbero potuto affrettare i rinforzi nei settori minacciati.

Il 20 settembre Kemal si ammalò di malaria. Sconvolto per offese reali o immaginarie, ha offerto le sue dimissioni il 27 settembre. Mentre Liman von Sanders ha tentato di appianare le cose, Kemal è rimasto persuaso. I suoi rapporti con il comandante tedesco continuarono a deteriorarsi. Il 5 dicembre, Liman von Sanders ha concesso a Kemal un congedo medico incondizionato.

Il ritiro degli alleati

I combattimenti ad Anafarta furono il culmine della campagna di quasi nove mesi, anche se gli alleati continuarono gli attacchi timidi per tutto settembre e ottobre. Alla fine di ottobre, il comando alleato iniziò a pianificare l'evacuazione delle proprie truppe da Gallipoli. Una batteria di mortai austriaca arrivò a metà novembre, seguita da una batteria di obici austriaca a dicembre. I cannonieri austriaci, ben addestrati ed equipaggiati, contribuirono in modo significativo alle difese turche nell'ultima fase della campagna. Insieme a circa 500 tedeschi, gli artiglieri austriaci erano le uniche truppe non turche che combattevano gli Alleati a Gallipoli.

Verso la fine di novembre, le forze turche si riunirono per una decisiva controffensiva sulle posizioni alleate. Il loro obiettivo era quello di perforare la giunzione tra i fronti di Ari Burnu e Anafarta. Furono costruite finte posizioni difensive dietro il fronte e le divisioni turche assegnate a partecipare all'attacco furono riportate indietro per esercitarsi in operazioni offensive. Tuttavia, prima dell'inizio dell'offensiva, gli Alleati hanno evacuato i fronti di Ari Burnu e Anafarta. Il comando alleato pianificò ed eseguì il ritiro in modo così abile che i turchi non si resero mai conto di ciò che stava per accadere. Durante la notte del 19 dicembre, sotto il fuoco di copertura delle navi da guerra britanniche, le forze di terra alleate si allontanarono dalle spiagge intrise di sangue. Liman von Sanders ha elogiato gli sforzi alleati: "Il ritiro era stato preparato con straordinaria cura ed eseguito con grande abilità".

Mentre gli Alleati evacuavano i loro uomini da Ari Burnu senza subire perdite, dovettero lasciare dietro di sé una quantità di rifornimenti e materiale bellico: munizioni, tende, pezzi di ricambio per cannoni e mitragliatrici, cibo in scatola, bombe a mano, persino qualche piccolo piroscafo e più di 60 barche a remi. Le forze turche affamate di rifornimenti distribuirono il bottino tra tutti i teatri operativi. Ora Liman von Sanders fu in grado di concentrare tutte le sue forze contro l'unica testa di ponte alleata rimasta a Sedd-el-Bahr. I turchi mantennero una pressione costante sulle linee britanniche, attenti a qualsiasi ulteriore segno di ritirata. Quando è stato rilevato un ritiro alleato durante la notte dell'8 gennaio, i turchi hanno lanciato uno sforzo determinato per intrappolare il maggior numero possibile di truppe britanniche sulle spiagge. La retroguardia britannica ha combattuto vivacemente, aiutata da trappole esplosive, mine terrestri e spari navali. Nonostante la perdita di molti uomini, gli Alleati riuscirono ancora una volta a ritirarsi ordinatamente ed evacuarono Sedd-el-Bahr.

Turchi, tedeschi, britannici, australiani, neozelandesi, francesi, arabi, austriaci e gurkha furono tutti tra le vittime.

La mattina del 9 gennaio, le forze turche giubilanti occupavano l'intera penisola. Una quantità ancora maggiore di bottino di guerra era stata abbandonata sulla punta meridionale della penisola. Soldati turchi cenciosi si gettarono allegramente sulle ricchezze che gli inglesi si erano lasciati alle spalle. Liman von Sanders ha ricordato: “Quello che i soldati turchi cenciosi e insufficientemente nutriti hanno portato via non può essere stimato. Ho cercato di fermare il saccheggio da parte di una fitta fila di sentinelle, ma l'impresa è stata vana. Durante il tempo successivo abbiamo visto i soldati turchi sulla penisola con gli abiti più incredibili che avevano composto da ogni tipo di uniforme. Portavano persino maschere antigas britanniche per divertimento”.

Conteggio delle perdite

Durante l'apice della campagna dei Dardanelli, Liman von Sanders comandò 22 divisioni di fanteria nella Quinta Armata. Le perdite turche ammontarono a 66.000 uomini uccisi e 152.000 feriti. Di quei feriti, 42.000 soldati sono stati successivamente riportati in servizio. Le vittime alleate raggiunsero oltre 200.000 uomini uccisi, feriti o dispersi in azione. Gli uomini evacuati dalle spiagge di Gallipoli in seguito furono spediti in Francia, nel bagno di sangue delle trincee del fronte occidentale.

Quanto a Gallipoli, sarebbe difficile trovare un altro luogo dove tanti uomini di tante nazioni combatterono e morirono in un luogo così piccolo. Turchi, tedeschi, britannici, australiani, neozelandesi, francesi, indiani, senegalesi, arabi, austriaci, gurkha e altri furono impegnati in un combattimento mortale dove il coraggio non scarseggiava mai. Anni dopo, mentre prestava servizio come presidente della Turchia, Mustafa Kemal scriverà: “Quegli eroi che hanno versato il loro sangue e hanno perso la vita… ora giace nel suolo di un paese amico. Perciò riposa in pace. Non c'è differenza tra i Johnnies ei Mehmet per noi, dove ora giacciono fianco a fianco qui in questa nostra contea. Voi, le madri, che avete mandato i loro figli da paesi lontani, asciugate le vostre lacrime, i vostri figli ora giacciono nel nostro seno e sono in pace. Dopo aver perso la vita in questa terra sono diventati anche nostri figli”.

Commenti

Sarebbe stato bello se alcuni dei luoghi menzionati nella storia fossero stati inseriti sulla mappa. Come Bulair Ridge, Ari Burnu e persino la famosa cresta di Achi Baba. Una mappa più dettagliata avrebbe reso ancora migliore un buon articolo.

Non ho mai saputo che Kemal avesse fatto quelle dichiarazioni come presidente. Che cosa incredibilmente gentile, premurosa, bella e salutare da dire! Non solo l'uomo era coraggioso, ma era anche molto compassionevole.

È triste vedere i sentimenti di Kemal rifiutati dai suoi successori islamisti nella moderna Turchia.


Archeologia subacquea nel Mar Nero 2020 (Balkan Heritage Field School/Istituto per la ricerca sul campo)

AVVISO COVID-19: assicurati di contattare il contatto del progetto per scoprire lo stato della loro prossima stagione. Molti progetti hanno annullato il lavoro sul campo per il 2020 e le informazioni di seguito potrebbero non rifletterlo.

Questo elenco è scaduto il 31 dicembre 2020. Contatta [email protected] per qualsiasi informazione aggiornata.

Posizione: Nessebar, BG

Stagione: dal 23 maggio 2020 al 18 giugno 2020

Date della sessione: 23 maggio - 18 giugno 2020

Scadenza della domanda: 10 aprile 2020

Tipo di scadenza: rotolamento

Sconto per i soci AIA: SCONTO DEL 5% sul normale biglietto d'ingresso

Tipo di programma:
Scuola di campo

Certificato RPA:
No

Affiliazione:
Balkan Heritage Foundation (BHF) in collaborazione con National Center for Underwater Archaeology (CUA), Bulgaria, Institute for Field Research, USA e New Bulgarian University.

Direttore del progetto:
Dr. Nayden Prahov, archeologo presso l'Istituto nazionale di archeologia con museo, direttore del programma dell'Accademia bulgara delle scienze presso la Balkan Heritage Foundation.

Descrizione del progetto:

La scuola sul campo offre un'introduzione completa e una formazione in archeologia subacquea attraverso la partecipazione a un progetto di ricerca in corso alla scoperta del patrimonio sommerso dell'antica Mesambria, l'attuale Nessebar (patrimonio mondiale dell'UNESCO) sulla costa bulgara del Mar Nero. La formazione includerà varie archeologie subacquee e pratiche interdisciplinari: ricognizione subacquea, scavi archeologici, fotografia subacquea, fotogrammetria e modellazione 3D, mappatura e registrazione di strutture e monumenti archeologici sommersi, rilevamento geofisico marino, creazione di un database GIS, conservazione di siti sottomarini e manufatti, ecc. La nostra ricerca mira a colmare le lacune nelle nostre conoscenze scientifiche sul sistema di fortificazione della Mesambria e dei suoi porti, i cambiamenti del paesaggio costiero e le fluttuazioni del livello del Mar Nero nell'antichità e nel Medioevo, nonché l'adattamento umano.

L'obiettivo della scuola sul campo è ampliare le conoscenze dei nostri partecipanti, affinare le loro competenze e quindi migliorare la loro carriera nell'archeologia marittima. È aperto anche ai principianti del settore.

Fondata alla fine dell'età del bronzo da una tribù tracia, Nessebar era una delle città più antiche della costa occidentale del Mar Nero. Il suo nome, che in origine era Mesambria, deriva dalle parole traci "Melsas", il nome del leggendario fondatore dell'insediamento e "bria" - la parola tracia per città. Si trova su una piccola penisola (attualmente di circa 0,5 kmq) che era collegata alla terraferma da uno stretto istmo. I primi colonizzatori greci di Mesambria erano di origine dorica che vi si stabilirono alla fine del VI secolo a.C. La città crebbe rapidamente e divenne una delle più potenti colonie greche lungo la costa occidentale del Mar Nero. Aveva diversi templi, una palestra, un teatro, enormi edifici amministrativi e infrastrutture corrispondenti. Anche Mesambria fu gradualmente circondata da massicce mura di fortificazione. Secondo le fonti antiche, aveva due porti, uno a nord e l'altro a sud.

Raggiunse l'apice della sua prosperità nel III-II secolo a.C., a quel punto coniava persino le proprie monete d'oro. Collegamenti commerciali lo collegavano alle città del Mar Nero, dell'Egeo e delle coste mediterranee. Numerosi preziosi manufatti importati ora esposti nel Museo Archeologico di Nessebar forniscono un'espressione materiale della ricca vita economica, culturale e spirituale del sito in questo periodo. Nel 72 aC, la città fu conquistata dagli eserciti romani senza resistenza. All'inizio del I secolo d.C. fu inclusa nei confini dell'Impero Romano. Dopo che la capitale fu trasferita a Costantinopoli nel 324 d.C. e il cristianesimo fu accettato come religione ufficiale dell'Impero nel 313 d.C., si crearono condizioni favorevoli per la rinascita della città. Nei secoli successivi furono costruite nuove basiliche cristiane, mura di fortificazione e linee di approvvigionamento idrico.

La città fu assediata e presa per la prima volta dai Bulgari nell'812 d.C. Si trovava nella regione di confine tra l'Impero Bizantino e lo Stato bulgaro (Chanate e Empire) e passava periodicamente di mano tra le due potenze. Durante i secoli XII e XIII si svilupparono attivi collegamenti commerciali tra Nessebar e alcune città del Mediterraneo e dell'Adriatico, come Costantinopoli, Venezia, Genova, Pisa, Ancona e Dubrovnik, nonché con i paesi lungo il Danubio. Durante quasi tutta la sua storia cristiana, Nessebar fu sede di un vescovo. Molte chiese e monasteri furono costruiti nella città e nei suoi dintorni, riflettendo la sua prosperità e ricchezza.

Nessebar cadde sotto il dominio ottomano insieme alla capitale bizantina Costantinopoli nel 1453 d.C. Nei secoli successivi la vita economica e spirituale non si fermò e il porto di Nessebar continuò ad essere un importante centro di importazione ed esportazione. La produzione del cantiere, uno dei principali cedimenti della città, serviva la flotta ottomana e i mercanti locali. Nel 1878, Nessebar fu liberata dagli Ottomani e inclusa nei confini della Bulgaria. Grazie alla sua posizione naturale unica, al ricco patrimonio culturale e al gran numero di monumenti ben conservati (in particolare chiese del XIII e XIV secolo), l'odierna Nessebar è una riserva archeologica e architettonica. Nel 1983 il centro storico di Nessebar è stato incluso nell'elenco dei siti del patrimonio mondiale dell'UNESCO.

Patrimonio subacqueo di Nessebar

Gli studi subacquei nella regione di Nessebar sono iniziati nel 1960 come continuazione degli studi a terra. In totale sono state condotte quindici campagne archeologiche subacquee (fino al 1983). Durante questi studi, è stato riscontrato che parti significative dell'antica città oggi si trovano al di sotto del livello del mare. Resti di mura di fortificazione, torri (di cui una esagonale), scale, porte e altre strutture di epoca preromana, tardoantica e medievale, sono state rintracciate in vari settori della penisola: nord-ovest, nord, nord-est, est. Il tracciato tracciato delle mura di fortificazione di Mesembria ci porta a concludere che a causa della trasgressione del mare, dell'attività di frana, dell'abrasione del mare e di una serie di terremoti, Nessebar ha perso una parte significativa del suo territorio all'interno delle mura. Oggi giace sott'acqua ad una profondità compresa tra 1,5 e 6 metri.

Ci sono tre percorsi di domanda/iscrizione per questa scuola di campo:

1. Tutti gli studenti di università/collegi al di fuori dell'Europa in cerca di crediti accademici devono presentare domanda tramite l'Institute for Field Research (IFR), USA. Clicca qui per candidarti.

2. Tutti gli studenti delle università/collegi in Europa che cercano crediti accademici ECTS devono fare domanda tramite la Balkan Heritage Field School. Clicca qui per candidarti.

3. I partecipanti che non necessitano di crediti accademici possono presentare domanda tramite la Balkan Heritage Field School. Clicca qui per candidarti.

Periodo(i) di occupazione: Antichità, Medioevo

Appunti:
La scuola sul campo è aperta a chiunque abbia interessi nel campo dell'archeologia subacquea e che sia in possesso di un certificato SCUBA Open Water rilasciato da qualsiasi organizzazione di formazione riconosciuta a livello mondiale. Il progetto introdurrà gli studenti all'archeologia subacquea/marittima e alle tecniche specialistiche di ricerca, registrazione, conservazione e monitoraggio attraverso:

Dimensione del progetto: 1-24 partecipanti

Durata minima del soggiorno per i volontari: Quattro settimane

Età minima: 18

Esperienza richiesta: I candidati devono essere in possesso di un certificato SCUBA Open Water rilasciato da qualsiasi organizzazione di formazione riconosciuta a livello mondiale e di un'assicurazione DAN aggiornata (http://www.daneurope.org/insurance). I partecipanti devono fornire prove (diario di bordo) di almeno quattro immersioni nell'anno precedente la scuola sul campo. Se i partecipanti non soddisfano questo requisito, devono fare da due a quattro immersioni extra in Bulgaria prima dell'inizio della scuola sul campo con il nostro partner del centro immersioni a proprie spese. I partecipanti devono fornire la propria attrezzatura subacquea: muta da sub (consigliata muta da almeno 5 mm), GAV, erogatore, maschera, pinne, boccaglio, coltello, scarpette, cintura, ecc.). Se i partecipanti non portano la propria attrezzatura subacquea, possono noleggiarla presso il centro immersioni convenzionato ad un prezzo fino a 20 EUR (circa 24 USD) al giorno (a seconda degli articoli noleggiati). Sul posto saranno disponibili le bombole e i pesi per le immersioni.

Vitto e alloggio:
Sistemazione: I partecipanti alloggeranno in confortevoli camere a due letti (bagni con doccia e WC, TV, aria condizionata) presso Emona Guest House nel centro storico di Nessebar, vicino alla spiaggia e al sito archeologico. Soggiornare un giorno in più costa 25 euro. Le camere singole sono disponibili su richiesta con un supplemento di 120 euro a settimana. Pasti: Le colazioni nei giorni feriali, le cene di benvenuto e di congedo sono coperte dal biglietto d'ingresso. Gli studenti sono responsabili del pranzo e della cena giornalieri e di tutti i pasti nei giorni liberi. Nessebar offre una varietà di ristoranti in grado di soddisfare le preferenze e le esigenze dietetiche di tutti, dalle opzioni di fast food agli accoglienti ristoranti gourmet. Il prezzo medio del pasto (zuppa/insalata, piatto principale e dessert) può costare tra 8 e 15 USD. Il team del progetto consiglierà ristoranti per diverse preferenze (cucina, costo, esigenze dietetiche) e organizzerà sconti per gli studenti. I partecipanti devono pagare da soli i giorni extra e la sistemazione in camera singola, nonché i pasti, le bevande, i servizi e i prodotti extra!

Credito accademico:
Gli studenti che studiano fuori dall'Europa che desiderano ottenere crediti accademici devono fare domanda al Programma BHF-IFR per i Balcani e iscriversi tramite l'Institute for Field Research (IFR), USA. Saranno assegnati 8 unità di credito semestrali (equivalenti a 12 unità trimestrali) attraverso il Connecticut College e riceveranno un voto di lettera. Studenti che studiano in Europa (UE, SEE, CH, Federazione Russa e paesi dei Balcani occidentali, Europa orientale e Caucaso meridionale): la New Bulgarian University concede 9 crediti ECTS agli studenti per aver frequentato la scuola sul campo. Le trascrizioni dei record (ToR) sono disponibili su richiesta per una quota di iscrizione aggiuntiva.


30 delle città abbandonate più belle del mondo

Che sia il risultato di un disastro nucleare, una guerra o un'erosione, o forse anche la caduta di un'industria o di un impero, diverse città in tutto il mondo, dall'Estremo Oriente al Nord America, sono state abbandonate, alcune praticamente da un giorno all'altro. In alcuni casi, le iniziative fallite per creare uno sviluppo immobiliare lucido hanno portato a una tela bianca con poca o nessuna popolazione. Ma conoscere queste antiche città significa comprendere la nostra storia globale. Alcuni di loro presentano i gusci di edifici abbandonati grezzi, paesaggi non curati e l'assenza di persone. Tutti, tuttavia, sono il sogno di un fotografo. Se qualcuna di queste città sembra o suona familiare, ecco perché: molte sono state utilizzate come location per le riprese ben dopo la loro scomparsa. Di seguito, AD esamina 30 delle città abbandonate più belle del mondo. Se non altro, questi locali ti faranno apprezzare il brusio delle attività nella città in cui vivi, per quanto grande o piccola possa essere.


L'erede di Filippo

Reggenza e ascesa della Macedonia

All'età di 16 anni, l'educazione di Alessandro sotto Aristotele terminò. Filippo mosse guerra a Bisanzio, lasciando Alessandro in carica come reggente ed erede legittimo. [17] Durante l'assenza di Filippo, il tracio Maedi si ribellò contro la Macedonia. Alexander ha risposto rapidamente, scacciandoli dal loro territorio. La colonizzò con i greci e fondò una città chiamata Alexandropolis. [31] [32] [33]

Al ritorno di Filippo, inviò Alessandro con una piccola forza a sottomettere le rivolte nel sud della Tracia. Durante una campagna contro la città greca di Perinto, si dice che Alessandro abbia salvato la vita di suo padre. Nel frattempo, la città di Anfissa iniziò a lavorare le terre sacre ad Apollo vicino a Delfi, un sacrilegio che diede a Filippo l'opportunità di intervenire ulteriormente negli affari greci. Ancora occupato in Tracia, ordinò ad Alessandro di radunare un esercito per una campagna in Grecia. Preoccupato che altri stati greci potessero intervenire, Alessandro fece sembrare che si stesse preparando ad attaccare invece l'Illiria. Durante questo tumulto, gli Illiri invasero la Macedonia, solo per essere respinti da Alessandro. [34]

Filippo e il suo esercito si unirono a suo figlio nel 338 a.C. e marciarono a sud attraverso le Termopili, conquistandolo dopo la caparbia resistenza della sua guarnigione tebana. Continuarono ad occupare la città di Elatea, a pochi giorni di marcia sia da Atene che da Tebe. Gli ateniesi, guidati da Demostene, votarono per cercare un'alleanza con Tebe contro la Macedonia. Sia Atene che Filippo inviarono ambasciate per ottenere il favore di Tebe, ma Atene vinse la gara. [35] [36] [37] Filippo marciò su Anfissa (apparentemente agendo su richiesta della Lega anfizionica), catturando i mercenari inviati lì da Demostene e accettando la resa della città. Filippo tornò quindi a Elatea, inviando un'ultima offerta di pace ad Atene e Tebe, che la respinsero entrambe. [38] [39] [40]

Mentre Filippo marciava verso sud, i suoi avversari lo bloccarono vicino a Cheronea, in Beozia. Durante la successiva battaglia di Cheronea, Filippo comandò l'ala destra e Alessandro la sinistra, accompagnato da un gruppo di fidati generali di Filippo. Secondo le fonti antiche, le due parti combatterono aspramente per qualche tempo. Filippo ordinò deliberatamente alle sue truppe di ritirarsi, contando sugli opliti ateniesi non testati da seguire, rompendo così la loro linea. Alessandro fu il primo a rompere le linee tebane, seguito dai generali di Filippo. Avendo danneggiato la coesione del nemico, Filippo ordinò alle sue truppe di avanzare e le mise rapidamente in rotta. Persi gli Ateniesi, i Tebani furono circondati. Lasciati a combattere da soli, furono sconfitti. [41]

Dopo la vittoria di Cheronea, Filippo e Alessandro marciarono incontrastati nel Peloponneso, accolti da tutte le città, tuttavia, quando raggiunsero Sparta, furono respinti, ma non ricorsero alla guerra. [42] A Corinto, Filippo stabilì una "Alleanza ellenica" (modellata sulla vecchia alleanza anti-persiana delle guerre greco-persiane), che includeva la maggior parte delle città-stato greche tranne Sparta. Filippo è stato poi nominato egemone (spesso tradotto come "Comandante Supremo") di questa lega (conosciuta dagli studiosi moderni come la Lega di Corinto), e annunciò i suoi piani per attaccare l'impero persiano. [43] [44]

Esilio e ritorno

Quando Filippo tornò a Pella, si innamorò e sposò Cleopatra Euridice, nipote del suo generale Attalo. [45] Il matrimonio rese meno sicura la posizione di Alessandro come erede, dal momento che qualsiasi figlio di Cleopatra Euridice sarebbe stato un erede completamente macedone, mentre Alessandro era solo per metà macedone. [46] Durante il banchetto di nozze, un Attalo ubriaco pregò pubblicamente gli dei che l'unione avrebbe prodotto un erede legittimo. [45]

Alessandro fuggì dalla Macedonia con sua madre, lasciandola con suo fratello, il re Alessandro I d'Epiro a Dodona, capitale dei Molossi. [48] ​​Proseguì per l'Illiria, [48] dove cercò rifugio presso il re illirico e fu trattato come un ospite, nonostante li avesse sconfitti in battaglia pochi anni prima. Tuttavia, sembra che Filippo non abbia mai avuto intenzione di rinnegare suo figlio addestrato politicamente e militarmente. [48] ​​Di conseguenza, Alessandro tornò in Macedonia dopo sei mesi grazie agli sforzi di un amico di famiglia, Demarato, che fece da mediatore tra le due parti. [49] [50]

L'anno successivo, il satrapo persiano (governatore) della Caria, Pixodaro, offrì la figlia maggiore al fratellastro di Alessandro, Filippo Arrideo. [48] ​​Olimpia e molti degli amici di Alessandro suggerirono che questo dimostrasse che Filippo intendeva nominare Arrideo suo erede. [48] ​​Alessandro reagì inviando un attore, Tessalo di Corinto, a dire a Pissodaro che non avrebbe dovuto offrire la mano di sua figlia a un figlio illegittimo, ma invece ad Alessandro. Quando Filippo seppe di ciò, interruppe le trattative e rimproverò Alessandro per aver voluto sposare la figlia di un Cariano, spiegando che voleva una sposa migliore per lui. [48] ​​Filippo fece esiliare quattro amici di Alessandro, Arpalo, Nearco, Tolomeo ed Erigio, e fece portare Tessalo in catene dai Corinzi. [46] [51] [52]


Contenuti

Modifica generale

Giulio Cesare pubblicò la prima descrizione di base, forse basata sulle discussioni con gli alleati gallici durante la sua campagna in Gallia, di ciò che rende qualsiasi popolo o popolo "germanico", piuttosto che per esempio gallico. [10] La definizione implicita ha coinvolto diversi criteri, consentendo la possibilità di casi discutibili. [11] Le definizioni dei popoli germanici continuano a coinvolgere la discussione di criteri simili:

  • Geografia. I geografi greco-romani intesero che la loro patria fosse tra il Reno e la Vistola, che chiamarono "Germania".
  • Lingua. Tacito indicò che le "lingue sveve" erano un modo per determinare se un popolo fosse germanico. Gli studiosi moderni hanno definito una famiglia di lingue germaniche, che comprende le lingue dei popoli svevi medievali come i lombardi e gli alemanni. , nel senso di abbigliamento, economia, culti, leggi e stile di vita dei diversi popoli germanici, fu utilizzato anche da Tacito e Cesare per aiutare a distinguere il germani da altri popoli del nord. Nei tempi moderni, gli archeologi studiano le prove fisiche sopravvissute lasciate dai popoli di Germania, e hanno definito varie culture regionali. Di questi, c'è consenso sul fatto che almeno la cultura Jastorf, tra i fiumi Elba e Oder, fosse di lingua germanica già al tempo di Cesare. Parallelamente, altri studiosi hanno cercato prove testuali frammentarie riguardanti le leggi, le leggende e i culti di questi popoli, e studiosi come Dennis Howard Green hanno cercato indizi nelle stesse lingue germaniche. [12]

In epoca moderna, i tentativi di definire caratteristiche che accomunano tutti o alcuni di questi popoli in modo più oggettivo, utilizzando criteri linguistici o archeologici, hanno quindi portato alla possibilità di utilizzare il termine "germanico" per riferirsi a più popoli, in altri periodi e regioni . Tuttavia, queste definizioni sono ancora basate sulle vecchie definizioni e si sovrappongono ad esse. [nota 5]

Tali definizioni moderne hanno focalizzato l'attenzione su incertezze e disaccordi sulle origini etniche e sui retroscena sia dei primi popoli germanici dell'era romana, sia dei popoli germanici tardo romani. [nota 6]

La scrittura etnografica romana, da Cesare a Tacito Edit

Secondo tutte le prove disponibili, il concetto teorico dei popoli germanici come un grande gruppo distinto dai Galli - la cui patria era ad est del Reno e comprendeva aree molto lontane da esso - ebbe origine con il resoconto pubblicato di Giulio Cesare delle sue "Guerre galliche" , e in particolare quelle parti riguardanti le sue battaglie vicino al Reno.È importante sottolineare che per tutte le future concezioni di ciò che significa germanico, Cesare fu apparentemente il primo a classificare popoli lontani come i Cimbri e il grande gruppo di popoli svevi come "germanici". [13] Gli Svevi e le loro lingue, che forse non erano mai state chiamate germaniche prima di allora, avevano iniziato ad espandere la loro influenza ai suoi tempi, come Cesare ha sperimentato personalmente. [14] La categorizzazione di Cesare del germani era nel contesto di spiegare la sua battaglia contro Ariovisto, che era stato un alleato romano. Condusse una popolazione numerosa e armata, composta da diversi popoli dell'est del Reno, tra cui significativi contingenti svevi. [15] Roma aveva subito una storia di invasioni galliche dal lontano nord, comprese quelle dei Cimbri, che avevano precedentemente classificato come Galli. Cesare, mentre descriveva il suo successivo uso di soldati romani nel profondo del territorio gallico, ha classificato i Cimbri, insieme ai popoli alleati sotto Ariovisto, non come gallici, ma come "germanici", apparentemente usando un termine etnico che era più locale nella regione del Reno dove ha combattuto Ariovisto. Gli studiosi moderni sono indecisi sul fatto che i Cimbri fossero di lingua germanica come i Svevi, e anche dove vivevano esattamente nel nord Europa, anche se è probabile che fosse nello Jutland o nelle vicinanze. [16] Cesare quindi propose che questi popoli più lontani fossero la causa delle invasioni in Italia. La sua soluzione era controllare la Gallia e difendere il Reno come confine contro questi germani. [17]

Diversi scrittori romani - Strabone (circa 63 a.C. - 24 d.C.), Plinio il Vecchio (circa 23-79 d.C.), e in particolare Tacito (circa 56-120 d.C.) - seguirono la tradizione di Cesare nelle generazioni successive, definendo in parte il germanico popoli del loro tempo geograficamente, secondo la loro presunta patria. Questo "Germania magna", o Maggiore Germania, era visto come un grande paese selvaggio all'incirca a est del Reno e a nord del Danubio, ma non tutti i membri dell'area delimitata da quei fiumi furono mai descritti dagli autori romani come germanici, e non tutti germani vissuto lì. [18] L'apertura di Tacito Germania ha dato solo una definizione approssimativa:

La Germania è separata dai Galli, dai Reti e dai Pannoni dai fiumi Reno e Danubio. Le catene montuose, o la paura che ciascuno prova per l'altro, lo dividono dai Sarmati e dai Daci. [19]

È la parte settentrionale di Greater Germania, tra cui la pianura nordeuropea, la Scandinavia meridionale e la costa baltica che si presumeva fosse la patria germanica originale dai primi autori romani come Cesare e Tacito. (Gli studiosi moderni vedono anche la parte centrale di quest'area, tra l'Elba e l'Oder, come la regione da cui si dispersero le lingue germaniche. [20] ) Ad est, Germania magna i confini non erano chiari secondo Tacito, sebbene geografi come Tolomeo e Pomponio Mela la considerassero la Vistola. [21] Per Tacito i confini della Germania si estendevano ulteriormente, da qualche parte ad est del Mar Baltico a nord, e la sua gente si fondeva con i popoli della steppa "sciti" (o sarmati) nell'area dell'odierna Ucraina a sud. Al nord, maggiore Germania si estendeva fino al relativamente sconosciuto Oceano Artico. Al contrario, nel sud di Greater Germania più vicino al Danubio, i popoli germanici erano visti da questi scrittori romani come immigrati o conquistatori, che vivevano in mezzo ad altri popoli che erano venuti a dominare. Più specificamente, Tacito notò vari popoli di lingua germanica sveva provenienti dal fiume Elba a nord, come i Marcomanni e i Quadi, spingendosi nelle regioni della foresta ercinica verso il Danubio, dove avevano vissuto i galli Volci, Elvezi e Boii. [22] [23]

Scrittori romani che hanno aggiunto alla descrizione teorica di Cesare, in particolare Tacito, anche almeno in parte definito il germani da criteri non geografici come la loro economia, religione, abbigliamento e lingua. Cesare, per esempio, aveva precedentemente notato che il germani non aveva druidi, ed erano meno interessati all'agricoltura dei Galli, e anche quel gallico (lingua gallica) era una lingua che il re germanico Ariovisto doveva imparare. [24] [25] Tacito menzionò lingue germaniche almeno tre volte, ciascuna menzione riguardante popoli orientali la cui etnia era incerta, e tali osservazioni sono viste da alcuni autori moderni come prova di una lingua germanica unificante. [26] I suoi commenti non sono dettagliati, ma indicano che esistevano lingue sveve (plurale) entro la categoria delle lingue germaniche, e che i costumi variavano tra i diversi popoli germanici. Ad esempio: [27]

  • I Marsigni e i Buri, nei pressi dell'odierna Slesia meridionale, erano svevi nella lingua e nella cultura e quindi tra i germani in una regione dove, dice, vivevano anche persone non germaniche. [28]
  • Le persone (gentes) degli Aesti, sulle sponde orientali del Mar Baltico, avevano gli stessi costumi e abiti dei germanici svevi sebbene "la loro lingua somiglia di più a quella della Britannia". [29] (Sono visti oggi come parlanti delle lingue baltiche, un gruppo linguistico nella stessa famiglia linguistica indoeuropea del germanico e del celtico.)
  • Come accennato in precedenza, i Peucini, chiamati da alcuni Bastarnæ, sono come germani nel loro discorso, coltivazione e insediamenti. [30] (Livio, tuttavia, dice che la loro lingua era come quella degli Scordisci, un gruppo celtico.)

Tacito non dice nulla sulle lingue del germani abitare vicino al Reno.

Origine della terminologia "germanica" Edit

L'etimologia della parola latina "Germani", da cui Latin Germania, e l'inglese "germanico" è derivato, è sconosciuto, sebbene siano state fatte diverse proposte. Anche la lingua da cui deriva è oggetto di controversia. [nota 7] Qualunque cosa significasse, il nome probabilmente si applicava originariamente solo a un gruppo più piccolo di persone, il cosiddetto "Germani cisrhenani", il cui nome accademico latino indica semplicemente che questi erano germani vivono sul lato occidentale del Reno (vedi sotto). [32] Tacito riferì che questi popoli germanici della Gallia, antenati dei Tungri del suo tempo, furono i primi ad essere chiamati germani. [33] Secondo Tacito, il loro nome si era trasferito a popoli come quelli dell'alleanza di Ariovisto, come un nome con connotazioni che spaventavano potenziali nemici. Mentre Cesare e Tacito vedevano questo popolo della Renania come germanico anche in senso più ampio, non si adattavano facilmente alle definizioni molto più ampie di "germanico" usate da loro o dagli studiosi moderni. Questi originali germani sono quindi una notevole complicazione per tutti i tentativi di definire i popoli germanici in base a quale sponda del Reno vivevano, o in base alla loro probabile lingua.

Cesare descrisse come il paese di questi Germani cisrhenani si estendeva ben a ovest del Basso Reno, in quello che oggi è il Belgio, e come aveva fatto tanto tempo prima che i romani entrassero in stretto contatto. Né Cesare né Tacito videro questo come in contrasto con le loro definizioni più ampie, perché credevano in queste germani si era spostato da est del Reno, dove l'altro germani ha vissuto. Ma questo evento non era recente: Cesare riferì che erano già sul lato ovest durante la guerra dei Cimbri (113–101 a.C.), generazioni prima. [34] I primi germani su entrambi i lati del Basso Reno si distinguevano tuttavia dagli svevi germani da Cesare, Tacito, Plinio il Vecchio e Strabone. Strabone ha anche detto che il germani vicino al Reno non solo differiva poco dai Celti, ma anche che i latini li chiamavano "Germani" perché erano i "genuini" Galli (che è un possibile significato di germani in latino). [35] Anche i linguisti storici e gli archeologi moderni sono giunti a dubitare che questi western germani parlava una lingua germanica come la si definisce oggi, o condivideva la stessa cultura materiale, almeno all'epoca del loro primo contatto con Cesare e con i romani. [nota 8] Lo stesso Cesare li chiama anche Galli. [36]

Il vecchio concetto di germani essendo locale al Reno, e specialmente alla sponda occidentale del basso Reno, rimase comune tra gli scrittori greco-romani per un tempo più lungo del concetto più teorico e generale di Cesare. [37] Cassio Dione che scrive in greco nel 3° secolo, chiamato coerentemente la sponda destra germani di Cesare, dei Celti (Κελτοί) e della loro patria Keltikḗ (Κελτική). [nota 9] Cassio li contrappone ai "Galli" (αλάται) sulla riva sinistra del Reno, e descrisse Cesare che faceva lo stesso in un discorso. [38] Riferì che i popoli su entrambi i lati del Reno avevano da tempo iniziato a usare questi nomi contrastanti, trattandoli come un confine, ma "molto anticamente entrambi i popoli che abitavano su entrambi i lati del fiume erano chiamati Celti". [39] Per Cassio Dione, l'unico germani e l'unico Germania erano ad ovest del Reno all'interno dell'impero: "alcuni dei Celti (Keltoí), che chiamiamo tedeschi (germanoí)", aveva "occupato tutto il territorio belga [Belgikḗ] lungo il Reno e la fece chiamare Germania [germania]". [40]

Almeno due letterati scrittori bizantini del VI secolo, Agathias e Procopius, compresero che i Franchi sul Reno erano effettivamente gli antichi germani sotto un nuovo nome, poiché, come scrisse Agazia, abitano le rive del Reno e il territorio circostante. [41]

Terminologia germanica prima di Cesare Edit

Tutte le prove scritte sopravvissute che implicano un chiaro concetto "germanico", ampio o ristretto, da prima di Giulio Cesare sono dubbie e poco chiare. Ci sono due o tre casi da considerare. [42]

  • Uno è l'uso della parola germani in un rapporto che descrive gli scritti perduti di Posidonio (circa 135-51 a.C.), fatto dallo scrittore molto più tardo Atenaio (intorno al 190 d.C.), tuttavia, questa parola potrebbe essere stata aggiunta dallo scrittore successivo e, in caso contrario, probabilmente riferita al Germani cisrhenani. Dice solo che il germani mangiate carne arrosto in pezzi separati e bevete latte e vino non mescolato. [43]
  • Una commemorazione a Roma di un trionfo nel 222 a.C. di Marco Claudio Marcello, su Galleis Insubribus et Germ[an(eis)]. Questa vittoria nella regione alpina nella battaglia di Clastidium sugli Insubri è nota da altre fonti per aver coinvolto una grande forza di Gaesatae. Molti studiosi ritengono che l'iscrizione si riferisse originariamente a queste Gaesate. [44]
  • Un terzo autore a volte pensato per aver scritto sui Germani è Pitea di Marsiglia, che ha scritto sull'Europa settentrionale, ma le sue opere non sono sopravvissute. Rapporti successivi dei suoi scritti mostrano che scrisse delle aree e dei popoli in seguito chiamati germanici, ma non mostrano necessariamente che li chiamò germanici. [45] (Per esempio, Plinio il Vecchio dice che descrisse il Mar Baltico e menzionò un vasto paese di "Guiones", spesso interpretato come i Gutoni, descritto da Tacito. La loro terra comprendeva un estuario che è a un giorno di navigazione da un'isola dove è stata raccolta l'ambra, che a sua volta è vicina ai Teutoni, ma un'interpretazione alternativa è che questi erano (In)guiones (vedi sotto) sulla costa del Mare del Nord. [46][47] )

Dopo Cesare, autori romani come Tacito seguirono il suo esempio nell'usare la terminologia germanica per riferirsi retroattivamente a popoli noti ai romani o ai greci prima di Cesare. Come notato sopra, i Cimbri erano stati precedentemente descritti come celtici o cimmeri, e gli scrittori greci continuarono a farlo, mentre Cesare li descrisse come germanici. Tacito e Strabone proposero entrambi con una certa incertezza che i Bastarni, un grande popolo noto al mondo greco-romano prima di Cesare, dalla regione dell'attuale Galizia e Moldavia ucraina, avrebbero potuto anche avere origini germaniche miste, e secondo Tacito, anche una lingua germanica. Plinio il Vecchio li classificò come una divisione principale separata del germani come Istvaeones, Ingvaeones e Irminones, ma anche separato da un gruppo orientale che conteneva i Vandali e i Gutoni, entrambi nell'attuale Polonia. [48] ​​(Come già accennato però, Livio disse che parlavano una lingua come quella degli Scordisci. [49] )

Più tardi romani "popoli germanici" Edit

Le descrizioni teoriche dei popoli germanici di Tacito, che sono state molto influenti nei tempi moderni, potrebbero non essere mai state comunemente lette o utilizzate in epoca romana. [50] È chiaro in ogni caso che in epoca romana successiva la frontiera del Reno (o Limes Germanico), la zona in cui Cesare era entrato per la prima volta in contatto con gli Svevi e Germani cisrhenani, era la normale area "germanica" citata per iscritto. Walter Goffart ha scritto che "l'unica cosa germanica incontrovertibile" in epoca romana erano "le due province romane di 'Germania', sul corso medio e inferiore del fiume Reno" e: "Qualunque cosa 'Germania' avesse significato per Tacito, si era ristretto al tempo di san Girolamo a un termine arcaico o poetico per la terra normalmente chiamata Francia". [51] Edward James scrisse allo stesso modo:

Sembra chiaro che nel IV secolo "tedesco" non fosse più un termine che comprendesse tutti i barbari occidentali. [. ] Ammiano Marcellino, nel tardo IV secolo, usa Germania solo quando si riferisce alle province romane dell'Alta Germania e della Bassa Germania a est di Germania sono Alamannia e Francia. [52]

In un caso eccezionale, il poeta Sidonio Apollinare, che viveva in quella che oggi è la Francia meridionale, descrisse i Burgundi del suo tempo come parlanti una lingua "germanica" ed essendo "germani". Wolfram ha proposto che questa parola sia stata scelta non a causa di un confronto di lingue, ma perché i Burgundi provenivano dalla regione del Reno, e ha anche sostenuto che l'uso di questa parola da parte di Sidonio potrebbe essere visto come una prova contro i Burgundi di essere parlanti di Germanico orientale, dato che i Goti di lingua germanica orientale, presenti anche nella Francia meridionale in questo periodo, non furono mai descritti in questo modo.[nota 10]

Lontano dal Reno, i popoli gotici in quella che oggi è l'Ucraina, e gli anglosassoni nelle isole britanniche, furono chiamati germanici in un solo testo classico superstite, da Zosimo (V secolo), ma questo fu un caso in cui erroneamente credeva che stesse scrivendo sui popoli della Renania. [53] Altrimenti, i Goti e popoli simili come i Gepidi, furono costantemente descritti come Sciti.

Perdita medievale del concetto di popolo germanico Modifica

Nell'impero romano d'oriente di lingua greca, che continuò ad esistere durante il Medioevo, anche il concetto di "germanico" andò perduto o fu distorto. Come spiegato da Walter Pohl, l'equazione tardo-romana dei Franchi con i Germani portò lì a contrasti non classici come il francese (West Franks) essendo germani e i tedeschi (franchi orientali) essendo Alamanni, o i Normanni in Sicilia essendo Franchi, ma i Francesi essendo "Franchi e anche germani". Nel Strategikon di Maurizio, scritto intorno al 600, viene fatto un contrasto tra tre tipi di barbari: Sciti, Slavi e popoli "bionda" come i Franchi e i Longobardi (Lombardi) - apparentemente non avendo un nome conveniente per coprirli insieme. [54]

Gli scrittori medievali dell'Europa occidentale usavano il vecchio concetto geografico di Cesare di Germania, che, come le nuove giurisdizioni franche e clericali del loro tempo, usavano il Reno come indicatore di frontiera, sebbene non facessero comunemente riferimento a nessun contemporaneo germani. Ad esempio, Ludovico il Tedesco (Ludovico Germanico) fu chiamato così perché governava a est del Reno, e al contrario il regno a ovest del Reno era ancora chiamato Gallia (Gallia) in latino accademico. [55]

Gli scrittori che usavano il latino nelle aree di lingua germanica occidentale riconobbero che quelle lingue erano imparentate (olandese, inglese, lombardo e tedesco). Per descrivere questo fatto hanno fatto riferimento a parole e lingue "teutoniche", vedendo il nominativo come una traduzione latina di Teodisco, che era un concetto che gli oratori germanici occidentali usavano riferirsi a se stessi. È la fonte delle parole moderne "olandese", tedesco "Deutsch" e italiano "Tedesco". I parlanti di lingue romanze e altri come il gallese sono stati contrapposti usando parole basate su un'altra vecchia parola, Walhaz, la fonte di "gallese", Wallach, Welsch, Walloon, ecc., Deriva essa stessa dal nome dei Volcae, un gruppo celtico. [56] Solo un piccolo numero di scrittori fu influenzato da Tacito, il cui lavoro era noto all'abbazia di Fulda, e pochi usarono una terminologia come lingua germanica invece di teudisco sermo. [57]

D'altra parte, c'erano molti altri miti sull'origine scritti dopo Giordane (vedi sopra) che collegavano allo stesso modo alcuni dei popoli post-romani a un'origine comune in Scandinavia. Come sottolineato da Walter Pohl, Paolo Diacono sottintendeva addirittura che i Goti, come i Longobardi, disceso da "popoli germanici", anche se non è chiaro se abbiano continuato ad essere "germanici" dopo aver lasciato il nord. [58] Frechulf di Lisieux osservò che alcuni dei suoi contemporanei credevano che i Goti potessero appartenere al "nationes Theotistae", come i Franchi, e che sia i Franchi che i Goti potrebbero provenire dalla Scandinavia. [59] È in questo periodo, l'era carolingia del IX secolo, che anche gli studiosi registrarono per la prima volta speculazioni sui rapporti tra le lingue gotica e germanica occidentale. Smaragdo di Saint-Mihiel credeva che i Goti parlassero a teodisca lingua come i Franchi, e Walafrid Strabone, chiamandolo a teotisco sermo, era persino a conoscenza della loro traduzione della Bibbia. Tuttavia, sebbene le somiglianze fossero state notate, il gotico non sarebbe stato comprensibile a un oratore germanico occidentale. [60]

La prima leggenda dettagliata sulle origini degli anglosassoni fu di Beda (morto nel 735) e nel suo caso chiamò gli Angli e i Sassoni della Britannia come popoli che un tempo vivevano in Germaniacome, dice, i Frisoni, i Rugi, i Danesi, gli Unni, gli Antichi Sassoni (Antichi Sassoni) e Brutteri. Dice anche che i britannici li chiamano ancora, corrotti, "Garmani". Come per Giordane e Gutoni, ci sono altre prove, linguistiche e archeologiche, che sono coerenti con il suo resoconto accademico, sebbene ciò non dimostri che i contemporanei non accademici di Beda avessero una conoscenza accurata dei dettagli storici. [61]

Nell'Europa occidentale, quindi, c'era una limitata conoscenza accademica dei "popoli germanici" tacitei e persino della loro potenziale connessione con i Goti, ma molto più comune era l'adesione al concetto di Cesare del significato geografico di Germania a est del Reno e una percezione di somiglianze tra alcune lingue germaniche, sebbene non abbiano ricevuto questo nome fino a molto tempo dopo.

Influenza di Jordanes Modifica

I regni etnici militari che si formarono nell'impero romano d'occidente (vedi sotto) svilupparono ciascuno le proprie leggende sulle proprie origini etniche, i cosiddetti Origo gentis storie. Questi includevano spesso un'antica connessione con Romani o Troiani, come nelle storie di origine dei Franchi, dei Burgundi e degli Inglesi, e in genere menzionavano anche il selvaggio est della "Scythia". Tuttavia, Giordane (VI secolo), che scrisse la storia più dettagliata delle origini gotiche sopravvissute, propose effettivamente un collegamento con le regioni settentrionali che autori molto precedenti avevano descritto come le parti più remote del Germania. Ha stabilito una tradizione di collegare le prime origini dei Goti e di altri popoli alla Scandinavia, che era per lui un'isola lontana e quasi sconosciuta. Ha così collegato i Goti (Gothi) non solo con le antiche Amazzoni, Troiani, Unni e gli omonimi Geti, ma anche con il Mar Baltico. Alcuni scrittori moderni, come Wolfram e Heather, vedono ancora questo come confermato dalla menzione di "Gutones" dal suono simile vicino alla costa baltica meridionale in autori precedenti come Tacito e Tolomeo. [62] Altri hanno notato che lo stesso Giordane credeva che i Goti avrebbero lasciato la regione secoli prima di quegli scrittori, rendendo dubbia l'identificazione. In effetti, lui o le sue fonti devono aver derivato molti dei nomi di antichi popoli e luoghi dalla lettura di antichi autori latini e greci. [45]

Molto influente, Giordane definì la Scandinavia un "grembo di nazioni" (nazione della vagina), asserendo che molti popoli provenivano da lì in epoca preistorica. Questa idea ha influenzato le leggende di origine successive tra cui la storia di origine longobarda, scritta da Paolo Diacono (VIII secolo) che apre la sua opera con una spiegazione della teoria. Durante il rinascimento carolingio lui e altri studiosi usarono talvolta anche la terminologia germanica. [58] (Vedi sotto.) Il tema dell'origine scandinava era ancora influente in epoca medievale ed è stato anche influente nelle speculazioni della prima età moderna sui popoli germanici, ad esempio nelle proposte sulle origini non solo di Goti e Gepidi, ma anche di Rugi e Burgundi.

La citazione di Giordane e di scrittori simili per tentare di dimostrare che i Goti erano "germanici" in più della lingua continua a suscitare dibattito tra gli studiosi, perché mentre il suo lavoro è inaffidabile, la connessione baltica da sola è coerente con le prove linguistiche e archeologiche. [63] Tuttavia, Walter Goffart in particolare ha criticato la metodologia di molti studiosi moderni per l'utilizzo di storie di Giordane e di altre origini come fonti indipendenti di vere memorie tribali, ma solo quando corrisponde alle loro credenze ottenute in altri modi. [64]


Atlit Yam

HAIFA, ISRAELE

Al largo della costa del villaggio di Atlit si trovano le rovine sommerse del sito neolitico di Atlit-Yam. Il sito, che risale tra il 6900 e il 6300 a.C., si trova a circa 10 metri sotto l'attuale livello del mare. Al centro dell'insediamento sette megaliti sono disposti a semicerchio di pietra attorno a una sorgente d'acqua dolce, che potrebbe essere stata un tempo luogo di rituali dell'acqua.

Gli scienziati ritengono che Atlit-Yam sia stato abbandonato improvvisamente a causa di uno tsunami che ha colpito la regione, probabilmente causato da un'eruzione vulcanica nell'area mediterranea. Di particolare interesse per gli archeologi è stata la scoperta di due scheletri, una donna e un bambino, che hanno rivelato i primi casi conosciuti di tubercolosi.


Contenuti

L'Eurasia si è formata tra 375 e 325 milioni di anni fa con la fusione di Siberia, Kazakistania e Baltica, che è stata unita a Laurentia, l'attuale Nord America, per formare l'Euramerica. I cratoni cinesi si sono scontrati con la costa meridionale della Siberia.

L'Eurasia è stata l'ospite di molte antiche civiltà, comprese quelle con sede in Mesopotamia, nella valle dell'Indo e in Cina. Nell'Età assiale (metà del I millennio aC), una cintura continua di civiltà si estendeva attraverso la zona subtropicale eurasiatica dall'Atlantico al Pacifico. Questa cintura è diventata la corrente principale della storia del mondo per due millenni.

In origine, "Eurasia" è una nozione geografica: in questo senso, è semplicemente il continente più grande, la massa continentale combinata di Europa e Asia. Tuttavia, geopoliticamente, la parola ha diversi significati, che riflettono specifici interessi geopolitici. [9] "Eurasia" è uno dei concetti geopolitici più importanti e occupa un posto di rilievo nei commenti alle idee di Halford Mackinder. Come ha osservato Zbigniew Brzezinski sull'Eurasia:

“. come l'America "gestisce" l'Eurasia è fondamentale. Una potenza che domina l'"Eurasia" controllerà due delle tre regioni più avanzate ed economicamente produttive del mondo. Un semplice sguardo alla mappa suggerisce anche che il controllo sull'"Eurasia" comporterebbe quasi automaticamente la subordinazione dell'Africa, rendendo l'emisfero occidentale e l'Oceania geopoliticamente periferici rispetto al continente centrale del mondo. Circa il 75% della popolazione mondiale vive in "Eurasia", e anche la maggior parte della ricchezza fisica del mondo è lì, sia nelle sue imprese che sotto il suo suolo. L'"Eurasia" rappresenta circa i tre quarti delle risorse energetiche conosciute del mondo". [10]

L'"Eurasiatismo" russo corrispondeva inizialmente più o meno all'area territoriale della Russia imperiale nel 1914, comprese parti dell'Europa orientale. [11] Uno dei principali interessi geopolitici della Russia risiede nell'integrazione sempre più stretta con quei paesi che considera parte dell'"Eurasia". [12] Questo concetto è ulteriormente integrato con l'escatologia comunista dall'autore Alexander Dugin come principio guida dell'"autosufficienza di un grande spazio" durante l'espansione. [13]

Il termine Eurasia ha guadagnato la reputazione geopolitica come uno dei tre superstati in 1984, [14] Il romanzo di George Orwell [15] in cui la sorveglianza e la propaganda costanti sono elementi strategici (introdotti come antagonisti riflessivi) del dispositivo eterogeneo che tali costrutti metapolitici utilizzano per controllare ed esercitare il potere. [16]

In tutta l'Eurasia sono emersi diversi mercati singoli, tra cui lo spazio economico eurasiatico, il mercato unico europeo, la Comunità economica dell'ASEAN e il Consiglio di cooperazione del Golfo. Esistono anche diverse organizzazioni e iniziative internazionali che cercano di promuovere l'integrazione in tutta l'Eurasia, tra cui:

Incontro Asia-Europa Modifica

  • Ogni due anni dal 1996 viene organizzato un incontro della maggior parte dei paesi asiatici ed europei come Asia-Europe Meeting (ASEM).

Comunità degli Stati Indipendenti Modifica

  • La Comunità degli Stati Indipendenti (CIS) è un'associazione politica ed economica di 10 repubbliche post-sovietiche in Eurasia formata in seguito alla dissoluzione dell'Unione Sovietica. Ha una popolazione stimata di 239.796.010. La CSI incoraggia la cooperazione negli affari economici, politici e militari e ha determinati poteri per coordinare il commercio, la finanza, la legislazione e la sicurezza. Inoltre, sei membri della CSI hanno aderito alla Collective Security Treaty Organization, un'alleanza militare intergovernativa fondata nel 1992.

Unione Eurasiatica Modifica

  • Simile nel concetto all'Unione Europea, l'Unione Eurasiatica è un'unione economica fondata nel 2015 che comprende Russia, Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e membri osservatori Moldova, Uzbekistan e Cuba. Ha sede a Mosca, Russia e Minsk, Bielorussia. Il sindacato promuove l'integrazione economica tra i membri ed è teoricamente aperto all'allargamento per includere qualsiasi paese in Europa o in Asia.

Federazione delle Borse Euro-asiatiche Modifica

  • La Federation of Euro-Asian Stock Exchanges (FEAS) è un'organizzazione internazionale con sede a Yerevan, che comprende le principali borse valori dell'Europa orientale, del Medio Oriente e dell'Asia centrale. Lo scopo della Federazione è di contribuire alla cooperazione, allo sviluppo, al sostegno e alla promozione dei mercati dei capitali nella regione eurasiatica.

Spazi comuni Russia-UE Modifica

  • L'iniziativa Russia - UE sui quattro spazi comuni è un accordo congiunto dell'Unione europea e della Russia per integrare maggiormente la Russia e l'UE, rimuovere le barriere al commercio e agli investimenti e promuovere le riforme e la competitività. Nel 2010, il primo ministro russo Vladimir Putin ha chiesto uno spazio economico comune, un'area di libero scambio o un'integrazione economica più avanzata, che si estendesse da Lisbona a Vladivostok. Tuttavia, non sono stati compiuti progressi significativi e il progetto è stato sospeso dopo che le relazioni Russia-UE si sono deteriorate a seguito della crisi ucraina nel 2013.

Organizzazione per la cooperazione di Shanghai Modifica

  • La Shanghai Cooperation Organization è un'alleanza politica, economica e di sicurezza eurasiatica, la cui creazione è stata annunciata il 15 giugno 2001 a Shanghai, in Cina. È la più grande organizzazione regionale al mondo in termini di copertura geografica e popolazione, coprendo i tre quinti del continente eurasiatico e quasi la metà della popolazione umana.

Storia della divisione Europa-Asia Modifica

Nei tempi antichi, i greci classificavano l'Europa (derivata dalla mitologica principessa fenicia Europa) e l'Asia (derivata dall'Asia, una donna nella mitologia greca) come "terre" separate. Dove tracciare la linea di demarcazione tra le due regioni è ancora oggetto di discussione. Soprattutto se la depressione di Kuma-Manych o le montagne del Caucaso formano il confine sud-est è contestato, dal momento che il Monte Elbrus farebbe parte dell'Europa in quest'ultimo caso, rendendolo (e non il Monte Bianco) la montagna più alta d'Europa. Il più accettato è probabilmente il confine definito da Philip Johan von Strahlenberg nel XVIII secolo. Ha definito la linea di demarcazione lungo il Mar Egeo, i Dardanelli, il Mar di Marmara, il Bosforo, il Mar Nero, la depressione di Kuma-Manych, il Mar Caspio, il fiume Ural e gli Urali. Tuttavia, almeno una parte di questa definizione è stata oggetto di critiche da parte di molti geografi analitici moderni come Halford Mackinder, che vedeva poca validità negli Urali come confine tra i continenti. [17]

Modifica geografia

Nell'uso moderno, il termine "eurasiatico" è un demonio che di solito significa "di o relativo all'Eurasia" o "un nativo o abitante dell'Eurasia". [18] È anche usato per descrivere persone di discendenza combinata "asiatica" ed "europea".

Situata principalmente negli emisferi orientale e settentrionale, l'Eurasia è considerata un supercontinente, parte del supercontinente dell'Afro-Eurasia o semplicemente un continente a sé stante. [19] Nella tettonica delle placche, la placca euroasiatica comprende l'Europa e la maggior parte dell'Asia, ma non il subcontinente indiano, la penisola arabica o l'area dell'estremo oriente russo a est della catena montuosa Chersky.

Dal punto di vista della storia e della cultura, l'Eurasia può essere liberamente suddivisa in Eurasia occidentale e Eurasia orientale. [20]

Stati sovietici dopo il decentramento Modifica

Il filosofo russo del XIX secolo Nikolai Danilevsky definì l'Eurasia come un'entità separata dall'Europa e dall'Asia, delimitata dall'Himalaya, dal Caucaso, dalle Alpi, dall'Artico, dal Pacifico, dall'Atlantico, dal Mediterraneo, dal Mar Nero e dal Mar Caspio, un definizione che è stata influente in Russia e in altre parti dell'ex Unione Sovietica. [21] Al giorno d'oggi, in parte ispirato da questo uso, il termine Eurasia è talvolta usato per riferirsi allo spazio post-sovietico – in particolare la Russia, le repubbliche dell'Asia centrale e le repubbliche del Transcaucaso – e talvolta anche regioni adiacenti come la Turchia e la Mongolia .

La parola "Eurasia" è spesso usata in Kazakistan per descrivere la sua posizione. Numerose istituzioni kazake hanno il termine nei loro nomi, come la LN Gumilev Eurasiatica National University (kazako: Л. Н. Гумилёв атындағы Еуразия Ұлттық университеті Russa: Евразийский Национальный университет имени Л. Н. Гумилёва) [22] (idee di Lev Gumilev Eurasiatismo avere stato reso popolare in Kazakistan da Olzhas Suleimenov), l'Eurasian Media Forum, [23] la Fondazione Culturale Eurasiatica (in russo: Евразийский фонд культуры), la Banca di sviluppo eurasiatico (in russo: Евразийский банитк раз), [25] Nel 2007 il presidente del Kazakistan, Nursultan Nazarbayev, ha proposto la costruzione di un "canale dell'Eurasia" per collegare il Mar Caspio e il Mar Nero attraverso la depressione russa di Kuma-Manych per fornire al Kazakistan e ad altri paesi del bacino del Caspio un percorso più efficiente verso l'oceano rispetto all'attuale canale Volga-Don. [26]

Questo uso può essere visto anche nei nomi di Eurasianet, [27] The Journal of Eurasian Studies, [28] e Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies, [29] così come nei titoli di numerosi programmi accademici presso università statunitensi. [30] [31] [32] [33] [34]


Piani incredibili per far rivivere l'antica capitale tracia sommersa - Storia

Biografia di Alessandro Magno Alessandro di Macedonia

Re di Macedonia e Conquistatore dell'Impero Persiano

Alessandro III il Grande, re di Macedonia e conquistatore dell'impero persiano è considerato uno dei più grandi geni militari di tutti i tempi. Fu fonte di ispirazione per i successivi conquistatori come Annibale il Cartaginese, i romani Pompeo e Cesare e Napoleone. Alessandro nacque nel 356 aC a Pella, l'antica capitale della Macedonia. Era figlio di Filippo II, re di Macedonia, e Olimpia, la principessa del vicino Epiro.

Alexander ha trascorso la sua infanzia guardando suo padre trasformare la Macedonia in una grande potenza militare, vincendo una vittoria dopo l'altra sui campi di battaglia dei Balcani. All'età di 12 anni ha mostrato la sua abilità equestre a suo padre ea tutti coloro che stavano guardando quando ha domato Bucefalo, uno stallone ribelle, incapace di essere cavalcato e divorando la carne di tutti coloro che avevano provato. Plutarco scrive:

"Filippo e i suoi amici guardarono dapprima in silenzio e in ansia per il risultato, finché, vedendolo girare alla fine della sua carriera, e tornare esultante e trionfante per ciò che aveva eseguito, tutti scoppiarono in acclamazioni di applausi e suo padre versando lacrime, si dice, di gioia, lo baciò mentre scendeva da cavallo, e nel suo trasporto disse: 'O figlio mio, guardati un regno uguale e degno di te, perché la Macedonia è troppo piccola per te ' " (Alessandro 6.8.).

Alessandro avrebbe cavalcato Bucefalo in tutte le sue principali battaglie, insieme fino alla fine. Quando aveva 13 anni, Filippo assunse il filosofo greco Aristotele come tutore personale di Alessandro. Durante i successivi tre anni Aristotele diede ad Alessandro una formazione in retorica e letteratura e stimolò il suo interesse per la scienza, la medicina e la filosofia, che divennero tutte importanti nella vita successiva di Alessandro.

Nel 340, quando Filippo radunò un grande esercito macedone e invase la Tracia, lasciò a suo figlio di 16 anni il potere di governare la Macedonia in sua assenza come reggente, il che dimostra che anche in così giovane età Alessandro era riconosciuto come abbastanza capace. Ma mentre l'esercito macedone avanzava in profondità nella Tracia, la tribù tracia di Maedi al confine con la Macedonia nord-orientale si ribellò e rappresentò un pericolo per il paese. Alessandro radunò un esercito, lo guidò contro i ribelli e con un'azione rapida sconfisse i Maedi, catturò la loro roccaforte e la ribattezzò con il suo nome ad Alexandropolis. Due anni dopo, nel 338 a.C., Filippo diede a suo figlio un posto di comando tra i generali anziani mentre l'esercito macedone invase la Grecia. Nella battaglia di Cheronea i greci furono sconfitti e Alessandro mostrò il suo coraggio distruggendo la forza d'élite greca, la banda segreta tebana. Alcuni storici antichi hanno registrato che i macedoni vinsero la battaglia grazie al suo coraggio.

La divisione della famiglia e l'assassinio di Filippo II

Ma non molto tempo dopo la sconfitta dei greci a Cheronea, la famiglia reale si separò quando Filippo sposò Cleopatra, una ragazza macedone di alta nobiltà. Al banchetto di nozze, lo zio di Cleopatra, il generale Attalo, fece un'osservazione sul fatto che Filippo fosse il padre di un erede "legittimo", cioè di puro sangue macedone. Alexander ha lanciato la sua tazza contro l'uomo, insultandolo per averlo chiamato "figlio bastardo". Filippo si alzò, sguainò la spada e attaccò Alessandro, solo per inciampare e cadere a faccia in giù nel suo stupore ubriaco al quale Alessandro gridò:

"Ecco l'uomo che si preparava a passare dall'Europa all'Asia e che non può nemmeno passare da un tavolo all'altro senza perdere l'equilibrio."

Poi prese sua madre e fuggì dal paese in Epiro. Anche se gli fu permesso di tornare in seguito, Alessandro rimase isolato e insicuro alla corte macedone

Medaglione d'oro di Filippo II di Macedonia

Medaglione d'oro dell'Olimpiade

Nella primavera del 336 a.C., con l'invasione persiana già in atto, il re fu assassinato da un giovane nobile macedone Pausania, durante la cerimonia nuziale ad Aegae, l'antica capitale della Macedonia. Perché Pausania uccise il re macedone è una domanda che ha lasciato perplessi sia gli storici antichi che quelli moderni. Si sostiene che Pausania sia stato spinto a commettere l'omicidio perché gli è stata negata giustizia dal re quando ha cercato il suo sostegno nel punire lo zio di Cleopatra Attalo per precedenti maltrattamenti. Ma ci sono anche rapporti secondo cui sia Olimpia che Alessandro erano responsabili dell'assassinio, spingendo il giovane a commettere l'atto. Questo potrebbe spiegare perché Pausania fu immediatamente messo a morte dagli amici intimi di Alessandro mentre tentava di fuggire dalla scena, invece di essere catturato vivo e processato davanti all'assemblea macedone. Filippo, il grande conquistatore macedone era morto, l'uomo che liberò il suo paese e portato se dall'orlo dell'abisso in una potenza mondiale. Il suo sogno di conquistare l'impero persiano ora giace sul suo successore, suo figlio re Alessandro III

Macedonia alla morte di Filippo (336 a.C.)

Soppressione delle ribellioni tracia, illirica e greca

Una volta asceso al trono macedone, Alessandro si liberò rapidamente di tutti i suoi nemici domestici ordinandone l'esecuzione. Ma presto dovette agire fuori dalla Macedonia. La morte di Filippo causò una serie di ribellioni tra le nazioni conquistate e gli Illiri, i Traci e i Greci videro una possibilità per l'indipendenza. Alessandro ha agito rapidamente. Si fece strada in Grecia nonostante le strade che portavano al paese fossero bloccate dai Tessali. Non appena ripristinò il dominio macedone nella Grecia settentrionale, marciò nella Grecia meridionale. La sua velocità sorprese i greci e alla fine dell'estate 336 aC non ebbero altra scelta che riconoscere la sua autorità.

Credendo che la Grecia sarebbe rimasta calma, Alessandro tornò in Macedonia, marciò verso est in Tracia e fece una campagna fino al fiume Danubio. Ha sconfitto i Traci e Tribali in una serie di battaglie e ha spinto i ribelli oltre il fiume. Quindi marciò di nuovo attraverso la Macedonia e al suo ritorno schiacciò in una sola settimana i minacciosi Illiri, prima che potessero ricevere ulteriori rinforzi.

Ma ora in Grecia, alla voce della sua morte, scoppiò una grande rivolta che travolse l'intera nazione.Infuriato, Alessandro marciò verso sud coprendo 240 miglia in due settimane e apparve davanti alle mura di Tebe con un grande esercito macedone. Fece sapere ai greci che non era troppo tardi per cambiare idea, ma i tebani, fiduciosi nella loro posizione, invitarono tutti i greci che desideravano liberare la Grecia a unirsi a loro contro i macedoni. Non sapevano che gli ateniesi e i peloponnesiaci, sbalorditi dalla velocità del re macedone, riconsiderarono rapidamente le loro opzioni e stavano aspettando l'esito della battaglia prima di fare la loro prossima mossa.

Il generale di Alessandro Perdicca attaccò le porte, irruppe in città e Alessandro si mosse con il resto dell'esercito dietro di lui per impedire ai Tebani di tagliarlo fuori. I macedoni hanno preso d'assalto la città, uccidendo tutti in vista, donne e bambini inclusi. Morirono 6.000 cittadini tebani e altri 30.000 furono venduti come schiavi. La città in cui il padre di Alessandro fu tenuto in ostaggio per tre anni, fu saccheggiata, saccheggiata, bruciata e rasa al suolo, proprio come Filippo agì con Metone, Olinto e il resto delle città greche in Calcidice. Solo i templi e la casa del poeta Pindaro furono risparmiati dalla distruzione. Questo doveva essere un esempio per il resto della Grecia e Atene e le altre città-stato greche ripensarono rapidamente alla loro ricerca di libertà. La Grecia rimase sotto il dominio macedone.

Con i territori conquistati saldamente sotto il controllo macedone, Alessandro completò gli ultimi preparativi per l'invasione dell'Asia. Il re di 22 anni nominò l'esperto generale di Filippo Antipatro come reggente in sua assenza per presiedere agli affari della Macedonia e della Grecia, lasciandogli un forza significativa di 13.500 soldati macedoni per guardare la Grecia, la Tracia, l'Illiria e proteggere la Macedonia, e partì per l'Ellesponto (moderni Dardanelli) nella primavera del 334 a.C.

Alessandro Magno compie un sacrificio a bordo della corazzata macedone

Quando la sua nave si avvicinò alla costa dell'Asia Minore, gettò la sua lancia da bordo e la conficcò nel terreno. Scese sulla riva, estrasse l'arma da terra e dichiarò che l'intera Asia sarebbe stata conquistata dalla lancia macedone.

L'Asia sarà vinta dalla lancia macedone!

Nell'esercito c'erano 25.000 macedoni, 7.600 greci e 7.000 traci e illiri, ma gli ufficiali principali erano tutti macedoni e i macedoni comandavano anche le truppe straniere. Il secondo in comando di Alessandro era il generale di Filippo Parmenio, gli altri comandanti importanti erano Perdicca, Cratero, Ceno, Meleagro, Antigono e Filota figlio di Parmenio. L'esercito incontrò presto le forze del re Dario III. C'erano 40.000 persiani e greci (20.000 ciascuno) ad aspettarli all'attraversamento del fiume Granicus, vicino all'antica città di Troia. Questi greci si erano uniti ai persiani negli anni successivi alla sconfitta dell'esercito greco da parte di Filippo II a Cheronea . È importante notare il numero di greci su entrambi i lati. I greci nel treno macedone furono mobilitati dai macedoni, e gli storici Peter Green e Ulrich Wilcken parlano di loro come di ostaggi che avrebbero assicurato il buon comportamento dei loro connazionali lasciati in Grecia sotto la sorveglianza delle guarnigioni macedoni di Antipatro. Non sorprende che il I greci nell'esercito di Alessandro non avevano un ruolo significativo nelle battaglie imminenti, solo per essere scaricati quando era conveniente. Ma un numero molto maggiore di greci si unì ai persiani spazzando via il ricordo dell'invasione persiana della Grecia circa 150 anni fa. L'antico storico greco Arriano ha citato il "vecchia rivalità razziale tra greci e macedoni" che ha portato a questo odio da entrambe le parti.

Alessandro Magno e la cavalleria macedone attraversano il fiume Granico

Opere di Peter Connolly

I macedoni sconfissero i persiani e li misero in fuga e sebbene i greci tennero la loro posizione e combatterono ferocemente, la battaglia si concluse con la vittoria macedone. Quasi l'intera forza greca fu annientata. 18.000 greci morirono sulle rive del Granico e i 2.000 sopravvissuti furono mandati ai lavori forzati in Macedonia. I macedoni persero solo 120 uomini secondo la tradizione.

Campagne in Asia Minore

Alessandro guidò quindi l'esercito a sud attraverso l'Asia Minore. Ironia della sorte, non sono i persiani, ma le città costiere greche che hanno dato la maggiore resistenza ai macedoni. Il comandante greco Memnone e i suoi uomini rallentano notevolmente l'avanzata di Alessandro e di molti macedoni morì durante i lunghi e difficili assedi delle città greche di Alicarnasso, Mileto, Milasa. Ma alla fine l'esercito macedone sconfisse il nemico e conquistò le coste dell'Asia Minore. Alessandro poi si rivolse a nord verso l'Asia Minore centrale, verso la città di Gordium.

Alessandro Magno a Gordium Tagliare il nodo Gordin con la cotica erbosa

Gordium era una casa del famoso cosiddetto nodo gordiano. Alessandro conosceva la leggenda che diceva che l'uomo che poteva sciogliere l'antico nodo era destinato a governare il mondo intero. Fino a quella data nessuno era riuscito a districare il nodo. Ma il giovane re macedone lo colpì semplicemente con la sua spada e ne dipanò le estremità

Nell'autunno del 333 aC, l'esercito macedone incontrò le forze persiane sotto il comando del re Dario III stesso in un passo di montagna a Isso, nella Siria nordoccidentale. 30.000 greci formarono di nuovo un'aggiunta considerevole all'esercito di Dario come combattenti d'élite e furono posizionati direttamente contro la falange macedone. Descrivendo l'atmosfera prima di una battaglia, lo storico romano Curtius ha spiegato come Alessandro abbia sollevato il morale dei macedoni, dei greci, degli illiri e dei traci nel suo esercito, uno alla volta:

"In sella alla prima linea lui (Alessandro Magno) ha chiamato i soldati e hanno risposto da un punto all'altro dove erano allineati. I macedoni, che avevano vinto tante battaglie in Europa e partirono per invadere l'Asia. ricevuto incoraggiamento da lui - ha ricordato loro i loro valori permanenti. Erano i liberatori del mondo e un giorno avrebbero passato le frontiere stabilite da Ercole e Padre Liber. Avrebbero sottomesso tutte le razze sulla Terra. La Battriana e l'India sarebbero diventate province macedoni. Avvicinandosi ai Greci, ricordò loro che quelli erano le persone (i Persiani dall'altra parte) che provocarono la guerra con la Grecia, . quelle erano le persone che bruciarono i loro templi e le loro città. Poiché gli Illiri e i Traci vivevano principalmente di saccheggio, disse loro di guardare la linea nemica scintillante d'oro. " (D. Curzio Rufo 3.10.4-10)

L'esercito di Dario era molto più numeroso dei macedoni, ma la battaglia di Isso si concluse con una grande vittoria per Alessandro. Decine di migliaia di persiani, greci e altri soldati asiatici furono uccisi e il re Dario fuggì in preda al panico davanti alla falange macedone, abbandonando la madre, la moglie e i figli. Alessandro li trattava con rispetto per la considerazione della loro regalità.

Assedi di Tiro e Gaza

La vittoria di Isso aprì la strada alla Siria e alla Fenicia. All'inizio del 332, Alessandro inviò il generale Parmenio ad occupare le città siriane e marciò lui stesso lungo la costa fenicia dove ricevette la resa di tutte le principali città tranne la città insulare di Tiro che rifiutò per concedergli l'accesso al sacrificio presso il tempio del nativo dio fenicio Melcart. Seguì un assedio di sette mesi molto difficile della città. Con uno sforzo enorme, i macedoni iniziarono a costruire una talpa che avrebbe collegato l'isola-città con il costa. Tonnellate di rocce e legno furono versate nella striscia d'acqua che separa l'isola dalla costa, ma la sua costruzione e gli attacchi dalle mura della città costarono ad Alessandro molti dei suoi più coraggiosi macedoni. Sebbene seriamente tentato di revocare l'assedio e continuare a marciare sull'Egitto, Alessandro non abbandonò il progetto e continuò l'assedio, circondando l'isola con navi e facendo saltare le mura della città con catapulte. Quando le mura finalmente cedettero, i macedoni riversarono la loro rabbia sui difensori della città - 7000 persone furono uccise, 30.000 furono vendute come schiave. Alessandro entrò nel tempio di Melcart e fece il suo sacrificio

Navi fenicie che bruciano le torri d'assedio della Macedonia

Macedoni assaltano le mura di Tiro

Durante i sette mesi di assedio di Tiro, Alessandro ricevette una lettera da Dario che offriva una tregua con il dono di diverse province occidentali dell'impero persiano, ma si rifiutò di fare la pace a meno che non potesse avere l'intero impero. Continuò a marciare verso sud verso Egitto, ma fu nuovamente trattenuto dalla resistenza a Gaza. I macedoni misero la città sotto assedio che durò due mesi, dopo di che si ripeté lo scenario di Tiro. Con la caduta di Gaza, l'intera costa del Mediterraneo orientale era ormai messa in sicurezza e saldamente nelle mani dei macedoni.

I greci continentali avevano sperato che la marina persiana e il comandante greco Memnone sarebbero sbarcati in Grecia e li avrebbero aiutati a lanciare una ribellione contro i macedoni di Antipatro, trasferire la guerra nella stessa Macedonia e tagliare Alessandro in Asia, ma la chiusura della costa lo ha impedito che accada. Memnone si ammalò e morì mentre tentava di riconquistare la città greca perduta di Mileto sulla costa dell'Asia Minore, e il piano persiano di trasferire la guerra in Europa era ben separato.

conquista di Egitto

Alessandro entrò in Egitto all'inizio del 331 aC. Il satrapo persiano si arrese e i macedoni furono accolti dagli egiziani come liberatori poiché avevano disprezzato la vita sotto il dominio persiano per quasi due secoli. Qui Alessandro ordinò che una città fosse progettata e fondata nel suo nome alla foce del fiume Nilo, come commercio e avamposto militare macedone, il primo di molti a venire. Non ha mai vissuto per vederlo costruito, ma Alessandria diventerà un importante centro economico e culturale nel mondo mediterraneo non solo durante il dominio macedone in Egitto ma secoli dopo.

Nella primavera del 331 Alessandro fece un pellegrinaggio al grande tempio e oracolo di Amon-Ra, il dio egizio del sole, che greci e macedoni identificarono con Zeus Ammon. Si credeva che i primi faraoni egiziani fossero figli di Amon-Ra e Alessandro poiché il nuovo sovrano dell'Egitto voleva che il dio lo riconoscesse come suo figlio. Decise di compiere il pericoloso viaggio attraverso il deserto per visitare l'oracolo del tempio del dio. Secondo la leggenda, durante il tragitto fu benedetto da abbondanti piogge e guidato attraverso il deserto dai corvi. Al tempio, fu accolto dai sacerdoti e parlò all'oracolo. Il sacerdote gli disse che era un figlio di Zeus Ammon, destinato a governare il mondo, e questo doveva aver confermato in lui la sua convinzione di origine divina. Alessandro rimase in Egitto fino alla metà del 331, per poi tornare a Tiro prima di affrontare Dario.

A Tiro, Alessandro ricevette rinforzi dall'Europa, riorganizzò le sue forze e partì per Babilonia. Conquistò le terre tra i fiumi Tigri ed Eufrate e trovò l'esercito persiano nelle pianure di Gaugamela, vicino alla moderna Irbil in Iraq, che secondo i resoconti esagerati dell'antichità si diceva contasse un milione di uomini. I macedoni individuarono le luci dei fuochi persiani e incoraggiarono Alessandro a guidare il suo attacco col favore dell'oscurità. Ma si rifiutò di approfittare della situazione perché voleva sconfiggere Dario in una battaglia ugualmente combattuta in modo che il re persiano non osasse mai più sollevare un esercito contro di lui.

I due eserciti si incontrarono sul campo di battaglia la mattina successiva, 1 ottobre 331 a.C. Dalla parte persiana c'erano numerose nazioni asiatiche: Battriani, Indiani, Mediani, Sogdiani, persino Albanesi del Caucaso, gli antenati dei moderni Albanesi che molti secoli in seguito emigrò in Europa e ora sono vicini settentrionali dei moderni greci e vicini occidentali dei moderni macedoni. I sopravvissuti dei 50.000 greci che Dario aveva dalla sua parte all'inizio della guerra erano anche tra i ranghi persiani.

Mosaico di Alessandro trovato a Pompei

Museo Archeologico Nazionale, Napoli

All'inizio della battaglia le forze persiane si divisero e separarono le due ali macedoni. L'ala del generale Parmenio sembrava indietreggiare, ma la cavalleria di Alessandro si mise subito dietro a Dario e costrinse nuovamente la sua fuga come fece a Isso. Dario fuggì a Ecbatana in Media, e Alessandro occupò Babilonia, la capitale imperiale Susa, e la capitale persiana Persepoli, e da allora in poi fu proclamato re dell'Asia. Quattro mesi dopo, i macedoni bruciarono il palazzo reale di Persepoli, completando la fine dell'antico impero persiano.

Soppressione della ribellione greca, congedo dei greci e morte di Dario

Nel frattempo in Grecia, i greci sotto la guida di Sparta si ribellarono contro l'occupazione macedone. Antipatro era in Tracia in quel momento e i greci ne approfittarono per respingere le forze macedoni. Ma la loro vittoria iniziale non durò a lungo poiché Antipatro tornò con un grande esercito, sconfisse i ribelli e riconquistò la Grecia. 5.300 greci, tra cui il re spartano Agis furono uccisi, mentre i macedoni persero 3.500 uomini.

In Asia, la notizia dell'inizio della ribellione greca aveva preoccupato così profondamente Alessandro, che mandò immediatamente denaro ad Antipatro per contrastarla. E quando seppe che i greci erano stati sconfitti, proclamò la fine della "Crociata ellenica" e congedò forze tutte greche nel suo esercito. Non aveva più bisogno di questi ostaggi e potenziali piantagrane.

Alessandro continuò la sua ricerca di Dario per centinaia di miglia da Persepoli. Quando finalmente lo raggiunse, trovò il re persiano morto nella sua carrozza. Fu assassinato da Besso, il satrapo della Battriana che ora si autoproclamò "Re dei re", assumendo il titolo dei re persiani. Alessandro diede a Dario un funerale reale e partì per la Battriana dopo il suo assassino.

Tetradramma d'argento macedone di Alessandro Magno Statere d'oro macedone di Alessandro Magno

Tetradramma d'argento di Lisimaco con busto di Alessandro Magno Statere d'oro di Lisimaco con busto di Alessandro Magno

Processo a Filota e assassinio di Parmenio

Per ottenere il sostegno dell'aristocrazia persiana, Alessandro nominò molti persiani come governatori provinciali nel suo nuovo impero. Adottò l'abito persiano per le cerimonie, ordinò che i persiani fossero arruolati nell'esercito e incoraggiò i macedoni a sposare donne persiane.

Ma i macedoni erano scontenti dell'orientalizzazione di Alessandro perché erano orgogliosi dei loro costumi, cultura e lingua macedoni. Il suo comportamento sempre più orientale alla fine portò al conflitto con i nobili macedoni e alcuni greci nel treno. Nel 330 aC furono sollevate una serie di accuse contro alcuni ufficiali di Alessandro riguardanti un complotto per ucciderlo. Alessandro torturò e giustiziò il capo accusato della congiura, il figlio di Parmenio Filota, il comandante della cavalleria. Anche diversi altri ufficiali furono giustiziati secondo la legge macedone, al fine di eliminare il presunto attentato alla vita di Alessandro. Durante il processo a Filota Alessandro sollevò la questione dell'uso dell'antica lingua macedone. Parlò:

"'I macedoni stanno per giudicarti, vorrei sapere se userai la loro lingua madre per rivolgerti loro.' Filota rispose: «Oltre ai macedoni, ci sono molti presenti che, credo, capiranno più facilmente quello che dirò se userò la stessa lingua che hai usato tu». Poi disse il re: «Non vedi come Filota detesta anche la lingua della sua patria? Perché solo lui disdegna di impararlo. Ma lasciate che parli in ogni modo come vuole, purché vi ricordiate che tiene le usanze con tanto orrore quanto la nostra lingua.'" ( Quinto Curzio Rufo 6.9.34-36)

Il processo a Filota si è svolto in Asia davanti a un pubblico multietnico, che ha accettato il greco come lingua comune. Alessandro parlava macedone con i suoi connazionali, ma usava il greco per rivolgersi ai greci e agli asiatici, poiché il greco era ampiamente preso come lingua internazionale nei tempi antichi. Come cartaginese, illirico e tracio, l'antico macedone non è stato registrato per iscritto. Tuttavia, sulla base di un centinaio di glosse, parole macedoni annotate e spiegate da scrittori greci, alcuni nomi di luoghi della Macedonia e nomi di individui, la maggior parte degli studiosi ritiene che l'antico macedone fosse una lingua indoeuropea separata. Prove dalla fonologia indicano che l'antica lingua macedone era distinta dal greco antico e più vicina alle lingue tracia e illirica. Alcuni scrittori moderni hanno erroneamente concluso che i macedoni parlassero greco sulla base di poche iscrizioni greche scoperte in Macedonia, ma questa non è affatto una prova che il macedone non fosse una lingua distinta. Iscrizioni greche sono state trovate anche in Tracia e Illiria, i Traci persino incise le loro monete e vasi in greco, e sappiamo che sia gli Illiri che i Traci non erano greci che avevano lingue distinte.

Dopo che Filota fu giustiziato secondo l'usanza macedone, Alessandro ordinò l'esecuzione del padre di Filota, il generale Parmenio. Ma la morte del vecchio generale non piacque a tutti i macedoni dell'esercito. Parmenio era un veterano, un soldato affermato della guardia di Filippo, un uomo che svolse un ruolo importante nella guida degli eserciti macedoni e nell'innalzamento del paese a potenza mondiale. Infatti Filippo II aveva spesso rimarcato quanto fosse orgoglioso di avere Parmenio come suo generale.

Busto in marmo di Alessandro Magno

Statua in marmo di Alessandro Magno

Assassinio di Clito e l'esecuzione di Callistene

Successivamente Alessandro uccise Clito, un altro nobile macedone, in una rissa tra ubriachi. Il bere pesante era una tradizione cara alla corte macedone e quel giorno Clito denunciò pubblicamente il re prima dei presenti per gli omicidi di Parmenio e Filota. Andò oltre ridicolizzando Alessandro per aver affermato di essere "figlio di Ammone" e per aver denunciato suo padre Filippo II. Alessandro perse le staffe, strappò la lancia dalla guardia del corpo in piedi vicino e trafisse Cleito con essa. Sebbene pianse eccessivamente il suo amico e quasi si suicidò quando si rese conto di ciò che aveva fatto, tutti i soci di Alessandro da allora in poi temettero la sua paranoia e il suo temperamento pericoloso.

Poi chiese che gli europei, proprio come gli asiatici, seguissero l'etichetta orientale di prostrarsi davanti al re - che sapeva essere considerato un atto di culto dai greci. Ma la resistenza degli ufficiali macedoni e dello storico greco Callistene, nipote di Aristotele che si era unito alla spedizione, sconfisse il tentativo. Callistene fu presto giustiziato con l'accusa di cospirazione, e possiamo solo immaginare come Aristotele ricevette la notizia della sua morte. I due erano già lontani da molto tempo prima dell'esecuzione di Callistene, poiché le lettere di Alessandro al suo ex tutore contenevano contenuti ostili.

I macedoni trascorsero due duri anni in Battria combattendo una guerriglia contro i seguaci di Besso e il sovrano sogdiano Spitamene. Alla fine, Besso fu catturato e giustiziato per l'omicidio del suo re Dario III, e Spitamene fu ucciso dalla sua stessa moglie, che era stanco di scappare. La Battriana e la Sogdiana, le province più orientali dell'impero persiano, passarono sotto il controllo macedone. È qui che Alessandro si innamorò e sposò la bella principessa sogdiana Roxane.

Nella primavera del 327 aC, Alessandro e il suo esercito marciarono in India invadendo il Punjab. La più grande delle battaglie di Alessandro in India fu al fiume Idaspe, contro il re Porus, uno dei più potenti governanti indiani. Nell'estate del 326 aC, l'esercito di Alessandro attraversò il fiume fortemente difeso durante un violento temporale per incontrare le forze di Porus. Gli indiani furono sconfitti in una feroce battaglia, anche se combatterono con elefanti, che i macedoni non avevano mai visto prima. Porus fu catturato e, come gli altri governanti locali che aveva sconfitto, Alessandro gli permise di continuare a governare il suo territorio.

Battaglia tra macedoni e indiani La morte di Buckefalo

In questa battaglia il cavallo di Alessandro Bucefalo fu ferito e morì. Alessandro aveva cavalcato Bucefalo in tutte le sue battaglie in Europa e in Asia, così quando morì fu addolorato. Fondò una città che chiamò Buckephalia, nel nome del suo cavallo.

L'esercito continuò ad avanzare fino al fiume Idaspe, ma a questo punto i macedoni si rifiutarono di andare oltre poiché arrivavano notizie di eserciti molto più grandi e pericolosi davanti a loro, equipaggiati con molti elefanti e carri. Il generale Ceno parlò al re per conto dell'esercito. Con riluttanza, Alessandro accettò di fermarsi qui. Non molto tempo dopo Ceno morì e l'esercito lo seppellì con i più alti onori.

Fu concordato che l'esercito scese a sud dei fiumi Idaspe e Indo in modo che potessero raggiungere l'Oceano sul confine meridionale del mondo e da lì dirigersi verso ovest verso la Persia. Furono costruite 1.000 navi e mentre la marina solcava i fiumi, l'esercito scese lungo le rive dei fiumi, fermandosi per attaccare e sottomettere i villaggi indiani lungo la strada.

Navi macedoni che viaggiano lungo i fiumi Idaspe e Indo

Uno dei villaggi in cui si fermò l'esercito apparteneva ai Malli, che si diceva fossero una delle tribù indiane più bellicose. Alessandro è stato gravemente ferito in questo attacco quando una freccia ha perforato la sua corazza e la sua cassa toracica. I macedoni lo salvarono in una fuga dal villaggio. Tuttavia i Malli si arresero mentre Alessandro si riprendeva dalla grave ferita. Il viaggio lungo il fiume riprese e l'esercito macedone raggiunse la foce dell'Indo nell'estate del 325 a.C. Poi si voltò verso ovest in Persia.

Attraversamento del deserto gerdosiano sulla strada per Babilonia

Ma il ritorno fu un disastro. L'esercito stava marciando attraverso il famigerato deserto di Gerdos durante la metà dell'estate. Quando Alessandro raggiunse Susa, migliaia di persone erano morte per il caldo e la stanchezza

Nella primavera del 324, Alessandro tenne una grande celebrazione della vittoria a Susa. Lui e 80 dei suoi stretti collaboratori sposarono nobildonne persiane. Inoltre, ha legittimato i precedenti cosiddetti matrimoni tra soldati e donne indigene e ha dato loro ricchi doni di nozze, senza dubbio per incoraggiare tali unioni.

Poco dopo, ad Opis proclamò il congedo di 10.000 veterani macedoni da mandare a casa in Macedonia con il generale Craterus. Gli ordini di Craterus erano di sostituire Antipatro e Antipatro per portare nuovi rinforzi in Asia. Ma l'esercito si è ammutinato sentendo questo. Infuriato Alessandro indicò i principali capi delle sue guardie del corpo per essere puniti e poi tenne il suo famoso discorso in cui ricordò ai macedoni che senza di lui e suo padre Filippo, avrebbero ancora vissuto nella paura delle nazioni che circondano la Macedonia, invece di governare il mondo . Dopo questo i Macedoni si riconciliarono con il loro re e 10.000 di loro partirono per l'Europa, lasciando i loro figli di donne asiatiche con Alessandro. Nello stesso tempo furono reclutati nell'esercito 30.000 giovani persiani già addestrati alla maniera macedone. Alessandro pregò per l'unità tra macedoni e persiani e allevando un nuovo esercito di sangue misto sperava di creare un nucleo di un nuovo esercito reale che sarebbe stato attaccato solo a lui.

Ma Alessandro non vedrà mai che ciò accada. Poco prima dell'inizio della pianificata campagna araba, contrasse una febbre alta dopo aver partecipato a una festa privata al Medius di Larisa del suo amico. Non appena bevve dalla tazza, strillò forte come colpito da un violento colpo . La febbre è diventata più forte ogni giorno successivo al punto che non era in grado di muoversi e parlare. Ai macedoni fu permesso di sfilare davanti al loro capo per l'ultima volta prima che alla fine soccombesse alla malattia il 7 giugno 323 a.C. nel mese macedone di Daesius. Alessandro Magno, re macedone e grande conquistatore dell'impero persiano, morì all'età di 33 anni senza designare un successore dell'impero macedone.

L'impero macedone di Alessandro Magno

Dopo la sua morte, quasi tutti i matrimoni nobili di Susa si sciolsero, il che dimostra che i macedoni disprezzavano l'idea. Non c'è mai stata l'unità tra Macedoni e Persiani e non c'era nemmeno un'unità tra i Macedoni. La morte di Alessandro aprì l'era anarchica del successori e seguì una sanguinosa guerra civile macedone per il potere. Non appena la notizia della morte di Alessandro fu conosciuta, i greci si ribellarono ancora e così iniziarono la guerra di Lamia. I macedoni furono sconfitti ed espulsi dalla Grecia, ma poi Antipatro ricevette rinforzi da Cratero che portò in Macedonia i 10.000 veterani congedati a Opis. Antipatro e Cratero marciarono insieme in Grecia, sconfissero l'esercito greco a Crannon in Tessaglia e posero fine alla guerra. La Grecia rimarrà sotto il dominio macedone per il prossimo secolo e mezzo. In Asia i comandanti macedoni che servirono Alessandro si combatterono tra loro per il potere. Perdicca e Meleagro furono assassinati, Antigono salì a controllare la maggior parte dell'Asia, ma la sua crescita di il potere portò gli altri generali macedoni in coalizione contro di lui. Fu ucciso in battaglia e l'impero macedone si divise in quattro regni principali: quello di Seleuco (Asia), Tolomeo (Egitto), Lisimaco (Tracia) e Cassandro figlio di Antipatro ( Macedonia, compresa la Grecia). L'ascesa di Roma pose fine ai regni macedoni. Macedonia e Grecia furono conquistate nel 167/145 a.C., l'Asia seleucide nel 65 a.C. e Cleopatra VII, l'ultima discendente macedone di Tolomeo, si suicidò nel 30 a.C., dopo di che l'Egitto fu aggiunto all'Impero Romano.

Con la divisione dell'Impero Romano in Occidentale e Orientale (Bisanzio), i macedoni vennero a svolgere un ruolo importante a Bisanzio. Il periodo di governo della dinastia macedone che governò l'Impero Romano d'Oriente dall'867 al 1056 è conosciuto come il "Golden Età" dell'Impero . L'Impero Romano d'Oriente cadde nel XV secolo e Macedonia, Grecia e tutti i Balcani meridionali caddero sotto il dominio dell'Impero Turco.

La Grecia ha ottenuto l'indipendenza all'inizio del XIX secolo con l'aiuto delle potenze dell'Europa occidentale, mentre la Macedonia, che ha continuato ad essere occupata da potenze straniere, ha ottenuto l'indipendenza nel 1991, ma solo oltre il 37% del suo territorio etnico storico. Con le guerre balcaniche del 1912/13 la Macedonia fu occupata dagli eserciti dei suoi vicini: il 51% del suo territorio passò, ed è tuttora, sotto il dominio della Grecia, mentre il restante 12% è ancora occupato dalla Bulgaria. Sia la Grecia che la Bulgaria erano state condannate numerose volte per l'oppressione delle loro grandi minoranze macedoni, alle quali avevano privato i diritti umani fondamentali, sin dalla spartizione del paese. (bibliografia Storici greci e romani antichi e storici moderni)


Antica storia dell'ascesa del mare raccontata accuratamente per 10.000 anni

Melbourne, la capitale dello stato più meridionale del continente australiano, è stata fondata dagli europei un paio di centinaia di anni fa alla congiunzione di un grande fiume e di una baia battuta dal vento. Port Phillip Bay si estende su oltre 750 miglia quadrate, fornendo aree di alimentazione per le balene e proteggendo le coste per le città balneari profumate di salsedine. Ma è un corso d'acqua eccezionalmente poco profondo, a meno di 30 piedi nella maggior parte dei luoghi. È così poco profondo che 10.000 anni fa, quando le calotte glaciali e i ghiacciai contenevano molta più acqua del pianeta di quanto non sia oggi, la maggior parte del fondo della baia era alta e secca e pascolata dai canguri.

Per la maggior parte di noi, la corsa degli oceani che ha seguito l'ultima era glaciale sembra un'epoca preistorica. Ma l'occasione storica è stata diligentemente registrata, da una costa all'altra, dagli abitanti originari della terra del Down Under.

Senza usare lingue scritte, le tribù australiane hanno trasmesso ricordi della vita prima e durante le inondazioni del litorale post-glaciale attraverso centinaia di generazioni come storia orale ad alta fedeltà. Alcune tribù possono ancora indicare isole che non esistono più e solo fornire i loro nomi originali.

Questa è la conclusione dei linguisti e di un geografo, che insieme hanno identificato 18 storie aborigene, molte delle quali sono state trascritte dai primi coloni prima che le tribù che li raccontavano soccombere agli immigrati assassini e che diffondevano malattie da lontano e che, a loro dire, descrissero accuratamente le caratteristiche geografiche che precedettero l'ultimo post -l'innalzamento dei mari dell'era glaciale.

"È abbastanza sbalorditivo pensare che una storia possa essere raccontata per 10.000 anni", ha detto Nicholas Reid, linguista dell'Australian University of New England specializzato in lingue aborigene australiane. "È quasi inimmaginabile che le persone trasmettano storie su cose come le isole che sono attualmente sott'acqua con precisione per 400 generazioni."

Come potrebbero tali storie sopravvivere centinaia di generazioni senza essere scritte?

"Ci sono aspetti della narrazione in Australia che implicano responsabilità familiari per raccontare le storie in modo accurato", ha affermato Reid. Quel rigore ha fornito "l'impalcatura intergenerazionale" che "può mantenere vera una storia".

Reid e un collega linguista hanno collaborato con Patrick Nunn, professore di geografia all'Università della Sunshine Coast. Hanno setacciato le storie documentate degli aborigeni australiani alla ricerca di racconti che descrivono tempi in cui i livelli del mare erano più bassi di oggi. Il team ha analizzato i contorni della terra in cui sono state raccontate le storie e ha utilizzato ricostruzioni scientifiche dei livelli del mare preistorici per datare le origini di ciascuna delle storie e risalire ai tempi in cui si pensava che meno di 10 milioni di persone avessero abitato il pianeta.

Nunn ha redatto un documento che descrive la storia dell'innalzamento del livello del mare nelle 18 storie aborigene australiane identificate, che ha intenzione di pubblicare in una rivista peer-reviewed. Sta anche setacciando il mondo alla ricerca di esempi simili di storie che descrivono antichi cambiamenti ambientali.

"C'è una tradizione relativamente antica tra i Klamath dell'Oregon che deve avere almeno 7.700 anni e si riferisce all'ultima eruzione del Monte Mazama, che ha formato il Crater Lake", ha detto Nunn. "Sto anche lavorando su antiche storie di inondazioni e miti dall'India, e ho cercato di stimolare un certo interesse tra gli studiosi asiatici".

I punti salienti dei risultati dell'analisi preliminare del trio di sei degli antichi racconti australiani sono stati presentati durante una conferenza sulle lingue indigene in Giappone. Le storie descrivono inondazioni costiere permanenti. In alcuni casi, descrivono tempi in cui la terraferma occupava uno spazio ora sommerso dall'acqua. In altri, raccontano di guadare isole che ora possono essere raggiunte solo in barca.

"Questo documento sostiene che le lingue indigene in via di estinzione possono essere depositi di conoscenza fattuale attraverso profondità temporali molto maggiori di quanto precedentemente immaginato", hanno scritto i ricercatori nel loro articolo, "forzando un ripensamento dei modi in cui tali tradizioni sono state respinte".

Baia di Port Phillip
Numerose tribù hanno descritto un'epoca in cui la baia era per lo più terraferma. Un rapporto del 1859 prodotto per il governo statale descriveva i discendenti tribali che ricordavano quando la baia "era un terreno di canguri". L'autore di quel rapporto scrisse che i discendenti gli avrebbero detto: "Un sacco di canguri e un sacco di opossum lì". I ricercatori hanno stabilito che queste storie raccontano un'epoca in cui i mari erano circa 30 piedi più alti di oggi, suggerendo che le storie hanno dai 7.800 ai 9.350 anni.

Isola del canguro
Il popolo Ngarrindjeri racconta storie di Ngurunderi, un personaggio ancestrale immerso nella mitologia. In una delle loro storie, Ngurunderi inseguì le sue mogli finché non cercarono rifugio fuggendo a Kangaroo Island, cosa che potevano fare principalmente a piedi. Ngurunderi sollevarono con rabbia i mari, trasformando le donne in rocce che ora sporgono dall'acqua tra l'isola e la terraferma. Supponendo che questo racconto oscuro si basi su veri cambiamenti geografici, ha avuto origine in un'epoca in cui i mari erano circa 100 piedi più bassi di quanto non siano oggi, il che farebbe risalire la storia a 9.800-10.650 anni fa.

Isole Tiwi
Una storia raccontata dal popolo Tiwi descrive la creazione mitologica delle isole Bathurst e Melville al largo della costa settentrionale dell'Australia, dove vivono. Si dice che una donna anziana abbia strisciato tra le isole, seguita da un flusso d'acqua. La storia è interpretata come l'insediamento di quelle che ora sono isole, seguito da successive inondazioni intorno ad esse, che i ricercatori calcolano si sarebbero verificate da 8.200 a 9.650 anni fa.

Rottnest, Carnac e Isole Garden
Uno dei primi coloni europei descrisse storie aborigene che raccontavano come queste isole, che possono ancora essere viste dalle coste di Perth o Fremantle, &ldquo una volta facevano parte della terraferma e che il terreno intermedio era fittamente ricoperto di alberi.&rdquo Secondo almeno una storia , gli alberi hanno preso fuoco, bruciando "con una tale intensità che il terreno si è diviso in due con un grande rumore, e il mare si è precipitato in mezzo, tagliando queste isole dalla terraferma". Basandosi sulla batimetria della regione, i ricercatori hanno datato la storia dal 7.500 al 8.900 anni fa.

Isola Fitzroy
Le storie dei residenti originari della costa nord-orientale dell'Australia raccontano di un'epoca in cui il litorale si estendeva così lontano da confinare con la Grande Barriera Corallina. Le storie raccontano di un fiume che è entrato nel mare in quella che oggi è l'isola di Fitzroy. Il grande abisso tra la costa odierna e la barriera corallina suggerisce che le storie raccontano di un'epoca in cui i mari erano più di 200 piedi più bassi di quanto non siano oggi, ponendo le radici della storia a ben 12.600 anni fa.

Golfo di Spencer
Spencer Gulf era una volta una pianura alluvionale fiancheggiata da lagune d'acqua dolce, secondo le storie raccontate dal popolo Narrangga. A seconda delle parti della grande insenatura vicino ad Adelaide a cui si riferiscono le storie, potrebbero avere tra i 9.550 e i 12.450 anni.

Questo articolo è riprodotto con il permesso di Climate Central. L'articolo è stato pubblicato per la prima volta il 25 gennaio 2015.

List of site sources >>>


Guarda il video: Cinta luar biasa-Andmesh kamaleng cover noe abe (Gennaio 2022).