Podcast di storia

Francia: armi

Francia: armi


La storia interna di come Israele ha costruito le armi nucleari

Tuttavia, questa non fu la fine del coinvolgimento di Feinberg nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Infatti, dopo che i Democratici ripresero la Casa Bianca nelle elezioni del 1960, Feinberg divenne un consigliere non ufficiale sia di JFK che di LBJ. Ad esempio, nel 1961 Feinberg guidò lo sforzo per persuadere Ben-Gurion a consentire le ispezioni americane del reattore di Dimona.

Sebbene Israele non lo riconosca ufficialmente, è ben noto che il paese possiede un arsenale di armi nucleari (sebbene il numero esatto di testate sia controverso). È altrettanto ben noto che gli Stati Uniti si sono opposti al programma di armi nucleari di Israele durante le amministrazioni di John F. Kennedy e, in misura minore, di Lyndon B. Johnson. Una parte della storia che è meno nota è che gran parte del finanziamento per il programma di armi nucleari di Israele proveniva da privati ​​americani in uno sforzo guidato da Abraham Feinberg, un eminente americano che servì come consigliere non ufficiale sia del presidente Kennedy che Presidente Johnson.

L'interesse di Israele per le armi nucleari risale sostanzialmente alla fondazione dello stato ebraico nel 1948. Il leader fondatore del paese, David Ben-Gurion, era perseguitato sia dall'Olocausto che dall'incessante ostilità che Israele affrontava dai suoi vicini arabi molto più grandi. Ben-Gurion considerava le armi nucleari come l'ultima risorsa per garantire la sopravvivenza dello stato ebraico nel caso in cui i suoi nemici usassero le loro popolazioni ed economie molto più grandi per costruire eserciti convenzionalmente superiori.

Consigliato:

Il problema affrontato da Ben-Gurion e dai suoi più stretti consiglieri era che il loro paese giovane, povero e relativamente poco sofisticato non possedeva le risorse tecnologiche e materiali necessarie per sostenere un programma di armi nucleari indigeno. La migliore speranza di Israele di acquisire armi nucleari veniva dal trovare un mecenate straniero. Fortunatamente per Israele, le circostanze contemporanee hanno creato le condizioni per ottenere questo sostegno.

In particolare, durante la metà degli anni '50 il controllo della Francia sull'Algeria - che considerava parte della Francia e non solo un'altra colonia - fu sempre più contestato da un'insurrezione interna che riceveva un sostegno sostanziale dal leader egiziano Gamal Abdel Nasser. Parigi ha risposto sollecitando l'aiuto di Israele nel fornire informazioni sulla situazione algerina in cambio di armi convenzionali francesi. L'opportunità di trasformarla in cooperazione nucleare si presentò nel 1956 quando Parigi chiese a Israele di fornire a Francia e Gran Bretagna un pretesto per intervenire militarmente in quella che divenne la crisi del Canale di Suez.

Ben-Gurion aveva grosse riserve sul coinvolgimento di Israele nello schema. Questi sono stati superati quando la Francia ha accettato di fornire a Israele un piccolo reattore di ricerca simile al reattore EL-3 che la Francia aveva costruito a Saclay. Naturalmente, l'invasione di Suez è andata rapidamente storta con gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica che hanno minacciato Israele, Francia e Gran Bretagna in modi diversi per convincerli a ritirarsi. La Francia non è stata in grado di proteggere Israele dalle minacce delle superpotenze. Tuttavia, prima di accettare il ritiro, Israele ha chiesto a Parigi di addolcire la cooperazione nucleare. La Francia ha accettato di fornire a Israele un reattore per la produzione di plutonio molto più grande a Dimona, uranio naturale per alimentare il reattore e un impianto di ritrattamento, in pratica tutto ciò di cui Israele avrebbe avuto bisogno per utilizzare l'impianto per produrre plutonio per una bomba tranne che per l'acqua pesante.

Questo è stato un grande colpo di stato: nessun paese prima o dopo ha fornito a un altro stato una quantità così ampia della tecnologia necessaria per costruire una bomba nucleare. Tuttavia, era solo metà della battaglia. Ben-Gurion doveva ancora trovare i fondi necessari per pagare l'accordo nucleare per la Francia. Quanto costano costruire gli impianti nucleari di Dimona non è noto, ma Israele probabilmente ha pagato alla Francia almeno $ 80 milioni a $ 100 milioni nel 1960 di dollari. Quella era una quantità enorme di denaro per Israele all'epoca. Inoltre, Ben-Gurion era preoccupato che se avesse dirottato i fondi della difesa per il progetto nucleare avrebbe invitato l'opposizione dei militari, che stavano lottando per schierare un esercito convenzionale in grado di sconfiggere i nemici arabi di Israele.

Il primo ministro israeliano ha invece deciso di creare un fondo privato per finanziare l'accordo con la Francia. Come documentato da Michael Karpin nella sua eccellente storia del programma nucleare israeliano, La bomba nel seminterrato, Ben-Gurion ha ordinato al suo staff di "chiamare Abe", riferendosi ad Abe Feinberg. Feinberg era un importante uomo d'affari di New York, filantropo e leader ebreo americano con stretti legami con il Partito Democratico. Prima dell'ingresso dell'America nella seconda guerra mondiale, Feinberg aveva raccolto fondi per aiutare gli ebrei europei a emigrare in Palestina. Dopo la fine della guerra, come Ben-Gurion, andò in Europa per vedere i campi di concentramento dell'Olocausto. Ha anche aiutato a contrabbandare i sopravvissuti all'Olocausto in Palestina in un momento in cui gli inglesi avevano creato blocchi per prevenire l'immigrazione ebraica illegale. Durante questo periodo, ha stretto legami duraturi con molti degli uomini che in seguito sarebbero diventati leader di alto livello dello stato di Israele. Al suo ritorno negli Stati Uniti, aiutò il presidente Harry Truman a fare pressioni affinché riconoscesse lo stato ebraico una volta dichiarato la sua indipendenza. In cambio, Feinberg ha aiutato a raccogliere fondi per la campagna di rielezione di Truman.

Quindi, era naturale che nell'ottobre 1958 Ben-Gurion si rivolgesse a Feinberg per raccogliere i fondi necessari per l'affare Dimona. In effetti, questa non era la prima volta che Ben-Gurion si rivolgeva ai leader ebrei americani per raccogliere fondi per le cause di Israele. Prevedendo che ci sarebbe stata presto una guerra di indipendenza, Ben-Gurion andò a New York nel 1945 per raccogliere fondi per acquistare armamenti per gli ebrei in Palestina. Questa missione è stata un successo. Secondo Karpin: "Nei documenti segreti dello stato in divenire ai diciassette milionari americani è stato dato il nome in codice 'l'Istituto Sonneborn', dopo il loro ospite. Nei prossimi anni, i suoi membri contribuiranno con milioni di dollari per acquistare munizioni, macchinari, attrezzature ospedaliere e medicinali e navi per trasportare i rifugiati” in Palestina.

Feinberg era uno dei diciassette milionari che componevano il Sonneborn Institute. Nel 1958, Feinberg si rivolse a molti degli stessi membri del Sonneborn Institute, così come a molti altri leader ebrei in Nord America e in Europa, per raccogliere fondi per il progetto nucleare di Dimona dopo l'appello di Ben-Gurion nel 1958. Era grande successo: ancora, secondo Karpin, “La campagna segreta di raccolta fondi iniziò alla fine del 1958 e continuò per due anni. Circa venticinque milionari hanno contribuito per un totale di circa 40 milioni di dollari".

Quanto è stata importante la missione di Feinberg per il successo del progetto nucleare israeliano? Secondo Karpin:

Se Ben-Gurion non fosse stato sicuro che Feinberg potesse raccogliere i milioni necessari per il progetto dall'ebraismo mondiale, è dubbio che avrebbe intrapreso l'accordo con la Francia. Israele degli anni '50 e '60 non avrebbe mai potuto pagare per la tecnologia avanzata, erigere il reattore di Dimona e costruire un deterrente nucleare con le proprie risorse.

Tuttavia, questa non fu la fine del coinvolgimento di Feinberg nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Infatti, dopo che i Democratici ripresero la Casa Bianca nelle elezioni del 1960, Feinberg divenne un consigliere non ufficiale sia di JFK che di LBJ. Ad esempio, nel 1961 Feinberg guidò lo sforzo per persuadere Ben-Gurion a consentire le ispezioni americane del reattore di Dimona.

Zaccaria Keck (@ZacharyKeck) è un ex caporedattore di L'interesse nazionale.


Da Manfred Gerstenfeld Israele ed Europa: un abisso in espansione? (2005)

Il primo ambasciatore israeliano in Mauritania, Freddy Eytan, era di stanza a Parigi negli anni '70 come diplomatico israeliano e negli anni '80 come giornalista. Ha osservato le politiche francesi del Medio Oriente per un lungo periodo. Nel 1986 ha pubblicato David e Marianne: Francia, Israele e gli ebrei. 1 Recentemente ha scritto: The Double Game , 2 analizzando la politica del presidente francese Jacques Chirac in Medio Oriente dal 1974. In esso riflette su alcuni grandi problemi che la Francia ha creato negli ultimi decenni per Israele e gli ebrei, e talvolta per entrambi contemporaneamente .

Quando si discute delle politiche attuali della Francia, Eytan dice che per avere una prospettiva bisogna guardare indietro di diversi decenni. "Nel 1956, prima e durante la campagna di Suez, la Francia - con l'obiettivo di ristabilire il controllo sul Canale di Suez - aveva un grande interesse in un'azione militare congiunta con Israele. Nella guerra d'Algeria, la Francia stava affrontando il movimento per l'indipendenza nazionale dell'FLN. Il governo francese pensava che la cooperazione con Israele sarebbe stata utile su entrambi i fronti.La Francia ha quindi venduto armi a Israele e ha aiutato Israele a stabilire il suo reattore atomico.

"Negli anni 1956-1962 tutti i paesi arabi, ad eccezione del Libano, interruppero le relazioni diplomatiche con la Francia. La guerra d'Algeria terminò nel 1962 con gli accordi di Evian, determinando l'indipendenza dell'Algeria. Dopo il cambio di politica nel 1967, la Francia iniziò a dire Israele era uno stato coloniale da quando aveva conquistato dei territori. Questo mascherava i veri motivi politici della Francia. Aveva capito l'importanza delle riserve petrolifere arabe e cercato modi per migliorare le sue relazioni con gli stati arabi. Il calcolo politico non era difficile: ci sono venti -uno stato arabo e uno solo ebraico.

"Nel 1967, durante e dopo la Guerra dei Sei Giorni, la Francia invertì radicalmente la sua politica nei confronti di Israele. Prima, la Francia era stata una sostenitrice dello stato ebraico dopo la guerra si oppose sempre più a Israele su questioni cruciali. È difficile capire perché il generale De Gaulle ha imposto un embargo sulle armi a Israele nel giugno 1967, proprio nel momento in cui gli israeliani stavano affrontando la morte.Il generale ha avuto un crollo della memoria riguardo agli anni bui della storia francese nella seconda guerra mondiale?

"Aerei francesi Mirage sono stati utilizzati contro Israele durante la guerra dello Yom Kippur a seguito della politica filo-araba del Paese. Questi aerei, originariamente destinati a Israele, sono stati venduti alla Libia e poi trasferiti in Egitto. Con questa revoca dell'embargo, il la maschera cadde e apparve il doppio gioco della Francia.

"Fino agli anni '70 c'era una sostanziale influenza culturale francese in Israele. Molte canzoni francesi venivano tradotte in ebraico. La Francia aveva persino un centro culturale a Gerusalemme. Fu chiuso nel 1970 nonostante i numerosi francofoni in Israele. Fino ad oggi Israele, nonostante la sua desiderio di diventare membro dell'Associazione dei Paesi francofoni non è riuscito a causa dell'opposizione araba".

Vantaggi dubbi

"Dopo l'embargo francese, gli Stati Uniti sono diventati il ​​principale fornitore di armi di Israele e il suo più fedele alleato. Da allora, la Francia è stata tenuta fuori dalle decisioni cruciali in Medio Oriente. Parigi ha perso opportunità storiche in quasi tutte le occasioni".

Eytan si chiede: "La politica spesso anti-israeliana della Francia è stata efficace? Ha dato al Paese un vantaggio nel mondo arabo? Questo è molto dubbio. Dalla crisi energetica del 1974 fino alla guerra in Iraq di oggi in cui sono stati presi ostaggi francesi , ci sono molti esempi che non lo ha fatto.La storia dimostra che la politica araba francese, sviluppata dal ministro degli Esteri gollista Michel Jobert, è stata un grave fallimento.

"La Francia ha ancora l'illusione di essere una grande potenza, ma non lo è. La sua influenza è stata ridotta rispetto agli americani, che, dal crollo dell'Unione Sovietica, sono diventati gli unici padroni del mondo. Solo una politica europea coerente ed equilibrata - compresa la Francia - può ripristinare la sua credibilità in Medio Oriente e offrire agli europei il ruolo che gli si addice».

Tornando all'affare Dreyfus

Eytan osserva: "Su alcune questioni, come le radici degli odierni movimenti di estrema destra, bisogna andare ancora più indietro nel tempo se si desidera comprendere l'atteggiamento attuale nei confronti di Israele. L'affare Dreyfus è stato uno spartiacque nella storia francese con un'influenza duratura.Una delle sue conseguenze fu la fondazione di movimenti antisemiti come Action Française Ligue e Azione diretta.

"Questi e altri movimenti simili hanno avuto anche un profondo impatto oltre i confini francesi su fascisti come Franco in Spagna e Salazar in Portogallo. Hanno influenzato Mussolini in alcuni aspetti di una visione del mondo combinata cattolica, monarchica e fascista. I seguaci della destra francese- Durante la guerra, i movimenti delle ali erano ambivalenti nei confronti del governo di Vichy: da un lato, Pétain era l'eroe nazionale francese della prima guerra mondiale, dall'altro, collaborava con i nazisti, i cui atteggiamenti variavano nel tempo.

"Nel 1945, questi movimenti antisemiti di estrema destra subirono una grave sconfitta. Il governo francese del dopoguerra fece uno sforzo per eliminare la loro influenza. Molti collaboratori furono assicurati alla giustizia. C'era anche la giustizia popolare. Uno dei migliori- esempi noti erano il taglio dei capelli delle donne che avevano avuto relazioni con i tedeschi".

La destra francese dalla fine del colonialismo

"A quel tempo, la Francia era ancora una potenza coloniale. Ciò ha continuato a influenzare notevolmente la sua politica estera. Ha governato l'Indocina e gran parte del Nord Africa. L'Algeria era ancora una parte d'oltremare della Francia. Questa situazione ha gradualmente dato all'estrema destra francese nuove opportunità Dopo la sconfitta del paese da parte dei vietnamiti a Dien Bien Phu nel 1957 e l'indipendenza dell'Algeria nel 1962, si svilupparono movimenti di destra che volevano vendicarsi del governo francese e De Gaulle divenne il loro obiettivo principale. Prima di allora avevano preso di mira il primo ministro ebreo Pierre Mendes France, in vista delle sue politiche sull'indipendenza tunisina e la guerra d'Indocina.

"Quando la storia coloniale francese finì, i movimenti di estrema destra iniziarono a interessarsi all'Organizzazione per la Liberazione della Palestina. Nello stesso periodo, i movimenti di sinistra e anarchici scoprirono i palestinesi. I terroristi Bader-Meinhoff della Frazione dell'Armata Rossa in Germania sono un tipico esempio.Hanno coinvolto fisicamente in una lotta che non era la loro.La differenza tra l'atteggiamento degli estremisti di destra e di sinistra nei confronti di Israele è diventato sempre più sfumato.

"Verso la fine degli anni '70, il movimento di destra del Fronte nazionale di Jean-Marie Le Pen si è istituzionalizzato. La Francia ha mantenuto una politica liberale e non l'ha sciolta. Successivamente, il Fronte nazionale è entrato nel Parlamento europeo. In questo modo l'elettorato ha legittimato Le Pen. Il Fronte Nazionale non è riuscito a rimanere nel parlamento francese a causa degli alti ostacoli del sistema elettorale distrettuale".

Riscrivere la storia francese

"Sforzi altamente problematici per riscrivere la storia della guerra francese sono iniziati quasi subito dopo la guerra. Il governo francese indipendente di Vichy e non i tedeschi avevano preso le misure antiebraiche iniziali. Questo governo era salito al potere legalmente. In questo, la Francia di Vichy differiva dalla paesi occupati dai tedeschi. Ha collaborato con i nazisti. I suoi poliziotti, ad esempio, hanno avuto una parte importante nella persecuzione degli ebrei.

"Anche la negazione dell'Olocausto ha alzato la testa subito dopo la guerra. Gli ebrei hanno protestato ma al governo francese non importava. I movimenti negazionisti internazionali dell'estrema destra hanno iniziato a incontrarsi, e hanno anche collaborato a prendere posizioni anti-israeliane. Le Pen ha fatto la sua affermazione perversa che l'Olocausto è una piccola parte della storia della guerra.

"I comunisti erano dall'altra parte dello spettro politico. Molti ebrei avevano combattuto nelle loro file durante la Resistenza nella seconda guerra mondiale. Il partito seguì la politica sovietica e divenne così sempre più anti-israeliano. Questo atteggiamento durò dopo lo scioglimento del Unione Sovietica. La Francia oggi è uno dei pochi paesi occidentali che ha ancora un consistente partito comunista. Hanno fatto di Israele il loro capro espiatorio".

Eytan aggiunge che il mainstream francese è stato spesso un pioniere contro gli interessi israeliani. "Il ministro degli Esteri francese Sauvagnargues, nel 1974, è stato il primo funzionario occidentale che ha incontrato Yasser Arafat a Beirut. Pochi mesi dopo l'OLP è stata ammessa all'ONU con lo status di osservatore. I palestinesi hanno trionfato e il loro leader Yasser Arafat è entrato nello specchio di New York palazzo con il gesto di un pugile vincente e un'arma al fianco. Il nemico numero uno di Israele fu acclamato dalla grande maggioranza degli stati del mondo grazie all'aiuto della Francia. L'anno successivo, la Francia fu il primo paese europeo a permettere la L'OLP apre un ufficio diplomatico sul suo territorio.

"Nel gennaio 1976, Louis de Guiringaud, allora ambasciatore della Francia alle Nazioni Unite, votò per una mozione che conferiva al popolo palestinese il diritto di creare uno stato indipendente in Palestina. Senza il veto americano, questa mozione sarebbe stata adottata".

La realtà è irrilevante

Eytan osserva che gli europei, e i francesi in particolare, sono caratterizzati da un approccio cartesiano. "Inventano argomentazioni astratte e poi le manipolano indipendentemente dalla realtà. Per quanto riguarda Israele, questo porta spesso a conclusioni assurde. La tendenza anti-israeliana è stata interrotta solo per qualche tempo quando un attentato dinamitardo ha avuto luogo a Parigi Rue Copernic Sinagoga nell'ottobre 1980. A tutt'oggi non è chiaro se l'OLP o l'estrema destra ci fossero dietro.

"Il presidente socialista francese, Francois Mitterrand, condannò fermamente l'attacco. Mitterrand, che potrebbe essere considerato un socialista borghese, aveva una personalità molto ambivalente. Durante la sua presidenza dal 1981 al 1995, non accettò la responsabilità della Repubblica francese per i misfatti dei suoi predecessore di Vichy, che mantenne anche uno stretto rapporto con un importante criminale di guerra, Ren'233 Bousquet, reso pubblico solo nel 1994, due anni prima della sua morte, in un libro di Pierre Péan.3 Anche quegli ebrei vicini al presidente, che lo sapeva, taceva.

"Durante la guerra del Libano, Mitterrand irritò molti paragonando le azioni dell'esercito israeliano alle atrocità commesse dai nazisti a Oradour-sur-Glane, vicino alla città di Limoges, sabato 10 giugno 1944. Quel giorno 200 soldati delle SS arrivati ​​in questo tranquillo villaggio e radunata la popolazione.Gli uomini furono portati nella chiesa e uccisi.I tedeschi bruciarono il villaggio, uccidendo 642 locali.Non è mai stato ricostruito.

"Tuttavia, nel 1982 Mitterrand fu il primo presidente francese a visitare Israele. Nessun capo di stato francese era stato in Terra Santa dal re Saint Louis nel 1250".

I romantici socialisti predicano il moralismo

"Nel 1974, Mitterrand aveva già incontrato Arafat al Cairo in una riunione dell'Internazionale Socialista. La posizione dei socialisti deriva da una visione del mondo romantica. Favoriscono i movimenti nazionali. In un certo periodo hanno anche sostenuto Che Guevara. Molti intellettuali francesi sono socialisti, o a sinistra di quello.

"I ministri degli esteri socialisti Claude Cheysson e Roland Dumas, e in seguito in una certa misura anche Hubert Védrine, avevano un atteggiamento sia militante che romantico nei confronti del problema palestinese. Nelle loro discussioni con i leader israeliani predicavano spesso il moralismo. Dumas era il avvocato che a Gerusalemme ha difeso il vescovo cattolico Georges Hilarion Cappucci, che aveva trasportato armi e munizioni per i palestinesi nella sua auto diplomatica.

"A volte i superiori interessi statali della Francia si scontrano con considerazioni legali e bisogna trovare un modo per aggirare quest'ultimo. Un tipico esempio si è verificato nel 1976, quando la Francia arrestò il terrorista palestinese Abu Daoud, responsabile dell'omicidio di undici atleti israeliani alla gara di Monaco di Baviera del 1972. Olimpiadi, i servizi segreti francesi volevano metterlo in galera, Israele e Germania ne hanno chiesto l'estradizione.

"Il governo francese non ha ritenuto che ciò fosse nel loro 'maggiore interesse statale'. Dumas era l'avvocato di Abu Daoud. Quest'ultimo è stato portato davanti a un giudice che lo ha liberato. A quel tempo i giudici non erano indipendenti. Questo comportamento rasenta l'assurdo. Se era nell'interesse della Francia liberare Abu Daoud, non avrebbero dovuto arrestarlo . Una volta fatto avrebbero dovuto processarlo. Questo insegna ancora una volta che la morale non funziona nelle relazioni internazionali mentre il doppio gioco francese funziona bene".

L'omaggio di Chirac ad Arafat

"Dopo il 1995, Yasser Arafat è stato spesso l'ospite d'onore al palazzo di Chirac a Parigi. Chirac è stato il primo capo di stato a offrire cure ad Arafat in esilio quando si è ammalato terminale. Nessun leader arabo ha avuto il coraggio o il desiderio di farlo. pubblicamente Chirac rimase fedele ad Arafat fino alla sua morte.

"Dopo la morte di Arafat, Chirac è andato ben oltre i requisiti del protocollo. Sarebbe difficile trovare nei tempi moderni un altro capo di un paese democratico che abbia reso un tale omaggio a un capo guerriero di uno stato virtuale.

"Sulla pista della base aerea di Villacoublay, la bara di Arafat è stata coperta dalla bandiera palestinese e trasportata da otto soldati francesi al suono della 'Marcia dei morti' di Chopin. Tre compagnie della Guardia Repubblicana hanno reso gli onori: la banda militare ha suonato l'inno nazionale palestinese e la "Marsigliese". Bandiere francesi e palestinesi sventolavano al vento quando un aerobus A309 dell'aviazione ha portato le spoglie di Arafat al Cairo, scortato da un altro aereo francese con a bordo il ministro degli Esteri, una procedura che andava al di là di ogni buon senso.

"L'11 novembre, giorno in cui Jacques Chirac si è inchinato davanti alle spoglie di Arafat, la Francia ha ricordato solennemente l'armistizio della prima guerra mondiale, in cui morirono otto milioni di persone. Guardando questo grande omaggio della Francia ad Arafat, ci si potrebbe chiedere in quale campo di onorare che questo cosiddetto eroe palestinese fosse caduto? L'unica cosa che mancava era che il presidente della Repubblica francese conferisse ad Arafat la Legione d'Onore».

Il doppio gioco di Chirac

"Chirac è anche un maestro della doppiezza. Nel luglio 1995, cinquant'anni dopo la guerra, da neoeletto presidente francese, ha finalmente ammesso che la Francia doveva assumersi la responsabilità del destino degli ebrei sotto Vichy. Il governo francese ha anche istituito un commissione d'inchiesta sulla spoliazione degli ebrei da parte delle forze di occupazione e delle autorità di Vichy, che ha portato in seguito a un processo di restituzione.

"Chirac è stato sindaco di Parigi per diciassette anni e in questa veste ha avuto molti contatti con la comunità ebraica. L'edificio del comune è molto vicino ai vecchi quartieri ebraici nel Marais. Aveva anche molti consiglieri ebrei. Il rabbino Lubavitch Yosef Pewzner è particolarmente vicino a lui. Chirac è venuto in Israele nel 1988 come primo ministro in quella che è stata una visita relativamente riuscita. La sua visita come presidente nel 1996, tuttavia, è stata un fiasco. Ha rifiutato di parlare con i membri della Knesset e ha rifiutato la protezione di La sicurezza israeliana nella sua visita a Gerusalemme est.

"La Francia, come la maggior parte dei paesi occidentali, considera ancora Gerusalemme un'entità separata da Israele. Le ambasciate europee sono a Tel Aviv, anche se l'amministrazione speciale per Gerusalemme non è mai stata applicata dalle Nazioni Unite. È un caso unico al mondo che stranieri Gli stati decidono di scegliere la capitale di un Paese.È ipocrita anche perché i loro ambasciatori vengono da Tel Aviv per presentare le loro lettere credenziali al presidente a Gerusalemme e partecipano frequentemente alle riunioni della Knesset.

"Il ministero degli Esteri francese indirizza i suoi telegrammi al governo di Tel Aviv. Inoltre, una parte dei media francesi usa questa locuzione. Un giorno Menachem Begin mi disse: 'Cosa accadrebbe se in futuro indirizzassimo le nostre lettere al governo di Vichy? ?'"

Israele: una parentesi?

Eytan fa riferimento a un'altra questione che colpisce le opinioni di molti francesi sul Medio Oriente: "Gli arabi hanno promosso l'idea che Israele sia una parentesi nella storia del Medio Oriente come lo erano i crociati. Il loro governo di Gerusalemme durò dal 1099 al 1290, solo due secoli Questo è un modo di pensare cinico e questo concetto ripugnante è anche influente nei circoli del governo francese.

"Diversi circoli in Francia hanno adottato l'idea che Israele non sia sostenibile come stato sionista o del tutto, anche se esiste per altri cinquanta o cento anni. Questa idea è stata in parte determinante nella grande ondata di antisemitismo scoppiata in Francia. sulla scia della nuova rivolta palestinese dell'autunno 2000.

"Dallo scoppio dell'Intifada, l'odio verso Israele è emerso nella società francese soprattutto tra gli ambienti di estrema destra e gli antiglobalisti. In Francia si riscontra una nuova connivenza tra intellettuali di estrema sinistra e movimenti musulmani radicali per delegittimare l'esistenza di Israele. Alcuni militanti predicano la negazione dello stato sionista di Israele in nome dei diritti umani e di una migliore comprensione tra le nazioni. Stranamente, una filosofia fascista dell'estrema destra del XIX secolo ritorna in una presunta mutazione intellettuale tra gli antiglobalisti La pecora nera è la stessa: ieri l'ebreo, oggi l'israeliano.

“Grandi fonti di odio si trovano nella comunità immigrata nordafricana. Sono sempre di più anche gli intellettuali di origine nordafricana che giocano un ruolo nell'incitamento anti-israeliano. La Francia, Paese liberale, ha commesso l'errore strategico di lasciare in molte centinaia di migliaia di lavoratori stranieri senza considerare contemporaneamente quali azioni intraprendere - in particolare attraverso l'istruzione - per integrarli.

"Né la Francia ha detto agli immigrati: 'Entrate nel nostro paese a determinate condizioni. Venite in uno stato laico, stare qui richiede un certo codice di comportamento.' I governi socialisti sono stati particolarmente liberali nelle loro politiche sull'immigrazione. Ciò ha portato la Francia ad essere ora la patria della più grande comunità musulmana d'Europa - circa sei milioni. I suoi elementi radicali sono principalmente responsabili del fatto che la Francia guida l'Europa per quanto riguarda atti antisemiti violenti preoccupato. Anche le moschee francesi giocano un ruolo importante nell'incitamento. Molti imam sono sciiti iraniani".

Aiutare Khomeini

Eytan aggiunge: "In passato le politiche della Francia hanno danneggiato l'Occidente, e in particolare Israele e il popolo ebraico, in molti altri modi. Essa ha importanti responsabilità per lo sviluppo dell'Islam radicale. Il presidente Valéry Giscard d'Estaing aveva invitato il Scià d'Iran come suo primo ospite straniero ufficiale, visto l'interesse della Francia per il petrolio iraniano.Nel 1978, Giscard e il suo ministro degli Interni Michel Poniatowski prevedevano il crollo del governo dello Scià, che avrebbe danneggiato gli interessi commerciali della Francia.

"Poi è stata avanzata la proposta di portare l'ayatollah Khomeini in Algeria. Prima era stato inseguito da un luogo all'altro. Il DST, il servizio segreto francese, si è opposto al suo ingresso ma Giscard li ha annullati e ha concesso a Khomeini asilo politico in Francia. Rimase a Neauphle le Chateau vicino a Parigi. Da lì distribuì cassette in Iran incitando contro la democrazia, la pace in Medio Oriente, gli ebrei e gli israeliani. Fece anche appello alla jihad, una violenta guerra santa. L'OLP distribuì le cassette di Khomeini all'Iran Quando l'ambasciata americana a Teheran fu attaccata nel novembre 1979, i membri dell'OLP erano tra i responsabili. Yasser Arafat fu il primo ospite ufficiale a Teheran e ricevette un'accoglienza popolare come un grande eroe per aver sostenuto la rivoluzione islamica.

"Oggi sappiamo che i concetti di Repubblica islamica di Khomeini hanno portato a una grande espansione dell'Islam militante. Sia Hezbollah che Al Qaeda hanno le loro origini nelle idee rivoluzionarie sviluppate nell'Iran di Khomeini. I discorsi violenti nelle moschee iraniane e il terrore islamista internazionale non si sarebbe sviluppato senza il soggiorno di Khomeini in Francia e la pubblicità che ha ricevuto lì. Senza l'ospitalità di Giscard, Khomeini non sarebbe stato in grado di prendere il potere in Iran e sviluppare un'infrastruttura per la propaganda internazionale e il terrorismo".

Eytan osserva che anche la Francia ha svolto un ruolo importante e dubbio nella guerra Iraq-Iran. “C'erano due scuole in Francia: quella filo-iraniana e quella filo-irachena. I francesi decisero di sostenere sempre più la parte irachena, fornendo contemporaneamente gli iraniani. Fu una guerra prolungata dai rifornimenti francesi in cui furono uccise un milione di persone .

"Nel 1974 i francesi vendettero il loro aereo più moderno, il Mirage 2000, a Saddam Hussein. Successivamente rifornirono il reattore nucleare di Osirak vicino a Baghdad, che Israele distrusse nel 1981. L'attuale conflitto tra Stati Uniti e Francia è una propaggine dei francesi politica filo-irachena in Medio Oriente. Continuerà perché, a parte i suoi interessi politici, la Francia ha un atteggiamento estremamente legalistico nei confronti di tutti i problemi, comprese le relazioni tra paesi. I diplomatici se ne rendono conto più di altri perché emerge in quasi ogni conversazione. Questo è molto diverso dall'atteggiamento americano".

Un atteggiamento legalistico

"Questo atteggiamento legalistico si esprime anche nei confronti dei palestinesi. Michel Barnier, divenuto ministro degli esteri francese nel 2004, è andato a visitare Arafat a luglio perché i francesi lo consideravano il presidente eletto dell'Autorità palestinese.

"Solo quattro mesi dopo, Barnier visitò Israele e vi rimase tre giorni, ma non riuscì a dissipare le incomprensioni tra i due Paesi.

"Nel 2003, Chirac ha rifiutato di ricevere il primo ministro Ariel Sharon a Parigi. Non lo ha incoraggiato riguardo al piano di disimpegno da Gaza. Chirac ha commesso un errore simile a quello di Giscard d'Estaing, che nel 1977 non applaudì il presidente egiziano Anwar Sadat storica visita a Gerusalemme. Da allora, Chirac ha approvato il piano di Sharon, ma dice che non va abbastanza lontano. Sottolinea che Israele deve ritirarsi da tutti i territori palestinesi compresa Gerusalemme Est".

I negoziati di Camp David

"Anche la Francia ha giocato un ruolo oscuro nei negoziati di Camp David 2 del 2000. Esiste una versione israeliana proveniente da diversi consiglieri di Ehud Barak, che sostiene che Chirac abbia spinto Arafat a rifiutare l'accordo di Camp David 2. I francesi lo negano, sostenendo che il al contrario che hanno fatto del loro meglio per convincere Arafat a firmare.

"Tuttavia, all'osservatore esterno, sembrava che Chirac avesse fatto tutto il possibile per ostacolare il processo di negoziazione. Voleva istituire una commissione d'inchiesta sulla visita di Sharon al Monte del Tempio e sui successivi eventi lì. Ciò ha portato a forti attriti con Israele.

"Subito dopo Camp David 2, Chirac ha invitato il segretario di Stato americano Madeleine Albright, il primo ministro israeliano Barak e Arafat. Voleva che firmassero l'accordo in Francia. Ciò sarebbe stato possibile solo se Chirac, che era estremamente impulsivo, avesse preso una posizione più equilibrata tra le parti, ma non voleva ammettere che gli israeliani avevano fatto quasi tutte le concessioni.

"La Francia non ha nulla di concreto per contribuire a un accordo di pace in Medio Oriente. Fa parte dell'Unione europea ma vuole ancora agire in modo indipendente. Oltre a ciò, nonostante le ferme dichiarazioni del governo francese, il numero di violenti episodi di antisemitismo in Francia aumentato nel 2004. Alla luce di tutto quello che è successo, Israele vede sempre più la Francia come inadatta a fare da intermediario in Medio Oriente".

Eytan conclude: "La storia coloniale dell'Europa è la fonte delle sue frequenti ossessioni per il tentativo di risolvere i problemi mediorientali. Quella storia è anche dietro i doppi standard e il doppio gioco dell'Europa. Credo che uno dei grandi vantaggi degli americani nei negoziati sia che il loro la storia non è gravata dal grande antisemitismo che si è manifestato per così tanto tempo in Europa".

Appunti

1. Freddy Eytan, David e Marianne. La France, les Juifs et Israël: la raison et la passion (Paris: Alain Moreau, 1986). [Francese]

2. Freddy Eytan, Doppio gioco (Parigi: Jean Picollec, 2004). [Francese]

3. Pierre Péan, Une Jeunesse Française: François Mitterand (Parigi: Fayard, 1994). (Francese)

Freddy Eytan ha studiato all'Università di Tel Aviv e all'Université de Droit di Parigi. È stato giornalista, diplomatico e ha insegnato all'Università Ebraica e all'Università Bar-Ilan. Eytan è stato il primo ambasciatore di Israele nella Repubblica islamica di Mauritania. Ha scritto numerosi libri e articoli sul conflitto arabo-israeliano e sulla politica francese in Medio Oriente. Oggi è a capo del progetto Israele-Europa presso il Jerusalem Center for Public Affairs.

Le opinioni qui espresse non riflettono necessariamente quelle del Board of Fellows del Jerusalem Center for Public Affairs.


Quando la Francia staccò la spina da una parte cruciale della NATO

Il tema era breve—solo poche centinaia di parole. Il promemoria era educato. Ma per il presidente Lyndon Johnson e i suoi alleati della NATO, è sembrato uno schiaffo in faccia.

“La Francia è determinata a riconquistare su tutto il suo territorio il pieno esercizio della sua sovranità,”, ha scritto il presidente francese Charles de Gaulle. Il paese intendeva smettere di mettere le sue forze militari a disposizione della NATO e intendeva cacciare le forze militari della NATO e quelle dei membri della NATO dalla sua terra.

In breve, de Gaulle aveva appena fatto l'impensabile: staccare la spina a una parte cruciale della Nato.

La decisione di De Gaulle del 1966 di ritirare la Francia dal comando militare integrato della NATO ha suscitato scosse negli Stati membri della NATO. Era un promemoria delle crepe all'interno dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico e una sfida alla sua stessa esistenza. La NATO potrebbe sopravvivere senza la partecipazione di uno Stato membro agli stessi accordi militari su cui è stata fondata?

Delegati alla conferenza della NATO (Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico) del 1957 a Parigi. Da sinistra, Van Acker (Belgio), Dieffenbaker (Canada), Gaillard (Francia), Adenauer (Germania), Hansen (Danimarca), Karamanlis (Grecia), Jonasson (Islanda), Zoli (Italia), Spaak (Segretario generale della NATO ), Bech (presidente onorario), Hommel (Lussemburgo), Luns (Paesi Bassi), Gerhardsen (Norvegia), Cunha (Portogallo), Menderes (Turchia), Harold MacMillan (Gran Bretagna) e Dwight D Eisenhower (USA). (Foto di Keystone/Getty Images)

La stessa NATO era stata fondata per paura di una guerra nucleare e durante gli anni '50 l'alleanza iniziò a formalizzare i suoi accordi militari. Temendo che una guerra con l'URSS richiedesse una struttura militare formale da parte della NATO, gli Stati membri decisero di creare un proprio comando militare congiunto.

La struttura militare integrata, come è stata chiamata, ha creato un quadro per le responsabilità militari della NATO e ha contribuito a dettare proprio come gli Stati membri avrebbero contribuito in caso di azione militare. È stato creato proprio mentre la Guerra Fredda si riscaldava, con le rivelazioni che l'URSS stava posizionando armi nucleari a Cuba mirate direttamente agli Stati Uniti e aumentando la tensione attorno alla cortina di ferro, come confine militare e ideologico tra l'Europa occidentale e i paesi del blocco sovietico è stato chiamato. E mentre gli affari mondiali diventavano ancora più tesi durante gli anni '60, la tensione si rifletteva all'interno dell'alleanza della NATO.


Come la Francia ha perso le armi per combattere una pandemia

I francesi una volta pensavano all'attrezzatura medica, come i jet da combattimento, come una risorsa per la sicurezza nazionale che doveva essere fatta in casa. Ma i tagli e l'esternalizzazione li hanno lasciati a lottare per maschere, test e persino pillole per il dolore.

PARIGI – Quando il presidente Emmanuel Macron ha ripetutamente dichiarato “guerra” al coronavirus a marzo, ha solennemente promesso che la Francia avrebbe sostenuto gli operatori sanitari “in prima linea” con “i mezzi, la protezione”.

La realtà era che la Francia era quasi indifesa.

Le politiche invertite del governo sulle pandemie passate avevano quasi esaurito una riserva nazionale un tempo formidabile di maschere per il viso. I funzionari avevano anche esternalizzato la capacità di produzione per rifornire quella scorta a fornitori esteri, nonostante gli avvertimenti dai primi anni 2000 sui crescenti rischi di pandemie globali.

Ciò ha lasciato la Francia – a differenza della Germania, sua rivale per la leadership europea – dipendente da fabbriche straniere e dolorosamente incapace di aumentare la produzione nazionale di maschere per il viso, kit di test, ventilatori e persino termometri e farmaci antifebbrili da banco per lenire i malati.

Oggi, poiché ha iniziato ad allentare uno dei blocchi più severi al mondo, la Francia è diventata un caso di studio su come alcuni paesi stiano riconsiderando la loro dipendenza dalle catene di approvvigionamento globali costruite negli ultimi due decenni sul mantra dei costi bassi e della consegna rapida. Anche ora, la Francia non ha garanzie di poter garantire forniture sufficienti nelle prossime settimane per proteggersi da una potenziale seconda ondata di virus.

"In tempi di crisi, non possiamo più passare da una zona di produzione all'altra per ottenere i nostri prodotti essenziali", Louis Gautier, l'ex direttore del Segretariato generale per la difesa e la sicurezza nazionale, una potente unità interministeriale all'interno del primo ministro ufficio che coordina la risposta alle crisi su larga scala, ha detto in un'intervista. “La questione delle scorte strategiche e delle forniture sicure deve essere riconsiderata. Bisogna inventare un nuovo modello”.

La Francia aveva da tempo identificato le mascherine come indispensabili in una pandemia, ma il governo aveva per lo più smesso di accumularle negli ultimi dieci anni, principalmente per motivi di bilancio. La produzione interna è crollata mentre anche l'industria farmaceutica del paese si stava spostando all'estero.

La Francia aveva deciso "che non era più necessario mantenere scorte massicce nel Paese, considerando che gli impianti di produzione potevano essere operativi molto rapidamente, soprattutto in Cina", ha dichiarato in Parlamento a marzo il ministro della salute, Olivier Véran.

Ma la portata e la velocità del coronavirus hanno sfidato questa logica. Ancora scossa dalla propria epidemia, la Cina, il principale produttore mondiale di maschere, è stata travolta dagli ordini. L'India, uno dei principali esportatori di farmaci, ha temporaneamente vietato le esportazioni per paura di carenze.

Quando la catena di approvvigionamento globalizzata si è interrotta, i funzionari sanitari francesi hanno perso tempo critico poiché il governo nazionale – così come città, paesi e persino rioni – si è affrettato ad acquistare forniture direttamente dalla Cina e altrove. Il governo ha organizzato ponti aerei molto pubblicizzati di maschere dalla Cina, tradendo sia la sua disperazione che la sua dipendenza.

La Francia ha subito più di 27.000 morti e uno dei tassi di mortalità più alti al mondo, il 60% in più rispetto agli Stati Uniti.

"Dovremo ricostruire l'indipendenza agricola, sanitaria, industriale e tecnologica della Francia", ha affermato Macron in un recente discorso.

Per molti critici, l'indifesa della Francia di fronte al virus è stata la logica conclusione dello svuotamento della base manifatturiera francese, una trasformazione che ha approfondito le disuguaglianze e alimentato violente proteste, come il movimento dei Gilet Gialli.

All'inizio degli anni 2000, la Germania aveva un leggero vantaggio sulla Francia nella produzione ed esportazione di kit di test per PCR - i più utilizzati oggi per rilevare il virus - e di apparecchiature per l'ossigenoterapia, secondo i dati delle Nazioni Unite. Ma entro il 2018, la Germania aveva un surplus commerciale di 1,4 miliardi di dollari per i kit di test PCR, mentre la Francia aveva un deficit di 89 milioni di dollari.

Mentre la Germania è stata in grado di mobilitare rapidamente la sua industria per combattere la pandemia, la Francia è rimasta paralizzata. Non poteva effettuare test su larga scala perché mancavano tamponi di cotone e reagenti, elementi di basso valore ma cruciali che erano stati esternalizzati in Asia.

"La Francia ha deindustrializzato troppo dagli anni 2000, ne sta pagando oggi", ha affermato Philippe Aghion, economista che insegna ad Harvard e al Collège de France.

In uno studio ancora inedito, Aghion e gli economisti della Libera Università di Bruxelles hanno scoperto che, nel complesso, i paesi con la capacità di produrre kit di test e strumenti correlati, come la Germania e l'Austria, hanno finora subito meno morti durante la pandemia.

In Francia, le carenze hanno colpito anche i beni di prima necessità. Le farmacie hanno finito i termometri. Le forniture di paracetamolo, un comune antidolorifico venduto come Tylenol negli Stati Uniti, sono diventate così pericolosamente basse che le autorità ne hanno limitato la vendita.

L'ultima fabbrica europea che produceva il farmaco era in Francia, vicino alla città di Lione, ma è stata chiusa nel 2008, secondo l'Accademia nazionale di farmacia francese. L'associazione ha a lungo avvertito di una crescente dipendenza dai produttori di farmaci stranieri, osservando che dal 60 all'80 percento dei principi attivi farmaceutici in Europa sono importati, rispetto al 20 percento di tre decenni fa.

"Nulla è stato fatto a livello di governo per fermare questo", ha detto Marie-Christine Belleville, membro dell'accademia.

Gli avvertimenti, infatti, erano stati lanciati da anni.

All'indomani della pandemia di SARS in Asia nel 2003, i funzionari francesi hanno analizzato i rischi in una serie di rapporti e hanno creato una scorta nazionale di maschere e altri dispositivi di protezione prodotti da fornitori nazionali, in linea con una tradizione gollista di mantenere un forte industria della difesa che esporta nel mondo anche caccia Rafale, sottomarini, dragamine e fregate.

Nel 2006, un piano pandemico del governo ha raccomandato una serie di misure, inclusa la creazione di scorte di mascherine. Un anno prima, il Ministero della Salute francese aveva firmato un contratto quinquennale per l'acquisto di 180 milioni di maschere all'anno che Bacou-Dalloz, allora il più grande produttore di maschere in Francia, avrebbe prodotto in una fabbrica a Plaintel, a circa 280 miglia da Parigi.

I dettagli del contratto, una copia del quale è stata ottenuta dal New York Times, rivelano il pensiero strategico del governo in quel momento. Assicurare un fornitore nazionale aiuterebbe la Francia a evitare di essere "dipendente esclusivamente da importazioni che verrebbero interrotte nel contesto di una pandemia".

Il contratto garantirebbe il "rinnovo della sua scorta di mascherine" da parte del governo man mano che le scorte più vecchie raggiungevano le date di scadenza. E durante una pandemia, il governo potrebbe requisire la produzione dell'impianto.

L'ordine del governo "ha monopolizzato l'intera capacità produttiva della fabbrica di Plaintel", ha affermato Jean-Jacques Fuan, un ex direttore dello stabilimento.

Nel 2008, il governo ha pubblicato un white paper che per la prima volta citava le pandemie come una potenziale minaccia nazionale, classificandosi al quarto posto dietro il terrorismo, la guerra informatica e un attacco missilistico balistico.

"Nei prossimi 15 anni, l'arrivo di una pandemia è possibile", avverte il giornale. Potrebbe essere altamente contagioso e letale, ha detto, e potrebbe andare e venire a ondate per settimane o mesi.

Ma subito dopo, molti politici hanno iniziato a criticare la politica di accumulare mascherine e farmaci come uno spreco. Circa 383 milioni di euro spesi nel 2009 per acquisire 44 milioni di vaccinazioni contro l'influenza H1N1 hanno causato uno scandalo politico dopo che meno del 9% dei francesi è stato vaccinato.

Nel 2013, il Segretariato generale per la difesa e la sicurezza nazionale ha emesso nuove direttive sulla pandemia sottolineando il "risparmio complessivo" e riducendo l'importanza di mantenere una scorta. Le mascherine chirurgiche verrebbero fornite, ma non le mascherine FFP2 più sofisticate che, osserva il rapporto, costano 10 volte di più.

Le direttive hanno anche trasferito la responsabilità - e i costi - per la messa in sicurezza e lo stoccaggio di mascherine a datori di lavoro pubblici e privati. Ciò ha contribuito alle gravi carenze che la Francia ha subito negli ultimi mesi, poiché i funzionari del governo sono diventati meno coinvolti nella questione.

Il signor Gautier, l'ex direttore del segretariato generale, ha affermato che le nuove direttive avevano lo scopo di migliorare la distribuzione delle mascherine richiedendo ai datori di lavoro, come gli ospedali, di immagazzinarle e di renderli legalmente responsabili della protezione dei propri dipendenti.

Ma ha riconosciuto che “sarebbe stato logico trasferire i crediti e non solo i costi ai datori di lavoro. Avremmo dovuto anche mettere in atto misure di controllo per garantire che le riforme fossero state applicate correttamente».

Ma la nuova politica ha anche minato la capacità della Francia di produrre mascherine. I datori di lavoro, ora incaricati di procurarsi mascherine, cercavano naturalmente fornitori più economici all'estero.

E per risparmiare sui costi, il governo ha effettuato grandi ordini che solo le fabbriche cinesi sono state in grado di soddisfare, ha affermato Francis Delattre, un ex senatore il cui rapporto del 2015 ha avvertito dell'esaurimento delle maschere.

"Le piccole fabbriche francesi stavano perdendo ordini", ha detto Delattre. "Era molto pericoloso affidare solo a uno o due conglomerati cinesi la tutela della salute del Paese".

E senza il suo unico cliente governativo, la fabbrica di Plaintel, che una volta era in funzione 24 ore al giorno, ha visto la sua attività avvizzire e alla fine ha chiuso nel 2018, ha affermato Fuan.

Con lo smaltimento delle mascherine scadute, le scorte nazionali francesi sono passate da 1,7 miliardi nel 2009 a 150 milioni a marzo.

E mentre il "nemico invisibile" iniziava a imperversare in tutta la Francia, il paese che produceva alcuni degli hardware militari più sofisticati al mondo non era in grado di produrre abbastanza maschere per il viso.

"Questa crisi deve portarci a considerare l'assistenza sanitaria come un settore strategico che dovrebbe attingere molto da ciò che facciamo in difesa", ha affermato Arnaud Danjean, legislatore europeo.


Il fiasco della nave da guerra Mistral riflette la lunga storia francese di terribili vendite di armi

La Francia è attualmente al quinto posto tra le maggiori nazioni esportatrici di armi al mondo, secondo lo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Il paese ha rappresentato il 4% delle esportazioni globali tra il 2009-2013, in calo rispetto al 9% tra il 2004-2008, posizionandosi dietro solo a Stati Uniti, Russia, Germania e Cina.

Sebbene la Francia non sia affatto l'unico paese ad avere una storia movimentata per quanto riguarda le esportazioni di armi, ha comunque fatto alcuni passi falsi significativi nella storia recente. E il ricordo di questi potrebbe aiutare a spiegare, almeno in parte, l'esitazione del governo francese a consegnare la prima delle navi da guerra Mistral alla Russia mentre continua la crisi in Ucraina.

Ecco alcuni dei momenti meno orgogliosi della Francia.

La vendita dei missili Exocet all'Argentina

Nel 1982 la Francia aveva fornito cinque di questi missili al paese. Quindi, il 2 aprile 1982, le forze argentine invasero le Isole Falkland, che erano state tenute dalla Gran Bretagna per 150 anni, dando inizio alla guerra delle Falkland.

L'allora presidente francese Francois Mitterrand ha risposto all'invasione dichiarando un embargo su qualsiasi ulteriore vendita di armi francesi e assistenza all'Argentina (sebbene rapporti successivi suggerissero che un team tecnico francese fosse rimasto nel paese per garantire che il sistema d'arma funzionasse). Ma la presenza dei missili Exocet è rimasta una delle principali preoccupazioni per i comandanti militari britannici.

I loro timori si sono rivelati fondati. Il 4 maggio uno degli Exocet colpì il cacciatorpediniere britannico HMS Sheffield, uccidendo 20 membri dell'equipaggio e affondando la nave.

La vendita di Mirage F-1 e il "locazione" di cinque jet Super Étendard all'Iraq prima della guerra Iran-Iraq

L'affondamento dello Sheffield è stata una dimostrazione di alto profilo dell'efficacia del sistema Exocet e potrebbe effettivamente aver aumentato la domanda di missili. Un cliente in particolare ha mostrato un vivo interesse nell'acquisirli: l'Iraq.

Come scrive il dottor Pierre Razoux, consulente di ricerca senior presso il Collegio di difesa della NATO a Roma, nel suo saggio del 2013 "Il coinvolgimento della Francia nella guerra Iran-Iraq":

La leadership irachena considerava l'aereo come il sistema d'arma ideale per lanciare un attacco efficace al terminal iraniano di Kharg e al traffico petrolifero verso l'Iran. La compagnia Dassault. si offrì di vendere agli iracheni ventiquattro caccia Mirage F-1 che erano stati potenziati per trasportare e lanciare due missili Exocet ciascuno. Nel frattempo, il governo francese ha accettato di "affittare" all'Iraq cinque caccia Super Étendard dal proprio inventario navale.

Sfortunatamente l'accordo ha scosso le già delicate relazioni tra l'Iraq e il suo vicino Iran, con la leadership iraniana che ha indicato che equivarrebbe a un casus belli se gli aerei sono stati consegnati.

Imperterrito, il governo francese ha insistito sul lancio dell'"Operazione Sugar", in base alla quale cinque piloti di caccia francesi impiegati dalla compagnia Dassault dotati di passaporti falsi hanno pilotato segretamente i cinque jet verso la base di Qayarah West nel nord dell'Iraq, secondo Razoux. Il volo prevedeva il rifornimento di carburante su una portaerei francese con base al largo di Cipro e una breve sosta in Turchia prima di volare lungo il confine tra Turchia e Siria a bassa quota per evitare il radar siriano.

Non si sa se la consegna sia stata individuata o meno dall'Iran, ma due settimane dopo la consegna un camion bomba ha colpito un edificio nella capitale libanese Beirut, dove era di stanza un contingente di paracadutisti francesi. Le autorità francesi credevano che gli attacchi fossero stati ordinati dall'Iran.

Negli anni successivi la Francia ha consegnato 29 Mirage F-1 a Baghdad in affari che valevano fino a $ 500 milioni, alcuni dei quali sono stati pagati con petrolio greggio secondo la Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti. Mentre gli aerei francesi sono stati ampiamente utilizzati nelle guerre di petroliere del 1984 tra Iraq e Iran, questi stessi aerei sono diventati un grave problema solo tre anni dopo.

Accordi sulle armi con la Libia tra il 2004 e il 2009

Nell'ottobre 2004, l'Unione Europea ha posto fine a 11 anni di sanzioni contro la Libia. In particolare, l'accordo prevedeva l'allentamento dell'embargo sulle armi in cambio dell'impegno del governo di Gheddafi a rinunciare allo sviluppo di armi di distruzione di massa.

Quell'accordo ha spianato la strada ai trafficanti di armi europei per riaccendere il loro rapporto con il paese. E così fecero.

Tra il 2004-2009 l'UE ha concesso all'ex colonia italiana licenze di esportazione per 834,5 milioni di euro di armi e munizioni. La stragrande maggioranza di questo è stata fornita da Italia, Germania, Regno Unito e, naturalmente, Francia.

Ancora una volta la presa della Francia sul mercato dei jet militari è stata evidente, con il paese che si è assicurato contratti per un valore di 126 milioni di euro con la Libia che ha soppiantato l'Italia come il più grande fornitore di aerei nel periodo. Inoltre, era anche il più grande fornitore di bombe, razzi e missili all'ex stato paria.

Infatti, nel 2008, la Francia ha venduto a Gheddafi poco meno di 9 milioni di euro di munizioni.

Tre anni dopo l'Occidente, con la Francia tra i principali protagonisti, fu attratto dall'intervento in Libia mentre il paese precipitava in una breve ma sanguinosa guerra civile che vedeva le forze fedeli a Gheddafi sparare nei quartieri residenziali. Sebbene non vi sia alcun suggerimento che nessuno dei paesi che hanno fornito armi al paese potesse ragionevolmente sapere cosa sarebbe successo, è stato un duro promemoria dei rischi inerenti a questo tipo di accordi con stati potenzialmente instabili.

Come mostrano i grafici sopra, la Francia è lungi dall'essere l'unico paese che ha visto gli affari di armi tornare a mordere. Eppure, con tutti questi imbarazzanti esempi storici, forse non sorprende che il presidente francese François Hollande si sia dimostrato riluttante ad approvare la vendita delle navi Mistral mentre la situazione in Ucraina rimane così instabile.

Ciò sarà particolarmente preoccupante poiché la seconda delle due navi, la Sebastopoli, dovrebbe unirsi alla flotta russa del Mar Nero con sede nell'omonimo porto di Crimea (recentemente annesso).

Con entrambe le parti nel conflitto in Ucraina apparentemente incapaci o riluttanti a rispettare un accordo di cessate il fuoco, la Russia potrebbe aspettare ancora da molto tempo il suo ordine.


Storia francese

La storia della Francia è profonda e varia, risale a migliaia di anni prima dell'uomo preistorico e arriva fino ad oggi, dove la Francia è una delle nazioni più importanti d'Europa. Tornando indietro nel tempo, i primi ad abitare quella che oggi è la Francia furono i Neanderthal. Le prove di questi primi Homo sapiens furono scoperte alla fine del XIX secolo.

Più tardi, i Galli Celtici vissero nella regione dal 1500 circa al 500 a.C. Giulio Cesare ha assunto intorno al 55 aC. Uno dei fatti più interessanti sulla Francia è che Lione è diventata la seconda città più grande dell'Impero Romano. La Francia rimase sotto il dominio romano fino al V secolo. Tra il V e il X secolo le dinastie dei Merovingi e dei Carolingi governarono la Francia.

Una parte interessante della storia francese è quando Guglielmo il Conquistatore, duca di Normandia, vinse diverse battaglie chiave e salì al trono d'Inghilterra nel 1066. La prima crociata fu responsabile di molte delle grandi cattedrali che si diffusero nel paese. Più tardi, la guerra dei cent'anni devastò la Francia, dal 1337 al 1453, con l'invasione inglese. Giovanna d'Arco tentò di espellere gli inglesi, e fu poi bruciata a Rouen, nel 1431, per eresia.

Mappa della Francia

La storia della Francia è stata cambiata per sempre durante la Rivoluzione nel XVIII secolo. La popolazione generale ha fatto irruzione Invalides per il suo nascondiglio di armi e ha preso d'assalto la Bastiglia. Seguirono disordini, fino a quando Napoleone Bonaparte salì al potere e sciolse i francesi, diventando l'imperatore più illustre della storia francese. Durante la Grande Guerra furono chiamati alle armi otto milioni di francesi. Poi, dopo la seconda guerra mondiale, la Francia era in rovina, le sue città avevano un disperato bisogno di essere ricostruite. Oggi la Francia è un paese molto moderno e uno dei leader d'Europa.

La storia di Parigi risale all'epoca romana, quando i Galli e i Romani si scontrarono per il controllo dell'area intorno a Parigi fino a quando Giulio Cesare salì al potere nel 53 a.C. e sconfisse i Galli. Durante il Medioevo Parigi prosperò come centro mercantile. La costruzione di Notre Dame iniziò nel XII secolo, il Louvre fu costruito come fortezza e il quartiere latino iniziò a svilupparsi come centro intellettuale nel XIII secolo. La storia di Parigi è stata ampiamente influenzata dalla storia della Francia, poiché la guerra dei cent'anni lasciò Parigi affamata e i suoi governanti abbracciarono con entusiasmo il Rinascimento italiano, portando a un fiorire di arte e architettura che rendeva Parigi unica, e continuò fino al francese Rivoluzione.

Fatti sulla Francia

  • La Normandia prese il nome dai coloni vichinghi e il duca di Normandia salì al trono d'Inghilterra nel 1066.
  • Il giorno della Bastiglia, celebrato il 14 luglio 1789, è il giorno dell'indipendenza della Francia. Nel 1789 i cittadini francesi presero d'assalto la Bastiglia, scatenando la Rivoluzione francese e l'eventuale detronizzazione della monarchia.
  • L'inno nazionale francese era la melodia cantata dagli uomini di Marsiglia mentre marciavano verso Parigi a sostegno della rivoluzione.
  • Ogni luglio, il Tour de France ruggisce attraverso il paese partendo da Strasburgo e terminando a Parigi 2.261 miglia dopo. Una delle attrazioni sportive più uniche al mondo, legioni di turisti si allineano lungo il percorso per sostenere i loro connazionali, festeggiare e saltare come se fosse mezzanotte a Capodanno.
  • Il Monte Bianco è la montagna più alta dell'Europa occidentale.

Fatti sulla Francia: monumenti e cultura di Parigi


Lettura consigliata

Trasformare i poliziotti in soldati, il culmine di una lunga tendenza

Il vero problema con la globalizzazione

I primi diplomatici della Cina moderna

Oggi, i gas lacrimogeni sono la forma più comunemente usata di quella che è conosciuta nel gergo delle forze dell'ordine come forza "meno letale". I giornalisti pubblicano notizie di distribuzione di gas lacrimogeni così regolarmente che le immagini di strade piene di fumo sono diventate fotografie di repertorio, uno sfondo teatrale di protesta. Proprio questa settimana, la polizia nel sobborgo di St. Louis di Ferguson ha lanciato gas lacrimogeni per disperdere la folla che protestava per l'uccisione dell'adolescente disarmato Michael Brown da parte di un ufficiale. Desensibilizzate a queste immagini, le persone spesso dimenticano che i gas lacrimogeni sono un'arma chimica, progettata per la tortura fisica e psicologica.

Allora come ha fatto questa sostanza, dispiegata per la prima volta in guerra, a passare dalle trincee alle strade?

Un uomo tiene in mano un candelotto lacrimogeno sparato dalla polizia a Ferguson, Missouri (Lucas Jackson/Reuters)

Il processo iniziò prima della fine della prima guerra mondiale. Mentre le truppe stavano ancora tornando a casa, ufficiali militari attivi e in pensione iniziarono a fare pressioni per mantenere le loro invenzioni di armi chimiche. Fries, che guidò il Chemical Warfare Service per gran parte degli anni '20, era determinato a riutilizzare la tecnologia per usi quotidiani come il controllo di folle e criminali. Ha arruolato compagni veterani militari, che ora lavorano come avvocati e uomini d'affari, per contattare la stampa e aiutare a creare un mercato commerciale per i gas.

Nel numero del 26 novembre 1921 della rivista di settore Record di età del gas, lo scrittore di tecnologia Theo M. Knappen ha profilato Fries, che, ha scritto, "ha studiato molto la questione dell'uso di gas e fumi nel trattare con la folla così come con i selvaggi, ed è fermamente convinto che non appena gli ufficiali di la legge e gli amministratori coloniali hanno familiarizzato con il gas come mezzo per mantenere l'ordine e il potere, ci sarà una tale diminuzione dei violenti disordini sociali e delle rivolte selvagge da equivalere alla loro scomparsa”.

Knappen ha ulteriormente spiegato ai lettori:

I gas lacrimogeni sembrano essere mirabilmente adatti allo scopo di isolare l'individuo dallo spirito della folla… viene gettato in una condizione in cui non può pensare ad altro che ad alleviare la propria angoscia.In tali condizioni un esercito si disintegra e una folla cessa di esistere diventa una fuga precipitosa cieca per allontanarsi dalla fonte della tortura.

L'impatto psicologico dei gas lacrimogeni ha dato alla polizia la capacità di demoralizzare e disperdere una folla senza sparare proiettili veri. Anche i gas lacrimogeni erano effimeri e potevano evaporare dalla scena senza lasciare tracce di sangue o lividi, facendolo sembrare migliore per le pubbliche relazioni di polizia rispetto al controllo della folla attraverso la forza fisica. Alla fine degli anni '20, i dipartimenti di polizia di New York, Filadelfia, Cleveland, San Francisco e Chicago stavano acquistando forniture di gas lacrimogeni. Nel frattempo, le vendite all'estero includevano territori coloniali in India, Panama e Hawaii.

Con questa nuova domanda di gas lacrimogeni è arrivata una nuova offerta. Le cartucce di gas lacrimogeno migliorate hanno sostituito i primi modelli esplosivi che spesso danneggiavano la polizia che li schierava. I primi innovatori hanno progettato meccanismi migliorati per l'erogazione di gas lacrimogeni, tra cui pistole, granate, candele, penne e persino bastoni che fungevano anche da tiratori tossici. I gas lacrimogeni divennero presto un'arma preferita per guardie carcerarie, crumiri e persino banchieri. Aggeggi pieni di gas lacrimogeni sono stati inseriti nelle volte per fermare le rapine e fissati ai soffitti delle mense delle prigioni per scoraggiare le rivolte.

Una penna stilografica a gas lacrimogeno commercializzata come strumento di autodifesa a Chicago, nel 1932 (Tom Simpson/Flickr)

Il 29 luglio 1932, in quello che Edgewood Arsenal, il sito di ricerca chimica dell'esercito americano, definì in un promemoria "un test pratico sul campo", le truppe della Guardia Nazionale presero d'assalto i campi di Washington, DC occupati dal "Bonus Army", un gruppo di veterani che fanno pressioni per ricevere i pagamenti dovuti in tempo di guerra. Durante lo sgombero forzato che ne è seguito, le truppe hanno sparato gas lacrimogeni nell'accampamento, avvolgendolo in fumo e fuoco. Due uomini sono stati uccisi nelle violenze e si dice che un bambino sia morto per asfissia a causa dell'inalazione di gas lacrimogeni. Sebbene i rapporti ufficiali sull'incidente affermassero che il bambino fosse morto per cause naturali, l'Esercito Bonus ha visto quella smentita solo come parte di un insabbiamento del governo. La ballata del gruppo "No Undue Violence" ha testimoniato beffardamente:

“Non abbiamo usato violenza eccessiva”—
Quindi, Baby Myers, stai ferma!
Anche se non è del tutto chiaro
Al tuo piccolo cervello,
Sei stato gasato con la migliore volontà!

Per il Bonus Army, il gas lacrimogeno divenne noto come la "razione di aspirapolvere", un ulteriore segno della crescente disparità economica in America. Ma per i capi di polizia, gli imprenditori e i consolati imperiali di tutto il mondo, lo sgombero dell'Esercito Bonus è stato un segno del rapido danno e della demoralizzazione che i gas lacrimogeni potrebbero provocare.

I principali produttori americani di gas lacrimogeni, tra cui la Lake Erie Chemical Company fondata dal tenente colonnello Byron "Biff" Goss, veterano della prima guerra mondiale, furono profondamente coinvolti nella repressione delle lotte politiche. I rappresentanti di vendita si sono alleati con gli imprenditori e le forze di polizia locali. Hanno seguito i titoli delle notizie sulle controversie di lavoro e si sono recati in aree ad alto conflitto, vendendo i loro prodotti a livello nazionale e in paesi come Argentina, Bolivia e Cuba. Un'indagine della sottocommissione del Senato sulle vendite di munizioni industriali ha rilevato che tra il 1933 e il 1937, negli Stati Uniti erano stati acquistati più di $ 1,25 milioni (circa $ 21 milioni di oggi) di "gas lacrimogeni e nauseabondi" "principalmente durante o in previsione di scioperi".

Prima della seconda guerra mondiale, l'Italia usava ampiamente gas lacrimogeni e altri gas velenosi nella sua guerra con l'Etiopia, gli spagnoli li usavano in Marocco e i giapponesi li usavano contro i cinesi. Sebbene le nazioni occidentali non si siano impegnate nella guerra chimica durante la seconda guerra mondiale, l'uso e lo sviluppo dei gas lacrimogeni sono diventati ancora più diffusi in seguito. In Vietnam, gli Stati Uniti hanno sparato gas lacrimogeni nei tunnel Viet Cong, il gas è atterrato anche nei rifugi antiaerei, asfissiando i civili intrappolati all'interno. Nel 1966, la delegazione ungherese all'ONU, appoggiata da altre nazioni dell'Europa orientale, mise la questione nell'agenda internazionale. "I vuoti pretesti dati per l'utilizzo di gas antisommossa in Vietnam", sostenevano gli ungheresi, "erano stati respinti dall'opinione pubblica mondiale e dalla comunità scientifica internazionale, compresi gli studiosi degli stessi Stati Uniti". L'Ungheria ha chiesto che l'uso di queste armi chimiche in guerra costituisca un crimine internazionale.

Negli Stati Uniti, i manifestanti della guerra del Vietnam hanno affrontato tonnellate di gas lacrimogeni. In uno dei più grandi dispiegamenti, nel 1969 il governatore della California Ronald Reagan ordinò alla Guardia Nazionale di disperdere i manifestanti nella Sproul Plaza di Berkeley. Elicotteri che trasportavano gas lacrimogeni fecero piovere una pioggia di migliaia di studenti pacificamente riuniti, così come di passanti, compresi bambini della scuola materna e nuotatori in il pool universitario.

Nel frattempo, la Francia era impegnata ad espandere l'uso di nuove formule di gas lacrimogeni per sedare le rivolte di studenti e lavoratori scoppiate nel 1968. I francesi si sono così abituati ad affrontare i gas lacrimogeni che hanno addestrato i residenti a Derry, nell'Irlanda del Nord, a respingerne gli effetti durante i combattimenti nell'agosto 1969 tra il Royal Ulster Constabulary e i residenti cattolici che divenne nota come la battaglia del Bogside. Questo evento ha segnato il primo dispiegamento civile del Regno Unito della sua nuova formula di gas lacrimogeni e ha portato l'esercito britannico nell'Irlanda del Nord.

Una circolare distribuita a Derry, Irlanda del Nord, nel 1969 (Museum of Free Derry)

Negli anni '80, i gruppi per i diritti umani hanno aumentato il monitoraggio dell'uso dei gas lacrimogeni e delle tecniche antisommossa nelle zone di conflitto o di protesta. La Corea del Sud è stata sottoposta a crescenti pressioni internazionali per il suo uso dell'arma chimica contro i manifestanti studenteschi, così come Israele per aver dispiegato gas lacrimogeni contro i palestinesi durante la Prima Intifada. Tra il gennaio 1987 e il dicembre 1988, gli Stati Uniti hanno esportato in Israele cannoni lacrimogeni, granate, lanciatori e cartucce da lancio per un valore di 6,5 milioni di dollari. I gruppi per i diritti hanno registrato fino a 40 morti a causa dei gas lacrimogeni durante la Prima Intifada, oltre a migliaia di casi di malattia.

Il gas lacrimogeno è stato ancora una volta trasformato dalla produzione di spray aerosol portatili a partire dagli anni '80, quando l'esperto di agenti chimici e inventore Kamran Loghman ha lavorato con l'FBI per sviluppare uno spray al peperoncino aerosol per armi, una forma alternativa di lacrimazione ad azione più rapida gas progettato per essere più debilitante per il bersaglio. Nel 1991, l'invenzione di Loghman era sulle cinture di sicurezza della polizia negli Stati Uniti. Poco dopo, spray simili sono stati sviluppati nel Regno Unito e in Francia. Non c'è voluto molto prima che iniziassero le cause, accusando la polizia di molestie e, a volte, di tortura. Tra il 1990 e il 1995 negli Stati Uniti sono stati segnalati più di 60 decessi legati a questa “tecnologia non letale”.

Rifacendosi al suo uso su larga scala durante le proteste della guerra del Vietnam, alla fine degli anni '90 e all'inizio degli anni 2000, le forze di polizia hanno dispiegato in massa gas lacrimogeni contro i manifestanti anti-globalizzazione a Seattle, Vancouver, Praga e altrove. Sebbene la Convenzione sulle armi chimiche del 1993 abbia nuovamente confermato un divieto internazionale sull'uso di gas lacrimogeni in guerra, ha fatto un'eccezione per il loro uso nel controllo delle sommosse da parte delle forze dell'ordine. Riferendo al Summit delle Americhe a Quebec City nel 2001, Saul Hudson ha scritto per Reuters: "Gas lacrimogeni che bruciano gli occhi hanno attraversato la zona isolata della città storica ed sono entrati nelle prese d'aria degli edifici della sede, ricordando ai presidenti e ai primi ministri che la violenza rovinare i vertici principali è diventato prevedibile quanto le loro dichiarazioni conclusive”.

Durante la primavera araba, Occupy e le proteste contro l'austerità del 2011, i gas lacrimogeni hanno fatto ancora una volta i titoli dei giornali. Spedizioni di massa sono entrate in Egitto, Bahrain, Yemen e Tunisia, in gran parte da Combined Systems Inc. negli Stati Uniti e Condor Nonlethal Technologies in Brasile, mentre i gas lacrimogeni sono stati anche dispiegati per sedare le proteste negli Stati Uniti e in tutta Europa.

Negli ultimi due decenni, le vendite di gas lacrimogeni e, più in generale, di armi meno letali, sono cresciute notevolmente. Proprio come i venditori di gas lacrimogeni negli anni '20 monitoravano i titoli delle notizie, i dirigenti chimici di oggi ricevono rapporti di mercato che li informano, ad esempio, che "i disordini civili sono diventati comuni in molte regioni del mondo, dai manifestanti in Brasile agli attivisti in Medio Oriente. I governi hanno risposto acquistando quantità record di armi non letali”.

La polizia spara lacrimogeni contro i manifestanti contro i diritti degli omosessuali a Podgorica, in Montenegro, nel 2013. (Stevo Vasiljevic/Reuters)

Nei 100 anni da quando è stato sviluppato, il gas lacrimogeno, pubblicizzato come una sostanza innocua, si è spesso dimostrato fatale, asfissiando bambini e adulti, causando aborti e ferendo molti. L'organizzazione per i diritti umani Amnesty International ha elencato i gas lacrimogeni come parte del commercio internazionale di strumenti di tortura e l'associazione medica turca lo ha condannato.

Tuttavia, mentre i gas lacrimogeni rimangono banditi dalla guerra ai sensi della Convenzione sulle armi chimiche, il loro uso nella polizia civile cresce. I gas lacrimogeni rimangono efficaci oggi nel demoralizzare e disperdere le folle come lo erano un secolo fa, trasformando la strada da luogo di protesta in caos tossico. Intasa l'aria, l'unico canale di comunicazione che anche i più impotenti possono utilizzare per esprimere le proprie lamentele.

In questo modo, i gas lacrimogeni offrono alla polizia una soluzione economica per i disordini sociali. Ma invece di risolvere le tensioni, le approfondisce. Questa settimana a Ferguson, la polizia ha sparato gas lacrimogeni nei cortili delle persone, li ha fatti esplodere vicino ai bambini e li ha lanciati direttamente contro i giornalisti. Questo trattamento di un quartiere civile danneggia ulteriormente il rapporto già molto teso tra molti americani e coloro che sono impiegati per "servirli e proteggerli". Come sapevano coloro che firmarono le dichiarazioni all'Aia nel 1899, la pace non può essere fatta attraverso il veleno.


Armi francesi nella storia

Désolé, su un plus que des missili di tradizione intercontinentale.

Ah, oui! La flamberguette, la ficelle dɺssaut, le bipain, et le choux-marin. Les rosbifs seront sans défense.

On reconnaît en bas à droite notre vecteur Le Bien Cuit

Avec un peu de mayo et le sandwich baguette rosbif est pret

Ils ont oublié le missile nucléaire, ya-t-il quelqu'un qui veut nous en faire un sur photoshop?

Ce truc tout plâtreux pasteurisé là ?

Nɾmpêche, une baguette vieille de deux jours explose n'importe quelle armi de distruzione massive.

Quɾst ce que tu viens de putain de dire à propos de nos bérets-baguette petit batard? Je vais te faire savoir que jɺi validé mon DESS en boulangerie en tant que major de promo et que jɺi été impliqué dans les plus grands bombardements de bérets-baguette de l'histoire de l'humanité avec 300 libérations au de boulangerie dolore de mie à mon actif. Je suis entraîné dans les tactiques de combats viennoises, et je suis le plus grand pétrisseur de l'histoire de l'humanité. Tu nɾs rien dɺutre pour moi qu'une autre tranche de pain de mie à éradiquer, je vais te faire tremper dans du lait jusqu'à ce qu'on ne puisse plus te retrouver. Nota mes putins de mots bordel de merde. Tu penses pouvoir tɾn sortir avec ton malparler balance sur les internet ? Pense bis, baiseur. Ciondolo que nous parlons jɺi mis sur le coup tous les pétrisseurs du monde retranchés dans leurs boulangeries bobo en centre ville des capitales barbares, attendi toi à des représailles eclaires. L'éclair qui éradique le goût de toutes ces tranches de pain de mie toasté moisie que ces pathétiques engeances de Satan anglosassoni osent appeler "bread". Tɾs putain de mort, gamin. Je peux être partout, à n'importe quel moment, et je peux te pétrir à main nues jusqu'à ce que tu ne puisses plus prononcer le mot "chcoloatine". Non seulement je disporre d'un entraînement intensif dans la cuisson du pain, mais je disporre des meilleurs fours développés par l'ordre des bérets-baguette, et jɾn utiliserai le feu purificateur pour éradiquer à jamais tes barbares pratis de 's culinaire x27à faccia de la Terre. Si seulement tu avais connu l'étendue de mon amour du terroir avant de faire le malin comme ça, peut être que tu aurais tourné 7 fois ta langue dans ta bouche avant de taper sur ton clavier. Mais tu n' as pas pu, tu ne lɺs pas fait, et maintenant ça sera 1 euro 50 la tradizione pour toi, bachibouzouk. Je vais refaire une fournée de croissants natures rien que pour toi, et tu vas tɾtouffer avec. Tu es putain de mort, gamin.


Origine della Force de Frappe

Sebbene la Francia fosse stata una nazione leader nella ricerca sulla fisica nucleare prima della seconda guerra mondiale, negli anni immediatamente successivi rimase molto indietro rispetto agli Stati Uniti, all'Unione Sovietica, al Regno Unito e persino al Canada. I progressi erano stati scarsi sotto l'occupazione tedesca, e furono in gran parte tagliati fuori dai rapidi progressi fatti durante la guerra (al contrario la Gran Bretagna era stata un partecipante attivo con gli Stati Uniti in gran parte di questa ricerca, e grandi quantità di materiale su di esso erano state trasmesse all'Unione Sovietica).

Un decreto del governo provvisorio francese, emesso il 18 ottobre 1945 sotto l'autorità del presidente e generale Charles de Gaulle, istituì la Commissione francese per l'energia atomica (Commissariat a l'Energie Atomique, o CEA), rendendo la Francia la prima nazione a stabilire un civile autorità per l'energia atomica. Come l'AEC statunitense (istituito in seguito), aveva autorità su tutti gli aspetti degli affari nucleari: scientifici, commerciali e militari. Raoul Dautry fu nominato amministratore generale e Frederic Joliot-Curie, il principale scienziato nucleare francese, fu nominato Alto Commissario. Il sito per il principale impianto di ricerca nucleare è stato selezionato a Saclay, a sud di Parigi, ma i lavori iniziali sono iniziati in un sito temporaneo durante la costruzione dell'impianto di Saclay. Il sito selezionato era l'antica fortezza di Fort de Chatillon alla periferia di Parigi. Lì fu costruito il primo reattore nucleare francese, l'acqua pesante/ossido di uranio naturale EL-1 o ZOE (energia zero, combustibile a ossido di uranio e acqua pesante). ZOE è diventata critica il 15 dicembre 1948.

La Francia non era stata tuttavia del tutto esclusa dal lavoro in tempo di guerra. Il Dr. Bertrand Goldschmitt ha lavorato con il team anglo-canadese al Progetto Manhattan a Montreal durante la guerra, studiando il comportamento del plutonio nei solventi. Ha continuato questo lavoro dopo essere tornato in Francia dopo la guerra, sviluppando il primo processo pratico di estrazione con solvente per separare il plutonio (l'estrazione con solvente è diventata rapidamente il metodo standard in tutto il mondo fino ai giorni nostri).

Durante il 1949 il CEA costruì un impianto di estrazione del plutonio su scala di laboratorio (inizialmente in realtà solo un laboratorio di ricerca sulla chimica del plutonio) a Le Bouchet che funzionava con combustibile irradiato da ZOE. Il 20 novembre 1949 la CEA annunciò di aver estratto il suo primo milligrammo di plutonio come sale puro. Le Bouchet ne estraeva 10 mg entro la fine del 1950 e 100 mg entro la fine del 1951. A quel tempo era stato completamente sviluppato un sofisticato processo di estrazione basato sull'estrazione con solvente con tributilfosfato, simile al processo americano Purex. Successivamente è stato costruito un impianto pilota di lavorazione industriale a Fontenay-aux-Roses, dove il primo grammo di plutonio è stato isolato dalle barre di combustibile esaurito della ZOE nel 1954.

Nel 1952 entrò in servizio un secondo reattore, l'EL-2 (o P-2) a Saclay. Questo era un reattore a uranio metallico naturale, moderato ad acqua pesante, raffreddato da gas pressurizzato. Tra il 1954 e il 1957 l'impianto pilota di Fontenay-aux-Roses ha prodotto circa 200 grammi di plutonio dal combustibile EL-2.

Sebbene de Gaulle fosse stato un entusiasta sostenitore dell'acquisizione di armi atomiche subito dopo la guerra, negli ultimi anni Quaranta l'interesse languiva. Parte della ragione di ciò era l'alto profilo dei comunisti francesi che (in linea con la linea internazionalista emanata da Mosca) si opponevano alla proliferazione. In effetti, lo stesso Alto Commissario Joliot-Curie era un fervente comunista, un fatto che tenne la Francia congelata fuori dalle attività nucleari americane, britanniche e canadesi.

Nel 1951 Joliot-Curie fu destituito dalla carica di Alto Commissario e sostituito da Francis Perrin in aprile. In agosto Felix Gaillard è stato nominato Segretario di Stato per l'energia atomica (poi diventato Primo Ministro e ordinato il primo test nucleare della Francia). Il 21 agosto morì l'amministratore generale Dautry, sostituito in novembre da Pierre Guillaumat. Sotto la guida di questi tre uomini, alla fine del 1951 fu redatto un piano quinquennale per l'energia atomica. Tale piano, approvato dall'Assemblea nazionale nel luglio 1952, autorizzava la costruzione di impianti di produzione di plutonio su scala industriale a Marcoule sul Rhone River - anche se senza alcuna discussione sulle implicazioni militari di questo programma.

A quel tempo erano stati scoperti grandi giacimenti di uranio vicino a Limoges, nella Francia centrale, che fornivano loro una fornitura illimitata di combustibile nucleare. Il reattore G-1 a Marcoule era un progetto moderato all'uranio naturale, con grafite, che poteva essere costruito esclusivamente con le risorse interne della Francia. Il G-1 divenne critico nel 1956 a un livello di potenza di 38 MW (termico) ed era in grado di produrre 12 kg di plutonio all'anno (in seguito aumentato a 42 MW nel 1962). G-1 ha funzionato fino al 1968. Successivamente sono iniziati i lavori su un impianto di ritrattamento nello stesso sito, costruito da Saint-Gobain Techniques Nouvelles (SGN). Due reattori più grandi di design simile, G-2 e G-3, furono completati nel 1959 con potenze operative di 200 MW ciascuno (in seguito aumentate a 260 MW).

L'approvazione ufficiale per lo sviluppo di armi nucleari non fu autorizzata fino alla fine del 1954, anche se a quel punto il necessario programma di produzione di plutonio era a buon punto. Dopo la rotta delle forze francesi a Dien Bien Phu e la perdita dell'allora Indocina francese, l'interesse della Francia per le armi nucleari per rafforzare il proprio prestigio nazionale prese una forte ripresa. Il 26 dicembre 1954, il primo ministro Pierre Mendes-France ha incontrato il suo gabinetto e ha autorizzato un programma per sviluppare una bomba atomica. Il 28 dicembre è stato creato un nuovo Bureau of General Studies (Bureau d'Etudes Generales) con a capo il generale Albert Buchalet per perseguire questa opzione. Nel 1955 il Ministero delle Forze Armate (Ministre des Armees) iniziò a trasferire fondi in grandi quantità a questo programma.

Il successivo colpo al morale francese, l'umiliante crisi di Suez dell'ottobre 1956, intensificò ulteriormente gli sforzi di sviluppo. La crisi ha coinvolto un'invasione congiunta franco-britannica (e israeliana) dell'Egitto. Gli Stati Uniti si opposero vigorosamente all'invasione e l'impegno della Gran Bretagna nei suoi confronti crollò rapidamente. Questi eventi hanno agito per rendere la Francia profondamente sospettosa di fare affidamento sugli alleati per il supporto, un atteggiamento strumentale nella successiva decisione della Francia di abbandonare la struttura di difesa della NATO e sviluppare il proprio deterrente nucleare indipendente. Probabilmente non è un caso che il 30 novembre 1956 il Ministre des Armees e il CEA firmassero un memorandum che li impegnava a organizzare un test di armi nucleari.

Il più esplicito sostenitore delle armi nucleari in campo militare, il Col.Charles Aillert, divenne generale nel 1956 e il 10 giugno 1958 fu incaricato del Commandement Interarmes des Armes Speciales (CIAS o Comando Armi Speciali). L'11 aprile 1958 Felix Gaillard, l'ultimo Primo Ministro della Quarta Repubblica, firmò un ordine ufficiale per la fabbricazione e il collaudo di un ordigno nucleare.

Il 30 maggio 1958 il Gen. Charles de Gaulle fu incaricato di formare un nuovo governo e il giorno successivo divenne Presidente del Consiglio dei ministri. Il programma di armi nucleari aveva ora l'entusiastico sostegno di un leader energico e dopo la sua elezione a primo presidente della Repubblica francese, nota come Quinta Repubblica, il 21 dicembre 1958 ricoprì ora un potente ufficio esecutivo di nuova creazione. Fu sotto la guida di de Gaulle che la Francia divenne indipendente forza di frappè (forza d'attacco) è nata.

In una riunione del Consiglio di difesa del 17 giugno 1958 de Gaulle autorizzò un test nucleare da tenersi all'inizio dell'anno successivo. Il sito scelto era l'oasi di Reganne 700 km a sud di Colomb Bechar nel deserto del Sahara in Algeria l'operazione era comandata dal Gen Aillert. Il primo test nucleare francese, nome in codice Gerboise Bleue, è stato fatto esplodere alle 0704 GMT il 13 febbraio 1960 a Reggane in Algeria (00,04 gradi O, 26,19 gradi N) in cima a una torre di 105 m. Questo dispositivo, un prototipo per la testata AN-11 schierata tre anni dopo, utilizzava plutonio e aveva una resa notevolmente elevata di 60-70 kt. Nessun'altra potenza nucleare ha mai fatto esplodere un dispositivo così potente come il suo primo test.

La Francia ha continuato a utilizzare il sito di Reggane per i prossimi tre test atmosferici. L'ultimo di questi, il 25 aprile 1961, fu in realtà un "bombola" a bassa resa del dispositivo di prova per evitare che cadesse nelle mani degli ammutinati durante la "Rivolta dei generali", messa in moto tre giorni prima dal generale Maurice Challe. Questi test atmosferici hanno portato una dura condanna da altre nazioni africane, quindi tutti i successivi test in Algeria sono passati a test sotterranei a In Ecker nell'Hoggar del sud dell'Algeria, a circa 150 km a nord di Tamanrassett. In Ecker si trova nella zona montuosa di Tan Afela ed è stato scelto per la disponibilità di strati rocciosi per i test. La struttura creata per i test si chiamava Oasis Military Test Center.

I test in Algeria continuarono fino al 16 febbraio 1966, tre anni e mezzo dopo L'Algeria aveva ottenuto l'indipendenza. Il sito di test è stato restituito al controllo algerino il 15 gennaio 1967. Il programma di test della Francia si è poi spostato negli atolli di Mururoa e Fangataufa nel Pacifico meridionale.

All'inizio degli anni Sessanta, la Francia si concentrò sulla messa in campo di progetti di fissione pura ad alto rendimento intesi come armi strategiche. Una serie di testate (le bombe AN-11 e AN-22 e la testata missilistica MR-31) aveva rese da 60 a 120 kt. Queste armi usavano tutte il plutonio come unico materiale fissile. La resa di 120 kt rappresenta probabilmente un limite massimo pratico per le armi al plutonio a fissione pura.

La Francia iniziò un programma per lo sviluppo di missili balistici il 17 settembre 1959 con la creazione di una società speciale chiamata SEREB (la Società per la ricerca e lo sviluppo dei motori balistici). La tecnologia doveva essere sviluppata da zero con l'obiettivo di costruire missili sia per base terrestre che marittima con una gittata prevista di 3500 km. Il centro di test di volo per il progetto, nome in codice "Pietre Preziose", aveva sede nel Sahara algerino.

Il 26 novembre 1965 la Francia ha lanciato il suo primo satellite. Il primo missile balistico ad essere sviluppato - l'SSBS S2 (Sol-Sol Balistique Strategique) IRBM (missile balistico a raggio intermedio) ha iniziato i test nei lanci nell'ottobre 1965. È stato schierato sul Plateau d'Albion tra Marsiglia e Lione dove erano stati installati 18 silos costruito in due gruppi di 9. La forza missilistica, armata con la fissione pura MR-31 da 120 kt, divenne finalmente operativa il 2 agosto 1971.

Nel 1965 entra in funzione a Pierrelatte un grande impianto di diffusione gassosa, che inizialmente produceva solo uranio debolmente arricchito. Nel 1967 il resto dell'impianto fu completato e l'uranio altamente arricchito divenne disponibile per le armi, il primo HEU fu consegnato ad aprile. Di conseguenza, il prossimo progetto testato e introdotto (l'MR-41) era un progetto a fissione potenziato che utilizzava HEU con una resa di 500 kt. Tre test sono stati condotti tra il 7 luglio e il 3 agosto con una resa combinata di oltre 1000 kt, indicando sia un alto tasso di produzione che una rapida incorporazione nei dispositivi di test.

Nel 1965 iniziò anche uno spostamento verso le armi tattiche. Progetti a fissione pura a resa inferiore per una bomba tattica (il 6-25 kt AN-52) e una testata missilistica da campo di battaglia (il 10-25 kt AN-51 per il missile Pluton). Queste armi sono entrate nelle scorte nel 1972-73.

All'inizio degli anni Sessanta, iniziò uno sforzo per sviluppare armi termonucleari. L'uomo scelto per guidare il progetto era un brillante giovane fisico impiegato dal CEA di nome Roger Dautry. Poco si sa di questo programma, ma si è concretizzato nel test Canopus alle 18:30 del 24 agosto 1968 sull'atollo di Fangataufa. In questo test un ordigno da 3 tonnellate sospeso a un'altitudine di 600 m da un pallone ha prodotto una resa di 2,6 megatoni (ed è diventato il più grande ordigno nucleare mai testato in Francia). Il dispositivo utilizzava un deuteride secondario di litio-6 rivestito con uranio altamente arricchito e contaminava pesantemente l'atollo, lasciandolo vietato agli esseri umani per sei anni.

Nel giugno 1962 fu costituito il Programma Coelacanthe per coordinare lo sviluppo di una flotta di sottomarini balistici nucleari tra il CEA (per testate e reattori navali), e le Direzioni dei missili del Ministero della Difesa (Direction des Engins, DEN) per i missili balistici e Naval Construction (Direction des Constrouctions Navales, DCN) per i sottomarini. La Forza strategica oceanica francese (Force Oceanique Strategique, o FOST) è stata costituita nel 1967 per operare la flotta.

La prima classe francese di sottomarini missilistici strategici (di solito designati da SSBN, ma chiamati in Francia "sous-marins nucleaires d'Englins" o SNLE) era il Temibile classe di cinque SSBN è stata schierata tra il 1972 e il 1980. La nave guida di questa classe, la Temibile, è stato lanciato il 29 marzo 1967, ma non è entrato in servizio operativo fino al 1972, quando ha iniziato il suo primo pattugliamento il 28 gennaio. Questi sottomarini originariamente trasportavano 16 MSBS M1 SLBM (in seguito sostituiti dall'M2 e poi dall'M20 SLBM), armati con l'MR-41 da 500 kt. La prima arma termonucleare francese, la 1 Mt TN-60, fu finalmente schierata nel 1976 in cima alla terza generazione di SLBM francesi, la MSBS M20. Il TN-60 è stato infine sostituito con un peso ridotto TN-60, ridisegnato il TN-61.

Sebbene siano stati schierati cinque sottomarini, i missili sono stati acquistati per equipaggiarne solo quattro alla volta. Ciò riflette il fatto che solo quattro SLBM sono disponibili per il dispiegamento in un dato momento, il quinto sottomarino è in fase di manutenzione o revisione. Questa pratica di equipaggiare solo quattro sottomarini alla volta rimane in vigore.

Gli anni settanta hanno visto l'avvio di una serie di programmi di modernizzazione.

Nel 1978 iniziò un programma di aggiornamento della flotta in cui sarebbe stato costruito un nuovo sottomarino di seconda generazione che condivideva lo stesso design di base dello scafo della classe Redoubtable ma incorporava le ultime tecnologie e trasportava un nuovo missile, l'MSBS M4A, il primo missile francese ad essere armato con testate MIRV (sei armi termonucleari TN-70 da 150 kt). Questo nuovo sottomarino è stato chiamato il L'inflessibile ed è stato schierato il 1 aprile 1985. Successivamente tutti gli SLBM della classe Redoubtable sono stati revisionati e riadattati al nuovo standard stabilito da L'inflessibile, ad eccezione del Temibile stesso, che è stato "ripagato" (ritirato) nell'ottobre 1991. Tra l'ottobre 1987 e il febbraio 1993 gli altri quattro sottomarini riadattati sono stati rimessi in servizio ora ridisegnati come parte del L'inflessibile classe.

La prima fase di sviluppo del MSBS M4 è iniziata nel 1978 quando è stato autorizzato il programma di aggiornamento della flotta sottomarina. Prima che fosse costruito il primo M4A di produzione (nel 1984), nel 1983 iniziò un programma di aggiornamento missilistico per l'M4. L'MSBS M4B entrò in servizio nel dicembre 1987 armato della nuova testata TN-71, una versione ridotta e rinforzata del TN -70.

Lo sviluppo è stato avviato nel 1972 su una seconda generazione di IRBM, l'SSBS S3. Questo missile ha sostituito l'S2 su base uno per uno. L'S3 iniziò il servizio nel giugno 1980 ed era pienamente operativo nel gennaio 1983, nello stesso periodo in cui iniziò un programma di rafforzamento dell'EMP. Nel settembre 1984 tutti i 18 missili furono temprati e designati SSBS S3D (per durci, o temprati). L'SSBS S3/S3D era armato con la stessa testata termonucleare TN-61 dell'MSBS M20.

All'inizio degli anni '70 si sviluppò l'interesse per estendere la capacità degli aerei di fornire armi nucleari dotandoli di missili armati nucleari. Un tale missile consentirebbe il lancio di testate nucleari contro bersagli altamente difesi, estenderebbe la portata effettiva di un aereo, gli consentirebbe di attaccare più bersagli più rapidamente e consentirebbe agli aerei più vecchi di rimanere utili in servizio più a lungo. Il programma ASMP (Air-Sol Moyenne Portee) è stato lanciato nel maggio 1978 ed è entrato nell'arsenale nucleare francese nel maggio 1986. L'ASMP era originariamente armato con il termonucleare TN-80 da 300 kt, in seguito sostituito dal più leggero TN-81 con la stessa resa.

Il Mirage-IVP ha svolto gran parte del ruolo nucleare della Francia nell'aria per 32 anni con la bomba nucleare AN-52 e il missile ASMP. Nel luglio 1996 il Mirage è stato ritirato da questo ruolo, ma 5 sono stati tenuti per missioni di ricognizione strategica. Sono gestiti dal 1/91 Guascogna squadrone a Mont-de-Marsan, il resto del Mirage-IVP è in deposito Chateaudun.

List of site sources >>>


Guarda il video: 10 Senjata Terbaik Milik Prancis (Gennaio 2022).