Podcast di storia

10 ottobre 2010 Lega Araba, Citzenship Law, J Street - Storia

10 ottobre 2010 Lega Araba, Citzenship Law, J Street - Storia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un'analisi quotidiana
di Marc Schulman

11 ottobre 2010 Netanyahu parla di compromesso, Lieberman continua a mettere in imbarazzo

Netanyahu ha annunciato nel suo discorso alla Knesset che avrebbe acconsentito al congelamento degli insediamenti, se Abu Mazen avesse detto al suo popolo che Israele è la terra del popolo ebraico. Sebbene sia chiaro che questa offerta in sé non è un punto di partenza, Netanyahu ha anche affermato che si stanno discutendo altre opzioni. Ora che Netanyahu ha pubblicamente accettato il concetto di un ulteriore congelamento di due mesi, è chiaro che non appena il prezzo sarà raggiunto (che avverrà tra un mese, giorni o ore prima della scadenza della Lega Araba) si raggiungerà un accordo. Nel frattempo il leader dell'opposizione Tzpi Livni sembra aver concluso che Netanyahu non è disposto a prendere la difficile decisione necessaria per raggiungere la pace. Dopo una lunga pausa, durante la quale non ha criticato il governo, ha attaccato con forza Netanyahu in un'intervista televisiva durante il fine settimana e ha seguito quell'attacco con un altro forte attacco oggi alla sessione di apertura della Knesset. Alla sessione di apertura, i membri di destra della Knesset sono usciti durante il discorso del presidente Shimon Peres.

In quel discorso Peres dichiarò che c'era una maggioranza nella Knesset, e tra l'opinione pubblica israeliana in generale, per una soluzione a due stati.

Avigdor Lieberman continua a trovare nuovi modi per guadagnarsi il titolo di ministro degli Esteri peggiore del mondo. Ieri, in un incontro con i ministri degli Esteri di Francia e Spagna, ha detto loro che dovrebbero prima risolvere i problemi dell'Europa prima di venire in Israele per offrire consigli. Lieberman si è quindi assicurato che le sue parole fossero trapelate alla stampa. Vuole davvero assicurarsi che quando gli israeliani dicono "tutto il mondo è contro di noi", diventi una realtà totale. Sono sicuro che le sue parole giocheranno bene con i suoi elettori, ma vorrei davvero che il procuratore di stato (che ha esaminato la raccomandazione della polizia di allevare Lieberman con l'accusa di corruzione per oltre un anno) la smettesse di trascinare i piedi...


Rifugiati arabi: la vera storia


Abba Eban
La stampa ebraica
Inserito: 14 aprile '10

Nota dell'editore: martedì 20 aprile (martedì 10 maggio di quest'anno) è stato Yom Ha'atzmaut, il giorno dell'indipendenza di Israele. Per celebrare l'occasione, abbiamo estratto parti di un discorso dell'allora ambasciatore israeliano Abba Eban al Comitato politico speciale dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 17 novembre 1958. Il discorso è una lettura straordinaria, poiché è stato scritto e pronunciato in soli dieci anni dopo la fondazione di Israele. Gli eventi descritti erano ancora freschi nella mente delle persone, le distorsioni storiche rese popolari dai tamburi implacabili della propaganda anti-israeliana dei decenni successivi dovevano ancora prendere piede.

Il problema dei rifugiati arabi è stato causato da una guerra di aggressione, lanciata dagli stati arabi contro Israele nel 1947 e nel 1948. Non ci siano errori. Se non ci fosse stata la guerra contro Israele, con la sua conseguente raccolta di spargimenti di sangue, miseria, panico e fuga, oggi non ci sarebbe il problema dei profughi arabi.

Una volta determinata la responsabilità di quella guerra, hai determinato la responsabilità del problema dei rifugiati. Niente nella storia della nostra generazione è più chiaro o meno controverso dell'iniziativa dei governi arabi per il conflitto da cui è emersa la tragedia dei rifugiati.

Le origini di quel conflitto sono chiaramente definite dalle confessioni degli stessi governi arabi: "Questa sarà una guerra di sterminio", ha dichiarato il segretario generale della Lega Araba parlando a nome dei governi di sei Stati arabi, "sarà un momento epocale massacro di cui parlare come il massacro mongolo e le crociate".

L'assalto iniziò l'ultimo giorno di novembre 1947. Da allora fino alla scadenza del mandato britannico nel maggio 1948, gli stati arabi, di concerto con i leader arabi palestinesi, gettarono la terra nel tumulto e nel caos. Nel giorno della Dichiarazione di Indipendenza di Israele, le forze armate di Egitto, Giordania, Siria, Libano e Iraq, sostenute da contingenti provenienti dall'Arabia Saudita e dallo Yemen, hanno attraversato le loro frontiere e hanno marciato contro Israele.

I pericoli che poi hanno affrontato la nostra comunità, il pericolo che ha oscurato ogni vita e casa e il successo respinta dell'assalto e l'emergere di Israele nella vita della comunità mondiale sono tutti capitoli della storia passata, andati ma non dimenticati. Ma le tracce di quel conflitto rimangono ancora profondamente impresse nella vita della nostra regione. Presi nel caos e nella tensione della guerra, demoralizzati dalla fuga dei loro leader spinti da irresponsabili promesse che sarebbero tornati per ereditare il bottino della distruzione di Israele, centinaia di migliaia di arabi cercarono rifugio nelle terre arabe.

Un'indagine di un organismo internazionale del 1957 descrisse questi eventi violenti nei seguenti termini: "Già nei primi mesi del 1948 la Lega Araba emanò ordini che esortavano le popolazioni a cercare un rifugio temporaneo nei paesi vicini, per poi tornare alle loro dimore in sulla scia degli eserciti arabi vittoriosi e ottenere la loro parte di proprietà ebraica abbandonata" (Gruppo di ricerca per il Bollettino europeo dei problemi migratori, Vol. V, n. 1, 1957).

Le dichiarazioni contemporanee dei leader arabi confermano pienamente questa versione. Il 16 agosto 1948 mons. George Hakini, l'arcivescovo greco-cattolico di Galilea, ha ricordato: "I profughi erano sicuri che la loro assenza dalla Palestina non sarebbe durata a lungo, che sarebbero tornati entro pochi giorni [o] entro una o due settimane i loro capi avevano promesso loro che il Gli eserciti arabi schiaccerebbero molto rapidamente le "bande sioniste" e non ci sarebbe bisogno di panico o paura di un lungo esilio".

Un mese dopo, il 15 settembre 1948, Emile Ghoury, che era stato segretario dell'Alto Comitato Arabo al tempo dell'invasione araba di Israele, dichiarò: "Non voglio impugnare nessuno ma solo aiutare i profughi. Il il fatto che ci siano questi profughi è la diretta conseguenza dell'azione degli Stati arabi di opposizione alla spartizione e dello Stato ebraico. Gli Stati arabi hanno concordato questa politica all'unanimità e devono condividere la soluzione del problema».

Non meno convincenti di queste dichiarazioni dei leader arabi sono i giudizi degli organi delle Nazioni Unite. Nell'aprile del 1948, quando la fuga dei profughi era in pieno svolgimento, la Commissione Palestina delle Nazioni Unite scrisse il suo verdetto sulle tavole della storia:

"L'opposizione araba al piano dell'Assemblea del 29 novembre 1947 ha assunto la forma di sforzi organizzati da forti elementi arabi, sia all'interno che all'esterno della Palestina, per impedirne l'attuazione e vanificare i suoi obiettivi con minacce e atti di violenza, inclusi ripetuti atti di violenza armata incursioni in territorio palestinese. La Commissione ha dovuto riferire al Consiglio di Sicurezza che potenti interessi arabi, sia all'interno che all'esterno della Palestina, stanno sfidando la risoluzione dell'Assemblea Generale e sono impegnati in uno sforzo deliberato per alterare con la forza l'accordo ivi previsto ."

* * * * *
Anche dopo un intero decennio è difficile sedersi qui con equanimità e ascoltare i rappresentanti arabi che si liberano da ogni responsabilità per il travaglio e l'angoscia che hanno causato. La pretesa della comunità mondiale sulla cooperazione dei governi arabi è tanto più convincente se si pensa che questi stati, nelle loro vaste terre, dispongono di tutte le risorse e le condizioni che consentirebbero loro di liberare i rifugiati dalla loro situazione, in piena dignità e libertà.

Il problema dei rifugiati non è stato creato dalla raccomandazione dell'Assemblea Generale per l'istituzione di Israele. È stato creato dai tentativi dei governi arabi di distruggere quella raccomandazione con la forza. La crisi non è sorta, come hanno detto i portavoce arabi, perché le Nazioni Unite hanno adottato una risoluzione undici anni fa, è sorta perché i governi arabi hanno attaccato quella risoluzione con la forza. Se la proposta delle Nazioni Unite fosse stata accettata pacificamente, non ci sarebbe stato nessun problema di profughi oggi sospeso come una nuvola sui tesi orizzonti del Medio Oriente.

Al di là della questione della sua origine, il perpetuarsi di questo problema dei rifugiati è un evento innaturale, che va contro l'intero corso dell'esperienza e del precedente. Dalla fine della seconda guerra mondiale, i governi di varie parti del mondo hanno affrontato problemi che affliggono quaranta milioni di profughi. In nessun caso, eccetto quello dei profughi arabi - pari a meno del due per cento del totale - la comunità internazionale ha mostrato una responsabilità costante e fornito generosi aiuti.

In ogni altro caso una soluzione è stata trovata dall'integrazione dei rifugiati nei paesi di accoglienza. Nove milioni di coreani 900.000 rifugiati dal conflitto in Vietnam 8,5 milioni di indù e sikh che lasciano il Pakistan per l'India 6,5 ​​milioni di musulmani in fuga dall'India in Pakistan 700.000 rifugiati cinesi a Hong Kong 13 milioni di tedeschi dai Sudeti, Polonia e altri Stati dell'Europa orientale che raggiungono la Germania occidentale e orientale migliaia di profughi turchi dalla Bulgaria 440.000 finlandesi separati dalla loro patria da un cambio di frontiera 450.000 profughi dalle terre arabe sono arrivati ​​indigenti in Israele e altrettanti confluenti in Israele dai resti dell'olocausto ebraico in Europa - questi formano la tragica processione del popolazione mondiale di rifugiati negli ultimi due decenni.

In ogni caso, tranne quello dei rifugiati arabi ora in terre arabe, i paesi in cui i rifugiati hanno cercato rifugio hanno facilitato la loro integrazione. Solo in questo caso l'integrazione è stata ostacolata.

Il paradosso è tanto più sorprendente se riflettiamo che la parentela di lingua, religione, estrazione sociale e sentimento nazionale esistente tra i rifugiati arabi e i loro paesi arabi ospitanti è stata almeno altrettanto intima di quella esistente tra qualsiasi altro paese ospitante e qualsiasi altro rifugiato gruppi. È impossibile sfuggire alla conclusione che l'integrazione dei profughi arabi nella vita del mondo arabo sia un processo oggettivamente fattibile al quale si è resistito per ragioni politiche.

Gli ultimi anni hanno visto una grande espansione delle potenzialità economiche in Medio Oriente. Le rendite dei paesi petroliferi hanno aperto grandi opportunità di lavoro e di sviluppo, nelle quali i rifugiati, in virtù del loro background linguistico e nazionale, potevano inserirsi senza alcun senso di dislocazione. Non c'è dubbio che se fosse stata concessa la libera circolazione ai profughi ci sarebbe stato un assorbimento spontaneo di migliaia di loro in queste economie arabe allargate.

Il fallimento o il rifiuto dei governi arabi di ottenere un'integrazione economica permanente dei rifugiati nelle loro vaste terre appare tanto più notevole quando lo confrontiamo con i risultati di altri paesi di fronte alla sfida e all'opportunità di assorbire i loro parenti in mezzo a loro.

Israele con il suo piccolo territorio, le sue scarse risorse idriche e le sue finanze in difficoltà, ha trovato negli ultimi dieci anni casa, lavoro e cittadinanza per quasi un milione di nuovi arrivati ​​arrivati ​​in condizioni di indigenza non meno gravi di quelle dei profughi arabi.

I rifugiati [in Israele] dalle terre arabe hanno lasciato le loro case, proprietà e posti di lavoro alle spalle. I loro standard fisici e nutrizionali erano in molti casi pateticamente bassi. Hanno dovuto subire processi di adattamento a un ethos sociale, linguistico e nazionale molto lontano da quello che avevano conosciuto prima. Pertanto, l'integrazione in questo caso è stata molto più ardua di quanto lo sarebbe stata per i rifugiati arabi nei paesi arabi, dove non esistono tali differenze tra la società e la cultura del paese ospitante e quelle con cui i rifugiati hanno già familiarità.

Questo è sinteticamente descritto nel rapporto pubblicato dal Carnegie Endowment:

"C'è un altro aspetto del problema dei rifugiati in Medio Oriente che viene spesso ignorato. È necessario ricordare che in concomitanza con il perpetuarsi del problema dei rifugiati arabi, più di 400.000 ebrei sono stati costretti a lasciare le loro case in Iraq, Yemen e Nord Africa. Non sono stati conteggiati come rifugiati perché sono stati prontamente e immediatamente accolti come nuovi immigrati in Israele. Tuttavia, sono stati costretti a lasciare le loro case tradizionali contro la loro volontà e ad abbandonare, nel processo, tutto ciò che possedevano. l'ultima aggiunta al loro numero sono i 20.000 ebrei per i quali la vita è diventata impossibile in Egitto. Quindicimila di loro hanno chiesto asilo in Israele mentre i restanti sono in Europa alla ricerca di altre soluzioni al loro problema".

* * * * *
In effetti, rispetto ad altri problemi, il problema dei rifugiati arabi è uno dei più facili da risolvere.

Il Gruppo di ricerca per le migrazioni europee sottolinea nel suo rapporto che "I rifugiati palestinesi hanno le più strette affinità possibili di sentimento nazionale, lingua, religione e organizzazione sociale con i paesi arabi ospitanti e il tenore di vita della maggioranza della popolazione rifugiata è poco diverse da quelle degli abitanti dei Paesi che hanno dato loro rifugio o lo faranno in futuro».

Qualsiasi discussione su questo problema ruota intorno ai due temi del reinsediamento e del cosiddetto "rimpatrio". C'è un crescente scetticismo sulla fattibilità del rimpatrio.

Queste centinaia di migliaia di profughi arabi sono ora in terre arabe sul suolo dei loro parenti. Sono stati nutriti per dieci anni su un unico tema: l'odio per Israele, il rifiuto di riconoscere la sovranità di Israele, il risentimento contro l'esistenza di Israele, il sogno di assicurare l'estinzione di Israele.

Il rimpatrio significherebbe che centinaia di migliaia di persone sarebbero introdotte in uno stato di cui si oppongono all'esistenza, di cui disprezzano la bandiera e di cui sono decisi a cercare la distruzione. I rifugiati sono tutti arabi ei paesi in cui si trovano sono paesi arabi. Eppure i sostenitori del rimpatrio sostengono che questi rifugiati arabi dovrebbero essere stabiliti in un paese non arabo, nell'unico ambiente sociale e culturale estraneo al loro background e tradizione.

I profughi arabi devono essere sradicati dal suolo delle nazioni a cui sono affini e leali e posti in uno stato al quale sono estranei e ostili. Israele, la cui sovranità e sicurezza sono già assalite dagli stati che la circondano, è invitato ad aumentare i suoi pericoli per l'afflusso da territori ostili di masse di persone intrise dell'odio della sua esistenza. Tutto questo deve avvenire in una regione in cui le nazioni arabe dispongono di opportunità illimitate per reinsediare i loro parenti, e in cui Israele ha già contribuito a una soluzione dei problemi dei profughi dell'Asia e dell'Africa accogliendo 450.000 profughi dai paesi arabi tra i suoi immigrati.

Ci sono altre tre considerazioni che devono essere messe sulla bilancia contro il rimpatrio.

In primo luogo, la parola stessa non è usata con precisione in questo contesto. Trapiantare un rifugiato arabo da una terra araba in una terra non araba non è realmente "rimpatrio". "Patria" non è un mero concetto geografico. Il reinsediamento di un rifugiato in Israele non sarebbe un rimpatrio, ma un'alienazione dalla società araba un vero rimpatrio di un rifugiato arabo sarebbe un processo che lo avrebbe unito a persone che condividono le sue condizioni di lingua e patrimonio, i suoi impulsi di lealtà nazionale e cultura identità.

In secondo luogo, la validità del concetto di "rimpatrio" è ulteriormente minata quando si esamina la struttura della popolazione dei rifugiati. Più del 50 per cento dei rifugiati arabi ha meno di 15 anni. Ciò significa che al momento della fondazione di Israele molti di coloro, se nati in quel momento, avevano meno di 5 anni. Raggiungiamo così il fatto sorprendente che la maggioranza della popolazione rifugiata non può avere alcun ricordo cosciente di Israele.

In terzo luogo, coloro che parlano di rimpatrio in Israele potrebbero non essere sempre consapevoli della misura dell'attuale integrazione dei rifugiati nei paesi della loro attuale residenza. Nel Regno di Giordania i rifugiati hanno piena cittadinanza e partecipano a pieno titolo al governo del Paese. Hanno diritto di voto ed essere eletti al parlamento giordano. In effetti, molti di loro hanno un alto rango nel governo del regno.

Migliaia di rifugiati sono arruolati nell'esercito giordano e nella sua Guardia nazionale. È, a dir poco, eccentrico suggerire che le persone che sono cittadini di un'altra terra e sono effettivamente o potenzialmente arruolate nelle forze armate di un paese in guerra con Israele sono contemporaneamente dotate di un diritto facoltativo di cittadinanza israeliana.

In questo caso è presente ogni condizione che abbia mai contribuito a una soluzione dei problemi dei rifugiati attraverso l'integrazione. Con la sua estensione di territorio, i suoi grandi fiumi, le sue risorse minerarie e la sua accessibilità agli aiuti internazionali, il mondo arabo è facilmente in grado di assorbire una popolazione aggiuntiva, non solo senza pericolo per se stesso, ma con un effettivo rafforzamento della sua sicurezza e benessere.

Abba Eban era un diplomatico e politico israeliano di carriera, ricoprendo una varietà di posizioni tra cui ambasciatore negli Stati Uniti e membro delle Nazioni Unite del ministro degli esteri della Knesset e vice primo ministro. È morto all'età di 87 anni il 17 novembre 2002 - 44 anni dopo aver consegnato questo indirizzo.

Si prega di essere un abbonato. Basta inserire il tuo indirizzo email nella casella "Iscriviti" nell'angolo in alto a destra della pagina.
.


Nota di fondo: Libia.

Località: Nord Africa, al confine con il Mar Mediterraneo, tra Egitto, Tunisia e Algeria, confine meridionale con Ciad, Niger e Sudan.

Area: 1.759.540 milioni di kmq.

Città: Tripoli (capitale), Bengasi.

Terreno: Prevalentemente arido, pianeggiante o ondulato, altipiani, depressioni.

Clima: Mediterraneo lungo le coste aride, all'interno estremo del deserto.

Uso del suolo: seminativi--1,03% colture permanenti--0,19% altro--98,78%.

Nazionalità: sostantivo e aggettivo: libica/e.

Popolazione (stima luglio 2010): 6.461.454.

Tasso annuo di crescita della popolazione (stima 2010): 2,117%. Tasso di natalità (stima 2010)--24,58 nascite/1.000 abitanti. Tasso di mortalità (stima 2010)--3,45 morti/1.000 abitanti.

Gruppi etnici: berberi e arabi 97% altro 3% (include greci, maltesi, italiani, egiziani, pakistani, turchi, indiani e tunisini).

Religione: musulmana sunnita 97%, altro 3%.

Lingue: l'arabo è la lingua principale. L'inglese e l'italiano sono capiti nelle principali città.

Istruzione: anni obbligatori--9. Partecipazione--90%. Alfabetizzazione (15 anni e più che sanno leggere e scrivere)--popolazione totale 82,6% maschi 92,4% femmine 72% (stima 2003).

Salute (stima 2010): tasso di mortalità infantile: 20,87 decessi/1.000 nati vivi. Aspettativa di vita - popolazione totale 77,47 anni. maschio 75,18 anni femmina 79,88 anni

Forza lavoro (stima 2010): 1.686 milioni.

Nome ufficiale: Grande Giamahiria Araba Libica Popolare Socialista.

Tipo: "Jamahiriya" è un termine coniato dal colonnello Mu'ammar al-Qadhafi e che definisce uno "stato di massa" governato dalla popolazione attraverso i consigli locali. In pratica, la Libia è uno Stato autoritario.

Indipendenza: la Libia dichiarò l'indipendenza il 24 dicembre 1951.

Giorno della Rivoluzione: 1 settembre 1969.

Costituzione: nessun documento formale. Editti rivoluzionari che stabiliscono una struttura di governo sono stati emessi l'11 dicembre 1969 e modificati il ​​2 marzo 1977 per istituire congressi popolari e comitati popolari che costituiscono il sistema Jamahiriya.

Divisioni amministrative: 32 comuni (singolare--"shabiya", plurale--"shabiyat"): Butnan, Darnah, Gubba, al-Jebal al-Akhdar, Marj, al-Jebal al-Hezam, Bengasi, Ajdabiya, Wahat, Kufra , Surt, Al Jufrah, Misurata, Murgub, Bani-Walid, Tarhuna e Msallata, Tripoli, Jfara, Zawiya, Sabratha e Surman, An Nuqat al-Khams, Gharyan, Mezda, Nalut, Ghadames, Yefren, Wadi Alhaya, Ghat, Sabha , Wadi Shati, Murzuq, Tajura e an-Nuwaha al-Arba'a.

Sistema politico: i partiti politici sono banditi. Secondo la teoria politica del colonnello Mu'ammar Gheddafi, le assemblee popolari a più livelli (congressi popolari) con istituzioni esecutive (comitati popolari) sono guidate da quadri politici (comitati rivoluzionari).

Suffragio: 18 anni di età universale e obbligatorio.

PIL reale (stima 2009): $ 85,04 miliardi.

PIL pro capite (PPA, stima 2009): $ 13.400.

Tasso di crescita del PIL reale (stima 2009): -0,7%.

Risorse naturali: petrolio, gas naturale, gesso.

Agricoltura: prodotti--grano, orzo, olive, datteri, agrumi, verdure, arachidi, soia bovini circa il 75% del cibo libico è importato.

Industria: tipi: petrolio, industria alimentare, tessile, artigianato, cemento.

Commercio: esportazioni (stima 2009) - 34,24 miliardi di dollari: petrolio greggio, prodotti petroliferi raffinati, gas naturale, prodotti chimici. Mercati principali (stima 2009): Italia (37,65%), Germania (10,11%), Spagna (7,94%), Francia (8,44%), Svizzera (5,93%), Stati Uniti (5,27%). Importazioni (stima 2009): 22,11 miliardi di dollari: macchinari, mezzi di trasporto, cibo, manufatti, prodotti di consumo, semilavorati. Principali fornitori (2009)--Italia (18,9%), Cina (10,54%), Turchia (9,92%), Germania (9,78%), Tunisia (5,25%), Corea del Sud (4,02%).

La Libia ha una piccola popolazione in una vasta area territoriale. La densità di popolazione è di circa 50 persone per kmq. (80/mq.) nelle due regioni settentrionali della Tripolitania e della Cirenaica, ma scende a meno di una persona per kmq. (1.6/sq. mi.) altrove. Il novanta per cento della popolazione vive in meno del 10% dell'area, principalmente lungo la costa. Più della metà della popolazione è urbana, per lo più concentrata nelle due maggiori città, Tripoli e Bengasi. Si stima che il 33% della popolazione abbia meno di 15 anni.

I nativi libici sono principalmente una miscela di arabi e berberi. I piccoli gruppi tribali Tebou e Tuareg nel sud della Libia sono nomadi o semi-nomadi. Tra i residenti stranieri, i gruppi più numerosi sono i cittadini di altre nazioni africane, compresi i nordafricani (principalmente egiziani e tunisini), gli africani occidentali e altri africani subsahariani.

Per la maggior parte della loro storia, i popoli della Libia sono stati sottoposti a vari gradi di controllo straniero. Fenici, Cartaginesi, Greci, Romani, Vandali e Bizantini governarono tutta o parte della Libia. Sebbene greci e romani abbiano lasciato imponenti rovine a Cirene, Leptis Magna e Sabratha, oggi rimane poco altro a testimoniare la presenza di queste antiche culture.

Gli Arabi conquistarono la Libia nel VII secolo d.C. Nei secoli successivi, la maggior parte delle popolazioni indigene adottò l'Islam e la lingua e cultura araba. I turchi ottomani conquistarono il paese a metà del XVI secolo. La Libia rimase parte del loro impero, anche se a volte virtualmente autonoma, fino a quando l'Italia non invase nel 1911 e, nonostante anni di resistenza, fece della Libia una colonia.

Nel 1934, l'Italia adottò il nome "Libia" (usato dai greci per tutto il Nord Africa, ad eccezione dell'Egitto) come nome ufficiale della colonia, che consisteva delle province di Cirenaica, Tripolitania e Fezzan. Re Idris I, emiro di Cirenaica, guidò la resistenza libica all'occupazione italiana tra le due guerre mondiali. Le forze alleate rimossero i poteri dell'Asse dalla Libia nel febbraio 1943. Tripolitania e Cirenaica passarono sotto un'amministrazione britannica separata, mentre i francesi controllavano il Fezzan. Nel 1944, Idris tornò dall'esilio al Cairo ma rifiutò di riprendere la residenza permanente in Cirenaica fino alla rimozione nel 1947 di alcuni aspetti del controllo straniero. Secondo i termini del trattato di pace del 1947 con gli Alleati, l'Italia rinunciò a tutte le pretese sulla Libia.

Il 21 novembre 1949, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite approvò una risoluzione che affermava che la Libia doveva diventare indipendente prima del 1 gennaio 1952. Re Idris I rappresentò la Libia nei successivi negoziati delle Nazioni Unite. Quando la Libia dichiarò la sua indipendenza il 24 dicembre 1951, fu il primo paese a ottenere l'indipendenza attraverso le Nazioni Unite e uno dei primi ex possedimenti europei in Africa a ottenere l'indipendenza. La Libia fu proclamata monarchia costituzionale ed ereditaria sotto il re Idris.

La scoperta di importanti riserve petrolifere nel 1959 e il successivo introito delle vendite di petrolio hanno permesso a quello che era stato uno dei paesi più poveri del mondo di diventare estremamente ricco, misurato dal PIL pro capite. Sebbene il petrolio abbia drasticamente migliorato le finanze della Libia, il risentimento popolare è cresciuto poiché la ricchezza è stata sempre più concentrata nelle mani dell'élite. Questo malcontento continuò a crescere con l'ascesa in tutto il mondo arabo del nasserismo e dell'idea dell'unità araba.

Il 1° settembre 1969, un piccolo gruppo di ufficiali militari guidati dall'allora 28enne ufficiale dell'esercito Mu'ammar Abu Minyar al-Qadhafi organizzò un colpo di stato contro il re Idris, che fu successivamente esiliato in Egitto. Il nuovo regime, guidato dal Consiglio del Comando Rivoluzionario (RCC), abolì la monarchia e proclamò la nuova Repubblica Araba Libica. Gheddafi è emerso come leader dell'RCC e infine come capo di stato de facto, un ruolo politico che svolge ancora. Il governo libico afferma che Gheddafi non detiene attualmente alcuna posizione ufficiale, sebbene sia indicato nelle dichiarazioni del governo e nella stampa ufficiale come "Fratello Leader e Guida della Rivoluzione", tra gli altri onorifici.

Il motto del nuovo RCC divenne "libertà, socialismo e unità". Si è impegnata a porre rimedio all'"arretratezza", ad assumere un ruolo attivo nella causa palestinese, a promuovere l'unità araba ea incoraggiare politiche interne basate sulla giustizia sociale, il non sfruttamento e un'equa distribuzione della ricchezza.

Uno dei primi obiettivi del nuovo governo era il ritiro di tutte le installazioni militari straniere dalla Libia. A seguito di negoziati, le installazioni militari britanniche a Tobruk e nella vicina El Adem furono chiuse nel marzo 1970 e le strutture statunitensi presso la base aeronautica di Wheelus vicino a Tripoli furono chiuse nel giugno 1970. Quel luglio, il governo libico ordinò l'espulsione di diverse migliaia di residenti italiani. Nel 1971, le biblioteche e i centri culturali gestiti da governi stranieri furono ordinati chiusi.

Negli anni '70, la Libia ha rivendicato la leadership delle forze rivoluzionarie arabe e africane e ha cercato ruoli attivi nelle organizzazioni internazionali. Alla fine degli anni '70, le ambasciate libiche furono ribattezzate "uffici del popolo", poiché Gheddafi cercava di ritrarre la politica estera libica come un'espressione della volontà popolare. Gli uffici del popolo, aiutati dalle istituzioni religiose, politiche, educative e commerciali libiche all'estero, tentarono di esportare la filosofia rivoluzionaria di Gheddafi all'estero.

Le politiche estere conflittuali di Gheddafi e l'uso del terrorismo, così come la crescente amicizia della Libia con l'URSS, hanno portato ad un aumento delle tensioni con l'Occidente negli anni '80. A seguito di un attentato terroristico in una discoteca di Berlino Ovest frequentata da personale militare americano, nel 1986 gli Stati Uniti si vendicarono militarmente contro obiettivi in ​​Libia e imposero ampie sanzioni economiche unilaterali.

Dopo che la Libia è stata implicata nell'attentato del 1988 al volo Pan Am 103 su Lockerbie, in Scozia, le sanzioni delle Nazioni Unite sono state imposte nel 1992. Le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSCR) approvate nel 1992 e nel 1993 obbligavano la Libia a soddisfare i requisiti relativi all'attentato alla Pan Am 103 prima di le sanzioni potrebbero essere revocate. Gheddafi inizialmente si rifiutò di conformarsi a questi requisiti, portando all'isolamento politico ed economico della Libia per la maggior parte degli anni '90.

Nel 1999, la Libia ha soddisfatto uno dei requisiti dell'UNSCR consegnando due libici sospettati di essere coinvolti nell'attentato per essere processati davanti a un tribunale scozzese nei Paesi Bassi. Uno di questi sospettati, Abdel Basset al-Megrahi, è stato dichiarato colpevole, l'altro è stato assolto. La condanna di Al-Megrahi è stata confermata in appello nel 2002. Il 19 agosto 2009, al-Megrahi è stato rilasciato dalla prigione scozzese per motivi compassionevoli a causa di una malattia terminale ed è tornato in Libia. Nell'agosto 2003, la Libia ha soddisfatto i restanti requisiti dell'UNSCR, compresa l'accettazione della responsabilità per le azioni dei suoi funzionari e il pagamento di un adeguato risarcimento alle famiglie delle vittime. Le sanzioni delle Nazioni Unite sono state revocate il 12 settembre 2003. Le sanzioni basate sull'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) degli Stati Uniti sono state revocate il 20 settembre 2004.

Il 19 dicembre 2003, la Libia ha annunciato pubblicamente la sua intenzione di sbarazzarsi delle armi di distruzione di massa (WMD) e dei programmi missilistici di classe Missile Technology Control Regime (MTCR). Da quel momento, la Libia ha collaborato con gli Stati Uniti, il Regno Unito, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica e l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche verso questi obiettivi. La Libia ha anche firmato il Protocollo aggiuntivo dell'AIEA ed è diventata uno Stato parte della Convenzione sulle armi chimiche. Questi sono stati passi importanti verso le piene relazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e la Libia.

GOVERNO E CONDIZIONI POLITICHE

Il sistema politico libico è in teoria basato sulla filosofia politica del Libro verde di Gheddafi, che combina teorie socialiste e islamiche e rifiuta la democrazia parlamentare ei partiti politici. In realtà, Gheddafi esercita un controllo quasi totale sulle principali decisioni del governo. Per i primi 7 anni dopo la rivoluzione, il Consiglio del Comando Rivoluzionario, che comprendeva il colonnello Gheddafi e 12 colleghi ufficiali dell'esercito, ha iniziato una revisione completa del sistema politico, della società e dell'economia della Libia. Nel 1973, Gheddafi annunciò l'inizio di una "rivoluzione culturale" nelle scuole, nelle imprese, nelle industrie e nelle istituzioni pubbliche per sovrintendere all'amministrazione di tali organizzazioni nell'interesse pubblico. Il 2 marzo 1977, Gheddafi convocò un Congresso Generale del Popolo (GPC) per proclamare l'istituzione del "potere popolare", cambiare il nome del paese in Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya e conferire, teoricamente, l'autorità primaria al GPC.

Il GPC è il forum legislativo che interagisce con il Comitato Generale del Popolo, i cui membri sono i segretari dei ministeri libici. Serve da intermediario tra le masse e la direzione ed è composto dalle segreterie di circa 600 "congressi popolari di base" locali. Il segretariato del GPC e i segretari di gabinetto sono nominati dal segretario generale del GPC e confermati dal congresso annuale del GPC. Questi segretari di gabinetto sono responsabili del normale funzionamento dei loro ministeri, ma Gheddafi esercita un'autorità reale direttamente o attraverso la manipolazione dei popoli e dei comitati rivoluzionari.

Gheddafi è rimasto de facto capo di stato e segretario generale del GPC fino al 1980, quando ha lasciato il suo incarico. Sebbene non ricopra alcuna carica formale, Gheddafi esercita il potere con l'assistenza di un piccolo gruppo di fidati consiglieri, che includono parenti della sua base di origine nella regione di Sirte, che si trova tra i tradizionali centri di potere commerciale e politico a Bengasi e Tripoli.

Negli anni '80, la concorrenza è cresciuta tra il governo libico ufficiale, le gerarchie militari e i comitati rivoluzionari. Un fallito tentativo di colpo di stato nel maggio 1984, apparentemente organizzato da esuli libici con il sostegno interno, portò a un regno di terrore di breve durata in cui migliaia di persone furono imprigionate e interrogate. Un numero sconosciuto è stato giustiziato. Gheddafi ha utilizzato i comitati rivoluzionari per scovare presunti oppositori interni a seguito del tentativo di colpo di stato, accelerando così l'ascesa di elementi più radicali all'interno della gerarchia del potere libico.

Nel 1988, di fronte alla crescente insoddisfazione pubblica per la carenza di beni di consumo e le battute d'arresto nella guerra di Libia con il Ciad, Gheddafi iniziò a frenare il potere dei comitati rivoluzionari e ad avviare alcune riforme interne. Il regime ha rilasciato molti prigionieri politici e ha allentato le restrizioni ai viaggi all'estero dei libici. Le imprese private furono nuovamente autorizzate a operare.

Alla fine degli anni '80, Gheddafi iniziò a perseguire una politica fondamentalista anti-islamica a livello nazionale, vedendo il fondamentalismo come un potenziale punto di raccolta per gli oppositori del regime. Le forze di sicurezza di Gheddafi hanno lanciato un attacco preventivo contro i presunti golpisti nell'esercito e tra la tribù Warfallah nell'ottobre 1993. Sono seguiti arresti diffusi e rimpasti del governo, accompagnati da "confessioni" pubbliche di oppositori del regime e accuse di tortura ed esecuzioni. I militari, un tempo i più forti sostenitori di Gheddafi, sono diventati una potenziale minaccia negli anni '90. Nel 1993, a seguito di un fallito tentativo di colpo di stato che coinvolse alti ufficiali militari, Gheddafi iniziò ad epurare periodicamente i militari, eliminando potenziali rivali e inserendo al loro posto i suoi fedeli seguaci.

La strategia di Gheddafi di frequente riequilibrio dei ruoli e delle responsabilità dei suoi luogotenenti rende difficile per gli estranei comprendere la politica libica. Diverse figure politiche chiave detengono portafogli sovrapposti e cambiano ruolo in un paese in cui personalità e relazioni spesso svolgono ruoli più importanti dei titoli ufficiali. Sebbene i funzionari di alto rango possano avere portafogli ufficiali, non è raro che presunti subordinati riferiscano direttamente a Gheddafi su questioni che si ritiene siano di competenza di altri funzionari. Il ministro degli Esteri Musa Kusa è stato nominato per la sua attuale posizione nel marzo 2009 dopo aver ricoperto la carica di capo dell'Organizzazione per la sicurezza esterna (servizio di intelligence libico) per oltre un decennio. Il primo ministro al-Baghdadi al-Mahmoudi sovrintende alle operazioni quotidiane del governo libico e svolge un ruolo chiave nella definizione degli affari finanziari e normativi, nonché delle politiche interne. Mutassim al-Qadhafi è il quarto figlio del leader libico ed è stato precedentemente consigliere per la sicurezza nazionale. Il suo portafoglio includeva la sicurezza e le relazioni militari, nonché l'intelligence straniera. Gheddafi ha chiesto al suo secondo figlio, Saif al-Islam, di assumere la nomina a "Coordinatore generale della leadership sociale del popolo" nell'ottobre 2009, anche se a novembre 2010 il giovane Gheddafi doveva ancora annunciare che avrebbe accettato la posizione. Saif al-Islam è visto da molti osservatori occidentali come un riformatore. La sua Gheddafi International Charity and Development Foundation (QDF) funge da piattaforma da cui esercita pressioni sui funzionari governativi su questioni come i diritti umani, lo sviluppo della società civile e le riforme politiche ed economiche. Il QDF ha svolto un ruolo chiave nell'intermediazione del dialogo con gli ex membri del Gruppo combattente islamico libico (LIFG), che ha portato al loro successivo rilascio dal carcere e alla ritrattazione della violenza come strumento della jihad.

Il sistema giudiziario libico si compone di tre livelli: i tribunali di primo grado, le corti d'appello e la Corte suprema, che è il livello di appello finale. Il GPC nomina i giudici della Corte Suprema. Speciali "tribunali rivoluzionari" e tribunali militari operano al di fuori del sistema giudiziario per giudicare reati politici e crimini contro lo stato. I "tribunali del popolo", un altro esempio di autorità extragiudiziale, sono stati aboliti nel gennaio 2005. Il sistema giudiziario libico è nominalmente basato sulla legge della sharia.

Principali funzionari governativi

Capo di Stato de facto: Mu'ammar Abu Minyar al-Qadhafi ("il fratello leader e guida della rivoluzione")

Segretario Generale del Comitato Generale del Popolo (Primo Ministro)--Al-Baghdadi Ali al-Mahmudi

Segretario del Comitato Generale del Popolo per i Collegamenti Esteri e la Cooperazione Internazionale (Ministro degli Esteri)--Musa Kusa

Ambasciatore--Ali Suleiman Aujali

L'Ufficio del popolo libico (equivalente all'ambasciata) si trova al 2600 Virginia Avenue NW, Suite 705, Washington DC 20037 (tel. 202-944-9601, fax 202-944-9603).

Il governo domina l'economia socialista libica attraverso il controllo completo delle risorse petrolifere del paese, che rappresentano circa il 95% dei proventi delle esportazioni, il 75% delle entrate del governo e il 25% del prodotto interno lordo. Il forte calo dei prezzi del petrolio dai picchi di fine 2008 ha indotto il governo ad abbandonare diversi progetti di riforma economica ea rivedere il budget al ribasso. La prevista debolezza dei prezzi mondiali degli idrocarburi per tutto il 2009 ha limitato la crescita economica libica e ha ulteriormente ritardato i progetti di sviluppo delle infrastrutture. I proventi del petrolio costituiscono la principale fonte di valuta estera. Gran parte del reddito del paese è stato perso per lo spreco, la corruzione, l'acquisto di armamenti convenzionali e i tentativi di sviluppare armi di distruzione di massa, nonché per ingenti donazioni fatte ai paesi in via di sviluppo nel tentativo di aumentare l'influenza di Gheddafi in Africa e altrove. Sebbene i proventi del petrolio e una piccola popolazione diano alla Libia uno dei più alti PIL pro capite in Africa, la cattiva gestione dell'economia da parte del governo ha portato a un'elevata inflazione e all'aumento dei prezzi delle importazioni. Questi fattori hanno determinato un calo del tenore di vita dalla fine degli anni '90 fino al 2003, in particolare per gli strati a reddito medio e basso della società libica.

Nonostante gli sforzi per diversificare l'economia e incoraggiare la partecipazione del settore privato, ampi controlli dei prezzi, del credito, del commercio e dei cambi limitano la crescita. Restrizioni alle importazioni e allocazione inefficiente delle risorse hanno causato periodiche carenze di beni di prima necessità e generi alimentari.

Il 20 settembre 2004, il presidente George W. Bush ha firmato un ordine esecutivo che pone fine alle sanzioni economiche imposte sotto l'autorità dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Agli americani non è più vietato lavorare in Libia e molte aziende americane in diversi settori stanno attivamente cercando opportunità di investimento in Libia.Nel 2008, il governo ha annunciato piani ambiziosi per aumentare gli investimenti esteri nei settori del petrolio e del gas per aumentare significativamente la capacità di produzione da 1,2 milioni di barili al giorno (bpd) a 3 milioni di bpd entro il 2012, un obiettivo che la National Oil Corporation prevede ora di far scivolare al 2017. Il governo sta anche portando avanti una serie di progetti di sviluppo infrastrutturale su larga scala come autostrade, ferrovie, aeroporti e porti marittimi, telecomunicazioni, opere idriche, edilizia popolare, centri medici, centri commerciali e hotel.

La Libia ha una lunga strada da percorrere nella liberalizzazione dell'economia socialista, ma i primi passi, compresa la richiesta di adesione all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la riduzione di alcuni sussidi e l'annuncio di piani di privatizzazione, stanno gettando le basi per una transizione verso un mercato più -economia basata. I settori manifatturiero e delle costruzioni non petroliferi, che rappresentano oltre il 20% del PIL, sono passati dalla lavorazione principalmente di prodotti agricoli alla produzione di prodotti petrolchimici, ferro, acciaio e alluminio. Le condizioni climatiche e i terreni poveri limitano gravemente la produzione agricola e la Libia importa circa il 75% del suo cibo. La principale fonte di acqua agricola della Libia rimane il Great Manmade River Project, ma risorse significative vengono investite nella ricerca sulla desalinizzazione per soddisfare la crescente domanda di acqua. Funzionari del governo hanno anche indicato interesse nello sviluppo di mercati per fonti alternative di energia, prodotti farmaceutici, servizi sanitari e sottoprodotti della produzione di petrolio.

Dal 1969, Gheddafi ha determinato la politica estera della Libia. I suoi principali obiettivi di politica estera sono stati l'unità araba, l'incorporazione di Israele e dei Territori palestinesi in un'unica nazione di "Israele", il progresso dell'Islam, il sostegno ai palestinesi, l'eliminazione dell'influenza esterna, in particolare occidentale, in Medio Oriente e in Africa, e il sostegno a una serie di cause "rivoluzionarie".

Dopo il colpo di stato del 1969, Gheddafi chiuse le basi americane e britanniche sul territorio libico e nazionalizzò parzialmente tutti gli interessi petroliferi e commerciali stranieri in Libia. Ha anche svolto un ruolo chiave nel promuovere l'uso degli embarghi petroliferi come arma politica per sfidare l'Occidente, sperando che un aumento del prezzo del petrolio e l'embargo nel 1973 avrebbero convinto l'Occidente, in particolare gli Stati Uniti, a porre fine al sostegno a Israele. Gheddafi ha rifiutato sia il comunismo sovietico che il capitalismo occidentale e ha affermato che stava tracciando una via di mezzo.

Il rapporto della Libia con l'ex Unione Sovietica ha comportato massicci acquisti di armi libiche dal blocco sovietico e la presenza di migliaia di consiglieri del blocco orientale. L'uso da parte della Libia, e la pesante perdita, di armi fornite dai sovietici nella sua guerra con il Ciad è stata una notevole violazione di un'apparente intesa sovietico-libica di non usare le armi per attività incompatibili con gli obiettivi sovietici. Di conseguenza, le relazioni sovietico-libiche raggiunsero il nadir a metà del 1987.

Dopo la caduta del Patto di Varsavia e dell'Unione Sovietica, la Libia si concentrò sull'espansione delle relazioni diplomatiche con i paesi del Terzo mondo e sull'aumento dei rapporti commerciali con l'Europa e l'Asia orientale. Questi legami sono notevolmente diminuiti dopo l'imposizione delle sanzioni delle Nazioni Unite nel 1992. A seguito di una riunione della Lega araba del 1998 in cui altri stati arabi decisero di non contestare le sanzioni delle Nazioni Unite, Gheddafi annunciò che stava voltando le spalle alle idee panarabe, che erano state una delle i principi fondamentali della sua filosofia.

Invece, nell'ultimo decennio, la Libia ha perseguito legami bilaterali più stretti con i vicini nordafricani Egitto, Tunisia e Marocco e l'Africa settentrionale. Ha anche cercato di sviluppare le sue relazioni con l'Africa subsahariana, portando al coinvolgimento della Libia in diverse controversie africane interne nella Repubblica Democratica del Congo, in Sudan, Mauritania, Somalia, Repubblica Centrafricana, Eritrea ed Etiopia. La Libia ha anche cercato di espandere la sua influenza in Africa attraverso l'assistenza finanziaria, la concessione di donazioni di aiuti ai vicini impoveriti come il Niger e sussidi petroliferi allo Zimbabwe e attraverso la partecipazione all'Unione africana. Gheddafi ha proposto "Stati Uniti d'Africa" ​​senza confini per trasformare il continente in un unico stato-nazione governato da un unico governo. Questo piano è stato accolto con scetticismo. Negli ultimi anni, la Libia ha svolto un ruolo utile nel facilitare la fornitura di assistenza umanitaria ai rifugiati del Darfur in Ciad, contribuendo agli sforzi per stabilire un cessate il fuoco tra Ciad e Sudan e ponendo fine al conflitto in Darfur.

Uno dei problemi di più lunga data nelle relazioni della Libia con l'Unione europea e la comunità internazionale è stato risolto nel luglio 2007 con il rilascio di cinque infermiere bulgare e un medico palestinese che erano stati condannati nel 1999 per aver deliberatamente infettato oltre 400 bambini in un ospedale di Bengasi con il virus dell'HIV. I sei medici sono stati condannati a morte nel 2004, una sentenza confermata dalla Corte suprema libica, ma commutata nel luglio 2007 dal Consiglio superiore della magistratura in ergastolo. In base a un precedente accordo con il governo bulgaro sul rimpatrio dei prigionieri, ai medici è stato permesso di tornare in Bulgaria per scontare la pena, dove all'arrivo il presidente bulgaro ha graziato tutti e sei. Il Bengasi International Fund, istituito dagli Stati Uniti e dai suoi alleati europei, ha raccolto 460 milioni di dollari da distribuire alle famiglie dei bambini contagiati dall'HIV, ciascuna delle quali ha ricevuto 1 milione di dollari.

Dalla decisione della Libia del 2003 di smantellare i suoi programmi di armi di distruzione di massa e rinunciare al terrorismo, ha cercato di coinvolgere attivamente la comunità internazionale attraverso migliori relazioni bilaterali con l'Occidente, oltre a cercare posizioni di leadership all'interno delle organizzazioni internazionali. La Libia ha fatto parte del consiglio di amministrazione dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica dal 2007 al 2008. Dal 2008-2009, la Libia ha servito un mandato non permanente di 2 anni nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che rappresenta il gruppo Africa. Nel 2009, la Libia è diventata presidente per 1 anno dell'Unione africana e ha ospitato diversi vertici dell'UA. Nel 2009, la Libia ha assunto la presidenza dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. La Libia ha ospitato i vertici della Lega araba di marzo e ottobre 2010 e un vertice arabo-africano nell'ottobre 2010 e detiene la presidenza della Lega araba per il 2010-2011.

Dopo 40 anni al potere, Gheddafi ha fatto il suo primo viaggio negli Stati Uniti nel settembre 2009 per partecipare all'Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) a New York e tenere il discorso del suo Paese. Il discorso di Gheddafi all'UNGA ha rafforzato l'assimilazione della Libia all'interno della comunità internazionale e la sua importanza emergente sulla scena africana. Il viaggio è avvenuto sulla scia del rilascio dalla Scozia e del ritorno in Libia dell'attentatore Pan Am 103 condannato Abdel Basset Ali Mohamed al-Megrahi.

Nel 1999, il governo libico ha consegnato due libici sospettati di coinvolgimento nell'attentato alla Pan Am 103, portando alla sospensione delle sanzioni delle Nazioni Unite. Il 31 gennaio 2001, un tribunale scozzese con sede nei Paesi Bassi ha dichiarato uno dei sospettati, Abdel Basset Ali al-Megrahi, colpevole di omicidio in relazione all'attentato, e ha assolto il secondo sospettato, Al-Amin Khalifa Fhima. La condanna di Megrahi è stata confermata il 14 marzo 2002, ma nell'ottobre 2008 l'Alta Corte scozzese ha permesso a Megrahi di appellarsi su alcuni aspetti del suo caso, le cui udienze formali sono iniziate nel marzo 2009, quando due richieste separate per il rilascio di Megrahi sono state esaminate contemporaneamente dalle autorità di giustizia scozzesi. : il primo riguardava la richiesta della Libia per il trasferimento di Megrahi ai sensi dell'accordo di trasferimento dei prigionieri tra Regno Unito e Libia, e l'altro per il suo rilascio per motivi compassionevoli. Dopo che un comitato medico scozzese ha annunciato che l'aspettativa di vita di Megrahi era inferiore a 3 mesi (rientrando così nelle linee guida per il rilascio compassionevole), il ministro della Giustizia scozzese Kenny MacAskill ha concesso il rilascio di Megrahi dal carcere e gli ha permesso di tornare in Libia il 20 agosto 2009. La decisione ha provocato diffuse obiezioni da parte dei familiari delle vittime dell'attentato di Lockerbie, particolarmente infuriati per quello che sembrava essere un "benvenuto da eroe" a Tripoli.

Le sanzioni delle Nazioni Unite sono state revocate il 12 settembre 2003 a seguito della conformità della Libia ai restanti requisiti dell'UNSCR sulla Pan Am 103, inclusa l'accettazione della responsabilità per le azioni dei suoi funzionari e il pagamento di un adeguato risarcimento. La Libia ha pagato un risarcimento nel 1999 per la morte della poliziotta britannica Yvonne Fletcher, una mossa che ha preceduto la riapertura dell'ambasciata britannica a Tripoli, e ha pagato i danni alle famiglie non statunitensi delle vittime nell'attentato del volo UTA 772. Con il sollevamento delle sanzioni delle Nazioni Unite nel settembre 2003, ciascuna delle famiglie delle vittime della Pan Am 103 ha ricevuto un risarcimento di 4 milioni di dollari, su un massimo di 10 milioni di dollari. Dopo la revoca delle sanzioni statunitensi basate sull'IEEPA il 20 settembre 2004, le famiglie hanno ricevuto ulteriori $ 4 milioni.

Il 13 novembre 2001, un tribunale tedesco ha dichiarato colpevoli quattro persone, tra cui un ex dipendente dell'ambasciata libica a Berlino Est, in relazione all'attentato alla discoteca La Belle del 1986, in cui sono stati uccisi due militari statunitensi. La corte ha anche stabilito un collegamento con il governo libico. Il governo tedesco ha chiesto che la Libia si assumesse la responsabilità dell'attentato a La Belle e pagasse un risarcimento adeguato. Nell'agosto 2004 è stato concordato un accordo di risarcimento per le vittime non statunitensi.

Nel 2003, la Libia sembrava aver ridotto il suo sostegno al terrorismo internazionale, anche se potrebbe aver mantenuto contatti residui con alcuni dei suoi ex clienti terroristi. In una lettera dell'agosto 2003 al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Libia ha compiuto passi significativi per riparare la sua immagine internazionale e ha formalmente rinunciato al terrorismo. Nell'agosto 2004, il Dipartimento di Giustizia stipulò un patteggiamento con Abdulrahman Alamoudi, in cui affermava di aver fatto parte di un complotto del 2003 per assassinare il principe ereditario saudita Abdallah (ora re Abdallah) per volere di funzionari del governo libico. Nel 2005, il governo saudita ha graziato le persone accusate del complotto omicida.

Durante la sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 2005, il Ministro degli Esteri libico Shalgam ha rilasciato una dichiarazione che ha riaffermato l'impegno della Libia alle dichiarazioni rese nella sua lettera indirizzata al Consiglio di Sicurezza il 15 agosto 2003, rinunciando al terrorismo in tutte le sue forme e impegnandosi che la Libia non sosterrà atti di terrorismo internazionale o altri atti di violenza contro i civili, indipendentemente dalle loro opinioni o posizioni politiche. La Libia ha inoltre espresso il proprio impegno a continuare a cooperare nella lotta internazionale al terrorismo. Il 30 giugno 2006, gli Stati Uniti hanno revocato la designazione della Libia come stato sponsor del terrorismo.

Nel maggio 2008, gli Stati Uniti e la Libia hanno avviato negoziati su un accordo completo di risoluzione dei sinistri per risolvere le controversie in sospeso di cittadini americani e libici contro ciascun paese nei rispettivi tribunali. Il 4 agosto 2008 il presidente Bush ha firmato in legge il Libyan Claims Resolution Act, che il Congresso aveva approvato il 31 luglio. L'atto prevedeva il ripristino delle immunità sovrane, diplomatiche e ufficiali della Libia davanti ai tribunali statunitensi se il Segretario di Stato avesse certificato che il Il governo degli Stati Uniti aveva ricevuto fondi sufficienti per risolvere le richieste di morte e lesioni fisiche dovute al terrorismo contro la Libia. Successivamente, entrambe le parti hanno firmato un accordo completo di risoluzione dei sinistri il 14 agosto. Il 31 ottobre, il Segretario di Stato Condoleezza Rice ha certificato al Congresso che gli Stati Uniti avevano ricevuto $ 1,5 miliardi ai sensi dell'Accordo di risoluzione dei sinistri tra Stati Uniti e Libia. Questi fondi erano sufficienti per fornire il risarcimento richiesto alle vittime del terrorismo ai sensi del Libyan Claims Resolution Act. Contemporaneamente, il presidente Bush ha emesso un ordine esecutivo per attuare l'accordo di risoluzione dei sinistri.

Nel settembre 2009, diversi membri di spicco del Gruppo combattente islamico libico (LIFG) hanno pubblicato un documento di oltre 400 pagine in cui hanno rinunciato alla violenza e hanno esposto quella che sostenevano essere una comprensione più chiara dell'etica della shari'a islamica e jihad, separandosi da Al-Qaeda e altri gruppi terroristici i cui metodi violenti hanno descritto come ignoranti e illegittimi. Il rilascio di questo manoscritto revisionista è seguito poco dopo una dichiarazione pubblica nell'agosto 2009, in cui i leader del LIFG si sono scusati con il leader libico per i loro atti violenti e si sono impegnati a continuare a lavorare per una completa riconciliazione con i restanti elementi del LIFG in Libia o all'estero. L'ideologia rivista del LIFG e il successivo rilascio di molti dei suoi membri imprigionati è dovuto in gran parte a un'iniziativa di 2 anni di Saif al-Islam al-Qadhafi, nella sua qualità di presidente della Ghedhafi International Charity and Development Foundation, per mediare il riconciliazione tra il governo libico e gli elementi della leadership del LIFG.

Gli Stati Uniti appoggiarono la risoluzione dell'ONU che prevedeva l'indipendenza della Libia nel 1951 e innalzarono lo status del proprio ufficio a Tripoli da consolato generale a legazione. La Libia ha aperto una legazione a Washington, DC nel 1954. Entrambi i paesi hanno successivamente elevato le loro missioni a livello di ambasciate.

Dopo il colpo di stato di Gheddafi del 1969, le relazioni tra Stati Uniti e Libia divennero sempre più tese a causa delle politiche estere della Libia a sostegno del terrorismo internazionale e della sovversione contro i governi arabi e africani moderati. Nel 1972, gli Stati Uniti ritirarono il loro ambasciatore. I controlli sulle esportazioni di attrezzature militari e aerei civili sono stati imposti negli anni '70 e membri del personale dell'ambasciata statunitense sono stati ritirati da Tripoli dopo che una folla ha attaccato e dato fuoco all'ambasciata nel dicembre 1979. Il governo degli Stati Uniti ha designato la Libia uno "stato sponsor del terrorismo" a dicembre 29, 1979. Nel maggio 1981, il governo degli Stati Uniti ha chiuso l'"ufficio del popolo" (ambasciata) libico a Washington, DC, ed espulso il personale libico in risposta a un modello generale di condotta dell'ufficio del popolo contrario agli standard accettati a livello internazionale di diplomazia comportamento.

Nell'agosto 1981, due jet libici spararono su aerei statunitensi che partecipavano a un'esercitazione navale di routine sulle acque internazionali del Mediterraneo rivendicate dalla Libia. Gli aerei statunitensi hanno risposto al fuoco e hanno abbattuto l'aereo libico attaccante. Nel dicembre 1981, il Dipartimento di Stato invalidò i passaporti statunitensi per i viaggi in Libia e, per motivi di sicurezza, consigliò a tutti i cittadini statunitensi in Libia di partire. Nel marzo 1982, il governo degli Stati Uniti proibì le importazioni di greggio libico negli Stati Uniti e ampliò i controlli sulle merci di origine statunitense destinate all'esportazione in Libia. Le licenze erano necessarie per tutte le transazioni, eccetto cibo e medicine. Nel marzo 1984, i controlli sulle esportazioni statunitensi furono ampliati per vietare future esportazioni al complesso petrolchimico di Ras Lanuf. Nell'aprile 1985, tutti i finanziamenti Export-Import Bank sono stati vietati.

A causa del continuo sostegno della Libia al terrorismo, gli Stati Uniti hanno adottato ulteriori sanzioni economiche contro la Libia nel gennaio 1986, compreso il divieto totale di importazioni ed esportazioni dirette, contratti commerciali e attività legate ai viaggi. Inoltre, sono stati congelati i beni del governo libico negli Stati Uniti. Quando sono state scoperte prove della complicità della Libia nell'attentato terroristico alla discoteca di Berlino che ha ucciso due militari americani, gli Stati Uniti hanno risposto lanciando un bombardamento aereo contro obiettivi vicino a Tripoli e Bengasi nell'aprile 1986. Successivamente, gli Stati Uniti hanno mantenuto i loro embarghi commerciali e di viaggio e ha esercitato pressioni diplomatiche ed economiche contro la Libia. Questa pressione ha contribuito a determinare l'accordo di Lockerbie e la rinuncia della Libia ai missili di classe WMD e MTCR.

Nel 1991, due agenti dell'intelligence libica furono incriminati dai pubblici ministeri federali negli Stati Uniti e in Scozia per il loro coinvolgimento nell'attentato del dicembre 1988 al volo Pan Am 103. Nel gennaio 1992, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite approvò la risoluzione 731 che chiedeva alla Libia di consegnare i sospetti, cooperare con le inchieste Pan Am 103 e UTA 772, risarcire i familiari delle vittime e cessare ogni sostegno al terrorismo. Il rifiuto della Libia di conformarsi ha portato all'approvazione della risoluzione 748 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 31 marzo 1992, che impone sanzioni volte a far rispettare la Libia. La continua sfida libica ha portato all'approvazione della risoluzione 883 dell'UNSC, al congelamento dei beni limitati e all'embargo su attrezzature petrolifere selezionate, nel novembre 1993. Le sanzioni delle Nazioni Unite sono state revocate il 12 settembre 2003, dopo che la Libia ha soddisfatto tutti i restanti requisiti dell'UNSCR, inclusa la rinuncia al terrorismo, assunzione di responsabilità per le azioni dei suoi funzionari e pagamento di un adeguato risarcimento alle famiglie delle vittime.

Il 19 dicembre 2003, la Libia ha annunciato la sua intenzione di sbarazzarsi dei programmi missilistici di classe WMD e MTCR. Da quel momento, ha collaborato con gli Stati Uniti, il Regno Unito, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica e l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche verso questi obiettivi. La Libia ha anche firmato il Protocollo aggiuntivo dell'AIEA ed è diventata uno Stato parte della Convenzione sulle armi chimiche.

In riconoscimento di queste azioni, gli Stati Uniti hanno avviato il processo di normalizzazione delle relazioni con la Libia. Gli Stati Uniti hanno posto fine all'applicabilità della legge sulle sanzioni Iran-Libia alla Libia e il presidente Bush ha firmato un ordine esecutivo il 20 settembre 2004 che pone fine all'emergenza nazionale nei confronti della Libia e pone fine alle sanzioni economiche basate sull'IEEPA. Questa azione ha avuto l'effetto di sbloccare i beni bloccati ai sensi delle sanzioni dell'Ordine Esecutivo. Le restrizioni sull'aviazione merci e il code sharing con terzi sono state revocate, così come le restrizioni sull'aviazione passeggeri. Rimangono in vigore alcuni controlli sulle esportazioni.

Il personale diplomatico degli Stati Uniti ha riaperto la Sezione di interesse degli Stati Uniti a Tripoli l'8 febbraio 2004. La missione è stata trasformata in Ufficio di collegamento degli Stati Uniti il ​​28 giugno 2004 e in un'ambasciata completa il 31 maggio 2006. L'istituzione nel 2005 di una scuola americana a Tripoli dimostra l'aumento della presenza americana in Libia e la continua normalizzazione delle relazioni bilaterali. La Libia ha ristabilito la sua presenza diplomatica a Washington con l'apertura di una Sezione di interesse l'8 luglio 2004, che è stata successivamente trasformata in un ufficio di collegamento nel dicembre 2004 e in un'ambasciata completa il 31 maggio 2006.

Il 15 maggio 2006, il Dipartimento di Stato ha annunciato l'intenzione di revocare la designazione della Libia come stato sponsor del terrorismo in riconoscimento del fatto che la Libia aveva soddisfatto i requisiti legali per tale mossa: non aveva fornito alcun supporto per atti di terrorismo internazionale nel precedente periodo di 6 mesi e aveva fornito assicurazioni che non lo avrebbe fatto in futuro. Il 30 giugno 2006, gli Stati Unitiha revocato la designazione della Libia come stato sponsor del terrorismo.

Nel 2007, ci sono state una serie di incontri di alto livello tra funzionari statunitensi e libici che si sono concentrati su un'ampia gamma di questioni, tra cui la sicurezza regionale e la cooperazione antiterrorismo. Il Segretario Rice, nel suo incontro con l'allora Ministro degli Esteri Shalgam a margine dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ha discusso la risoluzione delle questioni in sospeso e tracciando un percorso per la futura cooperazione. L'11 luglio, il presidente Bush ha nominato il diplomatico di carriera Gene A. Cretz ambasciatore degli Stati Uniti in Libia.

Il 3 gennaio 2008, l'allora ministro degli Esteri Shalgam ha compiuto una visita ufficiale a Washington, la prima visita ufficiale di un ministro degli Esteri libico dal 1972. Durante quella visita gli Stati Uniti e la Libia hanno firmato l'Accordo di cooperazione scientifica e tecnologica, il loro primo accordo bilaterale dopo il declassamento delle relazioni diplomatiche.


di YVONNE RIDLEY, fonte

Quanti di voi ricordano lo schizzo del pappagallo morto di Monty Python? Era una meravigliosa routine comica che trascendeva nazionalità e cultura. Senza tempo nel suo fascino, è spesso citato in situazioni disperate o disperate quando è necessario un po' di umorismo macabro.

Me lo sono ricordato sulla strada per Damasco l'altro giorno mentre filtrava la notizia che i colloqui di pace in Medio Oriente si erano fermati e avevano fallito bene, mi chiedo chi se l'è vista arrivare? Sì, l'iniziativa di pace di Barack Obama è persino più mortale del pappagallo blu di Norvegia “comprato da questo ‘ere emporium” da John Cleese. Proprio come il proprietario del negozio di animali Monty Python, interpretato in modo così brillante da Michael Palin (“It’s stordito,’s struggendosi per i fiordi!”), Obama nega completamente che i colloqui di pace siano un colore rotto. Può resuscitarli, come Michael Palin ha cercato di resuscitare il pappagallo estremamente morto? Può farlo? No, non può!

Nemmeno i miei compagni di viaggio, un gruppo di giornalisti e scrittori di viaggi di vari media, hanno espresso sorpresa. Più tardi quel giorno abbiamo camminato attraverso le antiche rovine della città-oasi di Palmyra, a nord-est di Damasco, e allora ho iniziato a rendermi conto di quanto Israele sia davvero insignificante nel grande schema delle cose nel mondo arabo.

Lo Stato ha poco più di 60 anni e in quel periodo non ha mai conosciuto un giorno di pace né per sé né per i suoi vicini. È in uno stato permanente di paranoia avanzata ed è sempre sul piede di guerra, reale o immaginaria. Quel tipo di energia ed esistenza negativa non può mai essere sostenuta a lungo ma, in Medio Oriente, il tempo si misura in secoli, non in mesi e anni.

Seduto in un magnifico e antico anfiteatro all'aperto a Palmira, ho visto un'opera teatrale su Zenobia, una regina siriana del III secolo dell'impero palmireno. Interpretato come un magnifico guerriero senza paura che guidò una rivolta contro i potenti romani, la storia di Zenobia fu fonte di ispirazione. Mentre il dramma si svolgeva, allargò il proprio territorio e conquistò persino l'Egitto, ma era ovvio prima del sipario che tutto sarebbe finito in lacrime. E così – il regno dell'invincibile guerriera fu terminato dopo una manciata di anni e fu spedita a Roma per essere sfilata per le strade con catene e polsini d'oro, umiliata e sconfitta.

Mentre vagavo tra le rovine di Palmyra dopo lo spettacolo, mi è venuto in mente perché molti nel mondo arabo sembrano rilassati e disinteressati all'ultimo fallimento dell'ennesimo round di finti colloqui di pace tra israeliani e palestinesi. Vedete, nella storia del Medio Oriente ci sono stati centinaia di governanti, uomini e donne come Zenobia che si credevano invincibili con l'eccezione di pochissimi, la maggior parte dei loro nomi sono scomparsi sotto le sabbie del tempo.

La morale di questa favola è semplice: niente dura per sempre imperi e imperatori vanno e vengono i confini scompaiono e si espandono e così farà il piccolo Israele arrogante e vizioso. Nemmeno delle dimensioni di una riserva di caccia africana, sta già vivendo le prime fasi della sua agonia. Lo Stato sionista è un progetto fallito con costi di manutenzione molto alti e un futuro semplicemente insostenibile.

Al contrario, non importa quali guerre e disastri naturali travolgano la regione, o cambino i confini, o paesi compaiano e scompaiano, il mondo arabo sarà sempre lì.

In termini di storia, sette decenni – la durata della vita intrisa di sangue di Israele– si registra a malapena come un punto debole nella cronologia del mondo arabo. Autore della propria sventura, questo vaiolo nel paesaggio della regione scomparirà. La storia ce lo dice. La fine dello stato è inevitabile.

Tutto ciò che rimane di Palmyra è una serie di magnifiche rovine che accendono l'immaginazione, ma posso quasi garantire che dopo altri mille anni il nome di Zenobia sarà ancora menzionato per il suo leggendario coraggio e spirito. Mi chiedo se qualcuno ricorderà Israele e, se sì, per cosa? Forse è l'occupazione illegale e immorale dei palestinesi o il suo totale disprezzo per lo stato delle leggi e delle convenzioni internazionali?

Forse qualcuno dovrebbe spiegarlo agli altri nuovi ragazzi del quartiere: gli americani. E se Obama ancora non lo ottiene, forse uno dei suoi consiglieri speciali dovrebbe eseguire lo sketch del pappagallo morto di Monty Python nel cinema privato della Casa Bianca una sera presto.

Signor Presidente, per citare erroneamente il personaggio di John Cleese, penso sia giusto dire: “Questi colloqui di pace non esistono più! Hanno cessato di essere! Il processo si è liberato di questa spira mortale ed è andato incontro al suo creatore! È scaduto, privo di vita. I colloqui di pace sono morti, amico. Lo hanno spento! E, nonostante sia stato inchiodato dal sostegno degli Stati Uniti, tutto ciò di cui abbiamo bisogno ora è che Israele cada dal suo trespolo in qualche modo precario. Che giorno sarà.

Yvonne Ridley è la presidente europea dell'Unione internazionale delle donne musulmane.

Nuovo attacco alle petroliere NATO in Pakistan

10/09/2010 Nel sesto attacco in appena una settimana, uomini armati hanno nuovamente dato fuoco ad almeno 29 petroliere della Nato nel sud-ovest del Pakistan, mentre la principale via di terra per i rifornimenti della Nato era ancora chiusa per il decimo giorno.

Due agenti di polizia sono rimasti feriti nell'attacco nella remota area di Mitri, 180 chilometri a sud-est di Quetta, capitale della provincia del Baluchistan, ricca di petrolio e gas, che confina con Iran e Afghanistan.
"Circa 30 uomini armati hanno attaccato le petroliere, che erano parcheggiate fuori da un hotel lungo la strada e hanno aperto il fuoco sabato mattina presto, ferendo due funzionari della polizia locale", ha detto all'AFP Abdul Mateen, un alto funzionario dell'amministrazione di Mitri.

Nessuno finora ha rivendicato la responsabilità dell'ultimo attacco, avvenuto tre giorni dopo che i militanti hanno incendiato oltre 40 petroliere e container della NATO nella città nord-occidentale di Nowshera e nel sud-ovest di Quetta.
I militanti talebani hanno lanciato cinque attacchi contro i veicoli di rifornimento della NATO in Pakistan la scorsa settimana per vendicare una nuova ondata di attacchi di droni statunitensi contro i talebani e i militanti di Al-Qaeda nel nord-ovest del paese.

Le autorità pakistane hanno segnalato 26 attacchi di droni dal 3 settembre che hanno ucciso più di 140 persone nella regione.

L'ultimo attacco di una petroliera è avvenuto mentre la principale rotta terrestre per i rifornimenti della NATO che attraversava il Pakistan dall'Afghanistan a Torkham nel nord-ovest è rimasta chiusa per il decimo giorno consecutivo, a seguito di un attacco di droni statunitensi che ha ucciso tre soldati pakistani.

Gli Stati Uniti giovedì si sono scusati per lo sciopero mortale sul suolo pakistano, ma il Pakistan ha risposto dicendo che non c'era "né giustificazione né comprensione" per lo sciopero.

"Estendiamo le nostre più sentite scuse al Pakistan e alle famiglie degli scout di frontiera che sono stati uccisi e feriti", ha detto l'ambasciatore americano Anne Patterson in una dichiarazione a Islamabad mercoledì.
"Le coraggiose forze di sicurezza del Pakistan sono i nostri alleati in una guerra che minaccia sia il Pakistan che gli Stati Uniti", ha aggiunto Patterson.

"Riteniamo che siano controproducenti e anche una violazione della nostra sovranità", ha detto ai giornalisti il ​​portavoce del ministero degli Esteri Abdul Basit, aggiungendo che "speriamo che gli Stati Uniti rivedano la loro politica".

Dal fiume al mare Palestinese sradicato

Geert Wilders e la tassa sul velo

Il diario dell'arabo frustrato


il burka a Beirut.

il vero volto di Wilders
il vero cappello di Wilders
la vera bandiera di Wilders

Gert Wilders, quel politico intelligente, vuole aumentare le tasse
su ogni velo indossato nei Paesi Bassi.

Questo è un modo per coprire il deficit di bilancio dell'economia olandese.
E probabilmente potrebbero sparire anche gli ingorghi sulle autostrade.

Ma ho un altro suggerimento:
se tutti decidessimo di esiliare Gert Wilders in Afghanistan
e metterlo lì per sostituire Hamid Karzay
e poi invita Wilders a riscuotere la tassa da Veil e Burka
. gli ingorghi sulle autostrade afgane spariranno!!


Sherlock Hommos
Wildersologist

"Non facciamo compromessi nelle nostre relazioni con nessun movimento resistente o alcuno stato".

In un'intervista al quotidiano As-Safir pubblicata sabato, al-Muallem ha affermato che gli sforzi siriano-sauditi sono in corso "ma solo il Libano può rimuovere i fattori che stanno causando instabilità", affermando che la situazione nel Paese è "preoccupante".

Il ministro siriano ha affermato che Damasco non è interessato al Tribunale speciale per il Libano, ma ha osservato: "Chiunque sia interessato alla stabilità del Libano dovrebbe lavorare per prevenire la politicizzazione del tribunale".

Rivolgendosi alle osservazioni del Segretario di Stato americano Hilary Clinton alla Siria "per non danneggiare la stabilità del Libano attraverso i suoi legami con Hezbollah", il funzionario siriano ha detto: "Non facciamo compromessi nelle nostre relazioni con nessun movimento resistente o alcuno stato".

"Gli obiettivi della Siria in Libano sono chiari e non superano il desiderio di raggiungere la calma e la stabilità", ha aggiunto venerdì alla televisione al-Jazeera.

Dal fiume al mare Palestinese sradicato

Bahar chiede ad Abbas di fermare il lavoro di squadra di sicurezza con Israele - Barghouthi: non c'è nessuna autorità in WB tranne quella dell'occupazione

Venerdì ha dichiarato in una dichiarazione: "Continuare a impegnarsi nella cooperazione per la sicurezza con Israele rappresenta un crimine nazionale sotto tutti gli standard e porta a effetti e risultati pericolosi".

Bahar ha incolpato Abbas, l'AP e le sue forze di sicurezza per l'operazione di assassinio contro Nashaat al-Karmi e Maamoun al-Natsha ad Al-Khalil a causa del coordinamento della sicurezza con Israele.

Il leader del PLC ha affermato che l'AP era assente durante e dopo l'assassinio e non ha impedito alle forze israeliane di eseguirlo.

Abbas continua a discutere di pace con Israele e non si è ancora ritirato dai colloqui nonostante le continue violazioni da parte di Israele contro i palestinesi in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza, ha aggiunto Bahar.

Fonti informate delle forze di sicurezza dell'AP in Cisgiordania hanno affermato che un certo numero di parenti delle vittime dell'omicidio, che sono state uccise venerdì mattina ad Al-Khalil, sono ancora detenute dall'Autorità Palestinese.

La fonte ha detto al PIC che la milizia di sicurezza dell'AP detiene ancora 11 dei parenti di Natsha. Lo stesso Natsha era stato precedentemente detenuto e torturato dalla milizia. Molti dei fratelli di Natsha sono stati arrestati dalla sicurezza dell'AP per ottenere informazioni su dove si trovasse.

Un gruppo di parenti di Karmi, incluso il padre di sua moglie, è ancora detenuto.

Le fonti hanno affermato che i detenuti sono stati sottoposti a dure indagini per estorcere informazioni che avrebbero facilitato l'accesso a Karmi e Natsha dopo che Fatah aveva appreso dei loro legami con l'eroica operazione ad Al-Khalil che ha causato la morte di quattro coloni israeliani.

Il portavoce del PLC, il dott. Aziz al-Dweik, ha invitato Fatah a rilasciare immediatamente i detenuti ea considerare la rabbia delle persone in tutta la Palestina derivante dall'omicidio dei loro parenti.

La milizia dell'AP si è mobilitata durante il venerdì in diverse città della Cisgiordania per paura di manifestazioni contro gli omicidi di Karmi e Natsha.

Testimoni oculari hanno detto di aver visto la milizia dell'AP pattugliare le moschee della Cisgiordania pesantemente armata di armi autorizzate da Israele.

I testimoni hanno aggiunto che le forze di sicurezza erano in stato di allerta in attesa di reprimere i movimenti di rabbia di massa per l'assassinio di Al-Khalil.

La milizia ha emesso decine di citazioni contro i sostenitori di Hamas che hanno partecipato ai funerali di Maamoun al-Natsha.

Un giornalista del PIC ad Al-Khalil ha detto che una grande forza di sicurezza dell'AP è stata dispiegata nel sud di Al-Khalil e ha cercato assistenti funebri. Al funerale sono comparsi elementi della milizia per annotare i nomi dei partecipanti.

In una dichiarazione di sabato, i legislatori hanno affermato che il rapimento dei palestinesi rilasciati dalle carceri israeliane è una presa in giro dei sacrifici e delle lotte che hanno fatto per la Palestina e offre un servizio gratuito all'occupazione israeliana.

Hanno aggiunto che queste campagne di arresto arbitrario riflettono che la fazione di Fatah e la sua autorità non sono affatto seri nel porre fine alla divisione interna nell'arena palestinese e insistono sulla loro cooperazione in materia di sicurezza con l'occupazione.

In un altro incidente, sabato le milizie di sicurezza dell'AP hanno rapito nove cittadini palestinesi ritenuti affiliati ad Hamas nella città di Al-Khalil, secondo fonti locali.

Hanno anche convocato decine di altri cittadini dopo aver partecipato alle processioni funebri dei due combattenti della resistenza che sono stati assassinati venerdì mattina presto dalle truppe israeliane.

Barghouthi ha anche descritto il processo di negoziazione con l'autorità di occupazione israeliana come "inutile" poiché fornisce solo copertura per tali pratiche e per l'unità di liquidazione.

La credibilità del regime arabo è appesa al suo ultimo filo invisibile

Caro Alan,
C'era una volta, un leader arabo lo fece, chiuse i rubinetti del petrolio per alcune settimane, e altri lo seguirono, e tu sai cosa è successo a quel leader, e cosa è successo a Saddam in seguito.
Sostieni ancora la chiamata di Netanyahu a visitare Riyadh?
SU

La credibilità del regime arabo è appesa al suo ultimo filo invisibile

Il 25 settembre ho scritto un pezzo intitolato "Obama parla alle Nazioni Unite, addio alla pace".

Da allora non ho sentito la necessità di contribuire al dibattito sulla farsa che la spinta del presidente Obama per la pace è e sarà sempre stata. Ma la decisione della Lega Araba di concedere a Obama un termine di un mese per salvare i colloqui diretti tra Abbas e la sua amministrazione collaborazionista e Netanyahu e il suo illuso governo di coalizione richiede un commento o due.

I leader arabi sanno che con le elezioni di medio termine americane che si avvicinano rapidamente, non c'è modo che un Obama umiliato, sempre più disperato e isolato possa anche solo pensare di esercitare una vera pressione su Israele.

(Sono ancora dell'opinione che non sia entrato nello Studio Ovale programmato per eseguire gli ordini del sionismo. Il suo vero problema era che era troppo inesperto e ingenuo. Di conseguenza era destinato a diventare prigioniero del sionismo lobby e i suoi tirapiedi al Congresso. Nel momento in cui scrivo, e data la sua controproducente escalation di omicidi mirati da parte di droni armati, sto iniziando a chiedermi se Obama passerà alla storia come uno dei peggiori presidenti che l'America abbia mai avuto) .

Rothshild, la Bibbia e l'Olocausto

Il diario dell'arabo frustrato

Lo Stato di Israele è molto più legato alla clan Rothschild

Chi ha ucciso Gamal Abdul Nasser?

Sami Moubayed


Quarant'anni dopo la sua morte all'età di 52 anni, il presidente egiziano Gamal Abdul Nasser solleva ancora molte polemiche in tutto il mondo arabo e musulmano.

Ci sono molte teorie sulla morte prematura di Nasser nel 1970, che vanno dall'insufficienza cardiaca all'avvelenamento per mano della sua massaggiatrice russa. Nasser stava notoriamente concludendo un vertice arabo volto a porre fine alla guerra in Giordania tra re Hussein e l'Organizzazione per la liberazione della Palestina di Yasser Arafat.

Dopo aver salutato il suo ospite kuwaitiano, il principe Sabah Salem al-Sabah, il leader egiziano è crollato ed è stato proclamato morto il 28 settembre 1970. Oggi, a 40 anni di distanza, il fidato aiutante di Nasser, l'Anwar Sadat, ha avvelenato il leader egiziano , ha creato clamore in Egitto insinuando che il vice e successore di Nasser, Anwar Sadat, abbia avvelenato il leader egiziano.

Sadat è stato il terzo presidente dell'Egitto, in carica dall'ottobre 1970 fino al suo assassinio da parte dei fondamentalisti il ​​6 ottobre 1981.

Parlando al suo programma su al-Jazeera con sede a Doha il 16 settembre, Haikal ha affermato che sia lui che Sadat erano presenti a un incontro all'Hilton Hotel del Cairo tra Nasser e Arafat. Sadat notò che Nasser era molto stanco e si offrì di preparargli una tazza di caffè. Chiese al cuoco privato di Nasser di lasciare la cucina, preparò il caffè, che Nasser bevve e morì tre giorni dopo.

La storia ha attraversato l'Egitto e il mondo arabo come un tuono, suscitando una risposta immediata dalla famiglia di Sadat, che ha citato Haikal per calunnia di reputazione. Alcuni anni fa, la figlia di Nasser ha accusato Sadat di aver ucciso suo padre ed è stata multata di 150.000 sterline egiziane (25.120 dollari USA) da un tribunale del Cairo per aver diffamato la reputazione di Sadat.

Suo fratello Abdul Hakim Nasser ha invitato le autorità egiziane a indagare sull'affermazione di Haikal, aggiungendo che uno degli aiutanti di Nasser, che in seguito ha servito sotto Sadat, aveva nascosto ritagli di unghie del defunto presidente e frammenti dei suoi capelli, per impedire un'indagine di laboratorio sulle cause della morte.

Abdul Hakim ha notato che era a conoscenza dell'incidente del caffè, ma ha detto che non ci sono prove fino ad oggi che coinvolgano Sadat nell'omicidio di suo padre. Parlando con un quotidiano egiziano, ha detto, “Mio padre era un bersaglio della CIA americana e del Mossad israeliano. C'erano molte persone ai colloqui al Nile Hilton. Anche supponendo che mio padre sia stato avvelenato, è impossibile dire chi fosse coinvolto

Il medico di Nasser, al-Sawy Habib, ha concluso i suoi 40 anni di silenzio scrivendo un articolo per il quotidiano a diffusione di massa al-Ahram, dicendo che Nasser soffriva di infarto miocardico (l'interruzione dell'afflusso di sangue al cuore), ipercolesterolemia (livelli elevati di colesterolo) e pressione alta. Molti membri della famiglia di Nasser, tra cui sua madre, i fratelli, le sorelle e gli zii, erano morti intorno ai 50 anni, ha aggiunto.

La storia di Haikal, tuttavia, solleva molte domande, per una serie di motivi. Uno è l'età di Haikal, attualmente a 87 anni, insieme al fatto che Haikal è noto per tessere storie impossibili da verificare, piene di nient'altro che testimoni morti.

Una domanda che viene in mente è perché Haikal ha aspettato 40 anni per uscire con una dichiarazione così audace. Perché non lo ha fatto quando l'emozione era alta contro Sadat, durante la sua visita a Gerusalemme del 1977 o dopo la firma degli accordi di Camp David? Perché non lo fece quando Sadat lo licenziò dal suo lavoro ad al-Ahram nel febbraio 1974?

Un altro fatto che solleva dubbi sull'argomento di Haikal è lo status di Sadat nel settembre 1970. Era un membro anziano del governo egiziano, un ex portavoce del parlamento in carica come vicepresidente. È dubbio che si offrisse di preparare lui stesso il caffè di Nasser. E anche se avesse voluto uccidere il suo amico e mentore di lunga data, non si sarebbe sporcato le mani con un simile crimine, preferendo farlo tramite una terza persona. Inoltre, Nasser – a differenza di Arafat – era molto attento quando si trattava della sua sicurezza dopo aver subito un tentativo di omicidio ad Alessandria nel 1954.

L'intero calvario è una triste ripetizione di ciò che è stato dibattuto, a porte chiuse, in tutto il mondo arabo per la maggior parte del XX secolo. È un argomento comune per qualsiasi leader che muore mentre è in carica senza ammalarsi.

Quando il presidente siriano Taj al-Din al-Hasani morì all'età di 57 anni nel 1943, a Damasco circolarono voci che fosse stato avvelenato dai suoi medici. Quando l'autore della prima costituzione repubblicana della Siria, Fawzi al-Ghazzi, morì avvelenato all'età di 38 anni nel 1929, i tribunali siriani accusarono sua moglie di averlo ucciso per perseguire una relazione amorosa con suo nipote.

Oggi, 81 anni dopo, emergono teorie secondo cui potrebbe essere stato avvelenato dall'intelligence francese. La stessa storia è emersa quando Arafat è morto, anche per cause innaturali – ritenute avvelenamento– nel novembre 2004.

La “bomba” di Haikal, come la chiama la stampa egiziana, spalanca la porta a simili argomenti futuri, accusando forse l'attuale presidente palestinese Mahmoud Abbas di “avvelenamento” Arafat. Quando ha preso la Striscia di Gaza nel 2007, Hamas ha affermato di aver trovato documenti che implicavano che uno degli aiutanti di Arafat, Mohammad Dahlan, ex capo della sicurezza preventiva, avesse discusso dell'omicidio di Arafat con l'allora primo ministro israeliano Ariel Sharon.

Anche se queste figure sono state effettivamente assassinate, la triste verità è che non sapremo mai chi le ha uccise perché l'archiviazione nel mondo arabo è scarsa – a dir poco – e coloro che sapevano cosa è successo, con la notevole eccezione di Haikal, hanno portato con sé la verità nella tomba.

Nel caso di Arafat, per esempio, molti palestinesi insistono sul fatto che sia stato avvelenato dal Mossad. Non c'è modo di verificarlo dallo scorso agosto, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha firmato il prolungamento della riservatezza degli archivi nazionali relativi agli eventi prima, durante e dopo la guerra del 1948.
Tutto ciò che riguarda i primi anni dello stato sionista e il suo rapporto con gli arabi rimarrà quindi riservato fino al 2018. È interessante notare che l'intero calvario Nasser-Sadat riemerge tra un sacco di discorsi nella regione sull'ennesimo omicidio politico, quello di Rafik al- Hariri, l'ex primo ministro del Libano, nel febbraio 2005.

Le fortune di Hariri e l'audacia della Casa Bianca di George W. Bush, a quanto pare lo hanno autorizzato a un tribunale internazionale speciale per dare la caccia ai suoi assassini, costando milioni di dollari. Questo è un lusso che né Nasser né Arafat avevano.

Proprio come non abbiamo mai saputo se Lee Harvey Oswald avesse ucciso il presidente degli Stati Uniti John F Kennedy in quel fatidico giorno a Dallas nel novembre 1963, potremmo non sapere mai se Nasser sia semplicemente morto giovane o sia stato ucciso per mano di uno dei suoi tanti avversari.


"I non ebrei esistono per servire gli ebrei" e altre pepite di razzismo‏

Domenica Staring alle 9:30 dal club ortodosso di Beit Jala
(Domenica anche nel mio cortile a Beit Sahour :-))

Video di Adeeb in una delle manifestazioni che sfidano i soldati israeliani
http://www.youtube.com/watch?v=-St2hn_qPwE

(tutte le società includono alcuni bigotti e razzisti, ma solo in Israele ottengono finanziamenti statali e sostegno ufficiale e leggi per far avanzare il razzismo)
I rabbini di Safed esortano gli ebrei ad astenersi dall'affittare appartamenti agli arabi

Per comprendere alcuni retroscena, consiglio questi libri: Jesus in the Talmud di Peter Schafer, Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years di Israel Shahak, The Invention of the Jewish People di Shlomo Sand. Ovviamente si potrebbero criticare altre religioni (ad esempio Cristianesimo, Islam, Buddismo, Induismo) specialmente quando sono usate per giustificare guerre e conquiste invece di riguardare il rapporto personale tra gli esseri umani e il loro Dio (esempio delle crociate). Ecco perché sono convinto che qualsiasi società che aspira ad essere moderna ed evitare i conflitti dovrebbe iniziare insistendo sulla separazione dello stato dalla religione.

Il nostro uomo in Palestina:
"Questa cooperazione (tra le forze di sicurezza israeliane e palestinesi) ha raggiunto livelli senza precedenti sotto la tranquilla direzione di un generale dell'esercito americano a tre stelle, Keith Dayton, che ha comandato una missione americana poco pubblicizzata per costruire forze di sicurezza palestinesi in Occidente Banca."
http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/oct/14/our-man-palestine

Al Nakba, documentario (200 min) -prodotto da Al Jazeera- è stato trasmesso per la prima volta in arabo nel 60° anniversario della catastrofe palestinese. È stato tradotto in inglese nel 2009 e poi in quattro lingue diverse: francese, tedesco, spagnolo e italiano. Al Nakba ha vinto il premio per il miglior documentario lungo sulla Palestina all'Al Jazeera Fifth International Film Festival (Doha/Qatar) e il premio del pubblico all'Amal Ninth Euro-Arab Film Festival (Santiago/Spagna). Ha partecipato ad altri festival cinematografici in Brasile, Argentina, Italia, Giordania, Egitto e Palestina.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=30A8F80C4E383847

L'ITU condanna le violazioni israeliane del settore delle telecomunicazioni libanese

In effetti, la conferenza dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU) in Messico ha condannato la violazione da parte del nemico israeliano del settore delle telecomunicazioni libanese, affermando che il settore è stato ed è tuttora soggetto all'interferenza israeliana.

La dichiarazione finale della conferenza ha affermato che "i telefoni cellulari e le linee fisse del Libano sono soggetti alla pirateria, all'interferenza e all'ostruzione israeliana".

Ha sottolineato il "diritto completo" del Libano ad essere risarcito per i danni che sono stati inflitti alla rete di telecomunicazioni.

La condanna è arrivata dopo i lunghi sforzi del ministro delle telecomunicazioni Charbel Nahhas per convincere i 124 partecipanti a condannare Israele e il risultato è stato di 43 voti a favore, 23 contrari e 57 astenuti.

Parlando al quotidiano libanese As-Safir, Nahhas ha elogiato gli sforzi della delegazione libanese, che ha affrontato qualcosa di simile a una guerra diplomatica nella sua denuncia e condanna contro Israele, aggiungendo che la decisione della delegazione ha lo stesso impatto di quella dell'ONU sulle telecomunicazioni livello.

Nel frattempo, il capo della commissione parlamentare per l'informazione e le telecomunicazioni in Libano, il deputato Hasan Fadlallah, ha dichiarato ad As-Safir che la condanna è un "importante risultato libanese e il documento è una prova schiacciante che dimostra la portata dell'assalto israeliano al settore delle telecomunicazioni".

Fadlallah ha affermato che le violazioni delle telecomunicazioni israeliane includevano lo spionaggio e il controllo tecnico, che richiederanno un'intensa supervisione e follow-up da parte del governo, al fine di trarre vantaggio da questa posizione dell'ITU, specialmente nel contesto dell'accusa a Israele della sua aggressione. Ha anche sottolineato che il governo dovrebbe lavorare a fondo per proteggere il settore delle telecomunicazioni, nell'ottica di proteggere il Libano dal confronto con il nemico.

As-Safir ha riferito che Hezbollah terrà presto una conferenza stampa durante la quale presenterà fatti "molto importanti" in materia e confermerà che Israele controlla totalmente il settore delle telecomunicazioni.

Talmud al lavoro: il rabbino ebreo permette di usare i palestinesi come scudi umani

RAMALLAH, (PIC)-- Il deputato Dr. Mahmoud Al-Ramahi, segretario del consiglio legislativo palestinese, ha accusato che l'editto del rabbino ebreo Yitzhak Shapira che consente l'uso di civili palestinesi come scudi umani nelle operazioni di guerra e militari rifletteva l'entità del il razzismo, la ferocia e la cattiveria di quel rabbino contro i palestinesi.

Ramahi ha detto in un comunicato stampa venerdì che l'editto riflette anche la grande portata dell'estremismo sionista che dilaga nelle loro istituzioni religiose.

Ha detto che l'editto era atteso alla luce delle violazioni israeliane dei diritti umani e degli attacchi ai civili durante la guerra di Gaza, oltre agli assalti dei coloni alle moschee e ai luoghi di culto in Cisgiordania, comprese le richieste di demolizione di alcuni di essi.

Il deputato di Hamas ha denunciato tali editti e ha invitato la comunità mondiale a proteggere il popolo palestinese di fronte alle conseguenze catastrofiche che potrebbero derivare da quegli editti fanatici che riflettono "l'odio cieco".

Rapporto: il mediatore di Shalit ha incontrato un funzionario senior di Hamas detenuto - Il deputato di Hamas negato

"Tutti sono uniti sulla posizione del movimento sull'accordo", Egli ha detto.

La figura di spicco di Hamas ha affermato che Israele ha posto il veto alla possibilità di discutere anche il rilascio dal carcere o l'espulsione di 15 membri di alto livello di Hamas detenuti i cui nomi erano sulla lista dei 450 prigionieri che Hamas ha chiesto di rilasciare in cambio del soldato di occupazione israeliano catturato Gilad Shalit.

Il leader di Hamas ha affermato che i governi di Benjamin Netanyahu e Ehud Olmert sono quelli che hanno rinnegato le loro posizioni originali e stanno impedendo che l'accordo vada a buon fine.

"Ogni volta che c'è un progresso, la parte israeliana si tira indietro. Inizialmente gli israeliani hanno posto il veto al rilascio di 149 prigionieri e poi sono scesi a 50, e nell'ultimo round hanno insistito per non rilasciare 15 persone che, secondo loro, avevano "il sangue sul loro corpo". mani,'" ha detto l'uomo di Hamas.

Secondo la figura di Hamas, Ahmed Jabari, un alto comandante militare, si è opposto all'accordo senza quei 15 prigionieri principali.

I 15 sono membri anziani del braccio militare dell'organizzazione. Tra loro ci sono Abdullah Barghouti e Abbas al-Sayad.

Marwan Barghouti, sebbene non sia un uomo di Hamas, è anche uno dei 15, e il quotidiano saudita Al-Madina ha riferito mercoledì che Israele sarebbe disposto a rilasciarlo. Non c'è stata alcuna conferma israeliana di questa affermazione.

Dal fiume al mare Palestinese sradicato

Hezbollah è anticristiano?

“Il governo libanese non può chiedere a Hezbollah di disarmarsi. Hezbollah è il difensore del Libano,” Il generale Michel Suleiman, presidente cristiano del Libano, marzo 2010.

Il precedente presidente cristiano del Libano (1998-2008) generale Emile Lahoud aveva espresso opinioni simili su Hezbollah.

La mafia del Comitato Israel Hasbara (propaganda) ha da tempo dipinto gli Hezbollah della Resistenza Islamica del Libano come un movimento “antisemita” e “anticristiano”.

La mafia settaria saudita definisce la Resistenza una minaccia "sciita" per mantenere divisa la Ummah musulmana a beneficio delle potenze occidentali imperialiste anti-islamiche e di Israele.

Al contrario di ciò, se si studia la storia di Israele da una fonte obiettiva, sarà sorpreso di scoprire che Israele è lo stato meno "semita (ebraico)" di qualsiasi altro stato arabo musulmano confinante.

Israele ha utilizzato la cosiddetta "persecuzione dei cristiani" all'interno dei paesi musulmani per distogliere l'attenzione dell'Occidente cristiano dal trattamento patetico degli ebrei nei confronti della minoranza cristiana nella Palestina occupata, che non è migliore della persecuzione dei musulmani in Israele.

Nell'agosto 2010, quando Al-Minar TV ha iniziato a trasmettere il film iraniano “The Christ (Al-Sayyid al-Masih)’ – il Punti di propaganda israeliani come ‘The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center’ ha chiamato il film “antisemita” e “anti-cristiano”.

In effetti, il film ritraeva Gesù (Isa) come il grande profeta di Allah e sua madre come la "Vergine Maria" ma sosteneva, secondo il Sacro Corano, che Gesù non era "Figlio di Dio". La rappresentazione di Gesù è di gran lunga migliore di quella del libro più sacro ebraico Il Talmud dice di Gesù e di sua madre Maria : “Gesù’ la madre era una puttana e faceva sesso con molti uomini – Sinedrio 106a e Shabbath 104b (sic)”

All'inizio di novembre 2003 – una simile menzogna propagandistica israeliana è stata diffusa contro la serie TV prodotta in Siria “Al-Shatat (Esodo)” trasmessa da Al-Minar – che menzionava l'antica pretesa cristiana di “Diffamazione del sangue” contro gli ebrei in Europa, sostenendo che gli ebrei rapivano bambini cristiani e usavano il loro sangue per rituali religiosi ebraici. Le accuse cristiane contro gli ebrei sono state recentemente dimostrate dallo storico israeliano Professor Ariel Toaff (Bar-IIan University) nel suo libro “Pasque di Sangue (Pasqua di sangue)”.

La storia biblica ebraica di ‘Esodo’ è stata respinta dal rabbino David Wolpe a Los Angeles (riportato da L.A. Times, 2001): “La verità è che praticamente ogni archeologo moderno che ha studiato la storia dell'Esodo, con pochissime eccezioni, concorda sul fatto che il modo in cui la Bibbia descrive l'Esodo non è il modo in cui è accaduto, se mai è accaduto.

Hezbollah, basato sulla disciplina e sul martirio dell'Islam sciita, è stato istituito negli anni '80 NON per combattere la dominazione cristiana del Libano a seguito della colonizzazione francese, ma per combattere l'occupazione ebraica del Libano meridionale e i falangisti collaboratori cristiani israeliani.

Quando l'esercito ebraico si ritirò nel 2000 – Hezbollah avrebbe potuto giustiziare i leader cristiani falangisti per tradimento contro il Libano – ma li ha perdonati. Hezbollah non ha mai contestato l'ingiustizia della mediazione saudita 1989 Accordo Taef, che ha assegnato meno seggi in parlamento alla maggioranza musulmana (60%) e alla minoranza cristiana (40%). Né è venuto in aiuto dei profughi palestinesi (350.000) con pari diritti di cittadinanza che vivono in Libano da decenni – contro l'opposizione cristiana.

Hezbollah, in quanto ‘Resistenza nazionale libanese’, giudica altri gruppi politici e comunità religiose sulla base delle loro ‘patriottismo’. Non gli piacciono le persone e i gruppi che proiettano gli interessi degli Stati Uniti, della Francia, di Israele o dell'Arabia Saudita.

Un sondaggio fatto da Centro di ricerca e informazione di Beirut dopo la vittoria di Hezbollah sull'esercito ebraico nell'estate del 2006, l'87% di musulmani libanesi e l'80% di cristiani libanesi hanno sostenuto Hezbollah.

OMICIDIO IN ISRAELE DEL CITTADINO AMERICANO FURKAN DOGAN

OMICIDIO IN ISRAELE DEL CITTADINO AMERICANO FURKAN DOGAN

Oggi sarebbe stato il 19esimo compleanno del giovane.

(SALEM, Ore.) – Furkan Doğan ha sparato per primo ai militari israeliani, poi hanno risposto al fuoco e infine lo hanno giustiziato sul ponte del Gaza Freedom Flotilla ‘Mavi Marmara’ lo scorso maggio. Il problema è che Furkan stava usando solo una videocamera.


La famiglia di Furkan Dorgan, dopo aver appreso la notizia del suo omicidio:


YouTube - Veterani oggi -


I commando israeliani che hanno preso d'assalto questa nave di aiuti umanitari con attivisti per la pace disarmati, hanno usato pistole da 9 mm e mitragliatrici per rispondere al fuoco. Il risultato finale è stato una tragedia e non solo per i turchi, ma anche per gli yankee.

Quando i soldati hanno preso d'assalto la Mavi Marmara, hanno aperto il fuoco con colpi mortali dalle barche che hanno inseguito la nave. Mentre gli elicotteri si libravano in alto depositando soldati delle forze di difesa israeliane, i cecchini al sicuro nell'aereo hanno ucciso indiscriminatamente gli attivisti con un mirino. Fu un vero, profondo atto di codardia. Come Ken, sono un ex marine degli Stati Uniti. I gruppi militari onorevoli non attaccano i civili disarmati, almeno secondo la politica accettata, ma Israele lo fa.

Secondo il Consiglio per i diritti umani dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite’s Rapporto della missione d'inchiesta internazionale per indagare sulle violazioni del diritto internazionale, compreso il diritto internazionale umanitario e dei diritti umani, derivanti dagli attacchi israeliani alla flottiglia di navi che trasportano assistenza umanitaria*

Gareth Porter riporta su The Real news Network

YouTube - Veterani oggi -

Morti avvenute sul ponte superiore (tetto) Furkan Dogan, un diciannovenne con doppia cittadinanza turca e statunitense, era nell'area centrale del ponte superiore a filmare con una piccola videocamera quando è stato colpito per la prima volta da un proiettile. Sembra che fosse sdraiato sul ponte in uno stato cosciente, o semi-cosciente, per un po' di tempo. In totale Furkan ha ricevuto cinque ferite da arma da fuoco, al viso, alla testa, al torace, alla gamba sinistra e al piede. Tutte le ferite d'ingresso erano sul retro del suo corpo, ad eccezione della ferita sul viso che è entrata a destra del suo naso. Secondo l'analisi forense, il tatuaggio intorno alla ferita sul viso indica che il colpo è stato sparato a bruciapelo. Inoltre, la traiettoria della ferita, dal basso verso l'alto, insieme ad un'abrasione vitale alla spalla sinistra che potrebbe essere coerente con il punto di uscita del proiettile, è compatibile con il colpo ricevuto mentre era sdraiato a terra sulla schiena. Le altre ferite non erano il risultato di un tiro a contatto, vicino o ravvicinato, ma non è altrimenti possibile determinare l'esatto raggio di tiro. Le ferite alla gamba e al piede molto probabilmente sono state ricevute in posizione eretta. -Rapporto ONU

Come condivide Ralph G. Loeffler nel suo rapporto, Furkan Doğan è il più americano possibile. Era nato nella zona di Albany-Troy a New York, ma era tornato a vivere nella città natale della sua famiglia di Kayseri, in Turchia.

Ralph Loeffler afferma che una reazione immediata al massacro di Mavi Marmara è stata l'annuncio di Viva Palestina dei piani per un'altra missione di aiuto umanitario a Gaza. Viva Palestina, un'organizzazione benefica con sede nel Regno Unito fondata dall'ex membro del parlamento britannico George Galloway, ha lanciato un convoglio di aiuti terrestri nel marzo 2009 poco dopo la fine dell'attacco israeliano a Gaza noto come "Operazione Piombo Fuso"

Il 18 settembre 2010 è stato varato il Convoglio Viva Palestina 5. Loeffler dice che è arrivato a Kayseri alla fine del 29 settembre. Passarono la notte su una montagna che domina la città.

Spiega come sono state pronunciate parole belle e commoventi sulla tomba. Il gruppo ha poi incontrato la famiglia di Furkan presso il centro comunitario di recente costruzione chiamato in onore di Furkan.

“Il nonno e lo zio sopportarono il loro dolore forse con l'accettazione della mortalità che arriva con l'età. Ma il dolore del fratello maggiore era palpabile. Linee profonde e scure erano incise sotto i suoi occhi e sembrava distaccato da ciò che lo circondava. La disperazione evidente sul suo volto fece un'affermazione più grande di quanto le parole potessero mai fare

Tale è l'opera e la motivazione del governo israeliano. C'è stato un tempo in cui erano la cultura in pericolo. Oggi hanno completamente ribaltato la situazione. Ralph G. Loeffler dice che ogni paese dovrebbe essere orgoglioso di avere un giovane promettente come Furkan come uno dei suoi.

“Intelligente e maturo oltre i suoi anni Furkan aveva già dedicato la sua vita alla lotta per la giustizia palestinese. Un tale corso non ha alcuna importanza con il Congresso degli Stati Uniti, che consente il finanziamento dell'occupazione da parte degli Stati Uniti. E il delinquente israeliano che ha sparato a Furkan non è responsabile dell'assassinio più di quanto il paese di Furkan abbia pagato per i proiettili.

Oggi è il compleanno di Furkan, non è qui per festeggiarlo, ma è comunque. Apprezzo molto questa poesia scritta da Funda Cetin.

Ralph G. Loeffler è un attivista dell'International Action Center di New York City.

Tim King è un ex marine degli Stati Uniti con vent'anni di esperienza sulla costa occidentale come produttore di notizie televisive, fotoreporter, reporter e redattore di incarichi. Oltre al suo ruolo di corrispondente di guerra, questo nativo di Los Angeles ricopre il ruolo di Executive News Editor di Salem-News.com. Puoi inviare a Tim una mail a questo indirizzo: [email protected]


Dal fiume al mare Palestinese sradicato

La polizia reprime la convergenza sulla fabbrica di armi del Regno Unito

Bridget Chappell, L'Intifada Elettronica, 22 ottobre 2010

La polizia ha isolato gli attivisti e li ha superati di tre a uno. (Tom Wills)

Mentre gli aerei da guerra israeliani sorvolavano Gaza il 13 ottobre, gli attivisti si sono riuniti a Brighton, nel Regno Unito, per l'azione di massa annuale contro la fabbrica locale EDO/ITT che produce componenti utilizzati nelle armi dall'aeronautica israeliana, tra gli altri, con effetti devastanti.

Volti vestiti, decine di manifestanti hanno tentato di sfondare le linee della polizia. In inferiorità numerica di tre a uno dalla polizia, gli attivisti sono stati inseguiti, detenuti e arrestati. La surreale sinfonia di sottofondo continuò: i flash dei fotografi, il traffico ostinato che tentava di insinuarsi tra le linee di polizia, i canti di "Palestina libera!" e il suono inconfondibile di un elicottero della polizia che volteggia sopra le nostre teste.

La campagna contro EDO/ITT è giunta al suo sesto anno e questa è stata la quinta convergenza di questo tipo. Il duro giro di vite della polizia britannica sull'azione non dovrebbe forse essere una sorpresa, visto il successo delle passate convergenze di Smash EDO e le continue proteste settimanali contro la fabbrica. La repressione è iniziata nelle prime ore del mattino quando dozzine di attivisti che dormivano in un centro di accoglienza a Stanmer Park, situato a venti minuti dal luogo della protesta pianificata, si sono svegliati per trovare l'edificio circondato da 27 furgoni della polizia antisommossa. Le persone intrappolate all'interno potevano uscire solo all'interno di un cordone di polizia, un mezzo di detenzione mobile. I manifestanti che sono riusciti a raggiungere lo spazio di convergenza pianificato, un parco vicino alla fabbrica EDO/ITT, hanno subito incontrato una forza schiacciante di polizia antisommossa a piedi ea cavallo.

Imperterriti, i manifestanti, circa 300, si sono divisi in gruppi più piccoli mentre la giornata si è rapidamente trasformata in un gioco di inseguimento elaborato e del tutto impari tra attivisti e polizia. Attrazioni come un gruppo di manifestanti, inseguiti dalla polizia, che decollano nei boschi trasportando un grande cartapesta aeroplani e martelli gonfiabili hanno sottolineato il carattere tragicomico della manifestazione. Due attivisti israeliani che hanno preso parte all'azione hanno tenuto un discorso improvvisato sulla realtà della vita quotidiana dei palestinesi sotto l'occupazione israeliana a coloro che sono tenuti prigionieri accanto a loro in un cordone di polizia.

La giornata si è finalmente conclusa nel tardo pomeriggio con 53 arresti. Nonostante la schiacciante presenza della polizia nel luogo della protesta, gli attivisti hanno risposto con azioni spontanee. Ciò includeva manifestazioni di successo al di fuori sia della Barclays Bank che della Royal Bank of Scotland (dove i manifestanti si sono persino incollati all'edificio), entrambi noti investitori nella società ITT. Gli spiriti si sono mescolati mentre gli eventi hanno interrotto la produzione della fabbrica per la giornata, ma la repressione della polizia ha visto le strade controllate e le speranze di un assedio di successo della fabbrica sono state deluse. Nonostante la massiccia presenza della polizia, il messaggio della protesta è risuonato per le strade di Brighton: nessuna macchina da guerra, non nel mio cortile.

La lunga, rumorosa e colorata storia di attivismo di Brighton contro la macchina da guerra e coloro che ne traggono profitto continua a manifestarsi in una sfilza di campagne. I nuovi progetti includono un'acquisizione di successo di guerriglia della comunità in uno spazio urbano destinato all'apertura di un gigantesco supermercato Tesco, noto per lo stoccaggio di prodotti israeliani prodotti negli insediamenti nella Cisgiordania occupata e nelle alture del Golan. Gli attivisti hanno anche avviato una campagna "No Borders" contro l'installazione di un nuovo inceneritore nell'area che dovrebbe essere gestito dalla multinazionale francese Veolia, coinvolta nel progetto illegale della metropolitana leggera di Gerusalemme. Fondato nel 2006, il gruppo Brighton Jordan Valley Solidarity continua a vedere molti attivisti locali recarsi ogni anno nella città palestinese di Tubas, nella Cisgiordania occupata, come parte di una forte campagna di solidarietà in corso e di partnership non ufficiali delle due città.

La campagna Smash EDO incarna la crescita del nuovo movimento antimilitarista nel Regno Unito negli ultimi anni che si contrappone alla complicità sottilmente velata del governo e al profitto dalle occupazioni illegali in Palestina, Iraq e Afghanistan. Gli attivisti con la campagna dicono anche che è una risposta alle marce di protesta ben educate e politiche del movimento contro la guerra tradizionale. La campagna Smash EDO si riferisce alla campagna di successo nel Regno Unito e in Irlanda contro Raytheon, culminata nel 2006 nella distruzione degli uffici dell'appaltatore della difesa americana a Derry, nell'Irlanda del Nord, durante l'invasione israeliana del Libano del 2006.

Lo slancio di fondo del movimento si fonda sulla convinzione che i crimini di guerra possano e debbano essere fermati, ma non attraverso le petizioni dei commercianti di armi o per strette di mano politiche. Parlando di EDO/ITT, la portavoce di Smash EDO Chloe Marsh afferma che "dall'inizio della campagna [EDO/ITT] ha chiuso circa il 25% dell'attività dal loro sito principale e ha venduto un'altra sede anch'essa presa di mira da azioni dirette". attivisti. Potrebbero essere solo una piccola parte della macchina da guerra, ma sono una che esiste nella nostra comunità locale, il che li rende un bersaglio "fattibile". Ogni bomba che viene sganciata, ogni proiettile che viene sparato in nome di questa guerra del terrore deve essere creato da qualche parte, e ovunque si trovi si può resistere".

"Saremo lì fino a quando non ci saranno", dice Marsh. "In altre parole, l'obiettivo finale è la chiusura della fabbrica". Considerando le probabilità che la campagna continui ad accumularsi contro il produttore di armi, questa non solo sembra una vittoria tangibile, ma evidenzia la saggezza universale nel "pensare globalmente, agire localmente".

Bridget Chappell è un'attivista e scrittrice australiana che ha lavorato con l'International Solidarity Movement in Palestina da agosto 2009 a maggio 2010.


Contenuti

Il 16 ottobre 1975, mediante un parere consultivo, la Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha dichiarato di non trovare alcun vincolo di sovranità territoriale, né dal Regno del Marocco né dall'entità mauritana, sul territorio del Sahara occidentale. Inoltre, l'ICJ ha riconosciuto l'autodeterminazione dei popoli del territorio del Sahara occidentale attraverso la loro libera e genuina espressione di tale volontà. [12] La decisione recita quanto segue:

LA CORTE, composta come sopra, esprime il seguente parere consultivo:

1. Le questioni sulle quali è stato formulato il parere consultivo della Corte sono state sottoposte alla Corte con lettera del 17 dicembre 1974, depositata in cancelleria il 21 dicembre 1974, indirizzata dal Segretario generale delle Nazioni Unite al Presidente della Corte. Nella sua lettera il Segretario Generale ha informato la Corte che, con la risoluzione 3292 (XXIX) adottata il 13 dicembre 1974, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite aveva deciso di chiedere alla Corte un parere consultivo in una data tempestiva sulle questioni poste fuori nella delibera. Il testo di tale delibera è il seguente:

"L'Assemblea Generale, (. ) 1. decide di chiedere alla Corte internazionale di giustizia, ferma restando l'applicazione dei principi sanciti dalla risoluzione 1514 (XV) dell'Assemblea generale, di esprimere tempestivamente un parere consultivo sulle seguenti questioni: «I. Il Sahara occidentale (Río de Oro e Sakiet El Hamra) al momento della colonizzazione da parte della Spagna era un territorio che non apparteneva a nessuno (terra nullius)? Se la risposta alla prima domanda è negativa, II. Quali erano i legami giuridici tra questo territorio e il Regno del Marocco e l'entità mauritana?'"

(. )

162. I materiali e le informazioni presentati alla Corte mostrano la esistenza, al tempo della colonizzazione spagnola, dei vincoli legali di fedeltà tra il sultano del Marocco e alcune delle tribù che vivono nel territorio del Sahara occidentale. Mostrano ugualmente l'esistenza di diritti, compresi alcuni diritti relativi alla terra, che costituivano legami giuridici tra l'entità mauritana, come inteso dalla Corte, e il territorio del Sahara occidentale. D'altra parte, la conclusione della Corte è che i materiali e le informazioni ad esso presentati non stabiliscono alcun legame di sovranità territoriale tra il territorio del Sahara occidentale e il Regno del Marocco o l'entità mauritana. così la Corte non ha riscontrato vincoli giuridici di tale natura quanto potrebbe pregiudicare l'applicazione della delibera 1514 (XV) nella decolonizzazione del Sahara occidentale e, in particolare, del principio di autodeterminazione attraverso la libera e genuina espressione della volontà dei popoli del Territorio (cfr. paragrafi 54-59 sopra).

163. Per questi motivi, LA CORTE DECIDE, con riferimento alla questione I, con 13 voti favorevoli, 3 contrari, e con riferimento alla questione II, con voto contrario di 14, di ottemperare alla richiesta di parere consultivo. LA CORTE E' PARERE, per quanto riguarda la domanda I, all'unanimità, che il Sahara occidentale (Río de Oro e Sakiet El Hamra) al momento della colonizzazione da parte della Spagna non era un territorio di nessuno (terra nullius) per quanto riguarda la questione II, con 14 voti favorevoli e 2 contrari, l'esistenza di legami giuridici tra questo territorio e il Regno del Marocco dei tipi indicati nel paragrafo 162 di questo parere con 15 voti contro 1, che esistevano legami giuridici tra questo territorio e l'entità mauritana dei tipi indicati nel paragrafo 162 di questo parere.

84 Stati membri delle Nazioni Unite e l'Ossezia del Sud riconoscono attualmente la RASD o l'hanno riconosciuta in passato. Di questi, 45 hanno il riconoscimento "sospeso", "congelato" o "ritirato" [nota 2] (più recentemente Guyana). Diversi paesi africani e stati insulari dei Caraibi o del Pacifico hanno intrapreso tali azioni a seguito di pressioni marocchine e offerte di scambi economici e di altro tipo, sebbene l'associazione di tali decisioni e questi sforzi sia discutibile. [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] D'altra parte, alcuni stati che si erano "ritirati " o il riconoscimento "congelato" in seguito lo ha ripreso (più recentemente Panama).

Di seguito sono elencati tutti gli stati che hanno mai riconosciuto la RASD.

Panoramica del riconoscimento diplomatico della Repubblica Democratica Araba Saharawi
Stati che attualmente riconoscono (39 Stati membri delle Nazioni Unite e Ossezia del Sud)
Stati che hanno "ritirato", "congelato" o "sospeso" il riconoscimento [nota 2] (45 Stati membri delle Nazioni Unite)
Stato [nota 3] Data di riconoscimento [30] [31] [32] [33] Relazioni diplomatiche [nota 4] Adesione pertinente, ulteriori dettagli
1 Madagascar 28 febbraio 1976 [34] No AU Riconosciuto dalla Repubblica Democratica del Madagascar. Riconoscimento congelato il 6 aprile 2005. [35] [36] [37] [38] [39]
2 Burundi 1 marzo 1976 [40] [41] No Riconoscimento AU congelato il 5 maggio 2006, [40] [42] ripreso il 16 giugno 2008, [43] [44] ma ritirato il 25 ottobre 2010. [45] [46] [47] [48]
3 Algeria 6 marzo 1976 [49] AU, Lega Araba, OIC
4 Benin 11 marzo 1976 [41] [50] No AU, OIC Riconosciuto dalla Repubblica Popolare del Benin. Riconoscimento sospeso il 21 marzo 1997. [50] [51] [52] [53]
5 Angola 11 marzo 1976 [41] AU Riconosciuto dalla Repubblica Popolare dell'Angola.
6 Mozambico 13 marzo 1976 [41] AU, OIC Riconosciuto dalla Repubblica Popolare del Mozambico.
7 Guinea-Bissau 15 marzo 1976 No AU, OIC Riconoscimento ritirato il 2 aprile 1997, [54] [55] [56] riconoscimento ripreso il 26 maggio 2009, [57] [58] [59] ma revocato nuovamente il 30 marzo 2010. [60] [61] [62]
8 Corea del nord 16 marzo 1976
9 Andare 17 marzo 1976 No AU, Riconoscimento OIC ritirato il 16 giugno 1997. [54] [63] [64]
10 Ruanda 1 aprile 1976 AU Nell'ottobre 2020, il Ruanda ha firmato accordi di cooperazione con il Marocco. Inoltre, il Ruanda ha sostenuto l'integrità territoriale e la sovranità del Marocco sul Sahara occidentale, [65] ma senza menzionare l'interruzione del riconoscimento della RASD.
11 Yemen 2 febbraio 1977 No Lega Araba, OIC Riconoscimento concesso dalla Repubblica Democratica Popolare dello Yemen che si è unificata con la Repubblica Araba dello Yemen il 22 maggio 1990.

Il 9 luglio 2016, l'AMF dello Zambia è stato citato come dicendo che aveva nuovamente ritirato il riconoscimento, un'affermazione che è stata ripetuta dall'agenzia di stampa ufficiale marocchina nel febbraio 2017, ma l'AMF dello Zambia ha emesso un comunicato stampa nel febbraio 2017 negando di aver ritirato riconoscimento. [126] [127] Nel 2018, l'AMF dello Zambia ha nuovamente confermato ufficialmente di aver revocato il riconoscimento della Repubblica Democratica Araba Saharawi. [124] [125]

Il MAE dell'Ossezia del Sud ha rilasciato una dichiarazione al Ministero degli Affari Esteri della RASD esprimendo i suoi "saluti in occasione del 35 anniversario della Dichiarazione del Giorno dell'Indipendenza della RASD". [256] [nota 5]

I parlamenti di diversi stati che non riconoscono la Repubblica Saharawi hanno invitato i rispettivi governi a riconoscere la RASD. Il parlamento svedese è stato il primo nell'UE a votare per riconoscere il Sahara occidentale nel dicembre 2012, ma questo non è stato emanato dal governo svedese. Dichiarazioni sono state adottate anche dai parlamenti del Cile e del Brasile.

Di seguito sono elencati gli stati i cui parlamenti hanno riconosciuto la RASD. [nota 6] [nota 7]


Prof. Bruce Maddy-Weitzman

La politica sbalorditiva sulla scia della primavera araba (Austin, TX: University of Texas Press, di prossima pubblicazione, 2021).

Un secolo di politica araba: dalla rivolta araba alla primavera araba (Lanham, MD: Rowman e Littlefield, 2016).

Il movimento dell'identità berbera e la sfida agli Stati nordafricani (Austin, TX: Univ. of Texas Press, 2011). http://utpress.utexas.edu/index.php/books/madber

La cristallizzazione del sistema statale arabo, 1945-1954 (Siracusa, NY: Siracusa UP, 1993).

&ldquo Intellettuali palestinesi e israeliani all'ombra di Oslo e Intifadat al-Aqsa,&rdquo Serie di ricerche n. 14, The Tami Steinmetz Center for Peace Research, Tel Aviv University, 2002. (84 pp.) e Carte Dayan Center, n. 132 (Dayan Center: Tel Aviv University, 2003), 78 pp. (in ebraico). http://www.dayan.org/palestinian-and-israeli-intellectuals-shadow-oslo-and-intifadat-al-aqsa-hebrew

"Medio Oriente e l'avvicinarsi del 21° secolo" Carta occasionale 98.05, Hellenic Foundation For European and Foreign Policy (appare anche in Rivista del Medio Oriente degli affari internazionali (MERIA) Journal, n.4 dicembre 1997 http://meria.idc.ac.il).

"Il sistema inter-arabo e la guerra del Golfo: continuità e cambiamento" Documenti occasionali, vol. II., No. I, The Carter Center of Emory University, 1991.

"La politica araba e la conferenza di Islamabad, gennaio 1980" Documenti occasionali, No. 79, Shiloah Institute, Tel Aviv, giugno 1980.

Volumi modificati:

Rivoluzioni senza gloria: coesione statale in Medio Oriente dopo la primavera araba (co-editato con Brandon Friedman), (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2014).

Nazionalismo, identità e politica: Israele e Medio Oriente,Studi in onore del Prof. Asher Susser (co-editato con Meir Litvak) (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2014).

Marocco contemporaneo: Stato, politica e società sotto Mohammed VI (con il co-editore Daniel Zisenwine) (Londra: Routledge, 2012). https://www.routledge.com/products/9780415695466

Turchia: sfide, prospettive e dinamiche, Atti del simposio (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies, The Süleyman Demirel Program for Contemporary Turkish Studies, 2009).

Il Maghrib nel nuovo secolo: identità, religione e politica (con il co-editore Daniel Zisenwine), (Gainseville, FL: University Press of Florida, 2007). http://www.amazon.com/The-Maghrib-New-Century-Identity/dp/0813031427

Il vertice di Camp David: cosa è andato storto? Americani, israeliani e palestinesi analizzano il fallimento del più audace tentativo di risolvere il conflitto israelo-palestinese (co-editore, con Shimon Shamir), Brighton: Sussex Academic Press (2005). http://www.sussex-academic.com/sa/titles/middle_east_studies/ShamirWeitzman.htm

Relazioni turco-israeliane in una conferenza transatlantica: più ampia Europa e grande Medio Oriente (co-editore con Asher Susser), Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2005.

Radicalismo religioso in Medio Oriente (con il co-editore Efraim Inbar), London: Frank Cass, 1997. Appare anche come numero speciale di Terrorismo e violenza politica, vol. 8, n. 2, estate 1996.

Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XXIV, 2000, Tel Aviv: Il Centro Moshe Dayan (2002).

Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XXIII, 1999, Tel Aviv: Il Centro Moshe Dayan (2001).

Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XXII, 1998, Boulder CO: Westview (2001).

Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XXI, 1997, Boulder CO: Westview (1999).

Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XX, 1996, Boulder CO: Westview (1998)

Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XIX, 1995, Boulder CO: Westview (1997).

Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XVIII, 1994 (co-editore, con Ami Ayalon), Boulder CO: Westview (1996).

&ldquoSfidare lo Stato, ridefinire la nazione: il movimento Amazigh contemporaneo in tempi turbolenti, Nazionalismoe conflitto etnico, vol. 23, n. 4 (pp. 413-430) https://doi.org/10.1080/13537113.2017.138045.

&ldquoIl genio etnico è uscito dalla bottiglia? I berberi e la &ldquoprimavera nordafricana&rdquo cinque anni dopo&rdquo, Studi Magrebini, vol. XIV-XV, 2016-17. Speciale doppio numero, &ldquoEmerging Actors in Post-Revolutionary North Africa,&rdquo Vol 2, &ldquoBerber Movements in North Africa: Identity, New Issues, New Challenges&rdquo, eds., Anna Maria Di Tolla and Ersilia Francesca., pp. 243-263.

&ldquoUn punto di svolta? La 'primavera araba' e il movimento Amazigh,' Studi etnici e razziali, Vol 38, Numero 14 (novembre 2015), pp. 2499-2515, http://www.tandfonline.com/eprint/ERSmFs7aV4r6ZnaDftba/full#.VcDG7vmqqkr

&ldquoSulle strade secondarie del Marocco,&rdquo L'interesse americano, 31 agosto 2015 <http://www.the-american-interest.com/2015/08/31/on-the-backroads-of-marocco/>

&ldquo Diaspore mobilitate: curdi e berberi in una prospettiva comparata,&rdquo (co-autore con Ofra Bengio), Studi curdi, vol. 1, n. 1 (ottobre 2013), pp. 65-90.

"Partenza storica o matrimonio temporaneo? La sinistra e gli islamisti in Tunisia", Dinamiche del conflitto asimmetrico: percorsi verso il terrorismo e il genocidio, vol. 5, n. 3 (novembre 2012), pp. 196-207.

&ldquoArabization and its Malcontents: The Rise of the Amazigh Movement in North Africa", Giornale del Medio Oriente e dell'Africa 3(2), (giugno-dicembre 2012), pp. 109-135.

"La Lega Araba prende vita" Trimestrale Medio Oriente, vol. 19, n. 3 (estate 2012), pp. 71-78. [versione ampliata, &ldquoLa Lega Araba: risposta alle rivolte regionali,&rdquo in Primavera araba e disgelo arabo: rivoluzioni incompiute e ricerca della democrazia, John Davis, ed. (Surrey, Regno Unito: Ashgate, 2013), pp. 179-92.

"Abdelkrim: Di chi è l'eroe? La politica della memoria contestata nel Marocco di oggi" Brown Journal of World Affairs, vol. XVIII, Numero II (Primavera/Estate 2012), pp. 141-49.

Appare anche nell'e-book, &ldquoThe Best of FPRI&rsquos Essays on the Middle East, 2005-2015&rdquo, pp. 74-85 pp. 74-85 http://www.fpri.org/docs/best_of_middle_east_compilation_small_1.pdf

[precedentemente apparso come E-Note, dicembre 2011, http://www.fpri.org/enotes/2011/201112.maddy-weitzman.northafrica.pdf]

"Il Marocco è immune agli sconvolgimenti", Medio Oriente Trimestrale, vol. 19, n. 1 (inverno 2012), pp. 87-93.

"Il mattino dopo della Tunisia" Medio Oriente Trimestrale, vol. 18, n. 3 (estate 2011), pp. 11-17.

Rivedi l'articolo, "Guardando indietro: la politica araba durante gli anni della formazione", Bustan: Il Recensione del libro del Medio Oriente 2,1 (2011), pp. 1-14.

"Il risveglio berbero" L'interesse americano, Estate (maggio/giugno) 2011, vol. VI, n. 5, pp. 29-35.

E-Note: "Tunisia: Exemplar or Exception?", Foreign Policy Research Institute, gennaio 2011, http://www.fpri.org/enotes/201101.maddy-weitzman.tunisia.html

"Berberi marocchini e Israele" Medio Oriente Trimestrale, vol. 18, n. 1 (inverno 2011), pp. 79-85.

"I limiti e il potenziale delle relazioni Israele-Maghreb", IPRIS Recensione del Maghreb, Luglio 2010, pp. 15-18, http://www.ipris.org/?menu=6&page=59

&ldquoArabi contro il piano Abdullah&rdquo, Trimestrale Medio Oriente, vol. 17, n. 3 (estate 2010), pp. 3-12. Una versione in lingua ebraica appare in Ephraim Lavie (ed.), Israele e l'iniziativa di pace araba (Tel Aviv: Tel Aviv Univ., 2010), pp. 113-24

"Myth, History and Realpolitik: Morocco and its Jewish Community", scritto insieme a Samir Ben-Layashi, Journal of Modern Jewish Studies 9, 1 (marzo 2010), pp. 89-106, appare anche in Moshe Ma'rsquooz (a cura di) , Atteggiamenti musulmani verso ebrei e Israele (Brighton: Sussex Academic Press, 2010), pp. 126-41 e in Glenda Abramson (ed.) Sites of Jewish Memory. Ebrei in e dalle terre islamiche in tempi moderni (London: Routledge, 2014), pp. 103-120.

&ldquoLa prospettiva araba,&rdquo in Rafforzare le forze della moderazione nel conflitto israelo-palestinese: il ruolo dell'Unione europea dopo la guerra di Gaza,&rdquo (pubblicato da The Clingendael Institute (The Hague) e the Truman Institute (The Hebrew University, Jerusalem), ottobre 2009, pp. 15-20.

&ldquoIsrael-Maghreb Relations: Realities and Possibilities,&rdquo MERIA Journal, vol. 13, n. 3 (settembre 2009), pp. 19-23.&rdquo

&ldquoThe Israel-Hamas War: A Preliminary Assessment,&rdquo RUSI Journal, vol. 154, n. 1 febbraio/marzo 2009, pp. 25-28.

&ldquoImpervio a una soluzione? Il conflitto israelo-palestinese,&rdquo in Buone pratiche verso la risoluzione dei conflitti: rapporto del dialogo 2008 di Tswalu, 8-11 maggio, The Royal United Services Institute, pp. 83-94.

"Scenari del regime di Maghrib" Rivista del Medio Oriente degli affari internazionali (MERIA) Journal, vol. 10, n. 3 (settembre 2006), pp. 103-19.

"Etno-politica e globalizzazione in Nord Africa: il movimento culturale berbero" Il Journal of North African Studies, vol. 11, n. 1 (marzo 2006), pp. 71-83.

"Donne, Islam e Stato marocchino: la lotta per la legge sullo status personale" Giornale del Medio Oriente, Vol. 59, n. 3 (estate 2005), pp. 393-410.

&ldquoIslamismo, in stile marocchino: le idee dello sceicco Yassine&rdquo Trimestrale Medio Oriente, vol. X, No. 1 (Inverno 2003), pp. 43-51 [compare anche in Islam politico, vol. 2, Barry Rubin (a cura di), (Routledge: NY e Londra, 2007].

&ldquoIdentità contese: berberi, &ldquoberberismo&rdquo e lo Stato in Nord Africa,&rdquo Il Journal of North African Studies vol. 6, No.3 (Autunno 2001), pp. 23-47 [compare anche in Minoranze e diaspore mediorientali, Moshe Maoz e Gabriel Sheffer (a cura di) (Brighton: Sussex Academic Press, 2002), pp. 153-178].

"Cinquant'anni del sistema inter-arabo: continuità e cambiamento" (in ebraico), Hamizrah Hehadash, vol. XLI, 2000, pp. 74-85.

&ldquoIl sistema inter-arabo e il conflitto arabo-israeliano: maturare per la risoluzione,&rdquo percezioni, vol. V, n. 1 (marzo-maggio 2000), pp. 44-54.

"Medio Oriente e l'avvicinarsi del 21° secolo" Mezzo Rivista orientale degli affari internazionali (MERIA), No.4 (dicembre 1997) pubblicato anche come Carta occasionale 98.05, Fondazione ellenica per la politica europea ed estera.

"Israele e Marocco: una relazione speciale" La recensione del Maghreb, vol. 21, nn. 1-2 (1996), pp. 36-48.

"La sfida islamica in Nord Africa" in Terrorismo e violenza politica, Volume 8, No. 2 (Summer 1996) pp. 171-88 [appare anche in Radicalismo religioso nel Grande Medio Oriente (B. Maddy-Weitzman e E.Inbar, a cura di, Londra, Frank Cass, 1997, pp. 171-88 e in Rivista del Medio Oriente degli affari internazionali (MERIA) Journal, vol. 1, n. 2. (luglio 1997) http://meria.idc.ac.il/journal/1997/issue2/jv1n2a7.html versione aggiornata, scritta insieme a Meir Litvak appare in Rivoluzionari e riformatori: movimenti islamisti contemporanei in Medio Oriente (B. Rubin, ed., SUNY Press, Albany, NY, 2003)].

"Da Jidda al Cairo: il fallimento della mediazione araba nella crisi del Golfo", con Joseph Kostiner, Diplomazia e arte di governo, vol. 7, n. 2 (estate 1996), pp. 466-490.

"Risoluzione dei conflitti nell'Africa nordoccidentale? L'ONU e il Sahara occidentale," Studi asiatici e africani, vol. 26, n. 2 luglio 1992), pp. 133-51.

"Un nuovo ordine arabo? Sicurezza regionale dopo la guerra del Golfo," Oriente, 2/93, pp. 221-30.

"Crescita della popolazione e pianificazione familiare in Marocco," studi asiatici e africani, vol. 26, n. 1 (marzo 1992), pp. 63-79.

"Conflitto e gestione dei conflitti nel Sahara occidentale: la fine del gioco è vicina?," Giornale del Medio Oriente, vol. 45, n. 4 (autunno 1991), pp. 594-607.

"Giordania e Iraq: sforzi per l'unità intra-hashimita" Studi mediorientali, vol. 26, n. 1 (gennaio 1990), pp. 65-75.

"Islam e arabismo: la guerra Iran-Iraq", Il Washington Quarterly, vol. 5, n. 4, (autunno 1982), pp. 181-88.

"La frammentazione della politica araba: affari inter-arabi dall'invasione dell'Afghanistan", ORBIS, vol. 25, n. 2, (estate 1981), pp. 389-407.

Capitoli di libri:

&ldquoAmazighité vs. `Uruba &ndash Etnia nel Maghreb&rdquo, Manuale di Routledge sul Maghrib moderno, George Joffé (a cura di), (London: Routledge, di prossima pubblicazione, 2021).

"Marocco: disordini sociali e stabilità politica - Per ora", Elie Podeh e Onn Winkler, (a cura di), Stati arabi nel 21° secolo: tra fallimento e cessazione (in ebraico, di prossima pubblicazione) [ "מרוק: תסיסה חברתית לצד יציבות פוליטית, לפחות בינתיים" , ]מדינות ערב במאה ה-21: בין כישלון לחידלון

&ldquo"Domesticazione o trasformazione? L'identità moderna di Amazigh all'ombra dello Stato autoritario," Manuale Routledge sulla cittadinanza in Medio Oriente e Nord Africa, Roel Meijer e James Sater (a cura di), (Londra: Routledge, 2020), pp. 275-90.

"I berberi&rdquo, Manuale Routledge delle minoranze in Medio Oriente, Paul S. Rowe (a cura di), (London: Routledge, 2018), pp. 313-325.

&ldquoL&rsquoinsécurité en périphérie : les revendications socio-économiques et le mouvement Amazigh au Maroc,&rdquo in Les Berbères dans la tourmente des "printemps arabes, Thierry Desrues e Mohand Tilmatine (a cura di), (Rabat: Centre Jacques Berque, 2017), pp. 195-213. https://books.openedition.org/cjb/1362.

"I berberi e lo Stato-nazione in Nord Africa" Enciclopedia della ricerca di Oxford sulla storia africana, Thomas Spear (ed.), (Oxford UP: New York, luglio 2017), 33 pagine, DOI: 10.1093/acrefore/9780190277734.013.105,

"State Cohesion in the Middle East: Historical and Contemporary Perspectives", scritto insieme ad Asher Susser, in Brandon Friedman e Bruce Maddy-Weitzman (a cura di), Rivoluzioni senza gloria: coesione statale in Medio Oriente dopo la primavera araba (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2014), pp. 13-36.

&ldquoNarrare il passato, servire il presente: il movimento dell'identità berbera e la connessione ebraica&rdquo, in Nazionalismo, identità e politica: Israele e Medio Oriente. Studi in onore del Prof. Asher Susser, Meir Litvak e Bruce Maddy-Weitzman, ed. (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2014), pp. 103-120.

"Israele e il Medio Oriente sulla scia della primavera araba," Judaísmo E Cultura: Fronteiras Em Movimento, Helena Lewin (coordenação) (Rio de Janiero: Imprimatur, 2013), pp. 711-16.

&ldquoThe Arab League: Response to Regional Revolts&rdquo [versione ampliata di The Arab League Comes Alive," Trimestrale Medio Oriente, vol. 19, n. 3 (estate 2012), pp. 71-78], in Primavera araba e disgelo arabo: rivoluzioni incompiute e ricerca della democrazia, John Davis, ed. (Surrey, Regno Unito: Ashgate, 2013), pp. 179-92.

"Il sistema regionale arabo e la primavera araba" in Cambiamenti e opportunità nel Mediterraneo emergente, Stephen Calleya e Monica Wohlfield (a cura di) (Malta: Accademia Mediterranea di Studi Diplomatici, 2012) pp. 82-94.

"The Amazigh Factor: Rapporti Stato-Movimento sotto Muhammad VI," in Marocco contemporaneo: Stato, politica e società sotto Mohammed VI, Bruce Maddy-Weitzman e Daniel Zisenwine, eds. (Londra: Routledge, , 2012), pp. 109-19.

&ldquoMyth, History and Realpolitik: Morocco and its Jewish Community,&rdquo scritto con Samir Ben-Layashi, Moshe Ma&rsquooz (a cura di), Atteggiamenti musulmani verso ebrei e Israele (Brighton: Sussex Academic Press, 2010), pp. 126-41 e in Glenda Abramson (ed.) Siti della memoria ebraica. Ebrei in e da paesi islamici in tempi moderni (Londra: Routledge, 2014), pp. 103-120.

&ldquoMarocco: cambiamento controllato&rdquo, in Regime e opposizione in Medio Oriente, Esther Webman, ed. (Tel Aviv: Dayan Center, 2010, in ebraico), pp. 48-55.

&ldquoInterpreting the Arab Initiative: The Inter-Arab Context&rdquo, in Ephraim Lavie (ed.), Israele e l'iniziativa di pace araba (in ebraico Tel Aviv: Tel Aviv Univ., 2010), pp. 113-24 una versione in lingua inglese appare come &ldquoArabs vs. the Abdullah Plan&rdquo, Trimestrale Medio Oriente, vol. 17, n. 3 (estate 2010), pp. 3-12.

"Lavoro di memoria berbero/amazigh" in Il Maghrib nel nuovo secolo: identità, religione e politica, Bruce Maddy-Weitzman e Daniel Zisenwine, eds. (Gainesville, FL: University Press of Florida, 2007), pp. 50-71.

&ldquoIslamismo, in stile marocchino: le idee dello sceicco Yassine,&rdquo in Islam politico, vol. 2, Barry Rubin (a cura di), (Routledge: NY and London, 2007), pp. 241-51 (appare anche in Trimestrale Medio Oriente, vol. X, n. 1 (inverno 2003).

"Identità collettiva in Marocco, alla luce dell'Islam politico e della globalizzazione," in Sfide alla coesione dello Stato arabo, Tamar Yegnes, ed. (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2006), pp. 75-88 (in ebraico) versione inglese, Asher Susser, ed. (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2008), pp. 235-52.

"Il Maghrib e la pressione per la liberalizzazione" in Focolai di conflitto: il Medio Oriente, 2004 (Università di Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2004), pp. 87-94 (in ebraico).

"La condizione della donna marocchina nei tempi che cambiano: la lotta per la legge sullo status personale" in Donne in Medio Oriente, tra tradizione e cambiamento, Ofra Bengio (a cura di), Documenti del Centro Dayan, # 134 (Tel Aviv: Università di Tel Aviv, 2004), pp. 153-167 (in ebraico).

&ldquoArab Summit Conferences and the Palestine Problem &ndash &ldquoThe Collective Gordian Knot messo alla prova,&rdquo in Dall'Intifada alla guerra: pietre miliari nell'esperienza nazionale palestinese, & rdquo Tamar Yegnes, ed. (in ebraico), (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 2003, pp. 29-35.

&ldquoIdentità contese: berberi, &ldquoberberismo&rdquo e lo Stato in Nord Africa,&rdquo in Minoranze e diaspore mediorientali, Moshe Maoz e Gabriel Sheffer (a cura di) (Brighton: Sussex Academic Press, 2002), pp. 153-78 [appare anche in Il Journal of North African Studies Vol.6, No. 3 (Autunno 2001) pp. 23-47].

"Islamismo e Stato in Nord Africa", scritto insieme a Meir Litvak, in Rivoluzionari e riformatori: movimenti islamisti contemporanei in Medio Oriente, Barry Rubin (a cura di), (Albany, NY: SUNY Press, 2003), pp.69-89). (Le versioni precedenti apparivano come "The Islamic Challenge in North Africa" in Terrorismo e violenza politica, Volume 8, No. 2 (estate 1996) pp. 171-88 in Radicalismo religioso nel Grande Medio Oriente, B. Maddy-Weitzman e E.Inbar, eds., (Londra, Frank Cass, 1997), pp. 171-88 e in Middle East Review of International Affairs, Journal, n. 3. (primavera 1997).)

&ldquoPerché le monarchie arabe sono cadute? Un'analisi di vecchie e nuove spiegazioni,&rdquo in Monarchie del Medio Oriente: la sfida della modernità, Joseph Kostiner (a cura di), (Boulder, CO: Lynne Rienner, 2000), pp. 37-52.

&ldquoPianificazione familiare, tradizione e modernità in Nord Africa,&rdquo in L&rsquoemergence d&rsquoune nouvelle culture mediterraneene &ndash L'emergere di una nuova cultura mediterranea, Maghreb-Mashriq-Israel, Wolfgang Freund (a cura di), (Francoforte sul Meno: Peter Lang, 2000), pp. 49-56.

"Marocco: verso la costruzione di una società civile?," in Il Maghreb: politica, società, economia (in ebraico), Yehudit Ronen (a cura di), (Tel Aviv: The Moshe Dayan Center, 1998), pp. 29-37.

"Un Nuovo Medio Oriente? Il sistema statale arabo dopo la seconda guerra mondiale", in Michael J. Cohen e Martin Kolinsky (a cura di), Fine dell'impero britannico in Medio Oriente: risposte della Gran Bretagna ai movimenti nazionalisti, 1943-1955 (Londra: Frank Cass, 1998), pp. 79-92.

"The Berber Question in Algeria: Nationalism in the Making?", in Ofra Bengio e Gabriel Ben-Dor (a cura di), Minoranze e Stato nel mondo arabo (Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998), pp. 31-52.

"La Dichiarazione di Damasco: un tentativo arabo di sicurezza regionale", co-autore di Joseph Kostiner, Regimi di sicurezza: Israele e i suoi vicini, Efraim Inbar (a cura di), (NY: SUNY Press, 1995), pp. 107-25.

"Popolazione e società in Marocco" (in ebraico), Demografia e politica negli Stati arabi, Ami Ayalon e Gad G. Gilbar (a cura di), (Tel Aviv: Hakibbutz Hameuchad, 1995), pp. 51-67.

"Continuità e cambiamento nel sistema inter-arabo", in Gad Barzilai, Aharon Kleiman e Gil Shidlo (a cura di), La crisi del Golfo e le sue conseguenze globali (Routledge, Londra, 1993), pp. 33-50.

"Chafing At The Bit: King Abdallah and the Arab League", in Asher Susser/Aryeh Shmuelevitz (eds.), Gli hashemiti nel mondo arabo moderno (Londra: Frank Cass, 1995), pp. 184-97.

"L'OLP, l'Intifada e il vertice arabo", in Gad G. Gilbar e Asher Susser (a cura di), Al centro del conflitto: l'Intifada (in ebraico), (Hakibbutz Hameuchad, Tel Aviv, 1991), pp. 149-66.

"Relazioni inter-arabe", capitoli annuali in Indagine contemporanea sul Medio Oriente, volumi IV-XXIV, 1979-2000 (i capitoli tra il 1979 e il 1985 sono stati scritti insieme a Daniel Dishon) (vari editori ed editori).

"Marocco" capitoli annuali in Indagine contemporanea sul Medio Oriente, volumi XVIII-XXIV, 1994-2000 (vari editori ed editori).

"Maghreb Affairs", in A. Ayalon, (a cura di) Indagine contemporanea sul Medio Oriente, vol. XVII, 1993 (Boulder, CO: Westview Press, 1995), pp. 83-108.

"Relazioni inter-arabe", con Daniel Dishon, in I. Stockman-Shomron (ed.) Israele, il Medio Oriente e le Grandi Potenze (Gerusalemme: Shikmona Press, 1984), pp. 277-302.


2010 in Israele

Gli eventi più importanti relativi al conflitto israelo-palestinese che si è verificato durante il 2010 includono:

  • 10 marzo – Il governo israeliano approva la costruzione di ulteriori 1.600 appartamenti in un grande complesso residenziale ebraico nel nord-est di Gerusalemme chiamato Ramat Shlomo. [22] L'annuncio del governo israeliano avviene durante una visita del vicepresidente degli Stati Uniti Joe Biden e il governo degli Stati Uniti successivamente emette una condanna decisa del piano. [23]
  • 31 maggio – Le forze navali israeliane fanno irruzione e catturano una flottiglia di navi, organizzata dal Free Gaza Movement e dalla Turkish Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief (IHH), che stanno tentando di rompere il blocco israeliano ed egiziano di Gaza. Durante l'acquisizione, scoppia un violento scontro a bordo della nave più grande della flottiglia. Di conseguenza, nove attivisti vengono uccisi [24][25] e diverse dozzine di passeggeri e sette soldati dell'IDF vengono feriti. [26][27]
  • 14 giugno – Il governo israeliano annuncia la formazione della Commissione d'inchiesta Turkel per indagare sul raid della flottiglia di Gaza e sul blocco di Gaza. [28][29]
  • 2 settembre – Colloqui diretti 2010: gli Stati Uniti avviano negoziati diretti tra Israele e l'Autorità Palestinese a Washington D.C. [30]
  • 14 settembre – Colloqui diretti 2010: si conclude a Sharm el-Sheikh, in Egitto, un secondo round di colloqui di pace in Medio Oriente tra Israele e l'Autorità palestinese. [31]
  • 26 settembre – La moratoria israeliana di 10 mesi per la costruzione di nuove case di insediamento in Cisgiordania scade alle 22.00 (GMT). [32]
  • 28 settembre - La marina israeliana intercetta la nave Irene, diretto da Cipro verso Gaza e trasportando nove attivisti ebrei provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, Germania e Israele, che stava tentando di rompere il blocco navale israeliano di Gaza.

Notevoli operazioni di militanti palestinesi contro obiettivi israeliani

Gli atti e le operazioni militanti palestinesi più importanti commessi contro obiettivi israeliani durante il 2010 includono:

  • 1 febbraio – I Comitati di Resistenza Popolare (RPC), gruppo militante palestinese nella Striscia di Gaza con stretti legami con Hamas, tenta di sferrare un attacco a Israele mediante bombe piazzate in barili e inviate nel Mar Mediterraneo dalla costa di Gaza . [33]
  • 24 febbraio - Assassinio di Neta Sorek
  • 26 marzo – Una squadra di soldati dell'IDF della Brigata Golani, che attraversa il confine con la Striscia di Gaza inseguendo diverse persone, viene vista posizionare ordigni esplosivi vicino alla recinzione del confine israeliano, viene attaccata con colpi di mortaio e proiettili dall'interno della Striscia. Due soldati dell'IDF vengono uccisi e tre rimangono feriti. Hamas e Jihad islamica rivendicano l'attentato. [34]
  • 11 giugno - Un militante palestinese tenta di investire due poliziotti di frontiera israeliani nel quartiere di Wadi al-Joz a Gerusalemme, vicino alle mura della città vecchia. Altri membri della polizia di frontiera, che sono sul posto, sparano e feriscono gravemente il conducente mentre cerca di scappare. I due poliziotti sono lievemente feriti e ricevono cure mediche sul posto. [35]
  • 14 giugno – Un poliziotto israeliano viene ucciso e tre poliziotti rimangono feriti quando militanti palestinesi aprono il fuoco contro il loro veicolo sull'autostrada 60, a sud di Hebron. [36]
  • 31 agosto – Campagna di militanza palestinese 2010: sparatoria in Cisgiordania agosto 2010 – Quattro israeliani, tra cui una donna incinta, vengono uccisi da militanti palestinesi in una sparatoria in Cisgiordania vicino a Kiryat Arba, quando un uomo armato apre il fuoco sulla loro auto. Hamas rivendica l'attentato. [37][38][39]
  • 1 settembre 2010 Campagna di militanza palestinese: Sparatoria all'incrocio di Rimonim: militanti palestinesi aprono il fuoco su un'auto israeliana vicino a Kochav HaShachar in Cisgiordania ferendo moderatamente un uomo israeliano e ferendo leggermente una donna israeliana. Hamas ha rivendicato l'attentato. [40]
  • 26 settembre – Campagna di militanza palestinese 2010: uomini armati palestinesi aprono il fuoco su una donna incinta e suo marito nella loro auto, ferendo entrambi alle gambe. Gli uomini armati hanno sparato anche a un'altra auto, i cui occupanti evitano le ferite. [41][42][43][44][45]Fatah e la Jihad islamica palestinese rivendicano la responsabilità dell'attacco. [46]
  • 18 dicembre – Omicidio di Kristine Luken: una missionaria cristiana americana, Kristine Luken, viene assassinata e la sua amica israeliana di origine britannica viene gravemente ferita da due militanti palestinesi armati di coltello durante un'escursione in una foresta vicino a Beit Shemesh, alla periferia di Gerusalemme. [47] Quattro palestinesi, membri di una cellula terroristica palestinese, vengono successivamente incriminati per l'attacco, che è stato descritto come di orientamento nazionalista. [48]

Notevoli operazioni militari israeliane contro obiettivi della militanza palestinese

Le più importanti operazioni antiterrorismo israeliane (campagne militari e operazioni militari) condotte contro militanti palestinesi nel corso del 2010 includono:


Stato economico

La disuguaglianza nell'assegnazione dei fondi pubblici per i bisogni ebraici e arabi e la diffusa discriminazione sul lavoro presentano notevoli ostacoli economici per i cittadini arabi di Israele. [230] D'altra parte, il gruppo Minorities at Risk (MAR) afferma che "nonostante l'evidente discriminazione, gli arabi israeliani stanno relativamente meglio economicamente rispetto agli arabi vicini". [231]

La caratteristica predominante dello sviluppo economico della comunità araba dopo il 1949 fu la sua trasformazione da popolazione prevalentemente contadina a forza lavoro industriale proletaria. È stato suggerito che lo sviluppo economico della comunità sia stato caratterizzato da fasi distinte. Il primo periodo, fino al 1967, fu caratterizzato da questo processo di proletarizzazione. Dal 1967 in poi fu incoraggiato lo sviluppo economico della popolazione e cominciò a svilupparsi una borghesia araba ai margini della borghesia ebraica. Dagli anni '80 in poi, la comunità ha sviluppato il suo potenziale economico e, in particolare, industriale. [232]

Nel luglio 2006, il governo ha classificato tutte le comunità arabe del paese come aree di sviluppo di "classe A", rendendole così ammissibili ai benefici fiscali. Questa decisione mira a incoraggiare gli investimenti nel settore arabo. [233]

Raanan Dinur, direttore generale dell'ufficio del Primo Ministro, ha dichiarato nel dicembre 2006 che Israele aveva finalizzato i piani per creare un fondo di private equity da 160 milioni di NIS per aiutare a sviluppare le attività della comunità araba del paese nel prossimo decennio. Secondo Dinur, le aziende di proprietà di cittadini arabi di Israele potranno richiedere al fondo fino a 4 milioni di NIS (952.000 USD), consentendo a ben 80 imprese di ricevere denaro nei prossimi 10 anni. Il governo israeliano, secondo Dinur, solleciterà offerte per gestire il fondo da vari istituti finanziari e aziende private, che devono impegnarsi a raccogliere almeno 80 milioni di NIS (circa 19 milioni di dollari) da investitori privati. [234]

Nel febbraio 2007, Il New York Times ha riferito che il 53 per cento delle famiglie povere in Israele erano arabe. [235] Poiché la maggior parte degli arabi in Israele non presta servizio nell'esercito, non sono ammissibili a molti benefici finanziari come borse di studio e prestiti per la casa. [236]

Le città arabe in Israele sono riluttanti a riscuotere le tasse comunali dai loro residenti. [237] Sikkuy, un'importante ONG arabo-ebraica, ha scoperto che gli arabi come gruppo hanno la più alta proprietà di case in Israele: 92,6% rispetto al 70% tra gli ebrei. [238]

Mentre il reddito pro capite è più basso nella comunità araba, queste cifre non tengono conto dell'età (l'età media nella comunità araba è più bassa e i giovani guadagnano meno), la bassa percentuale di donne che entrano nel mondo del lavoro e le grandi dimensioni delle famiglie arabe. [239]

Occupazione

Delle 40 città in Israele con i più alti tassi di disoccupazione, 36 sono città arabe. [88] Secondo le statistiche della Banca centrale di Israele per il 2003, le medie salariali dei lavoratori arabi sono inferiori del 29% rispetto a quelle dei lavoratori ebrei. [88] Le difficoltà nel trovare lavoro sono state attribuite a un livello di istruzione relativamente basso nei confronti dei loro omologhi ebrei, opportunità di lavoro insufficienti nelle vicinanze delle loro città, discriminazione da parte dei datori di lavoro ebrei e concorrenza con i lavoratori stranieri nei campi, come come l'edilizia e l'agricoltura. [88] Le donne arabe hanno un tasso di disoccupazione più elevato nella forza lavoro rispetto alle donne ebree religiose e laiche. Mentre tra gli uomini arabi l'occupazione è alla pari degli uomini ebrei, il 17% delle donne arabe è impiegato. Questo pone l'occupazione araba al 68% della media israeliana. I drusi e gli arabi cristiani hanno un impiego maggiore dei musulmani. [240]

Imad Telhami, fondatore e CEO di Babcom, un call center nel Tefen Industrial Park con 300 dipendenti, è impegnato nello sviluppo di opportunità di carriera per i lavoratori arabi in Israele. Telhami, un arabo cristiano, era un dirigente senior presso lo stabilimento tessile Delta Galil Industries prima di fondare Babcom. Spera di assumere 5.000 lavoratori entro cinque anni: "Le aziende israeliane hanno esportato migliaia di posti di lavoro in India, Europa orientale e altri luoghi in tutto il mondo. Voglio portare i posti di lavoro qui. Ci sono ingegneri fantastici nel settore arabo e il il potenziale è enorme [241]

Nel marzo 2010, il governo ha approvato un piano di sviluppo quinquennale da 216 milioni di dollari per il settore arabo israeliano con l'obiettivo di aumentare l'accessibilità al lavoro, in particolare per le donne e gli accademici. Nell'ambito di questo programma, circa 15.000 nuovi dipendenti verranno aggiunti all'elenco di lavoro entro il 2014. [242]


Il Web 2.0 della Palestina

Jonathan Schanzer, Mark Dubowitz

L'interesse nazionale, 18 ottobre 2010

Negli ultimi giorni della sua presidenza, Bill Clinton credeva che Yasser Arafat ei palestinesi fossero pronti a fare la pace. Nel settembre 2000, i palestinesi hanno lanciato una guerriglia. Cinque anni dopo, il presidente George W. Bush credeva che la fazione laica di Fatah avrebbe vinto le elezioni legislative palestinesi del 2006. Invece, l'organizzazione terroristica islamista Hamas ha vinto con un ampio margine. Attingendo da dati errati dei sondaggi e interpretando male la realtà sul campo, Washington ha troppo spesso minimizzato il sentimento contrario alla pace nelle strade palestinesi. Il presidente Barack Obama, nella sua attuale spinta per la pace in Medio Oriente, sta per ripetere gli errori dei presidenti passati?

Immagina che i consiglieri di Obama possano sedersi contemporaneamente in una dozzina di mercati palestinesi, o souk, e ascoltare migliaia di palestinesi che parlano in arabo delle priorità politiche degli Stati Uniti in Medio Oriente. Ancora più importante, immagina che quelle conversazioni non abbiano avuto influenza esterna.

Nell'aprile 2010 abbiamo avviato uno studio con questo in mente. La nostra organizzazione, la Foundation for Defense of Democracies (FDD), ha incaricato ConStrat, un'azienda che utilizza tecnologia di livello militare per conto del Comando centrale degli Stati Uniti, di studiare il sentimento politico palestinese online. Per nove settimane, ConStrat ha selezionato migliaia di post in lingua araba da motori di ricerca, siti di social media non strutturati, YouTube, Twitter, social network (come Facebook), wiki e feed RSS.

Mentre i sondaggi sono spesso progettati per suscitare risposte specifiche, i social media sono in gran parte privi di manipolazioni esterne. La maggior parte dei palestinesi scrive sotto pseudonimi, il che consente loro di discutere questioni controverse senza timore di ritorsioni. Certo, i social media catturano solo i sentimenti dei palestinesi alfabetizzati con accesso ai computer e con opinioni appassionate. Ma offre comunque spunti importanti.

Ecco cosa abbiamo scoperto: sebbene il panorama web palestinese non sia privo di utenti con opinioni da moderate a liberali, è dominato dal radicalismo. C'è anche poco crossover tra siti radicali e liberali, indicando una mancanza di dibattito importante.

Tra gli utenti radicalizzati, un piccolo ma distinto gruppo di salafiti (prevalente su siti come muslm.net e aljazeeratalk.net) considera il conflitto con Israele come un dovere religioso, considerando la jihad come l'unica risposta. Una tendenza allarmante è stata la misura in cui i sostenitori di Hamas hanno coinvolto i salafiti nel dialogo per appianare le loro differenze teologiche. Se Hamas e questi gruppi di tipo talebano trovassero una causa comune a Gaza, sarebbe di cattivo auspicio per la pace.

A dire il vero, i sostenitori di Hamas non erano monolitici riguardo alla politica o all'Islam. Ma, attingendo ai siti di discussione più popolari di Hamas, la nostra ricerca ha scoperto che la maggioranza di loro continua a sostenere la violenza contro Israele. Su questo punto Hamas ha mostrato poco disaccordo con i salafiti.

I dati hanno anche confermato ciò che gli analisti già sanno di Fatah in Cisgiordania. Sebbene rappresenti i palestinesi nei colloqui di pace guidati dagli Stati Uniti, Fatah è una fazione allo sbando. Politicamente, manca di leadership. Ideologicamente, manca di direzione. Gli utenti del Web lo hanno indicato ripetutamente sui più grandi forum online di Fatah: Voice of Palestine (palvoice.com) e Fatah Forum (fatehforums.com).

I nostri risultati hanno rivelato che il conflitto di tre anni di Fatah con Hamas (derivato dal violento colpo di stato di Hamas nella Striscia di Gaza nel 2007) è particolarmente duro online. Le due parti si scambiavano regolarmente battute e FDD ha trovato poche prove di riavvicinamento. I sostenitori di Hamas erano più interessati a riconciliarsi con i salafiti. I sostenitori di Fatah erano più interessati a denunciare i fallimenti di Hamas a Gaza.

E mentre i media statunitensi hanno lodato gli sforzi del primo ministro palestinese Salaam Fayyad per riformare la Cisgiordania, i forum online indicano che i palestinesi non sono impressionati. Alcuni forum hanno diffuso articoli che dichiarano Fayyad un burattino dell'Occidente, mentre altri hanno affermato che il suo governo è costituzionalmente illegittimo. Più in generale, i palestinesi sono profondamente sospettosi di qualsiasi collaborazione con gli Stati Uniti, il più importante alleato politico di Fayyad.

Infine, i nostri dati hanno mostrato che la maggioranza dei palestinesi non sostiene gli sforzi di pace regionali. Gli utenti palestinesi di Internet hanno spesso deriso le iniziative diplomatiche la discussione sui colloqui di pace è stata in modo schiacciante negativa. Pertanto, nonostante gli sforzi di Washington per conquistare i cuori e le menti palestinesi, l'ambiente dei social media suggerisce che hanno poco sostegno per una nuova iniziativa di pace.

Come ha mostrato il nostro studio, ora potrebbe non essere il momento ideale per spingere per un accordo finale tra Israele e i palestinesi. Con i colloqui già in corso, il genio è già uscito dalla bottiglia, ma l'amministrazione Obama potrebbe diventare un mediatore di pace più efficace e informato se presta attenzione alle tristi realtà sul campo.


3.4 Regime di sanzioni per le violazioni dei diritti umani

3.4.1 Legittimità delle sanzioni basate sulle violazioni dei diritti umani

Le sanzioni economiche possono contribuire in modo significativo a ridurre le violazioni dei diritti umani dei singoli Stati e quindi uno strumento di applicazione efficace è il diritto internazionale. Le organizzazioni internazionali, comprese le Nazioni Unite, devono imporre sanzioni economiche efficaci contro gli stati che violano gravemente i diritti umani come Damasco in Siria, Sudan nella crisi del Darfur e Birmania. Le sanzioni economiche sono state utilizzate dalla Lega Araba e dalle Nazioni Unite sin dalla fine della Guerra Fredda (Wood R. M., 2008)[147]. Lo scopo alla base di tali sanzioni non è generalmente di natura punitiva per il singolo stato, ma per modificarne il comportamento. In caso di tali sanzioni imposte dai singoli Stati, spesso si è verificato un conflitto con altri principi fondamentali del diritto internazionale, come il principio della sovranità statale e del non intervento. Il concetto di sanzioni economiche può potenzialmente incontrare la prima agenda dell'OMC che promuove il libero scambio. Le sanzioni economiche sono state criticate poiché si ritiene che colpiscano le persone in generale, non il regime, che viola le norme internazionali. Quindi, anche se l'ONU e anche la Lega Araba impongono le sue sanzioni per proteggere i diritti umani, le sanzioni spesso trascurano i principi dei diritti umani (Oskarsson, 2012)[148].

L'intervento umanitario si basa sul principio che devono esserci limiti alle libertà che gli stati possiedono nei rapporti con i loro cittadini. La dottrina afferma che le nazioni devono essere separate dalle attività di protezione dei cittadini di uno stato all'estero (Williams, 2012)[149]. La dottrina è stata definita da uno studioso internazionale olandese Hugo Grotius insieme ad altri giuristi del 17° secolo, che ha permesso a uno o più di uno stato di utilizzare la forza per impedire a uno stato di abusare dei suoi cittadini in circostanze così brutali e prevalenti da sconvolgere la moralità e l'integrità della comunità internazionale. L'ingerenza negli affari indigeni di uno stato è contraddetta da alcune pratiche che continuano in uno stato nonostante proteste e lamentele da parte di stati o organizzazioni confinanti, quindi considerazioni umanitarie hanno spesso compensato il divieto di intervento e quindi possono giustificare una sanzione.Pertanto, l'intervento umanitario può essere riassunto come "in definitiva, la pace è più minacciata dal disprezzo tirannico per i diritti umani che dai tentativi di affermare, attraverso l'intervento, la santità della personalità umana". Nel XIX secolo, questa dottrina dell'intervento umanitario è stata ampiamente abusata dallo stato che è intervenuto per avanzare nei propri interessi (Morgan T. C., 2009)[150]. Un esempio ideale include, la Francia ha occupato parti della Siria nell'anno 1860 e 1861, ha sorvegliato la costa con navi da guerra, sulla base della dottrina dell'intervento umanitario per fermare il massacro dei cristiani maroniti. I motivi principali dietro l'attività della Francia sono stati profondamente criticati nel contesto della documentazione storica. È spesso difficile conciliare la sovranità di uno Stato con quella dei suoi diritti umani fondamentali e il sostegno statale alla dottrina dell'intervento umanitario dei singoli Stati. Il Movimento dei Paesi Non Allineati (NAM) non ha base legale nelle Nazioni Unite e rifiuta l'intervento umanitario (Prados, 2006)[151].

L'imposizione della sanzione economica da parte della Lega Araba alla Siria ha avuto più impatti umanitari e meno sullo Stato. La sanzione non è riuscita a intervenire e a frenare le violazioni che perdurano nel Paese da oltre un decennio. La legge internazionale sui diritti umani, che viene fatta compilando le dichiarazioni di istituzioni internazionali come le Nazioni Unite, i trattati e il diritto internazionale consuetudinario. Le varie pratiche dei diritti umani generalmente sono progredite attraverso pratiche statali, convenzioni, enti privati ​​e sforzi delle ONG (Portela, 2012)[152]. Quindi, alla luce della crisi umanitaria che si è verificata in Siria, si può criticare che la Lega abbia trascurato la sua considerazione nella sanzione economica e abbia trascurato i principi umanitari.


Guarda il video: Lega Araba, una forza militare comune per il mondo arabo. Egitto contro Qatar su struttura e (Potrebbe 2022).