Podcast di storia

Lettera del presidente Kennedy al presidente Krusciov Washington, 15 febbraio 1962. - Storia

Lettera del presidente Kennedy al presidente Krusciov Washington, 15 febbraio 1962. - Storia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

CARO SIGNOR. PRESIDENTE: Per consentire l'ulteriore sviluppo delle conversazioni tra l'ambasciatore Thompson e il ministro degli Esteri Gromyko, non ho risposto direttamente alla sua lettera del 13 dicembre 1961/1/ né al messaggio che mi ha inviato tramite mio fratello./2/ Avevo sperato che queste conversazioni potessero portare a qualche nota più positiva sulla Germania e su Berlino che potesse essere ulteriormente sviluppata in questo canale più diretto e confidenziale.
Sembra, tuttavia, che né quella serie di conversazioni né questo canale stiano avvicinando le nostre posizioni. I colloqui tra i signori Thompson e Gromyko tendono a diventare sempre più formali, con ogni parte che si scambia messaggi diplomatici che ribadiscono le proprie posizioni. Le tue comunicazioni a me si riferiscono ancora alla politica delle "posizioni di forza" come se l'Occidente stesse in qualche modo minacciando l'Unione Sovietica - e poiché sono abbastanza consapevole della forza e della determinazione del popolo sovietico, e tu, io certo, sono ugualmente consapevoli delle nostre qualità, mi auguro che potremmo fare a meno di questo tipo di scambio che ricorda un periodo precedente nelle nostre relazioni.
Sembrerebbe oggi che nessuno di noi sappia molto di più sulle prospettive di sistemazione di quanto non sapessimo molti mesi fa, cioè, sai che l'Occidente non ritirerà le sue truppe da Berlino Ovest o accetterà lo stazionamento di truppe sovietiche lì, e sappiamo che non accetterai alcun accordo per l'intera città di Berlino.
Sebbene questi cambiamenti non siano quindi nell'elenco dei possibili accordi, devo ribadire a questo proposito che non sono le potenze occidentali che stanno cercando un cambiamento nello status di Berlino. Pur non ritenendo soddisfacente la situazione oggi in Germania, riconosciamo che è molto poco probabile che si verifichi un cambiamento di fondo nella direzione degli obiettivi occidentali, in quanto escludiamo l'uso della forza a tal fine, e certamente preferiamo non avviare qualsiasi azione unilaterale che possa provocare un aumento della tensione o della paura. D'altra parte, l'Unione Sovietica riconosce anche, ne sono certo, che non può determinare unilateralmente un cambiamento della situazione esistente che comporterebbe un danno ai diritti, agli obblighi e agli interessi delle potenze alleate e del popolo di Berlino Ovest.
Entrambi noi, quindi, per quanto possiamo vedere diversamente i problemi, ci troviamo di fronte alla stessa domanda fondamentale: come affrontare lo stato attuale delle cose in un modo che (1) eviti qualsiasi spostamento favorevole da una parte e dannoso per il altro, e (2) assicurare un maggior grado di stabilità e tranquillità nell'intera situazione tedesca. Credo che se prendiamo questi due principi come punto di partenza, potremmo vedere un po' di luce alla fine del tunnel.
Tuttavia è sempre più chiaro che abbiamo opinioni completamente diverse su quale tipo di soluzione sarebbe la migliore a lungo termine; ed è altrettanto chiaro, quindi, che dobbiamo pazientemente aspettarci che i negoziati, gli scambi e le conferenze necessari prima di raggiungere un accordo si estendano per un periodo di tempo considerevole. Guarda quanti mesi e anni, ad esempio, sono stati spesi nei colloqui sui test nucleari che, sebbene ancora improduttivi, hanno riguardato un'area in cui un potenziale accordo non era più urgente nell'interesse comune di entrambe le parti. Fortunatamente, sia tu che io - o almeno così credo fermamente - siamo in grado di avere una visione a lungo termine e di riconoscere la nostra responsabilità comune di continuare pazientemente la ricerca di una soluzione comune, invece di intraprendere qualche azione unilaterale precipitosa che potrebbe mettere in pericolo la pace che ora regna in Germania. Mentre i nostri negoziati dovrebbero compiere qualsiasi progresso possibile ed evitare ritardi indebiti, dovremmo tenere a mente, come ho detto al signor Adzhubei,/3/ che le condizioni del mondo ci appariranno molto diversamente tra tre o cinque o sette anni da oggi, poiché il risultato di cambiamenti evolutivi, o progressi nel disarmo o in altri settori.
Per questo motivo mi auguro che entrambi ci impegniamo in modo particolare per aderire a quel principio, incluso nei principi di disarmo su cui abbiamo concordato all'ONU lo scorso autunno, che ingiungeva a entrambe le parti di astenersi, all'inizio dei colloqui sul disarmo, da qualsiasi azione in campo internazionale che potrebbe tendere ad aumentare le tensioni. Come ha chiarito l'ambasciatore Thompson, consideriamo con gravissima preoccupazione i recenti atti di molestia nei corridoi aerei di Berlino; e non sembra probabile che si possano fare seri progressi su questi o altri colloqui finché una parte sta aumentando le tensioni in questo modo.
Avevo capito, dalle mie conversazioni con il sig. Adzhubei e dai miei precedenti colloqui con il sig. Gromyko, che entrambe le parti riconoscevano l'opportunità di non fare nulla che potesse aumentare le difficoltà di un negoziato pacifico. Come hai affermato nella tua lettera, in politica, come in fisica, ogni azione provoca una reazione contraria, così che ogni pericolo o pressione che ci fai si aggiunge in effetti ai pericoli o alle pressioni che le accresciute prospettive di conflitto significano per te. Inoltre, le prospettive di alleviare le altre preoccupazioni che lei ha espresso e che comprendo perfettamente - un futuro eccesso di nazionalismo tedesco e la proliferazione delle armi nucleari, per esempio - saranno certamente aumentate, anziché diminuite, a ogni nuovo aumento di tensione e pressione. Sono certo che queste preoccupazioni potrebbero essere soddisfatte in modo soddisfacente se si potesse raggiungere un'intesa, ma ulteriori pressioni sull'ovest a Berlino non faranno altro che aumentare la pressione all'interno della Francia e della Repubblica federale di Germania per costruire una forza militare più grande, per garantire un nucleare indipendente capacità e di adottare un atteggiamento più rigido su qualsiasi sistemazione.
Un altro modo per migliorare le prospettive di avanzamento di queste discussioni sarebbe quello di incaricare i nostri due rappresentanti a Mosca di concentrarsi su questioni concrete ed evitare ulteriori prese di posizione generalizzate e ripetitive. Ad esempio, il signor Adzhubei, durante la nostra conversazione molto interessante dello scorso 30 gennaio qui alla Casa Bianca,/4/ ha suggerito che potrebbero esserci delle variazioni nelle possibilità di una Commissione internazionale che supervisioni l'accesso con la partecipazione della Germania orientale. Se saranno disponibili ulteriori dettagli su questa possibilità e su altre varianti, potrebbero essere ulteriormente esplorati dall'ambasciatore Thompson e dal ministro degli Esteri Gromyko. Questo è il tipo di argomento fresco e concreto a cui dovrebbe essere dedicato il loro tempo.
Ho scritto francamente di queste cose nella speranza che mi risponderete in modo gentile. Posso assicurarti che continuerò a mantenere nella massima segretezza qualsiasi messaggio o proposta inviata attraverso questo canale, poiché l'ho sempre considerato un mezzo di comunicazione privato e riservato, senza tutte le pressioni che le comunicazioni pubbliche comportano per qualsiasi questione di questo genere.
Mi rendo conto che un tale scambio, in caso di successo, rappresenterebbe un notevole allontanamento dalla normale diplomazia. Ma sicuramente entrambi riconosciamo che nuove situazioni richiedono nuovi metodi di procedura. E sento molto fortemente che dobbiamo fare ogni sforzo ed esplorare ogni possibilità per evitare lo sviluppo di una grave crisi su Berlino, piena di tutti i pericoli della guerra. Evitare un tale sviluppo è, lo so, il tuo desiderio fondamentale così come il mio; e sono convinto, come credo voi, che se riusciamo a trovare un modus vivendi nei confronti di Berlino o un accordo più solido a lungo termine, si aprirà la possibilità di accordi su molte altre questioni, comprese quelle citate in le vostre comunicazioni tramite mio fratello, compresa la questione delle frontiere tedesche, il rispetto della sovranità della DDR, il divieto di armi nucleari per entrambe le parti della Germania e la conclusione di un patto di non aggressione tra la NATO e le potenze di Varsavia.
Sono stato particolarmente lieto di leggere nella tua lettera che condividi le nostre speranze di pace. È stato con questo spirito che ho avuto il piacere di parlare di nuovo con suo genero, il signor Adzhubei, e di sottolineargli l'importanza di evitare qualsiasi minaccia alla pace in quest'area. Mi è piaciuto incontrarlo in questa occasione e sono stato molto contento di vedere la tua adorabile figlia. Spero che le sia piaciuta la sua visita e che ci sarà l'opportunità di visite simili negli anni a venire.
Cordiali saluti,


JFK (1991)

La sinossi e i crediti per questa voce si basavano su una versione home video "Director's Cut" contenente diciassette minuti di filmati aggiuntivi e quindi potrebbero non rappresentare accuratamente l'uscita nelle sale.
La seguente citazione appare nei titoli di testa: “Peccare con il silenzio quando dovremmo protestare rende gli uomini codardi. – Ella Wheeler Wilcox.”
I titoli di coda sono preceduti dalle seguenti dichiarazioni scritte: “Nel 1979, Richard Helms, direttore delle operazioni segrete nel 1963, ammise sotto giuramento che Clay Shaw aveva lavorato per la CIA. Clay Shaw morì nel 1974 di cancro ai polmoni. Non era consentita l'autopsia. Nel 1978, Jim Garrison fu eletto giudice della Corte d'Appello dello Stato della Louisiana a New Orleans. È stato rieletto nel 1988. Fino ad oggi, ha portato l'unico processo pubblico nell'uccisione di Kennedy" "Sud-est asiatico: 2 milioni di vite asiatiche perse, 58.000 vite americane perse, $ 220 miliardi spesi, 10 milioni di americani trasportati in aereo lì da aerei commerciali, più di 5.000 elicotteri persi, 6 milioni e mezzo di tonnellate di bombe sganciate” “Un'indagine del Congresso del 1976-1979 ha riscontrato una 'probabile cospirazione' nell'assassinio di John F. Kennedy e ha raccomandato al Dipartimento di Giustizia di indagare ulteriormente. A partire dal 1991, il Dipartimento di Giustizia non ha fatto nulla. I fascicoli del Comitato Ristretto della Camera sugli Assassini sono sequestrati fino all'anno 2029” “Ciò che è passato è prologo” “Dedicato ai giovani nel cui spirito procede la ricerca della verità”. L'home video contiene il seguente addendum: “Come risultato di questo film, il Congresso nel 1992 ha approvato una legge per nominare un panel per rivedere tutti i file e determinare quali sarebbero stati resi disponibili al pubblico americano.
Secondo un LAT del 15 dicembre 1991.


Una lettera aperta al presidente Hanlon

I repubblicani del Dartmouth College hanno promulgato una lettera aperta al presidente e agli amministratori del Dartmouth College. La lettera aumenta in modo intelligente le contraddizioni interne dell'hanlonismo, vale a dire le dichiarazioni del college agli studenti e agli ex studenti a seguito della furia della folla di Black Lives Matter attraverso la Baker-Berry Library la scorsa settimana:

È con grande tristezza e massima delusione che ci troviamo a dover scrivere questa lettera. Come repubblicani del Dartmouth College, ci sentiamo spesso discriminati dall'amministrazione e non graditi in questo campus. Come studenti conservatori, ci siamo spesso sentiti emarginati in questa comunità. Alla luce di un ambiente universitario particolarmente tossico, è giunto alla nostra attenzione un incidente gravemente preoccupante: in un recente evento pubblico tenutosi la sera di lunedì 16 novembre, il vice rettore Inge-Lise Ameer ha dichiarato: "C'è un intero mondo conservatore là fuori non è molto carino." Inoltre, gli studenti a quell'incontro hanno ripetutamente violato il Principio di comunità di Dartmouth riferendosi ai conservatori con insulti come "fottuti razzisti", che Ameer ha fatto ben poco per fermare.

Sfortunatamente, i suoi recenti commenti e azioni sono solo l'ultima manifestazione di una cultura universitaria che respinge le voci conservatrici. Siamo ora al punto in cui la stragrande maggioranza degli studenti conservatori del campus non si sente a proprio agio nell'esprimere le proprie opinioni. Anche l'autoidentificazione come conservatrice può provocare gravi contraccolpi. Molti di noi sono stati definiti bigotti, razzisti e omofobi — tra gli altri epiteti— semplicemente per aver espresso le proprie opinioni. Pertanto, è particolarmente preoccupante che un amministratore senior incoraggi casualmente una cultura del pregiudizio contro i conservatori in questo campus.

Allo stesso evento pubblico, il vice rettore Ameer ha anche dichiarato: "Se ti senti insicuro e non ti senti come se ti venisse risposto, contattami direttamente e ce ne occuperemo perché non è giusto". Ci sentiamo insicuri e sentiamo di non ricevere risposta. Le stesse risorse messe a disposizione dei manifestanti di Black Lives Matter, compresi incontri regolari con gli amministratori senior, dovrebbero essere messe a disposizione degli studenti conservatori del campus. Un dialogo aperto ed educato è essenziale per qualsiasi campus universitario. È già abbastanza difficile essere un conservatore in qualsiasi campus universitario, ed è semplicemente inaccettabile che un amministratore rafforzi un clima così ostile.

Esortiamo il vice rettore Ameer a condannare le azioni e le parole dei manifestanti e ad inviare scuse aperte e pubbliche a tutto il campus, ritrattando le sue precedenti dichiarazioni sui conservatori e riaffermando la necessità di rispettare gli studenti conservatori e le loro opinioni.

La lettera potrebbe non fare molto, ma almeno questo lo fa. Mette in contrasto le dichiarazioni insensate dei funzionari del college contro una voce sana e matura che dovrebbe vergognarli e metterli in imbarazzo se sono capaci di provare vergogna e imbarazzo.


L'intelligence segreta contro il corpo politico americano?

Nell'attuale clima di "Guerra al terrore", le notizie sulle attività delle agenzie e delle organizzazioni di intelligence degli Stati Uniti sono diventate frequenti nelle notizie. Nel 2015 è stato rivelato che gli Stati Uniti avevano spiato il loro alleato, la Germania.[1] Per l'americano di tutti i giorni che non dà molta importanza all'attività segreta dell'intelligence nella sua normale vita quotidiana, questi titoli possono scioccarli, ma dovrebbero?

Più di recente, gli Stati Uniti hanno intercettato le comunicazioni tra il Congresso e i funzionari israeliani, relative all'accordo sul nucleare iraniano. Questa rivelazione ha portato ad accuse contro l'amministrazione statunitense di aver spiato il Congresso.[2] Alla luce di queste accuse, è necessario porsi la domanda: "Le agenzie e le organizzazioni segrete di intelligence all'interno di un governo e di una società aperti, come gli Stati Uniti, dovrebbero essere trattate come un anatema per il Corpo politico?"

L'argomento filosofico che dovrebbe

Il 4 agosto 1822, l'allora ex presidente James Madison Jr. scrisse una lettera al presidente di un comitato per l'istruzione statale del Kentucky, il signor W.T. Barry. Nella sua lettera il presidente Madison ha scritto queste parole:

“Un governo popolare, senza informazioni popolari, né i mezzi per ottenerle, non è che un prologo di una farsa o di una tragedia o, forse, di entrambe. La conoscenza governerà per sempre l'ignoranza: e un popolo che intende essere il proprio governatore, deve armarsi del potere che dà la conoscenza».[3]

Detto in altro modo, il potere del cittadino di autogovernarsi può essere esercitato solo se la cittadinanza ha accesso a tutte le informazioni necessarie per prendere una decisione informata.[4] Un'agenzia segreta che nasconde le informazioni al pubblico limita il loro potere di governo.

In teoria, la maggior parte degli americani ammetterebbe questo punto. Nel discorso del presidente John F. Kennedy all'American Newspaper Publishers Association nel 1961, descrisse l'ethos del popolo americano e la sua avversione per l'opacità dei lavori interni del governo. Il presidente Kennedy ha dichiarato:

“La stessa parola "segretezza" è ripugnante in una società libera e aperta e noi siamo un popolo intrinsecamente e storicamente contrario alle società segrete, ai giuramenti segreti e ai procedimenti segreti. Abbiamo deciso molto tempo fa che i pericoli di un occultamento eccessivo e ingiustificato di fatti pertinenti superavano di gran lunga i pericoli citati per giustificarlo. Ancora oggi ha poco valore opporsi alla minaccia di una società chiusa imitando le sue restrizioni arbitrarie. Anche oggi non ha molto valore assicurare la sopravvivenza della nostra nazione se le nostre tradizioni non sopravvivono con essa».[5]

C'è un'aspettativa all'interno del corpo politico americano di avere la società più aperta possibile sulla base dei principi sostenuti da James Madison, Thomas Jefferson e altri filosofi americani. Questi principi valorizzano la dignità inerente alla natura umana dell'uomo e, di conseguenza, sostengono la posizione secondo cui le persone hanno diritto a un governo che è disponibile con informazioni nel rispetto e nella responsabilità verso le persone.

L'argomento filosofico che non dovrebbe

La visione filosofica opposta che nasconde le agenzie e le organizzazioni di intelligence all'interno di un governo e una società aperti non è L'anatema per il corpo politico americano si basa sull'opinione che la segretezza sia altrettanto necessaria della trasparenza affinché qualsiasi governo funzioni correttamente. Una vera intenzione del nemico nei confronti degli Stati Uniti può essere individuata solo se gli Stati Uniti sono in grado di scoprire che il pensiero/psicologia dei nemici nei confronti degli Stati Uniti attraverso l'uso di organizzazioni di intelligence segrete e organizzazioni di intelligence segrete di spionaggio che sono in grado di trovare informazioni che non sono state sterilizzate per il consumo pubblico.[6]

La segretezza è necessaria anche se gli Stati Uniti vogliono accettare disertori da stati opposti o, per lo meno, mantenere un flusso continuo di informazioni da addetti ai lavori che sono disposti a fornire tali informazioni agli Stati Uniti senza che la fonte venga compromessa. Un esempio di ciò è stato in Cina quando una terza parte, Wikileaks, ha rilasciato informazioni segrete al pubblico che hanno rivelato che gli Stati Uniti hanno ricevuto informazioni specifiche sul tipo di missili, sul sito di lancio e sui tempi di lancio per i missili testati dall'esercito cinese. La divulgazione pubblica ha rivelato che gli Stati Uniti hanno diffuso tali informazioni ai loro alleati nella regione in modo che i loro alleati non fossero colti di sorpresa dal lancio.[7]

La divulgazione consentirà al governo cinese di mettere in quarantena il proprio corpo missilistico strategico e rimuovere ufficiali o scienziati civili che hanno fornito informazioni sensibili agli Stati Uniti. Ciò avrà l'effetto di porre fine a quella strada per gli Stati Uniti per raccogliere informazioni relative al missile strategico cinese corps e indebolirà la capacità degli Stati Uniti di rispondere a potenziali minacce missilistiche provenienti dalla Cina in futuro. Non c'è modo di valutare quanto tempo impiegheranno gli Stati Uniti a ricostruire il proprio accesso a tali informazioni vitali, ma è logico che questa perdita di intelligenza sarà dannosa per gli interessi degli Stati Uniti.

È molto difficile quantificare la portata della divulgazione di informazioni di intelligence. Nel 1931 fu pubblicato un libro sul Saturday Evening Post intitolato, La Camera Nera americana.[8] L'autore era l'ex capo del Cipher Bureau, Herbert Yardley. Era un crittologo che ha spiegato nel suo libro come il governo degli Stati Uniti ha violato i codici giapponesi utilizzati nei cablogrammi diplomatici nella conferenza navale di Washington del 1922.[9]

All'epoca poteva sembrare innocuo. La prima guerra mondiale era finita e gli Stati Uniti stavano ascendendo sulla scena mondiale. Presto, tuttavia, il mondo sarebbe precipitato nella Seconda Guerra Mondiale e gli Stati Uniti sarebbero entrati nella Grande Depressione. La comunità dell'intelligence giapponese è stata informata delle loro carenze nelle comunicazioni sicure dalla pubblicazione di Mr. Yardley e ha trasformato le loro comunicazioni per rendere più difficile la violazione dei loro codici. Ciò rese sostanzialmente più difficile per l'intelligence americana decodificare le informazioni provenienti dal Giappone e dalle sue ambasciate e culminò nelle carenze dei sistemi di difesa americani che consentirono l'attacco a Pearl Harbor il 7 dicembre 1941.[10]

Le azioni hanno conseguenze e la portata e l'entità di tali conseguenze non sono sempre evidenti. Sebbene il Congresso abbia approvato leggi con l'obiettivo di proteggere le informazioni segrete considerate vitali per le organizzazioni dei media per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, come il New York Times e WikiLeaks, trapelano informazioni segrete per il consumo pubblico sulla base dell'argomento che hanno il dovere pubblico di proteggere discorso libero. Il dibattito è incentrato sulla proposizione che dal primo emendamento afferma: "Il Congresso non emetterà alcuna legge che rispetti l'istituzione della religione, o ne vieti il ​​libero esercizio o riduca la libertà di parola o di stampa ... "[11], il che significa nessuna legge può quindi essere approvata per limitare la portata della libertà di parola in America. Dal momento che Wikileaks ha avuto accesso ai cablogrammi segreti tra gli Stati Uniti e i suoi alleati, l'argomento sosterrebbe che Wikileaks ha il diritto di rilasciare ciò che trova perché il primo emendamento garantisce la loro capacità di farlo. La Corte Suprema non ha sempre sostenuto questo punto di vista poiché ha consentito di limitare la libertà di parola, in particolare quando sono coinvolti segreti di stato e sicurezza nazionale. Come ha osservato un giudice della Corte Suprema, «la libertà di credere nel proprio discorso è assoluta, ma la libertà di agire non lo è».[12]

Un esempio moderno di questo dilemma è la divulgazione da parte del New York Times del programma Swift che veniva utilizzato dal Dipartimento del Tesoro e dalla CIA per monitorare il trasferimento di fondi per operazioni terroristiche.[13] Attraverso il programma Swift, gli Stati Uniti hanno avuto accesso alla raccolta di dati da una cooperativa belga di istituti di credito/finanziari responsabili del trasferimento wireless annuale di oltre 6 trilioni di dollari. Con queste informazioni la CIA è stata in grado di seguire la pista del denaro per tracciare le operazioni di Al Qaeda all'estero. Quando il programma è stato divulgato (a fronte delle obiezioni dell'ufficio del Presidente degli Stati Uniti) nel 2006, Al Qaeda ha smesso di trasferire fondi tramite bonifici internazionali e ha iniziato a utilizzare corrieri e contanti. L'adattamento di Al Qaeda basato sul rilascio pubblico di queste informazioni segrete ha reso molto più difficile per la CIA monitorare le operazioni di Al Qaeda e potrebbe impedire agli Stati Uniti di essere in grado di rispondere alle minacce terroristiche in futuro.

Qualunque sia il punto di vista filosofico che si sostiene, sono pochissimi gli americani che sostengono il completo smantellamento dell'apparato di intelligence degli Stati Uniti nel suo insieme. Al contrario, la necessità dell'intelligence per salvaguardare quei principi di cui ha parlato James Madison e ha contribuito a sancire nella Costituzione è necessaria per proteggere i cittadini degli Stati Uniti da attori statali o non statali che cercano di negare, limitare o porre fine alla libertà individuale al popolo americano.

La risposta alla domanda se le agenzie di intelligence segrete all'interno di un governo e di una società aperti siano o meno un anatema per il corpo politico americano non si trova in termini assoluti. Il dilemma è come dovrebbe essere strutturato, garanzie adeguate e responsabilità adeguata. La risposta alla domanda se la comunità dell'intelligence[14] debba o meno essere detestata dal popolo americano a causa della sua natura di non essere incline alla trasparenza è che non dovrebbe esserlo, ma a seconda di come si comporta entro i limiti legali posti su di esso, può essere.

Dovrebbe essere considerato un anatema?

Prima di esplorare se l'Intelligence Community Potere essere un anatema per la società aperta americana, che sia dovrebbe essere un anatema per la società americana deve essere discusso prima.

Lo scopo del governo federale è garantire i diritti inalienabili dei suoi cittadini, che includono il diritto alla "vita, alla libertà e alla ricerca della felicità".[15] Ogni individuo è perfettamente libero, come Dio è perfettamente libero, e l'americano le persone si uniscono come un collettivo per formare un'unione con l'obiettivo esplicito di proteggere e preservare le loro suddette libertà.[16] In poche parole, il ruolo del governo federale è quello di salvaguardare le libertà civili dei suoi cittadini da entità straniere o nazionali ostili.

Per salvaguardare tali libertà il governo federale degli Stati Uniti deve mantenere determinate difese, ad esempio le forze armate, per prevenire l'invasione da parte di uno stato-nazione ostile o, come gli Stati Uniti hanno visto in tempi più recenti, attori non statali come Al Qaeda . Le risorse che gli Stati Uniti utilizzano per mantenere le proprie difese possono essere utilizzate in modo efficace e morale solo se vengono raccolte ed elaborate informazioni responsabili per indicare dove si trovano le minacce alla sicurezza del proprio popolo.

Sarebbe un abuso di potere per gli Stati Uniti ricevere informazioni sull'imminente attacco di una nazione europea entro le prossime 24 ore e utilizzare tali informazioni per coinvolgere arbitrariamente la Norvegia con le sue capacità di primo attacco nucleare. Né sarebbe appropriato attaccare tutte le nazioni europee. Ogni istanza costituirebbe un abuso del potere degli Stati Uniti.

L'intelligenza è necessaria anche allo scopo di fornire informazioni sulla psicologia e sulle intenzioni di altri paesi e gruppi. Se il Messico e gli Stati Uniti fossero in uno stato di armonia tra loro e il Messico iniziasse a costruire carri armati, gli Stati Uniti potrebbero non capire perché il Messico avrebbe bisogno di carri armati aggiuntivi. Potrebbero fraintendere le intenzioni del Messico e pensare che il Messico stesse radunando le forze in preparazione per un atto di aggressione contro gli Stati Uniti. Per rispondere, gli Stati Uniti iniziano a costruire aerei in grado di bombardare i carri armati messicani. Il Messico potrebbe aver costruito i carri armati solo per aumentare la loro sicurezza, ma ora che vedono che gli Stati Uniti stanno costruendo aerei, ora iniziano a fabbricare i propri aerei ed è iniziata una corsa agli armamenti. Questo spinge ogni stato più vicino a una guerra con l'altro che non ha voluto né voluto. Tutto ciò si verifica a causa dell'errata percezione creata dal non sapere perché ogni stato stava intraprendendo le azioni che ha fatto. Questo è noto come il dilemma della sicurezza.[17] L'intelligence a cui un'organizzazione segreta può accedere può fornire ai leader mondiali informazioni sull'intento delle capacità militari di nuova fabbricazione e aiutarli a prendere decisioni razionali per prevenire la corsa agli armamenti e impedire che si verifichi il dilemma della sicurezza.

Così, dovrebbe organizzazioni segrete essere considerate un anatema per la democrazia americana e il suo popolo? No. Esiste una funzione/ruolo legittimo che la comunità dell'intelligence svolge nel fornire ai leader degli Stati Uniti e ai responsabili del mantenimento delle difese degli Stati Uniti informazioni attuali e pertinenti per prendere decisioni informate per proteggere gli Stati Uniti da coloro che vorrebbero farle del male.

L'attacco giapponese a Pearl Harbor il 7 dicembre 1942 e gli attacchi terroristici agli edifici del World Trade Center dell'11 settembre 2001 sono solo due esempi che dimostrano l'aggressione che gli Stati Uniti devono affrontare e continueranno ad affrontare in futuro. Entrambi i casi illustrano la necessità della comunità dell'intelligence come baluardo contro tali calamità.

Un ultimo esempio dell'importanza e dello scopo pratico delle capacità di intelligence segreta è l'Iran e il verme Stuxnet.[18] Sebbene nessuno stato si faccia avanti per ammettere il proprio ruolo nell'evento del 2010 perché costituirebbe un atto di guerra, nondimeno mostra l'importanza delle capacità di spionaggio industriale che uno stato deve avere. Nel settembre 2010, un virus è stato trasmesso agli impianti nucleari iraniani di Bushehr che è riuscito a interrompere la ricerca di capacità nucleari da parte dell'Iran. Il virus, noto come Stuxnet Worm, ha funzionato modificando la velocità della centrifuga per interrompere il processo di arricchimento dell'uranio fornendo contemporaneamente dati falsi che tutto funzionava normalmente a coloro che monitoravano i sistemi informatici. Ciò si sarebbe potuto ottenere solo con l'accesso alle informazioni proprietarie del software Siemens Industrial utilizzato presso l'impianto nucleare. Se la CIA, la NSA o un'agenzia di intelligence segreta simile responsabile della raccolta dei dati utilizzati per condurre l'attacco, non ha condotto lo spionaggio per poter infiltrarsi nel software dell'impianto nucleare iraniano, l'Iran potrebbe avere accesso alle armi nucleari oggi. Un'organizzazione di intelligence segreta che prevenga un olocausto nucleare (l'obiettivo dichiarato dell'Iran di cancellare Israele dalla mappa)[19] dovrebbe essere considerata un anatema?

La comunità dell'intelligence non dovrebbe essere un anatema per la società aperta negli Stati Uniti perché la comunità dell'intelligence svolge una funzione vitale nella conservazione della società aperta degli Stati Uniti. Per questo motivo, la questione se avere organizzazioni di raccolta di informazioni segrete non dovrebbe essere discussa in termini di se debba esistere, ma piuttosto come creare salvaguardie per evitare che diventi un anatema. Storicamente, quando la comunità dell'intelligence ha iniziato a diventare un anatema, la discussione ruotava attorno a come far uscire la comunità dell'intelligence dall'orlo.[20]

Ci sono esperti politici, studiosi ed esperti professionisti che argomentano al popolo americano che la CIA ha corrotto e persino commesso un colpo di stato contro il governo federale degli Stati Uniti[21] Sostengono che la CIA dovrebbe essere sciolta per i loro fallimenti e violazioni dei loro doveri fiduciari. Dichiarano di essere favorevoli all'abolizione della comunità dell'intelligence, ma la loro argomentazione non si basa mai sulla funzione di raccolta e diffusione dell'intelligence di cui sono responsabili queste organizzazioni segrete. L'argomento non è che non dovrebbe esserci alcuna comunità di intelligence, solo che le attuali istituzioni di intelligence non stanno rispettando le restrizioni appropriate.

Certamente non c'è una protesta da parte del popolo americano per eliminare le capacità di raccolta di informazioni segrete degli Stati Uniti. I sostenitori della comunità dell'intelligence come la Central Intelligence Agency hanno 64 anni di lavoro e non possono essere annullati in una sessione del Congresso senza gravi rischi per la sicurezza del paese.

In quali circostanze può essere?

Può l'Intelligence Community diventare un anatema per il corpo politico americano? Il dilemma per il popolo americano è: cosa sta facendo l'Intelligence Community a suo nome nel mondo ea casa?

Ci sono stati momenti nella storia della comunità dell'intelligence in cui hanno chiaramente superato i limiti legali e morali che la società americana pone loro. Lo spionaggio è esistito in qualche forma o modo nella storia degli Stati Uniti sin dalla guerra rivoluzionaria, quando George Washington utilizzò il "Culper Ring" a New York per spiare gli inglesi.[22] Anche la fuga di informazioni sensibili è esistita sin dalla fondazione degli Stati Uniti. Un famoso caso ha coinvolto Thomas Paine, l'autore di Buon senso, essendo stato licenziato da un comitato del Congresso continentale responsabile della supervisione dell'intelligence dopo aver divulgato informazioni sull'aiuto che il Congresso continentale stava ricevendo dai francesi in opuscoli pubblici.[23]

Fu solo con l'invenzione del telegrafo che gli Stati Uniti poterono usare la tecnologia per curiosare nelle comunicazioni private delle nazioni e che nacque lo spionaggio moderno. Prima dell'avvento dello spionaggio telegrafico, lo spionaggio aveva una connotazione di funzione bellica/militare, ma ora lo spionaggio poteva essere utilizzato in nuovi modi in cui la società doveva ancora misurare i mezzi rispetto ai fini. Fu nel 1922 quando il Cipher Bureau infranse i codici giapponesi per i loro cavi di comunicazione che gli Stati Uniti fecero il loro primo test con la moralità di utilizzare organizzazioni segrete per accertare le informazioni proprietarie di un'altra nazione.

Gli Stati Uniti hanno utilizzato il loro accesso ai cablogrammi riservati giapponesi per garantire un vantaggio nei negoziati con i giapponesi. Nel 1929, quando tutto questo fu portato alla luce e il Segretario di Stato Henry Stimson prese il suo incarico, terminò prontamente il programma ed eliminò completamente il budget del Cipher Bureau. Il suo ragionamento è stato riassunto succintamente con il suo commento che "i signori non leggono la posta l'uno dell'altro". un anatema.

Fino agli anni '70, le questioni etiche che potevano essere normalmente sollevate dall'uso della comunità dell'intelligence rimasero in gran parte non poste quando gli Stati Uniti emersero lentamente dalla loro necessità di fare affidamento su organizzazioni segrete per sostenere la seconda guerra mondiale. Come notò una volta Cicerone, "Poiché tra i tempi delle armi, la legge rimane muta".[25] L'unica eccezione erano le domande sollevate riguardo al presidente James Polk e al suo uso di agenti clandestini inviati in Messico come emissari. La pratica di inviare funzionari con la duplice missione di spiare il Messico e di condurre affari ufficiali divenne nota come "spionaggio in pantaloni a righe".[26] Le accuse erano che il presidente Polk stava abusando del personale della sua comunità di intelligence e dei dati che raccolti per uso militare per cercare intenzionalmente di alimentare le fiamme per una guerra con il Messico. L'obiettivo finale era acquisire più terra dal Messico rispetto alla semplice annessione del Texas.[27]

Guardando le circostanze intorno a questi eventi, non sembrano esserci dubbi sul fatto che il presidente Polk volesse acquisire più del semplice Texas dal Messico. Tuttavia, indipendentemente dal fatto che abbia abusato o meno delle risorse dell'intelligence per iniziare la guerra messicano-statunitense, non è mai diventato un problema per il popolo americano principalmente perché gli Stati Uniti erano impegnati in ostilità con il Messico e il popolo americano considerava il Messico un nemico. Si chiude un occhio sugli abusi di potere per il bene della sopravvivenza della nazione. Questo è il motivo per cui le domande sulle azioni intraprese dalla comunità dell'intelligence sono rimaste in gran parte non poste per quasi 100 anni, dalla guerra messicano-americana della fine degli anni '40 alla seconda guerra mondiale a metà degli anni '40.

Il vero dibattito che cercava di determinare se una grande agenzia di intelligence segreta fosse in contrasto con i valori che il popolo americano sposato iniziò immediatamente prima della vittoria americana nella seconda guerra mondiale. Il 13 giugno 1942, il presidente Franklin D. Roosevelt emanò un ordine che creò l'Office of Strategic Services (OSS).[28] Prima della creazione dell'OSS, la raccolta e le operazioni di intelligence erano principalmente condotte dal Dipartimento di Stato o dalle forze armate.

Tuttavia, non era in alcun modo limitato a queste due entità. C'era una fusione di istituzioni governative che possedevano capacità di intelligence segrete. L'Office of Naval Intelligence (ONI), che esiste ancora oggi, era responsabile della raccolta di informazioni critiche per la missione della Marina, il Federal Bureau of Investigation (FBI), Military Information Division (MID), War College Department (WCD), Army Signal Il Corpo e il Dipartimento di Stato sono solo un'infarinatura di esempi. [29] Il Dipartimento di Stato creò anche il Bureau of Secret Intelligence sotto il suo ombrello e il Dipartimento di Stato sviluppò un sistema di addetto per fornire copertura agli agenti dell'intelligence militare all'estero.[30] Se un dipartimento del governo federale aveva bisogno di intelligence, fintanto che aveva i fondi per fornire un budget per esso all'interno della sua struttura, creava il proprio apparato di raccolta di intelligence. Come due società che cercano una joint venture per massimizzare i loro benefici e limitare i loro costi, le agenzie governative potrebbero lavorare insieme per creare agenzie di intelligence congiunte che rientrerebbero nella giurisdizione di una particolare agenzia mentre l'altra beneficiava ancora dell'accesso all'intelligence e di costi ridotti per i loro bilancio.

L'esistenza di così tanti bracci di raccolta dell'intelligence di tutte le agenzie federali, con ciascuna parte che ha accesso al proprio set di intelligence separato dalle altre, ha reso evidente la necessità di consolidare la comunità dell'intelligence in un unico corpo. Il 13 giugno 1942, questo è esattamente ciò che fece il presidente Franklin D. Roosevelt quando creò l'Ufficio dei servizi strategici (OSS), ma l'OSS non era la prima opzione che il presidente cercava.

La leadership civile degli Stati Uniti voleva creare il primo organismo di raccolta di informazioni segrete in tempo di pace. Fino al 1947, la storia della raccolta di informazioni segrete e delle operazioni clandestine degli Stati Uniti era lasciata alle agenzie che si occupavano di affari esteri e che erano pesantemente coinvolte nelle operazioni in tempo di guerra o nei preparativi prebellici. La nuova agenzia di intelligence sarebbe il primo tentativo degli Stati Uniti di creare un'agenzia che conduca lo spionaggio in tempo di pace e non allo scopo di condurre e vincere guerre contro altre nazioni. Il dipartimento governativo doveva essere nominato Office of the Coordinator of Information (COI) e riferire al Presidente degli Stati Uniti[31] La visione del presidente Roosevelt non si è mai realizzata come inizialmente previsto. L'OSS ha sostituito il COI con la differenza che invece di essere responsabile nei confronti del Presidente, l'OSS ha riferito ai Joint Chiefs of Staff (JCS) con i militari che si spostavano in prima linea nella politica estera americana con la guerra contro le Potenze dell'Asse.[ 32]

L'OSS era un'agenzia di breve durata, sciolta solo 3 anni dopo dal presidente Harry Truman, ma alla fine emerse come l'organizzazione di intelligence consolidata in tempo di pace che la leadership civile aveva immaginato con l'approvazione del National Security Act del 1947.

Una delle prime realizzazioni della comunità dell'intelligence dopo la conclusione della seconda guerra mondiale fu l'operazione Paperclip.[33] L'operazione Paperclip è stata lo sforzo degli Stati Uniti di ospitare ex nazisti tedeschi che erano scienziati, ingegneri e crittografi. Gli Stati Uniti hanno raggiunto questo obiettivo portandoli negli Stati Uniti.e dando loro la cittadinanza o offrendo loro protezione ovunque possano essere supervisionati al servizio dei bisogni degli Stati Uniti.

Operazione Paperclip ha lavorato con criminali di guerra come Klaus Barbie (il Macellaio di Lione), Otto von Bolschwing (associato di Eichmann) e il colonnello delle SS Otto Skorzeny (confidente di Hitler). La CIA ha usato Klaus Barbie in Bolivia per aiutare a catturare Che Guevara.[34] La CIA ha usato Otto von Bolschwing per rafforzare la propria intelligence sulle operazioni dell'URSS in Germania.[35] La CIA ha usato il colonnello Skorzeny per trafficare armi in Spagna.[36] Le azioni intraprese nell'operazione Paperclip costituiscono la CIA come un anatema per il corpo politico americano? Si può sostenere che l'uso da parte degli Stati Uniti di tali uomini sia moralmente ripugnante, ma la domanda diventa più difficile a cui rispondere se si considera che ciascuno dei tre uomini ha ottenuto risultati per gli Stati Uniti importanti per la sua sicurezza.

Inoltre, gli altri uomini che furono introdotti durante l'operazione erano principalmente scienziati e ingegneri che erano responsabili di fornire agli Stati Uniti un programma missilistico funzionante.[37] Gli ex scienziati tedeschi ora diventati scienziati americani sono responsabili di incalcolabili miliardi di dollari di entrate in brevetti e tecnologia militare per gli Stati Uniti. Guardando più avanti nel futuro, il loro programma missilistico ha permesso agli Stati Uniti di battere l'Unione Sovietica sulla luna. Il programma missilistico ha anche consentito lo sviluppo di missili in grado di trasportare testate nucleari degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti avrebbero potuto altrimenti mantenere un'efficace politica di contenimento contro l'Unione Sovietica durante la Guerra Fredda senza il programma missilistico?

Non tutti gli esempi si trovano nell'area grigia. Alcuni sono molto chiari ed è sconcertante che la comunità dell'intelligence sia stata in grado di farla franca atti così eclatanti. Uno di questi casi è stato il ruolo di J. Edgar Hoover come direttore del Federal Bureau of Investigation (FBI). Il direttore Hoover è salito al potere originariamente sotto il presidente Coolidge come direttore del Bureau of Investigation (BOI), che in seguito divenne l'FBI sotto il presidente Roosevelt. Ha usato le risorse dell'FBI per indagare segretamente e illegalmente su funzionari eletti che considerava nemici politici e altri che riconosceva come politicamente potenti, al fine di mantenersi nella sua posizione di direttore dell'FBI.

Il direttore Hoover gestiva anche programmi illegali di controspionaggio che monitoravano le azioni di Martin Luther King Jr., Eleanor Roosevelt, presidente John F. Kennedy, Robert Kennedy, presidente Eisenhower, presidente Ronald Reagan, candidato presidenziale Thomas Dewey, ecc.[38] Ogni presidente dal presidente Roosevelt al presidente Nixon voleva rimuoverlo dal suo incarico, ma tutti decisero anche che la potenziale responsabilità politica era troppo grande a causa della natura del direttore dell'intelligence che Hoover era in grado di accumulare.

Le azioni del direttore Hoover sono esempi di quando le organizzazioni di intelligence possono diventare un anatema per il corpo politico americano. Il barone John Acton una volta disse che "il potere tende a corrompere e il potere assoluto corrompe assolutamente". Questa affermazione è vera oggi come lo era quando scrisse quelle parole nel 1887. Gli uomini sono creature fallibili. Quando J. Edgar Hoover morì nel 1972, il Congresso riconobbe che i funzionari pubblici a cui era stato permesso di acquisire troppo potere potevano iniziare a usare il loro ufficio e le loro organizzazioni in un modo che gli avrebbe permesso di diventare un anatema. Per evitare che ciò accada, il Congresso ha approvato una legge che consente solo al direttore dell'FBI di mantenere la propria carica per un massimo di 10 anni.

Un esempio di un'intera organizzazione che si muove verso l'area chiaramente definita dell'anatema è la CIA alla fine degli anni '60 e all'inizio degli anni '70. Dopo il Watergate, il Congresso convocò al Senato un comitato che divenne noto come il "Comitato della Chiesa" per indagare sulle accuse di uso illegale dei beni della CIA. Watergate ha posto fine all'era della scarsa o nulla supervisione governativa sulla comunità dell'intelligence. Il New York Times ha pubblicato un articolo che ha rivelato quelli che ha chiamato i "Gioielli di famiglia". I gioielli di famiglia erano le azioni illegali intraprese dalla CIA che il Comitato della Chiesa ha scoperto. Tra questi vi erano il tentato omicidio di leader stranieri di vari paesi, ovvero Congo, Repubblica Dominicana e Cile, le intercettazioni e la sorveglianza illegali di giornalisti e l'infiltrazione nelle forze di polizia di Stati stranieri.[39]

Il Comitato della Chiesa ha formulato raccomandazioni che alla fine hanno portato alla creazione di comitati selezionati di supervisione dell'intelligence in entrambe le camere del Congresso per riportare la CIA a un controllo civile più rigoroso. L'indagine ha portato anche all'approvazione del Foreign Intelligence Security Act che ha creato un sistema per la CIA per richiedere mandati di sorveglianza da giudici indipendenti che potrebbero rafforzare il controllo civile imparziale sulla Intelligence Community per evitare che la Intelligence Community diventi un anatema per l'organismo americano politico.[40]

Nella storia americana inizia a emergere uno schema in cui ogni generazione affronta la propria minaccia unica e risponde a quella minaccia nel modo che ritiene opportuno. È solo dopo che la minaccia è stata sconfitta e la generazione successiva è salita alla guida, che le azioni intraprese dalla generazione precedente ricevono un occhio critico per garantire che non rimanga alcuna eredità che possa consentire alla comunità dell'intelligence di diventare un anatema. La generazione di oggi affronta la minaccia del terrorismo. Gli attuali leader hanno utilizzato i droni predatori della CIA per assassinare terroristi di alto profilo in paesi come Yemen e Pakistan,[41] hanno utilizzato un programma di raccolta di metadati e hanno approvato il Patriot Act.

La CIA gestisce anche un programma di consegne straordinarie in cui prendono terroristi di alto profilo che possiedono informazioni vitali e li trasportano in "siti neri" nell'Europa orientale.[42] La CIA trasferisce anche i terroristi in nazioni mediorientali che sono più liberali nelle loro tecniche di interrogatorio. Il punto del programma è prendere individui che non si "spezzerebbero" sotto le tecniche di interrogatorio autorizzate negli Stati Uniti e collocarli in un ambiente al di fuori della legge degli Stati Uniti che consenta tecniche di interrogatorio più dure per ottenere l'intelligence che la CIA desidera.[43]

Questi sono alcuni esempi di come l'attuale generazione degli Stati Uniti sta affrontando la minaccia che deve affrontare sotto forma di terrorismo globale. Quali passi farà la prossima generazione per evitare che la CIA diventi un anatema per il corpo politico americano nessuno può ancora dirlo. C'è chi sostiene che il terrorismo globale sia una tattica e non un nemico che può essere sconfitto. Il comunismo era un'ideologia e le idee non possono essere conquistate, eppure gli Stati Uniti hanno ancora rivendicato la vittoria. Se la storia è un buon indicatore, gli Stati Uniti supereranno questa minaccia che attualmente devono affrontare e verranno prese le misure necessarie per riportare la comunità dell'intelligence in equilibrio con le persone che rappresenta attraverso le sue azioni.

Per parafrasare Nietzche, il mondo ideale non esiste noi esistiamo nel mondo reale.[44] Per quanto si possa desiderare di argomentare contro la necessità di organizzazioni di intelligence segrete in una società aperta, ci sono ragioni di fondamentale importanza per cui gli Stati Uniti hanno un tale apparato per proteggere la propria gente.

Le organizzazioni e le agenzie segrete di intelligence svolgono una funzione vitale nel consentire l'uso morale del potere dello stato. Possono essere un anatema solo quando diventano corrotti e abusano del potere che è loro affidato. Ogni generazione affronta le proprie minacce uniche e risponde di conseguenza. Con ogni risposta il nemico si adatta e le organizzazioni di intelligence sono costrette a innovare nuovi modi per affrontare la minaccia adattativa che spinge i confini morali della società aperta che rappresentano.

“I principi morali universali non possono essere applicati alle azioni degli Stati nella loro astratta formulazione universale, ma devono essere filtrati attraverso le circostanze concrete di tempo e luogo. L'individuo può dire per se stesso: "Fiat justitia, pereat mundus (sia fatta giustizia, anche se il mondo perisce)", ma lo stato non ha il diritto di dirlo a nome di coloro che sono a lui affidati. Sia l'individuo che lo stato devono giudicare l'azione politica in base a principi morali universali, come quello della libertà. Tuttavia, mentre l'individuo ha il diritto morale di sacrificarsi in difesa di un tale principio morale, lo Stato non ha alcun diritto che la sua disapprovazione morale della violazione della libertà ostacoli il successo dell'azione politica, ispirata anch'essa al suo principio morale di sopravvivenza».[45]

Lo stato ha l'obbligo morale di garantire la propria sopravvivenza nazionale. Per evitare che le organizzazioni segrete di intelligence diventino un anatema per una società aperta, il corpo politico americano deve continuare a educare i propri cittadini sulla responsabilità di esercitare la responsabilità personale. Ogni cittadino deve essere consapevole delle azioni che vengono intraprese da coloro che lo rappresentano a proprio nome e utilizzare i propri rappresentanti eletti per effettuare le riforme necessarie quando vengono intraprese azioni che non sono in linea con le basi morali collettive della società americana. Essere un anatema e azioni anatematiche fanno la differenza tra tirannia e democrazia.

[1] "WikiLeaks: gli Stati Uniti hanno spiato anche i ministri di Angela Merkel, afferma un giornale tedesco". Il guardiano. 1 luglio 2015. Web. Consultato il 3 gennaio 2016.

[2] Entus, Adam e Danny Yadron. "NOI. Spy Net su Israel Snares Congress.” Il giornale di Wall Street. 29 dicembre 2015. Web. Consultato il 31 dicembre 2015.

[3] Madison, James. "La Costituzione dei Fondatori", Volume 1, Capitolo 18, Documento 35.
L'Università di Chicago Press, 1987.

[4] Locke, John. "Dei fini della società politica e del governo". Il secondo trattato di governo, 1690. Ristampa, (Upper Sandle River: Prentice-Hall, 1952), p. 54-55.

[5] Kennedy, John F. "Discorso all'American Newspaper Publishers Association". Biblioteca e museo presidenziale John F. Kennedy. 27 aprile 1961. Web. Consultato il 31 dicembre 2015.

[6] Scoville, Herbert Jr., "Lo spionaggio è necessario per la nostra sicurezza?" Affari Esteri, vol. 54, n. 3. Aprile 1976. Pp. 482-495.

[7] Chang, Gordon G., "La Cina sta pianificando un attacco missilistico a sorpresa?" Affari mondiali. settembre-ottobre 2011.

[8] "Recensione di Pearl Harbor - La Camera Nera". Agenzia di sicurezza nazionale. 15 gennaio 2009. Web. Consultato il 30 dicembre 2015.

[9] Yardley, Herbert. La Camera Nera. Stampa dell'Istituto Navale degli Stati Uniti: settembre 2004.

[10] Holmes, W.J. Segreti a doppio taglio: operazioni di intelligence navale degli Stati Uniti nel Pacifico durante la seconda guerra mondiale. Stampa dell'Istituto Navale degli Stati Uniti: 1979, pag. 44-52.

[11] Emendamento I. La carta dei diritti. 15 dicembre 1791.

[12] "Cantwell v. Connecticut, 310 U.S. 296 (1940)." JUSTIA. Ragnatela. Consultato il 31 dicembre 2015.

[13] Lichtblau, Eric e James Risen, "I dati bancari vengono setacciati dagli Stati Uniti in segreto per bloccare il terrore". New York Times. 23 giugno 2006. Web. Consultato il 29 dicembre 2015.

[14] "Legge sulla sicurezza nazionale del 1947, sezione 3." Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale. 26 luglio 1947. Web. Consultato il 30 dicembre 2015.

[15] Jefferson, Thomas. "Dichiarazione di indipendenza." 4 luglio 1776.

[16] Locke, John. "Dei fini della società politica e del governo". Il secondo trattato di governo, 1690. Ristampa, (Upper Sandle River: Prentice-Hall, 1952), p. 71-79,

[17] Glaser, Charles L. "Il dilemma della sicurezza rivisitato", Politica mondiale, vol. 50, n. 1., 1997, pp. 171-201.

[18] J. Broad, William, John Markoff e David Sanger, "Test israeliano sul verme chiamato cruciale nel ritardo nucleare iraniano". New York Times, 15 gennaio 2011. Web. Consultato il 3 gennaio 2016.

[19] Bronner, Ethan "Quanto lontano sono andati, quelle parole contro Israele". New York Times, 11 giugno 2006. Web. Consultato il 3 gennaio 2016.

[20] Knott, Stephen F. "La supervisione del Congresso e la paralisi della CIA", Rete di notizie sulla storia della George Mason University. 4 novembre 2001. Web. Consultato il 28 dicembre 2015.

[21] Morrissey, ed. "Ron Paul: la CIA ha condotto un colpo di stato negli Stati Uniti". Aria calda. 21 gennaio 2010. Web. Consultato il 1 gennaio 2016.

[22] Rosa, Alessandro. Le spie di Washington: la storia del primo anello spia d'America. New York, New York: Bantam Books. maggio 2006. pag. 67-100

[23] Van Wagenen, James S. "A Review of Congressional Oversight". Cia. 14 aprile 2007. Web. Consultato il 1 gennaio 2016.

[24] Kahn, David. The Reader of Gentlemen's Mail: Herbert O. Yardley e la nascita dell'intelligence americana, Rivisto da Thomas R. Johnson, (New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2004).

[25] Cicerone, Marco T. Pro Milone. Duckworth Pubblicazione. 19 aprile 2005. p. 4.

[26] Raat, W. Dirk, "Operazioni di intelligence statunitensi e azioni segrete in Messico, 1900-47". Giornale di Storia Contemporanea, vol. 22, n. 4. Ottobre 1987. pp. 615-638.

[27] Stenberg, Richard R. "The Failure of Polk's Mexican War Intrigue of 1845." Rassegna storica del Pacifico, vol. 4, n. 1. Marzo 1935. pp. 39-68.

[28] "L'Ufficio dei servizi strategici: la prima agenzia di intelligence americana". Cia. 15 marzo 2007. Web. Consultato il 1 gennaio 2016.

[29] "Storia orgogliosa". Ufficio di intelligence navale. 3 ottobre 2011. Web. Consultato il 1 gennaio 2016.

[30] Srodi, Giacomo. Allen Dulles: Maestro delle spie. Lanham: Regnery Publishing. 1999. pag. 83.

[31] "Il COI è venuto prima". Cia. 15 marzo 2007. Web. Consultato il 2 gennaio 2016.

[32] "Cos'era l'OSS?" Cia,15 marzo 2007. Web. Consultato il 2 gennaio 2016.

[33] Gimbel, John. Scienza, tecnologia e riparazioni: sfruttamento e saccheggio nella Germania del dopoguerra. Stanford: Stanford University Press. 1999. pp. 37-59

[34] Il nemico del mio nemico. DVD. Regia di Kevin MacDonald. 2007 Parigi, Francia: Distribuzione Wild Bunch, 2007.

[35] Naftali, Timoteo. "Da Berlino a Baghdad: le insidie ​​dell'assunzione di informazioni nemiche" Affari Esteri, vol. 83, n. 4. 2004. pp. 128-129.

[36] Scott, Peter D. "Perché nessuno riusciva a trovare Mengele: Allen Dulles e le SS tedesche", La recensione da tre soldi, No. 23. Autunno, 1985. pp. 16-18.

[37] Gimbel, John. "Scienziati tedeschi, politica di denazificazione degli Stati Uniti e 'Cospirazione della graffetta'." La rivista di storia internazionale, vol. 12, n. 3. 1990. pp. 441-465.

[38] Dee, Ivan R. "From the Secret Files of J. Edgar Hoover", recensione di Kenneth O'Rielly, La rivista della storia del Wisconsin, vol. 76, n. 3. Primavera, 1993. pp. 214-215.

[39] Mazzetti, Mark e Tim Weiner, “Files on Illegal Spying Show C.I.A. Scheletri della Guerra Fredda”. New York Times. 27 giugno 2007. Web. Consultato il 2 gennaio 2016.

[41] Shane, Scott "L'attacco di un drone uccide un capo militante anziano in Pakistan" New York Times. 13 ottobre 2011. Web. Consultato il 2 gennaio 2016.

[42] “Lituania: caso di sospetto di terrorismo sulla C.I.A. Reclamo sulla resa,” Associated Press. 27 ottobre 2011. Web. Consultato il 1 gennaio 2016.

[43] Weaver, William G. e Robert M. Pallitto, "La legge, la resa straordinaria e la Fiat presidenziale", Studi presidenziali trimestrale, vol. 36, n. 1. Marzo 2006. pp. 102-116

[44] Nietzsche, Federico. Il crepuscolo degli idoli. Hertfordshire: Wordsworth Edition Limited. 2007. p.18.

[45] Morgenthau, Hans J. Politica tra le nazioni: la lotta per il potere e la pace, Quinta Edizione. New York: Alfred A. Knopf, 1978. p. 10.


Comunicazione – Come è stato fatto?

Scritto da Grant Cameron
Giovedì 06 agosto 2009 15:43
Ad Adamski nel 1955 “Siamo in contatto con AFFA e altri del suo gruppo. Ho avuto molti scambi lunghi e interessanti con lui, e l'ho trovato totalmente coerente e molto al di sopra di me nei miei poteri mentali.

Contatto alieno reale

Wilbert Smith dichiarò ancora nel novembre 1961, un anno prima di morire, che non c'erano contatti diretti.

C'è una storia raccontata su una nave che scompare (ora conosciuta come occultamento o sfasamento). Si suppone che a Smith venga detto di lanciargli un sasso dopo che è scomparso, e il sasso colpisce qualcosa. La voce del velivolo dice che questa è una dimostrazione di come sono in grado di aumentare il campo gravitazionale attorno al velivolo a un punto tale da poter piegare le onde luminose attorno al velivolo e la persona finisce per vedere cosa c'è dietro il velivolo. In un discorso, Smith accenna a questo principio affermando che equivale a far scomparire l'elefante sul palco.

Occorre lavorare di più sull'origine di queste storie.

Sono stati presi molti contatti radio, ma Smith ha comunque detto che alla fine spettava agli alieni se ci sarebbe stato un contatto. Non c'era un modo sicuro per comunicare via radio agli alieni.

Vedere le citazioni per maggiori dettagli sulla comunicazione radio.

In una lettera a George Adamski

“Sono contento che la bobina sia arrivata a posto, ma mi dispiace di poterti dire poco. Tutto quello che so è come costruirlo e che funziona… (descrive di nuovo cosa fare e quale potere usare) Tutto quello che posso suggerire di fare è quello che i ragazzi di sopra mi hanno detto “Gioca con esso e impara.”

Ciò contrasta con l'opinione odierna sulla divulgazione secondo cui un rilascio delle informazioni sugli UFO risolverebbe tutti i nostri problemi mondani. Potrebbe non esserci conferma aliena della loro esistenza perché ci stanno costringendo a capirlo da soli. Ci stanno solo dando suggerimenti lungo la strada.

La fede dei giorni nostri richiede la divulgazione – Facci sapere che è reale, fornisci la tecnologia che ci aiuterà a risolvere tutti i nostri problemi.

Messaggi del sonno – Storia raccontata da Art Bridge.

Wilbert avrebbe tenuto penna e taccuino accanto al letto di notte. Spesso si svegliava e durante la notte scriveva cose. In quei momenti Smith diceva: “AFFA è stato impegnato.” Entrava in laboratorio e raccontava ciò che AFFA voleva fare in relazione all'esperimento.

In realtà solo due contatti secondo Bridge. Non ha mai elaborato.

Operatore Telex

Un operatore di telex cieco avrebbe ricevuto messaggi di telex per Smith. Un caso particolare è stata la mattina in cui l'esperimento di controllo della gravità è esploso. Poco prima del test Smith ricevette una chiamata dall'operatore di telex, dicendogli che l'AFFA aveva inviato un messaggio che diceva semplicemente: "Proteggi l'esperimento".

Smith interruppe immediatamente il test e attorno all'esperimento fu costruito un muro di mattoni. Quando il muro è stato costruito, è stata testata la piastra (che si muove fino a 18.000 giri al minuto). È esploso. Smith in seguito scrisse che era una buona cosa che fossero stati avvertiti.Qualcuno sarebbe rimasto gravemente ferito se l'avvertimento non fosse arrivato.

Messaggi Radio

Una persona del DOT mi ha raccontato di essere andato a Shirley's Bay una domenica pomeriggio nella primavera del 1953. Molte persone si erano radunate attorno alla radio del governo dove Smith stava cercando di parlare con AFFA alla radio. L'operatore Gill Bolger, però, si rifiutava di effettuare la comunicazione, affermando che si trattava di una comunicazione illegale e che non ce l'avrebbe fatta. La comunicazione non è mai stata effettuata. Smith ha ottenuto attrezzature private e l'ha fatto da solo.

Wilbert ha dichiarato di aver stabilito un contatto radio con i “boys topside.”

Potrebbe sembrare che Smith sia un pazzo che ci prova, ma anche gli Stati Uniti ci stavano provando. Nel 1958 Keyhoe venne a sapere che Nathan Twinning era preoccupato di cosa dire al pubblico sugli UFO. Per confermare questo Keyhoe ha scritto una lettera a Twinning e ha chiesto “È mai stata stabilita una comunicazione con un UFO?'

La risposta è arrivata dall'assistente di Twinning, il colonnello John Sherrill: "Non è stato sviluppato alcun mezzo efficace per stabilire comunicazioni via radio o in altro modo con oggetti aerei sconosciuti. Sono sicuro che i problemi tecnici coinvolti in una simile impresa sono abbastanza ovvi per te

Il dottor Eric Walker, ex presidente della Penn State University, ha affermato che c'era stata una comunicazione tra gli alieni e il governo.

Se il governo non ha provato a comunicare con gli UFO, dovresti assolutamente smettere di pagare le tasse o mettere in dubbio la sanità mentale di coloro che sono in cambiamento.

Altri contatti

Questi includevano Van Tassel, Adamski, Fry, Williamson e altri.

In un articolo Smith ha scritto quanto segue:

Ci sono state un certo numero di presunte comunicazioni con intelligenze che affermano di essere extraterrestri. Ho seguito ciascuno di questi incidenti che è venuto alla mia attenzione al meglio delle mie capacità per a) stabilire o confutare la validità della presunta comunicazione e b) per ottenere informazioni che potrebbero essere disponibili se il contatto dovesse risultare autentico .

Come ci si poteva aspettare, molti dei contatti hanno fornito poco o nulla di valore, ma alcuni hanno dato i loro frutti. Alcuni dei contatti sono stati oggetto di materiale pubblicato, ma di gran lunga la maggior parte sono riservati e ce ne sono un numero sorprendente.


Ordine esecutivo sulla modifica dell'ordine esecutivo 13959 - Affrontare la minaccia degli investimenti in titoli che finanziano le compagnie militari cinesi comuniste

Data di rilascio: 13 gennaio 2021

Dall'autorità conferitami come Presidente dalla Costituzione e dalle leggi degli Stati Uniti d'America, incluso l'International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 e seguenti.), il National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 e seguenti.), e la sezione 301 del titolo 3, Codice degli Stati Uniti,

I, DONALD J. TRUMP, Presidente degli Stati Uniti d'America, al fine di adottare ulteriori misure rispetto all'emergenza nazionale dichiarata nell'Ordine Esecutivo 13959 del 12 novembre 2020 (Addressing the Threat from Securities Investments that Finance Comunisti Chinese Military Companies ), per far fronte alla minaccia rappresentata dal complesso militare-industriale della Repubblica popolare cinese, ordina quanto segue:

Sezione 1. La Sezione 1(b) e (c) dell'Ordine Esecutivo 13959 è modificata come segue:

“(b) Nonostante la sottosezione (a) (i) di questa sezione, qualsiasi transazione effettuata entro o prima delle 23:59. ora solare orientale l'11 novembre 2021, esclusivamente per disinvestire, in tutto o in parte, dai titoli che qualsiasi persona degli Stati Uniti deteneva alle 9:30 ora solare orientale dell'11 gennaio 2021, in una compagnia militare cinese comunista come definita nella sezione 4(a)(i) del presente decreto, è consentito. In vigore alle 23:59 l'11 novembre 2021, ora solare orientale, è vietato il possesso di tali titoli da parte di una persona statunitense.

(c) Nonostante la sottosezione (a) (ii) di questa sezione, per una persona determinata essere una compagnia militare cinese comunista ai sensi della sezione 4 (a) (ii) o (iii) di questo ordine, qualsiasi transazione stipulata su o prima di 365 giorni dalla data di tale determinazione, è consentito esclusivamente disinvestire, in tutto o in parte, dai titoli che qualsiasi persona degli Stati Uniti deteneva in tale persona, a partire dalla data di 60 giorni dalla data di tale determinazione. In vigore alle 23:59 ora solare orientale alla data 365 giorni dopo la data di tale determinazione, il possesso di tali titoli da parte di una persona degli Stati Uniti è proibito”.

Sec. 2. Le sottosezioni (a) (ii) e (iii) della sezione 4 dell'Ordine Esecutivo 13959 sono modificate come segue:

“(ii) qualsiasi persona che il Segretario della Difesa, in consultazione con il Segretario del Tesoro, elenchi pubblicamente come una compagnia militare cinese comunista che soddisfi i criteri di cui alla sezione 1237 (b) (4) (B) del diritto pubblico 105-261 , come modificato dalla sezione 1233 della Public Law 106-398 e dalla sezione 1222 della Public Law 108-375, e che opera direttamente o indirettamente negli Stati Uniti o in uno dei suoi possedimenti, fino al momento in cui il Segretario della Difesa rimuove tale persona dal tale elenco. Questa definizione si applica indipendentemente dal fatto che il Segretario della Difesa debba fornire la relazione descritta nella sezione 1237(b)(2) della Public Law 105-261, come modificata dalla sezione 1233 della Public Law 106-398 e nella sezione 1222 della Public Law 108 -375 o

(iii) qualsiasi persona che il Segretario del Tesoro elenchi pubblicamente come conforme ai criteri descritti nella sezione (a) (ii) di questa sezione, o elenchi pubblicamente come sussidiaria di una persona già determinata a essere una compagnia militare cinese comunista, fino a quando il Segretario del Tesoro determina che tale persona non soddisfa più tali criteri e rimuove tale persona da tale elenco”.

Sec. 3. La Sezione 4(e) dell'Ordine Esecutivo 13959 è modificata come segue:

“(e) il termine “transazione” indica l'acquisto per valore, o la vendita, di qualsiasi titolo quotato in borsa e”.

Sec. 4. Disposizioni generali. (a) Nulla in questo ordine deve essere interpretato per compromettere o influenzare in altro modo:

(i) l'autorità conferita dalla legge a un dipartimento o agenzia esecutiva, o al suo capo o

(ii) le funzioni del Direttore dell'Ufficio Gestione e Bilancio relative a proposte di bilancio, amministrative o legislative.

(b) La presente ordinanza sarà eseguita conformemente alla legge applicabile e subordinatamente alla disponibilità di stanziamenti.

(c) Questo ordine non è inteso e non crea alcun diritto o beneficio, sostanziale o procedurale, applicabile per legge o secondo equità da alcuna parte nei confronti degli Stati Uniti, dei suoi dipartimenti, agenzie o entità, dei suoi funzionari, dipendenti , o agenti, o qualsiasi altra persona.

DONALD J. TRUMP

LA CASA BIANCA,
13 gennaio 2021.


Centro di Gerusalemme per gli affari pubblici

Prospettive su Israele in guerra – dalla Guerra d'Indipendenza alla Guerra di Gaza
del 2012 – da coloro che scrivevano all'epoca, le fonti primarie della storia.

Guerra d'indipendenza – 1948-1949

Campagna del Sinai – 1956

Guerra dei sei giorni – 1967

Guerra dello Yom Kippur – 1973

Prima guerra del Libano – 1982-2000

Prima Intifada – 1987-1991

Guerra del Golfo – 1991

Seconda Intifada – 2000-2005

Seconda guerra del Libano – 2006

Guerra di Gaza – 2009

Guerra di Gaza – 2012

Guerra di Gaza – 2014

Vedi anche: I requisiti di sicurezza critici di Israele per i confini difendibili

Guerra d'indipendenza – 1948-1949

"Il popolo ebraico non si arrenderà!"

Principali dibattiti alla Knesset, 4 maggio 1948

Il presidente dell'Esecutivo dell'Agenzia Ebraica David Ben-Gurion ha dichiarato alla prima sessione del Consiglio del popolo, il precursore del governo provvisorio di Israele: “La nostra esperienza degli ultimi cinque mesi dovrebbe incoraggiarci molto. Nonostante i nostri piccoli numeri e la mancanza di preparazione, non abbiamo ancora perso un singolo insediamento: la prima fase, quando le nostre forze di difesa hanno prevalso contro le bande arabe locali sulle autostrade e nelle città, si è conclusa con una vittoria totale. Leggi di più »

Gerusalemme sotto assedio

Principali dibattiti alla Knesset, 5 maggio 1948

Il presidente dell'Esecutivo dell'Agenzia Ebraica David Ben-Gurion: “I combattimenti continuano. Sfortunatamente, i membri di Gerusalemme che non sono potuti venire qui ieri non possono essere qui neanche oggi. Al momento, l'unico modo per lasciare Gerusalemme è in aereo. A causa della situazione al Blocco Etzion, dove ci sono molte vittime, gli aerei erano necessari per trasportare forniture mediche ed evacuare i feriti”. Leggi di più »

Israele in stato di emergenza

Principali dibattiti alla Knesset, 19 maggio 1948

Il primo ministro David Ben-Gurion: “Al momento, i nostri nemici hanno il controllo dei cieli. Ciò che questo significa riguardo a Tel Aviv è noto a tutti qui... La superiorità nell'aria dà al nemico un grande vantaggio... I nostri nemici stanno cercando di distruggerci e noi dobbiamo agire". Leggi di più »

Rapporto del primo ministro sul fronte militare

Principali dibattiti alla Knesset, 3 giugno 1948

Il primo ministro David Ben-Gurion: “L'invasione del paese è iniziata prima della fine del mandato….Le forze di invasione – questo non è un segreto – hanno ricevuto molte delle loro armi dal governo britannico….C'era un'aperta invasione da parte degli eserciti regolari dei cinque paesi vicini – Libano, Siria, Transgiordania, Iraq ed Egitto – le cui popolazioni sono quasi quaranta volte quella della popolazione ebraica di questo paese. Leggi di più »

Rapporti di Robert Kennedy dalla Palestina

Lenny Ben-David, 3-6 giugno 1948

Nell'aprile del 1948, un mese prima che Israele dichiarasse l'indipendenza, Robert Kennedy, allora ventiduenne, si recò in Palestina per riferire sul conflitto per il Boston Post. “Gli ebrei credono che tra qualche anno, se uno stato ebraico sarà formato, sarà l'unico fattore stabilizzante rimasto nel Vicino e Medio Oriente. Il mondo arabo è composto da molte fazioni scontente che si sarebbero prese alla gola molto tempo fa se non fosse stato per la guerra comune contro il sionismo”. Leggi di più »

La decisione del presidente Truman di riconoscere Israele

Amb. Richard Holbrooke, 1 maggio 2008

Nelle sue memorie, l'avvocato del presidente, Clark Clifford ha scritto: “L'accusa che la politica interna abbia determinato la nostra politica sulla Palestina ha fatto arrabbiare il presidente Truman per il resto della sua vita. In effetti, la politica del presidente si basava sulle realtà della situazione nella regione, sui valori morali, etici e umanitari dell'America, sui costi e sui rischi insiti in qualsiasi altro corso e sugli interessi nazionali americani». Leggi di più »

Una tregua di quattro settimane

Principali dibattiti alla Knesset, 17 giugno 1948

Una tregua di quattro settimane decretata dal Consiglio di Sicurezza il 29 maggio 1948, è entrata in vigore l'11 giugno. Il Primo Ministro David Ben-Gurion: “La Città Santa [di Gerusalemme] è stata bombardata per quattro settimane dalle forze musulmane, con l'aiuto di artiglieria e comandanti britannici, in modo selvaggio, barbaro e cinico, profanando la santità della città e distruggendo le sinagoghe, mentre il mondo cristiano guardava in silenzio”. Leggi di più »

Combattimenti rinnovati nel Negev

Principali dibattiti alla Knesset, 28 ottobre 1948

Il rifiuto dell'Egitto di consentire convogli regolari agli insediamenti ebraici nel Negev portò all'operazione israeliana "Dieci piaghe" il 15 ottobre 1948. Il primo ministro David Ben-Gurion riferì: "Non passava giorno senza che la tregua venisse interrotta dalle forze nemiche: in al sud, al centro, al nord e a Gerusalemme….Gli attacchi, i cecchini e i bombardamenti del nemico sono quasi incessanti…..L'esercito ha compiuto completamente la sua missione di liberare la strada per il Negev. Leggi di più »

Accordi di armistizio con Egitto, Libano e Transgiordania

Principali dibattiti alla Knesset, 4 aprile 1949

Il primo ministro David Ben-Gurion: "L'accordo non determina nulla in termini politici o territoriali, essendo esclusivamente militare e sostituendo l'accordo di cessate il fuoco con uno di maggiore validità". Leggi di più »

Israele non è più vincolato dalla risoluzione delle Nazioni Unite su Gerusalemme

Principali dibattiti alla Knesset, 5 dicembre 1949

Quando l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite dibatté la questione dell'internazionalizzazione di Gerusalemme nel 1949, il Primo Ministro David Ben-Gurion disse: "Noi non giudichiamo l'ONU, che non ha fatto nulla quando le nazioni che erano membri dell'ONU hanno dichiarato guerra alla sua risoluzione del 29 novembre 1947, cercando di impedire l'istituzione di Israele con la forza, di annientare la popolazione ebraica in Terra Santa e distruggere Gerusalemme, la città santa del popolo ebraico…. Quindi non siamo più vincolati dalla risoluzione delle Nazioni Unite del 29 novembre, dal momento che le Nazioni Unite non sono state in grado di attuarlo”. Leggi di più »

Campagna del Sinai – 1956

L'Egitto si impadronisce di Suez, Israele si prepara alla guerra

Principali dibattiti alla Knesset, 15 ottobre 1956

Quando il presidente egiziano Nasser nazionalizzò il Canale di Suez, avvenne un riavvicinamento di vasta portata tra Francia e Israele, che portò a spedizioni segrete di armi francesi in Israele. Il primo ministro David Ben-Gurion ha dichiarato alla Knesset: “Oltre alla costante minaccia di una guerra di annientamento, siamo anche confrontati con una guerriglia incessante, principalmente dall'Egitto e dalla Giordania, da bande armate, o fedayn, che attraversano i nostri confini e uccidere qualsiasi essere umano che incontrano... Nel 1954 e nel 1955 l'Egitto ci causò 242 morti e feriti". Leggi di più »

Successo dell'IDF nella campagna del Sinai

Principali dibattiti alla Knesset, 7 novembre 1956

Il primo ministro David Ben-Gurion: “Dopo un colpo di fulmine durato meno di sette giorni – il nostro esercito ha completato lo sgombero della penisola del Sinai e della Striscia di Gaza dalle forze nemiche – 8230. È stato stipulato un patto militare tripartito tra Egitto, Giordania e Siria, gli eserciti di quei tre paesi posti sotto il comando dell'Egitto…. Abbiamo dovuto adottare urgentemente misure difensive efficaci”. Leggi di più »

Dibattito alla Knesset dopo la campagna del Sinai

Principali dibattiti alla Knesset, 7 novembre 1956

Il leader dell'opposizione Menachem Begin: “Il nostro esercito non ha colpito il nemico in modo che ci fosse una guerra perpetua tra noi e l'Egitto. L'obiettivo è una vera pace…. Dobbiamo riservare un trattamento umano a tutti gli arabi attualmente sotto il dominio di Israele, siano essi rifugiati o fuggitivi. Il nemico va vinto, ma una volta che si è arreso non deve essere ferito dobbiamo mostrargli compassione, tendergli la mano, aiutarlo a ricostruire la sua casa”. Leggi di più »

Israele si sottomette alle pressioni internazionali e si ritira dal Sinai

Principali dibattiti alla Knesset, 14 novembre 1956

Il primo ministro David Ben-Gurion: "La lettera che il presidente Eisenhower mi ha inviato, recita quanto segue: "Confido che sarà data la massima priorità al ripristino della pace e al ritiro delle forze straniere, oltre a quelle delle Nazioni Unite, dall'Egitto". #8230.Sarebbe altamente deplorevole per tutti i miei compatrioti se lo Stato di Israele danneggiasse in qualche modo l'amichevole cooperazione tra i nostri due paesi”. Leggi di più »

Le forze israeliane rimangono a Gaza

Principali dibattiti alla Knesset, 23 gennaio 1957

Mentre Israele si è ritirato dal Sinai, non si è ritirato immediatamente da Gaza. Il primo ministro David Ben-Gurion: “Per quanto riguarda la Striscia di Gaza, questa non è mai stata egiziana. L'Egitto l'ha tenuta per otto anni come premio per la sua invasione di Israele, e tutto quel tempo non ha fatto nulla per aiutarne lo sviluppo. La situazione della Striscia di Gaza è unica e nessuna forza delle Nazioni Unite può impedire che le forze fedayn vi si organizzino dai capi egiziani e mandato ad attaccare Israele”. Leggi di più »

Guerra dei sei giorni – 1967

Messa di truppe egiziane lungo il confine meridionale di Israele

Principali dibattiti alla Knesset, 22 maggio 1967

Il primo ministro Levi Eshkol: “I movimenti delle truppe egiziane nel Sinai sono stati intensificati durante la seconda metà della scorsa settimana e oggi sono praticamente in posizione di battaglia nel Sinai orientale. Oggi hanno quasi quattro divisioni lì, oltre a un una grande quantità di artiglieria e un aumento delle forze palestinesi nella Striscia di Gaza…. Il numero totale delle forze egiziane è ora stimato nella regione di 80.000. Leggi di più »

Nasser chiude lo Stretto di Tiran, firma un patto di difesa con la Giordania

Principali dibattiti alla Knesset, 23 maggio 1967

Il Primo Ministro Levi Eshkol: “Questa mattina il Presidente dell'Egitto ha rilasciato una dichiarazione sulla sua intenzione di chiudere la via navigabile internazionale attraverso lo Stretto di Tiran che collega il Golfo di Eilat con il Mar Rosso alle navi battenti bandiera israeliana e ad altre navi trasportare merci di natura strategica….Qualsiasi ostacolo alla libertà di navigazione nel Golfo e nello Stretto è una grave violazione della libertà internazionale e dei diritti sovrani di altre nazioni e un atto di aggressione contro Israele”. Leggi di più »

Inizia la Guerra dei Sei Giorni

Principali dibattiti alla Knesset, 5 giugno 1967

Il primo ministro Levi Eshkol: “Questa mattina sono iniziate feroci battaglie tra le forze aeree egiziane e israeliane, nel corso delle quali l'aeronautica egiziana ha subito pesanti perdite. Nel corso della giornata anche le forze aeree della Siria e della Giordania ci hanno attaccato e sono state sconfitte anche dalla nostra aeronautica. .” Leggi di più »

Israele vince la guerra dei sei giorni

Principali dibattiti alla Knesset, 12 giugno 1967

Il premier Levi Eshkol: “Una settimana fa è iniziata la fatidica campagna elettorale. L'esistenza dello Stato di Israele, la speranza di generazioni e la visione che si era realizzata nel nostro tempo, era in bilico. Ora, una settimana dopo l'ultima seduta della Knesset, che si è tenuta nel bel mezzo dei bombardamenti, siamo riuniti per sentire che la vittoria è nostra. Gerusalemme è unita. Per la prima volta dall'istituzione dello Stato gli ebrei possono pregare al Muro Occidentale, la reliquia del nostro Tempio e del nostro passato storico, e alla Tomba di Rachele. Per la prima volta nella nostra generazione gli ebrei possono pregare nella grotta di Machpela a Hebron, la città dei Patriarchi”. Leggi di più »

L'inizio del dominio israeliano in Giudea e Samaria

Maggiore Generale Rephael Vardi, 16 aprile 1989

Sia la popolazione araba della zona che noi stessi siamo rimasti sorpresi dal fatto che in 48 ore avevamo occupato la Cisgiordania della Giordania. Tale è stata la loro sorpresa che le forze israeliane che sono entrate a Nablus sono state accolte dalla popolazione con fiori e bandiere perché credevano che si trattasse di forze irachene venute a sostenere i giordani. R Leggi di più »

Guerra dello Yom Kippur – 1973

La guerra dello Yom Kippur

Principali dibattiti alla Knesset, 16 ottobre 1973

Il primo ministro Golda Meir: "Mostrando sia ignoranza che cattiveria, il nemico ha scelto di lanciare il suo attacco nel Giorno dell'Espiazione, il giorno più sacro dell'anno per gli ebrei, sapendo che molti dei nostri erano impegnati nella preghiera nelle sinagoghe allora…. Non dimenticheremo la vista meravigliosa e commovente di migliaia di giovani che lasciano le sinagoghe in silenzio, ancora avvolti nei loro scialli da preghiera, e poco dopo si avviano con i loro bagagli militari sulle spalle”. Leggi di più »

Israele accetta un cessate il fuoco

Principali dibattiti alla Knesset, 23 ottobre 1973

Il primo ministro Golda Meir: "Il 22 ottobre il governo di Israele ha deciso all'unanimità di rispondere all'appello lanciato dal governo degli Stati Uniti e dal presidente Nixon e si è dichiarato pronto ad accettare un cessate il fuoco in conformità con la risoluzione delle Nazioni Unite". Leggi di più »

Accordo di cessate il fuoco con la Siria

Principali dibattiti alla Knesset, 30 maggio 1974

Il primo ministro Golda Meir: “L'attacco siriano dell'ottobre 1973 ci ha costretto a contrattaccare, avanzare in Siria e raggiungere la periferia di Damasco. Israele ha chiarito che non desidera rimanere permanentemente nelle sue posizioni militari nell'enclave, che ora stiamo rinunciando in conformità con l'accordo”. Leggi di più »

Accordi di Camp David

Principali dibattiti alla Knesset, 25 settembre 1978

Il primo ministro Menachem Begin: "Porto davanti alla Knesset, e quindi all'intera nazione, la notizia dell'instaurazione della pace tra Israele e il più grande paese arabo, e nel corso del tempo, inevitabilmente, con tutti i nostri vicini". Leggi di più »

Prima guerra del Libano – 1982-2000

L'operazione "Pace per la Galilea" di Israele in Libano: alcune prospettive iniziali

Daniel J. Elazar, 1 luglio 1982

Dopo il primo cessate il fuoco, testimoni oculari hanno riferito di file incessanti di automobili cariche di beni di famiglia che si dirigevano a sud oltre i checkpoint israeliani, votando con i piedi su quale parte del Libano fosse la più desiderabile. Leggi di più »

Riflessioni di un ufficiale di soccorso in Libano

Samuel Halperin, 26 dicembre 1982

I palestinesi del Libano meridionale desiderano chiaramente che gli israeliani forniscano uno scudo contro i loro numerosi vicini ostili. L'OLP è andata. Alcuni palestinesi dicono "buona liberazione". Leggi di più »

Prima Intifada – 1987-1991

Giudea e Samaria: dietro la rivolta

Hillel Frisch, 15 maggio 1988

Negli anni '70 ci fu un enorme progresso economico per i colletti blu palestinesi impiegati in Israele. Ma quando l'economia israeliana iniziò a ristagnare nel 1985-86, per la prima volta in due decenni gli arabi che lavoravano in Israele guadagnavano stipendi inferiori agli arabi che lavoravano nei territori. Ciò iniziò a sfociare in una coalizione di gruppi sociali contro l'occupazione. Leggi di più »

L'Intifada ha davvero indebolito il sostegno degli ebrei americani a Israele?

Eytan Gilboa, 1 aprile 1990

Un'analisi dettagliata dei dati dell'opinione pubblica mostra chiaramente che la stragrande maggioranza degli ebrei americani continua a sostenere con forza Israele. Leggi di più »

L'Intifada in Giudea e Samaria: una veduta dal campo

Contrariamente alla credenza comune, la maggior parte della popolazione araba non partecipa infatti alla rivolta. La maggior parte della popolazione adulta non partecipa, così come una parte molto ampia dei giovani. L'età di 17 anni è più o meno il limite massimo perché dopo i 17 anni sono più interessati ad andare a lavorare. Leggi di più »

I palestinesi sfidano l'Intifada

David Clayman e Sylvia Horwitz, 16 giugno 1991,

I palestinesi sono disperati per la sconfitta del loro aspirante campione Saddam Hussein. C'è un'amarezza estrema che va oltre il loro tradizionale odio per Israele. È diretto contro quelle forze del male che hanno sconfitto il loro aspirante salvatore, vale a dire gli Stati Uniti e l'Egitto. Leggi di più »

Hamas: il movimento di resistenza islamica nei territori

Boaz Ganor, 2 febbraio 1992

I Fratelli Musulmani nei territori si sono formati negli anni 1967-1977, quando le forze islamiche-religiose si sono unite, sotto l'egida di gruppi simili nei paesi arabi (principalmente Giordania ed Egitto), per formare un unico movimento. Il movimento di Hamas nasce dopo lo scoppio dell'intifada come braccio militare dei Fratelli Musulmani nei territori. Leggi di più »

Come va l'Intifada? Valutare il nuovo umore

Amikam Nachmani, 15 novembre 1992

All'inizio dell'intifada i palestinesi erano pronti a sacrificare tutto per la causa: niente feste di matrimonio elaborate, niente partite di calcio, niente caffè. Dopo cinque anni, tutti questi sono di nuovo consentiti. La guerra del Golfo ha allontanato il problema palestinese dall'agenda mondiale, e dopo la guerra il processo politico ha attirato tutta l'attenzione. Leggi di più »

La Jihad islamica: l'imperativo della guerra santa

Boaz Ganor, 15 febbraio 1993

Secondo la Jihad islamica, l'unico modo per risolvere il conflitto con gli ebrei in Palestina è il confronto violento diretto. È stata la rivoluzione islamica in Iran a innescare la crescita dei gruppi della Jihad islamica nei paesi arabi. R Leggi di più »

Guerra del Golfo – 1991

Prospettive israeliane sulla crisi del Golfo

Efraim Inbar, 15 novembre 1990

Il Medio Oriente è un'area in cui la forza militare è ancora utilizzata per raggiungere obiettivi politici. La tecnologia delle armi a disposizione dell'Iraq aveva reso un attacco ai centri abitati di Israele con testate non convenzionali una contingenza plausibile anche prima della crisi. Leggi di più »

Israele sotto attacco

Daniel J. Elazar, 1 febbraio 1991

2:20: Veniamo svegliati dall'allarme antiaereo, accendiamo la radio e ci viene detto di rifugiarci nelle nostre stanze sigillate e di indossare le nostre maschere antigas, che è in corso un attacco missilistico su Israele. Eseguiamo le nostre istruzioni e, con le maschere antigas, sembriamo una famiglia del pianeta delle scimmie. Dopo circa un'ora suona il via libera. Leggi di più »

Saddam potrebbe riprovarci

Raphael Israeli, 15 marzo 1991

Il 2 agosto 1990, Saddam Hussein colpì militarmente il Kuwait in una guerra lampo che sconcertò sia i suoi nemici che i suoi amici. L'Occidente, timoroso delle conseguenze di lasciare nelle mani del dittatore un aggregato (Iraq e Kuwait) del 20 per cento delle riserve mondiali di petrolio, ha deciso di muoversi con molta esitazione. Leggi di più »

La relazione USA-Israele: crescenti percezioni errate a Washington

In definitiva, Israele si trova obbligato a creare una struttura di sicurezza in cui è l'unico responsabile della dissuasione dalle minacce esterne. È questo deterrente israeliano che deve proteggere il Paese e non le strutture esterne. R Leggi di più »

Seconda Intifada – 2000-2005

Collegamenti insostenibili: legare la cessazione della violenza palestinese al congelamento degli insediamenti israeliani

I negoziatori degli accordi di Oslo non hanno ridotto i diritti legali di Israele di difendere i cittadini israeliani da atti di violenza e terrorismo che potrebbero continuare a verificarsi in Cisgiordania e Gaza. Gli accordi di Oslo non escludono nemmeno le attività militari israeliane nell'Area A, le aree di piena giurisdizione di sicurezza palestinese. Leggi di più »

Rivivere l'antisemitismo: l'impatto dell'Intifada sui gruppi di immigrati musulmani nelle democrazie occidentali

Raphael Israeli, 1 giugno 2001

Da quando è scoppiata l'Intifada alla fine di settembre 2000, un'ondata quasi simultanea di sentimenti violenti anti-ebraici e anti-israeliani l'ha accompagnata nelle democrazie occidentali, iniziata ed eseguita principalmente da immigrati arabi o musulmani nazionalizzati a livello locale. Leggi di più »

Un anno di Intifada di Yasser Arafat: come è iniziata e come potrebbe finire

"Chi pensa che l'Intifada sia scoppiata a causa della disprezzata visita di Sharon alla moschea di Al-Aqsa si sbaglia... Questa Intifada è stata pianificata in anticipo, sin dal ritorno del presidente Arafat dai negoziati di Camp David", ha ammesso il ministro delle Comunicazioni palestinese 'Imad Al- Faluji. Leggi di più »

Come l'Autorità Palestinese di Arafat è diventata una "entità che sostiene il terrorismo"

Dore Gold, 9 dicembre 2001

Dati i crescenti attacchi dinamitardi contro le città israeliane provenienti dalla vasta infrastruttura terroristica che è cresciuta nelle aree sotto la giurisdizione palestinese, Israele non ha altra scelta che colpire direttamente la rete del terrorismo che opera all'interno dell'Autorità Palestinese, comprese le forze fedeli a Yasser Arafat. Leggi di più »

La nave delle armi dell'OLP dall'Iran

Il sequestro da parte dei commando navali israeliani nel Mar Rosso della nave palestinese Karine-A, con il suo carico di oltre 50 tonnellate di armi ed esplosivi iraniani, rivela una rete di cooperazione completamente nuova nel terrorismo mediorientale. Leggi di più »

Marwan Barghouti, Fatah-Tanzim e l'escalation dell'Intifada

Dore Gold, 24 gennaio 2002

Il leader di Fatah in Cisgiordania, Marwan Barghouti, ha scritto un articolo sul Washington Post il 16 gennaio 2002, presentandosi come un leader palestinese moderato con obiettivi politici limitati, che rinuncia anche al terrorismo. Eppure un giorno dopo la comparsa del pezzo di Barghouti, un membro della milizia Tanzim di Fatah ha attaccato la celebrazione della bat mitzvah ad Hadera, uccidendo sei civili e ferendone più di trenta. Fonti di sicurezza israeliane hanno stabilito fermamente che Barghouti sapeva in anticipo dell'attacco del bat mitzvah di Hadera e gli ha dato la sua benedizione. Leggi di più »

Il confronto israelo-palestinese: verso un divorzio

Arafat ha esercitato una volontaria sospensione del controllo all'inizio dell'intifada, consentendo alle forze irregolari di attaccare mentre le forze di sicurezza formali sono rimaste in disparte. Arafat non era interessato a uno stato palestinese all'interno dei confini del 1967 in pace con Israele. Leggi di più »

Chi ha ucciso Muhammad Al-Dura? Diffamazione del sangue – Modello 2000

Muhammad Al-Dura, il manifesto della rivolta palestinese, non è stato ucciso da colpi di arma da fuoco dell'IDF. I palestinesi, in collaborazione con i giornalisti stranieri e l'ONU, hanno organizzato una produzione ben organizzata. Leggi di più »

Il reclutamento dei bambini nell'attuale strategia palestinese

Justus Reid Weiner, 1 ottobre 2002

Sapendo che ai soldati israeliani è stato ordinato di non sparare proiettili veri ai bambini e di affrontare procedure disciplinari o la corte marziale per violazioni, i cecchini palestinesi si nascondono tra i giovani o li usano come scudi umani. Leggi di più »

L'influenza delle organizzazioni palestinesi sui servizi giornalistici stranieri

Dallo scoppio della violenza palestinese nel settembre 2000, i leader palestinesi sono riusciti a utilizzare i mezzi di informazione internazionali per mobilitare l'opinione mondiale a favore della narrativa palestinese. Leggi di più »

Lezioni dalla Commissione Or: Ripensare le dimensioni ideologiche e religiose delle rivolte arabe israeliane dell'ottobre 2000

Dan Diker, 1 febbraio 2004

Secondo il rapporto della Commissione Or, durante le rivolte arabe dell'ottobre 2000, “migliaia di manifestanti hanno paralizzato il paese, distruggendo proprietà ebraiche e attaccando cittadini ebrei sulle strade principali di Israele. In un certo numero di casi i cittadini ebrei erano a pochi centimetri dalla morte per mano di una folla sfrenata”. Leggi di più »

La dottrina sulla sicurezza di Israele e la trappola del “conflitto limitato”

Colonnello (Ris.) Yehuda Wegman, 19 marzo 2004

L'arresto degli attacchi di Hamas dal settembre 2003 al gennaio 2004 è stato il risultato diretto della minaccia alla vita della leadership del gruppo dopo una serie incessante di attacchi aerei. Ciò ha dimostrato ancora una volta la validità della tradizionale dottrina di sicurezza di Israele, che richiede ai responsabili dell'applicazione della forza – l'IDF – di fornire difesa insieme al raggiungimento di una decisione il più rapidamente possibile contro qualsiasi tipo di guerra che può essere condotta contro lo Stato di Israele . Leggi di più »

Vincere la guerra di controinsurrezione: l'esperienza israeliana

Magg.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, 2008

La situazione che ha prevalso in Cisgiordania dopo l'Operazione “Scudo difensivo” (aprile 2002) è un eccellente esempio di come il terrore possa essere sconfitto con la forza militare: distruggere le capacità del nemico attraverso uno sforzo continuo, pur senza risolvere il conflitto. Leggi di più »

Prevedere l'ascesa di Hamas: la democrazia dei fucili

Brigantino. Gen. (ris.) Shalom Harari, 28 dicembre 2005

Chi è più forte a Gaza: Hamas o Fatah? Alcuni funzionari dell'intelligence israeliana affermano che il rapporto delle forze armate è 22.000 per l'AP e 6.000 per Hamas - un rapporto di quattro a uno - 8211 che è sufficiente per l'AP per superare Hamas. Ma ogni membro di Hamas e Jihad vale quattro o cinque o sei membri di Fatah perché è molto più impegnato e fanatico e ha più autodisciplina. R Leggi di più »

Seconda guerra del Libano – 2006

Una valutazione strategica della guerra di Hezbollah: sconfiggere l'Asse Iran-Siria in Libano

Secondo le valutazioni dell'intelligence israeliana, Hezbollah, Siria e Iran sono stati colti di sorpresa dalla vastità e dall'intensità della risposta di Israele agli attacchi missilistici e al rapimento di due soldati israeliani il 12 luglio. Nasrallah non è riuscito a capire che Israele è entrato in guerra perché Hezbollah ha lanciato un attacco strategico contro di essa e Israele considera i rapimenti come parte di una minaccia molto più grande. Leggi di più »

Una forza internazionale in Libano: vantaggi e svantaggi

tenente-gen. (a riposo) Moshe Yaalon, 25 luglio 2006

L'unica base logica per una presenza internazionale è la creazione di una forza la cui missione principale sarà assistere le forze armate libanesi nel disarmo di Hezbollah (come affermato nella risoluzione 1559 del Consiglio di sicurezza dell'ONU). Una tale forza dovrebbe essere schierata vicino a Beirut, ai passaggi di confine con la Siria, e nel profondo della valle libanese della Bekaa. Leggi di più »

Conto alla rovescia per il conflitto: la formazione militare di Hezbollah e la necessità di un disarmo efficace

Brig.-Gen. (a riposo) Dr. Shimon Shapira, 20 agosto 2006

Nasrallah è rimasto sorpreso dalla risposta israeliana al rapimento dei suoi soldati, così come i suoi protettori iraniani. Dal punto di vista dell'Iran, la regione era stata innescata troppo presto, prima che il suo programma nucleare fosse pronto. Qualsiasi fine della guerra che non implichi il disarmo di Hezbollah consentirà al movimento jihadista di risorgere come una fenice, riabilitarsi e continuare il suo jihad contro Israele. Leggi di più »

L'importanza critica della diplomazia pubblica israeliana nella guerra contro l'asse del terrore Iran-Hezbollah

Dr. Raanan Gissin, 23 agosto 2006

Invece della guerra per il diritto all'autodifesa di Israele, Hezbollah è stato in grado di capovolgerla in modo che la questione nell'agenda internazionale diventasse la distruzione del Libano da parte di Israele. Israele avrebbe dovuto essere visto come la vittima. Siamo stati attaccati. Siamo stati fedeli al confine internazionale, ci siamo trattenuti, ci siamo trattenuti. Perché dovrebbe essere che una volta che iniziamo ad attaccare, iniziamo subito a perdere nell'arena diplomatica? Leggi di più »

La campagna missilistica di Hezbollah contro il nord di Israele:

Dott. Uzi Rubin, 31 agosto 2006

Dal 13 luglio al 13 agosto 2006, la polizia israeliana ha riportato 4.228 impatti di razzi all'interno di Israele da razzi lanciati da Hezbollah. Nessuna area geografica al mondo ha subito una così grande quantità di attacchi missilistici dalla guerra Iran-Iraq all'inizio degli anni '80. Nella maggior parte delle occasioni, la testata del razzo conteneva munizioni antiuomo, una miscela di esplosivi e sfere d'acciaio o frammenti che erano letali per tutti coloro che venivano catturati all'esterno. Leggi di più »

Hezbollah in Libano: la guerra non doveva finire in questo modo

Chuck Freilich, 1 settembre 2006

Israele non è strategicamente migliore di quanto non fosse all'inizio della guerra. Le forze libanesi e internazionali faranno poco per garantire la sicurezza e finiranno per coprire le operazioni di Hezbollah in corso, ostacolando la libertà di movimento di Israele. Hezbollah non disarmerà né si schiererà da sud. Leggi di più »

La crescente popolarità e lo stato attuale del leader di Hezbollah Nasrallah dopo la guerra in Libano: è importante?

Lee Smith, 19 settembre 2006

La guerra di Hezbollah con Israele gli ha fatto guadagnare l'ammirazione delle masse arabe, ma alla fine i comuni sunniti riconosceranno che i loro interessi settari non sono rappresentati da una teocrazia sciita persiana, ma dall'establishment arabo sunnita. Leggi di più »

Come dovrebbe rispondere Israele alle accuse di crimini di guerra della guerra in Libano?

Abraham Bell, 9 novembre 2006

Discutere su come Israele dovrebbe rispondere alle accuse di crimini di guerra devia l'agenda lontano da Hezbollah – un gruppo terroristico che ha commesso crimini di guerra nella recente guerra che superano di gran lunga in gravità e quantità tutti quelli di cui Israele è accusato. Leggi di più »

Una risposta sproporzionata? Il caso di Israele e Hezbollah

Joshua L. Gleis, 1 dicembre 2006

Rispondendo con forza alla provocazione di Hezbollah nell'estate del 2006, Israele non solo ha ripristinato gran parte della sua capacità deterrente, ma lo ha fatto contro un'arma dei militari iraniani e siriani. Leggi di più »

Leggere male la seconda guerra del Libano

Magg.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, 16 gennaio 2007

Qual è il vero stato d'animo del popolo israeliano dopo la guerra? È che non siamo degli idioti e non faremo più lo stesso errore. Non ci metteremo in pericolo se non è necessario. Ci siamo ritirati unilateralmente dal Libano e non abbiamo reagito per sei anni, e alla fine abbiamo trovato Hezbollah in una posizione più forte per combattere contro di noi. Quando Israele si ritirò da Gaza quale fu il risultato? Altri razzi Kassam su Sderot e Ashkelon. Leggi di più »

La deterrenza di Israele dopo la seconda guerra del Libano

Magg.-Gen. (res.) Uzi Dayan, 13 febbraio 2007

La guerra fondamentalista islamica contro l'esistenza israeliana ed ebraica in Medio Oriente – condotta sia da Hezbollah che da Hamas – non è iniziata nel 1967 e non finirà nemmeno se Israele si ridistribuirà lungo le linee del 1967. Quasi nessuno in Israele pensa che se diamo dei territori ora, otterremo la pace in cambio. Leggi di più »

Lezioni strategiche del rapporto della Commissione Winograd sulla seconda guerra del Libano

Magg.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, 7 maggio 2007

Israele ha completato il suo ritiro unilaterale dal Libano il 24 maggio 2000. Si sperava che il ritiro avrebbe eroso la legittimità di qualsiasi attività militare continuata da Hezbollah, specialmente nella politica interna del Libano. Israele non si preparò per la guerra con un nemico che era molto più potente di quello con cui aveva familiarità in passato. R Leggi di più »

Guerra di Gaza – 2009

Cosa c'è dietro la condanna occidentale della guerra di Israele contro Hamas?

Prof. Efraim Karsh, 11 gennaio 2009

Perché i cittadini delle democrazie abbracciano con entusiasmo un gruppo islamista radicale che non solo cerca la distruzione di un'altra democrazia, ma è apertamente impegnato nella sostituzione dell'ordine internazionale esistente con un califfato islamico mondiale? Leggi di più »

I crimini di guerra di Hamas

Abraham Bell, 29 gennaio 2009

Devo ancora vedere nessuna delle principali ONG o altri attori nel campo del diritto internazionale rivolgere una seria attenzione ai crimini di guerra di Hamas e ad altre violazioni del diritto internazionale commesse durante gli attuali combattimenti a Gaza.
Per colmare la lacuna, elencherò, man mano che arriverò, i rapporti sui crimini di guerra di Hamas, principalmente come riportati dai media al di fuori di Israele. Leggi di più »

Sui crimini di guerra a Gaza

Abraham Bell, 15 febbraio 2009

Mentre le organizzazioni per i diritti umani puntano il dito accusatore contro Israele a causa dell'operazione a Gaza, secondo il diritto internazionale è proprio Hamas ad aver commesso i crimini di guerra. L'accusa diffusa sull'uso sproporzionato della forza non soddisfa la prova del diritto internazionale che pone l'accento sull'intenzione piuttosto che sui risultati. Leggi di più »

Il pericoloso pregiudizio del rapporto Goldstone delle Nazioni Unite

Il rapporto Goldstone affermava che le truppe israeliane avevano commesso "crimini di guerra" attaccando obiettivi puramente civili nella guerra di Gaza e non erano riuscite a collegare Hamas a nessuna violazione delle leggi di guerra, anche se i suoi continui attacchi missilistici avevano causato l'inizio della guerra di Gaza. Leggi di più »

Responsabilità di Hamas ai sensi del diritto umanitario internazionale

Sigall Horovitz, 18 giugno 2009

Hamas può essere ritenuto responsabile di violazioni del diritto umanitario internazionale. Gli individui possono essere accusati di responsabilità penale per gravi violazioni del DIU, denominate crimini di guerra. Leggi di più »

Diritto internazionale e operazioni militari in pratica

Col. Richard Kemp, 18 giugno 2009

I gruppi combattenti islamisti non solo non aderiscono alle leggi di guerra, ma adottano una politica deliberata di operare coerentemente al di fuori del diritto internazionale. Leggi di più »

Autodifesa e dignità degli Stati

Prof. George P. Fletcher, 18 giugno 2009

Tutti nell'arena internazionale concordano sul fatto che nessun paese dovrebbe tollerare attacchi contro il proprio territorio e che ha il diritto di usare forze difensive per respingere l'aggressione. L'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite sancisce il principio dell'autodifesa. Se tolleriamo attacchi missilistici sul nostro territorio, allora rinunciamo alla nostra dignità di entità indipendente nell'arena internazionale. Leggi di più »

Conflitti asimmetrici e regole della guerra

Col. (in pensione) Pnina Sharvit-Baruc, 18 giugno 2009

L'attuale corpus di leggi sui conflitti armati è idoneo a trattare operazioni antiterrorismo e può essere adattato a tali situazioni. Leggi di più »

Testimonianze dei soldati su "Rompere il silenzio": era davvero così?

Tenente colonnello (in pensione) Jonathan D. Halevi, 26 luglio 2009

Il 14 luglio 2009, Breaking the Silence ha pubblicato le testimonianze di 30 soldati anonimi che descrivono gli eventi vissuti durante l'Operazione Piombo Fuso (27 dicembre 2008 – 18 gennaio 2009). Un'analisi delle affermazioni delle diverse parti, come riportato dai media, mostra che in realtà pochi di quelli coinvolti hanno letto in dettaglio tutte le dichiarazioni dei soldati. Leggi di più »

I "poliziotti" palestinesi uccisi nell'operazione di Gaza erano terroristi addestrati

Tenente colonnello (in pensione) Jonathan D. Halevi, 13 settembre 2009

La maggioranza decisiva dei "poliziotti" palestinesi uccisi nell'operazione Gaza del 2009 erano membri delle ali militari delle organizzazioni terroristiche palestinesi e combattenti che avevano subito un addestramento militare. Le organizzazioni per i diritti umani avevano gonfiato artificialmente il numero delle vittime "civili" palestinesi includendo questi uomini. Leggi di più »

Bloccare la verità sulla guerra di Gaza: come la Commissione Goldstone ha sottostimato la minaccia di Hamas ai civili palestinesi

Tenente colonnello (in pensione) Jonathan D. Halevi, 18 settembre 2009

Le dichiarazioni dei palestinesi registrate dalla commissione e pubblicate sul sito web delle Nazioni Unite forniscono prove autentiche della metodologia della commissione e sollevano seri interrogativi sulle sue intenzioni di scoprire la verità. Leggi di più »

Una valutazione morale della guerra di Gaza – Operazione Piombo Fuso

Asa Kasher, 4 febbraio 2010

Non c'è esercito al mondo che metterà in pericolo i suoi soldati per evitare di colpire i vicini avvertiti di un nemico o di un terrorista. Israele dovrebbe favorire la vita dei propri soldati rispetto a quella dei vicini ben avvertiti di un terrorista quando opera in un territorio che non controlla effettivamente, perché in tali territori non ha la responsabilità morale di separare adeguatamente tra individui pericolosi e innocui. Leggi di più »

Nuove rivelazioni sul rapporto Goldstone delle Nazioni Unite che ne minano seriamente la credibilità

Dore Gold, 11 febbraio 2010

Il colonnello (in pensione) Desmond Travers è stato uno dei quattro membri della Missione d'inchiesta delle Nazioni Unite che ha prodotto quello che è ampiamente chiamato Rapporto Goldstone. Il 2 febbraio 2010, ha affermato che in passato i soldati israeliani avevano "eliminato e deliberatamente sparato" le forze di pace irlandesi nel sud del Libano. Travers ha anche dichiarato: "Non abbiamo trovato prove che le moschee fossero usate per immagazzinare munizioni" – sebbene Israele abbia prodotto prove fotografiche che grandi quantità di armi fossero conservate nelle moschee. Leggi di più »

EBook: Il diritto di Israele all'autodifesa: diritto internazionale e Gaza – di 12 esperti

Centro per gli affari pubblici di Gerusalemme, 2012

Il diritto internazionale esistente consente a una nazione di agire per autodifesa e che Israele si preoccupi di sostenere le leggi di guerra durante le sue operazioni militari più di qualsiasi altra nazione nella storia. R Leggi di più »

Guerra di Gaza – 2012

Contesto internazionale dell'escalation di Hamas contro Israele

Dore Gold, 18 novembre 2012

Dal 10 al 14 novembre 2012, ci sono stati 217 attacchi missilistici dalla Striscia di Gaza controllata da Hamas contro Israele. Hamas, con il massiccio aiuto dell'Iran, ha acquisito il razzo iraniano Fajr-5 con una gittata di 46,6 miglia, mettendo Tel Aviv, Rishon LeZion e Rehovot a distanza ravvicinata. Le armi iraniane scorrevano attraverso i tunnel fino a Gaza sotto il confine egiziano. Alcune di queste armi hanno avuto origine in Sudan, dove l'Iran ha una presenza navale da molti anni. Leggi di più »

Le implicazioni a lungo termine dello scontro Israele-Hamas

Tenente colonnello (in pensione) Jonathan D. Halevi, 21 novembre 2012

Hamas considera ogni fase del conflitto armato con Israele come una tappa di una guerra di logoramento a lungo termine. I leader di Hamas sperano che le epidemie sempre più gravi e violente finiranno per erodere la resilienza di Israele, spingendo le masse verso l'emergere di un fronte militare unito per la liberazione della Palestina. Leggi di più »

Il ruolo dell'Iran nel conflitto di Gaza del 2012

Tenente colonnello (in pensione) Michael Segall, 2 dicembre 2012

Durante i combattimenti a Gaza nel novembre 2012, l'Iran si è preoccupato di evidenziare la sua fornitura di armi e mezzi per fabbricarle ai palestinesi. Teheran in particolare ha ostentato il suo ruolo nella fornitura di razzi, in particolare il Fajr-5 che è stato sparato a Tel Aviv. Leggi di più »

Operazione Pillar of Defense (Gaza – novembre 2012): obiettivi e implicazioni

Brig.-Gen. (a riposo) Michael Herzog, 21 gennaio 2013

Sia nell'operazione Piombo Fuso del 2008-2009 che nell'operazione Pillar of Defense del 2012, il governo israeliano ha concentrato il suo obiettivo sul rafforzamento della deterrenza, optando per colpire i terroristi abbastanza duramente da dare loro un interesse per un cessate il fuoco il più a lungo possibile, piuttosto che smantellare le infrastrutture terroristiche di Gaza o rovesciare il governo di Hamas. R Leggi di più »

Guerra di Gaza – 2014

Sintesi

Questa è una narrazione ricercata e documentata che racconta la verità come è accaduta. Nonostante l'apparenza di ingenti danni a Gaza, il presidente del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, il generale Martin Dempsey, ha dichiarato che Israele ha fatto "di tutto per limitare i danni collaterali e prevenire le vittime civili nel conflitto di Gaza". Uno sguardo attento ai fatti porta alla conclusione che Hamas, non Israele, deve essere processato per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Prefazione

Hirsh Goodman e Amb. Dore Gold, 26 febbraio 2015

Sebbene scritto da una prospettiva israeliana, questo rapporto non è un documento inteso a negare le critiche alle azioni di Israele durante la guerra o a migliorare l'immagine di Israele agli occhi del mondo. Ha un solo obiettivo: raccontare una verità offuscata dalla nebbia della guerra e persa nell'immediatezza del reportage dal campo di battaglia.

Il racconto di Israele: una panoramica

Hirsh Goodman, 26 febbraio 2015

Nonostante la cinica invocazione di Hamas al vittimismo per raggiungere i suoi obiettivi strategici, Israele si è concentrato con successo sull'eliminazione della minaccia terroristica proveniente dalla striscia mentre cercava di evitare un "potenziale massacro". Questa è stata una guerra che Israele ha preferito evitare e ha sostenuto tutti gli sforzi per porre fine, anche a spese del risparmio delle infrastrutture militari di Hamas.

Dire la verità sulla guerra di Gaza del 2014

Amb. Dore Gold, 26 febbraio 2015

La guerra di Gaza del 2014 è iniziata con un vero e proprio atto di aggressione da parte di Hamas: l'escalation degli attacchi missilistici alle città israeliane. Ma nel corso del tempo, è emersa una completa invenzione degli eventi, poiché Hamas ha cercato di minimizzare la minaccia per Israele, sostenendo che Hamas era diventato moderato e dipingendo Israele come una nazione dedita a far morire di fame la popolazione palestinese.

Israele, Gaza e il diritto umanitario: sforzi per limitare le vittime civili

Tenente colonnello (ris.) David Benjamin, 26 febbraio 2015

Questa è una breve descrizione delle misure adottate dall'esercito israeliano per ridurre al minimo l'impatto sui civili della sua campagna per neutralizzare i razzi e i tunnel del terrore di Hamas e della Jihad islamica nella Striscia di Gaza. Va notato che durante questo periodo i governanti di Gaza si sono cinicamente impegnati in uno sforzo parallelo per massimizzare l'esposizione dei propri civili ai pericoli del conflitto.

La guerra legale: i crimini di Hamas contro l'umanità e il diritto di Israele all'autodifesa

Amb. Alan Baker, 26 febbraio 2015

Le azioni di Hamas, come il prendere di mira indiscriminatamente i centri abitati civili e l'esposizione deliberata e l'uso dei propri civili come scudi umani, sono violazioni del diritto internazionale. Il diritto internazionale riconosce il diritto di Israele all'autodifesa, sia attraverso il diritto internazionale convenzionale all'autodifesa della Carta delle Nazioni Unite, sia tramite il diritto internazionale consuetudinario all'autodifesa.

I limiti dell'arena diplomatica

Amb. Dore Gold, 26 febbraio 2015

La guerra di Gaza del 2014 è stata unica rispetto ai passati fronti arabo-israeliani. In questo conflitto, Israele era impegnato quasi solo con Hamas, un gruppo terroristico che governa Gaza, non un governo statale. Mentre gli attori non statali sono stati recentemente soggetti alle restrizioni del diritto umanitario internazionale, Hamas non si è visto vincolato dalle convenzioni internazionali o dalle risoluzioni delle Nazioni Unite.

Rivelata la strategia di Hamas

Tenente colonnello (in pensione) Jonathan D. Halevi, 26 febbraio 2015

La guerra di Gaza del 2014 è stata vista da Hamas come un anello fondamentale nella catena della jihad e della lotta armata, il cui obiettivo finale è la liberazione della Palestina e la distruzione di Israele. Distruggere Israele rimane l'obiettivo di Hamas e ci sono segni che ha adottato dottrine di genocidio nei confronti del popolo ebraico nel suo insieme, al di là della sua militanza verso Israele.

Ordine di battaglia di Hamas: armi, addestramento e obiettivi

Lenny Ben-David, 26 febbraio 2015

Durante la loro guerra di 50 giorni contro Israele, Hamas ei suoi alleati terroristi hanno sparato più di 4.500 proiettili contro Israele. Le armi di Hamas avrebbero causato centinaia, forse migliaia, di vittime civili se non fosse stato per le difese attive e passive di Israele. Questo, insieme ad altri metodi dubbi, rende Hamas colpevole di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Rete di tunnel di Hamas: un massacro in corso

Daniel Rubinstein, 26 febbraio 2015

Nell'ultimo decennio, Hamas ha costruito metodicamente una sofisticata rete di tunnel che avrebbe consentito ai suoi combattenti di infiltrarsi in Israele e di compiere attacchi terroristici e rapimenti su una scala senza precedenti. L'operazione Margine di protezione ha preso di mira questa rete di tunnel, eliminando una delle risorse strategiche di Hamas e prevenendo un attacco a sorpresa dietro le linee del fronte di Israele.

I partner silenziosi di Hamas

Lenny Ben-David, 26 febbraio 2015

Oggi, decine di organizzazioni palestinesi, israeliane, internazionali e cristiane sono impegnate nella campagna dei palestinesi contro Israele e sono sostenute finanziariamente da importanti fondazioni, donazioni private e persino governi europei. Queste organizzazioni sono state fondamentali per il fronte diplomatico di Hamas contro Israele durante la guerra di Gaza del 2014.

Vittime di Gaza: quante e chi erano

Lenny Ben-David, 26 febbraio 2015

Dopo la guerra di Gaza del 2014, fonti palestinesi e delle Nazioni Unite hanno affermato che circa 2.100 palestinesi a Gaza sono stati uccisi, di cui dal 72 all'84 per cento erano civili. Ci sono forti ragioni per contestare queste cifre e sostenere che la percentuale di vittime civili di Gaza è stata inferiore al 50 per cento.

Momenti chiave in una guerra di 50 giorni: una cronologia

Daniel Rubinstein, 26 febbraio 2015

Questa cronologia cerca di riassumere in modo conciso gli eventi critici della guerra di Gaza del 2014 sul fronte militare, diplomatico e dei media.

I requisiti di sicurezza critici di Israele per i confini difendibili

I requisiti di sicurezza critici di Israele per i confini difendibili

Centro per gli affari pubblici di Gerusalemme, 2011

Questo studio dei principali esperti di sicurezza israeliani presenta una valutazione completa dei requisiti di sicurezza critici di Israele, in particolare la necessità di confini difendibili, sancita dalla risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e approvata dalle passate amministrazioni statunitensi. Gli autori includono il tenente-gen. (a riposo) Moshe Yaalon, Mag.-Gen. (ris.) Uzi Dayan, Mag.-Gen. (ris.) Yaakov Amidror, Magg.-Gen. (res.) Aharon Ze’evi Farkash, e Brig.-Gen. (ris.) Udi Dekel. Leggi di più »

Confini difendibili sulle alture del Golan

Magg.-Gen. (res.) Giora Eiland, 2009

I negoziati israelo-siriani nel 1999-2000 hanno discusso accordi di sicurezza per compensare Israele per la perdita delle alture del Golan. Questa analisi dimostra che Israele non possiede una soluzione plausibile alle sue esigenze di sicurezza senza le alture del Golan. Non solo la "soluzione" proposta nell'anno 2000 all'epoca non era plausibile, ma le mutevoli circostanze hanno reso la confisca israeliana del Golan oggi un atto ancora più sconsiderato. Leggi di più »


VI. Una nota su questo rapporto

La presenza di 500 poliziotti nel campus la notte del 2 ottobre ha dimostrato che si era verificato un certo fallimento nel dialogo. Questo rapporto è stato preparato da un gruppo indipendente della comunità universitaria, composto da persone agitate da questo fallimento che hanno voluto contribuire a fornire uno sfondo per un corretto dialogo sulle questioni che tratta.

Abbiamo iniziato a raccogliere materiale il 17 ottobre, questa versione preliminare è stata completata il 2 novembre. Il corpo di prove a sostegno, in questa presentazione preliminare al Comitato del Cancelliere, comprende una ventina di studi per un totale di 60.000 parole. Resta molto altro materiale da modificare. Più di 100 persone hanno contribuito alla presente forma del rapporto speriamo di poter dare loro credito nominativamente nella versione finale.

Questo rapporto è stato preparato sotto la direzione generale di Michael Rossman. Lynne Hollander è stata responsabile del coordinamento editoriale e Marston Schultz e Tom Irwin del coordinamento tecnico.

Ci assumiamo la responsabilità per eventuali errori di fatto o di interpretazione che queste pagine, e quelle che seguono, possono contenere.


10 marzo

In questo giorno del 1965, Il presidente Johnson ha rilasciato una dichiarazione sulla proposta Fondazione nazionale per le arti e le scienze umane.

Le discipline umanistiche sono uno sforzo per esplorare la natura della cultura umana e per approfondire la comprensione delle fonti e degli obiettivi dell'attività umana. Le nostre raccomandazioni riconoscono questo sforzo come una parte centrale dello scopo nazionale americano e forniscono un modesto supporto a coloro il cui lavoro offre la promessa di estendere i confini della comprensione.

Anche il perseguimento della realizzazione artistica e la messa a disposizione di tutto il suo popolo dei frutti di tale conquista è tra i tratti distintivi di una Grande Società.

Riconosciamo pienamente che nessun governo può chiamare all'esistenza l'eccellenza artistica. Deve scaturire dalla qualità della società e dalla fortuna della Nazione. Né alcun governo dovrebbe cercare di limitare la libertà dell'artista di perseguire la sua vocazione a modo suo. La libertà è una condizione essenziale per l'artista, e nella misura in cui la libertà è diminuita così è la prospettiva della realizzazione artistica.

Ma il governo può cercare di creare condizioni in cui le arti possano prosperare attraverso il riconoscimento dei risultati, aiutando coloro che cercano di ampliare la comprensione creativa, aumentando l'accesso della nostra gente alle opere dei nostri artisti e riconoscendo le arti come parte di la ricerca della grandezza americana. Questo è l'obiettivo di questa legislazione.

Così facendo seguiamo l'esempio di molte altre nazioni in cui la simpatia e il sostegno del governo hanno contribuito a plasmare tradizioni artistiche grandi e influenti.

In questo giorno del 1966, Il presidente Johnson ha scritto una lettera al presidente del Senato e al presidente della Camera proponendo l'istituzione di una commissione per il bicentenario della rivoluzione americana.

È giusto pianificare ora il duecentesimo anniversario di questi eventi. Nella ricca diversità che è l'America, ogni comunità celebrerà a modo suo e trarrà la propria ispirazione dalla Rivoluzione. Ma il governo federale deve essere pronto a condividere le sue conoscenze e risorse con stati, comunità locali, società storiche e altri in tutta la nazione. La celebrazione del Bicentenario dovrebbe essere uno sforzo veramente nazionale.

Propongo di istituire una Commissione per il bicentenario della rivoluzione americana, composta da membri del Congresso e del ramo esecutivo e da americani illustri ed eccezionali nominati dal presidente.

Questa Commissione:
—Fornire una mano creativa e di aiuto a gruppi statali, locali e privati ​​nelle loro commemorazioni
—Aumentare la nostra conoscenza e apprezzamento della Rivoluzione americana attraverso le nostre scuole e università e i nostri storici e studiosi
—Piano per le celebrazioni a livello nazionale
—Ricorda all'America e al mondo il maestoso significato della Rivoluzione.

In questo giorno del 1967, Il presidente Johnson ha presentato la Presidential Unit Citation per il suo servizio in Vietnam al 3d Aerospace Rescue and Recovery Group, Military Airlift Command in una cerimonia alla Casa Bianca. LBJ ha detto,

“Il tuo posto d'onore non è stato guadagnato senza grandi sacrifici.

“Sette membri di questo gruppo hanno dato la vita. Quattordici membri sono già elencati come dispersi. Due sono stati catturati. Tutti loro hanno devozione e dedizione allo spirito del motto del Terzo, "Che gli altri possano vivere".

“Come presidente di tutte le persone di questo paese, sono molto orgoglioso di rendere omaggio con questa citazione. Non è uno striscione e non viene utilizzato in un picchetto, ma è il riconoscimento dei valorosi uomini del Terzo Gruppo di Recupero Aerospaziale.

“Il tuo coraggio e il tuo sacrificio ci hanno fornito un brillante esempio di ciò che credo sia il meglio della virilità americana. Sei un vanto per una Nazione riconoscente.

“Se c'è gratitudine nella Nazione, se c'è riconoscimento nella Nazione, se c'è onore e orgoglio nella Nazione, dovrebbe andare a uomini come te, perché non c'è onore più grande di quello rappresentato da quella divisa e queste bandiere”.


1978 luglio

A. E. COULSON, Esq., A.R.C.Sc., B.Sc., M.B.C.S., F.I.M.A.

C. J. Henry, Esq., Lachine, Byllan Road, River, Dover. (Kearsney 3764 – Codice 03047)

Rev. W. F. Kemp, The Rectory, Denton, Canterbury.

E. H. Baker, Esq., 24 Downs Road, Maidstone.

ASSEMBLEA GENERALE ANNUALE 1978

L'A.G.M. si terrà presso la Scuola sabato 16 settembre 1978 alle ore 11.30 in Sala Personale. Il CAFFÈ sarà servito dalle ore 11

  1. Per leggere l'avviso di convocazione dell'assemblea.
  2. Per ricevere scuse.
  3. Per leggere il Verbale dell'A.G.M. il 17 settembre 1977.
  4. Per considerare le questioni che sorgono.
  5. Per ricevere la relazione del tesoriere.
  6. Per ricevere il Rapporto del Segretario.
  7. Eleggere Ufficiali e Comitato per il 1978-79.
  8. Ogni altro affare.

Colin Henry (On, Segretario).

RIUNIONE ANNUALE 16 SETTEMBRE 1978

La cena Re-Union di quest'anno si terrà nella sala del personale della scuola. Il BAR aprirà alle 18:45. CENA ORE 19.30 Prezzo £ 4 comprensivo di sherry e vino.

Le mogli/amiche sono sempre ben accette e si consiglia l'applicazione anticipata. Vi prego di inviarmi il vostro assegno con la ricevuta di prenotazione allegata entro e non oltre il 12 settembre.

Gli abbonamenti annuali di £ 1 scadono il 1 agosto. La prego di pagare il prima possibile. L'alto costo delle spese di spedizione vieta l'invio di solleciti.

Per rimanere in contatto con noi e la Scuola, perché non inviare un assegno di £ 10 per l'iscrizione a LIFE all'On. Tesoriere?

Vorremmo ringraziare quei membri di lunga data della vita che hanno inviato generose donazioni ai nostri fondi.

Venerdì 15 dicembre 1978 il Rugby Club Bar di Crabble è stato nuovamente reso disponibile per quello che so sarà un piacevole ritrovo. Sarà disponibile uno spuntino caldo. Un invito sarà inviato a 1978 School Leavers. Altri sono i benvenuti, ma per favore fatemelo sapere in tempo utile.

La serata degli ospiti si terrà presso la Scuola alle 19.30. Venerdì 17 novembre Relatore sarà Sir. J. Mentore.

L'u/m che ha lasciato la scuola nel luglio 1977 è venuto a scuola il primo giorno del semestre estivo 1978 per parlare della vita universitaria a Sixth Formers: John Towsaint-Jackson (Exeter), Gary Howard (Londra), Louis Upton (Cambridge) , David Thomas (Oxford), Andy Sims (Oxford), Mike Ashby (Exeter).

La signorina Rookwood scrive della sua gratitudine all'infermiera che le ha portato un grande libro stampato da leggere e dice: "Mi ha aperto un nuovo mondo".

La fiera di primavera ha realizzato oltre £ 1400 per i fondi scolastici.

A seguito della promozione da Div.II. la School 1st XI ha vinto la Div.I della East Kent Wednesday League.

Sir F. A. Cockfield (1924-33) ha recentemente creato un Life Peer, è stato presentato alla Camera dei Lord come Lord Cockfield il 19 aprile 1978.

Il Jubilee Trust Fund ora ammonta a £ 800 e capiamo che gli amministratori devono rivedere la posizione.

Il prossimo numero di “Pharos” dovrebbe essere disponibile a settembre. Le copie al prezzo di 50 pence incluse le spese di spedizione possono essere richieste alla Scuola.

Di recente ho incontrato il preside mentre andava a ritirare un minibus della scuola.

Il 19 maggio il presidente e gli anziani si sono rivolti ai diplomati.

Si rammarica che non ci sia stata risposta al viaggio proposto in Francia.

La sostituzione delle fotografie incorniciate mancanti degli ex presidi nello studio di H.M. è in corso.

Il ballo di maggio è stato ancora una volta un successo eccezionale grazie agli sforzi instancabili di Ken Ruffell e dei suoi volenterosi aiutanti. L'ottimo pasto fornito dal Personale della Mensa Scolastica è stato apprezzato da tutti.

Offriamo le nostre congratulazioni a Mr. & Mrs. K. H. Ruffell per l'arrivo del loro primo nipote.

P.WRIGHTSON (1968-75) ora risiede a 1 West Nooks, Towthorpe Road, Haxby, York.

B. LEVIGATRICI (1948-56) apt. 509 Walton House, 390 Tunlaw Road N.W., Washington D.C. 20007, si è laureato in Storia Internazionale a Londra nel 1964 ed è uno scienziato dell'informazione presso il Dipartimento di Stato negli Stati Uniti. Scrive che Peter E. D. MORGAN (1948-55) 848 Aula Benedum, Univ. di Pittsburgh P.A. 15261, è un professore di scienza dei materiali lì. Siamo grati a I.C. JARVIE (1948-56) Università di York Ontario, per averci inviato l'indirizzo di B. Sanders.

W.P. JEFFREY (1918-21). Ci rammarichiamo di registrare la sua scomparsa il 20 marzo 1978. Impiegato d'ufficio presso la British Rail, è stato organista al St. Mary's'8217s e direttore musicale dell'Operatic Society.

Leslie R. STEGGLES (1945-8) ha aderito all'istituto di ricerca sull'energia atomica. Harwell nel 1951 ed è nel ramo finanziario. È sposato con tre figlie, un figlio e due nipoti. Ex sindaco e assessore di Abingdon BC, è stato eletto al Consiglio della contea di Oxford nel 1977.

H.H. MADAMS (1922-30) 34 Crabtree Lane, Bodmin, membro da 48 anni, scrive apprezzando la News Letter. Un governo locale in pensione. Ufficiale, sta facendo ricerche sulla storia di suo padre (Edward W. Madams), un pilota della Trinity House, Dover 1906-36, che fece naufragio al largo della Tasmania nel 1905 sulla nave a vela “Mayfield”. Apprezzerebbe qualsiasi informazione su suo padre, ad es. chi si ricorda “Old Wanstall” che era solito guidare fino alle case dei piloti’ prima che si unissero alla stazione di Dungeness?

Geoffrey C. AUSTIN (1915-17) 171 la Porta, Dover. Ha trascorso una vita in banca prima di tornare a Dover dove è attivamente impegnato in attività di volontariato per portatori di handicap fisici e presidente del Centro locale del Trinity College of Music.

R.A. INDIETRO (1949-55) ha conseguito la laurea L1.B nel 1968 come studente esterno della London Univ. Avvocato nel 1971 e attualmente impiegato presso il Post Office Solicitor's Dept. Sposato con un figlio.

I.J.G. BETTS (1970-75) è un apprendista tecnico R.A.F. Halton.

Edward F. MORECROFT (1918-21) Ci dispiace registrare la sua morte il 1 aprile 1978 all'età di 72 anni.

A.W. BRADLEY (1945-52) 9 Albert Terrace, Edimburgo, è professore di diritto costituzionale all'Università di Edimburgo dal 1968.

Ray FINLAYSON (1968-75) 5 Atherden Road, Glapton E.5, è un funzionario esecutivo presso le dogane e le accise, Londra.

Keith W. JARVIS (1953-60) è uno Sqdn. Capo R.A.F. Staff College, Brackwell, sposato con un figlio e una figlia.

Stuard H. MILLBOURNE (1965-73) è un apprendista farmacista presso Boots Ltd., Bournemouth.

John F. MUMMERY (1949-57) B. A. Oxford 1962, B. Civil Law 1963, chiamato all'avvocatura 1964, da quando esercita la professione di avvocato in Chancery Bar. Consulente del procuratore generale in questioni di beneficenza e fiduciario della London Legal Advice Centre Society dal 1969. Ha insegnato legge al Queens College, Oxford 1966-72.

R.T. PELHAM (1924-30) 290A Mumbles Road, West Cross, Swansea, si ritirò dopo aver posseduto l'ufficio postale lì 1950-77.

Dudley G. A. SANDERS (1918-27) Potters, Worth, Crawley, Sussex è in pensione Industrial Training Manager di Metal Box Co. Ora attivo in U.N.A., Churchwarden e presidente del comitato che assegna borse di studio Kitchener.

W. R. FITTALL (1964-72) sta lavorando al Ministero degli Interni. È organista e maestro di coro presso la Christ Church, Fulham, e lettore laico autorizzato dal vescovo di Kensington.

L.W. HOOKHAM (1915-21) 9 Whitefriars Meadow, Sandwich, dopo 52 anni nella marina mercantile, si ritirò come pilota senior a Londra per la Union Castle e la United States Lines.

K. REDSULL (1966-73) è con “East Kent Mercury” così come Nick Taylor (1968-75).

R. D. LANGFORD (1939-46) è Direttore dei Lavori presso I.C.I. Divisione prodotti organici, Fleetwood. Ha sposato Pauline Manston di Ebbw Vale nel 1952 e ha una figlia e due figli.

Andrew PADDOCK (1966-73) ottenuto B.A.Hons. Laurea in Economia e Commercio ed è un tirocinante laureato con Gillette.

Joe H.T. WAIGHT (1926-33) è docente di studi militari e inglese per personale militare straniero presso la Army School of Languages, Beaconsfield.

Chris J. WILSON (1951-8) è un pilota di linea con Quantas Airways che vola a Sydney – Londra e Sydney – San Francisco.

Nigel HOPKINSON (1969-76) ha ottenuto l'ammissione alla Bradford University.

Jason HUNNISETT (1970-77). La notizia della sua morte, avvenuta il 21 febbraio 19 mentre si arrampicava sul Ben Nevis, è stato un duro colpo per tutti coloro che lo conoscevano. Ha tenuto le medaglie di bronzo e argento del Duca di Edimburgo ed è stato il primo destinatario nel 1976 del Premio Old Boys per le attività all'aperto.

Robert E. P. CAIN (1942-8) 53 Kenilworth Road, Fleet, Aldershot, ha recentemente visitato la scuola. È presso Berisford Commodities Ltd., Mark Lane, Londra.

John LORIMER (1968-75) ha incontrato Ken Ruffell durante una recente visita scolastica a Swanage. Ora è sponsorizzato nei suoi progressi educativi dalla Ford Motor Co.

Peter SHERRED (1937-41) 13 Capt. Honeywell’s Road, Ardsley, New York 105 02, ha visitato la scuola. È vicepresidente esecutivo di Arco Pub. Co.

Clifford H. GARWOOD (1941-4) 4 Vernon Place, Deal, scrive con nostalgia dei suoi giorni a scuola. È membro del Dipartimento di Inglese dell'Univ. of Wales Inst, of Science and Technology, Cardiff. Suo fratello Kenneth (1938-43) ottenne un dottorato alla Sheffield Univ. ed è vicepreside del West Glamorgan College of Higher Education, Swansea.

John R. CATT (1962-9) Flat 10, Avon Court, Regents Road, St. Helier, Jersey, è ora impiegato del manager, Nat. West Bank, St. Helier e mantiene il suo interesse per la vela.

Mark H. WENBORN (1967-74) è stato insignito di un B.Sc.Hons. Laurea in Geografia al Politecnico di Plymouth. È un dirigente marketing di Thomson Holidays.

Richard G. SPEAR (1941-6) 143 Hoyt St., Buckingham Apt. N6, Stamford, Connecticutt 06905, è stato nominato Vice-President—Administration, International Div., Chesebrough-Ponds Inc., e ha recentemente visitato l'Europa e l'Estremo Oriente in missioni d'inchiesta. Suo fratello Philip (1937-9) Riverside Inn, c/o Post Office, AFOR Kwale, Bendel State, Nigeria, è recentemente diventato un membro a vita.

A.V. WHORWELL (1922-9) The Wilderness, Nackington Road, Canterbury, si è ritirato dall'Agenzia delle Entrate e sta avviando un'attività come consulente fiscale e contabile. È sposato con due figli.

Maurice SAYERS (1939-42) è stato eletto vicepresidente della Kent Law Society.

Timothy BATSON (1969-74) ha ottenuto un B.A.Hons di 2a classe. Laurea, 1° Divisione in Belle Arti al Politecnico di Brighton.

Peter HEARN (1944-51) è il secondo i/c R.A.F. San Mawgan. Detiene l'A.F.C. e l'encomio della regina per il prezioso servizio in volo.

Brian ANDERSON (1960-67) Capitano della fortunata Durham Univ. Challenge TV Team si recherà in Bolivia per quattro anni di ulteriori ricerche.

David Wellard (1952-9) Pfizer Int’l, 235 E.42nd St., New York 10017, spera di visitare la scuola a luglio e giocare a cricket contro la scuola. Riesce ancora a giocare una notevole quantità di cricket con Staten Island C.C. (Stab. 1872) nella Lega metropolitana di New York.

Pietro RELF (1955-63) sta entrando a far parte dello Staff di Rufford Comp. Scuola, Edwinstowe, Notts, a settembre. Si dice che Robin Hood e Maid Marion si siano sposati nella chiesa di Edwinstowe.

Donald Beck (1968-73) che è impiegato presso gli Eastern Docks, parteciperà ai Giochi del Commonwealth in Canada in agosto come soccorritore e avrà dieci giorni di vacanza nelle Montagne Rocciose prima di tornare.

Don CARLESS (1945-7) è un agente di polizia di Canterbury e l'ufficiale pubblicitario della Dover Operatic Society.

Preb. K. NEWING (1930-40) Rettore di Plymton St. Maurice, è stato nominato Arcidiacono di Plymouth. È anche membro del Sinodo generale.

Brian Stevenson (1963-6) ottenne la sua Commissione nella R.A.F. nel 1977 ed è ora i/c P.E. a West Dray ton. Di recente si è paracadutato con il Principe di Galles quando entrambi hanno ricevuto le loro ‘Ali’.

Dopo ogni Old Boys Re-Union nasceva un nuovo eccitante spirito di cameratismo e interesse fraterno. Molti Old Boys chiedono ‘Quando ci sarà la prossima riunione?’—infatti, ‘Possiamo avere un altro incontro presto?’. Bene, puoi. Proprio come la nostra Associazione è aperta a tutti i Vecchi Ragazzi della Scuola, così anche la nostra Loggia Massonica dei Vecchi Ragazzi “Il Pharos”. Ci incontriamo a Snargate Street il terzo sabato di ottobre, novembre, gennaio, febbraio, marzo e aprile. Accogliamo con favore qualsiasi richiesta di partecipazione al Pharos Lodge 6967. Il Segretario della Loggia è Alec Lyons, 55 London Road, Dover (Kearsney 2711).

Il maestro di quest'anno è Tommy Beer, e i Wardens e John Beer e Frank Legg. Informati e dimostra il tuo interesse per le attività di Old Boys.

Bob Winter Direttore delle cerimonie.

In risposta alla nostra richiesta nell'ultimo numero siamo in grado di stampare le seguenti informazioni, grazie all'assistenza di Miss Vera Costelloe, 40 St. Thomas Road, Worthing (Head Girl DCS Girls 1916-17), Michael White, Fred Greenstreet e Alec Lione.

William H.G. Costelloe (1909-15) commissionato nel R.E’s. ha visto il servizio in Francia e in India nella guerra 14-18, dopo di che ha letto Mech. motore. al Christ’s College di Cambridge. Durante la guerra 1939-45 fu capo ingegnere M.E.F. Forze britanniche dell'Africa settentrionale e in Grecia. Ritiratosi nel 1948 con il grado di Brigadiere, morì in Galles il 18 novembre 1975 all'età di 76 anni.

John W. Costelloe (1911-17) si unì alla R. Navy come Engin. Apprendista nel 1917 e fu “Capocapo” di H.M.S. Fisgard. Nella guerra del 1939-45 fu insignito del D.S.C. nella battaglia di Matapan. Nel maggio 1941, all'età di 38 anni, si perse sulla H.M.S. Gloucester con 800 uomini nella battaglia di Creta.

Thomas A Costelloe (1915-18) lasciò la sua attività a Sevenoaks per una commissione nel R.E’s. durante la seconda guerra mondiale e prestando servizio in India come tenente colonnello. Morì nel 1961 all'età di 55 anni.

William H. N. (Paul) Inghilterra (1918-19) era un prodigio musicale e un pianista di prim'ordine. Dopo aver lasciato la scuola è entrato in Assicurazioni, ma presto è andato alla deriva verso il palcoscenico. Durante la guerra del 1939-45 fu prominente con i partiti dell'ENSA in patria e all'estero. Divenne un impresario e portò compagnie itineranti all'estero.