Podcast di storia

Nazionalizzazione in tempo di guerra in Occidente: con o senza compensazione?

Nazionalizzazione in tempo di guerra in Occidente: con o senza compensazione?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stavo giusto leggendo del precursore della Bayerische Flugzeugwerke (Bavarian Aircraftworks, che ha progettato e prodotto il leggendario caccia ME/BF-109).

Apparentemente il proprietario, Herr Otto, fu costretto a dimettersi dalla sua guida della compagnia quando fu nazionalizzata con la forza (dopo alcune pressioni su Otto per cederla a causa di problemi che servivano alla necessità di aerei della Germania durante la prima guerra mondiale).

Nelle nazioni occidentali/capitalistiche, quando ciò è avvenuto in tempo di guerra, è probabile che venga offerto un risarcimento o si tratta più spesso di un semplice caso di esproprio? Esistono leggi/convenzioni internazionali che stabiliscono che deve essere offerto un risarcimento affinché ciò sia considerato legale (dopo la guerra, quando l'azione potrebbe essere impugnata retroattivamente in tribunale)?


Negli Stati Uniti la "Takings Clause" del quinto emendamento alla Costituzione afferma:

"... né la proprietà privata può essere utilizzata per uso pubblico, senza un giusto compenso."

Quindi, se il governo prende un terreno per uso pubblico (diciamo per esempio una fabbrica da riutilizzare per produrre serbatoi) dovrebbe pagare un giusto risarcimento. L'equo compenso è stato ritenuto il valore equo di mercato al momento dell'incasso corrisposto in contanti. Vedi ad es. Olson c. Stati Uniti, 292 Stati Uniti 246 (1934) Il processo è spesso indicato come Eminent Domain. Vorrei sottolineare che il 14° emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti rende il quinto emendamento applicabile agli Stati.

Nel Regno Unito il sistema è denominato "Acquisti obbligatori".

L'Università del Maryland ha una bella discussione sugli incassi in generale.

Quindi sì, nei paesi occidentali basati sulla common law, come il Regno Unito e gli Stati Uniti, è probabile che venga offerto un risarcimento, infatti è necessario che venga offerto.


Nazionalizzazione

I nostri redattori esamineranno ciò che hai inviato e determineranno se rivedere l'articolo.

Nazionalizzazione, alterazione o assunzione del controllo o della proprietà della proprietà privata da parte dello Stato. Storicamente è uno sviluppo più recente e differisce per motivo e grado dall'esproprio o dal dominio eminente, che è il diritto del governo di prendere proprietà, a volte senza compenso, per particolari scopi pubblici (come la costruzione di strade, bacini , o ospedali).

Un'adeguata compensazione per la nazionalizzazione delle imprese private esistenti è prevista dalla Carta dei diritti e dei doveri economici degli Stati, adottata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1974, nonché dal quinto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

Un salvataggio è una forma di nazionalizzazione in cui il governo assume il controllo temporaneo della maggioranza di una società e dei suoi beni. In tali situazioni gli azionisti privati ​​della società possono rimanere, ma anche i contribuenti (cioè il governo) diventano azionisti per impostazione predefinita, sebbene la loro influenza possa essere trascurabile. La nazionalizzazione, quindi, può avvenire attraverso il trasferimento dei beni di una società allo Stato o attraverso il trasferimento del capitale sociale, lasciando la società esistente a svolgere la propria attività sotto il controllo dello Stato. La nazionalizzazione può anche avvenire senza alcuna forma di acquisizione, riflettendo la natura nazionalizzata originaria di un particolare settore, come l'istruzione pubblica. Negli Stati Uniti l'istruzione pubblica è controllata dal governo a livello statale.

La nazionalizzazione ha accompagnato l'attuazione di teorie di governo comuniste o socialiste, come nel caso del trasferimento di imprese industriali, bancarie e assicurative allo stato in Russia dopo il 1918, della nazionalizzazione delle industrie petrolifere in Messico nel 1938 e in Iran nel 1951, e la nazionalizzazione delle imprese straniere a Cuba nel 1960. Non è raro, tuttavia, che industrie come l'estrazione mineraria, l'energia, l'acqua, l'assistenza sanitaria, l'istruzione, i trasporti, la polizia e la difesa militare operino a livello nazionale o municipale all'interno delle democrazie sotto accordi in cui i contribuenti, attraverso funzionari eletti, possono esercitare una certa misura di controllo sui servizi richiesti da un'ampia maggioranza di cittadini. Se tali industrie dovrebbero essere di proprietà di imprese private, il cui obiettivo prioritario è la massimizzazione del profitto, o di governi, il cui obiettivo principale è garantire servizi convenienti, è al centro dei dibattiti sulla nazionalizzazione. In alcuni paesi in via di sviluppo, il controllo statale temporaneo di varie operazioni industriali può essere attuato per mitigare la mancanza di un mercato dei capitali o un'offerta insufficiente di imprenditori nel settore privato nazionale, consentendo così un mercato sufficientemente competitivo.

Le questioni di diritto internazionale sorgono normalmente solo quando gli azionisti di una società nazionalizzata sono stranieri (stranieri). In tali situazioni la diplomazia e l'arbitrato internazionale garantiscono il pagamento legittimo di un equo compenso.

Gli Stati i cui cittadini tendono ad essere investitori stranieri fanno sempre più affidamento su specifiche clausole dei trattati che prevedono la protezione degli investimenti. Dalla fine della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti in particolare hanno stipulato tali trattati, insieme a clausole che conferiscono giurisdizione obbligatoria alla Corte internazionale di giustizia. Il governo degli Stati Uniti offre anche un'assicurazione contro la nazionalizzazione, l'espropriazione e la confisca.

La nazionalizzazione delle imprese può avere conseguenze di vasta portata, sia negative che positive, a seconda delle motivazioni degli enti nazionalizzanti e dell'impatto su azionisti, contribuenti e consumatori. Il Canale di Suez, posseduto e gestito per 87 anni da francesi e britannici, è stato nazionalizzato più volte nel corso della sua storia: nel 1875 e nel 1882 dalla Gran Bretagna e nel 1956 dall'Egitto, l'ultimo dei quali ha provocato un'invasione della zona del canale da parte di Israele, Francia e Regno Unito per proteggere i loro interessi, che includevano il mantenimento di un passaggio per la spedizione di petrolio greggio dal Golfo Persico. Il Canale di Suez rimane emblematico delle implicazioni geopolitiche insite nella nazionalizzazione quando viene esercitata come mezzo per affermare la sovranità nazionale e geografica.


2. Nazionalizzazione (1945-8)

Con un governo laburista tornato al potere nel 1945, fu avviata la nazionalizzazione su larga scala. Nonostante le campagne molto vigorose delle compagnie ferroviarie "Big Four" contro la nazionalizzazione, il Transport Act del 1947 autorizzò l'acquisizione statale di tutti i trasporti pesanti terrestri, sotto la "British Transport Commission", con un "Railway Executive" per gestire le ferrovie. Il 1° gennaio 1948 la L.M.S. e L.N.E.R. insieme alle Ferrovie Meridionali e Occidentali cessò di esistere e il sistema appena unificato e controllato dallo stato fu intitolato "British Railways" (B.R.). La rete era suddivisa in sei Regioni la maggior parte dei L.M.S. al di fuori della Scozia divenne la London Midland Region (L.M.R.), mentre la L.N.E.R. Il sud dell'Humber divenne la regione orientale. Fu tuttavia solo alla fine del 1948 che il C.L.C. fu definitivamente sciolto, dopo 83 anni di esistenza. Inizialmente i confini regionali seguivano il vecchio L.M.S./L.N.E.R. divisioni ed erano di conseguenza caotiche, poiché le due ferrovie si erano sovrapposte molto, specialmente con il G.C. nel Nord Ovest. Le ex linee congiunte come le linee Marple e Macclesfield erano ancora più un'anomalia, ma furono presto assegnate a una regione o all'altra, le linee nel nostro distretto divennero parte della London Midland Region, insieme alla L.M.S. ex-L.N.W. e le linee Midland. Presto le locomotive iniziarono ad apparire nel distretto recante la scritta "British Railways" e nella livrea standard di nuova adozione di nero, allineato rosso e crema, che fu adottata per tutte le locomotive passeggeri tranne quelle espresse. Per quest'ultimo furono provate varie livree di prova, con l'ex-G.W.R. Il verde di Brunswick era la scelta finale, ma tali motori erano uno spettacolo raro sulle nostre linee. Intorno al 1950 fu introdotta una nuova livrea per carrozzeria composta da pannelli inferiori rossi e crema superiori, ma questa non durò a lungo fu sostituita a metà degli anni '50 da una versione del vecchio "rosso Midland" per tutte le carrozzerie (eccetto unità multiple diesel ed elettriche), anche se la qualità della vernice, come la pulizia degli autobus, si era molto deteriorata dai tempi di Midland.


Un treno e l'ex G.C. C.13 Locomotiva 4.4.2T nevicò vicino a Torkington Lane tra Rose Hill e High Lane nell'inverno del 1947. (Dai binari ferroviari di Marple)

Il L.M.R. adottò anche una sorta di marrone come colore regionale per l'uso sui cartelli delle stazioni, sulle pubblicazioni, ecc. Nella prima metà degli anni '50 questo marrone era usato sui cartelli smaltati delle stazioni che erano progettati con una forma distintiva "a doppia salsiccia" (ufficialmente conosciuta come " Totem") e lo stile di lettering "Sans Gill" favorito dall'ex LNER Questi furono affissi in tutte le stazioni del circondario, e sostituirono i cartelli affissi dalla L.M.S., che erano in ghisa, e della forma "a barra e cerchio". Questi erano stati originariamente dipinti con una sorta di pasta gialla riflettente, che, con il nome e il bordo evidenziati in nero, aveva lo scopo di rendere visibili i segni di notte. Questi L.M.S. i cartelli eretti negli anni '30 avevano a loro volta sostituito i vecchi cartelli segnaletici delle stazioni tipo Midland, con lettere in ghisa avvitate su tavole di legno, che erano montate alle estremità della banchina a coppie, ciascuna ad angolo, in modo da essere visibili anche lateralmente come faccia addosso. Il Midland e L.M.S. aveva posizionato solo cartelli con i nomi delle stazioni alle estremità dei binari, ma B.R. collocato i nuovi "Totem" sui lampioni e sui pilastri del tetto per tutta la lunghezza della piattaforma, oltre a fornire un grande cartello alla fine, dando un livello di informazione molto migliore. Allo stesso tempo, i cartelli in smalto marrone "Way Out", "Waiting Room" ecc. sono stati posizionati per sostituire i vecchi cartelli in legno Midland.

Subito dopo la formazione di B.R., è proseguito il processo di raggruppamento dell'aggiunta di suffissi per distinguere le stazioni separate che servono lo stesso luogo. Le due stazioni di Middlewood divennero ufficialmente Middlewood Higher e Lower mentre la G.C. e le stazioni Midland a New Mills e Reddish erano intitolate "Central" e "Nord" per distinguerle dalla L.N.W. Stazioni "Newtown" e "South" nello stesso posto.


FINANZA

* Nel giugno 2010, il Venezuela ha rilevato la banca di medie dimensioni Banco Federal, adducendo problemi di liquidità e rischio di frode. La banca era strettamente legata alla stazione televisiva anti-governativa Globovision.

* Nel 2009, Chavez ha pagato $ 1 miliardo per Banco de Venezuela, una divisione della banca spagnola Grupo Santander.

* Il governo ha chiuso una dozzina di piccole banche dal novembre 2009 per quelle che ha definito irregolarità operative. Alcuni sono stati riaperti come aziende statali. Anche le società di intermediazione sono state chiuse e alcuni dipendenti sono stati incarcerati. Chavez ha promesso di nazionalizzare qualsiasi banca che non rispetti le linee guida sui prestiti del governo o si trovi in ​​difficoltà finanziarie.


La nazionalizzazione delle ferrovie

La nazionalizzazione delle ferrovie ha una storia lunga e variegata. In tempi relativamente recenti ha occupato un posto di rilievo nei programmi del Partito Laburista, è stato sostenuto dai sindacati ferroviari ed è diventato un problema urgente per i governi a causa dell'aumento del traffico automobilistico in competizione. Eppure il primo atto del parlamento che ha conferito al governo britannico il potere di rilevare le ferrovie è stato approvato più di 100 anni fa, più di mezzo secolo prima che il motore a benzina fosse inventato o che nascesse il partito laburista. Il Railway Regulation Act fu approvato nel 1844 sotto il governo conservatore di Sir Robert Peel e fu introdotto alla Camera dei Comuni da Gladstone, a quel tempo un conservatore di libero scambio e presidente del Board of Trade. Lo scopo immediato della legge era quello di costringere le ferrovie a ridurre le tariffe nell'interesse dell'intero corpo dei produttori e dei commercianti capitalisti, tenendo sulle loro teste la minaccia della nazionalizzazione. Il potere non fu mai usato, ma la minaccia rimase un'arma utile. È un commento strano sull'ampia continuità della politica sotto diversi governi che se i termini di compensazione di quella legge fossero stati applicati prima della recente guerra (25 volte i profitti annuali basati su una media di tre anni) il risarcimento sarebbe stato molto vicino ai 900 milioni di sterline che il governo laburista offre ora. (Se applicato agli ultimi tre anni, quando il traffico e le entrate sono stati gonfiati da condizioni di guerra anormali, il risarcimento sarebbe stato maggiore.)

Il disegno di legge sui trasporti del governo laburista prevede la nazionalizzazione di ferrovie, trasporti su strada (ad eccezione dei vettori locali a breve distanza), canali, autobus e tram. Il London Passenger Transport Board sarà incluso nello schema e sarà dato il potere di rilevare i porti. Gli attuali proprietari verranno acquisiti. L'intera organizzazione, che impiega quasi 1.000.000 di lavoratori, sarà gestita da Consigli istituiti dal governo. Quando il disegno di legge diventerà legge, il capitalismo britannico sarà entrato in una nuova fase nell'organizzazione e nel controllo dei trasporti interni, quasi un secolo dopo l'inizio della nazionalizzazione delle ferrovie in alcuni paesi europei. In Gran Bretagna è stata una storia di conflitto continuo, tra i gruppi sezionali di capitalisti che possedevano i vari mezzi di trasporto e l'intero corpo di capitalisti che dipendeva da loro. I primi volevano ottenere il massimo profitto, i secondi volevano un servizio economico ed efficiente. Anche i proprietari dei servizi di trasporto facevano concorrenza tra loro. I proprietari di carrozze trainate da cavalli sulle strade a pedaggio del 18° e all'inizio del 19° secolo erano in guerra con i Turnpike Trusts per i pedaggi che questi ultimi riscuotevano per il passaggio sulle strade. Con il primo canale nel 1761 iniziò un'era di competizione tra strada e canale seguita dopo il 1825 dall'ingresso di un nuovo concorrente, le ferrovie. I fabbricanti avevano bisogno delle ferrovie, ma i proprietari di canali e veicoli stradali fecero ogni sforzo in Parlamento per proteggere i propri investimenti impedendo la costruzione delle ferrovie. A tempo debito le ferrovie hanno trionfato, poi si sono combattute per il traffico, poi si sono unite per proteggersi dalla concorrenza dispendiosa.

In questa fase fu intrapresa una lunga battaglia da parte dei commercianti per indurre lo Stato ad esercitare un controllo sempre maggiore su tariffe e tariffe ferroviarie. Nel secolo attuale il motore a benzina ha riportato in scena le strade e ora tocca alle ferrovie usare la loro influenza in Parlamento contro i loro rivali stradali. Già prima del 1914, molti osservatori si erano convinti che il problema dei capitalisti britannici di svendere le nuove grandi potenze commerciali, Germania, America, Giappone, ecc., nei mercati del mondo richiedesse l'unificazione dei trasporti interni con la proprietà statale, o almeno chiudere il controllo statale, in modo che l'intero corpo dei produttori ottenesse un trasporto più economico per le proprie merci. Il loro argomento principale era che l'unificazione nazionale avrebbe eliminato la concorrenza dispendiosa e le sovrapposizioni e avrebbe consentito la riduzione delle tariffe. I sostenitori del movimento per la nazionalizzazione erano Fabian, Emil Davies, il liberale, Sir Leo Chiozza Money e altri politici liberali e laburisti, oltre a produttori e commercianti. Fu tuttavia la competizione stradale a dare nuova vita al movimento e nel 1919 il governo di coalizione Tory-Liberal dichiarò l'intenzione di nazionalizzarlo, ma poi si ritirò e si accontentò dell'accorpamento obbligatorio delle numerose ferrovie grandi e piccole nel quattro società esistenti.

Fu il sig. Lloyd George che, nel marzo 1918, disse a una delegazione del TUC sulla nazionalizzazione delle ferrovie e dei canali che "era in completa simpatia con il carattere generale delle proposte avanzate" e il sig. Churchill, che disse a Dundee, nel dicembre 4th, 1918, “che la politica del governo era la nazionalizzazione delle ferrovie (I tempi, 5 dicembre 1918). Spettava al governo laburista completare ciò che il governo di coalizione nel 1918 esitò a fare. In verità, come Messaggero del giorno osserva (19 novembre 1946): “il coordinamento dei trasporti è stato sostenuto da persone che sono lontane dall'ottica socialista”.

Le reazioni dei capitalisti al presente disegno di legge riflettono i loro vari interessi settoriali. Il Guardiano di Manchester e I tempi sono molto preoccupati per la nuova organizzazione che sta per essere creata, volendo essere soddisfatti che fornirà trasporti economici ed efficienti.

Mentre la maggior parte dei giornali sostiene che i termini di risarcimento sono duri, un'eccezione è il Beaverbrook Standard serale (19 novembre 1946), il che suggerisce che gli azionisti hanno poco di cui lamentarsi e che è il “contribuente” a cui l'operazione “non rappresenta affatto un affare”.

Il Economista (7 dicembre 1946) è prudente. Parte dal presupposto che le ferrovie e l'industria dell'autotrasporto insieme sono molto più di quanto sia necessario per trasportare il traffico. In effetti, come ha dimostrato la recente guerra, il sistema ferroviario “è ancora abbastanza grande da sopportare l'intero fardello”. Di conseguenza sarebbe possibile suddividere il traffico tra ferrovia e trasporto su strada in modo tale che ciascuno gestisca il tipo di traffico che può gestire nel modo più efficiente ed economico. Le ferrovie potrebbero gestire il traffico a lunga distanza e l'industria stradale potrebbe fungere da “alimentatore” per le ferrovie. Il punto importante da notare è che questa unificazione consentirebbe a entrambe le industrie di fare a meno di gran parte delle loro attuali attrezzature (comprese le diramazioni ferroviarie) e di ridurre il numero di lavoratori occupati, con l'obiettivo principale di queste economie. Perché il Economista esita a sostenere la nazionalizzazione è che ritiene che siano necessarie ulteriori indagini per assicurarsi che queste economie possano essere effettivamente realizzate e che la struttura proposta nel disegno di legge possa produrle.

Il Partito Liberale ha rilasciato una dichiarazione a sostegno della nazionalizzazione delle ferrovie (come aveva fatto anche alle elezioni generali del 1945), ma si è opposto alla nazionalizzazione dell'industria generale dei trasporti su strada. L'opinione liberale è che la nazionalizzazione darà “economicità ed efficienza” solo se si mantiene la concorrenza. A loro avviso dovrebbe esserci la nazionalizzazione delle ferrovie, dei canali e delle banchine, e anche dei servizi di trasporto su strada di proprietà delle ferrovie, ma il resto del trasporto su strada dovrebbe essere lasciato a competere con la società nazionalizzata. Il partito liberale ritiene inoltre che le modalità di compensazione siano insoddisfacenti (Guardiano di Manchester, 11 dicembre 1946).

Naturalmente gli azionisti chiedono maggiori compensi. La loro lamentela speciale è che, a differenza degli azionisti della Banca d'Inghilterra, non viene loro garantito lo stesso reddito che ricevevano durante o prima della guerra. In effetti, riceveranno un reddito garantito dallo Stato di circa £ 22.500.000 all'anno al posto di una somma maggiore ma incerta che hanno ricevuto come azionisti in preoccupazioni la cui redditività era stata resa precaria dalla concorrenza stradale. Come devono rammaricarsi gli azionisti di non essersi lanciati alla Nazionalizzazione alle condizioni molto migliori che avrebbero avuto nel 1919, quando i profitti e il valore delle azioni erano più alti!

Tanto per gli azionisti. E i lavoratori? I lavoratori si limitano a cambiare un datore di lavoro per un altro poco altro è cambiato, per l'impresa di Stato, come il Messaggero del giorno sottolinea in particolare (19 novembre 1946), ha avuto modo di farsi strada. Il Standard serale osserva che la nazionalizzazione non può portare alcun beneficio possibile al ferroviere, & 8221per lui non può significare né salari più alti né orari ridotti” (19 novembre 1946) E il Osservatore, in modo simile, dice, “It . . . lascia i lavoratori dei trasporti e i consumatori a chiedersi quale differenza possa fare per loro se non in peggio” (1 dicembre 1946). L'improvvisa sollecitudine di questi due giornali per l'operaio è naturalmente sospetta, ma “Critic” scrivendo nel Labour nuovo statista (30 novembre 1946), confessa anche che “nazionalizzazione delle ferrovie. . . in realtà non importa molto a nessuno tranne che agli azionisti, che sembrano propensi a trarne una cosa straordinariamente buona. Questo merita di essere notato, dato che proviene da un sostenitore della nazionalizzazione da un anno.

Un altro giornale che ha avuto un improvviso lampo di illuminazione è il Cronaca delle notizie. Scrivere sul sindacato “negozio chiuso”, e il pericolo che comporta che se per qualsiasi motivo un uomo perde la sua iscrizione al sindacato “diventa un fuorilegge economico e potrebbe non essere in grado di trovare un lavoro nel suo mestiere” , il Cronaca delle notizie (21 novembre 1946) prosegue scoprendo che “un pericolo ancora peggiore incombe in una società che si avvia costantemente verso una nazionalizzazione sempre più ampia”, il pericolo che un lavoratore debba appartenere a un “sindacato monopolistico”, quel sindacato che tende sempre più a cooperare con il datore di lavoro – lo Stato – piuttosto che a rappresentare gli interessi degli uomini. Senza dubbio sorprenderà il Cronaca delle notizie c'è da dire che il Partito Socialista di Gran Bretagna, alla sua formazione 42 anni fa, faceva notare ai lavoratori che la nazionalizzazione di un'industria avrebbe messo il lavoratore ancora di più alla mercé del datore di lavoro, lo Stato. Con le preoccupazioni concorrenti un lavoratore licenziato da uno può cercare lavoro in un altro, ma il lavoratore che si guadagna il dispiacere del monopolio di Stato e perde il lavoro è di fatto escluso dall'intera industria.

L'altro problema che affligge i lavoratori è quello degli esuberi. La nazionalizzazione, eliminando le sovrapposizioni, porterà allo sfollamento di molti lavoratori, e anche se viene fornito un compenso e riescono a ottenere altri lavori, per molti di loro è destinato a peggiorare la posizione. Era sempre la denuncia dei ferrovieri, quando le ferrovie venivano amalgamate, che la formazione specializzata di un ferroviere è in gran parte inutile per altre occupazioni. I fautori della nazionalizzazione non sono stati ciechi alla certezza che avrebbe significato lo spostamento di molti lavoratori: è stato, infatti, uno dei loro principali argomenti a suo favore che avrebbe eliminato gli sprechi. Il signor Emil Davies nell'opuscolo di Fabian Acquisto statale delle ferrovie (1910, p. 19), suggeriva che la nazionalizzazione delle ferrovie dovesse quindi essere introdotta gradualmente per non buttare fuori dal lavoro troppi uomini in una volta.

Il governo laburista ha mantenuto l'impegno di nazionalizzare i trasporti, ma per i lavoratori è tutto un rumore e una furia, non significa nulla. La nazionalizzazione è capitalismo di Stato e lascia intatto il vero problema della classe operaia di emanciparsi dallo sfruttamento capitalista.


Opzioni di accesso

1 Tra gli studi pubblicati molto autorevoli sull'agricoltura in tempo di guerra si deve notare il primo lavoro di E. Whetham, Agricoltura britannica, 1939–49 (Londra, 1952) K.A.H. Murray, agricoltura (History of the Second World War: United Kingdom Civil Series, 1955) e P. Self e H. J. Storing, Lo Stato e l'agricoltore (Londra, 1962).

2 Vedi S. Ward, Guerra in campagna 1939–45 (Londra, 1988) M. Winter, Politica rurale: politiche per l'agricoltura, la silvicoltura e l'ambiente (Londra, 1996) J. Martin, Lo sviluppo dell'agricoltura moderna, l'agricoltura britannica dal 1931 (Manchester, 2000) AF Wilt, Food for War: agricoltura e riarmo in Gran Bretagna prima della seconda guerra mondiale (Oxford, 2001) e più recentemente da B. Short, C. Watkins e J. Martin, eds, La prima linea della libertà: l'agricoltura britannica nella seconda guerra mondiale (Ester, 2007).

3 Per una critica degli studi antropologici della metà del XX secolo sulle comunità rurali britanniche si veda Wright , S. , 'Image and Analysis: New Directions in Community Studies' in Short , B. , ed., The English Rural Community: Image and Analysis ( Cambridge, 1992), pp. 195 – 217 Google Scholar.

4 H. Newby, Terra verde e piacevole? Cambiamento sociale nell'Inghilterra rurale (Londra, 1980) H. Newby, C. Bell, D. Rose e P. Saunders, Proprietà, paternalismo e potere (Londra, 1978) Woods, M., "Discourses of Power and Rurality: Local Politics in Somerset in the 20th century", Political Geography 16 ( 1997 ), 453 –78CrossRefGoogle Scholar.

5 Goodwin, M., «Regolare la ruralità? Rural Studies and the Regulation Approach” in Cloke, P., Marsden, T. e Mooney, P.H. , a cura di, Handbook of Rural Studies (Londra, 2006), pp. 304 –16CrossRefGoogle Scholar.

6 Per un tentativo di riunire l'economia e la sociologia delle comunità agrarie in termini più generali si veda Newby, H., "Rurale Sociology and its Relevance to the Agricultural Economist, a Review", Journal of Agricultural Economics 33 (1982), 125 – 65CrossRefGoogle Scholar . E vedi anche A. Howkins, La morte dell'Inghilterra rurale: una storia sociale della campagna dal 1900 (Londra, 2003).

7 Moore-Colyer, R. J., "The County War Agricultural Executive Committees: The Welsh Experience, 1939-1945", The Welsh History Review 22 (2005), 558-87Google Scholar.

8 E.H. Whetham, La storia agraria dell'Inghilterra e del Galles VIII 1914-1939 (Cambridge, 1978). Per le opinioni più recenti sul periodo tra le due guerre vedere P. Brassley, J. Burchardt e L. Thompson, eds, La campagna inglese tra le due guerre: rigenerazione o declino? (Woodbridge, 2006).

9 TNA: MAF 53/108 Ddl Agricoltura 1937. Note del Ministro dell'Agricoltura H.T. Williams, Principi per la politica agricola britannica (Londra, 1960), pp. 11-39.

10 R.G. Stapledon, La via della terra (Londra, 1943), p. 252.

11 Brassley, P., «La professionalizzazione dell'agricoltura inglese? ' Rural History 16 (2005), 235-51CrossRefGoogle Scholar J. Martin, 'The Structural Transformation of British Agriculture: The Resurgence of Progressive High Input Arable Farming' in Short et al., Prima linea di libertà, pp. 16-35.

12 Lowe, P., Murdoch, J., Marsden, T., Munton, R. e Flynn, A., "Regulating the New Rural Spaces: The Uneven Development of Land", Journal of Rural Studies 9 (1993), pp 205 –22CrossRefGoogle Scholar .

13 C.S. Orwin, Problemi della campagna (Cambridge, 1945) e Accelera l'aratro (Londra, 1942).

14 P. Conford, Le origini del movimento organico (Edimburgo, 2001) e "The Organic Challenge" in Short et al., Prima linea di libertà, pp. 67-76. Vedi anche G. Holt e M. Reed, a cura di, Prospettive sociologiche dell'agricoltura biologica: da pioniere a politica (Wallingford, 2006).

15 B. A. Holderness, "A proposito della terza rivoluzione agricola: quanto è stata produttiva l'agricoltura britannica nel lungo boom, 1954-1973?" in P. Mathias e J. A. Davis, a cura di, La natura dell'industrializzazione 4: Agricoltura e industrializzazione: dal Settecento ai giorni nostri (Oxford, 1996), pp. 68-85 J. Murdoch, P. Lowe, N. Ward e T. Marsden, La Campagna Differenziata (Londra, 2003) MJ Smith, La politica di sostegno all'agricoltura in Gran Bretagna (Aldershot, 1990), pp. 57-116.

16 Wilson, A.G., “Dal produttivismo al post-produttivismo. . . e ritorno di nuovo? Esplorare i paesaggi naturali e mentali (immutati) delle transazioni dell'agricoltura europea dell'Institute of British Geographers 26 (2001), 77-102 CrossRefGoogle Scholar.

17 Cox , G. , Lowe , P. e Winter , M. , "Dalla direzione statale all'autoregolamentazione: lo sviluppo storico del corporativismo nell'agricoltura britannica", Policy and Politics 14 (1986), 475-90CrossRefGoogle Scholar Holmes, CJ, "Science and the Farmer: The Development of the Agricultural Advisory Service in England and Wales, 1900-1939" "Agricultural History Review" 36 (1988), 77-86 Google Scholar.

18 H. Lefebvre, La produzione dello spazio (Oxford, 1981), pag. 33.

19 Solo gli ultimi due raccolti della prima guerra mondiale furono raccolti sotto gli auspici dei comitati. Per il loro successo vedi P.E. Dewey, Agricoltura britannica nella prima guerra mondiale (Londra, 1989) e Sheail, J., "The Role of the War Agricultural and Executive Committees in the Food Production Campaign of 1915-1918 in England and Wales" Agricultural Administration 1 (1974), 141 –54CrossRefGoogle Scholar. Un caso di studio locale è fornito da Chapman, J. e Seeliger, S., "The Influence of the Agricultural Executive Committees in the First World War: Some Evidence from West Sussex", Southern History 13 (1991), 105-22Google Scholar.

20 I comitati dell'Irlanda del Nord e della Scozia rispondevano ai rispettivi segretari di Stato.

22 Per un elenco completo dei regolamenti pertinenti e dei poteri dei CWAEC si veda D.R. Denman, "The Practical Application of Wartime Agricultural Policy: With Special Reference to Highland Regions" (tesi di dottorato non pubblicata, Università di Londra, 2 vols, 1945).

23 Sussex Express e County Herald, 6 dicembre 1940, p. 3.

24 Comunicazione personale del compianto Nigel Harvey (1995) C. M. Baldwin, Scavando per la vittoria (dattiloscritto senza data, Museo della vita rurale inglese, Università di Reading D73/22).

25 Una stima precedente di Hurd calcolava il totale dei membri a 582 entro il 1945 (A. Hurd, Un contadino a Whitehall (Londra, 1951), pp. 108-23). Tuttavia, ciò non tiene conto dei cambiamenti nei comitati nel corso dei sei anni di guerra, con alcune contee che hanno dimostrato una maggiore stabilità dei comitati rispetto ad altri, tale che la composizione dei comitati potrebbe essere molto diversa nel 1945 dall'originale composizione nel 1939. Questo calcolo rivisto e gran parte del testo seguente si basa sui documenti ora disponibili presso gli Archivi Nazionali della TNA: MAF 39.

26 Murray, agricoltura, pp. 338-9.

27 Ministero dell'Informazione, Terra in guerra (Londra, 1945) V. Grove, Laurie Lee: l'amata sconosciuta (Londra, 1999), pp. 187-8.

28 I documenti sono alla TNA: MAF 39 Ministero dell'Agricoltura e della Pesca: Stabilimento e Finanze: Corrispondenza e Carte. MAF 39/228-324 ha l'adesione (denominata "Costituzioni") dei CWAEC e dei sottocomitati 1939-1946. MAF 70 Ministero dell'agricoltura e della pesca: Dipartimento gallese: corrispondenza e documenti, ha i CWAEC gallesi a 70/176-186. I verbali delle loro riunioni, e dei loro successori CAEC, tra il 1939 e il 1971, sono contenuti in 5.046 fascicoli del Ministero dell'Alimentazione al MAF 80, soggetti a chiusura cinquantennale. Il materiale amministrativo del CAEC del dopoguerra è contenuto anche in MAF 227.

29 A. W. Menzies Kitchen, "Amministrazione locale della politica agricola" in D.N. Chester, ed., Lezioni dell'economia di guerra britannica (Cambridge, 1951), p. 249.

30 B. Short, C. Watkins, W. Foot e P. Kinsman, The National Farm Survey 1941–43, Sorveglianza statale e campagna in Inghilterra e Galles nella seconda guerra mondiale (Wallingford, 2000). La Scozia ha organizzato un'indagine simile, basata su campioni, poiché lo Scottish Advisory Council ha ritenuto che sarebbe stata "un'ingiustificabile perdita di tempo e lavoro" date le regioni più remote della Scozia. Per un rapporto abbreviato vedere TNA: MAF 38/217.

31 La composizione e il numero dei sottocomitati per ogni contea sono registrati in date variabili, a seconda in parte dei capricci della sopravvivenza documentale durante e dopo la guerra. In generale la composizione dei comitati può essere accertata per le prime fasi della guerra, e ancora nei mesi successivi alla fine della guerra. Tra queste date, alcune contee, come Somerset, hanno un record più affidabile e completo di altre. I documenti di TNA, MAF 39 e per il Galles MAF 70, non includono Anglesey e Glamorgan, dove tali documenti non esistono nella collezione dell'Archivio Nazionale. Per queste contee bisogna farsi un'idea della composizione dei comitati leggendo i verbali delle loro riunioni (TNA, MAF 80/3638-44 (Anglesey) 80/3855-61 (Glamorgan)).

32 Baldovino, Scavando per la vittoria, P. 2. Per un caso simile di espansione per il Berkshire WAEC a Reading, vedere TNA: MAF 169/68.

33 Denman, "L'applicazione pratica della politica agricola in tempo di guerra", 511-34. Menzies Kitchen fornisce una cifra nazionale di trentamila dipendenti dei CWAEC nel 1943, con il solo Essex che impiega duemila lavoratori (Menzies Kitchen, "Local Administration of Agricultural Policy", 243). La sua cifra comprende i lavoratori agricoli su terreni acquisiti dai CWAEC.

34 TNA: MAF 39/237 (Cheshire) 39/239 (Cornwall) 39/286 (Northumberland) 39/270 (Lancashire) 39/241 (Cumberland) 39/249 (Durham) 39/255 (Hampshire) 39/276 ( Lindsey) 39/282 (Norfolk) 39/316 (Wiltshire).

35 Emily Baker, scrivendo per Mass-Observation all'inizio del 1940, notò come i piccoli allevatori di suini e pollame trovassero difficile l'approvvigionamento di mangime nel Sussex Weald (A.Howkins, 'A Country at War: Mass-Observation and Rural England, 1939- 45' Storia rurale 9 (1998), 85).

36 D.R. Denman, Una storia a metà: cronache di un ibrido don (Londra, 1993), pp. 73-9. Sono grato a John Sheail per aver portato questo riferimento alla mia attenzione. Denman lavorò come assistente dell'Executive Officer per il Cumberland WAEC, dimettendosi la mattina dopo la vittoria di Atlee nel 1945 a causa della promessa laburista di continuare le strutture "dirigiste" in tempo di guerra dopo la guerra. Le ansie sui commenti potenzialmente diffamatori sugli agricoltori fatti dai membri della CWAEC illustrano anche gli abissi che potrebbero verificarsi con questo potere (TNA: MAF 38/471).

37 Conte di Portsmouth, Un nodo di radici (Londra, 1965), pp. 198-9.

38 TNA: MAF 32/1012/109. Il signor Knight è stato classificato come agricoltore "B".

39 La ricerca di maggiori informazioni d'archivio sulla Farmers' Rights Association e altri gruppi di protesta localizzati è esposta in Martin, J., 'British Agricultural Archives in the Second World War: Lying Fallow', Archives 25: 103 (2000), 123 –33Google Scholar .

Via A.G. 40, Vergognoso raccolto (Londra 1952). L'inchiesta è riportata in Cronaca dell'Hampshire 3 agosto 1940. Il verdetto era di omicidio giustificato.

41 R. N. Sadler, Sole e pioggia: cento anni nella vita di una famiglia di agricoltori dell'Essex (Chelmsford, 1988), p. 70.

42 Associazione per i diritti degli agricoltori, La nuova moralità (Church Stretton, 1948), senza impaginazione.

43 B. Short, "The Dispossession of Farmers in England and Wales durante e dopo la seconda guerra mondiale" in B.Short et al., La prima linea della libertà, pp. 158-78. Viene in mente qui il "panottismo" di Foucault con gli interessi dello stato che poggiano su "panottismi su piccola scala, regionali, dispersi" che ne massimizzano l'efficacia. All'interno di una tradizione di servizio pubblico, l'uso di inventari, dossier, sistemi di classificazione, rapporti e mappe che potrebbero informare "la tattica e la strategia del potere" offre un'allettante visione teorica della posizione di mediazione dei CWAEC tra stato e località. (M. Foucault, Potere/conoscenza: interviste selezionate e altri scritti 1972-1977 (Hemel Hempstead, 1980), pp. 63-77). Ecco la «gerarchia completa che assicurava il funzionamento capillare del potere» (M. Foucault, Disciplina e punizione: la nascita della prigione (Londra, 1991), p. 198.

44 Sadler, Sole e pioggia, pp. 68-9 P. Wormell, Essex Farming 1900–2000 (Colchester, 1999), pp. 65-95.

45 F. Sykes, Questa azienda agricola (Londra, 1944) J. Blishen, Una guerra sconsiderata (Londra, 1983).

46 PD (Commons) 407 6 febbraio 1945, 2031. Loverseed è stato restituito a un'elezione suppletiva per Eddisbury come membro del partito Common Wealth nel 1943.

47 J. Winnifreth, Il Ministero dell'agricoltura, della pesca e dell'alimentazione (Nuova serie Whitehall) (Londra, 1962), p. 27.

48 Moore-Colyer, "I comitati esecutivi agricoli della contea di guerra: l'esperienza gallese", 571 Smith, La politica di sostegno all'agricoltura, pp. 79-86.

49 Murray, agricoltura, pp. 337-8.

50 PD (Comuni) 400, 16 maggio 1944, 543-8.

51 AF Cooper, Politica agricola britannica, 1912-1936: uno studio sulla politica conservatrice (Manchester, 1989), pp. 1-4. Cita Roy Jenkins come affermando in un articolo "Premier of Paradox", L'osservatore 4 luglio 1976, che "la distruzione della vita rurale probabilmente procedette più rapidamente durante la presidenza [di Baldwin] che durante qualsiasi altro arco di quindici anni".

52 G. Day e M. Fitton, "Religione e status sociale nel Galles rurale: "buchedd" e le sue lezioni per i concetti di stratificazione sociale negli studi comunitari", Revisione sociologica 23 (1975), 867-92 Wright, "Immagine e analisi".

53 F. Parkin, max Weber (Londra, 2002), pp. 71–89 C. Brennan, Max Weber su potere e stratificazione sociale: un'interpretazione e una critica (Aldershot, 1997), pp. 71-103.

54 Rose, D., Saunders, P., Newby, H. e Bell, C., "Ideologies of Property" Sociological Review 24 (1976), 699-730 Google Scholar Johnson, RW, "The Nationalization of English Rural Politics: Norfolk South West, 1945–1970 ' Affari parlamentari 26 ( 1972 ), 8 – 55 Google Scholar Ottewill , R. , ' Elezioni del consiglio di contea nel Surrey: I primi sessanta anni 1889-1949 ', Storia del sud 27 ( 2005 ), 76 – 108 Google Scholar.

55 E.J.Rudsdale, «Colchester Journal», Essex Record Office D/DU 888/Box 3:1941, pag. 11.

56 Nell'analisi che segue, i dati sui presidenti dei WAEC 1939-46 sono stati ricavati da un documento separato per ciascuna contea della TNA: MAF 39 per l'Inghilterra e MAF 70 per il Galles. Anche i dati sull'appartenenza dei sottocomitati sono stati ricavati dalla stessa classe di record MAF.

57 TNA: MAF 39/267 39/295 39/303 39/252 39/242.

58 Per un esempio della voluminosa corrispondenza attesa dai presidenti dei comitati esecutivi si vedano le lettere di Richard Stratton 1939–45, presidente del Wiltshire Executive Committee (Wiltshire and Swindon Record Office 2865/1).

59 TNA: MAF 39/230 I tempi, 10 novembre 1944.

60 Gavin Henderson, secondo barone Faringdon (1902–1977) che visse a Buscot Park (ora nell'Oxfordshire), era un pari laburista e Fabian. Fu liquidato da Hugh Dalton come "un pacifista del pensiero delle cui tendenze private potrebbe essere diffamatorio parlare liberamente" (Gaynor Johnson, "Henderson, (Alexander) Gavin, secondo barone Faringdon (1902-1977)", Oxford Dictionary of National Biography (ODNB), 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/31218, accesso 19 settembre 2006], citando B. Pimlott, ed., Il diario della seconda guerra mondiale di Hugh Dalton, 1940-1945 (1986), pag. 509.

61 TNA: MAF 39/232 Kenneth O. Morgan, 'Addison, Christopher, primo visconte Addison (1869–1951)', Oxford Dictionary of National Biography, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/30342, accesso 28 settembre 2006]. Il sostegno di Lord Addison alla nazionalizzazione delle terre era ben noto, ed era esposto nel suo Una politica per l'agricoltura britannica (Londra, 1939), con la prefazione scritta dalla sua fattoria a Great Missenden, Buckinghamshire (pp. 5-6).

63 D. Cannadine, Il declino e la caduta dell'aristocrazia britannica (New Haven, 1990), p. 617.

64 Susanna Wade Martins, 'Famiglia Overman (per. c.1800-1933)', Oxford Dictionary of National Biography, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/50161, accesso 27 settembre 2006].

65 Cfr., ad esempio, Ministero dell'Informazione, Terra in guerra, P. 11.

66 David Taylor, "Hosier, Arthur Julius (1877-1963)", ODNB, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/34006, accesso 23 novembre 2005]. A.J. Hosier, in B. Vesey-Fitzgerald (a cura di), Programma per l'agricoltura (Londra, 1941), p. 113 e infra.

67 W.M. Williams, Un villaggio del West Country, Ashworthy (Londra, 1963), pp. 201-3.

68 TNA: MAF 39/256 39/249 39/294 39/286 39/322.

69 TNA: MAF 39/292 70/184 70/183 39/250. E vedi Wormell, Essex Farming 1900–2000, P. 82.

70 TNA: MAF 39/269. Figlia del sesto barone Hotham, è stata sposata con Ralph Assheton di Downham Hall, deputato di Rushcliffe (Nottinghamshire) e membro del governo Churchill in tempo di guerra dal 1942 come segretario parlamentare del ministero dell'Approvvigionamento e, da dicembre, come segretario finanziario del Tesoro (Julian Amery, 'Assheton, Ralph, primo barone Clitheroe (1901–1984)', rivisto Oxford Dictionary of National Biography, edizione online 2004, ottobre 2005 [http://www.oxforddnb.com/view/article/30772, accesso 28 settembre 2006].

72 TNA: MAF 39/297 Hurd, Contadino a Whitehall, P. 85. La sig.ra Hurd era anche membro del comitato separato della WLA del Wiltshire.

73 Per Miss Brocklebank vedi Burkes Peerage e Baronetage 107a edizione (2003), vol. 1, pag. 514. Anche A. Sylvia Brocklebank, La strada e l'anello: essere i ricordi dei suoi giorni di coaching (con note aggiuntive di T.Ryder (Macclesfield, 1975). Per Lady Langman vedere TNA: MAF 39/316.

74 TNA: MAF 39/304 (E.J. Cousins ​​della fabbrica di barbabietole da zucchero Bury faceva parte del sottocomitato del lavoro del West Suffolk. Un candidato del ramo del Suffolk della National Association of Corn and Agricultural Merchants ha partecipato al comitato per i mangimi del West Suffolk).

75 TNA: MAF 39/235. Sir John Clapham si ritirò dall'Università di Cambridge nel 1943, ma presiedette il Comitato per l'occupazione del Cambridgeshire e il Comitato per i rifugiati, e fu membro del Comitato degli obiettori di coscienza. Per Watson, Murray e Orwin vedere TNA: MAF 39/289-90.

77 TNA: MAF 39/281–2 39/241. Roberts era deputato liberale per Cumberland North.

79 Così George Orwell nel 1941 poteva scrivere, tra i suoi appelli alla nazionalizzazione della terra: "Il patriottismo è di solito più forte dell'odio di classe". Ha poi continuato: "L'Inghilterra è il paese più dominato dalla classe sotto il sole. È una terra di snobismo e privilegio in gran parte governata da vecchi e stupidi. Ma in ogni calcolo si deve tener conto della sua unità emotiva, della tendenza di quasi tutti i suoi abitanti a sentirsi e ad agire allo stesso modo e ad agire insieme nei momenti di estrema crisi» (G. Orwell, Il leone e l'unicorno: il socialismo e il genio inglese (Londra, 1941), pp. 22, 27). Ma per le divisioni di classe in corso nella Gran Bretagna rurale vedi Howkins, "A Country at War", p. 92. e per dubbi sulla solidarietà sociale sia in città che in campagna si veda S. Fielding, P. Thompson e N. Tiratsoo, "L'Inghilterra sorgi!": Il partito laburista e la politica popolare nella Gran Bretagna degli anni '40 (Manchester, 1995), pp. 21-6 e S. Rose, Quale guerra popolare? Identità nazionale e cittadinanza in Gran Bretagna 1939-1945 (Oxford, 2003), pp. 151-96.

80 Baldovino, Scavando per la vittoria, P. 12.

81 J. Wentworth giorno, Farming Adventure: mille miglia attraverso l'Inghilterra a cavallo, (Londra, 1943), p. 6 Moore-Colyer, "I comitati esecutivi agricoli della contea di guerra: l'esperienza gallese", 578.

82 E. Goffman, Rituale di interazione: saggi sul comportamento faccia a faccia (Londra, 1967), p. 1.

83 TNA: MAF 70/183. Un accenno alla corrente politica sotterranea è contenuto in una lettera del 4 giugno 1940 che è stata inviata a Grant McKenzie presso gli uffici del Partito Laburista, Smith Square, SW 1 sul "problema Monmouth" se debba esserci un secondo membro laburista nel Comitato Esecutivo a spese di uno dei membri conservatori. Ma «se non troviamo una o più persone che sono fannulloni e non fanno il loro dovere, sarà difficile insistere sui cambiamenti».


Nazionalizzazione della terra nelle nuove repubbliche occidentali

Fonte originale: Sovetskoe gosudarstvo i pravo, n. 11 (1940).

I primi atti legislativi che gettano le basi del nuovo regime nel territorio dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale, della Bessarabia, della Bucovina settentrionale, dell'Estonia, della Lettonia e della Lituania comprendevano le leggi sulla nazionalizzazione delle terre.

Nell'Ucraina occidentale e nella Bielorussia occidentale la nazionalizzazione delle terre è stata proclamata a L’vov e Belostok dalle Assemblee nazionali liberamente elette sulla base del voto universale, uguale, diretto e segreto, subito dopo la sconfitta militare e la disintegrazione dello stato polacco. Le dichiarazioni ‘sulla confisca delle terre dei proprietari’’ furono adottate dall'Assemblea nazionale dell'Ucraina occidentale il 28 ottobre 1929 e dall'Assemblea nazionale della Bielorussia occidentale il 30 ottobre 1939. Nelle repubbliche baltiche, il le dichiarazioni ‘sulla proclamazione della terra come proprietà nazionale, cioè proprietà statale’, sono state adottate dalle Diete nazionali di Lituania e Lettonia il 22 luglio e dalla Duma di Stato dell'Estonia il 23 luglio 1940…

Le basi del nuovo regime fondiario della Bessarabia e della Bucovina settentrionale furono stabilite dai decreti del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS del 15 agosto 1940. Poiché la Bessarabia precedentemente era stata parte integrante della Russia sovietica, occupata nella primavera del 1918 dalla Romania latifondista-borghese, la sua separazione forzata non era mai stata riconosciuta dal governo sovietico perciò fu promulgato sul territorio della Bessarabia il decreto ‘sul ripristino delle leggi fondiarie sovietiche’, ‘in ottemperanza al decreto sulla terra adottata dal secondo Congresso panrusso dei Soviet il 26 ottobre (8 novembre), 1917/8217. Poiché la Bucovina era stata parte integrante dell'Austria-Ungheria fino alla fine della prima guerra imperialista e, dopo la disgregazione dell'impero asburgico, era stata annessa alla Romania, fu emanato un decreto speciale sulla nazionalizzazione delle terre sul territorio di Bucovina settentrionale’.

Tutti questi atti legislativi seguirono la strada tracciata dal primo decreto storico mondiale del governo sovietico ‘On the Land’ del 26 ottobre (8 novembre), 1917: incorporavano i seguenti principi di base:

  1. proclamazione della terra con le sue risorse minerarie, foreste e acque come proprietà nazionale e istituzione di diritti di proprietà statale esclusivi nei loro confronti
  2. liquidazione senza alcun indennizzo (confisca) di tutti i proprietari terrieri, della chiesa e dell'intera proprietà fondiaria non guadagnata su larga scala, comprese le scorte vive e morte, e i fabbricati agricoli
  3. trasferimento della terra confiscata al possesso dei contadini lavoratori
  4. la liquidazione delle vecchie obbligazioni di debito e le numerose tasse e pagamenti che hanno posto un onere intollerabile sui contadini lavoratori.

In conformità con le dichiarazioni rese dalle Diete nazionali di Lettonia e Lituania e dalla Duma di Stato dell'Estonia, ‘la dimensione massima della terra assegnata ai contadini lavoratori è fissata a 30 ettari’, ma tale limite non esisteva in gli atti legislativi sulla nazionalizzazione della terra nelle altre repubbliche.

Questi decreti, mentre eliminano la proprietà parassitaria capitalistica privata della terra, garantiscono allo stesso tempo la completa inviolabilità del possesso fondiario e della proprietà privata dei contadini lavoratori. Questi decreti, soddisfacendo il desiderio primordiale di terra dei contadini nella forma delle singole famiglie familiari, inaugurarono, come il decreto fondiario del 26 ottobre 1917, la prima tappa della trasformazione radicale dei rapporti fondiari nel villaggio-la fase di distribuire la massa fondamentale della terra confiscata tra i contadini senza terra e quelli a corto di terra arabile.

‘Ogni tentativo di infrangere la proprietà personale contadina, o di imporre ai contadini lavoratori l'organizzazione dei kolchoz, sarà ‘severamente punito’ in quanto dannoso per gli interessi del popolo e dello Stato’-tale era l'annuncio fatto nella dichiarazione delle diete lettone e lituana e della Duma di Stato dell'Estonia.

Le basi del sistema fondiario sulla base della nazionalizzazione della terra, come affermato nelle dichiarazioni di cui sopra, sono state consolidate nelle Costituzioni delle Repubbliche Socialiste Sovietiche di Estonia, Lettonia e Lituania, che sono state confermate dai Soviet Supremi Provvisori di queste Repubbliche il 23 agosto -24, 1940.

Queste costituzioni tengono conto del fatto che Estonia, Lettonia e Lituania sono ancora nella fase iniziale della costruzione socialista. Ecco perché la formulazione di queste costituzioni (nel capitolo 1, ‘L'ordine sociale’) riguardo al regime fondiario (oltre che all'industria e al commercio) contiene alcune peculiarità che differiscono dalla formulazione delle costituzioni del 1937 delle vecchie repubbliche sovietiche .

Le costituzioni baltiche non menzionano i kolchoz: né la proprietà dei singoli kolchoz (articolo 5), né i kolchoz accanto alle organizzazioni pubbliche (primo comma, articolo 7) né il possesso fondiario dei kolchoz (articolo 8), né delle famiglie sussidiarie e della proprietà fondiaria personale delle famiglie kolkhoz (secondo comma, articolo 7).

Per questo le costituzioni delle repubbliche sovietiche baltiche prevedono non solo, come le altre costituzioni, che ‘accanto al sistema economico socialista … sono ammesse le famiglie private dei singoli agricoltori …’ (articolo 8 ), ma, a differenza della costituzione delle vecchie repubbliche sovietiche, stabiliscono anche che alle famiglie contadine lavoratrici sia garantita la proprietà fondiaria gratuita e indeterminata: le famiglie contadine sono confermate nella proprietà gratuita e indeterminata delle terre da loro possedute nei limiti fissati dall'art. legge’ (articolo 9).

La storia di ciascuno dei nuovi territori sovietici ha molte peculiarità caratteristiche che hanno segnato il sistema fondiario e la posizione dei contadini.

Prima che la mappa politica dell'Europa orientale fosse ridisegnata, a seguito della guerra imperialista del 1914-18, Estonia, Lettonia, Lituania, Bielorussia occidentale, una parte dell'Ucraina occidentale e della Bessarabia facevano parte della Russia zarista, mentre altre come la Galizia orientale (e una parte dell'Ucraina occidentale) e la parte settentrionale della Bucovina erano sotto il dominio dell'Austria-Ungheria.

Il loro destino politico fu diverso anche dopo il 1918 fino all'instaurazione del potere sovietico nel 1939-40. Estonia, Lettonia e Lituania divennero nuovi stati e formalmente indipendenti repubbliche borghesi. La Bielorussia occidentale e (entrambe le parti dell'Ucraina) occidentale furono incorporate con la forza nel nuovo stato polacco. E la Bessarabia e la parte settentrionale della Bucovina furono occupate dalla Romania.

Dopo la grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre, quasi tutti questi territori ebbero brevi periodi di dominio sovietico, tra il 1917 e il 1920, ma la situazione politica in cui si insediò (in alcuni territori più volte) differì secondo le peculiarità locali.

Tuttavia, il sistema fondiario e la posizione dei contadini in questi territori, prima della loro riunione con l'Unione Sovietica nel 1939 e nel 1940, avevano diversi tratti più o meno comuni a tutti.

La politica agraria dei governi borghesi in questi territori, tra il 1918 e il 1939 (1940), fu nettamente nazionalista. Coltivavano enfaticamente la proprietà fondiaria borghese della nuova nazionalità dominante. Il villaggio bielorusso e ucraino nella Bielorussia occidentale e nell'Ucraina occidentale veniva fortemente polonizzato per mezzo della colonizzazione polacca, il villaggio ucraino nella Bucovina settentrionale e il villaggio moldavo e ucraino in Bessarabia furono rumanizzati.

Tuttavia, a causa della vicinanza della frontiera sovietica, la politica agraria di questi paesi era destinata a risentire molto più dell'impatto del nuovo ordine agrario sovietico rispetto a quella di paesi più lontani. Sotto la pressione delle masse contadine, in una situazione segnata da un crescente movimento rivoluzionario nel villaggio, tutti questi territori tra il 1919 e il 1922 proclamarono e inaugurarono solennemente le ‘riforme agrarie’ che, fu dichiarato, avrebbero beneficiato i contadini senza terra e quelli a corto di terra arabile, e per soddisfare in una certa misura la loro fame di terra a spese di una proprietà fondiaria più ampia. Ma in seguito, molto poco è stato fatto nel senso promesso. Le riforme o rimasero quasi interamente sulla carta (in Polonia - nel territorio dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale) o furono utilizzate principalmente nell'interesse di una politica agraria nazionalista reazionaria - per creare e consolidare famiglie kulak di nazionalità dominante (in Estonia, Lettonia, Lituania, Bucovina settentrionale e Bessarabia).

Tutte queste ‘riforme agrarie’ dei governi borghesi dopo la prima guerra imperialista non fecero che aggravare la posizione dei contadini più poveri: rimasti senza terra, furono costretti a cercare lavoro come manodopera agricola ma i salari dei lavoratori agricoli stavano diminuendo a causa di un calo della domanda derivante dalla riduzione dei latifondi.

Né le ‘riforme agrarie’ aumentarono la prosperità dei piccoli proprietari contadini con scorte insufficienti a cui erano state assegnate terre. Non erano in grado di recuperare dal peso dei grandi pagamenti di riscatto della terra, dalla schiavitù imposta loro dai termini del credito, dalla crescente tassazione e così via. Il numero di famiglie contadine messe all'asta per mancato pagamento degli obblighi dovuti è cresciuto di anno in anno (in Lituania, ad esempio, nell'ultimo anno 13.000 famiglie).

Tutte queste repubbliche e province occidentali avevano anche forme comuni di proprietà della terra contadina che erano distinte dalla proprietà della terra contadina nella Russia centrale. Non avevano più alcuna traccia di proprietà terriera comunale basata sul livellamento attraverso la ridistribuzione. La proprietà terriera contadina si basava sulle fattorie, senza periodici livellamenti attraverso ridistribuzioni, e con una grande quantità di insediamenti separati in fattorie distaccate (soprattutto in Estonia, Lettonia e Lituania). …

La Bielorussia occidentale e l'Ucraina occidentale, già arretrate sotto il dominio russo e austro-ungarico, ebbero un'esistenza ancora più miserabile sotto la signoria polacca. Erano nella posizione di colonie crudelmente sfruttate con un'industria che non solo era stagnante, ma addirittura in calo. In considerazione dell'immensa proporzione di proprietà fondiaria privata polacca su larga scala, e a causa della dura politica di Polonizzazione perseguita dalla Polonia (quel malaticcio rampollo di Versailles, gonfiato oltre misura incorporando numerose minoranze nazionali), i contadini ucraini e bielorussi nel le periferie orientali della Polonia (le cosiddette kresy) negli ultimi vent'anni hanno sofferto della forte ostilità dei circoli dirigenti polacchi, guidati dai magnati e dalla nobiltà polacca.

La ‘riforma agraria’ proclamata dal Sejm polacco nel luglio 1919 e da esso approvata nel luglio 1920, prevedeva l'assegnazione di terre ai contadini a scapito di vaste proprietà fondiarie (oltre 400 ettari, foreste escluse). In pratica, però, la riforma è stata estremamente lenta nel concretizzarsi, è stata sabotata a titolo definitivo dalle classi dirigenti, e appena passato l'allarme causato dalla sconfitta nella guerra polacco-sovietica, non si è verificata che una riduzione del tutto insignificante dell'enorme latifondi polacchi di proprietà privata che predominavano precisamente nella Bielorussia occidentale e nell'Ucraina occidentale.Inoltre, era la terra peggiore che veniva così recisa. I pagamenti di riscatto erano un onere estremamente pesante per le famiglie a cui era assegnata la terra.

Ma c'era un approccio completamente diverso alla legge sull'"insediamento" (1920 e 1932) riguardante le famiglie contadine ai confini orientali della Polonia possedute esclusivamente da coloni di nazionalità polacca: legionari polacchi, soldati, gendarmi e ufficiali civili. Lo scopo di questa legge, affrontata energicamente e rapidamente, era di stabilire un forte corpo di kulaki polacchi nel villaggio ucraino e bielorusso. I lotti furono assegnati ai ‘coloni’ anche a spese dei terreni di proprietà della maggioranza contadina ucraina e bielorussa.

Allo stesso tempo, sotto lo slogan della regolamentazione dei rapporti fondiari, i contadini, sebbene non avessero quasi foreste proprie, furono privati ​​dei suoi antichi diritti di tagliare la legna per le necessità domestiche, pascolare e così via nelle foreste dei proprietari terrieri, e divenne ancora più dipendente da quest'ultimo. Gli obblighi per la manutenzione stradale e la costruzione di strade erano eccezionalmente pesanti. La tassazione in continuo aumento gravava particolarmente sulle famiglie contadine povere.

La posizione dei contadini moldavi e ucraini in Bessarabia sotto il dominio rumeno (1918-40) era analoga.

La Bessarabia è un paese agricolo quasi senza industria, con un'orticoltura ben sviluppata, frutticoltura e viticoltura e un'alta percentuale di latifondi.

I contadini della Bessarabia, che facevano parte della Russia dal 1812 ma furono occupati dalla Romania nella primavera del 1918, odiavano ancora di più il regime rumeno poiché non solo aveva interrotto la distribuzione delle terre dei latifondisti inaugurata dal governo sovietico , ma restituì anche la maggior parte dei proprietari terrieri privati, soprattutto i proprietari medi, nei loro diritti di proprietà fondiaria.

In seguito, però, per mitigare il forte malcontento contadino, Romania e Polonia dovettero adottare riforme agrarie (1919) con l'alienazione obbligatoria con compensazione delle proprietà fondiarie eccedenti la norma stabilita di 100 ettari. La politica agraria dei boiardi rumeni al potere in Bessarabia fu allo stesso tempo una politica di colonizzazione, poiché sia ​​la minoranza ucraina che la maggioranza moldava dei contadini gravitavano molto di più intorno alla cultura ucraina e moldava a est del Dnestr (nel soviet ucraino Repubblica Socialista e Repubblica Socialista Sovietica Autonoma Moldava) che alla cultura rumena ad ovest del Pruth. Nella selezione delle famiglie che avrebbero dovuto ricevere la terra, particolare attenzione è stata prestata alla carnagione politica di ciascun beneficiario, la sua ‘affidabilità’ e i suoi ‘meriti’ acquisiti per conto delle autorità rumene nella lotta contro il bolscevismo.

L'assegnazione della terra in base a quella ‘riforma’ non riuscì a migliorare le condizioni del villaggio della Bessarabia a causa degli onerosi termini di riscatto (quarant'anni), della carenza di scorte vive e morte da parte dei contadini e della mancanza di mezzi per acquisirle, della schiavitù di termini di credito, la tassazione esorbitante, la rottura forzata degli storici legami economici con l'Ucraina e la RSFSR, e le condizioni generali imposte dal governo illimitato e arbitrario della burocrazia rumena e di Sigurantsa.

Le incessanti sollevazioni contadine in Bessarabia (in particolare a Khotin nel 1919 e a Tatarbunar nel 1924 secondo le statistiche ufficiali del governo rumeno, vi furono più di 150 insurrezioni tra il 1919 e il 1924) indicavano le eccezionali difficoltà dei contadini sotto il giogo del regime rumeno, e soprattutto il suo sistema agrario. L'aumento della mortalità contadina racconta la stessa storia.

La struttura sociale della Bucovina settentrionale sotto il dominio rumeno era molto simile alla struttura sociale della Galizia orientale nell'ex stato polacco. La maggioranza della popolazione rurale era ucraina, mentre i maggiori proprietari terrieri erano prevalentemente polacchi. Economicamente la Bucovina è ricca di pascoli e foreste (il paese dei faggi) e ha un allevamento di bestiame ben sviluppato.

Fin dalla sua incorporazione forzata in Romania (dopo la guerra imperialista) anche la Bucovina conobbe una politica di risoluta rumanificazione, soprattutto attraverso la colonizzazione rumena che la riforma agraria (del 1921) doveva servire. A tale scopo furono utilizzate non solo le terre pubbliche e della corona dell'ex monarchia austro-ungarica, ma anche il vecchio fondo di terre contadine.

Lo status dei contadini dei due paesi baltici, Estonia e Lettonia, aveva molti tratti comuni, sia in passato quando facevano parte della Russia (dal XVIII secolo fino al 1918) sia durante i vent'anni in cui erano "indipendenti". 8217 repubbliche borghesi, cioè prima dell'adesione all'Unione Sovietica.

In entrambi i paesi, la riforma contadina che, più di cento anni fa, ha liquidato la servitù della gleba senza assegnare la terra ai contadini (la riforma del 1816-19) ha mantenuto un notevole significato. Fino al 1918, la proprietà fondiaria qui era concentrata per lo più nelle mani dei baroni tedeschi, discendenti dei cavalieri [teutonici] (da cui il tipo predominante di proprietà fondiaria - i cosiddetti ‘fattori cavallereschi’). Lo strato kulak di nazionalità lettone ed estone era fondamentalmente rappresentato da agricoltori che possedevano proprietà unifamiliari. Le masse lavoratrici dei contadini servivano come braccianti nelle proprietà terriere e nelle fattorie kulak. Nessun'altra parte della Russia aveva così tanti contadini senza terra costretti a cercare lavoro come braccianti come le ex province di Livonia e Curlandia (cioè il territorio della Lettonia): in Livonia i braccianti erano il 60 per cento e in Curlandia fino a Il 72 per cento dell'intera popolazione era dedito all'agricoltura (in Russia erano in media 17-18 per cento).

La borghesia estone e lettone, salita al potere a metà del 1918, segnò l'instaurazione delle nuove repubbliche borghesi estone e lettone con il più feroce castigo dei lavoratori urbani e rurali che avevano sostenuto e lottato per il regime sovietico in la prima metà del 1918, quando in questi paesi fu sventolata la bandiera rossa. Le successive riforme agrarie borghesi del 1919 e 1920 da parte dei governi estone e lettone assegnarono terre a quegli ufficiali e sottufficiali dei giovani eserciti estone e lettone che si erano particolarmente ‘distinto’ nella repressione del movimento rivoluzionario. Le riforme trasformarono Estonia e Lettonia in paesi di famiglie contadine kulak su larga scala (i ‘baroni grigi’ di nazionalità estone e lettone). La posizione peggiore era quella del villaggio povero in Latgalia (la parte orientale della Lettonia confinante con l'URSS), che la carenza di terra ha costretto a servire come principale fonte di manodopera a basso costo in agricoltura.

Il territorio su cui si insediò lo Stato borghese lituano a seguito delle rivoluzioni in Russia e in Germania dopo la guerra imperialista, e dopo il breve periodo del dominio sovietico, faceva parte della Russia da più di cento anni (dal tempo della le spartizioni della Polonia alla fine del Settecento). Era un paese agrario con un basso livello di agricoltura, in cui la proprietà fondiaria su larga scala e media, prevalentemente polacca e in parte russa, svolgeva il ruolo principale, mentre la maggior parte dei contadini, principalmente di nazionalità lituana, erano senza terra o a corto di terra. I tratti caratteristici della differenziazione di classe nel villaggio lituano erano, da un lato, un crescente impoverimento parallelo al continuo aumento del numero di braccianti agricoli (di cui il gruppo base erano i cosiddetti braccianti agricoli ordinari, assunti per lavoro annuale , insieme alle loro famiglie) e, conseguentemente, la crescente emigrazione degli strati più poveri dei contadini lituani verso il Nord America e, d'altra parte, l'aumento e il consolidamento delle proprietà dei kulak e delle fattorie separate dei kulak prima e soprattutto dopo di Stolypin 8217 legislazione agraria del 1906-10.

Le riforme agrarie del governo lituano durante i primi anni della repubblica (riforme del 1920 e del 1922) furono dirette in particolare contro la proprietà terriera russa e polacca. La giovane borghesia lituana si affrettò a liquidare l'eredità dello zarismo: la proprietà terriera della Chiesa ortodossa (la religione dominante era il cattolicesimo) e la proprietà terriera su larga scala da parte di dignitari e funzionari russi che si erano stabiliti, dopo la soppressione del governo polacco insurrezione del 1863, nei possedimenti confiscati dal governo zarista agli insorti polacchi e annessi ai nuovi latifondisti sotto forma di inalienabili ‘conseguiti’. Una forte nota anti-polacca fu data alla riforma del 1922 dopo l'occupazione e la separazione della città e del distretto di Vilna da parte delle forze del generale polacco Zeligovski. A tutti coloro che hanno partecipato alla sua campagna sono state confiscate le terre.

I terreni di proprietà privata al di sopra dei limiti di 80-150 ettari sono stati oggetto di alienazione obbligatoria con indennizzo. Anche i terreni furono trasferiti sulla base di un compenso prevalentemente allo strato kulak dei contadini lituani, in primo luogo a coloro che avevano preso parte alle operazioni militari contro le truppe polacche del generale Zeligovski e, in una certa misura, ai veterani del guerra imperialista. L'insediamento separato in fattorie distaccate è stato particolarmente incoraggiato. Più della metà del territorio (2,2 milioni di ettari su 4,1 milioni) apparteneva a meno di un decimo del totale delle famiglie (27.500 famiglie su 295.000).

La natura peculiare dei rapporti agrari prima dell'instaurazione del regime sovietico ha in una certa misura influenzato il modo in cui il nuovo ordine agrario è stato introdotto in ciascuna delle nuove repubbliche e province sovietiche occidentali.

Tuttavia l'identità di intenti sottesa alla politica agraria dei partiti comunisti, gli identici principi di nazionalizzazione della terra e di abolizione delle forme fondamentali di proprietà fondiaria immeritata, le identiche forme di collettivizzazione e l'identico metodo della democrazia sovietica, hanno determinato notevoli somiglianze nella modo in cui fu applicata la fondamentale riorganizzazione dei rapporti agrari nelle nuove terre di confine occidentali dell'URSS.

Occorreva soprattutto tener conto degli errori commessi dal regime sovietico tra il 1918 e il 1920, durante le prime fasi di instaurazione di nuovi rapporti agrari in questi territori come in alcune altre repubbliche [sovietiche] (per esempio, in Ungheria e in parte in Ucraina), che aveva indotto le masse contadine, impreparate all'immediata ricostruzione socialista dell'agricoltura, a separarsi dal regime sovietico. Era particolarmente importante rispondere all'anelito secolare delle masse contadine lavoratrici affrontando con coraggio la divisione della massa dei latifondi a beneficio delle piccole famiglie contadine, senza cedere alla tentazione di preservare il maggior numero possibile di numero di grandi fattorie come base per sovcos o colcos. Quando nel 1939-40 furono fatti i primi passi verso la riorganizzazione agraria nelle nuove terre di confine occidentali, seguirono le istruzioni di V. I. Lenin (1919):

‘Così pensa il contadino: “Se c'è una fattoria su larga scala, significa che sono di nuovo un bracciante agricolo.” Questo, ovviamente, non è corretto. Ma la mente contadina collega la concezione di una fattoria su larga scala con l'odio, con i suoi ricordi di come i proprietari terrieri avevano oppresso il popolo. Questa sensazione è ancora lì. Non è ancora estinto.”

La terra è stata riorganizzata su ampia iniziativa delle masse lavoratrici rurali in Ucraina, Bielorussia, Moldavia, Lituania, Lettonia ed Estonia.

Ovunque, nei distretti rurali più grandi e più piccoli, dopo l'instaurazione del governo popolare, si formò un'aktiv di persone che sotto il regime borghese avevano già dimostrato la loro devozione alla causa del popolo. Speciali comitati locali, guidati dai corrispondenti comitati repubblicani o provinciali, furono organizzati per la [riforma] della terra, l'organizzazione dello sfruttamento della terra e così via. Nell'Ucraina occidentale e nella Bielorussia occidentale alcuni di questi comitati locali furono istituiti anche prima che l'assemblea nazionale adottasse la dichiarazione sulla confisca delle terre dei proprietari terrieri. Essi ebbero un ruolo importante nei primi giorni dopo la liberazione dal giogo polacco, mantenendo una ferrea disciplina rivoluzionaria, proteggendo dal saccheggio i possedimenti, gli edifici e i fondi dei proprietari abbandonati, e curando la corretta cura dei beni che erano diventati il ​​sacro e inviolabile possesso di tutto il popolo.

La ridistribuzione dell'ex proprietà fondiaria non guadagnata doveva essere realizzata con urgenza. Era necessario liquidare subito il regime degli sfruttatori e assegnare la terra ai contadini senza terra e a quelli che ne erano privi, in modo da rendere evidente a tutto il popolo che era avvenuta una rivoluzione fondamentale nella politica agraria, e che la partizione della vecchia proprietà fondiaria non guadagnata doveva essere compiuta entro l'inizio del nuovo anno agricolo. Di conseguenza, sono stati fissati rigidi limiti di tempo per l'intera ridistribuzione della terra (11/2 2 mesi) e sono stati più o meno rispettati.

In conformità con le direttive del legislatore sul nuovo ordinamento agrario, furono elaborate ed emanate norme che specificavano la terra soggetta e non soggetta a confisca, l'ordine di ripartizione del fondo fondiario tra i contadini senza terra e quelli a corto di terra e così via. Queste norme sono state stabilite nei minimi dettagli per la Lettonia e l'Estonia. Si precisava che la redistribuzione non si estendeva ai terreni entro i confini amministrativi delle città, [ma] che l'intero territorio appartenente a chiese, parrocchie, società religiose e monasteri era soggetto a confisca e inclusione nei fondi fondiari statali, il così -denominato Fondo di Riserva, come anche la grande proprietà fondiaria privata (nelle repubbliche baltiche terre superiori a 30 ettari) e tutte le terre di proprietà dei nemici del popolo e di coloro che speculavano sulla terra (nella RSS lettone).

Ad eccezione di un piccolo numero di appezzamenti riservati per varie esigenze statali e pubbliche, la maggior parte delle ex proprietà fondiarie non guadagnate che furono confiscate e le ex terre del tesoro adatte all'agricoltura, dovevano essere assegnate ai contadini senza terra ea quelli a corto di terra. L'istituzione di aziende agricole statali modello (fattorie statali) era prevista solo per le proprietà private più grandi e meglio organizzate, o per alcune proprietà adiacenti che venivano riunite in un unico insieme.

La dimensione massima dei nuovi appezzamenti e degli appezzamenti ampliati per i contadini a corto di terra è stata fissata in Estonia, Lettonia e Lituania da 8 a 15 ettari. È stato suggerito che la terra dovrebbe essere assegnata nel seguente ordine: ai lavoratori agricoli annuali e stagionali, ai contadini a corto di terra, ai migranti e agli inquilini (l'SSR estone). La preferenza è stata data alle famiglie con molti bambini. Tutti coloro che desideravano ottenere la terra dovevano sottoporre ai comitati territoriali locali appositi questionari (in Lettonia erano addirittura preparati questionari in quattro colori diversi a seconda delle categorie di priorità della popolazione). Nell'assegnazione delle terre ai contadini senza terra, si tenne conto dell'ordine agrario a cui era abituata la popolazione locale e furono consentite varie forme di insediamento. Nelle repubbliche baltiche, ad esempio, era consentito anche l'insediamento distaccato, per quanto possibile sotto forma di ‘famiglie’ gruppi’.

Come avvenne quando furono applicate le prime leggi sulla terra nella RSFSR e nelle altre Repubbliche sovietiche, la confisca e la distribuzione dei beni fondiari non guadagnati e l'intera riorganizzazione dei rapporti fondiari sui nuovi territori sovietici era ed è tuttora in corso sotto la condizioni segnate dall'acuta lotta di classe per la terra.

C'era una vera felicità tra i contadini senza terra economicamente deboli e quelli a corto di terra. ‘Il nostro caro sogno si sta avverando, il sogno dei poveri del paese e del bracciante, il sogno di un proprio appezzamento di terra sufficiente a sfamare la famiglia’ - questa era l'opinione unanime di chi lavora nel paese come riportato da numerosi corrispondenti dalla Bielorussia occidentale e dall'Ucraina occidentale nell'autunno del 1939 e da Estonia, Lettonia e Lituania, Bucovina settentrionale e Bessarabia nell'autunno del 1940.

D'altra parte, gli elementi capitalistici del villaggio hanno fatto ricorso, e ricorrono ancora, a tutti i mezzi atti a ostacolare la distribuzione della terra, in modo da poterne conservare il massimo. I periodici delle nuove repubbliche sovietiche citano molti esempi concreti dei modi in cui questi elementi resistono alla radicale riorganizzazione del territorio. Per incitare i contadini medi contro il regime sovietico, il nemico di classe diffonde la voce provocatoria che anch'essi saranno privati ​​della terra, che le scorte agricole saranno sottratte in massa ai contadini, che il raccolto sarà requisito, che la collettivizzazione forzata è imminente. Il nemico di classe recluta i suoi agenti per agire tra gli strati meno consapevoli dei contadini come servitori dei kulak, ricorrendo a minacce e, in alcuni luoghi, a veri e propri atti di incendio doloso e omicidio. Eccelle nell'eludere l'attività dei comitati di riforma agraria mediante divisioni fittizie delle proprietà più grandi, nascondendo e camuffando la sua proprietà di diverse proprietà fondiarie in più di un luogo e tentando di creare fittizie fattorie collettive ‘protettive’ kulak (il colcos dei ‘baroni grigi’).

La spartizione dell'ex latifondo ha cambiato radicalmente la fisionomia del villaggio in tutti i nuovi territori sovietici. I latifondi degli sfruttatori (proprietari terrieri e così via) sono stati spazzati via senza lasciare traccia. La proprietà terriera di Kulak è stata sostanzialmente ridotta. Il numero dei contadini senza terra e di quelli a corto di terra è stato notevolmente ridotto. La forza numerica dei contadini medi è notevolmente aumentata.

Nelle singole repubbliche e province, le seguenti proprietà fondiarie non guadagnate sono state incluse nel fondo fondiario statale e trasferite ai contadini lavoratori per un uso gratuito e senza termine: nell'Ucraina occidentale (nelle sei province appartenenti alla SSR ucraina), più di una milioni di ettari sono stati suddivisi tra 400.000 famiglie senza o con terreno insufficiente nella Bielorussia occidentale (nelle cinque province appartenenti alla SSR bielorussa), oltre 430.000 ettari nella SSR lituana, oltre 600.000 ettari, di cui ben 400.000 ettari sono stati distribuiti tra 72.000 famiglie senza o con terra insufficiente nella SSR lettone, circa 550.000 ettari sono stati distribuiti tra 70.000 famiglie contadine (queste includono 47.000 nuove famiglie di contadini o braccianti precedentemente senza terra che hanno ricevuto 475.000 ettari, mentre 23.000 famiglie di contadini a corto di terra hanno ricevuto altri 75.000 ettari ) nella SSR estone sono stati distribuiti più di 300.000 ettari tra 55.000 famiglie (queste includono 23.000 famiglie di nuova costituzione di ex braccianti agricoli senza terra, mentre 32.000 famiglie di contadini a corto di terra hanno ricevuto ulteriore terra) nella Bucovina settentrionale. (nella provincia di Chernovits che fa parte della SSR ucraina), 200.000 ettari nella Bessarabia centrale, che fa parte della SSR moldava (secondo i dati preliminari), circa 250.000 ettari sono stati trasferiti ai contadini senza terra nell'Izmail (ex Akkerman) provincia nel territorio della Bessarabia che fa parte della SSR ucraina, 65.000 ettari sono stati distribuiti tra 6.000 nuove famiglie di contadini e braccianti senza terra e 18.000 famiglie di contadini a corto di terra.

Complessivamente, secondo dati preliminari, incompleti e ancora imprecisi, ben 3,5 milioni di ettari di terra coltivabile sottratti a proprietà fondiarie non guadagnate sono stati distribuiti tra 0,75 milioni di piccole proprietà contadine un tempo senza terra o a corto di terra.

Assegnando la terra a decine e centinaia di migliaia di contadini senza terra e di famiglie povere di contadini a corto di terra, sono state prese contemporaneamente tutta una serie di misure per aiutarli a diventare autosufficienti, ad acquisire abitazioni e fabbricati agricoli e ad organizzare le loro famiglie che nella maggior parte dei casi mancava delle necessarie attrezzature agricole.

Le scorte vive e morte confiscate alle proprietà dei proprietari terrieri vengono ampiamente distribuite tra le nuove famiglie dei contadini più poveri. Il materiale da costruzione viene fornito dai fondi statali per il legname (tutte le foreste sono state nazionalizzate) e dalle cave che producono pietre da costruzione (anche le risorse minerarie sono state nazionalizzate).Alle nuove famiglie vengono offerti crediti speciali a lungo termine per la costruzione e l'acquisizione delle necessarie attrezzature agricole. A tal fine sono state stanziate nel bilancio statale adeguate somme (ad esempio, 20 milioni di LIT in Lituania e 7,2 milioni di lats in Lettonia). Un credito di preferenza speciale è disponibile per le famiglie contadine povere senza mucche per consentire loro di acquistare gli animali (un credito totale di 8,4 milioni di rubli nella Bielorussia occidentale). Viene incoraggiata l'organizzazione dei Supriagi (gruppi di contadini che si uniscono per lavori particolari come l'aratura, l'erpicatura e la trebbiatura), particolarmente diffusi nella Bielorussia occidentale. Una rete di stazioni di trattori per macchine statali sta venendo rapidamente costituita nelle ex tenute private per servire le famiglie contadine con macchine agricole su base contrattuale. Le migliori delle ex grandi proprietà private, che forniscono la base per le fattorie statali, svolgono un'importante funzione come famiglie modello socialista per l'intera contea e prestano assistenza pratica ai villaggi adiacenti (con semi, bestiame di razza e così via).

I primi colcos sulle terre liberate dagli sfruttatori furono istituiti su iniziativa dei braccianti, dei poveri di villaggio e dei contadini medi, e sotto la guida della classe operaia durante i primi mesi del governo del popolo autentico.

È ovvio che i lavoratori delle repubbliche e delle province occidentali sono ora in una posizione molto più favorevole per il passaggio dalla famiglia individuale alla famiglia kolchoz comune, e per lo sviluppo e il consolidamento della struttura kolchoz nel villaggio, di quanto lo fossero i contadini del vecchie repubbliche sovietiche… Possono beneficiare dell'enorme esperienza e delle immense conquiste dell'economia socialista di oltre 200.000 colcos che coprono con una fitta rete il territorio delle vecchie repubbliche sovietiche.

La divulgazione del sistema colcosiano è immensamente accresciuta dalla stampa periodica, dalle impressioni personali che numerosi delegati delle nuove repubbliche e province sovietiche hanno tratto dall'Esposizione universale dell'agricoltura - una vera università popolare per l'agricoltura socialista - da personali osservazioni fatte da singoli delegati contadini in visita ad alcune fattorie collettive avanzate sul territorio ad est dell'ex frontiera di Stato, e lettere alla stampa locale con descrizioni colorite della prosperità della vita kolchoz da parte dei colcosiani che vivevano nel villaggio in questione ma avevano da quando si è stabilito altrove.

I contadini nei nuovi territori sovietici non devono più farsi strada a tentoni dalle tradizionali piccole famiglie individuali alle grandi famiglie socialiste. Non ha più bisogno di cercare le regole più praticabili per le cooperative di produttori in agricoltura. L'unica forma statutaria di sviluppo del kolchoz che si adatta alla fase attuale è già chiaramente definita: l'artel agricolo, il cui statuto modello ha superato ogni prova come "legge fondamentale che regola l'organizzazione della nuova società nelle campagne".

Il passaggio all'economia dell'artel socialista da parte dei contadini lavoratori, di recente assimilati al regime sovietico, è stato sostanzialmente facilitato dal potente aiuto materiale e tecnico che lo Stato dà ai colcos, soprattutto attraverso la rete ampiamente ramificata di stazioni di macchine-trattori statali che stanno portando nel villaggio la tecnica più avanzata e finora sconosciuta di produzione agricola meccanizzata. Nelle province occidentali dell'Ucraina sono già state organizzate oltre 170 stazioni di moto-trattori e più di 100 nelle province occidentali della Bielorussia. Nel 1941 erano in costruzione 115 stazioni di trattori stradali nelle tre repubbliche baltiche (40 in Lituania, 50 in Lettonia e 25 in Estonia), 27 nella provincia di Izmail e 13 nella provincia di Chernovits (Bucovina settentrionale).

Il grado di iniziativa dimostrato dai contadini lavoratori nella transizione all'economia socialista kolchoz nelle varie repubbliche e province occidentali, ovviamente, è diverso. Indubbiamente risente di alcune forme tradizionali dell'economia e dell'insediamento contadino, e della misura in cui la popolazione locale è in contatto con la popolazione delle vecchie repubbliche sovietiche.

Le domande per la creazione di colcos arrivano dai contadini di interi villaggi, e spesso da quasi tutti in ogni famiglia. Le fattorie collettive stanno nascendo continuamente. Così, la provincia di Rovno nell'Ucraina occidentale aveva 14 fattorie collettive nell'inverno del 1940, 37 al momento della semina primaverile e 76 entro la fine dell'anno agricolo.

Nel primo anniversario della liberazione dal giogo polacco, il 17 settembre 1940, la Bielorussia occidentale contava circa 600 colcos comprendenti 30.000 famiglie e l'Ucraina occidentale più di 400 colcos. Entro il 1 gennaio 1941, il numero totale di colcos nell'Ucraina occidentale (escluse le province di Izmail e Chernovits) era salito a 571, comprendenti 34.000 famiglie, oltre a 535 gruppi che avevano avviato la creazione di fattorie collettive comprendenti la collettivizzazione di 14.000 famiglie. La collettivizzazione è iniziata nella Bucovina settentrionale, dove le prime sette fattorie collettive hanno riunito oltre 1.000 famiglie di contadini poveri e di medie dimensioni e socializzato fino a 3.000 ettari di terra. In Estonia, i primi colcos (Krasnaia Niva, Obshchee delo e altri) furono istituiti tre o quattro mesi dopo l'instaurazione del regime sovietico, cioè già nell'ottobre 1940.

I colcos vengono istituiti sulla base delle regole staliniane dell'Artel agricola.

Nell'organizzare fattorie collettive nei grandi e piccoli villaggi dei nuovi territori sovietici, dove solo ieri il proprietario terriero, il kulak e il poliziotto erano onnipotenti, i braccianti, i poveri dei villaggi e i contadini medi stanno mostrando una vigilanza di classe rivoluzionaria. Come testimonia la famosa scrittrice Wanda Wasilewska nel suo articolo ‘Il primo Kolkhoz’, i contadini lavoratori della Bielorussia occidentale non ammettono di appartenere al kolchoz chiunque sia stato in qualche momento collegato con la polizia, non ha dimostrato la sua solidarietà con i paesani, commise alcuni peccati contro gli operai e la causa dei contadini, e pensava solo a se stesso, senza partecipare alla vita comune di sangue e fatica …

L'economia pubblica si avvia a pieno regime nei nuovi colcos: si stanno organizzando brigate e collegamenti, si stanno creando allevamenti zootecnici. Dal folto dei contadini liberati dal giogo del proprietario fondiario e dei kulak, cominciano a emergere entusiasti devoti della collettivizzazione, artefici della nuova vita contadina libera. Stanno comparendo nuovi mestieri nella mietitrebbia del villaggio: gli operatori, i conducenti di trattori, i capi delle brigate, nominati dai contadini locali, vengono formati in corsi a breve termine. Gli edifici degli ex feudi dei proprietari terrieri, che sono stati rilevati da fattorie collettive e sono conservati con cura, sono utilizzati come scuole, asili nido, club di fattorie collettive, ostelli, alloggi per conducenti di trattori e così via.

Nell'Ucraina occidentale, in meno di un anno, sono stati avviati 233 allevamenti bovini, 185 allevamenti ovini e 112 allevamenti suini. Entro il 1 gennaio 1941, c'erano 742 allevamenti di bestiame.

Molti colcos hanno ottenuto ottimi risultati per il primo anno agricolo e guadagni per i membri dell'artel che i contadini non avrebbero mai potuto immaginare prima. Ad esempio, nell'artel intitolato a Stalin, nella provincia di Rovno, la famiglia dell'ex bracciante N. Patii ricevette per i giorni in cui aveva messo: 300(22) pud di grano, 180 pud di patate e 5.000 rubli. Nell'artel intitolato a Kirov nella stessa provincia, la donna link-leader M. Mazur e la sua famiglia hanno ricevuto per i loro giorni fino a 250 pud di grano, 270 pud di patate e più di 4.000 rubli. Alcuni colcos, come il kolchoz intitolato a Lenin nel villaggio di Davidovichi nella provincia di L’vov, erano in grado di vendere già nel primo anno agricolo 20 carri di grano da mercato, mentre la famiglia del padrone di casa, dove questo particolare collettivo è stata istituita un'azienda agricola, utilizzata per produrre un massimo di 12 carri di grano. Il raccolto medio di grano nei colcos era notevolmente superiore a quello dei singoli agricoltori, ad esempio, nella provincia di Volinia la proporzione era da 12:1 a 10:6 quintali [per ettaro], e nella provincia di Rovno da 13:6 a 9 centopesi. …

Il compagno Stalin disse: "Ciò di cui abbiamo bisogno non è solo una sorta di alleanza con i contadini, ma solo un'alleanza basata sulla lotta contro gli elementi capitalisti dei contadini". Grazie alla saggia politica agraria del governo sovietico, la classe operaia ha concluso proprio una simile alleanza con i contadini delle nuove repubbliche e province occidentali, un'alleanza che garantisce il consolidamento del regime sovietico e il continuo successo dell'edificazione socialista in tutte le sfere dell'economia nazionale nel suo insieme, e del ricostruzione socialista dell'agricoltura in particolare.

Solo il regime sovietico, che ha distrutto la proprietà privata della terra, ha posto fine all'odiata proprietà fondiaria e ha proclamato la terra proprietà di tutto il popolo, poteva aprire alle masse lavoratrici contadine dei territori occidentali dal Baltico al il Mar Nero la strada per la prosperità e la cultura, e creare le condizioni necessarie per superare ‘l'idiozia della vita di villaggio’.

Fonte: Rudolf Schlesinger, ed., Changing Attitudes in Soviet Russia the nationalities problem and Soviet Administration (London: Routledge & K. Paul, 1956), pp. 262-279.


Nazionalizzazione in tempo di guerra in Occidente: con o senza compensazione? - Storia

1. Ricostruzione del dopoguerra

Il fatto che l'Ungheria sia diventata un campo di battaglia nella seconda guerra mondiale ha avuto gravi conseguenze economiche e sociali. Il costo del danno fisico arrecato è stato valutato al 40 per cento del reddito nazionale annuo, calcolato ai prezzi del 1938. Una proporzione minore del danno è stata fatta dalle forze tedesche in ritirata e dall'amministrazione di Arrow-Cross che ha collaborato, seguendo i loro ordini di evacuare completamente. Una parte del resto derivava direttamente dai combattimenti, mentre una terza parte era il costo dei rifornimenti per le forze sovietiche in arrivo e le "riparazioni spontanee" che esigevano. Le perdite maggiori sono state subite dall'agricoltura, dai trasporti e dall'industria manifatturiera.

Le perdite dirette derivanti dalla distruzione dei sistemi e degli impianti di produzione hanno dato luogo a perdite indirette di un analogo ordine di grandezza. La distruzione delle scorte di prodotti agricoli ha influito non solo sulle forniture, ma anche sul fabbisogno di sementi per alcuni anni a venire. La devastazione del sistema dei trasporti ha rallentato il recupero delle potenzialità economiche del Paese. L'interruzione dei tradizionali legami commerciali ha impedito o ostacolato le consegne essenziali di materie prime e combustibili.

Oltre a tutti questi problemi, l'Ungheria era originariamente obbligata a pagare una somma di 300 milioni di dollari all'Unione Sovietica, alla Cecoslovacchia e alla Jugoslavia in sei anni. In pratica, il costo di queste riparazioni è raddoppiato a causa dell'impennata dei prezzi sul mercato mondiale, così che lo sforzo richiesto ha agito da freno economico al paese per diversi anni. L'armistizio aveva obbligato l'Ungheria a rifornire le forze sovietiche di stanza lì. Un'altra conseguenza della guerra fu che le fabbriche, gli impianti e gli immobili precedentemente posseduti in tutto o in parte da interessi tedeschi passarono alla proprietà sovietica. Alla fine degli anni '40 divenne quindi possibile che questi venissero riacquistati dal governo ungherese, ma molti di questi beni operarono per molti anni come joint venture sovietico-ungherese. Una di queste compagnie era la compagnia aerea MASZOVLET e un'altra la compagnia petrolifera MASZOLAJ. Poiché doveva essere presa la responsabilità per i danni ai beni fino ad allora di proprietà tedesca, c'era un ulteriore addebito di $ 150, 180 milioni sull'economia ungherese. Tutti questi obblighi insieme hanno significato che lo stato ungherese ha dovuto dedicare più di un terzo della sua spesa ai suoi obblighi internazionali nel periodo 1945-1918.

L'economia ungherese era a un punto basso nella sua performance. La sua situazione e le sue prospettive furono ulteriormente aggravate dall'accelerazione dell'inflazione, dietro la quale si celavano la disorganizzazione dell'economia, i bassi livelli di produttività, gli squilibri tra domanda e offerta e l'eccessiva spesa statale associata alla ricostruzione del dopoguerra. Nell'ottobre 1945, la valuta si deprezzava a un tasso del 18% al giorno. Dopo una temporanea tregua, l'inflazione accelerò di nuovo, tanto che nell'estate del 1946 la moneta, il pengo, aveva perso la sua funzione di moneta a favore di metalli preziosi, oro, valuta estera e beni di prima necessità. Il mercato nero ha assunto proporzioni enormi. L'ondata di inflazione subita dall'economia ungherese nel 1945-6 fu infatti la più grande che il mondo avesse mai visto. Fu frenato e le finanze del paese si stabilizzarono con l'introduzione, il 1 agosto 1946, di una nuova moneta, il fiorino (stabilizzazione finanziaria). Il suo successo fu rafforzato dall'accumulo di consistenti scorte di materie prime, dalla riprogrammazione degli obblighi di riparazione nei confronti dell'Unione Sovietica e dal ritorno dell'Occidente alla Banca nazionale delle riserve auree portate all'estero alla fine della guerra. La stabilizzazione si è basata in gran parte sulle risorse interne, senza prestiti esteri da parte del governo. I tassi salariali medi sono scesi a circa la metà del loro livello nel 1938, mentre il divario tra i prezzi manifatturieri e agricoli è stato ampliato artificialmente e il tasso di cambio tra il fiorino e il tasso di conversione del pengo è stato fissato a un livello economicamente irrazionale, in modo che non si verificasse. Alla fine del 1946 era chiaro che la politica di stabilizzazione aveva avuto successo e la nuova moneta era più o meno in grado di mantenere il suo valore.

La struttura proprietaria dell'economia ungherese, subito dopo la seconda guerra mondiale, era dominata dal settore privato, ma la politica economica e il sistema di gestione economica erano definiti da forze di mercato limitate da un forte intervento statale. La quota del settore statale è poi cresciuta continuamente. Le miniere di carbone furono nazionalizzate il 26 giugno 1946, ancor prima che si verificasse la stabilizzazione. Questo poteva ancora essere difeso economicamente come misura razionale, ma le ondate di nazionalizzazione nei prossimi anni erano progettate per produrre un cambiamento completo nei rapporti di potere, non per servire gli scopi di un'economia ungherese alle prese con la ricostruzione. Le quattro maggiori imprese industriali pesanti furono nazionalizzate il 1 dicembre 1946, seguite da banche e imprese da loro controllate nel settembre 1947, in modo che il sistema bancario a due livelli cessò. Il 25 marzo 1948 fu emanato un semplice ordine governativo per nazionalizzare tutte le fabbriche o le opere che impiegano un centinaio o più di lavoratori, senza ovviamente alcun compenso per gli ex proprietari. Ciò ha trasformato circa quattro quinti della forza lavoro industriale in dipendenti statali. Lo scioglimento o restrizione del settore privato continuò nel dicembre 1949 con la nazionalizzazione di tutte le officine e le imprese che impiegano più di dieci persone. Il processo fu completato nel 1950 prescrivendo che i lavoratori autonomi potessero assumere un massimo di tre dipendenti. Queste campagne di nazionalizzazione furono accompagnate da illegalità e processi farsa. Uno di questi processi ha coinvolto i dirigenti ungheresi e stranieri della MAORT, la compagnia petrolifera ungherese-americana.

Sulla carta, la gestione dell'economia nel breve periodo di coalizione era compito del ministero dell'Industria specializzato e del ministero delle Finanze, ma il potere decisionale vero e proprio passò al Partito comunista ungherese, al Consiglio economico supremo a guida comunista e all'Ufficio nazionale di pianificazione fondato nel 1947. Queste organizzazioni hanno elaborato i principi e le norme per il Piano Triennale per il 1947 9. Dopo la presa del potere comunista, il processo decisionale e la direzione economica sono passati istituzionalmente al Consiglio economico del popolo.

L'agricoltura ungherese dopo la seconda guerra mondiale era davvero in uno stato grave. L'organizzazione della produzione era andata in pezzi. La maggior parte delle bestie da soma era perita in guerra. (Solo il 41% della popolazione di cavalli del 1942 rimase nel 1945.) I contadini avevano subito gravi perdite di attrezzature (la metà non aveva aratro, erpice o rullo), poiché le requisizioni in tempo di guerra avevano ulteriormente ridotto un già basso livello di meccanizzazione. I danni di guerra e le perdite dell'agricoltura ungherese, ai prezzi del 1938, furono stimati in 3,8 miliardi di pengo. Abbinando queste condizioni alle difficoltà dell'approvvigionamento pubblico, era comprensibile che l'intervento statale, gli obblighi di produzione e lavoro e le consegne obbligatorie dei prodotti avrebbero dovuto dominare i normali meccanismi di mercato. Le difficoltà e i problemi economici sono iniziati quando lo stato di emergenza è diventato permanente in un momento in cui lo sviluppo e il finanziamento dei vari settori in un'economia ungherese già affamata di capitali potevano avvenire solo a spese l'uno dell'altro. Si può dimostrare che il sostegno al bilancio per l'agricoltura e la sua quota di investimenti erano sproporzionatamente bassi nel 19457, nel periodo della coalizione, ma a quel tempo il ripristino dell'industria, in una certa misura a scapito dell'agricoltura, non aveva ancora portato le irrevocabili sproporzioni degli anni successivi. I contadini erano certamente molto turbati dall'assenza di credito, dai bassi prezzi di acquisto, dalle tasse elevate e dagli obblighi di soddisfare le forniture pubbliche. Il sistema ideato dal [?& funzionario in tempo di guerra B la] Jurcsek era stato accantonato, ma presto seguirono nuove regole di consegna, che diedero uno spazio minimo per la vendita sul mercato libero e naturalmente incoraggiarono la diffusione del mercato nero.

. In agricoltura, era essenziale fornire incentivi personali ai produttori, cosa che avveniva principalmente attraverso la riforma agraria. Sebbene questo fosse tutt'altro che completo o completo, confermò ai contadini ungheresi la convinzione che l'agricoltura basata sulla proprietà privata avesse un futuro. Senza aumentare la loro disponibilità a fare sacrifici in questo modo, probabilmente ci sarebbe voluto molto più tempo per ripristinare il livello della produzione alimentare.

La riforma agraria del 1945 produsse ovviamente un cambiamento significativo nella struttura della proprietà fondiaria. Quasi 400.000 persone hanno ricevuto per la prima volta la proprietà privata e hanno iniziato a coltivare per proprio conto, nella maggior parte dei casi senza gli strumenti per farlo e con scarse risorse finanziarie ed esperienza alle spalle. L'altra importante conseguenza strutturale è stata che ha prodotto un forte aumento del numero di piccoli agricoltori. La superficie media di terra ricevuta era di soli 5,1 stive catastali (2,9 ettari). I nuovi arrivati ​​e gli altri con piccoli poderi trovavano deludentemente difficile guadagnarsi da vivere senza l'assistenza statale di cui avevano bisogno e si aspettavano, in presenza di controlli di mercato e di prelievi rigorosi sui loro prodotti.Caratteristicamente, i prezzi agricoli dopo la stabilizzazione del 1946 ammontavano solo al 45,50 per cento di quelli che erano prima della guerra, il che dimostra quanto la politica agricola e l'agricoltura fossero subordinate sotto ogni aspetto al processo di stabilizzazione. La produzione agricola nel 1949 era ancora solo l'84% della produzione del 1938, il che significava anche che i livelli di produttività nella maggior parte dei rami dell'agricoltura erano significativamente inferiori a quelli del 1938. La resistenza del settore era molto limitata, ma i responsabili delle politiche economiche del paese presero non più conto di ciò di quanto non facessero delle condizioni naturali.

Il primo piano triennale, destinato a completare la ricostruzione del dopoguerra, andò dal 1° agosto 1947 fino alla fine del 1949, quando si concluse con un'ondata di gare di lavoro stacanovista. L'aumento della produzione industriale superò il piano, tanto che nel 1949 fu superiore di oltre il 40 per cento rispetto all'ultimo anno di pace. Dietro l'espansione c'era la capacità industriale che era stata aumentata nel corso del decennio da un tasso di investimento molto elevato e dall'espansione in tempo di guerra, insieme a un tasso di crescita generalmente rapido alimentato dai fattori economici interni del periodo di ricostruzione. I primi segni dell'isteria bellica degli anni successivi furono il fatto che l'industria pesante crebbe più velocemente (del 66 per cento) e l'industria leggera più lentamente (del 20 per cento). Un altro settore il cui carattere strategico gli valse la preferenza era quello dei trasporti, dove la maggior parte dei danni bellici era stata riparata nel 1949 e il livello delle attrezzature in alcune aree superava il livello prebellico. Il settore privato è rimasto dominante nel commercio al dettaglio e all'ingrosso fino a quando non è stato superato dalla nazionalizzazione. Le nuove coordinate geopolitiche fecero sì che il commercio estero subisse un completo cambio di direzione, con l'Unione Sovietica che sostituì la Germania come principale partner commerciale. L'ambito economico esterno dell'Ungheria si è fortemente ristretto con la Guerra Fredda e le relazioni economiche instaurate con i paesi del Comecon, istituite nel 1949, sono diventate dominanti.

I cambiamenti economici hanno influenzato il pubblico in vari modi. Va detto tra parentesi che la rapida ricostruzione aveva molto a che fare con il meccanismo della psicologia sociale noto come "effetto di liberazione". In altre parole, la società ungherese si convinse che esisteva la possibilità di creare un mondo diverso di nuove relazioni sociali ed economiche ed era pronta a fare grandi sacrifici a tal fine. Uno di questi sacrifici era il basso tasso di miglioramento del tenore di vita. L'alto tasso di investimento ha fatto sì che il tenore di vita alla fine del 1949 fosse inferiore di almeno il 15,20 per cento rispetto all'ultimo anno di pace. I livelli di reddito sono stati fissati a livelli molto bassi durante la stabilizzazione, come si evince dall'andamento dei consumi, del reddito reale e del tenore di vita. Un cambiamento essenziale in gran parte governato dalla sfera politica è stata una radicale alterazione della distribuzione del reddito e delle relatività salariali tra i vari gruppi sociali e occupazionali, con l'attenuazione delle tradizionali disuguaglianze.

Stabilire e far funzionare un'economia di comando

Il punto di partenza per il sistema economico socialista fu una radicale alterazione dei rapporti di proprietà. Furono imposte restrizioni radicali alla proprietà di beni che potevano essere utilizzati per la produzione o per ottenere un reddito e in generale alla proprietà privata e individuale. Tutta la capacità produttiva è stata affidata allo stato, attraverso le imprese statali e le istituzioni di bilancio, e le imprese che a loro volta controllavano. Una forma più mite di proprietà statale era la proprietà apparentemente cooperativa prevalente nell'agricoltura e nell'industria su piccola scala. Tuttavia, lo stato ha svolto un ruolo decisivo nell'organizzazione di tali cooperative, come ha dimostrato il caso della collettivizzazione agricola.

Una caratteristica generale del sistema socialista nei primi anni '50 era la centralizzazione e la ridistribuzione dei beni prodotti. Questa ambizione era una delle ragioni per eliminare la proprietà privata, l'altra era il desiderio di garantire il controllo statale. Evidentemente, secondo la logica comunista, uno Stato socialista incapace di controllare la produzione non sarebbe in grado di garantire una "equa" distribuzione dei beni. Uno dei principali motivi politici e sociali alla base dell'eliminazione della proprietà privata è stato quello di confinare ed eliminare le organizzazioni autonome nella società e di porre tutti gli individui e i gruppi sociali in una posizione di dipendenza dal regime.

Il sistema economico creato dopo l'eliminazione del coordinamento del mercato era noto come "sistema economico strettamente centralizzato e pianificato" (pianificazione centrale). Gli attributi principali di un tale sistema sono una struttura completamente centralizzata e un insieme di istituzioni economiche gestite attraverso dettagliate direttive di pianificazione centrale e che spesso scendono nell'"anarchia del piano". Il razionalismo nei processi dell'economia ha spesso lasciato il posto ad atti motivati ​​da un pio desiderio politico (comportamento volontaristico), che ha ostacolato i meccanismi di autoregolazione dell'economia. Una volta che la produzione ha cessato di essere guidata da richieste reali e condizioni economiche, la carenza cronica di beni, materie prime e lavoro ha naturalmente preso il sopravvento e ha perseguitato il funzionamento dell'economia socialista.

L'industrializzazione incessantemente promossa dai politici comunisti dell'Ungheria equivaleva in pratica a un tasso di sviluppo forzato dell'industria pesante (industrializzazione forzata), dietro il quale si celava lo sviluppo dell'industria degli armamenti. La spesa annua diretta e indiretta per la difesa nel periodo 1950-1952 ammontava a un quarto della spesa di bilancio. Tra il 1949 e il 1954 furono investiti quasi 67 milioni di fiorini nella produzione, di cui la metà nella produzione di materie prime e nell'ingegneria. L'Ungheria divenne una "terra di ferro e acciaio". Un approccio estensivo all'uso delle risorse ha fatto sì che tutto, dal consumo alla distribuzione del reddito e alla politica dell'occupazione, fosse subordinato agli obiettivi dell'industrializzazione e della produzione industriale.

Il ritmo forzato dello sviluppo portò infatti a rapidissimi incrementi della capacità industriale e della produzione, tanto che la crescita raggiunse il 20% nel 1953, dieci volte il tasso di crescita medio tra le due guerre. Nel 1954, il contributo dell'industria alla produzione del reddito nazionale superava il 50 per cento.


Oltre la nazionalizzazione delle donne (e degli uomini)

Allo stesso tempo, sono ancora in corso diverse cause legali di ex "donne di conforto" per risarcimento individuale, anche se il governo insiste sul fatto che il risarcimento è stato risolto con il trattato bilaterale tra i paesi. La logica dei sopravvissuti secondo cui lo stato non rappresenta gli interessi individuali apre all'affermazione post-nazionalista che "il mio corpo e me stesso non appartengono allo stato".

Se l'agenzia di una donna consente l'autodeterminazione del suo corpo, perché non è il caso di un uomo sul suo corpo? Perché non dice che il mio corpo non appartiene allo Stato per essere disciplinato come un soldato, o più precisamente, una macchina per uccidere?

La lezione storica ci dice che la nazionalizzazione delle donne serve da trappola per costruire la donna come soggetto nazionale, insieme a tutti i pregiudizi del sessismo, del razzismo, del classicismo dello stato nazionale, che traccia una linea tra le donne. Il femminismo non ha modo di trovare un obiettivo nella nazionalizzazione delle donne, e in modo innato lo contraddice.


Glossario della Guerra Fredda M-Z

Questo glossario della Guerra Fredda contiene definizioni di termini, concetti ed eventi chiave tra il 1945 e il 1991. È stato scritto e compilato dagli autori di Alpha History. Contiene parole e termini dalla M alla Z. Se desideri suggerire un termine da includere in questo glossario, contattaci.

PAZZO (vedere distruzione reciproca assicurata)

Teoria del pazzo
La teoria di Madman era una strategia o uno stratagemma utilizzato dal presidente degli Stati Uniti Richard Nixon durante la Guerra Fredda. Implicava l'uso di segnali deliberati e l'invio di informazioni false ai paesi comunisti, per creare l'impressione che Nixon fosse instabile e potesse usare armi nucleari contro di loro.

Piano Marshall
Il Piano Marshall era un nome dato al Piano di Risanamento Europeo (ERP). Questo pacchetto di aiuti finanziato dagli Stati Uniti ha fornito fondi alle nazioni europee per assistere la loro ricostruzione dopo la seconda guerra mondiale.

marxismo
Il marxismo è una filosofia politica e una teoria della storia, sviluppata nel 1800 da Karl Marx. Era l'ideologia che sosteneva il socialismo nell'Unione Sovietica e in altre nazioni del blocco sovietico.

Atto McCarran
Il McCarran Act era un nome dato all'Internal Security Act, approvato dal Congresso degli Stati Uniti nel 1950. Questo atto richiedeva alle organizzazioni comuniste di registrarsi presso il governo, mentre alle agenzie governative veniva dato il potere di indagare sulle “attività sovversive”.

maccartismo
Il maccartismo descrive un periodo di intenso anticomunismo negli Stati Uniti durante i primi anni '50. È stato chiamato per il senatore Joe McCarthy, il suo principale istigatore. Il maccartismo ha visto centinaia di individui interrogati e/o puniti per le loro presunte simpatie comuniste.

MI5
MI5 è l'abbreviazione di ‘Military Intelligence Section 5’, la principale agenzia di intelligence e spionaggio britannica durante la Guerra Fredda.

complesso militare-industriale
Il ‘complesso militare-industriale’ descrive una presunta confederazione tra politici, comandanti militari e capitalisti industriali che fabbricano armi. Suggerisce che i governi avviino guerre per consentire ai capitalisti di produrre più armi, generando così maggiori profitti. Il concetto di complesso militare-industriale è stato menzionato dal presidente degli Stati Uniti Dwight Eisenhower nel suo discorso di addio nel 1961.

Minuteman
Un Minuteman è un missile balistico americano, sviluppato nei primi anni '60 per trasportare carichi nucleari. Era un elemento significativo dell'arsenale nucleare degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda.

gap missilistico
Il "gap missilistico" si riferisce a una percezione americana, comune negli anni '50, che l'Unione Sovietica possedesse una scorta più ampia di missili balistici. Questo è stato successivamente dimostrato che non è corretto.

Piano Morgenthau
Il Piano Morgenthau era un piano americano per la gestione della Germania del dopoguerra, ideato nel 1944. Comprendeva la segmentazione della grande Germania e l'eliminazione delle sue industrie, lasciando un'economia prevalentemente agricola.

mujaheddin
Il mujaheddin erano combattenti della resistenza islamica che hanno combattuto contro l'occupazione sovietica in Afghanistan, con il finanziamento e il sostegno americani. Alcuni membri del mujaheddin furono in seguito associati ai talebani e ad al-Qaeda di Osama bin Laden.

Legge sull'assistenza alla difesa reciproca
Il Mutual Defense Assistance Act è un atto del Congresso degli Stati Uniti, approvato nell'ottobre 1949. Ha autorizzato il governo degli Stati Uniti a fornire aiuti militari, equipaggiamento e supporto alle nazioni a rischio del comunismo. È stato soprannominato il ‘Piano Militare Marshall’.

distruzione reciproca assicurata (o PAZZO)
‘Distruzione reciprocamente assicurata’ era un principio della Guerra Fredda che suggeriva che un attacco nucleare premeditato era improbabile, dal momento che entrambe le parti sapevano che l'altra avrebbe reagito.

nazionalizzazione
La nazionalizzazione è il processo di trasferimento di beni di proprietà privata, come aziende o infrastrutture, al governo o alla proprietà pubblica. Ciò può essere fatto contro la volontà dei proprietari privati, con o senza compenso. La nazionalizzazione di solito si verifica quando un governo socialista prende il potere in una nazione capitalista.

Fronte di Liberazione Nazionale (vedere Viet Cong)

Agenzia di sicurezza nazionale (o NSA)
La National Security Agency o NSA è un'agenzia governativa americana, costituita nel 1952. Il suo ruolo era quello di raccogliere informazioni e intelligence monitorando, intercettando e decifrando il traffico di segnali e radio.

NATO (vedere Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico)

bomba al neutrone
Una bomba a neutroni è un'arma termonucleare che rilascia elevate quantità di radiazioni ma con una bassa resa esplosiva. Queste armi causano ancora notevoli morti e lesioni alle persone, ma con molto meno danni agli edifici e alle infrastrutture.

Movimento non allineato (o NAM)
Il Movimento dei Non Allineati era un'organizzazione di governi non alleati né con il blocco sovietico né con quello occidentale. Il NAM mirava a tracciare una via di mezzo e favorire lo sviluppo nelle nazioni del Secondo e Terzo Mondo. È stata fondata nel 1961 dal primo ministro indiano Jawaharlal Nehru, dal presidente jugoslavo Josip Tito, dal presidente egiziano Gamal Nasser e da altri leader.

NORAD (o Comando di difesa aerospaziale nordamericano)
Il NORAD è un centro di comando militare congiunto USA-Canada, incaricato di monitorare lo spazio aereo nordamericano per un possibile attacco. Il NORAD è stato commissionato nel 1956 e ha iniziato ad operare nel 1958.

Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (o NATO)
La NATO è un'alleanza militare transatlantica, costituita nel 1949. I suoi stati membri hanno incluso Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Germania occidentale. Durante la Guerra Fredda, la NATO servì da alleanza antisovietica.

deterrenza nucleare
La dottrina della deterrenza nucleare è la convinzione che il mantenimento di un grande arsenale nucleare impedirà ad altre nazioni di attaccarti, per paura di ritorsioni nucleari.

ricaduta nucleare
Il fallout nucleare descrive le particelle radioattive che rimangono nell'atmosfera dopo un'esplosione nucleare. Queste particelle vengono espulse dal tempo e alla fine cadono sulla terra. La ricaduta nucleare può causare malattie da radiazioni, tumori, deformità alla nascita e morte.

calcio nucleare
Il football nucleare è una valigetta portata da un addetto militare al presidente degli Stati Uniti. Contiene codici di lancio e altre informazioni necessarie se è necessario un attacco nucleare o una rappresaglia. Il calcio nucleare viaggia con il presidente ovunque vada.

condivisione nucleare
‘Nuclear sharing’ è la pratica della Guerra Fredda di condividere le armi nucleari americane con i suoi partner della NATO.

armi nucleari
Le armi nucleari sono dispositivi esplosivi che utilizzano la fissione nucleare per generare un enorme calore e potere distruttivo. Le armi nucleari furono sviluppate nel 1944-45 e utilizzate per la prima volta in due attacchi al Giappone (agosto 1945).

inverno nucleare
L'inverno nucleare descrive un periodo teorico di diversi mesi dopo un importante scambio nucleare. Durante questo periodo la ricaduta nucleare e altri detriti persistono nell'atmosfera, bloccando la luce solare. Questa mancanza di luce naturale provoca un rallentamento della crescita di piante e animali, rendendo l'agricoltura difficile o impossibile.

Crisi petrolifera del 1973
La crisi petrolifera iniziò nell'ottobre 1973 quando l'OPEC (vedi sotto) ridusse la produzione e vietò la vendita di petrolio a diverse nazioni, tra cui Stati Uniti, Canada e Gran Bretagna. È stato imposto come protesta contro il sostegno militare degli Stati Uniti a Israele. L'embargo petrolifero ha avuto un impatto terribile sull'economia statunitense. L'embargo è stato revocato nel marzo 1974.

boicottaggio olimpico
Un boicottaggio olimpico si verificava quando una o più nazioni si rifiutavano di inviare atleti ai Giochi Olimpici, di solito come protesta politica. Ci sono stati diversi boicottaggi olimpici durante la Guerra Fredda. La Cina comunista ha boicottato tutte le Olimpiadi tra il 1956 e il 1980, poiché il CIO non ha riconosciuto il suo governo. Gli Stati Uniti hanno boicottato le Olimpiadi di Mosca del 1980 come protesta contro l'invasione sovietica dell'Afghanistan. L'Unione Sovietica si vendicò boicottando le Olimpiadi di Los Angeles del 1984.

OPEC
L'OPEC sta per l'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio, un cartello fondato a Baghdad nel settembre 1960. È stato fondato per dare alle nazioni arabe produttrici di petrolio una maggiore influenza nei rapporti con le compagnie petrolifere statunitensi e occidentali. L'OPEC fu responsabile della crisi petrolifera del 1973 (vedi sopra).

Storici ortodossi
Gli storici ortodossi sostengono che la Guerra Fredda sia stata iniziata dalla violazione di Joseph Stalin degli accordi del dopoguerra e dalla natura espansionistica del comunismo sovietico. In questa prospettiva, gli Stati Uniti e l'Occidente hanno agito benevolmente e hanno semplicemente risposto alla belligeranza sovietica.

Ostpolitik
Ostpolitik era una politica dell'era della distensione adottata dalla Germania occidentale e dal suo leader, Willy Brandt. Il suo scopo era quello di migliorare le comunicazioni ei legami economici con la Germania dell'Est.

perestrojka
Perestrojka è una parola russa che significa ‘ristrutturazione’. È stato utilizzato per descrivere le riforme attuate da Mikhail Gorbaciov in Unione Sovietica a metà degli anni '80. Perestrojka comportato alcune riforme liberali e un allentamento dei controlli centralizzati sull'economia.

diplomazia del ping pong
La diplomazia del ping pong si riferisce agli eventi dei primi anni '70, quando un tennistavolo americano intraprese un tour nella Cina comunista. Questo tour ha contribuito ad alleviare le tensioni tra Stati Uniti e Cina e ha aperto la strada alla visita ufficiale di Richard Nixon in Cina nel febbraio 1972.

Punto Alfa
Point Alpha, o Observation Post Alpha, era una vedetta dell'esercito americano nella Germania occidentale, vicino al confine con la Germania occidentale. Si affacciava su un'area di pianura che era considerata una probabile rotta di invasione per i carri armati del Patto di Varsavia.

Politburo
Il Politburo è il consiglio esecutivo o gabinetto dei ministri dell'Unione Sovietica e di altre nazioni socialiste.

post-colonialismo
Il postcolonialismo si riferisce al periodo successivo al dominio coloniale e agli effetti sulle società governate dalle potenze coloniali. Durante il XX secolo, le potenze imperiali occidentali come la Gran Bretagna e la Francia si ritirarono dalle colonie in Africa, Asia e altrove. Queste colonie divennero autonome e molte furono soggette alle pressioni e alle influenze della Guerra Fredda.

Primavera di Praga
La Primavera di Praga si riferisce a un movimento di riforma liberale nella Cecoslovacchia socialista nel 1968. Le riforme della Primavera di Praga furono infine soppresse da Mosca.

Progetto A119
Il progetto A119 era un progetto americano, ideato nel 1958 per assicurarsi un vantaggio nella Space Race. L'obiettivo del Progetto A119 era far esplodere una grande arma nucleare sulla Luna che sarebbe visibile ad occhio nudo. Il progetto fu abbandonato nel 1959.

guerra per procura
Una guerra per procura è un conflitto in cui le nazioni più grandi supportano e riforniscono le nazioni più piccole coinvolte in una guerra o in una guerra civile, senza essere direttamente coinvolte.

riavvicinamento
riavvicinamento è un termine francese che descrive una riconciliazione o un ristabilimento di buoni rapporti tra parti che erano precedentemente ostili. Nel contesto della Guerra Fredda, riavvicinamento di solito si riferisce al miglioramento delle relazioni durante Distensione (primi anni '70) e l'era Gorbaciov (fine anni '80).

Dottrina Reagan
La Dottrina Reagan si riferisce alla politica estera attuata dal presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, che mirava al “rollback” del comunismo. La concessione di sostegno e aiuto ai “combattenti per la libertà” (gruppi e movimenti anticomunisti) era al centro della Dottrina Reagan.

paura rossa
I Red Scaes furono due periodi di isteria anticomunista negli Stati Uniti. Il primo Red Scare seguì la Rivoluzione russa (1918-19), il secondo emerse nel dopoguerra e nelle epoche maccartiste (dalla fine degli anni '40 ai primi anni '50).

Repubblica Ceca
Repubblica Ceca è tedesco per ‘volo dalla Repubblica’. Si riferisce alle ondate di emigrazione dalla Germania dell'Est alla Germania dell'Ovest, o altri paesi non sovietici, tra il 1949 e il 1961. Repubblica Ceca si concluse con la chiusura del confine con la Germania dell'Est e l'erezione del muro di Berlino.

Storici revisionisti
Gli storici revisionisti sostengono che gli Stati Uniti e la loro politica estera espansionistica furono i principali responsabili della Guerra Fredda. I suoi politici volevano contenere il comunismo sovietico per mantenere l'Europa e il mondo liberi per le aziende statunitensi e il commercio americano.

rivoluzione
Una rivoluzione è un periodo di rapidi cambiamenti politici, sociali e/o economici in una particolare nazione o regione. Spesso implica idee politiche radicali e un po' di violenza.

rezidentura
Rezidentura è una parola russa, che descrive una base operativa per spie in paesi stranieri.

rollback
Il rollback era un obiettivo di politica estera del presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan. Il rollback mirava a ridurre le dimensioni del blocco sovietico, piuttosto che a contenerlo.

russificazione
La russificazione descrive qualsiasi mossa per imporre la lingua o la cultura russa a persone o regioni non russe. Ci sono stati diversi tentativi di ‘russificare’ minoranze etniche e nazionali in Unione Sovietica durante la Guerra Fredda.

SALE (vedere Colloqui sulla limitazione delle armi strategiche)

nazione satellite
Una nazione satellite è nominalmente indipendente ma fa affidamento su una nazione più grande per la direzione politica e il sostegno economico.

SDI (vedere Iniziativa di difesa strategica)

Seconda Guerra Fredda
La ‘Seconda Guerra Fredda‘ è talvolta usata per descrivere il dopo-Distensione ripresa delle tensioni all'inizio degli anni '80.

Discorso Segreto
Il ‘Discorso Segreto’ fu un discorso tenuto al Congresso dei Soviet dal leader russo Nikita Krusciov nel febbraio 1956. In questo discorso Krusciov denunciò la tirannia, la brutalità e gli “abuso di potere” sotto il suo predecessore, il dittatore sovietico Joseph Stalin .

polizia segreta
Una polizia segreta è una forza di polizia statale che indaga, spia, identifica ed elimina potenziali avversari. Esempi di agenzie di polizia segreta della Guerra Fredda furono il KGB (Unione Sovietica), il stasi (Germania dell'Est) e il Securitate (Romania).

Securitate
Il Securitate fu la forza di polizia segreta della Romania socialista per gran parte della Guerra Fredda.

autodeterminazione
L'autodeterminazione è un principio politico che sostiene che le popolazioni dovrebbero avere il diritto di decidere il proprio sistema politico e governo.

Rivoluzione del canto
La ‘Rivoluzione del canto’ è un nome dato al movimento per l'indipendenza negli stati baltici (Estonia, Lettonia e Lituania) tra il 1987 e il 1991. Prende il nome dal canto pubblico sostenuto nei suoi primi giorni.

Scissione sino-sovietica
La divisione sino-sovietica fu una rottura delle relazioni tra la Cina e l'Unione Sovietica durante la metà e la fine degli anni '60. È culminato in una breve guerra di confine nel 1969.

socialismo
Il socialismo è un sistema politico che mira a passare dal capitalismo al comunismo. I sistemi socialisti comportano, tra le altre cose, il controllo governativo dell'economia e il divieto di proprietà privata del capitale.

Solidarnosc (o Solidarietà)
Solidarnosc è un sindacato formato da lavoratori navali polacchi nel settembre 1980. Sotto la guida di Lech Walesa, i suoi membri sono cresciuti fino a superare i 10 milioni di iscritti. La solidarietà ha svolto un ruolo fondamentale nella realizzazione della riforma liberale e delle libere elezioni in Polonia nel 1989.

Organizzazione del Trattato del Sud-Est asiatico (o SEATO)
La South-East Asia Treaty Organization o SEATO era un'alleanza di otto paesi dell'Asia-Pacifico, costituita nel 1955. Il suo scopo principale era limitare il comunismo nella regione.

blocco sovietico
Il blocco sovietico o blocco orientale si riferisce alle nazioni comuniste in Europa durante la Guerra Fredda.

sovietizzazione
‘Sovietizzazione’ è un termine per il processo mediante il quale i governi comunisti furono installati nelle nazioni dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale (1945-50). Questo processo è stato avviato durante l'occupazione militare sovietica e supervisionato da agenti e lealisti sovietici. Nella maggior parte dei casi, i gruppi locali comunisti, socialisti e di sinistra sono stati fusi in partiti più grandi. I comunisti pro-Mosca furono installati come leader di questi partiti combinati. Questi partiti comunisti hanno poi ottenuto il controllo del governo nelle elezioni, alcune delle quali potrebbero essere state truccate.

Corsa allo spazio
The Space Race si riferisce alla competizione americana e sovietica nella tecnologia missilistica e nell'esplorazione dello spazio, dagli anni '50 al 1975 circa.

Discorso di speranza
Il ‘Speech of Hope‘ fu un discorso pubblico tenuto dal Segretario di Stato americano James F. Byrnes a Stoccarda, in Germania, nel settembre 1946. Byrnes assicurò agli ascoltatori che gli Stati Uniti avrebbero protetto la sovranità tedesca e, col tempo, avrebbero sostenuto il ritorno alla Autogoverno tedesco.

Sfera di influenza
Una sfera di influenza è una regione o un gruppo di nazioni controllate o influenzate da un'altra nazione potente.

Sputnik
Sputnik (Russo per ‘traveller’) era il nome dei primi due satelliti artificiali ad orbitare attorno alla Terra. Sono stati lanciati dall'Unione Sovietica nel 1957. Il lancio dello Sputnik I ha innescato i timori americani che gli Stati Uniti fossero rimasti indietro rispetto all'Unione Sovietica nella tecnologia spaziale.

stalinista
Stalinista descrive un individuo o un gruppo fedele al dittatore sovietico Joseph Stalin, o che tenta di replicare aspetti della leadership di Stalin, come un rigido autoritarismo o un culto della personalità. I leader della Guerra Fredda che utilizzarono metodi stalinisti includevano Kim Il-sung (Corea del Nord), Nicolae Ceausescu (Romania) e Enver Hoxha (Albania).

Guerre stellari (vedere Iniziativa di difesa strategica)

stasi
stasi era un'abbreviazione per il Ministero della Sicurezza di Stato, un'agenzia di polizia segreta nella Germania dell'Est socialista. Il stasi era responsabile della sicurezza e della raccolta di informazioni. È stata una delle forze di sicurezza più repressive e brutali della Guerra Fredda.

StB
StB era l'abbreviazione di Statni Bezpecnost, un'agenzia di polizia segreta in borghese nella Cecoslovacchia comunista.

‘Star Wars’ programma (vedere Iniziativa di difesa strategica)

COMINCIARE (o Trattato di riduzione delle armi strategiche)
Il primo Trattato per la riduzione delle armi strategiche (START I) è stato firmato da Mikhail Gorbaciov e George Bush a Mosca nel luglio 1991. Tra i suoi termini c'era una limitazione del numero di testate nucleari e missili balistici intercontinentali (ICBM). Da allora START è stato rinnovato tre volte.

Comando aereo strategico (o SAC)
Lo Strategic Air Command (SAC) era un ramo dell'aeronautica statunitense durante la Guerra Fredda. Era responsabile delle risorse aeree americane, inclusi bombardieri strategici, missili balistici intercontinentali (ICBM) e aerei da ricognizione. SAC ha anche monitorato i sistemi di allerta che controllavano gli attacchi in arrivo.

Colloqui sulla limitazione delle armi strategiche (o SALE I e SALE II)
SALT I e SALT II furono due vertici USA-sovietici sulla riduzione delle armi, tenuti nel 1972 e nel 1979.

Iniziativa di difesa strategica (o SDI, ‘Star Wars’ programma)
L'Iniziativa di difesa strategica era un programma di difesa missilistica, avviato dall'amministrazione Reagan nel 1983. Le caratteristiche dell'SDI includevano sistemi di allarme rapido, sistemi di intercettazione missilistica e ricerca sull'uso di satelliti armati.

arma nucleare strategica
Un'arma nucleare strategica è un dispositivo a più grande resa, destinato al lancio contro città, porti, basi militari o altri grandi obiettivi di importanza.

superpotenza
Una superpotenza è una nazione che domina la sua regione, a causa delle sue dimensioni e della sua forza politica, militare ed economica. Gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica erano entrambe superpotenze durante la Guerra Fredda.

arma nucleare tattica
Un'arma nucleare tattica è un dispositivo a resa più piccola, destinato all'uso sul campo di battaglia o contro bersagli più piccoli.

Squadra B
Il Team B era un comitato investigativo istituito dal presidente degli Stati Uniti Gerald Ford nel 1976. Aveva il compito di analizzare la minaccia militare sovietica negli Stati Uniti. Impilato di integralisti e anticomunisti, il rapporto del Team B’ ha enormemente esagerato le scorte di armi sovietiche e ha falsamente affermato che Mosca era disposta a iniziare la guerra con gli Stati Uniti. Questi risultati, sebbene in seguito screditati, hanno contribuito all'accumulo di armi negli Stati Uniti sotto Ronald Reagan.

Offensiva del Tet
L'offensiva del Tet fu una grande campagna, lanciata dai comunisti in Vietnam nel gennaio 1968. Mentre i comunisti furono sconfitti, l'offensiva del Tet dimostrò che la vittoria americana in Vietnam era tra qualche anno.

arma termonucleare
Un'arma termonucleare è un dispositivo che utilizza sia la fusione che la fissione, fornendo così una maggiore resa esplosiva. Le armi termonucleari furono testate per la prima volta dagli Stati Uniti (1952) e dall'Unione Sovietica (1954). Sono colloquialmente conosciuti come ‘bombe all'idrogeno’ o ‘H-bombe’.

piazza Tiananmen
Piazza Tiananmen è una grande piazza pubblica a Pechino, la capitale della Cina. Era il luogo in cui Mao Zedong proclamò una vittoria comunista nell'ottobre 1949 e una manifestazione studentesca pro-democratica repressa dal governo nel giugno 1989.

Trattato di Bruxelles
Il Trattato di Bruxelles è stato un accordo del 1948 tra cinque stati europei: Gran Bretagna, Francia, Belgio, Paesi Bassi e Lussemburgo. Il trattato di Bruxelles è stato un precursore dell'accordo NATO.

Dottrina Truman
La Dottrina Truman si riferisce alla politica estera degli Stati Uniti nei confronti del comunismo. È stato sviluppato e articolato dal presidente degli Stati Uniti Harry Truman nel 1947. Truman si è impegnato a sostenere le nazioni amiche nella loro lotta per resistere al comunismo.

Zar Bomba
Zar Bomba era un'arma termonucleare costruita dall'Unione Sovietica. A 50 megatoni è stata la più grande arma nucleare mai costruita e testata. Fu fatto esplodere nella remota Russia settentrionale nel 1961.

U-2
L'U-2 era un aereo spia americano ampiamente utilizzato durante la Guerra Fredda. Era in grado di volare ad alta quota, evitando il rilevamento radar nemico e i sistemi missilistici terra-aria. Gli U-2 sono stati utilizzati principalmente per raccogliere fotografie di sorveglianza. La cattura di un U-2 americano da parte dei sovietici nel 1960 causò un incidente internazionale.

Nazioni Unite (o ONU)
Le Nazioni Unite sono un organismo multilaterale, costituito nel 1945. Le Nazioni Unite hanno molti ruoli, tra cui indagare sui problemi internazionali e formulare risoluzioni per evitare conflitti. La sua efficacia fu neutralizzata dall'egemonia statunitense e sovietica durante la Guerra Fredda.

URSS (in russo, CCCP)
L'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, solitamente abbreviata in Unione Sovietica, fu uno dei principali protagonisti della Guerra Fredda. L'URSS conteneva 15 diverse repubbliche socialiste, sebbene per molti aspetti fossero governate centralmente da Mosca.

Rivoluzione di velluto
La Rivoluzione di velluto è stato un movimento popolare emerso in Cecoslovacchia alla fine del 1989. Di natura pacifica, ha portato a riforme politiche e libere elezioni.

Viet Cong
Il Viet Cong era un termine occidentale per il Fronte di Liberazione Nazionale, o NLF, un gruppo di guerriglieri comunisti che operò nel Vietnam del Sud e tra il 1959 e il 1975. I Viet Cong combatterono contro le forze americane durante la guerra del Vietnam (1965-75).

Vietnamita
Il Viet Minh era un gruppo nazionalista-comunista vietnamita, guidato da Ho Chi Minh. Ha sconfitto le forze coloniali francesi nella seconda guerra d'Indocina (1946-54).

guerra del Vietnam
La guerra del Vietnam, o seconda guerra d'Indocina, fu un conflitto asiatico che coinvolse il Vietnam del Nord comunista, i guerriglieri Viet Cong, gli Stati Uniti e il Vietnam del Sud sostenuto dagli Stati Uniti. Eruttò nel 1965 e si concluse con l'acquisizione comunista di Saigon nell'aprile 1975.

Patto di Varsavia
Il Patto di Varsavia era un'alleanza di nazioni comuniste europee, costituita nel 1955.

Vento di cambiamento
Il “vento del cambiamento” è una frase di un discorso tenuto dal primo ministro britannico Harold Macmillan in Sudafrica nel 1960. Macmillan si riferiva alla marea crescente del nazionalismo in Africa, nonché all'opposizione al governo sudafricano’s politica dell'apartheid. Il discorso di Macmillan è spesso citato come un cambiamento nella politica britannica, lontano dall'imperialismo e verso la decolonizzazione.


Guarda il video: Introduzione allo stoicismo: fasi, personaggi, il confronto con le altre filosofie (Potrebbe 2022).


Commenti:

  1. Emyr

    Sono d'accordo con tutto sopra. Discutiamo questa domanda. Qui o in PM.

  2. Skipper

    Interessante! Iscritto al blog!

  3. Adamson

    non logicamente

  4. Steve

    Scusa, è lontano

  5. Deutsch

    Secondo me, ti sbagli. Inviami un'e -mail a PM, parleremo.



Scrivi un messaggio