Podcast di storia

Battaglia dello Stendardo, 22 agosto 1139

Battaglia dello Stendardo, 22 agosto 1139



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Battaglia dello Stendardo, 22 agosto 1139

Battaglia durante l'Anarchia in cui gli invasori scozzesi, guidati da David I, furono sconfitti dagli inglesi, guidati da William, conte di Aumale, a Cowton Moor, a nord di Northallerton.

Battaglie delle guerre anglo-scozzesi


Crociate: Assedio di Acri

L'assedio di Acri ebbe luogo dal 28 agosto 1189 al 12 luglio 1191, durante la terza crociata e vide le forze crociate conquistare la città. Dopo la perdita di Gerusalemme nel 1187, furono fatti sforzi per lanciare una nuova crociata per riconquistare la città. Come primo passo, Guido di Lusignano iniziò l'assedio di Acri. Incapace di prendere rapidamente la città, fu in seguito raggiunto dalle forze crociate in arrivo guidate dal duca Leopoldo V d'Austria, dal re Riccardo I d'Inghilterra e dal re Filippo II Augusto di Francia. Questa forza combinata riuscì a sconfiggere la forza di soccorso di Saladino e costrinse la guarnigione ad arrendersi.


Battaglia dello Stendardo, 22 agosto 1139 - Storia

Dei due, l'eredità di Stephen era più oscura, tramite sua figlia Mary (Marie) e il suo legame con Philippa di Hainault, la moglie di Edoardo III, mentre quella di Matilda era diretta e ovvia, tramite suo figlio Enrico II. Dopo la sua incoronazione, Matilde continuò ad agire come reggente in Normandia durante le sue assenze e furono emessi statuti a entrambi i nomi. Da parte sua Enrico, oltre a tutte le terre e titoli che già deteneva, riuscì a prendere piede in Irlanda. Come è successo?

Anche se sto andando per la tangente e divergendo in qualche modo dall'intento originale del blog, gli eventi di questo periodo rappresentano un importante punto di convergenza nelle storie di Inghilterra, Galles e Irlanda, e penso che sia una storia che vale la pena raccontare.

Come menzionato nel post del blog "Stephen and the Welsh", Henry condusse campagne di grande successo in Galles nel 1157, 63 e 65, e la presenza normanna era abbastanza ben consolidata nonostante vari brontolii e rivolte. E cosa c'entra questo con l'Irlanda, chiedi? Bene .

Ferns (Fearna) è una piccola città storica nel nord della contea di Wexford e gran parte della storia dell'Irlanda moderna inizia qui. Fu la base di Diarmait Mac Murchada, re di Leinster, che chiese aiuto a Enrico II d'Inghilterra dopo essere stato espulso dalle sue terre da Tairrdelbach mac Ruaidri Ua Conchobair, l'Alto Re d'Irlanda, nel 1166. Diarmait fuggì prima in Galles e poi seguì Enrico in Aquitania per cercare il suo appoggio e acconsentire a reclutare soldati. Per Henry, che aveva pensato per la prima volta a un'invasione dell'Irlanda subito dopo la sua incoronazione*, era un'opportunità troppo buona per lasciarsela sfuggire. Accettò di aiutare Diarmait a riaffermare il controllo del Leinster e alla fine mise a disposizione uomini, cavalieri e nobili per questo scopo.

Nel 1167 Diarmait aveva ottenuto i servizi di Maurice Fitz Gerald e il primo cavaliere normanno, Richard Fitz Godbert de Roche, sbarcò in Irlanda in quell'anno. Nel 1168, dopo diversi appelli a Rhys ap Gruffydd, il principe di Deheubarth, Diarmait ottenne il rilascio dalla prigionia del fratellastro di Fitz Gerald, Robert Fitz-Stephen, in modo che potesse prendere parte anche lui alla campagna d'Irlanda. Fitz-Stephen aiutò Diarmait a organizzare un esercito mercenario di soldati normanni e gallesi. In una sorta di colpo di stato Diarmait ottenne anche il sostegno di Richard de Clare, il conte di Pembroke, soprannominato Strongbow*.

Nel maggio 1169 il corpo principale delle forze normanne e gallesi sbarcò a Wexford vicino a Bannow strand. Dopo un assedio di due giorni durante il quale tutte le navi nel porto della città furono bruciate, i difensori inviarono ambasciatori a Diarmait. Un vescovo (o forse due) della città li aveva persuasi ad arrendersi. I difensori gli rinnovarono la loro fedeltà e l'assedio di Wexford terminò.

Non contento di questa vittoria, Mac Murchada cercò vendetta per i mali del passato, radunò un esercito e si preparò a marciare verso Dublino. I suoi piani ambiziosi apparentemente includevano anche la marcia su Tara. Superando se stesso Diarmait perse una battaglia e dovette ritirarsi. Strongbow non era stato nella forza di invasione iniziale e dopo gli appelli di Diarmait, che stava affrontando nuove minacce alla sua posizione, arrivò finalmente in Irlanda nell'agosto 1170. In breve tempo Leinster fu risolta e Waterford e Dublino furono sotto il controllo di Diarmait. Il sostegno di Strongbow però ebbe un prezzo e in cambio della sua lealtà Diarmait offrì a Richard sua figlia Aoife in matrimonio, a cui lei accettò, e lo fece erede del suo regno.

Di gran lunga maggiore conseguenza fu il fatto che Diarmait, con i suoi appelli di aiuto, aveva invitato i Normanni a invadere l'Irlanda.

Enrico II aveva tenuto d'occhio questi eventi. Era preoccupato che Strongbow e i suoi sostenitori sarebbero diventati indipendenti da lui e forse avrebbero persino stabilito uno stato normanno rivale in Irlanda. Nel 1171 Enrico arrivò a Leinster con un esercito per stabilire la sua autorità. Rimase per sei mesi e si dichiarò Signore d'Irlanda. Durante questo periodo molti principi irlandesi e tutti i Normanni gli prestarono giuramento di omaggio. Nel 1177 nominò il figlio più giovane, John, Lord of Ireland. La dominazione dell'Irlanda da parte degli inglesi era iniziata.

Matilda, l'imperatrice, ovviamente non era vissuta abbastanza da vedere l'esito delle ambizioni di suo figlio in Irlanda, ma in un'interessante nota a piè di pagina si era opposta al piano originale di Henry. (vedi note sotto)

Appunti:
* Subito dopo la sua incoronazione nel 1154 Enrico aveva inviato un'ambasciata a papa Adriano IV guidata dal vescovo Arnoldo di Lisieux. Il gruppo di chierici ha chiesto l'autorizzazione per Henry di invadere l'Irlanda. Alcuni storici suggeriscono che ciò abbia portato all'emissione della bolla papale Laudabiliter nel 1155, sebbene l'autenticità di questa sia stata messa in dubbio. Henry potrebbe aver agito sotto l'influenza di un complotto in cui i chierici inglesi cercavano di dominare la chiesa irlandese, forse era semplicemente ambizioso e avido di più, o è possibile che avesse intenzione di garantire l'Irlanda come signoria per il suo giovane fratello William che morì poco dopo che il piano era stato ideato. Qualunque sia il caso, tutti i piani per l'Irlanda che Henry potrebbe aver avuto sono stati messi da parte in questo momento.

* Per i suoi contemporanei Richard de Clare, Strongbow, era conosciuto come Conte di Striguil

* Maurice Fitz Gerald aveva combattuto nella battaglia di Crug Mawr nel 1136 (vedi ancora il post Stephen and the Welsh per maggiori informazioni)

* Maggiori informazioni su Robert Fitz-Stephen:
Robert Fitz-Stephen era il figlio illegittimo di Stephen, Constable di Cardigan. Sua madre era Nest ferch Rhys, una principessa gallese di Deheubarth rinomata per la sua bellezza. Robert succedette al padre nell'ufficio di Custos Campe Aberteifi e appare per la prima volta nella storia nel 1157. Quell'anno Enrico II invase Gwynedd e mentre l'esercito principale affrontava le forze di Owain a est del fiume Conwy un'altra forza, che includeva Robert e il suo mezzo- fratello Henry Fitzroy, attaccò Anglesey via mare. Questa forza è stata sconfitta in battaglia. Robert è stato ferito e il suo fratellastro ucciso.

Robert compare di nuovo quando fu catturato da Rhys ap Gruffydd nel 1165. Fu rilasciato dopo gli appelli di Diarmait, re di Leinster, il primo nel 1167 e di nuovo nel 1168.

Come già accennato, Robert Fitz-Stephen aiutò a organizzare un esercito per Diarmait e nel maggio 1169 guidò l'avanguardia degli ausiliari gallesi-normanni in Irlanda con una forza di 30 cavalieri, 60 uomini d'arme e 300 arcieri. Maurice Fitz Gerald sbarcò nella stessa baia con 10 cavalieri e 60 arcieri il giorno successivo. Questa forza si è fusa con circa 500 soldati comandati da Diarmait. Dopo la loro vittoria all'Assedio di Wexford, Mac Murchada concesse a Fitz-Stephen e Fitz Gerald una parte in due cantred, Bargy e Forth. Questo comprendeva tutta la terra tra Bannow e la città di Wexford.

Dalla scrittura di Giraldus Cambrensis (Gerald of Wales o Gerald de Barri):

"Mac Murchard fu molto deliziato e incoraggiato dalla notizia di questo nuovo arrivo, e ricordando, con desiderio di vendetta, le profonde ferite che il popolo di Dublino aveva fatto sia a suo padre che a se stesso, radunò un esercito e preparò a marciare verso Dublino. Nel frattempo, Fitz-Stephen stava costruendo un forte su una roccia scoscesa, comunemente chiamata Karrec, situata a circa due miglia da Wexford, un luogo forte per natura, ma che l'arte ha reso ancora più forte."

Robert ricevette un'ulteriore sovvenzione per i servizi resi nel 1177: il regno di Cork da Lismore al mare con l'eccezione della città di Cork. Questo è stato realizzato da Enrico II e condiviso insieme a Miles de Cogan. Tuttavia, questa volta le cose non sono andate così bene. I principi irlandesi contestarono il diritto del re di disporre del territorio, sostenendo di non aver resistito al re o commesso alcun atto che giustificasse la confisca delle loro terre. Di conseguenza, Fitz-Stephen fu quasi sopraffatto da un'insurrezione nel Regno di Desmond nel 1182 e incontrò grandi difficoltà nel mantenere la sua posizione. Philip de Barri, il secondogenito della sorellastra Angharad, arrivò in Irlanda nel 1185 e insieme a un altro parente, Raymond FitzGerald (Raymond Le Gros), recuperarono le terre e raggiunsero un accordo di compromesso. I baroni tennero sette cantre vicino a Cork, mentre i restanti ventiquattro furono mantenuti dai principi irlandesi. Fitz-Stephen alla fine avrebbe ceduto questi territori a Philip de Barri poiché non aveva eredi maschi viventi. La data della sua morte è incerta.

Appunti:
Oh, che rete intricata tesse questa famiglia!
Henry Fitzroy era il figlio illegittimo di Nest e del re Enrico I
Rhys ap Gruffydd era il nipote della madre di Robert, Nest
Nest era anche la madre di Maurice e Angharad
Robert de Barri era presente all'assedio di Wexford. Era il figlio maggiore della sorellastra di Robert Angharad
Miles de Cogan era il figlio della sorellastra di Robert Gwladys


Il soldato americano Harry Butters ucciso nella battaglia della Somme

Il 31 agosto 1916, Harry Butters, un soldato americano in servizio nell'esercito britannico durante la prima guerra mondiale, viene ucciso da un proiettile tedesco durante la battaglia della Somme, mentre combatte per proteggere la città di Guillemont, in Francia.

Figlio di un importante industriale di San Francisco, Butters è cresciuto parzialmente in Inghilterra e ha studiato lì al Beaumont College, un'accademia dei gesuiti a Old Windsor. In seguito frequentò la Phillips Exeter Academy di Exeter, nel New Hampshire, prima di ereditare la fortuna di suo padre alla morte di quest'ultimo nel 1906 e di tornare in California, dove lavorò brevemente per la Standard Oil e acquistò il proprio ranch. Quando scoppiò la prima guerra mondiale nell'estate del 1914, Butters si unì alla causa degli Alleati e decise di arruolarsi nell'esercito britannico. Attraverso i suoi vecchi legami scolastici in Inghilterra, ricevette un incarico nella Royal Artillery, 24th Division, 107th Brigade nell'aprile 1915. A settembre, Butters si recò in Francia con i suoi compagni, dove prese parte all'attacco britannico mal eseguito durante il Battaglia di Loos nello stesso mese.

Mi ritrovo un soldato tra milioni di altri nei grandi eserciti alleati che combattono per tutto ciò che credo giusto, civile e umano contro un potere che è malvagio e minaccia l'esistenza di tutti i diritti che apprezziamo e la libertà di cui godiamo, è x201D Butters scrisse a casa il 5 ottobre 1915, descrivendo le sue esperienze sul campo di battaglia di Loos. Può sembrarti che per me tutto questo sia del tutto fuori luogo, che possa significare solo il sacrificio supremo per niente o, nel migliore dei casi, alcuni dei migliori anni della mia vita sprecati, ma ti dico che non solo sono disposto dedicare la mia vita a questa impresa (perché è relativamente facile tranne quando penso a te), ma credo fermamente che se sopravvivo per passare una vita utile con te che non avrò mai l'opportunità di guadagnare così molto onorevole progresso per la mia anima, o per fare così tanto per la causa del progresso del mondo, poiché sono qui ogni giorno, penso meno a me stesso di quanto non pensassi, meno alle vette del successo personale che aspiravo a scalare, e più del servizio che ciascuno di noi deve rendere in pagamento del diritto alla vita e in virtù del quale solo noi possiamo progredire.”

Butters era in prima linea vicino al villaggio belga di Ploegsteert nell'aprile 1916 quando incontrò Winston Churchill Churchill stava servendo come comandante di battaglione sul fronte occidentale dopo aver lasciato l'Ammiragliato britannico a seguito delle disastrose operazioni alleate sulla penisola di Gallipoli il precedente anno. Impressionato dal giovane volontario americano in servizio in Inghilterra, ho appena mentito a loro dicendo che sono nato britannico, ha detto Butters a Churchill, spiegando la sua commissione nella Royal Artillery, Churchill ha invitato Butters a cenare con lui a il suo bunker, dove i due uomini hanno mangiato e bevuto champagne la sera dell'11 aprile. Dopo aver subito uno shock da granata, il trauma psicologico appena diagnosticato della battaglia di Butters è stato mandato in licenza a giugno. Sebbene Churchill, poi tornato a Londra, esortò Butters a prendersi il suo tempo prima di tornare in servizio, tornò sul fronte occidentale il 2 luglio, un giorno dopo che gli Alleati avevano lanciato l'epica Battaglia della Somme.

Il 31 agosto 1916, Butters e la sua unità erano alla Somme, sparando su Trones Woods, fuori Guillemont, quando la sua pistola ricevette un colpo diretto tedesco durante un massiccio fuoco di sbarramento, lui e tutti i membri della sua batteria furono uccisi. "Non esagero quando dico che quasi 100.000 proiettili sono caduti quel giorno in un'area di circa 800 metri quadrati", ha scritto il reverendo A. Caseby nel suo diario che racconta la morte di Butters. Butters fu sepolto nel cimitero della Commissione delle tombe del Commonwealth a Meulte, un piccolo villaggio a sud di Albert, in Francia. In accordo con una richiesta che ha fatto a fine agosto a un cappellano britannico, la sua lapide recita semplicemente 𠇊n American Citizen.”


10 cose che devi sapere sulla battaglia di Bosworth

La battaglia di Bosworth, combattuta il 22 agosto 1485, fu l'ultimo scontro significativo della Guerra delle due rose. Gli eserciti del re Yorkista Riccardo III furono sconfitti da Enrico Tudor (poi Enrico VII), che segnò la fine della dinastia Plantageneto e segnò la nascita dell'era Tudor. Riccardo III fu ucciso durante la brutale battaglia. Ma come morì Riccardo III? Qui, Chris Skidmore, autore di Bosworth: La nascita dei Tudor, ti offre 10 fatti su una delle battaglie più famose della storia inglese

Questo concorso è ora chiuso

Pubblicato: 22 agosto 2020 alle 3:30

Per molti, il 22 agosto 1485 rimane una delle date chiave della storia britannica. Eppure ciò che è accaduto esattamente nelle prime ore del mattino (la battaglia era finita a mezzogiorno) rimane ancora allettante e sfuggente. Quindi, quali sono i fatti?

Molti miti che circondano Bosworth rimangono prevalenti, stimolati dall'immaginazione di Shakespeare, le cui famose parole, "Un cavallo, un cavallo, il mio regno per un cavallo", poste nella bocca dello sconfitto Riccardo III, sono occasionalmente ancora raccontate come parte del descrizione narrativa. Nonostante decenni di ricerche su cosa sia successo esattamente a Bosworth e dove sia stata combattuta esattamente la battaglia, sembra che la verità rimanga scomoda quando si tratta di raccontare una buona storia.

Tuttavia, ciò non dovrebbe impedire a nessuno di conoscere i fatti di base di una delle battaglie più famose della storia inglese. Quindi, per chiunque sia interessato a sapere il più possibile "cosa è successo", ecco 10 cose chiave da tenere a mente...

La battaglia di Bosworth non fu effettivamente combattuta a Bosworth

Divenne nota come la battaglia di Bosworth solo da circa 25 anni dopo che fu combattuta. I contemporanei invece la conoscevano come la battaglia di ‘Redemore’, cioè luogo delle canne. Altri nomi per la battaglia includevano "Brownheath" e "Sandeford".

Il luogo in cui è avvenuto il conflitto si trova ora a due miglia dal centro del campo di battaglia, vicino ai villaggi di Dadlington e Stoke Golding. Il paesaggio sarebbe stato una pianura paludosa (poi prosciugata), attraversata da una strada romana.

È difficile immaginare la portata della battaglia

L'esercito di Riccardo III, a circa 15.000 uomini, era circa tre volte più grande dell'esercito di Henry Tudor a soli 5.000 uomini. Nel frattempo i fratelli Stanley (il patrigno di Henry Tudor, Thomas Lord Stanley e Sir William Stanley) avevano circa 6.000 uomini tra di loro. Questi numeri significavano che il luogo della battaglia avrebbe dovuto estendersi per diverse miglia.

Allo stesso tempo, Richard aveva un impressionante arsenale militare

Un resoconto cita 140 cannoni, mentre le ricerche archeologiche sul campo di battaglia hanno trovato più di 30 colpi di cannone, più di ogni altro scoperto su un campo di battaglia medievale europeo.

Henry Tudor era sbarcato in Galles il 7 agosto e aveva marciato per più di 200 miglia in Inghilterra

Riccardo III era stato "felicissimo" di apprendere del suo sbarco, fiducioso che avrebbe sconfitto il "ribelle". Il re era così fiducioso che ritardò persino di lasciare la sua base a Nottingham di un giorno per celebrare una festa.

Un novizio quando si trattava di battaglie, Henry Tudor rimase di stanza in fondo al campo, mentre le sue forze erano guidate dal generale Lancaster, John de Vere, il conte di Oxford, che guidò anche l'avanguardia di Henry

Tra le due forze c'era una palude, che Oxford riuscì a navigare, mantenendo la palude alla sua destra, prima di lanciare un attacco contro l'avanguardia di Riccardo III, guidata dall'anziano Giovanni, duca di Norfolk.

Fu lo schiacciamento dell'avanguardia di Richard da parte di Oxford che iniziò a trasformare la battaglia per Henry: le truppe di Richard iniziarono ad abbandonarlo

In particolare, la sua "retroguardia" - 7.000 uomini guidati da Henry Percy, il conte di Northumberland - rimase immobile e "nessun colpo fu dato o ricevuto", suggerendo che gli uomini di Northumberland furono tenuti fuori dall'azione. Forse non erano in grado di attraversare la palude.

In alternativa, i racconti del tradimento di Northumberland erano all'ordine del giorno. In seguito fu ucciso dai suoi stessi sostenitori per aver "deluso" Richard. Qualunque sia la causa, il fatto che la metà posteriore dell'esercito di Riccardo non si sia impegnata in battaglia ha lasciato il re nei guai seri.

In questo podcast, lo storico e politico Chris Skidmore offre la sua interpretazione di momenti cruciali come la presa del trono da parte di Richard, la sua morte a Bosworth e la scomparsa dei principi nella torre:

A Riccardo fu offerto un cavallo per fuggire dalla battaglia, ma rifiutò

"Dio non voglia che io ceda un passo", si dice che abbia detto. “Oggi morirò da re o vincerò”. Richard individuò gli stendardi di Henry Tudor (che presto sarebbe diventato Enrico VII) e decise di caricare verso di lui con la sua cavalleria a cavallo, forse circa 200 uomini in totale, indossando la corona sull'elmo.

La battaglia intorno agli standard è stata brutale

Tutti i resoconti attestano la forza di Richard in battaglia. Anche John Rous, che paragonò Riccardo all'Anticristo, ammise “se posso dire la verità a suo merito, sebbene piccolo di corpo e debole di membra, si comportava come un valoroso cavaliere e agì con distinzione come il suo stesso campione fino alla sua ultima respiro".

Richard abbatté Sir John Cheyney, che con i suoi sei piedi e otto pollici era il soldato più alto del suo tempo, mentre il portabandiera di Henry, Sir William Brandon, fu ucciso. Il portabandiera di Richard, Sir Percival Thribald, ha entrambe le gambe tagliate da sotto di lui, ma è comunque riuscito ad aggrapparsi allo stendardo del re.

Fu solo quando Henry fu in "immediato pericolo" che gli Stanley - o meglio Sir William Stanley - vennero in suo aiuto, schiantandosi al fianco degli uomini di Richard e travolgendoli nella palude.

Sir William non aveva nulla da perdere se Richard avesse vinto: era già stato dichiarato traditore giorni prima. Il suo scaltro fratello maggiore, Thomas Lord Stanley, nonostante sia sposato con la madre di Henry Tudor, Margaret Beaufort, sembra aver pensato che fosse meglio restare del tutto fuori dalla battaglia. Quando Henry fu incoronato su una collina vicina, una fonte riferì che fu Sir William Stanley, piuttosto che suo fratello, a mettere la corona sulla testa di Henry.

Grazie alla scoperta dei resti di Richard, ora sappiamo in dettaglio come Richard deve aver incontrato la sua fine

Un rapporto attribuisce la sua morte a un alabardiere gallese - l'alabarda è un'arma simile ad un'ascia all'estremità di un palo lungo sei piedi. L'elmo del re sembra essere stato tagliato (ci sono segni di taglio sulla mascella del teschio che suggeriscono che la cinghia dell'elmo è stata tagliata) per esporre la sua testa.

Diversi segni di sgorbia nella parte anteriore del cranio sembrano essere stati causati da un pugnale, forse in una lotta. Quindi le due ferite che avrebbero ucciso Richard includono la parte posteriore del suo cranio che viene inguainata da quella che sembra essere un'alabarda se questo non lo avesse ucciso, una lama di spada spinta dalla base del cranio direttamente attraverso il cervello avrebbe certamente fatto il lavoro.

In questo podcast, in seguito all'importante annuncio nel 2013 che il corpo trovato in un parcheggio del Leicestershire era davvero Richard III, abbiamo parlato con l'archeologo di Leicester Lin Foxhall e Phil Stone, presidente della Richard III Society, per avere una visione interna degli sviluppi :

Richard è stato quindi posto sul dorso di un cavallo, legato come un maiale (le sue insegne) con le sue "parti private" esposte, per essere portato a Leicester, dove il suo corpo è stato esposto al pubblico.

In conclusione, Bosworth rimane una battaglia dal fascino duraturo: non è semplicemente una storia di sconfitte e vittorie, ma anche di tradimenti e intrighi. Ma come hanno dimostrato recenti scoperte, la storia della battaglia rimane molto viva, con la nostra comprensione di dove è stata combattuta la battaglia e di come esattamente Riccardo III sia morto completamente trasformato negli ultimi anni. La storia di Bosworth, 529 anni dopo, rimane molto viva.

Chris Skidmore è l'autore di Bosworth: La nascita dei Tudor (Weidenfeld e Nicholson, 2013)

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da HistoryExtra nell'agosto 2014


La mossa britannica

Dopo aver sentito da Dartnell, Chelmsford decise di muovere contro gli Zulu in forza. All'alba, Chelmsford guidò 2.500 uomini e 4 cannoni fuori da Isandlwana per rintracciare l'esercito Zulu. Sebbene in grave inferiorità numerica, era fiducioso che la potenza di fuoco britannica avrebbe adeguatamente compensato la sua mancanza di uomini. Per proteggere il campo di Isandlwana, Chelmsford lasciò 1.300 uomini, centrati sul 1 ° battaglione del 24 ° fanteria, sotto il tenente colonnello Henry Pulleine. Inoltre, ordinò al tenente colonnello Anthony Durnford, con le sue cinque truppe di cavalleria indigena e una batteria di razzi, di unirsi a Pulleine.

La mattina del 22, Chelmsford iniziò a cercare invano gli Zulu, ignaro che si erano aggirati attorno alla sua forza e si stavano muovendo su Isandlwana. Verso le 10:00 Durnford ei suoi uomini arrivarono al campo. Dopo aver ricevuto rapporti di Zulu a est, partì con il suo comando per indagare. Verso le 11:00, una pattuglia guidata dal tenente Charles Raw ha scoperto il corpo principale dell'esercito Zulu in una piccola valle. Individuati dagli Zulu, gli uomini di Raw iniziarono una ritirata combattendo verso Isandlwana. Avvertito dell'avvicinamento degli Zulu da Durnford, Pulleine iniziò a formare i suoi uomini per la battaglia.


Nottinghamshire

Carlo I innalzò lo stendardo reale a Nottingham il 22 agosto 1642. Fu il momento in cui fu dichiarata la guerra tra il re e il parlamento dell'epoca.

La passeggiata e il discorso di domenica 22 agosto spiegheranno in modo approfondito il ruolo di Nottingham nella guerra civile.

La guida Cara Simmonds ha detto: "Ti darà una visione diversa della città, del castello e della sua importanza nella storia".

L'assistente del museo e rievocatore della guerra civile inglese ha aggiunto che il tour Raising of the Standard coprirà costumi, stili di combattimento e armi, nonché le battaglie avvenute a Nottingham.

"E' un tour e una chiacchierata per chiunque, ma soprattutto per chi è interessato a Nottingham e alla sua storia".

Innalzamento dello standard

Nel drammatico dipinto di Henry Dawson del momento storico, Carlo I è visto alzare eroicamente la bandiera a Nottingham, sfidando gli elementi e inviando un messaggio forte ai suoi avversari.

Tuttavia, lo storico di Nottingham, il dottor Trevor Foulds, ha affermato che l'evento è stato quasi comico.

Ha detto: " Soffiava una tempesta, pioveva, quasi nessuno si è presentato. La gente non è rimasta colpita.

"Hanno stabilito lo standard. Il vento era così forte che lo ha abbattuto. Non è un buon inizio per la dichiarazione di guerra quando stai trascinando il tuo stendardo reale fuori dal fango."

Non solo aveva infranto l'innalzamento dello standard, ma aveva anche fatto riscrivere la proclamazione di guerra.

Il dottor Foulds ha dichiarato: "L'intera situazione è stata vista come un po' una farsa e un totale disordine umido".

Charles ha scelto Nottingham

Carlo scelse Nottingham per la sua posizione, poiché era quasi equidistante tra Londra e il nord.

Ha avuto grandi difficoltà nel persuadere la gente di Nottingham alla sua causa.

"Si aspettava che tutti cadessero da soli e facessero esattamente quello che voleva", ha aggiunto il dottor Foulds.

"Era più che un po' sorpreso quando la gente non gli consegnava la polvere da sparo e le armi, o si univa al suo esercito."

I problemi di Charles a Nottingham avrebbero dovuto essere un presagio per quello che sarebbe successo.

Perse la guerra e la testa quando fu giustiziato il 30 gennaio 1649 a Whitehall, Londra.

Il tour speciale del castello di Nottingham e delle sue grotte inizia domenica 22 agosto 2010 alle 14:30. I biglietti costano £8.00 per gli adulti e £4.50 per i ridotti. I posti durante il tour sono limitati, quindi è consigliata la prenotazione, 0115 915 3700.


Sopwith Camel F.1 B3834 “Wonga Bonga”

“Wonga Bonga” era un Sopwith F.1 Camel da 130 CV con motore Clerget 9B da un ordine di produzione per 200 velivoli effettuato con The Sopwith Aviation Company Ltd nel giugno 1917 (numeri da B3751 a B3950). E 'stato consegnato alla RNAS Manston War Flight il 10 luglio 1917 in risposta al crescente panico raid aereo causato dai bombardieri Gotha e ha volato diverse pattuglie Anti Gotha nei successivi due mesi pilotati da RH Day e AF Brandon. Le parole “Wonga Bonga” (Wonga = Gotha, per il caratteristico suono del motore, e Bonga = smasher). Dopo 8 mesi di servizio, il B3834 fu demolito nel febbraio 1918.


Inizia la guerra in Afghanistan

• 7 ottobre 2001: Attacchi aerei degli Stati Uniti e della Gran Bretagna vengono lanciati in Afghanistan contro campi di addestramento e obiettivi dei talebani e di al Qaeda. "Ciò che l'America sta assaggiando ora è solo una copia di ciò che abbiamo assaggiato", afferma il leader del Qaeda Osama bin Laden in una dichiarazione video rilasciata lo stesso giorno. ” La nostra nazione islamica ha sperimentato lo stesso per più di 80 anni di umiliazione e disonore, i suoi figli uccisi e il loro sangue versato, le sue santità profanate.”

• 19-20 ottobre 2001: Inizia la guerra di terra, con le forze speciali che colpiscono a Kandahar. Nelle prossime settimane, Gran Bretagna, Turchia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Francia e Polonia annunciano che dispiegheranno truppe in Afghanistan.

• 9 novembre 2001: L'Alleanza del Nord afghana cattura Mazar-e-Sharif, una roccaforte talebana. 

13 novembre 2001: Kabul cade a seguito di attacchi aerei e attacchi di terra da parte degli Stati Uniti e dell'Alleanza del Nord afghana.

6-17 dicembre 2001: La battaglia di Tora Bora infuria in un complesso di grotte nelle White Mountains dell'Afghanistan orientale. Le forze della coalizione guidate dagli Stati Uniti tentano di catturare il leader di al Qaeda Osama bin Laden, ma riesce a fuggire.

7 dicembre 2001: Kandahar, l'ultima grande roccaforte dei talebani, cade.

• 21 febbraio 2002: Un video conferma la morte in stile esecuzione di giornale di Wall Street reporterꃚniel Pearl਍i Khalid Sheikh Mohammed, una mente autodefinita degli attacchi dell'11 settembre.

• 13 giugno 2002: Hamid Karzai, un candidato favorito degli Stati Uniti, viene eletto da un tradizionale consiglio afghano della Loya Jirga per un mandato di due anni come capo di stato di transizione dell'Afghanistan. Nel 2004 diventa il primo presidente eletto democraticamente dell'Afghanistan.


Il segreto da 8217 miliardi di dollari degli alleati: la spoletta di prossimità della seconda guerra mondiale

La mattina del 5 gennaio 1943, quattro bombardieri in picchiata Aichi D3A giapponesi hanno sorpreso una task force della Marina degli Stati Uniti che operava al largo di Guadalcanal. Sebbene lento e obsoleto, il D3A (nome in codice alleato "Val") è rimasto una minaccia per la sua precisione e durata. Uno ha colpito l'incrociatore leggero neozelandese Achilles prima che il gruppo interrompesse il suo attacco. Quasi come un ripensamento, i cannonieri antiaerei (AA) a bordo dell'incrociatore USS Helena hanno scatenato un rapido sbarramento sui Vals in partenza.

Le difese contraeree di Helena comprendevano una dozzina di cannoni da 5 pollici più cannoni a corto raggio da 20 e 40 mm. Due salve da 5 pollici abbatterono uno dei Val, senza colpirlo direttamente. Invece, almeno uno dei proiettili dell'incrociatore è passato abbastanza vicino al bombardiere in picchiata da far esplodere e danneggiare fatalmente l'aereo con un'esplosione di schegge.

Sebbene all'epoca non ricevesse alcuna attenzione pubblica, lo scontro segnò un momento di trasformazione nella storia dell'artiglieria e della guerra aerea: la prima volta che un aereo nemico fu deliberatamente abbattuto per un mancato incidente.

Dr. Merle Tuve / Getty Images

I cannoni da 5 pollici di Helena sono stati i primi a sparare un tipo rivoluzionario di proiettile in azione. I proiettili incorporavano una spoletta di prossimità o, come fu allora chiamato ingannevolmente, una spoletta a tempo variabile (VT). Il successo in combattimento degli artiglieri di Helena è stato il risultato desiderato di un'impresa tecnologica, industriale e militare durata anni che ha coinvolto decine di ricercatori e più di 100 fabbriche a livello nazionale. Alla fine della guerra un esercito di lavoratori aveva assemblato e installato più di 22 milioni di innovative spolette di questo tipo, ciascuna contenente circa 130 parti elettroniche miniaturizzate, a un costo di oltre 1 miliardo di dollari negli anni '40 (circa 15 miliardi di oggi).

Gli effetti di combattimento delle spolette, usati nei proiettili sparati da cannoni antiaerei o nell'artiglieria terrestre, erano immediati, distruttivi e demoralizzanti per i nemici. Il programma rimase un segreto strettamente tenuto per tutta la guerra, quindi i destinatari giapponesi e tedeschi di tale fuoco non si resero mai conto del motivo per cui l'artiglieria alleata divenne improvvisamente così incredibilmente precisa e mortale.

La prima guerra mondiale si era dimostrata una lezione oggettiva sulla potenza e l'efficacia della guerra aerea. Dati tali progressi tecnologici, il concetto di spoletta di prossimità era attraente e apparentemente semplice. La Germania ha cercato di sviluppare una tale miccia per l'artiglieria e le bombe nei primi anni '30 e ha perseverato nei suoi sforzi durante la seconda guerra mondiale, ma alla fine ha concluso che era un'idea impossibile che non sarebbe mai stata pratica. Anche il Giappone ha lavorato per sviluppare una spoletta e ha effettivamente realizzato una versione funzionante. Ma lo schierarono troppo tardi nella guerra per essere decisivi e lo schierarono esattamente una volta, in una bomba sganciata.

Gli scienziati britannici hanno iniziato a lavorare su una spoletta di prossimità alla fine degli anni '30 e hanno risolto abbastanza problemi intrinseci per testare prototipi marginalmente efficaci. Il loro sforzo è stato ostacolato dal superamento dei costi e dalle doppie sfide dei componenti miniaturizzati e dell'adattabilità per la produzione di massa. Con la guerra alle porte, hanno condiviso le loro ricerche e hanno iniziato a collaborare con il progetto americano in corso di fuze.

Fondato nell'estate del 1940, il National Defense Research Committee (NDRC) degli Stati Uniti fungeva da collegamento tra la National Academy of Sciences e il Pentagono. A presiedere il comitato c'era l'eminente ingegnere elettrico e inventore laureato al MIT Vannevar Bush, che aveva proposto la formazione della NDRC a Franklin D. Roosevelt. The president reportedly approved the concept within minutes.


Fuze production lines opened at several sites. / National Institute of Science & Technology

To solve the branches’ myriad military problems, the NDRC turned to various specialized sections. Section T was tasked with creating a workable proximity fuze for large-caliber artillery. Fortunately, in August 1940 the section came under the able direction of Merle Tuve, an accomplished and innovative physicist at the Carnegie Institution of Washington. Under Tuve’s astute leadership, a handful of scientists and engineers explored how such a device might be conceived and produced. The project soon progressed beyond the institution’s capacity. A new research and development facility—dubbed the Applied Physics Laboratory (APL)—was established under the aegis of Johns Hopkins University. The primary military client for its research was the Navy, which was especially concerned about the vulnerability of its ships to aerial attack—a concern vividly borne out by Japan’s devastating 1941 attack at Pearl Harbor, Hawaii.

The urgency to develop a practical artillery fuze that did not depend on time-to-target calculations or even physical contact with a target was obvious to everyone familiar with the limitations of traditional AA artillery. Gunners of the time conceded that bringing down a small, fast-moving and high-flying aircraft was mostly a matter of luck. Period studies showed that statistically a direct hit might occur in one out of some 1,200 AA projectiles fired. Luck indeed!

Adm. Arleigh Burke, who in 1942–43 commanded a fleet of U.S. destroyers in the Solomon Islands campaign, wrote after the war about the difficulties of defending against Japanese air attacks, especially after dark. “Mechanical time fuzes which we had been using only brought down a plane at night by accident,” he recalled. “[They] were good for harassing enemy aircraft at night, but that was about all.”

In their effort to develop a workable VT fuze, Section T’s scientists, engineers and ordnance experts faced a laundry list of challenges:

To create an optical, magnetic or electronic feedback mechanism that signaled “detonate” to an artillery shell moving at an initial speed of 2,600 feet per second at the moment it neared an enemy aircraft traveling at 300 miles per hour.

To fit a radarlike radio (transmitter and receiver) device into a 5-inch projectile only 20¾ inches long and already packed with 7 pounds of high explosive.

To miniaturize such an electronic device to fit the volume of a pint milk bottle in an era when no one had imagined transistors or integrated circuits.

To develop a battery of sufficient power and durability to operate the fuze and function in temperatures ranging from 100 degrees to minus 50 degrees.

To develop a fuze able to withstand the impact of being fired from a 5-inch gun—a shock of acceleration equal to 20,000 times the force of gravity—as well as the spinning projectile’s centrifugal force of 500 revolutions per second.

To incorporate safety features to enable safe handling and prevent accidental detonation.

To craft a fuze adaptable for use in a range of U.S. and British weapons.

To engineer a design for rapid, high-quality mass production—well into millions of units, with components sourced from a multitude of American factories.

Given such requirements, it is small wonder sophisticated nations gave up the proximity fuze as a technological dream beyond their research and production capabilities. Yet it turned out solutions to the challenges were not beyond the reach of American scientists, engineers, inventors, technicians, ordnance experts and mass-production manufacturers. They actually did it.


Details of the VT fuze / Naval History & Heritage Command

Tuve’s team, which assembled first at Carnegie and then at the new APL in nearby Silver Spring, Md., assessed the options and settled on devising a radarlike radio device. But how to make one small enough? At the time there was no such thing as solid-state electronic circuitry. Radios utilized bulbous glass vacuum tubes. While miniature vacuum tubes were used in hearing aids, they were in no way suitable for use in artillery shells.

Thus the development of miniature glass vacuum tubes that could withstand being shot from a gun became a top priority of physicist James Van Allen (who later discovered the planetary radiation belts that bear his name). That took nearly a year of research, experimentation and field testing using a series of powerful guns and explosives.

Meanwhile, APL researchers were refining the transceiver circuitry originally devised by the British scientists, and the National Carbon Co. was developing a workable power supply. (A pioneer manufacturer of dry cell batteries, National Carbon morphed into Union Carbide and Energizer, among other spin-offs.) Refinements of other electronic components and devices continued through the summer and fall of 1941, as such tech companies as Sylvania and the Radio Corp. of America (RCA) got involved.

The wartime urgency felt by those working on the fuze project was starkly expressed in a series of dictates posted on the laboratory walls by Tuve, Section T’s no-nonsense and highly motivated chief:

I don’t want any damn fool in this laboratory to save money. I only want him to save time.

Shoot at an 80 percent job we can’t afford perfection.

Don’t try for an “A” in a war “D” is necessary and enough, but an “F” is fatal.

The best job in the world is a total failure if it is too late.

Our moral responsibility goes all the way to the final battle use of this unit its failure there is our failure, regardless of who is technically responsible for the causes of failure. It is our job to achieve the end result.

The fuze ultimately developed by Section T and its cooperating organizations employed a miniature radio transmitter and receiver with an amplifier. It included a thyratron trigger, a gas-filled tube that functioned like an electronic switch. It also employed battery-powered safety gear to prevent an accidental detonation. Once the projectile was underway, the transmitter sent out a continuous radio signal that bounced back from the moving target—similar to the way radar operates. The receiver detected the return signal, which increased in intensity the closer the shell approached its target. Once the signal level passed a certain threshold, it activated the thyratron trigger, releasing an electrical charge stored in a capacitor. That charge tripped an electrical detonator that in turn set off the main explosive, which in 5-inch AA shells was ammonium picrate, known to ordnance experts as “Explosive D.”

One of the first tests of the configuration of tiny electronic components and dry cell batteries came on Jan. 29, 1942, when researchers had them installed in 5-inch projectiles and fired from a standard AA gun. Fifty-two percent of the launched fuzes activated successfully. Though falling short of Tuze’s requisite 80 percent, that success rate was good enough that the Navy Bureau of Ordnance instructed the Crosley Corp. of Cincinnati, Ohio, to begin pilot mass production of the fuze. To cloak the significance of the device, the bureau vaguely named it the variable time fuze.

The following month National Carbon developed an improved wet cell battery. The size and shape of a fountain pen, it offered more stability and a longer shelf life by separating out the electrolyte fluid in a glass ampule. The shock of a muzzle blast would break the glass and release the electrolyte, which under the centrifugal force of the rotating projectile would flow out to stacked carbon and zinc plates, thus activating the battery––an ingenious solution. Tuze’s researchers worked tirelessly on ways to refine the fuze. To ensure a kill, it had to detonate the moment the target was within the effective 70-yard blast radius of a standard 5-inch AA projectile.

By the summer of 1942 Tuve and his team were ready to test the VT fuze under simulated combat conditions. On August 12 the newly commissioned light cruiser USS Cleveland, then on its shakedown cruise in the Chesapeake Bay, began a scheduled two-day live-fire evaluation of the new fuze. The targets were three drones—small aircraft under remote radio-control––all of which gunners brought down on the first day with just four bursts of proximity-fuzed AA and despite evasive maneuvering by the controllers. The Navy cancelled the remainder of the test and immediately started Crosley, RCA, Eastman Kodak, General Electric and McQuay-Norris on mass production of the VT fuze using the miniaturized glass vacuum tubes from Sylvania. Production was slow at first—by year’s end the companies were assembling just 500 units per day. By late 1943, however, the rate had risen to about 40,000 units daily, and by war’s end production had reached 70,000 units per day.

Developmental engineers continued to adapt the fuzes for use in varying calibers of American and British AA guns, as well as other naval guns. They also modified fuzes for installation in aerial bombs and field artillery pieces. In practice that meant producing eight different fuzes for the U.S. Navy, 12 for the U.S. Army, four for the Royal Navy and six for the British army. As the proximity fuze proved itself in combat, demand grew. Eventually, some 70 versions of the device were in production, an undertaking that required continual testing, modification and assembly line changes.

The United States and Britain went to great lengths to ensure no examples fell into enemy hands. To that end the device was initially restricted for deployment to naval forces, largely ensuring enemy forces could not retrieve dud shells to examine and copy for use against the Allies.

In 1943 VT-fuzed AA fire was credited with more than half of all Japanese aircraft downed


A Japanese fighter shot down over the Pacific. / Naval History & Heritage Command

Early in 1943 during the Solomon Islands campaign, the proximity fuze made its presence felt when Adm. William F. “Bull” Halsey’s task forces came under repeated night attack by torpedo-laden Mitsubishi G4M (Allied reporting name “Betty”) twin-engine bombers. As Samuel Eliot Morison writes in his History of United States Naval Operations in World War II, “The attackers did not escape with whole hides smoking fuselages and bright surface bonfires attested the accuracy of anti-aircraft batteries and the efficiency of the super-secret Mark-32 shell fuze, which here had one of its first combat tests.” Morison describes the aftermath of a similar Japanese raid that February, a night attack by a dozen Bettys: “The night flickered with muzzle flashes, tracers, flares, float lights and the flaming pyramids of splashing ‘Bettys.’” Five of the attackers were downed and a convoy saved by “excellent anti-aircraft formation, in conjunction with fire-control radar and the deadly proximity fuze.” That year proximity-fuzed AA fire was credited with more than half of all Japanese aircraft downed by naval gunfire, though only 25 percent of the shells fired had been fitted with VT fuzes.

Use of the new fuze in the Navy’s 5-inch AA guns expanded across the Pacific during the final two years of the war. Some naval historians believe the Japanese resorted to kamikaze attacks by inexperienced airmen in part due to dire losses of seasoned aircrew to American AA fire—not that the kamikazes were immune to VT-fuzed shells. Consider the following account of a 90-minute suicide attack against the U.S. destroyers Hadley and Evans and four landing craft supply ships on May 11, 1945, during the Battle of Okinawa, as recounted in the wartime Bureau of Naval Personnel bulletin All Hands:

The fighter director tally later revealed that the little group of ships and planes had to oppose a total of 156 enemy planes.…At the end of the first half-hour the Evans had been hit four times by suicide planes, each ablaze from the AA fire. The Hadley had knocked down a dozen enemy planes, and the Evans had accounted for 23 before she had to retire from the fight.…“Indispensable” was the verdict on the role played by VT-fuzed ammunition in this action.

Though proximity fuzes were available for many applications, the embargo on their land use persisted until the summer of 1944 when Germany launched terror bombing attacks against London using V-1 flying bombs. Not aimed at specific targets, the jet-propelled missiles inflicted tens of thousands of civilian casualties and caused widespread damage. Launched from sites across the English Channel and approaching speeds of 400 mph, the pilotless missiles were hard to spot and even harder to hit.

The British scrambled to thwart the “buzz bombs” with cable-dangling barrage balloons, massed AA fire and even daring interceptions by RAF fighter pilots.

Amid the terror campaign Section T began modifying proximity fuzes to target the small, fast V-1s. The special fuzes were installed in British 3.7-inch AA ammunition and U.S. 90 mm AA shells. In mid-July the Allies rushed some 500 of the guns to installations along the channel, where their fire would not endanger RAF fighter planes. During the last four weeks of the 80-day campaign the results were dramatic.

The Allied coastal batteries destroyed 24 percent of all V-1s engaged in the first week, 46 percent in the second week, 67 percent in the third week and a whopping 79 percent in the last week, as noted in The Deadly Fuze, by Ralph Belknap Baldwin, a senior APL physicist and one of the fuze developers.

“The last day in which a large quantity of V-1s were launched against England,” Baldwin recalls, “104 were detected by early warning radar, but only four reached London.”

In ground combat proximity-fuzed shells took a fearful toll on men and machines


A U.S. 155 mm field gun fires VT-fuzed rounds at German forces during the 1944–45 Battle of the Bulge. / Getty Images

The proximity fuze demonstrated its value in two additional deployments during the final stage of the war in Europe.

The late 1944 Allied battle for control of Antwerp highlighted the Belgian port’s key role in supplying the overland advance into Germany. The British 11th Armored Division captured the port on September 4. Over the next five months the Germans countered with round-the-clock launches of some 2,500 V-1 flying bombs and V-2 ballistic missiles aimed at destroying the vital port. When the Germans adjusted the V-1s to fly as low as 1,200 feet (making interception vastly more difficult), APL physicists quickly designed a modified fuze for 3.7 and 90 mm AA shells to counter the threat.

The devices were rushed into production at the Crosley factory, and British Prime Minister Winston Churchill authorized a special flight of Lancaster bombers to transport the fuzes from Cincinnati to Antwerp. The move paid off when 48 of the first 75 V-1s facing a single AA battalion in Antwerp were destroyed. With the aerial attacks largely thwarted, the great supply port remained open without interruption for the duration of the war.

On Dec. 16, 1944, Germany launched the Battle of the Bulge, its last major offensive on the Western Front. By then proximity fuzes had been developed and tested for all calibers of U.S. artillery, and large supplies had been shipped to the European Theater of Operations (ETO).

The embargo on the use of land-based proximity-fuzed shells, for both AA and field artillery, was lifted within two days of the initial attacks—which included last-ditch concentrated aerial assaults by the Luftwaffe. The effect on the enemy was immediate and overwhelming. From then until the Allies crossed the Rhine into Germany, proximity-fuzed Allied AA fire brought down more than 1,000 enemy aircraft.

In ground combat proximity-fuzed artillery shells, specially calibrated for airburst detonation 30 to 50 feet above ground, took a fearful toll on men and machines below. Moreover, parallel advances in fire-control radar enabled artillerymen to destroy unseen targets on the reverse slopes of hills and beneath the forest canopy by day or night. A chief ordnance officer in the ETO reported on one German patrol in the Hürtgen Forest hit by a massed artillery barrage the 96 bodies looked as if they’d “gone through a meat grinder.”

As the artillery was high velocity, the targeted German soldiers could not hear shells until they burst overhead. Foxholes provided no protection, and the shrapnel even penetrated log-reinforced bunkers. POW interviews often described enemy soldiers emerging from the barrages in a “dazed” state. They realized they were facing a new kind of artillery but could understand neither how it worked nor how to evade it.

In the wake of the campaign Lt. Gen. George S. Patton wrote to Maj. Gen. Levin H. Campbell Jr., the chief of Army Ordnance, about the devastating effects of proximity-fuzed artillery. “The funny fuze won the Battle of the Bulge for us,” Patton remarked. “I am glad that you all thought of it first.” MH

Michael W. Robbins is a former editor of Military History and MHQ. For further reading he recommends The Deadly Fuze, by Ralph B. Baldwin New Weapons for Air Warfare, edited by Joseph C. Boyce and The Guns at Last Light, by Rick Atkinson.

This article appeared in the September 2020 issue of Storia militare rivista. For more stories, subscribe here and visit us on Facebook:


Guarda il video: Leader dei #NoGreenPass rilascia dichiarazione di guerra (Agosto 2022).