Podcast di storia

Re Enrico III

Re Enrico III


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Enrico, il figlio maggiore di Giovanni I e Isabella di Angouleme, nacque a Winchester nel 1207. Enrico aveva solo nove anni quando suo padre morì nel 1216. Hubert de Burgh regnò come reggente ma nel 1234 assunse l'amministrazione del paese.

Enrico III sposò Eleonora di Provenza nel 1236 e la coppia ebbe due figli e quattro figlie. Henry aveva una passione per i castelli e le case che riempiva di opere d'arte. Era un uomo estremamente religioso e spendeva molti soldi per gli edifici ecclesiastici. Il più importante di questi è la ricostruzione dell'Abbazia di Westminster.

Henry ha anche speso molti soldi in guerra. Tuttavia, non era un soldato di grande successo. I tentativi di riconquistare il territorio in Francia che era stato perso da suo padre, re Giovanni, fallirono. Alla fine fu costretto a firmare un accordo che riconosceva che Normandia, Maine, Poitou, Touraine e Anjou non facevano più parte dell'impero.

Insoddisfatti del suo governo, i baroni, sotto la guida di Simone di Montfort, costrinsero Enrico III ad accettare un programma di riforma. Ulteriori conflitti con i suoi baroni portarono alla battaglia di Lewes nel 1264. Sebbene sconfitto a Lewes, Enrico III riprese il controllo del suo regno dopo la morte di Montfort nella battaglia di Evesham nel 1265. Enrico III morì nel 1272.


Simone di Montfort e la crociata dei baroni: perché i signori ribelli fecero guerra santa contro Enrico III

Il nobile Simon de Montfort si considerava un retto generale che conduceva il suo esercito in una guerra santa. Come racconta Sophie Thérèse Ambler, non solo combatté gli infedeli all'estero ma, negli anni 1260, sfidò anche l'autorità della corona sul suolo nazionale.

Questo concorso è ora chiuso

Pubblicato: 14 maggio 2020 alle 12:00

Quando l'oscurità si dissolse nell'alba, l'esercito raggiunse la cresta della collina e gli uomini deposero i loro zaini. Ognuno di loro portava sul petto e sulla spalla un'insegna: la croce. Li avevamo crocifisso, crociati. Prima di mettersi in marcia fino alle prime ore del mattino, un vescovo aveva promesso loro la remissione dei peccati se avessero combattuto duramente nelle ore a venire. Ora, mentre si preparavano per la battaglia, si voltarono ad ascoltare il loro capo. Stavano combattendo oggi, disse loro, per l'onore di Dio, dei santi e della chiesa. Il Signore, ha pregato, conceda loro la forza per compiere la sua opera e vincere la malvagità di tutti i nemici. Infine, raccomandò a Dio i loro corpi e le loro anime. Allora gli uomini, a migliaia, sprofondarono a terra. Posando il viso contro la terra, allungarono le braccia, inviando le proprie preghiere per l'aiuto celeste.

Hanno continuato a combattere, ea vincere, quella mattina. La loro battaglia, tuttavia, non fu combattuta tra i monti aridi e le pianure della Terra Santa, ma su una collina nel Sussex. Il loro nemico non è l'infedele musulmano, ma il monarca d'Inghilterra. Questo era un nuovo tipo di guerra santa, poiché il loro obiettivo non era né la presa del suolo sacro né la conservazione della fede cristiana. Era un nuovo modo di governare l'Inghilterra, un modo che non aveva un posto effettivo per i re. Il loro capo era Simon de Montfort e la sua vittoria quel giorno di maggio 1264 nella battaglia di Lewes lo avrebbe reso l'uomo più potente del regno.

Il movimento era iniziato sei anni prima, nella primavera del 1258. Una banda di sette nobili, tra cui de Montfort, aveva indossato l'armatura e marciato su Westminster Hall. La loro minaccia era chiara: Enrico III doveva cedere le redini del potere o li avrebbero presi con la forza. La minaccia ha colpito nel segno. "Cos'è questo, miei signori?" aveva pianto il re. "Sono io, povero disgraziato, il tuo prigioniero?"

I nobili istituirono un consiglio di 15 persone, che prese il controllo della macchina del governo centrale - l'erario e la cancelleria - e gli strumenti del potere reale nelle contee: i castelli del re e gli sceriffi. Il consiglio deciderà con l'aiuto del parlamento. Questo era stato finora convocato solo per desiderio del re (di solito quando aveva bisogno del consenso per aumentare una tassa), ma ora doveva incontrarsi, qualunque cosa accada, tre volte l'anno per aiutare a prendere decisioni sulla gestione del regno. Queste misure, e quelle che seguirono, divennero note come le Disposizioni di Oxford, dopo il parlamento nell'estate del 1258 in cui furono redatte.

Ascolta: Sophie Ambler racconta la drammatica vita di Simon de Montfort, il ribelle del XIII secolo che combatté contro Enrico III per il dominio in Inghilterra

Le disposizioni erano a dir poco radicali. L'Europa medievale era abituata alle proteste contro il governo reale improprio sotto forma di ribellioni, ma quelle erano richieste per il ripristino del buon governo da parte del re. Fu questo il primo tentativo di rovesciare il sistema politico, sopprimendo la monarchia come mezzo di governo e, all'inizio del 1265, producendo il primo parlamento al quale furono convocati i rappresentanti delle città. È stata la prima rivoluzione nella storia dell'Inghilterra, o addirittura dell'Europa.

Monarca low-key

Tuttavia, non c'era nulla nel governo di Enrico III che giustificasse misure così drastiche. Henry, a differenza di suo padre, il re Giovanni, non governava con disprezzo della legge e non era crudele, anzi, era devoto, generoso e tollerante verso i suoi nobili. Ma Henry era... simplex, un termine usato dai suoi sudditi per indicare che mancava di nous politico ed era facilmente guidato. Nel 1258, la frustrazione per la semplicità di Enrico raggiunse l'apice quando chiese una tassa per finanziare la sua proposta conquista della Sicilia - un'impresa incredibilmente costosa sulla quale i suoi sudditi non erano stati consultati - e non riuscì a mettere in ginocchio i suoi fratellastri, i Lusignano, che erano perpetrando attacchi illegali e ingiuriosi contro i loro compagni magnati. Ma nella parata storica dei governanti tirannici o disastrosi, il regno di Enrico III non si classifica affatto. Non c'erano ragioni chiare per passare a un'azione radicale. I baroni lo fecero, a quanto pare, nella foga del momento, mentre le tensioni e gli animi divampavano nel crogiolo di un parlamento particolarmente turbolento.

Ma anche se il regime di de Montfort era difficile da giustificare razionalmente, presto emersero ragioni per preservarlo. In primo luogo, il consiglio si proponeva di rendere giustizia alle innumerevoli donne e uomini di basso rango che avevano sofferto sotto il governo di Enrico (poiché il re, incapace di estrarre il denaro di cui aveva bisogno dai suoi nobili, si era abbattuto su coloro che non potevano resistere) . Il consiglio ha introdotto una serie di misure per alleviare le loro sofferenze e per offrire loro un pronto accesso alla giustizia, in modo che gli ufficiali reali responsabili dei loro maltrattamenti potessero essere chiamati a rispondere. I nobili regnanti si imposero anche gli stessi standard di buon governo che esigevano dal re e offrivano lo stesso diritto di riparazione ai propri sudditi.

C'era anche un secondo sostegno morale alle Disposizioni: un giuramento. Al parlamento di Oxford, tutti (tranne i Lusignano) giurarono di sostenersi a vicenda in difesa delle Disposizioni. Questa era una promessa sacra, fatta agli occhi di Dio, e richiedeva la messa in gioco della propria anima.

È stato questo senso di sacro impegno che ha portato alla ribalta Simon de Montfort. Fu de Montfort che sembra aver guidato le riforme legali e sociali, e insistette affinché i magnati si attenessero al nuovo standard morale, e fu lui a ricordare a coloro che esitavano il loro giuramento. Fu "mosso alla rabbia" (come riporta il cronista Matthew Paris) presso il conte di Gloucester per aver esitato ad attuare le riforme nei suoi possedimenti. “Non ho alcun desiderio”, disse al suo compagno nobile, “di vivere o fare compagnia tra gente così incostante e falsa. Quello che stiamo facendo ora lo abbiamo concordato e giurato insieme”.

Per emulare suo padre

Presentando la situazione in questi termini, de Montfort avviò la trasformazione del programma politico dei ribelli: sarebbe diventato un Santo causa, per la quale lui e i suoi uomini avrebbero continuato a offrire la loro vita. In una cultura che apprezzava la devozione armata a Dio e alla chiesa quasi sopra ogni altra cosa, era una proposta allettante.

Ma tale fervore aveva un lato oscuro, con conseguenze terribili, in particolare, per la popolazione ebraica inglese. L'anno prima della battaglia di Lewes, i monfortani, cercando fondi per la loro campagna e dando sfogo al loro odio, lanciarono un feroce attacco al popolo ebraico di Londra. “Non risparmiando né età né sesso”, come riporta il cronista Thomas Wykes, “macellarono in modo disumano i vecchi e gli anziani… bambini che piangono nella culla, neonati non ancora svezzati appesi al seno della madre”. Rapporti indipendenti suggeriscono che tra 400 e 500 furono uccisi. Il massacro faceva parte di un modello in via di sviluppo in cui il popolo ebraico veniva perseguitato sistematicamente, ma la sua natura furiosa era probabilmente il risultato del fervore crociato.

Nonostante tutta la sua brutalità, è stato questo fervore che ha dato ai sentimenti di de Montfort il loro ampio fascino (attirando alla causa non solo nobili ma anche vescovi, monaci, frati e molte persone dai ranghi più bassi della società). Ma per quanto riguarda lo stesso de Montfort, la sua ispirazione era personale, e veniva da suo padre.

Simone di Montfort il Vecchio, noto ai suoi seguaci semplicemente come il Conte, fu eletto capo della crociata contro gli Albigesi nel 1209, con l'incarico di comandare la spedizione contro gli eretici catari della Linguadoca. Il Conte è stato ampiamente diffamato, sebbene ciò rifletta atteggiamenti successivi più che quelli medievali. (Il pubblico moderno tende a essere più disturbato dall'uccisione di bianchi europei che di musulmani del Medio Oriente). Ai suoi tempi, il conte era molto ammirato per la sua abilità e dedizione alla santa causa, e fu persino scelto nel 1212 dai baroni d'Inghilterra che tramavano per sostituire il re Giovanni. Per de Montfort, cresciuto ascoltando le storie delle gesta di suo padre, il Conte era un eroe.

C'era un elemento del carattere del conte che veniva sottolineato sopra ogni altra cosa in queste storie: ha mantenuto fedele al suo giuramento di combattere la guerra santa non importava quale sofferenza avesse dovuto sopportare, mentre gli uomini inferiori, quelli che erano infedeli, timidi o egoisti , abbandonarono i loro giuramenti e abbandonarono il Conte. Poiché la storia di de Montfort il Vecchio era stata trascritta su pergamena e i racconti delle sue gesta eroiche venivano cantati nella sala delle feste di famiglia dopo la sua morte, questo divenne un modello per la leadership nella guerra santa. I figli del conte, de Montfort il più giovane, erano esortati a seguire il suo esempio.

Ascolta: il professor Nicholas Vincent discute la vita e il regno del famigerato monarca del XIII secolo, il cui regno vide disastri militari all'estero e il sigillo della Magna Carta nel 1215

E così, quando de Montfort il giovane divenne capo della sua stessa santa causa, si ispirò alla memoria del padre e si appellò a questo modello di guida, dichiarandosi instancabile nella sua dedizione e denunciando coloro che non mantenevano il giuramento alle Provvigioni. . Quando molti dei suoi alleati si sottomisero al re nel 1261, secondo quanto riferito proclamò "che preferirebbe morire senza terra, piuttosto che ritirarsi dalla verità come spergiuro". Dopo la sua grande vittoria nella battaglia di Lewes, la canzone composta per celebrare la sua vittoria ha sottolineato il suo impegno senza pari: "Quindi possono, che giurano prontamente ed esitano poco a rifiutare ciò che giurano... stimare con quanta cura dovrebbero preservare il loro giuramento , quando vedono un uomo non fuggire né tormento né morte, per amore del suo giuramento… Guai ai miserabili spergiuri, che non temono Dio, rinnegandolo per la speranza della ricompensa terrena, o per timore della prigione o di una pena leggera”.

C'era un ultimo esempio da seguire per de Montfort. Il conte era stato ucciso combattendo la sua guerra santa nel 1218 (la sua testa fu sfondata da un macigno caduto da un trabucco mentre assediava Tolosa), e altri monfortani furono uccisi nella stessa campagna: il fratello del conte e il secondo figlio del conte, Gui. Il fratello maggiore di De Montfort, Amaury, sopravvisse a questa spedizione solo per morire nel 1241 mentre tornava a casa dalla Terra Santa.

Questo straordinario tasso di logoramento fu il risultato della dedizione della famiglia monfortana alla guerra santa. La morte per i nobili era improbabile nel conflitto europeo tra cristiani in questo momento, perché i valori della cavalleria proteggevano quelli di status cavalleresco e normalmente sarebbero stati presi prigionieri per un riscatto. Nella guerra santa, sia in Linguadoca che in Medio Oriente, ci si aspettava di uccidere indipendentemente dallo status e si accettava il rischio di una morte da cavaliere. Quando de Montfort intraprese la sua causa legata al giuramento in Inghilterra e la trasformò in una crociata, lo fece sapendo che la morte in guerra santa era una tradizione di famiglia. E, appena 15 mesi dopo il suo trionfo a Lewes, avrebbe seguito le orme dei suoi familiari martirizzati, in attesa della ricompensa di un martire.

Ribelli messi a tacere

Dalla battaglia di Lewes, il consiglio monfortano aveva governato l'Inghilterra, tenendo prigioniero il re e suo figlio maggiore, Edoardo (il futuro re Edoardo I). Ma le fortune cambiarono improvvisamente nella primavera del 1265, quando Edward fuggì. Sollevò un esercito e, il 4 agosto 1265, raggiunse i Monfortani a Evesham. Si assicurò rapidamente le alture dell'esercito di Montfort, colse alla sprovvista, affrontò la triste prospettiva di combattere, in inferiorità numerica, in salita. Mentre il ritiro era ancora possibile, secondo quanto riferito ha detto ai suoi uomini di fuggire: "Ottimi signori, ci sono molti tra voi che non sono ancora provati e provati nel mondo, e che sono giovani avete mogli e figli, e per questo motivo guardate a come potreste salvare voi stessi e loro”. Rivolgendosi al suo vecchio amico Hugh Despenser, lo esortò a ritirarsi. Hugh potrebbe recuperare la sua posizione, perché non lascerebbe dietro di sé "quasi nessuno di così grande valore e valore". Ugo non esitò nella sua risposta: “Mio signore, mio ​​signore, lascia che sia. Oggi berremo da un solo calice, come abbiamo fatto da tempo».

Carneficina e crudeltà

Nella battaglia sarebbe stato abbattuto Ugo, uno degli eserciti di cavalieri, insieme a migliaia di truppe non nobili, che scelsero di seguire de Montfort fino alla fine. Quella mattina Edward aveva selezionato i suoi 12 uomini migliori, che erano stati accusati di aver ucciso de Montfort sul campo di battaglia. Questa brutalità calcolata continuò dopo la morte di de Montfort. Gli uomini di Edward si posero sul suo cadavere, tagliandogli le mani, i piedi e la testa, e tagliandogli i testicoli e ficcandoglieli in bocca. La sua testa è stata consegnata come premio alla moglie dell'uomo che ha sferrato il colpo letale.

La barbarie non è finita qui. Quando la battaglia fu persa, gli uomini di de Montfort tentarono di rifugiarsi nell'abbazia di Evesham, ma gli uomini di Edward infransero le leggi del santuario e li abbatterono. “Quello che è stato orrendo da vedere”, ha ricordato uno dei monaci della scena orribile che lo ha affrontato, “il coro della chiesa e le pareti interne e la croce e le statue e gli altari sono stati spruzzati con il sangue dei feriti e dei morti , così che dai corpi che erano lì intorno all'altare maggiore un fiume di sangue scorreva fino alle cripte... nessuno sapeva quanti fossero tranne Dio".

Da Hastings, in Inghilterra non si vedeva nessun massacro di questo tipo sul campo di battaglia. Il massacro di de Montfort e dei suoi compagni nobili fu un segno della loro trasgressione, per aver superato di gran lunga i limiti della nobile condotta quando calpestarono la corona. Ma era anche legato a un cambiamento monumentale nella cultura militare: la discesa nell'uccisione intra-nobile, dentro e fuori dal campo di battaglia. Ciò vedrebbe anche risultati terribili nelle guerre siciliane degli anni 1260-80 - infatti, nel 1271, due dei figli di de Montfort avrebbero vendicato la morte del padre massacrando Enrico d'Almain, nipote di Enrico III, nella chiesa di San Silvestro a Viterbese. Tale brutalità intra-nobile si sarebbe ripetuta anche nelle isole britanniche nelle guerre d'indipendenza e in tutta Europa nella guerra dei cent'anni.

La storia di De Montfort è la chiave per capire come ciò sia accaduto, poiché la sua elevazione di una lotta politica al livello della guerra santa faceva parte di un fenomeno più ampio. Negli anni 1250 e 1260, il papato lanciò una campagna di predicazione in tutta Europa per raccogliere un esercito di crociati per attaccare la dinastia degli Hohenstaufen (la cui espansione territoriale minacciava il potere papale in Italia), mentre il legato pontificio inviato per cacciare il regime di Montfort era autorizzato a offrire indulgenze a coloro che combattevano per la corona inglese.

Agli uomini veniva ora detto che impugnare le armi contro i compagni cristiani non solo era accettabile ma anche lodevole, e avrebbe ottenuto loro le stesse ricompense spirituali che avrebbero ricevuto combattendo in Terra Santa. Se era così, era uccidere fratelli cristiani, indipendentemente dallo status, ugualmente accettabili? Per due secoli e mezzo i confini mentali e geografici che governavano la condotta della guerra erano stati coincidenti. Ora, senza alcuna guida su quali regole si applicassero, dove e quando, iniziarono a disintegrarsi. Significava la morte della cavalleria, almeno nella forma che era stata conosciuta dall'inizio del millennio.

L'ultimo libro di Sophie Thérèse Ambler è La canzone di Simon de Montfort: il primo rivoluzionario d'Inghilterra e la morte della cavalleria (Picador, maggio 2019).

Troverai tantissimi contenuti sulle battaglie medievali, dai podcast alle biografie, qui


Contenuti

Henry è stato fatto Duca di Angouleme e Duca d'Orléans nel 1560, poi Duca d'Angiò nel 1566. Era il preferito di sua madre che lo chiamava occhi preziosi e prodigò affetto e affetto su di lui per la maggior parte della sua vita. Suo fratello maggiore, il principe Carlo, cominciò a detestarlo, in parte perché si risentiva della sua salute migliore.

In gioventù, Enrico era considerato il migliore dei figli di Caterina de' Medici e del re Enrico II. A differenza del padre e dei fratelli maggiori, aveva poco interesse per i tradizionali passatempi Valois della caccia e dell'esercizio fisico. Sebbene gli piacesse schermare, preferiva assecondare i suoi gusti per le arti e la lettura. Queste predilezioni furono attribuite alla madre italiana.

Ad un certo punto della sua giovinezza ha mostrato una tendenza al protestantesimo come mezzo di ribellione. All'età di nove anni si rifiutò di partecipare alla Messa. Sua madre metteva fermamente in guardia i suoi figli contro tale comportamento, e non avrebbe mai più mostrato tendenze protestanti.

I rapporti secondo cui Henry aveva relazioni omosessuali con i suoi favoriti di corte risalgono ai suoi tempi. Di certo con loro godeva di intensi rapporti. Mentre altri storici moderni notano che aveva molte amanti famose, che era ben noto per il suo gusto per le belle donne e che non sono stati identificati partner sessuali maschili. Hanno concluso che l'idea che fosse omosessuale è stata promossa dai suoi avversari politici che hanno usato la sua avversione per la guerra e la caccia per descriverlo debole.


Cronologia di re Enrico III

Cronologia del re Enrico III - Informazioni - Cronologia - Cronologia - Cronologia - Fatti - Medioevo Cronologia Informazioni - Informazioni sul Medioevo Cronologia - Storia del Medioevo Cronologia - Persone chiave - Date chiave - Cronologia - Cronologia - Cronologia - Interessante Fatti e informazioni con date chiave - Epoca medievale - Periodo medievale - Storia - Cronologia - Cronologia - Cronologia - Fatti - Cronologia Medioevo Informazioni - Informazioni su Cronologia Medioevo - Cronologia storia del Medioevo - Persone chiave - Date principali - Cronologia - Cronologia - Cronologia - Curiosità e informazioni con date chiave - Epoca medievale - Periodo medievale - Storia - Cronologia del re Enrico III - Scritto da Linda Alchin


Enrico III Plantageneto re 1207-1272

Enrico III Plantageneto re d'Inghilterra, nacque nel 1207, al castello di Winchester, figlio maggiore ed erede di re Giovanni e Isabella d'Angoulême. Succedette a suo padre all'età di soli 9 anni in un regno che era stato diviso dal caos del regno di malgoverno del suo defunto padre. Un pesante fardello da ereditare, non avendo raggiunto la sua maggioranza sia Henry che il suo regno avevano bisogno di un buon consiglio e di una forte leadership. Fortunatamente tale aiuto era a portata di mano nell'esperto consigliere William Marshall, Peter des Roches e Hubert de Burgh.

Prima di raggiungere la maggiore età e la morte di suo padre, c'erano grandi divisioni tra i baroni che avevano sofferto a causa delle incompetenze di re Giovanni e avevano accolto con favore l'invasione degli stessi francesi nella stessa Inghilterra. A questo punto l'arcivescovo di Canterbury stava sostenendo l'allora principe Louis.

  • 1216 frettolosamente prima incoronata nella cattedrale di Gloucester
  • 1217 I francesi perdono le battaglie di Lincoln e Dover e vengono respinti in Francia, aiutati dalla saggezza e dall'esperienza di William MARSHALL che era stato anche un notevole soldato e cortigiano di Enrico II.
  • 1220 ri-incoronato all'Abbazia di Westminster: richiesto da papa Onorio III perché non credeva che la prima incoronazione fosse stata effettuata secondo il diritto della Chiesa.
  • 1222 De Burgh guida e reprime con successo l'insurrezione sostenere la pretesa di Luigi VIII al trono.
  • 1224 Poitou viene invaso dal re Luigi VIII di Francia Henry ha perso questi diritti in modo permanente
  • 1227 si dichiarò maggiorenne ma non assunse il controllo assoluto e governo del governo, mantenendo De Burgh come suo consigliere.
  • 1232 Hubert de Burgh licenziato come consigliere di King.
  • 1236 sposò Eleonora di Provenza (1223-1291) figlia di Raimondo Berenguer, conte di Provenza e Beatrice di Savoia. Henry era devoto alla sua regina, una signora di forti opinioni compreso l'essere antisemita, era influente nel regno di suo marito e del loro figlio (Edward I.) Avevano 5 figli che sopravvissero all'infanzia
  • Margaret (1240 – 1275) sposò il re Alessandro III di Scozia
  • Beatrice (1242 – 1275 ) sposata con Giovanni II Duca di Bretagna
  • Edmund (1245 – 1296 ) I conte di Leicester e Lancaster
  • Katharine (1253 – 1257) è stata scoperta la sordità all'età di 2 anni è morta giovane.
  • La Scozia rinuncia a rivendicare in Inghilterra i suoi diritti ereditari sulle contee di Northumberland, Cumberland e Westmorland
  • La Scozia rinuncia a rivendicare 15.000 marchi d'argento per disposizioni storicamente non soddisfatte e libera Henry dagli accordi riguardanti i matrimoni tra Henry e Richard e varie sorelle di Alexander (Margaret, Isabella e Marjory).
  • L'Inghilterra concede alla Scozia alcune terre all'interno del Northumberland e del Cumberland, che saranno tenute da lui e dal suo successore con determinati diritti ed esentate con l'amministratore scozzese che siede in giustizia in merito a determinate questioni che potrebbero sorgere e che tali diritti saranno ereditati dai futuri re scozzesi.
  • La Scozia rende il suo omaggio a Enrico ed entrambi i re rispettano gli scritti precedenti non in conflitto con questo accordo, e tutte le carte trovate riguardo a dette contee devono essere restituite al re d'Inghilterra.
  • 1242 Umiliante sconfitta della campagna di Taillebourg: quando cercava di aiutare Ugo X di Luisignan insorse contro il re di Francia. La storia era che il padre di Enrico, Giovanni, aveva preso la sua regina che era stata promessa sposa di Isabella, il che portò i Lusignano a ribellarsi contro Giovanni, causando gran parte della perdita dell'impero angioino. Dopo la morte di suo padre, Isabella era tornata in Francia e si era sposata nella linea dei Lusignano come era stato originariamente previsto. Il risultato netto fu un'umiliante sconfitta per Enrico III e l'affermazione della supremazia della Francia. Era costato caro all'Inghilterra e aveva di nuovo indebolito la propria credibilità presso i baroni inglesi.
  • 1245 Enrico III pone la prima pietra per la ricostruzione dell'Abbazia di Westminster: a lui si deve l'essenza dell'edificio così com'è oggi.
  • 1255 Sicilian Adventure Henry ha cercato di garantire la Sicilia per suo figlio Edmund, accettando di pagare a papa Alessandro IV 135.000 marchi ma non era nel suo dono, questa era davvero solo una dispensa per attaccare e impadronirsi della Sicilia. Avrebbe dovuto sconfiggere Manfred che è il sovrano e, come aveva detto Riccardo di Cornovaglia, "era come essere chiesto di comprare la luna" impossibile e non un buon affare. Tali decisioni sciocche e il suo tentativo di raccogliere fondi portarono a pressioni sul re affinché accettasse le disposizioni di Oxford.
  • 1258 in una posizione finanziaria precaria accetta le disposizioni di Oxford, A seguito di una campagna a favore del governo del Maggior Consiglio che era continuata dal 1244, con il fallimento e l'esito disastroso della sua Avventura Siciliana non poté evitare le riforme richieste dalle Disposizioni di Oxford. Ciò ha aumentato l'importanza del Gran Consiglio nel prendere decisioni come aveva prima che Henry raggiungesse la sua maggioranza.
  • 1259 Trattato di Parigi, rinunciò in effetti alle pretese inglesi sulle terre precedenti detenute dai suoi antenati come l'Impero angioino. Non fece alcuno sforzo per riconquistare quelle terre. Il re inglese fu riconosciuto come duca d'Aquitania ma rese omaggio al re francese e rinunciò a tutte le pretese sulla Normandia, un'enorme concessione data la linea diretta tra i re inglesi e il ducato di Normandia tramite Guglielmo I. Le ulteriori concessioni rinunciavano a tutte le pretese dall'Inghilterra ad Anjou, Maine, Touraine e Poitou. Enrico aveva cancellato ogni speranza di stabilire il dominio inglese come era stato raggiunto al culmine dell'impero angioino.
  • 1259 Disposizioni di Westminster: questo era un insieme di riforme che riguardavano in gran parte l'amministrazione locale inglese. Era il passo successivo, basandosi sulle disposizioni di Oxford (riforme del governo centrale), ma queste causarono un'ulteriore divisione che fu sfruttata da Enrico III. La divisione era tra gli strati dell'élite, la differenza di opinione tra la nobiltà e due fazioni dell'aristocrazia. Erano felici che l'amministrazione reale fosse controllata, ma non quella delle loro terre baronali "locali".
  • 1260-1264 Henry continuò a cercare di liberarsi dai vincoli delle disposizioni di Oxforde questo portò a un'ulteriore guerra civile con la Guerra dei Baroni. Sconfitto fu catturato a Lewes (1264). Il suo trono fu preso, in effetti, da Simon de Montfort, per quanto di breve durata il danno fu fatto:
    • 1261 Enrico minò le disposizioni di Oxford: sfruttando il dissenso sulla Provision of Westminster ripudia il suo giuramento di attenersi alle Disposizioni di Oxford.
    • fu questo che portò alla Guerra dei Baroni.
    • 1265 Il figlio maggiore di Henry, Edward, si assicurò che fosse restaurato sul trono con la vittoria a Evesham, sarebbe poi successore a suo padre. Da questo momento in poi fino alla sua morte avrebbe governato solo di nome. Ha concentrato i suoi sforzi invece sull'Abbazia di Westminster, ottenendo un contributo e un'eredità che continua fino ad oggi, molto tempo dopo che gli affari di stato sono sbiaditi nella nostra memoria storica.
    • 1266 Detto di Kenilworth ripristina l'autorità di Henry e annulla le disposizioni di Oxford
    • 1267 Trattato di Montgomery, Llywelyn ap Gruffydd riconosciuto come sovrano del Galles da Henry.
    • 1272 Enrico III muore nel Palazzo di Westminster


    Enrico III ha avuto un lungo regno, ma ha avuto successo?
    Considera i possibili criteri per il successo monarchico:

    • Successione: Edoardo I riesce più con le proprie azioni che con quelle di suo padre, probabilmente ha messo a repentaglio quella linea per la sua incapacità di mantenere la lealtà dei baroni.
    • Domini Protetti e ampliati: ha rischiato molto e ha perso più che conquistare nuove terre.
    • Pace: non ha condotto l'Inghilterra in conflitti d'oltremare prolungati, ma non è riuscito a unire l'élite sotto la propria guida.
    • Sviluppo del diritto sociale e della giustizia: i progressi nominali basati sui principi della Magna Carta hanno portato alla Guerra del Barone e altro è realizzato da Simon de Montfort anche se le sue motivazioni erano sospette.
    • Patrimonio culturale e sociale: la sua successiva attenzione per l'Abbazia di Westminster faceva parte di un'eredità duratura.


    Un lungo regno, uno dei pochi re da raggiungere in oltre 50 anni, è stata la sua mancanza di risultati importanti, la ragione per cui sopravvive e dura così a lungo, in un periodo in cui i regni di molti re erano brevi? Ha resistito ai Baroni, anche suo figlio ha scambiato le parti e poi si è riconciliato con suo padre. Edward sarebbe un re molto diverso noto come Giustiniano.

    Per indagare ulteriormente sulla natura della regola di Henry, esiste un progetto digitale relativamente nuovo ed eccellente per Pipe Rolls di Henry III, sotto la guida del King's College di Londra, è una risorsa sponsorizzata e ad accesso gratuito, che consente di localizzare la ricerca per contea o frase , nomi ecc. e vedi se riesci a creare i tuoi intriganti collegamenti con il regno di Enrico III.


    10 motivi per cui Enrico III potrebbe essere stato un grande re

    Enrico III regnò dal 1216 fino alla sua morte nel 1272, diventando così il monarca inglese più longevo fino a quando Giorgio III raggiunse i 56 anni sul trono nel 1816. Ma nonostante abbia regnato per più di cinque decenni, Enrico non è mai stato associato alla grandezza. Qui, Darren Baker propone di rafforzare la sottovalutata reputazione del monarca, attingendo a momenti chiave del suo regno, tra cui la conferma della Magna Carta, la ricostruzione dell'Abbazia di Westminster e l'istituzione del primo parlamento...

    Questo concorso è ora chiuso

    Pubblicato: 16 novembre 2018 alle 9:04

    Quando si tratta di nominare i grandi re d'Inghilterra, di solito vengono in mente i guerrieri. C'è Riccardo I e il suo soprannome "Cuor di Leone", Edoardo III e il suo Ordine della Giarrettiera, ed Enrico V e la sua vittoria ad Agincourt. Ma Darren Baker vede Enrico III come un grande re d'Inghilterra, se non il più grande. Qui, offre 10 fatti per supportare il suo caso...

    Ha emesso e confermato la Magna Carta che conosciamo oggi

    La Magna Carta come la conosciamo risale a 800 anni fa, a novembre 1217. Fu allora che il documento originale fu rivisto per aiutare a riconciliare la nazione dopo la guerra civile che mise sul trono Enrico. Poiché è riuscito come un bambino di 9 anni, Henry è cresciuto con la Magna Carta come parte naturale del suo governo. Aveva, inoltre, il temperamento giusto per assicurarne il successo finale. Se fosse stato un tipo diverso di persona, incline al bullismo, alla dissolutezza e alla megalomania, la Magna Carta sarebbe potuta finire sventrata o nella pattumiera. A differenza di suo padre, il re Giovanni, Enrico appose volontariamente il suo sigillo allo statuto nel 1225 (invariato dal 1217) e lo confermò tre volte. Alla fine del suo regno, fu sancito come fondamento dei valori inglesi.

    Ha stabilito il nostro primo parlamento

    Il Parlamento nacque durante il regno di Enrico. Poiché la Magna Carta impediva a qualsiasi monarca di agire per capriccio, aveva bisogno del consiglio e del consenso dei suoi baroni, cavalieri e chierici in materia di diritto e tassazione. Nel 1236, il nome parlamento fu usato per la prima volta per descrivere queste assemblee di stato. Una delle innovazioni più significative nella sua evoluzione avvenne nel 1254 quando, per la prima volta, alle contee fu ordinato di eleggere dei rappresentanti e di inviarli a Westminster per una sessione d'urgenza. Nell'ultima parte del regno di Enrico, il parlamento divenne il campo di battaglia per vedere chi aveva l'ultima autorità nel regno: il re e la corona, o la fazione baronale e clericale guidata dal cognato di Enrico, Simon de Montfort. Il re alla fine uscì in cima, ma il palcoscenico era pronto per il parlamento per iniziare lentamente a diminuire al potere reale.

    Ricostruì l'Abbazia di Westminster

    Qualsiasi segno di grandezza richiede generalmente prove tangibili e qui nessuno dei re guerrieri può competere con Enrico III. In effetti, il suo più grande successo potrebbe essere il fulcro dell'orgoglio e dell'eredità inglesi. Nel 1245 iniziò a ricostruire l'Abbazia di Westminster nella forma che conosciamo oggi. I progressi furono lenti perché Enrico era sempre a corto di fondi, ma lo tenne fino a quando le parti gloriose di esso furono completate alla sua morte nel 1272. Tra queste, il pavimento cosmatesco davanti all'altare maggiore. In the intricately swirling shapes and patterns of this floor – surely one of the wonders of the medieval world – Henry sought to represent the universe at its creation and demise. This naturally meant he needed an age for the universe, but the number he came up with – 19,683 years – is more a testament to his famous wit and humour than to science or astronomy.

    He empowered his queen

    The queens of Henry’s Norman predecessors had been politically marginalised for the most part. When they did stir, it was usually against the highhandedness of their husbands, and the reaction they faced could be harsh. For all her glamour, Eleanor of Aquitaine ended up spending half of her husband’s reign in prison. Henry’s mother Isabella of Angoulême went back to her homeland in France while he was still a boy because his regents would not let her share in any power as queen dowager.

    Henry reversed this trend by empowering his own queen, Eleanor of Provence. He gave her patronage for financial independence and influence and respected her voice in governmental affairs. So complete was his confidence in her abilities that in 1253, he named her regent to rule the land while he was abroad. And she was heavily pregnant at the time.

    He was a faithful husband and adoring father

    Many an English king found it hard to be faithful to his queen. Henry I, II and King John had various mistresses and produced innumerable illegitimate issue, creating discord in the family and a need to provide for so many extra offspring. In contrast, Henry III is not known to have strayed once from his wife in their 36 years together and prior to their marriage, his only close personal attachments were to either nuns or his three sisters.

    Queen Eleanor in turn worked tirelessly on her husband’s behalf at the lowest point of his reign, when Simon de Montfort had taken over the government, and she remained true to Henry’s memory in her widowhood. They had five children, each of whom they adored dearly, and the death of their youngest at the age of three left both parents distraught. Their love and affection not only ensured stability in the family, and therefore stability in the realm, but set a good example for the next generation. Henry’s sons and sons-in-law were also loving and faithful husbands.

    He made pageantry a part of the monarchy

    Royalty as we know it did not exist in England before Henry III. Kings like his grandfather tended to dress down and eschew formality, not because they had the common touch, but rather they were greedy men who didn’t want to spend money. Henry’s first coronation had been a rushed affair because of the political situation, with spare solemnities and trappings and a makeshift crown for his head. After that, he went all out for state occasions. The coronation of his queen in 1236 was a dazzling affair. The royal pair was escorted by 360 horsemen, each carrying a gold or silver cup to use at the feast. Even chronicler Matthew Paris, who was well known for his gossip, was left speechless by the spectacle.

    In 1247 Henry put on a similar display when he carried a crystal vial of Holy Blood from St Paul’s to Westminster Abbey, wearing only a pilgrim’s cloak and walking barefoot for the whole two miles, even over uneven patches of road. Paris was a witness to that event as well, and, spotted by the king in the crowd, was invited to dine with him the next day. It’s likely that wine was served, because under Henry III, the stuff flowed. On his deathbed, his last order to the chancery was to settle the money he owed his wine merchant, nearly £1m in today’s money.

    His longevity ensured stability and contributed to great change

    Succession was always an uncertain time in medieval monarchies and Henry’s accession to the throne in 1216 was the clearest example of it. In their effort to depose King John, rebel barons had sworn allegiance to the crown prince of France. Since the prince was going nowhere, they had no choice but to get on with the war. Had they succeeded, Henry would have been made to disappear and that would have been it for the Plantagenets.

    While he owed his survival to the papacy and loyalists, Henry must have had some guardian angel all his life, because he later survived dysentery, plague, two battles, several military campaigns, and an assassination attempt. Again, he did better here than the warrior kings. The Lionheart was felled by gangrene, Henry V by dysentery, and Edward III had a slovenly decline, with the succession far from secure. The continuity of Henry III’s reign, which covered more than half a century, contributed to the great changes that took place during it, in administration, education, justice and the visual arts.

    He valued peace

    When asked what he had done for his people, Henry’s answer was always he had given them peace. Although that was true for the most part, he did launch military expeditions to the continent to recover lost English lordships, or keep what was left of them, but the costs in lives and money never came close to what the warrior kings inflicted on their subjects. Henry was never out to conquer and declined to do so when Wales was open to him in 1246.

    He actively promoted Edward the Confessor, another king of peaceful endeavours, to become the patron saint of the nation. Alas, as England descended into war and political terror over the next few centuries, Englishman St Edward had to give way to another warrior, St George, famed for his dragon-slaying exploits among other things.

    Henry’s greatest victory over his opponents never occurred on the battlefield, rather in the Tower of London. In 1261, secure behind its walls, he used pressure and diplomacy to overturn the Provisions of Oxford, the reforms that gave his barons the upper hand in government. When he emerged from the Tower just before Christmas (his favourite time of the year, by the way), he had won back all power and did it without shedding any blood, an absolutely unheard of thing in medieval and early modern England.

    He revived English fortunes abroad

    If Henry seemed obsessed with recovering the continental lands lost by his father to the French, it was because there was plenty at stake. Firstly, there was the honour of the Plantagenets and how the French Capetian dynasty had treated them with contempt.

    Secondly, there was the money, for Normandy alone generated as much royal income as all of England. That not only denied Henry the funds he needed for his many projects, but it allowed his rival Louis IX to undertake two very expensive crusades and lose them both. Needing closure, Henry eventually gave up his claims to the lost lands, but got compensation worth about £30m in today’s money and peace with France. The friendship that ensued between him and Louis, both of whom were married to sisters, was easily one of the great political achievements of the Middle Ages.

    Lastly, Henry’s international diplomacy was beneficial for education, art, and trade. Under his rule, construction and craftsmanship flourished, Oxford and Cambridge grew to maturity (despite the usual spring riots), and the wine coming in and wool going out made England among the richest countries in Europe.

    He believed in charity, humility, forgiveness

    Like many people of that age, Henry III was very pious and believed it was his duty to make sure the poor were fed. He fed hundreds of them on a daily basis, thousands on special occasions. Poor weather in the late 1250s ruined successive harvests, leading to famine throughout the land. It’s no coincidence that the reform of the realm was launched at this very time, with the king’s willing participation. The starvation of his people could only mean there was something wrong with his rule and he had to fix it. Henry was the type of man to take it on the chin, to welcome a new spirit of cooperation. Admitting mistakes and forgiving transgressions were key elements of his majesty.

    Darren Baker is also the author of With All For All: The Life of Simon de Montfort. He is currently working on The Two Eleanors of Henry III: The Lives of Eleanor of Provence and Eleanor de Montfort.

    This article was first published on History Extra in November 2017.


    The fine rolls of King Henry III

    As records of gifts offered to a monarch in return for favours, fine rolls offer a fascinating insight into the life of the nation. Here, David Carpenter picks out some interesting aspects of a new translation from the reign of Henry III

    Questo concorso è ora chiuso

    Published: March 19, 2011 at 4:48 pm

    What are fines, what are fine rolls and who indeed was Henry III? Good questions, one may think, especially when the Arts and Humanities Research Council is generously funding a project to put the rolls into the public domain.

    Henry III was the son of King John and reigned between 1216 and 1272. His reign saw the establishment of Magna Carta and the beginnings of the parliamentary state, as well as a transformation in the wider religious, social and economic life of the country.

    Fines themselves were offers of money to the king for concessions and favours, and were made by all sections of society. The rolls on which they were recorded, which also feature an array of other governmental business, were made on membranes of parchment sewn together. They are now preserved in the National Archives at Kew where there is a roll for every year of the reign. In total they contain two million words.

    The aim of the project – combining the history department and Centre for Computing in the Humanities at King’s College London, Christ Church Canterbury University and the National Archives – is to unlock the riches of the rolls and make them available to the wider public.

    Accordingly, the Latin rolls have now been translated into English, linked to a search facility, and made freely available to everyone on the project’s website here. The site also contains images of the original rolls and a ‘Fine of the Month’ feature, in which we analyse fines of particular interest in the rolls. There are over 60 of these now on the site – and an annual prize for the best ‘fine of the month’ contributed by someone outside the project.

    Here are just some of the areas on which the rolls shed light:

    A new commercial network

    The fine rolls contain numerous offers of money to the king for permission to set up new markets and fairs. Indeed, if you put the word ‘markets’ into the subject field of the search facility on the new Fine Rolls website, well over 100 such fines appear for the period 1216–42. A typical amount offered was £5, which translates into as much as £50,000 today.

    You can also refine your search to a county or place – for example, you’ll find a number of fines for markets in Yorkshire between 1216 and 1242. You can also cross a person with a subject in the search facility. This will tell you that the Archbishop of Canterbury, Stephen Langton, set up two markets, one at Reculver in Kent and the other at Uckfield in Sussex. With thousands of people, places and subjects in the rolls, the search facility is a rich resource for all kinds of investigations.

    The peasants fight back

    A striking feature of the fine rolls is the way they reveal peasant communities offering money to the king for help in struggles against their lords. For example, they tell us that in 1242 the men of Brampton in Huntingdonshire spent all of £40 (£400,000 today) purchasing a letter patent designed to prevent their lord, Henry de Hastings, increasing their customs and services.

    When they heard that Henry was trying to ignore this concession, the villagers chased his bailiffs all the way back to Huntingdon with axes and staves, an event that is now known as ‘the battle of Brampton’. Later the peasants, under their leader John Kechel, continued the struggle, as the fine rolls show, by commencing a legal action against Hastings. Truly the 13th century was the training ground for the 1381 Peasants’ Revolt.

    The Jews are converted

    The most disturbing material on the fine rolls concerns the Jews, for it shows how Henry imposed eye-wateringly high taxes on them, and tried to convert them to Christianity. In 1232 Henry founded a house in Chancery Lane (now the site of King’s College’s library) for his Jewish converts. When it was full, Henry started sending the converts to monasteries around the country – the fine rolls have long lists of such converts and their destinations – only for many of them to be refused entry.

    When he heard the news Henry was furious and promptly sent the converts back to the monasteries – this time equipped with plaintiff letters complaining about the monasteries’ conduct and giving them a second chance to prove their devotion to him. Henry’s treatment of the Jews prepared the way for their expulsion from England by his son, Edward I, in 1290.

    Henry’s sense of humour

    The fine rolls contain both official government business and material of much more personal interest to the monarch. King John’s rolls record the extraordinary offer of poultry made by the wife of one of his ministers, Hugh de Neville, so that she could lie one night with her husband. Almost certainly she was John’s mistress and the fine is her joking reply to the king’s question: “What is it worth to have one night back with Hugh?”. Her answer was an insulting 200 chickens!

    Henry III also had a sense of humour – though one that was less salacious than his father’s. The fine rolls records him “playing a joke” on his clerk Peter the Poitevin in 1243. Henry enrolled on the fine rolls all kinds of ridiculous and fanciful debts that Peter had allegedly incurred while sailing home with the king from Gascony: 60 capons (castrated cocks) for an offence on the ship, £100 (a million in modern money) promised on the ship, and so on.

    The idea, presumably, was for Peter to see the debts on the fine rolls and wonder “O my God, what is going on?”. Henry, however, was careful not to let the joke go too far, for when Peter was not looking, he had the debts crossed out so that they would not be exacted.

    From Magna Carta to the parliamentary state

    Research fellows on the fine rolls project, Dr Paul Dryburgh and Dr Beth Hartland, have added up the money offered to Henry on the rolls and compared it to the sums proffered to King John. The results are startling. Whereas the annual value of fines on John’s surviving rolls averages £25,000, only one of those in the first half of Henry’s reign (1216–42) achieves £10,000 – and many are of less than half that amount. This was not because the number of fines was diminishing. In fact, they markedly increased, but they were mostly for small sums – for example, in fines for writs to initiate law cases (testimony to the spreading tentacles of the common law). However, these offers could not compensate for the virtual disappearance of the huge fines that John extracted from his barons for ‘favours’ like succeeding to their inheritance.

    It was Magna Carta that put an end to such arbitrary exactions, and, as a result, royal revenue plummeted. The only way to fill the gap was to secure taxation voted for by parliament – a major step along the road to the parliamentary state.

    David Carpenter is professor of medieval history at King’s College London, principal investigator of the Henry III Fine Rolls Project and author of The Struggle for Mastery: Britain 1066–1284 (Penguin, 2004).


    The History of Tutbury Castle

    Our Mary Queen of Scots tour included a visit to Tutbury Castle. Mary spent time there when she was being held in genteel custody by Queen Elizabeth I of England. I had always heard that Mary hated this castle so I was curious to see it. I wasn’t disappointed. Not much of the castle is left but what remains is very atmospheric and a jumble of interesting buildings. After looking into the history of the castle, I now understand why.

    Recent excavation at Tutbury has unearthed items from the Stone Age and it may have been a residence of the Saxon kings of Mercia. It is easy to see why the site has been inhabited for many eons. The castle sits high up on a slope that overlooks the River Dove which winds slowly by. From the top of the slope there are splendid views of the Dove plain stretching out to the Derbyshire hills. The site is in a superb defensive position.

    Shortly after William of Normandy conquered England at the Battle of Hastings in 1066, Tutbury was granted to Hugh d’Avranches. Hugh was a councilor to William and his father had funded sixty ships for the expedition to England. A motte and bailey castle was constructed sometime between 1068-9 on the site. In 1071, the title of Earl of Chester became vacant and William bestowed it on Hugh. Upon his promotion, Tutbury and the surrounding territory were granted to one of William’s Anglo-Norman knights, Henry de Ferrers who had fought at Hastings. There is a listing in the Domesday Book of 1086 for Tutbury Castle and the borough.

    The North Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    Henry was one of the most powerful of William’s magnates and an able administrator in Staffordshire and Derbyshire. Henry, along with his wife Bertha, founded Tutbury priory along with two manors. In the early twelfth century, the wooden tower on the motte was replaced by a stone keep. From 1114-1146, the castle was the chief residence of Robert Ferrers, third son of Henry. In 1138, Robert participated in the Battle of the Standard during which English forces repelled an attack by David I, King of Scots. As a reward, Robert was made 1st Earl of Derby.

    In 1153, during the civil war called the “Anarchy” between the Empress Matilda and King Stephen, Tutbury was besieged by Matilda’s son Henry of Anjou who later became King Henry II. The castle is described as being highly fortified and impregnable. By the 1170’s, the Ferrers family was in conflict with King Henry II and supported his son Henry the Young King in his rebellion against his father. Tutbury Castle was besieged by Rhys ap Gruffydd, Prince of Debeubarth on behalf of King Henry. William Ferrers eventually settled with the king but Henry ordered the castle be destroyed.

    Interior of the South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    In the late twelfth century, a chapel was erected on the grounds, the foundations of which can be seen today. The castle was being reconstructed by the early thirteenth century and in November of 1251, King Henry III spent a few days at Tutbury and in 1257, Henry’s queen, Eleanor of Provence moved to Tutbury. By 1263, Robert de Ferrers was in conflict with the King and in the next year, King Henry’s son, the future King Edward I, attacked Tutbury doing terrible damage. The estates of Robert were confiscated and given to King Henry’s younger son Edmund Crouchback in 1266.

    Edmund began restoring the castle and was given the title of earl of Lancaster, making Tutbury part of the Lancaster estate. By 1298, the castle had been fully restored and built with a garden, a walled yard, vineyard, meadow and fishpond. Either Edmund or his son Thomas built a great hall and a range of buildings to the south. Thomas made the castle his primary residence from 1304-1319 and built a tower over the gateway entrance costing £100.

    Entrance gate to Tutbury Castle (Photo by the author)

    On March 10, 1322, Thomas was one of the leaders of a rebellion against King Edward II. Edward was marching with his army toward Tutbury and Thomas hoped to stop him at Burton Bridge which he had fortified. It was supposedly the only crossing over the River Trent but Edward found another crossing over a ford at Walton. He surprised Thomas who was utterly defeated. He retreated to Tutbury where he expected reinforcements from Scotland. They never arrived and Thomas was forced to flee. The King had Tutbury Castle demolished and Thomas was executed at Pontefract on March 22.

    Interestingly enough, Thomas had with him a hoard of coins which were probably going to be used to pay his troops. When the King attacked the bridge, the coins were hidden in the banks of the River Dove. In 1831, the coins were found and are known as the Tutbury Hoard. They include coinage from England, Ireland, Scotland and mainland Europe, numbering between one hundred and three hundred thousand with coins from the reigns of Henry III, Edward I, Edward II of England and Alexander III of Scotland. The Hoard now resides in the British Museum.

    By 1326, Tutbury was granted to Thomas’ younger brother Henry. In 1334-5, Henry’s daughter Mary was married to Henry de Percy at Tutbury. Upon Henry’s death in 1345, his son Henry de Grosmont inherited Tutbury. King Edward III made Henry the first Duke of Lancaster in 1351 for services rendered, especially during the naval Battle of Winchelsea where he allegedly saved the lives of King Edward’s sons the Black Prince and John of Gaunt.

    The tearoom, kitchen and South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    John of Gaunt married Henry de Grosmont’s heir, Blanche of Lancaster thereby becoming the next Duke of Lancaster. Tutbury Castle had been abandoned since 1322 and the King allowed John to rebuild the castle which became his principal residence. He stayed at the castle many times with his second wife Constance of Castile who personally laid out the gardens. When John of Gaunt died in 1399, Tutbury came into the possession of his eldest son Henry Bolingbroke, Earl of Derby. Henry deposed his cousin King Richard II to become King Henry IV, the first Lancastrian king. The castle was now crown property.

    New walls and towers were added to the castle between 1404 and 1450. Tutbury was given to Queen Margaret of Anjou, wife of King Henry VI in 1449. She was mistress of the castle until 1461. By 1480, some of the buildings were unsteady and in danger of falling. King Henry VII invested in a new range of buildings and a garden. In 1511, King Henry VIII visited Tutbury. In 1516, the kitchen roof fell down. In 1523 there was a survey of the castle. Many buildings were found to have defective roofs and the curtain wall had a huge split. From 1561 to 1566, some repairs were made. In 1568, Mary Queen of Scots was deposed. After a dramatic escape from the castle of Loch Leven, she arrived in England and began her nearly twenty years of custody. Queen Elizabeth I ordered Tutbury be made ready as a prison to hold Mary.

    In February of 1569, Mary arrived at Tutbury under the care and guardianship of George Talbot, Earl of Shrewsbury. Almost immediately, Mary complained bitterly of the damp, the wet plaster and the draughty ill-fitting carpentry of the castle. She said the wind whistled through her chamber. Much of the castle was in ruins and there was a large marsh located just below the castle which emitted humid, noxious and unpleasant fumes. Mary was used to exercise taken outdoors and she loved to hunt. Her days at Tutbury were spent reading and doing needlework with Bess of Hardwick, Talbot’s wife. She found her imprisonment depressing and her health suffered.

    Part of the ruins near the entrance to Tutbury Castle (Photo by the author)

    Mary was moved between Talbot’s properties at Sheffield, Wingfield Manor, Chatsworth, along with Tutbury and others. She spent most of 1569 there and part of 1570. She returned to Tutbury for a longer stay in 1585 under a new guardian, Sir Ralph Sadler, Chancellor of the Duchy of Lancaster. Sadler found his commission distasteful and treated Mary kindly. She was allowed to have a billiard table and Sadler would let her hunt in the park with fifty to sixty horse guards. When Elizabeth received word of this she was furious. A new gaoler, the puritan Sir Amyas Paulet was appointed in April of 1585.

    One of the first things Paulet did was remove Mary’s cloth of state over her vociferous objections. Mary had been allowed to walk in the gardens and Paulet stopped this. Some of her servants had been allowed to use the wall walk near the gate and to carry pistols. All this was curtailed. He no longer allowed Mary to give alms to the townspeople. In July Mary was permitted to hunt deer with her greyhound in a nearby park. In August Mary was lobbying to be moved so Tutbury could be “sweetened” but suitable lodgings were not available. By Christmas, she was taken to Chartley Castle. Shortly after this she was found to be plotting to kill Queen Elizabeth and place herself on the throne of England. She was found guilty and executed at Fotheringhay Castle on February 8, 1587.

    When Queen Elizabeth died, Mary Queen of Scots’ son James became James I of England. Both James and his son Charles I used Tutbury as a hunting lodge. When the English Civil War began, Tutbury’s defenses were strengthened. Prince Rupert of the Rhine, nephew of Charles I, lodged in Tutbury after the Battle of Naseby in 1645. The castle was one of the last bastions to hold out for Charles I and came under siege by Parliamentary forces in 1643 and 1646. Sir William Brereton captured the castle after the last siege. The castle surrendered under the condition that it be destroyed. The Protector, Oliver Cromwell paid for Tutbury to be demolished. It took about two years, leaving most of the ruins we see today.

    The “folly” of Tutbury Castle, built in the 18th C. (Photo by the author)

    With the Restoration of the monarchy in 1660 a few repairs were made but in 1662, some of the timber and stone was confiscated for use by the local population to build their own homes. More demolition occurred in 1751. From 1780-92 the castle was leased by Lord Vernon of Sudbury. He built the mock ruin or “folly” seen on top of the hill today. In the early nineteenth century, farm buildings were erected which today hold the kitchen and tearoom. In 1832, it was proposed that Tutbury be used as a prison but the Duchy refused to consider it.

    In 1847, tickets were being sold to tour the castle and by 1952, it was no longer used as a farm. From 1955-60, excavations revealed the entire foundation of the chapel. Queen Elizabeth II has visited Tutbury several times and in 1999, the Smith family began leasing the property. In 2000, the staircase to the Great Hall was rediscovered and reopened. While our tour visited, curator and historian Lesley Smith gave us a show in the Banqueting Hall, acting as Mary Queen of Scots and telling us her story. That made our visit even more special.

    Curator of Tutbury Castle, Lesley Smith as Mary Queen of Scots in the Banqueting Hall (Photo by the author)


    History of fashion in the Middle Ages

    History of fashion in the Middle Ages - Information about Middle Ages Clothing - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Clothing Facts - History of fashion in the Middle Ages Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Period Life - History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing History - Clothes - Fashion - Dress - Information about Middle Ages Clothing - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothing - Clothes - Fashion - Dress - History - Information - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Period era - Middle Ages Period Times - Life - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - History of fashion in the Middle Ages Facts - Information about History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Life -Clothes - Fashion - Dress - History of fashion in the Middle Ages - Written By Linda Alchin


    Lessons Learned for King Edward

    The lessons learned from Evesham would serve Edward well when he was crowned King Edward I in 1272. His tactical and strategic sense as well as his ability to inspire and lead men to victory would be vital during his tumultuous reign.

    Simon’s year of virtual rule in England came to an abrupt end for many reasons, not the least being his reliance on his sons. Simon left so much wealth and power in their hands that animosity and jealousy arose among his previous allies, most notably de Clare, turning them into enemies. In addition, Simon’s failure to subdue the marcher lords allowed Edward a ready-made base of power for his assumption of leadership over the Royalist forces.

    In 1918, a cross was erected at Simon de Montfort’s burial site, and on each Sunday that falls nearest the anniversary of the Battle of Evesham, services are held there. Although Simon’s revolution and rule are still controversial, his resolve in bringing a political voice to more people is remembered today.


    Guarda il video: Drill (Giugno 2022).