Podcast di storia

Edmund Heines

Edmund Heines

Edmund Heines è nato a Monaco di Baviera il 21 luglio 1897. Ha servito come ufficiale subalterno nella prima guerra mondiale. (1)

Dopo la guerra, gli ex alti ufficiali dell'esercito tedesco iniziarono a raccogliere eserciti privati ​​chiamati Freikorps. Questi erano usati per difendere i confini tedeschi contro la possibilità di invasione dell'Armata Rossa. Edmund Heines si unì ai Freikorps a Monaco di Baviera. (2)

Heines prese parte alla lotta contro i socialisti di sinistra che avevano il controllo in Baviera, dove Kurt Eisner, il leader del Partito socialista indipendente, aveva formato un governo di coalizione con il Partito socialdemocratico. Eisner fu assassinato da Anton Graf von Arco auf Valley il 21 febbraio 1919. Si dice che prima di uccidere Eisner avesse detto: "Eisner è un bolscevico, un ebreo; non è tedesco, non si sente tedesco, è sovverte tutti i pensieri e i sentimenti patriottici. È un traditore di questa terra". (3)

Friedrich Ebert, il presidente della Germania, alla fine fece in modo che 30.000 Freikorps, sotto il comando del generale Burghard von Oven, prendessero Monaco. Durante questo periodo Heines conobbe Ernst Röhm, che prestò servizio sotto il colonnello Franz Epp, durante l'operazione. Entrarono in città il 1° maggio 1919 e nei due giorni successivi i Freikorps sconfissero facilmente le Guardie Rosse. Heines alla fine divenne aiutante di campo di Gerhard Rossbach. (4)

Edmund Heines si unì al partito nazista e divenne capo della Sturmabteilung (SA) a Monaco di Baviera e divenne uno stretto collaboratore di Röhm. (5) William L. Shirer, autore di L'ascesa e la caduta della Germania nazista (1959) sostenevano che il gruppo fosse "una folla eterogenea di attaccabrighe" e che Heines e Röhm "erano famigerati pervertiti omosessuali" e "questi due e dozzine di altri litigavano e litigavano come soli uomini con inclinazioni sessuali innaturali, con le loro peculiari gelosie, Potere". (6)

Il 6 maggio 1925, Adolf Hitler incaricò polemicamente Edmund Heines di occuparsi di "tutte le questioni relative al movimento giovanile". Ciò riguardava diverse figure di spicco del movimento della Gioventù hitleriana. (7) Heines è stato descritto come avere "una faccia da ragazza sul corpo di un camionista" ha sviluppato una reputazione di violenza e perversione sessuale e nel maggio 1927 Hitler lo ha espulso dal partito nazista per avere "morali sciolti", ma altri hanno affermato che era perché è stato sentito chiamare il Führer uno "straccio". Röhm protestò contro la decisione e gli fu permesso di rientrare nel partito. (8)

Nel 1929 Edmund Heines fu condannato a cinque anni di reclusione per essere stato coinvolto negli omicidi di "Fehme". (9) È stato affermato che gruppi di uomini delle SA tenevano i cosiddetti tribunali Fehme dove condannavano a morte gli oppositori politici di sinistra. Avrebbero quindi scelto uno dal loro gruppo per eseguire la sentenza. Heines è stato rilasciato poco dopo come parte di un'amnistia generale. (10)

Edmund Heines ha continuato a organizzare attacchi contro membri del Partito comunista tedesco (KPD) e del Partito socialdemocratico (SDP). Nella notte tra il 9 e il 10 agosto 1932, Heines organizzò una serie di attacchi nella città di Görlitz. Squadre di uomini delle SA hanno sparato a individui e lanciato granate contro le case dei loro avversari politici. "Sotto l'interrogatorio della polizia, l'uomo e giardiniere delle SA Helmut Engmann ha firmato una confessione che implicava l'intera struttura di comando delle SA della Slesia". (11)

Dopo l'elezione di Adolf Hitler nel 1933, Heines fu nominato SA-Opbergruppenführer assegnato alla Slesia e fu nominato capo della polizia a Breslavia. (12) È stato anche vice di Ernst Röhm, capo della Sturmabteilung (SA). Industriali come Albert Voegler, Gustav Krupp, Alfried Krupp, Fritz Thyssen ed Emile Kirdorf, che avevano fornito i fondi per la vittoria nazista, erano scontenti delle opinioni socialiste di Röhm sull'economia e delle sue affermazioni secondo cui la vera rivoluzione doveva ancora aver luogo. Walther Funk riferì che Hjalmar Schacht e i suoi amici nei grandi affari erano preoccupati che i nazisti potessero iniziare "esperimenti economici radicali". (13)

Nel giugno 1933, il deputato nazionale liberale, Robert Bernays andò in Germania e ebbe un incontro con Edmund Heines, sebbene ammise che Heines "aveva, per quanto riguarda le atrocità, la reputazione più malvagia e straordinaria di tutta la Germania" Bernays trovò lui un uomo attraente. "Heines sembrava un tipo affascinante - giovane, sui trentacinque anni, capelli biondi, occhi azzurri, sorridente, fanciullesco... era una persona così bella che mi ricordava un ufficiale di stato maggiore inglese, o il capitano di un quindicenne di rugby che è appena stato nominato caposcuola... Era gloriosamente sicuro di sé, così ingenuamente esultante nel suo nuovo senso di potere... Heines aveva tutti gli attributi che rendono l'adorazione dell'eroe... Loro (leader nazisti) avevano l'omosessualità e il sadismo scritti dappertutto". (14)

Heines portò Bernays nel campo di concentramento di Breslavia che era stato creato per fornire "custodia protettiva" per gli ebrei della Slesia e i membri del Partito Comunista (KPD) e del Partito Socialdemocratico (SDP). "Questa era una prigione e ai detenuti venivano affidati compiti rompischiena e molesti. Un gruppo stava trasformando una landa desolata paludosa in bagni comunali... Un altro stava innaffiando le piante vicino al filo spinato a forma di svastica. Quando i visitatori si avvicinavano a un detenuto, lui ripeteva meccanicamente la frase che il lavoro era duro ma si stavano abituando e che erano ben nutriti. Se c'erano domande su un prigioniero di cui non si era mai più sentito parlare, la risposta standard veniva tirata fuori: "Sparato mentre cercava scappare'." (15)

Bernays era costantemente a conoscenza di cartelli in Germania che dicevano "Ebrei esclusi". Ha anche sentito racconti disperati di ebrei tedeschi costretti a lasciare tutti i loro soldi e beni dietro quando sono fuggiti. Bernays è rimasto scioccato dall'insistenza di Heines sul fatto che l'Europa fosse minacciata da un formidabile pericolo comunista e dalla sua giustificazione dell'attacco agli ebrei sulla base del fatto che "il denaro ebraico era dietro a tutto". (16) In seguito ha commentato: "Non riesco a togliermi dalla mente, nemmeno adesso, l'espressione di terrore sui volti di tanti con cui abbiamo parlato". (17)

Il generale Werner von Blomberg, ministro della guerra di Hitler, e Walther von Reichenau, capo ufficiale di collegamento tra l'esercito tedesco e il partito nazista, si preoccuparono sempre più del crescente potere di Ernst Röhm e dello Sturmabteilung (SA). Temevano che le SA stessero cercando di assorbire l'esercito regolare nello stesso modo in cui le SS avevano preso il controllo della polizia politica. (18)

Heinrich Himmler e Karl Wolff andarono a visitare Ernst Röhm presso la sede della SA nell'aprile 1934. Secondo Wolff "implorò Röhm di dissociarsi dai suoi malvagi compagni, la cui vita prodiga, gli eccessi alcolici, il vandalismo e le cricche omosessuali stavano portando l'intero movimento in discredito". Poi disse con gli occhi umidi: "non infliggermi l'onere di dover costringere il mio popolo ad agire contro di te". Röhm, anche lui con le lacrime agli occhi, ringraziò il suo vecchio compagno per avergli dato questo avvertimento. (19)

Il 4 giugno 1934 Hitler tenne un incontro di cinque ore con Röhm. In seguito disse ai suoi amici di essere convinto di poter contare su Hitler per schierarsi dalla sua parte contro "i signori con le uniformi e i monocoli". (20) Louis L. Snyder sostiene che Hitler aveva in effetti deciso di dare il suo sostegno ai nemici di Röhm: "Hitler in seguito affermò che il suo fidato amico Röhm era entrato in una cospirazione per assumere il potere politico. Al Führer fu detto, forse da uno dei I gelosi colleghi di Röhm, che Röhm intendeva utilizzare la SA per creare uno stato socialista... Hitler giunse alla sua decisione finale di eliminare l'elemento socialista nel partito." (21)

Heinrich Himmler e Reinhard Heydrich hanno lavorato alla stesura di un elenco di persone che dovevano essere eliminate. Era conosciuto come "Lista del Reich delle persone indesiderate". (22) L'elenco includeva Ernst Röhm, Edmund Heines, Gregor Strasser, Kurt von Schleicher, il predecessore di Hitler come cancelliere, Gustav von Kahr, che schiacciò il Putsch della Birreria nel 1923, ed Erich Klausener, il presidente del movimento di Azione Cattolica, che aveva tenuto discorsi contro Hitler. Il 24 giugno 1934, Klausener aveva organizzato un incontro all'ippodromo di Hoppegarten, dove si era espresso contro l'oppressione politica davanti a un pubblico di 60.000 persone. (23)

La sera del 28 giugno 1934, Hitler telefonò a Röhm per convocare una conferenza della dirigenza delle SA all'Hotel Hanselbauer di Bad Wiesse, due giorni dopo. "La telefonata serviva al duplice scopo di riunire i capi delle SA in un punto fuori mano e rassicurare Röhm che, nonostante le voci che circolavano, il loro patto reciproco era salvo. Senza dubbio Röhm si aspettava che la discussione fosse incentrata sul radicale cambio di governo in suo favore promesso per l'autunno». (24)

Intorno alle 6.30 del mattino del 30 giugno, Hitler arrivò all'hotel in una flotta di auto piene di uomini armati di Schutzstaffel (SS). (25) Erich Kempka, l'autista di Hitler, ha assistito a ciò che è accaduto: "Hitler è entrato nella camera da letto di Röhm da solo con una frusta in mano. Dietro di lui c'erano due detective con le pistole pronte. Ha sputato le parole; Röhm, sei in arresto. Il medico di Röhm esce da una stanza e con nostra sorpresa ha con sé sua moglie. Sento che Lutze ha messo una buona parola per lui con Hitler. Poi Hitler si avvicina a lui, lo saluta, stringe la mano a sua moglie e chiede loro di lasciare l'hotel, non è un posto piacevole per loro, quel giorno. Ora arriva l'autobus. Rapidamente, i capi delle SA vengono prelevati dalla lavanderia e passano davanti a Röhm sotto la sorveglianza della polizia. Röhm alza lo sguardo tristemente dal suo caffè e saluta loro con un gesto malinconico. Finalmente anche Röhm viene condotto dall'albergo. Passa davanti a Hitler con la testa china, completamente apatico." (26)

Edmund Heines è stato trovato a letto con il suo autista. (27) Secondo testimoni oculari, Hitler ordinò "lo sterminio spietato di questo tumore pestilenziale". Heines e il suo giovane compagno furono trascinati fuori dalla stanza e fucilati e divennero le prime vittime della Notte dei Lunghi Coltelli. (28)

Non si sa quante persone siano state uccise tra il 30 giugno e il 2 luglio, quando Hitler ha annullato le uccisioni. Adolf Hitler ha ammesso di 76, ma il numero reale è probabilmente più vicino a 200 o 250. "I corpi sono stati trovati nei campi e nei boschi per settimane dopo e i file di petizioni dei parenti dei dispersi sono rimasti attivi per mesi. Quello che sembra certo è che meno della metà erano ufficiali delle SA." (29)

Dopo notevoli difficoltà la S.A. fu riorganizzata in una banda armata di diverse migliaia di uomini per proteggere gli incontri nazisti, per interrompere gli incontri degli altri e per terrorizzare in generale coloro che si opponevano a Hitler. Alcuni dei suoi leader speravano anche di vedere le SA soppiantare l'esercito regolare quando Hitler sarebbe salito al potere...

La SA in camicia marrone non è mai diventata molto più di una folla eterogenea di attaccabrighe. Molti dei suoi leader più importanti, a cominciare dal suo capo, Röhm, erano noti pervertiti omosessuali. Il tenente Edmund Heines, che guidava la Munich SA, non era solo un omosessuale, ma un assassino condannato. Questi due e dozzine di altri litigavano e litigavano come solo uomini di innaturali inclinazioni sessuali, con le loro peculiari gelosie, possono fare.

Dal suo quartier generale a Breslavia, Edmund Heines ha inviato istruzioni agli ufficiali subordinati per organizzare campagne terroristiche clandestine. Ad esempio, nella notte tra il 9 e il 10 agosto 1932, nella città di Gorlitz, a metà strada tra Dresda e Breslavia, squadre di uomini delle SA lanciarono granate contro le case dei capi di Reichbanner o gli uffici della SPD. Hanno sparato a individui, lanciato sassi attraverso le finestre delle installazioni socialdemocratiche, ecc... Sotto interrogatorio della polizia, l'uomo delle SA e giardiniere Helmut Engmann ha firmato una confessione che implicava l'intera struttura di comando delle SA della Slesia.

Intorno al 24 giugno 1934, come comandante dell'esercito in Slesia fui avvertito dal capo di stato maggiore generale (Ludwig Beck) che era imminente un attacco delle SA contro l'esercito tedesco e che dovevo tenere in allerta le mie truppe con discrezione. Nei giorni di tensione che seguirono, ricevetti una marea di rapporti e informazioni che davano un quadro dei preparativi febbrili da parte delle SA. In questa situazione, ho ritenuto che lo spargimento di sangue potesse essere evitato solo da un colloquio da uomo a uomo.

Nel pomeriggio del 28 giugno, quindi, ho chiesto al comandante delle SA Heines di venire a trovarmi; Gli ho detto in faccia che sapevo dei suoi preparativi e gli ho dato un avvertimento. Rispose che sapeva tutto delle mie misure e aveva pensato che fossero preparativi per un attacco alle SA. Aveva messo in allerta le SA solo per resistere a un attacco. Ha dato la sua parola come ufficiale e leader delle SA che non aveva pianificato o preparato alcun attacco a sorpresa contro l'esercito.

Nella notte tra il 28 e il 29 giugno Heines mi telefonò di nuovo. Aveva appena saputo che l'esercito, in tutto il Reich, era in allerta per un colpo di stato delle SA. Gli ho detto che "ho l'impressione che noi - Esercito e SA - siamo spinti l'uno contro l'altro da una terza parte". Con questo intendo Himmler.

I primi anni di vita di Adolf Hitler (Commento alla risposta)

La Gioventù Hitleriana (Commento alla risposta)

Lega tedesca delle ragazze (commento alle risposte)

Lo sviluppo politico di Sophie Scholl (Commento alla risposta)

Il gruppo antinazista della Rosa Bianca (Commento alla risposta)

Notte dei Cristalli (Commento alla risposta)

Heinrich Himmler e le SS (Commento alla risposta)

Sindacati nella Germania nazista (Commento alle risposte)

Adolf Hitler v John Heartfield (Commento alla risposta)

La Volkswagen di Hitler (L'auto del popolo) (Commento alla risposta)

Le donne nella Germania nazista (Commento alla risposta)

L'assassinio di Reinhard Heydrich (Commento alla risposta)

Gli ultimi giorni di Adolf Hitler (Commento alla risposta)

(1) Louis L. Snyder, Enciclopedia del Terzo Reich (1998) pagina 140

(2) William L. Shirer, L'ascesa e la caduta della Germania nazista (1959) pagina 51

(3) Chris Harman, La rivoluzione perduta (1982) pagina 127

(4) Louis L. Snyder, Enciclopedia del Terzo Reich (1998) pagina 140

(5) Rudolf Olden, Hitler il pedone (1936) pagina 429

(6) William L. Shirer, L'ascesa e la caduta della Germania nazista (1959) pagina 153

(7) H.W. Koch, La Gioventù Hitleriana: Origini e Sviluppo 1922-1945 (2000) pagina 61

(8) Louis L. Snyder, Enciclopedia del Terzo Reich (1998) pagina 140

(9) Rudolf Olden, Hitler il pedone (1936) pagina 429

(10) Thomas Dunlap, Prima dell'Olocausto (2010) pagina 288

(11) Otis C. Mitchell, Gli Stormtrooper di Hitler e l'attacco alla Repubblica tedesca (2013) pagina 134

(12) Rudolf Olden, Hitler il pedone (1936) pagina 429

(13) James Piscina, Chi ha finanziato Hitler: il finanziamento segreto dell'ascesa al potere di Hitler (1979) pagine 426-427

(14) Robert Bernays, annotazione di diario (giugno 1933)

(15) Chris Bryant, The Glamour Boys: la storia segreta dei ribelli che combatterono per la Gran Bretagna per sconfiggere Hitler (2020) pagina 120

(16) Robert Bernays, annotazione del diario (6 giugno 1933)

(17) Robert Bernays, Inviato speciale (1934) pagina 239

(18) Arthur Schweitzer, Grandi affari nel Terzo Reich (1964) pagina 37

(19) Jochen von Lang, Karl Wolff: l'uomo tra Hitler e Himmler (1985) pagina 31

(20) Peter Padfield, Himmler: Reichsführer S.S. (1991) pagina 153

(21) Louis L. Snyder, Enciclopedia del Terzo Reich (1998) pagina 298

(22) Peter Padfield, Himmler: Reichsführer S.S. (1991) pagina 153

(23) Anton Gill, Una sconfitta onorevole: una storia della resistenza tedesca a Hitler (1994) pagina 58

(24) Peter Padfield, Himmler: Reichsführer S.S. (1991) pagina 156

(25) Richard Overy, Il Terzo Reich: una cronaca (2010) pagina 101

(26) Erich Kempka, intervistato nel 1946.

(27) Paul R. Maracin, La notte dei lunghi coltelli: quarantotto ore che hanno cambiato la storia del mondo (2004) pagine 120-122

(28) Louis L. Snyder, Enciclopedia del Terzo Reich (1998) pagina 298

(29) Peter Padfield, Himmler: Reichsführer S.S. (1991) pagina 159


L'uniforme Sturmabteilung sembrava ridicola in termini di moda tedesca negli anni '20?

Il ridicolo è un metodo comune di licenziamento sociale. Gli Sturmabteilung (SA) erano una milizia fascista tedesca negli anni '20, '30 e '40. La loro uniforme più elementare è stata descritta come un'uniforme del deserto del Kaiserreich giallo-marrone. A differenza della Schutzstaffel, la SA non beneficiava di un'uniforme disegnata alla moda.

Le SA erano oggetto di scherno in Germania?
In termini di culture della moda rilevanti della Germania, sembravano ridicole?


Esecuzione

L'autista di Hitler, Erich Kempka, affermò in un'intervista del 1946 che Edmund Heines fu catturato a letto con un maschio di 18 anni non identificato quando fu arrestato durante la Notte dei lunghi coltelli, sebbene Kempka non ne fosse effettivamente testimone. Secondo Kempka, Heines ha rifiutato di collaborare e di vestirsi. Quando i detective delle SS riferirono questo a Hitler, andò nella stanza di Heines e gli ordinò di vestirsi entro cinque minuti o rischiava di essere colpito. Dopo cinque minuti, Heines non aveva ancora eseguito l'ordine. Di conseguenza, Hitler divenne così furioso che ordinò ad alcuni uomini delle SS di portare fuori Heines e il ragazzo per essere giustiziati. [2]

Heines, Röhm e molti altri leader delle SA furono giustiziati poco dopo il loro arresto. Hitler identificò Heines come uno dei principali membri di un "piccolo gruppo di elementi che erano tenuti insieme da una disposizione simile" nel suo discorso del Reichstag del 13 luglio 1934.

Anche il fratello minore di Heines, Oskar (nato il 3 febbraio 1903 a Monaco di Baviera) era un ufficiale delle SA. La mattina del 1 luglio 1934, ha sentito un rapporto radiofonico riguardante l'esecuzione di suo fratello. Poco dopo, l'SA-Obersturmbannführer Oskar Heines e l'SA-Obersturmbannführer Werner Engels si presentarono al Polizeiprasidium di Breslavia dove furono immediatamente arrestati dalle SS. Da lì, furono portati quella notte in una zona boschiva vicino a Deutsch-Lissa (ora Wrocław-Leśnica, Polonia). All'alba del 2 luglio 1934, i due furono fucilati per ordine dell'SS-Obergruppenführer Udo von Woyrsch.


Omosessualità

A parte la sua brutalità e crudeltà, Heines ha anche colpito i titoli dei giornali a causa della sua omosessualità. Il giornale socialdemocratico Münchener Post riportato nell'aprile 1931 sotto il titolo "Stammtisch 175" su Röhm e la sua cerchia di amici omosessuali nelle SA, incluso il nome di Heines. Come Reichsführer SS, Heinrich Himmler incaricò un informatore nel luglio 1933 di indagare "sui disordini disastrosi" di Heines, del suo aiutante Hans Schmidt e dell'orientamento sessuale del Gauleiter slesiano Helmuth Brückner. Le informazioni raccolte da Himmler hanno contribuito agli elenchi delle esecuzioni su cui si è svolto il "Röhm Putsch".

Dopo gli "omicidi di Röhm", la notizia che la squadra d'arresto, istituita da Heines il 30 giugno, lo aveva trovato nella sua stanza nella foresteria Hanselbauer insieme a un "ragazzo della lussuria", ha suscitato particolare scalpore nell'ufficio stampa del Reich di il NSDAP con cui condivideva il letto. L'intento diffamatorio e la strategia di giustificazione sottostante a queste dichiarazioni sono facili da vedere. In privato, sia Goebbels che Alfred Rosenberg annotarono cosa era successo quando Heines fu arrestato, riferendosi a Hitler e Amann. Rosenberg scrisse il 7 luglio 1934:

“Heines era impegnato in attività omosessuali nella stanza accanto. "Tutti quelli che vogliono essere leader in Germania", ha detto il leader, tormentato. Heines ha recitato una scena di pianto: "Mio Führer, non ho fatto niente al ragazzo". E il ragazzo della lussuria bacia la sua amata sulla guancia con paura e dolore. Racconta Amann: Il Fùhrer non ha mai commesso un errore su una persona, ma ora avrebbe afferrato il ragazzo del piacere e l'avrebbe scaraventato contro il muro con disgusto. Nel corridoio, la guida incontra una figura magra con le guance dipinte di rosso. ›Chi sei?‹ - ›Il funzionario del capo di gabinetto‹. Il Fuehrer è preso da una rabbia ineguagliabile nel vedere la sua SA sporcata in tal modo, ordina ai ragazzi del piacere e ai loro. speciale da mettere in valigia nel seminterrato u. sparare. "


L'omosessualità di Hitler (ismo)

La maggior parte delle voci antinaziste, invece di lodare il nazionalsocialismo per aver svuotato le scuderie di Weimar e reimposto una disciplina morale al popolo tedesco, ha permesso alla lassità della reputazione di Weimar di indugiare sulla Germania nel suo insieme per il bene dei lettori britannici e americani , e poi ha sviluppato quel senso costruendo il mito del nazismo stesso come sessualmente perverso. Al centro di questo mito c'erano le affermazioni, o che Hitler si circondasse di omosessuali - sebbene Ernst Röhm fosse di solito l'unico che potevano nominare - o che il Führer fosse lui stesso omosessuale. In Hitler come Frankenstein (senza data, ma probabilmente scritto nel 1939), Johannes Steel ha un capitolo chiamato "Men Around Hitler" in cui elenca i difetti e i vizi noti dei nazisti anziani. Così: "Roehm è un famigerato omosessuale, e ha spesso abusato del suo potere militare come maestro supremo sui giovani in modo terribile" e, un po' più in basso nell'elenco: "[Edmund] Heines apparteneva alla cerchia intorno l'omosessuale Roehm' ed era quindi, letteralmente per associazione, omosessuale lui stesso. (Non menziona il fatto che Rudolph Hess fosse ben noto sulla scena gay. Quando visitava i club era conosciuto come "Schwarze Maria".) Steel riassume il capitolo in questo svolazzo di chiusura:

La bassezza morale del movimento hitleriano è chiaramente illuminata dal tipo di uomini che Hitler ha raccolto intorno a sé. Questo elenco potrebbe essere esteso a centinaia, poiché un pazzo in carica dà un posto a un altro pazzo: un assassino, che è un capo della polizia, fa di un altro assassino un capitano di polizia, un "rigeneratore di gioventù" omosessuale fa di un altro omosessuale il suo A.D.C.

Non ha molto senso sostenere, al contrario, che il pazzo, l'assassino e l'omosessuale allo stesso modo - se proprio si devono mettere insieme - rischiano di evitare nominare pazzi, assassini e omosessuali, rispettivamente, per paura di attirare l'attenzione su di sé. È altrettanto plausibile che, finché dovessero nascondere la natura della propria personalità, discriminassero attivamente contro individui della loro stessa specie. Ma non è questo il punto. Né il fatto che, se si volesse presentare il nazismo come una cospirazione, avrebbe un po' più senso presentarlo come una cricca di uomini che condividevano le stesse opinioni politiche estreme. Ciò includerebbe almeno la maggior parte di loro, mentre l'omosessualità no. Inoltre ci sono la Notte dei Lunghi Coltelli e gli uomini con i triangoli rosa da tenere in considerazione. L'omosessualità di Röhm poteva essere trascurata fintanto che rimaneva utile nel momento in cui non lo faceva, diventava un motivo per sbarazzarsi di lui - come è perfettamente chiaro in questa voce nel diario di Goebbels:

Quello che Röhm voleva era, ovviamente, giusto in sé, ma in pratica non poteva essere portato avanti da un omosessuale e da un anarchico. Se Röhm fosse stato una personalità solida e retta, con ogni probabilità il 30 giugno [1934] sarebbero stati fucilati un centinaio di generali anziché un centinaio di capi delle SA.

In altre parole, alla fine è stata la sua omosessualità a renderlo e le sue politiche sacrificabili. Il nazismo era, ovviamente, fondamentalmente anti-omosessuale, anche se una parte dei nazisti era omosessuale. Ma il mito della perversione collettiva aveva uno scopo per servire nella lotta antinazista - che raramente era notevolmente pro-omosessuale - e si poteva lasciare che i fatti della questione rimanessero incolti.

Un esame misurato, anche se breve, della questione della possibile omosessualità di Hitler avviene nel libro di Karl Billinger Hitler non è uno sciocco (non datato, ma apparentemente scritto nel 1939). Billinger era un antinazista che era stato incarcerato in un campo di concentramento ed era poi andato in esilio negli Stati Uniti. Nel suo capitolo "Who Is Hitler?", una sottosezione intitolata "The Bachelor" discute le voci sull'omosessualità, l'impotenza e la sifilide: "Quasi tutte sono prive di fondamento, perché coloro che sanno davvero non vogliono o non possono più dirlo". la maggior parte su cui Billinger si impegnerà è che Hitler "soffre senza dubbio di repressioni sessuali". Menziona l'omosessualità aperta di Röhm e Heines - "Le orge che hanno tenuto quasi pubblicamente più di una volta hanno suscitato tempeste di proteste all'interno dello stesso movimento nazista" - e il fatto che la relazione del conte Helldorf con "l'avventuriero Hanussen, alias Steinschneider" non ha al primo è costato il posto di capo della polizia di Berlino. ("È costato solo la vita di Hanussen.") Riferisce anche che nel 1927, quando gli fu chiesto di licenziare vari ufficiali delle SA che si diceva avessero abusato sessualmente di ragazzi nella Gioventù Hitleriana, Hitler liquidò la questione, dicendo: "Non fregatene se loro – da davanti o da dietro!” Billinger non è d'accordo con l'affermazione di Goebbels secondo cui Röhm e Heines sono stati fucilati perché erano omosessuali. Eppure, nonostante questi segni di indulgenza verso l'omosessualità all'interno del nazismo – “Ha protetto i suoi seguaci fintanto che credeva di essere sicuro della loro fedeltà” – Billinger conclude ribadendo che “non c'è alcuna base nota per l'assunto che lo stesso Hitler sia omosessuale – o si è mai lasciato andare all'omosessualità».

In Germania posseduta (1941), H.G. Baines ha implicitamente fornito la voce della perversione di Hitler, attraverso un'attribuzione di non virilità. Altrettanto interessante è il contrasto che stabilisce con Joseph Stalin:

Stalin è un lupo: uccidere gli è naturale. Ma Hitler è sottile, austero, effeminato, appartato. Il suo trucco ha probabilmente una preponderanza di elementi femminili, anche se in forma perversa.

Baines aggiunge uno schizzo in miniatura di Hitler nei suoi stivali, "mai inconsapevole dell'impressione che sta facendo, come una donna vanitosa". C'è qualcosa qui nella classe: la differenza tra la brutalità "naturale" del contadino e le astuzie contorte di l'ex artista borghese. In contrasto con la trinità di vecchi del successivo incontro di Yalta - Stalin, Roosevelt e Churchill - Hitler e Mussolini furono spesso rappresentati come accecati dalla vanità personale. Mussolini fu più francamente ridicolizzato come un buffone, ma la sua mascolinità non fu quasi mai contestata come lo fu quella di Hitler. Omosessuale, impotente, monotesticolare o infestato dalla sifilide: la palese intelligenza di Hitler doveva essere minata creando l'impressione di un isterico volatile la cui perversione politica aveva origine nella perversione sessuale. August Kubizek, un caro amico durante la giovinezza di Hitler a Vienna, ha notoriamente respinto la possibilità che Hitler fosse omosessuale, nelle sue memorie del dopoguerra:

Non sopportava la superficiale superficialità di certi ambienti di Vienna, e non ricordo una sola occasione in cui si lasciò andare nel suo atteggiamento verso l'altro sesso. Allo stesso tempo, devo affermare categoricamente che Adolf, sia negli aspetti fisici che sessuali, era assolutamente normale. Ciò che era straordinario in lui non si trovava nella sfera erotica o sessuale, ma in ben altri regni del suo essere.

Questo è il periodo intorno al quale si concentrano le voci più densamente c'è un ostello tutto maschile, dove ha soggiornato Hitler, che tende a caratterizzare in loro. Il libro di Kubizek è generalmente persuasivo e di solito è stato ricevuto come un testimone onesto. Tuttavia, coloro che hanno accreditato le voci sessuali hanno sostenuto che, se Kubizek, in quanto amico intimo, fosse stato coinvolto in quell'aspetto della vita di Hitler, in seguito lo avrebbe coperto. A parte alcuni anticonformisti, i biografi successivi hanno preso la linea che la questione ha bisogno di essere sollevata, così insistentemente è già stata mandata in onda, anche se per lo più da scrittori con secondi fini, ma che non è mai stata trovata alcuna prova a sostegno di voci che avevano così chiaramente il loro usi propagandistici. Anche un biografo psicologico inesorabilmente creativo come Robert Waite riassume il caso in pochissime parole:

Non ci sono prove sufficienti per giustificare la conclusione che Hitler fosse un omosessuale dichiarato. Ma sembra chiaro che avesse tendenze omosessuali latenti, ed è certo che se ne preoccupava molto.

C'è un'ovvia contraddizione in quest'ultima frase: come può essere così "certo" che si sia preoccupato per qualcosa che "sembra solo chiaro che aveva"? – ma provenendo da un biografo che suona come se avrebbe gradito trarre una conclusione più positiva sulla questione, questa presa di posizione è mirabilmente contenuta. Come sempre, però, le voci sono servite ad essere sollevate del tutto, anche se continuano a essere giudiziosamente respinte.

Per un po', l'omosessualità di Ernst Röhm è stato un argomento preferito tra i giornalisti di sinistra, attirando una serie di risposte negative dal ridicolo all'oltraggio morale, tutte progettate per minare la più ampia pretesa nazista di disciplina sociale e superiorità morale. Infine, il poeta e giornalista di sinistra Kurt Tucholsky ha scritto un breve saggio per Die Weltbühne (26 aprile 1932) intitolato semplicemente "Röhm", in cui ha fatto un appello semplice e piuttosto commovente affinché la propaganda omofoba smettesse. "Considero impropri questi attacchi contro l'uomo", scrive, per la ragione educata che "non si dovrebbe cercare il proprio nemico a letto". Non è chiaro chi intende per "noi" nella sua perorazione culminante: è vagamente possibile che sia un omosessuale che si identifica con altri omosessuali, ma è più probabile che si riferisca a compagni di sinistra, nel qual caso sta esagerando l'impegno della sinistra nei confronti dell'omosessualità riforma del diritto – ma la sua retorica impone al collettivo in prima persona di ricordare alla sinistra il requisito della solidarietà:

Ci opponiamo al vergognoso Paragrafo 175 dovunque possiamo quindi non possiamo unire le voci al coro che condannerebbe un uomo perché omosessuale. Röhm ha commesso uno scandalo pubblico? No. Ha abusato di ragazzini? No. Ha trasmesso consapevolmente malattie veneree? No. Questo e solo questo può giustificare la critica pubblica: tutto il resto è affar suo.

Va detto che quella di Tucholsky è una voce isolata, sicuramente atipica. La sua tesi secondo cui Röhm è, per così dire, un omosessuale "buono" e meritevole della cortesia di una vita privata non può aver avuto molto peso nei circoli antinazisti, dove il minimo accenno di scandalo sessuale tra gli uomini che avevano posto un così sostanziale la rivendicazione dell'alto livello morale sarebbe sviluppata al massimo del suo potenziale propagandistico. In un certo senso, l'intervento di Tucholsky non può essere accettato come valido nella lotta contro il nazismo, ma è un contributo tempestivo e persuasivo generoso all'argomento dell'uguaglianza omosessuale. Tuttavia, consente un modo in cui la conoscenza dell'omosessualità di Röhm può essere legittimamente utilizzata contro i nazisti mentre non viene utilizzata contro gli omosessuali: "Se Goebbels strilla o Hitler tuona sul decadimento morale dei tempi moderni, allora dovrebbe essere sottolineato che ci sono ovviamente omosessuali tra le truppe naziste.» È un'argomentazione ragionevole, ma che perderebbe la sua validità il 30 giugno 1934, una volta uccisi Röhm ei suoi amici.

Da Homintern: How Gay Culture Liberated the Modern World, di Gregory Woods, pubblicato dalla Yale University Press nel 2017. Riprodotto con il permesso.

Gregory Woods è stato nominato alla prima cattedra britannica di studi su gay e lesbiche dalla Nottingham Trent University nel 1998. Vive a Nottingham, nel Regno Unito.


Edmund Heines

Edmund Heines (1897-1934) era un tenente tedesco della prima guerra mondiale che apparteneva ai Freikorps Rossbach, e poi era un membro dello Sturmabteilung (SA). In quest'ultimo, era uno dei protetti omosessuali di Ernst Roehm. Machtan scrive di essere stato uno degli amanti di Roehm negli anni '20. [1] Fu anche socio di Karl Ernst e Alfons Sack.

Fu espulso da SA 1927 per famigerata omosessualità, ma reintegrato da Ernst Roehm come SA-Obergruppenführer per la Slesia 1931, dove fu associato a diversi omicidi. Era anche un deputato del Reichstag del NSDAP. Heines aveva detto all'investigatore del controspionaggio Walther Korrodi, nel 1933, "Adolf non ha la minima ragione per aprire la sua trappola così ampia — una mia osservazione e starà zitto per sempre!" [2]

Nella notte dei lunghi coltelli, Hitler e il suo entourage lo sorpresero con un compagno di letto maschio. Joseph Goebbels, che ha visto questo, ha detto "Una scena disgustosa, che mi ha fatto vomitare". Heines ha fatto appello a Victor Lutze sostenendo l'innocenza, ma Lutze ha detto che non poteva fare nulla. [3] È stato fucilato sul posto o fucilato con il primo gruppo.


Hitler decide di risolvere il problema con la forza

Röhm e i suoi scagnozzi delle SA erano l'unica fazione nazista in disaccordo con Hitler, quindi il 28 febbraio 1934 Hitler lanciò un avvertimento alle SA con le parole:

La Rivoluzione è finita e le uniche persone autorizzate a portare armi sono la Reichswehr.

Le tensioni continuarono fino al giugno 1934 quando Heinrich Himmler, Reichsfuhrer delle SS, informò Hitler che Röhm stava tramando un'acquisizione e offrì alle SS di consentirgli di rovesciare il complotto. Il 25 giugno il generale Werner von Fritch, comandante in capo dell'esercito, mise le sue truppe in allerta generale contro qualsiasi lotta di potere con le SA e annunciò sui giornali tedeschi che l'esercito era completamente dietro Hitler. Röhm ha accettato di incontrare Hitler per discussioni il 30 giugno 1934.


Morte e sepoltura di Heines, Edmund Karl.

La storia racconta, come raccontato da SS Obersturmbannführer, L'autista di Hitler, Erich Kempka, è che i due uomini si rifiutarono di vestirsi e, dopo cinque minuti, Hitler ordinò di fucilare entrambi. I nazisti in seguito hanno rilasciato una storia secondo cui Edmund è stato ucciso a casa di Ernst Röhm a Monaco, che era corso verso il Führer con una pistola quando è stato ucciso. Non si crede che questa storia sia falsa. Hitler era a disagio nell'autorizzare l'esecuzione di Röhm e diede a Röhm l'opportunità di suicidarsi. Il 2 luglio, Röhm è stato visitato da SS-Brigadeführer, Theodor Eicke, allora Kommandant del campo di concentramento di Dachau e SS-Obersturmbannführer Michael Lippert , Michael Lippert morì all'età di 72 anni, il 01-09-1969, a Wuppertal, che posò una pistola sul tavolo nella sua cella di prigione, disse a Röhm che aveva dieci minuti per usare esso e lasciato. Röhm refused and stated “If I am to be killed, let Adolf do it himself.” Having heard nothing in the allotted time, Eicke and Lippert returned to Röhm’s cell to find him standing. Röhm had his bare chest puffed out in a gesture of defiance as Lippert shot him in the chest at point blank range. The purge of the SA was kept secret until it was announced by Adolf Hitler on 13 th July. It was during this speech that Hitler gave the purge its name: Night of the Long Knives. Hitler ha affermato che 61 erano stati giustiziati mentre 13 erano stati colpiti da arma da fuoco per resistenza all'arresto e tre si erano suicidati. Altri hanno sostenuto che ben 400 persone sono state uccise durante l'epurazione. In his speech Hitler explained why he had not relied on the courts to deal with the conspirators: “In this hour I was responsible for the fate of the German people, and thereby I become the supreme judge of the German people. I gave the order to shoot the ringleaders in this treason.” Edmund Heines, age 36, is buried on the Westfriedhof of Munich , still resting there, but there are new owners in the grave with their own gravestone. Close by the graves of Hitler’s pilot SS Obergruppenführer, Johannes “Hans” Baur , Oberst der Wehrmacht, Company Chief of a Stuka Squadron, Alfred Genz and General der Flieger, Chef Kommandeur der Luftwaffe, Josef Kammhuber and Generalleutnant der Wehrmacht, Inspecteur der Fahrtruppen, Rudolf Trauch, two other victims of Bad Wiessee, SA leaders Johannes Schweighart and Ernst Röhm, the founder of the NSDAP, Anton Drexler and SS Oberführer, Führer des Einsatzkommando 8 der Einsatzgruppe B, Otto Bradfisch.

10 Comments

Emile Maurice, Hitler’s Jewish bodyguard and founder of the SS:
Emil Maurice (19 January 1897, Westermoor – 6 February 1972, Munich ) was an early member of the Nazi Party. A watchmaker, he was a close associate of Adolf Hitler with a personal friendship dating back to at least 1919. With the founding of the Sturmabteilung in 1920, Maurice became the first Oberster SA-Führer (Supreme SA Leader).

In 1923, Maurice also became the SA commander of the newly established Stabswache, a special SA company given the task of guarding Hitler at Nazi parties and rallies. He was imprisoned with Hitler and Rudolf Hess at Lansberg after the failure of the Beer Hall Putsch.

In 1925, two years after the failed Beer Hall Putsch, Maurice and Hitler refounded the Stabswache as the Stosstrupp Adolf Hitler which was renamed, later that year, as the Schutzstaffel (SS). At that time, Hitler became SS Member nr. 1 and Emil Maurice became SS Member nr. 2. Maurice became an SS-Führer in the new organization, although the leadership of the SS was assumed by Julius Schreck, the first Reichsführer-SS. Maurice became Hitler’s chauffeur. He reportedly had a brief relationship with Geli Raubal, Hitler’s niece, and lost his job as Hitler’s chauffeur.

When the SS was reorganized and began to expand in 1932, Maurice became a senior SS officer and would eventually be promoted to the rank SS-Oberführer. While Maurice never became a top commander of the SS his status as SS Member #2 effectively credited him as the actual founder of the organization. Heinrich Himmler, who ultimately would become the most recognized leader of the SS, held SS Member #168.

Maurice was with Hitler during the Night of the Long Knives— Maurice shot to death Edmund Heines and his boyfriend on 30 June 1934. He also shot and killed Father Bernhard Stempfle, who had been talking about Hitler’s relationship with Geli Raubal.[1]

After Himmler had become Reichsführer-SS, Maurice fell afoul of Himmler’s racial purity rules for SS officers, when he had to submit details of his family history before he was allowed to marry. All SS officers had to prove racial purity back to 1750, and it turned out that Maurice had Jewish ancestry – Charles Maurice Schwartzenberger (1805–1896), the founder of Thalia Theater in Hamburg, was his great-grandfather. Himmler, who had always been jealous of Hitler’s close friends from the early days of the Party, and especially of the lack of control he had over Hitler’s inner bodyguards, was delighted.

He recommended that Maurice be expelled from the SS, along with other members of his family. To Himmler’s annoyance however, the Führer stood by his old friend. In a secret letter written on the 31.8.1935, Hitler compelled Himmler to make an exception for Maurice and his brothers, who were informally declared “Honorary Aryans” and allowed to stay in the SS. Despite his Jewish ancestry, and his relationship with Hitler’s niece, Geli Raubal, Maurice was first and foremost a loyal companion to Hitler.

Comment by Gasan — January 10, 2011 @ 10:22 pm

The story of another “comrade”:
Edmund Heines (July 21, 1897 in Munich – June 30, 1934 in Munich) was Ernst Röhm’s deputy in the SA, and possibly one of his lovers as well.[1] Adolf Hitler had a close friendship with Röhm, and to a lesser degree with Heines.[2]

Heines served in World War I as a volunteer, and was discharged in 1918 as a lieutenant.

In 1925, he joined the Nazi Party and the SA (stormtroopers). In 1929, he was convicted of murder, but soon received an amnesty. That same year, he was appointed to temporarily serve as the head of a Nazi district in the Upper Palatinate region. In 1930, he became a member of the Reichstag for the district of Liegnitz. From 1931 to 1934, he served as an SA leader in Silesia while simultaneously working as Ernst Röhm’s deputy. In 1933, he was on the Prussian privy council, and in May of the same year he became head of police in Breslau.

Hitler’s chauffeur Erich Kempka claimed in a 1946 interview that Edmund Heines was caught in bed with an unidentified 18-year old male when he was arrested during the Night of Long Knives, although he did not actually witness this himself. According to Kempka, Heines refused to cooperate and get dressed. When the SS detectives reported this to Hitler, he went to Heines’ room and ordered him to get dressed within five minutes or risk being shot. After five minutes had passed by, Heines still had not complied with the order. As a result, Hitler became so furious with him that he ordered some SS men to take Heines and the boy outside to be executed.[3]

(Emile Maurice was with Hitler during the Night of the Long Knives— Maurice shot to death Edmund Heines and his boyfriend on 30 June 1934.)

Heines, Röhm, and many other SA leaders were executed shortly after their arrest. Hitler identified Heines as one of the principal members of a “small group of elements which were held together through a like disposition” in his Reichstag speech of 13 July 1934.

Comment by Gasan — January 10, 2011 @ 10:16 pm

Some more information about the executed “comrades” from Wikipedia:
Karl Ernst (September 1, 1904, Berlin – † June 30, 1934, Berlin) was an SA Gruppenführer (Sorry, I have promoted him in my recent post) who, in early 1933, was the SA leader in Berlin. Before joining the NSDAP he had been a hotel bell-boy and a bouncer at a gay nightclub.[1] (Oh, he was a homosexual too? I did not know that).

It has been suggested[2] (only “suggested” by William Shirer’ in his foliant) that it was he who, with a small party of stormtroopers, passed through a passage from the Palace of the President of the Reichstag, and set the Reichstag building on fire on the night of February 27, 1933. There is evidence indirectly to substantiate this: Gisevius (Hans Gisevius, another traitor) at Nuremberg implicated Goebbels in planning the fire,[3] Rudolph Diels (another disgruntled Gestapo officer, like Gisevius) stated[4] that Göring knew how the fire was to be started, and General Franz Halder stated[5] that he had heard ( this is clear hearsay testimony) Göring claim responsibility for the fire.

On June 30, 1934, Ernst had just married, and was in Bremen on his way to Madeira to honeymoon with his new wife.[6] SA Leader Ernst Röhm had repeatedly called for a “second revolution” that would introduce a Nazi version of socialism into the Reich and banish the old Conservative forces of business and government.[7] Fearing the socialistic tendencies of the SA, Conservative elements in the Reichswehr and Kriegsmarine pressed for an elimination of SA power.[8] Adolf Hitler undertook a purge of the SA — an event known to history as the Night of the Long Knives.

Ernst was arrested in Bremerhaven together with his wife and his friend Martin Kirschbaum as he was about to get aboard a cruiser in order to travel to Madeira where he planned on spending his honeymoon. Later on he was handed over to an SS-commando led by Kurt Gildisch flown back to Berlin and taken to the barracks of the Leibstandarte Adolf Hitler, where he was shot by a firing squad in the early evening of June 30. According to the official death list drawn up for internal-administrative use by the Gestapo he was one of fourteen people shot on the grounds of the Leibstandarte.[9]

This raises a question about so-called “Reichstag Fire”. I have read the “authentic confession letter” of Karl Ernst long time ago in one of the old fiction books. This letter is nowhere to be found nowadays. Supposedly, Herman Göring kept that letter for almost 11 years for the unknown reasons. I was just 16 years old back then, but the confession letter did not make sense. That is why it is not in circulation today.

Comment by Gasan — January 10, 2011 @ 9:56 pm

It is my understanding: there is no complete transcript of the speech, only a segment which starts with:

“Ich will auch ein ganz schweres Kapitel will ich hier vor Ihnen in aller Offenheit nennen.”
“I also want to mention a very difficult subject before you here, completely openly.”

The keyword of this forgery is “auch” or “also”. Nobody starts a speech with a sentence, which includes word “also”.

It was supposedly a recording of Himmler’s speech to the SS officers delivered in Oct. 1944 in Poznan, Poland.
How do we know, it was really Himmler’s voice? Have you ever talked to Himmler in person or heard many of his other speeches to recognize the voice? I am sure I haven’t. I don’t know what Himmler’s voice sounds like as much as I would not be able to recognize the voice of Abe Lincoln.
Here is another kicker.
“Genau so wenig, wie wir am 30. Juni gezögert haben, die befohlene Plicht zu tun und Kameraden, die sich verfehlt hatten, an die Wand zu stellen und zu erschiessen.”

“Just as we did not hesitate on June 30 to carry out our duty, as ordered, and stand comrades who had failed against the wall and shoot them.”

“Himmler” is talking about June 30 of 1934, also known as “The Night of Long Knives”.It is an extremely under-researched event, except, it only proves that Hitler was extremely “bloodthirsty” and it doesn’t matter that most of the executions were done by his jewish bodyguard Emile Maurice.

But in any case, I have a serious doubt that Heinrich Himmler would bring up the events of 1934 to justify what was happening in 1943. That lacks all the logics in there world.

Why would Himmler compare “extermination of jews” with “comrades who had failed against the wall and shoot them.” Does it make sense to you? The comrades were plotting a full scale mutiny all over Germany

Karl Ernst, SA Obergruppenführer, State Secretary of Prussia and the Representative of Reichstag. Plotted against Hitler and demanded a “second revolution”

Edmund Heines. SA Gruppenführer. An open homosexual. Same charges as above. He was killed on the spot by Emile Maurice.

And finally, SA Stab-Chef Ernst Röhm. He was the head of the fringe “second revolution” movement. Allegedly, he was executed by SS Gruppenführer Theodor Eicke, the founder of “The Dead Head” formations.

The young officers of the SS in 1943 would not know much of it, or they wouldn’t even care what happened nine years ago. Himmler was smart enough and he would not bring up those events, as they had nothing to do with the situation in Europe in 1943.

Comment by Gasan — January 4, 2011 @ 8:59 pm

Thanks for posting this. I have heard the recording of the speech and the voice sounds harsh to me. I would not associate that voice with a man that looks like Himmler. He looks like a very mild-mannered man who would have a soft voice. His daughter Gudrun is still alive. I wonder what she has to say about all this. Photos of Gudrun show that she is still healthy and still beautiful. She seems to be the living proof of the healthy diet that Himmler advocated.

Furtherglory/Webmaster, evidence on the Hungarian deportations and exterminations at Auschwitz had already been presented and discussed. See the Van Pelt report. See the report by Richard Evans. See Van Pelt’s testimony and Irving’s cross-examination, performed more than a week before Longerich took the stand.

Irving failed to provide any response to this issue, as he largely focused on Hungarian Jews not sent to Auschwitz, instead of the hundreds of thousands who were. Of course, these Jews could not have been sent to the “East” in the summer of 1944, as there was essentially no East to send them to. The German army had largely been forced to withdrawal from the Soviet territories. In June, with Operation Bagration, the Red Army would wipe out the last major hold the Nazis had of occupied Soviet territories.

Comment by Wahrheit — January 3, 2011 @ 12:43 pm

Furtherglory/Webmaster, have you read the trial transcripts of the Irving-Lipstadt trial? Check day 24, when Irving and Longerich discuss the speech and its meaning. They don’t say anything about Evakuiering, but discuss the mass shootings that Himmler referenced.

The Nazi mentality against the Jews during the Second World War has been the focus of some recent scholarship, such as Herf’s The Jewish Enemy. The association of Jews as a mortal enemy clearly helped fuel and drive the extermination measures from 1941 onwards.

Also, if you read more of Longerich’s work instead of Wikipedia, you would know that he does accept a literal translation of the Wannsee Protocol of January 1942 about sending Jews to the East. Of course such a deportation program only focused on Jews fit for work and sought to work them to death over time, killing any Jews that survived. Those Jews unfit for work would not have made it that far.

Comment by Wahrheit — January 2, 2011 @ 9:52 am

I followed the trial transcripts at the time of the trial when they were put on the Internet by David Irving at his own expense. I also purchased and read the book entitled “The Holocaust on Trial,” by D.D. Guttenplan. I looked up the trial transcripts for Day 24 on the web site of Deborah Lipstadt and in reading through the transcripts again, I thought that Irving did a great job in questioning Longerich. I think Irving won the exchange about the meaning of German words. This was all lost on Justice Gray, who couldn’t have cared less. He knew what his judgment was going to be before the trial started. He knew that he did not want to live out his life as an outcast, hated and reviled, as David Irving is, so he was certainly not going to find in Irving’s favor and become known forever more as “Holocaust denier Justice Gray.”

Here is a quote from Guttenplan’s book:

Begin quote:
How much the judge is paying attention is another matter. Despite numerous exchanges on this topic, at the end of Longerich’s testimony the judge interrupts: “I am sorry to ask you this (and I think I have asked you before and I have forgotten the answer). The Hungarian Jews were not in the end handed over, were they?”
End quote

This illustrates that the judge was not paying attention and his short term memory was gone. It also shows that he didn’t know the first thing about the Holocaust or he would have known that almost all of the Holocaust survivors alive today were Hungarian Jews the most famous Hungarian Jew is, of course, Elie Wiesel.

When he was told by Longerich that the Hungarian Jews were “handed over” to the Germans in 1944, the judge then asked “Is the evidence there that they were killed at Auschwitz, that they were gassed?” Longerich tells him, “Yes, the evidence is there.”

Does the judge then ask if the evidence could be presented in court? NO!

At this point, defense attorney Rampton speaks up and says, “It was called the Hungarian action and 450,000 Hungarian Jews were [….] gassed at Auschwitz.” I don’t know what was left out by Guttenplan when he put in … in the middle of a sentence in his book. Maybe he left out the word “allegedly.” But the important point is that the judge did not ask for any evidence to be submitted. It is very clear which side the judge was on.

The Irving-Longerich exchange on several words was essentially a non-issue, as Irving simply highlighted what serious historians always knew. Certain words take on different meanings in different contexts. Note that Irving fully agrees that those same words can take on homicidal meanings, and he cites a few such instances. Today, he would be much more acceptable to words having sinister connotations, as he accepts the gassing of millions of people in various camps. Anyway, if you read the exchange you would have to agree then that the Wikipedia statement you quote about Dr. Longerich is incorrect.

Regarding Judge Gray, who judged the case which Irving brought, Irving found several bright and favorable paragraphs in his judgment. Irving was lauded as an expert on the Third Reich and the Second World War by Gray, and many of his smaller points were accepted.
http://www.fpp.co.uk/docs/trial/judgment/extract1.html

Evidence about the fate of Hungarian Jews had been discussed for several days and in several reports before the report. No doubt Gray was overwhelmed by the enormous subject matter, and was not free from human errors of memory. And your eroneous proposition aside about Rampton’s remark, if you would check the originals, you would see that the full statement read: “It was called the Hungarian action and 450,000 Hungarian Jews, by which time Hungary had been invaded by the Nazis and Horthy put on one side, they were gassed at Auschwitz.”

Comment by Wahrheit — January 2, 2011 @ 5:24 pm

Thanks for looking up the missing words in the transcript. I see now why Guttenplan cut out several words: he didn’t want to show that Rampton could not construct a proper sentence in English, his native language. I have done a lot of research on “the Hungarian action.” Here is a quote from my own web site:

Begin quote
In October 1940, Hungary had become allies with the Axis powers by joining the Tripartite Pact. Part of the deal was that Hungary would be allowed to take back northern Transylvania, a province that had been given to Romania after World War I. Hungarian soldiers participated in the German invasion of the Soviet Union in June 1941.

On April 17, 1943, after Bulgaria, another ally of Germany, had refused to permit their Jews to be deported, Hitler met with Admiral Miklos Horthy, the Hungarian leader, in Salzburg and tried to persuade him to allow the Hungarian Jews to be “resettled” in Poland, according to Martin Gilbert in his book entitled “Never Again.” Admiral Horthy rejected Hitler’s plea and refused to deport the Hungarian Jews.
[…]
On March 18, 1944, Hitler had a second meeting with Horthy at Schloss Klessheim, a castle near Salzburg in Austria. An agreement was reached in which Horthy promised to allow 100,000 Jews to be sent to the Greater German Reich to construct underground factories for the manufacture of fighter aircraft. These factories were to be located at Mauthausen, and at the eleven Kaufering subcamps of Dachau. The Jews were to be sent to Auschwitz, and then transferred to the camps in Germany and Austria.

When Horthy returned to Hungary, he found that Edmund Veesenmayer, an SS Brigadeführer, had been installed as the effective ruler of Hungary, responsible directly to the German Foreign Office and Hitler.

On March 19, 1944, the same day that Eichmann’s Sonderkommando arrived, German troops occupied Hungary. The invasion of Hungary by the Soviet Union was imminent and Hitler suspected that Horthy was planning to change sides. As it became more and more likely that Germany would lose the war, its allies began to defect to the winning side. Romania switched to the Allied side on August 23, 1944.
End Quote

I will give Rampton the benefit of the doubt. Maybe the court reporter didn’t get his words down exactly the way he said them.

This part of the transcript shows why Irving lost the case. He should have had an attorney sitting at his table. When Rampton spoke out of turn, the attorney would have jumped up and said, “OBJECTION. Assuming facts not in evidence.” The exact number of Hungarian Jews who were gassed is not known. The judge was told that there was “evidence” of the gassing of the Hungarian Jews when, in fact, there was no “evidence” presented at the trial.


Hai solo graffiato la superficie di Heines storia famigliare.

Between 1958 and 2004, in the United States, Heines life expectancy was at its lowest point in 1958, and highest in 2002. The average life expectancy for Heines in 1958 was 51, and 80 in 2004.

An unusually short lifespan might indicate that your Heines ancestors lived in harsh conditions. Una vita breve potrebbe anche indicare problemi di salute che un tempo erano prevalenti nella tua famiglia. L'SSDI è un database ricercabile di oltre 70 milioni di nomi. Puoi trovare date di nascita, date di morte, indirizzi e altro ancora.

List of site sources >>>


Guarda il video: The Wreck of the Edmund Fitzgerald - Gordon Lightfoot HD w. Lyrics (Gennaio 2022).