Podcast di storia

I marciatori bonus (1932) (attività in classe)

I marciatori bonus (1932) (attività in classe)

Nel maggio 1924 il Congresso ha votato $ 3.500.000.000 ai veterani americani della prima guerra mondiale. Il presidente Calvin Coolidge ha posto il veto al disegno di legge dicendo: "il patriottismo... comprato e pagato non è patriottismo". Tuttavia, il Congresso ha annullato il suo veto pochi giorni dopo, emanando il World War Adjusted Compensation Act. Ogni veterano doveva ricevere un dollaro per ogni giorno di servizio domestico, fino a un massimo di $ 500 e $ 1,25 per ogni giorno di servizio all'estero, fino a un massimo di $ 625.

Al fine di evitare un'immediata pressione sui suoi fondi, il governo ha deciso di pagare il denaro in un periodo di 20 anni. Durante la Grande Depressione, molti di questi veterani hanno avuto difficoltà a trovare lavoro. Un numero crescente è giunto alla conclusione che il denaro sarebbe stato loro più utile in questo momento di bisogno rispetto a quando era dovuto il bonus. Come ha sottolineato Jim Sheridan: "I soldati stavano camminando per le strade, i ragazzi che avevano combattuto per la democrazia in Germania. Pensavano di dover ottenere il bonus subito e lì perché avevano bisogno di soldi".

Nel 1932 John Patman del Texas, introdusse il Veteran's Bonus Bill che imponeva il pagamento immediato in contanti della dotazione promessa agli uomini che combatterono in guerra. Sebbene ci fosse il sostegno del Congresso per il riscatto immediato dei certificati di servizio militare, il presidente Herbert Hoover si è opposto a tale azione sostenendo che il governo avrebbe dovuto aumentare le tasse per coprire i costi del pagamento.

Nel maggio 1932, 10.000 di questi ex soldati marciarono su Washington nel tentativo di persuadere il Congresso ad approvare il Patman Bill. Quando sono arrivati ​​nella capitale i Bonus Marchers si sono accampati ad Anacostia Flats, un'area che era stata precedentemente utilizzata come centro di reclutamento dell'esercito. Hanno costruito case temporanee sul sito e hanno minacciato di rimanere lì fino a quando non avessero ricevuto il pagamento di denaro concesso loro dal Congresso. Era chiaro che il campo dei veterani era fonte di grande imbarazzo per Hoover e forniva un'ulteriore prova dell'insensibile indifferenza del governo per la condizione del popolo".

Ho pensato alla tua richiesta di esprimere a te e alla Commissione Finanze del Senato le mie opinioni sul disegno di legge approvato dalla Camera dei Rappresentanti, che aumenta i prestiti ai veterani della guerra mondiale sui cosiddetti certificati bonus. In considerazione del breve tempo che rimane in questa sessione per la sua considerazione, acconsentirò alla sua richiesta.

La proposta è di autorizzare prestiti su questi certificati fino al 50% del loro valore nominale. E per evitare confusione si deve intendere che il “valore nominale” è la somma pagabile alla fine del periodo di 20 anni (1945) essendo basata sul compenso aggiuntivo ai veterani di circa $ 1.300.000.000 concesso circa sei anni fa, più il 25% per differimento, più il 4% di interesse composto per il periodo di 20 anni. Poiché il "valore nominale" è di circa $ 3.423.000.000, i prestiti al 50% creano quindi una potenziale passività per il governo di circa $ 1.172.000.000 e, meno i prestiti concessi ai sensi dell'atto originale, il denaro totale che potrebbe essere richiesto per essere raccolto dal Tesoro è di circa $ 1.280.000.000 se tutto dovesse essere applicato. L'amministratore degli affari dei veterani mi informa con la lettera allegata che stima che se le condizioni attuali dovessero continuare, ci si può aspettare che il 75% dei veterani richieda i prestiti, o che una somma di circa $ 1.000.000.000 dovrà essere raccolta dal Tesoro. ..

L'unico argomento interessante per questa legislazione è per i veterani in difficoltà. Il benessere dei veterani come classe è inseparabile da quello del paese. Mettere a dura prova i risparmi necessari per la riabilitazione dell'occupazione con una misura che richiede al governo un'ingente somma oltre la chiamata di emergenza, e che incide così negativamente sulla nostra situazione generale, a mio avviso non solo annullerà i benefici per il veterano, ma arrecare danno al Paese nel suo complesso.

Da qualche giorno le autorità di polizia e gli ufficiali del Tesoro si sforzano di persuadere i cosiddetti marciatori bonus a evacuare alcuni edifici che occupavano senza permesso. Questi edifici si trovano in siti in cui sono in corso lavori di costruzione del governo e la loro demolizione è stata necessaria per estendere l'occupazione nel distretto per portare avanti il ​​programma di costruzione del governo.

Questa mattina gli occupanti di questi edifici sono stati avvisati di evacuare e su richiesta delle forze dell'ordine hanno fatto evacuare gli edifici interessati. Successivamente, tuttavia, diverse migliaia di uomini provenienti da diversi campi hanno marciato e hanno attaccato la polizia con mazze di mattoni e ferito in altro modo diversi poliziotti, uno probabilmente mortalmente.

Ho ricevuto la lettera allegata dai Commissari del Distretto di Columbia in cui si afferma che non possono più preservare la legge e l'ordine nel Distretto.

Per porre fine a questa rivolta ea questa sfida all'autorità civile, ho chiesto all'esercito di aiutare le autorità distrettuali a ristabilire l'ordine.

Il Congresso ha previsto il ritorno a casa dei cosiddetti marciatori bonus che per molte settimane hanno avuto ogni opportunità di libera assemblea, libertà di parola e libera petizione al Congresso. Circa 5.000 hanno approfittato di questa disposizione e sono tornati alle loro case. L'esame di un gran numero di nomi rivela il fatto che una parte considerevole di quelli rimasti non sono veterani; molti sono comunisti e persone con precedenti penali.

I veterani tra questi numeri sono senza dubbio consapevoli del carattere dei loro compagni e vengono condotti a violenze che nessun governo può tollerare.

Un gruppo di ex uomini in servizio disoccupati a Portland, nell'Oregon, pensavano di aver bisogno del loro bonus adesso; Il 1945 sarebbe stato troppo tardi, comprare solo ghirlande per le loro lapidi. Hanno anche capito che il bonus pagato ora tenderebbe a ravvivare gli affari, in particolare il commercio al dettaglio nelle piccole città; potrebbe essere appena sufficiente per farli andare avanti finché le cose non si risolvono. Quindi trecento di loro partirono verso est in vecchie auto e camion, facendo l'autostop, viaggiando su treni merci.

Quando raggiunsero Council Buffs (Iowa) scoprirono che altri gruppi in tutto il paese si stavano ribellando alle organizzazioni dei loro veterani e avevano la stessa idea. Era un esercito. L'hanno organizzato come tale e l'hanno soprannominato Bonus Expedition Force.

La domanda ora era: come avrebbero fatto a farli uscire da Washington? Fu ordinato loro di uscire quattro o cinque volte e rifiutarono. Il capo della polizia *come chiamò per mandarli fuori, ma lui rifiutò... Alla fine, quello che riuscirono a spingere questi ex militari inzaccherati fuori da Washington non era altri che il grande MacArthur... Quando questi ex- i soldati non si muovevano, li colpivano con le loro baionette e li colpivano alla testa con il calcio di un fucile.

Quando è apparso l'esercito, le persone bonus, che erano in questi vecchi edifici, hanno iniziato a battere sui tegami di latta ea gridare; "Ecco i nostri amici". Si aspettavano che l'esercito fosse in sintonia con loro. ... Il 12° Fanteria era in completo abito da battaglia. Ognuno aveva una maschera antigas e la sua cintura era piena di lacrimogeni... Presto quasi tutti scomparvero alla vista, perché i lacrimogeni esplosero... Le fiamme stavano salendo, dove i soldati avevano dato fuoco agli edifici per cacciare queste persone.

Quando scoppiò la guerra nel 1917 William Hushka, lituano di 22 anni, vendette la sua macelleria di St. Louis, diede il ricavato a sua moglie, si arruolò nell'esercito. Fu mandato a Camp Funston, Kansas, dove fu naturalizzato. Congedato con onore nel 1919, si trasferì a Chicago, lavorò come macellaio, sembrava incapace di mantenere un lavoro stabile. Sua moglie ha divorziato da lui, ha tenuto la sua piccola figlia.

A lungo senza lavoro, a giugno si unì a una banda di veterani in marcia verso Washington per fondersi con la Bonus Expeditionary Force. "Potrei anche morire di fame lì come qui", disse a suo fratello. Ha preso parte alla manifestazione nella Capitale il giorno in cui il Congresso ha sospeso senza votare l'incasso immediato del bonus.

La scorsa settimana il bonus di William Hushka per $ 528 è diventato improvvisamente esigibile per intero quando un proiettile della polizia lo ha perforato a morte nel peggior disordine pubblico che la capitale abbia conosciuto da anni.

Poche settimane dopo si parlava ancora di rivoluzione quando il Bonus Expeditionary Force scese su Washington. Il BEF era un esercito a brandelli composto da veterani di ogni stato dell'Unione; la maggior parte di loro erano americani di vecchia data provenienti da città industriali più piccole dove i soccorsi erano crollati. Tutti disoccupati nel 1932, tutti al limite della fame, si ricordarono che il governo aveva fatto loro una promessa per il futuro. Era contenuto in una legge che il Congresso aveva approvato alcuni anni prima, fornendo "certificati di compensazione adeguati" per coloro che avevano prestato servizio nella Grande Guerra; i certificati dovevano essere riscattati in dollari, ma non prima del 1945. Adesso i veterani facevano l'autostop e rubavano viaggi su vagoni merci diretti a Washington, al solo scopo, dichiaravano, di chiedere al Congresso l'immediato pagamento del bonus dei soldati. Arrivavano a centinaia o migliaia ogni giorno a giugno. Diecimila erano accampati su un terreno paludoso al di là del fiume Anacostia, e altri diecimila occupavano un certo numero di edifici semidistrutti tra il Campidoglio e la Casa Bianca. Si organizzarono per stati e compagnie e scelsero un comandante di nome Walter W. Waters, un ex sergente di Portland. Oregon, che prontamente acquistò un aiutante di campo e un paio di pupazzetti di pelle lucidatissimi. Nel frattempo i veterani ascoltavano oratori di tutte le fazioni politiche, come avevano fatto i soldati russi nel 1917. Molti radicali e alcuni conservatori pensavano che l'Esercito Bonus stesse creando una situazione rivoluzionaria di tipo quasi classico.

Una sfida all'autorità del governo degli Stati Uniti è stata accolta, rapidamente e con fermezza.

Dopo mesi di paziente indulgenza, il governo ha incontrato un'aperta illegalità come deve sempre essere soddisfatta se si vogliono preservare gli amati processi di autogoverno. Non possiamo tollerare l'abuso dei diritti costituzionali da parte di coloro che vorrebbero distruggere tutti i governi, non importa chi siano. Il governo non può essere costretto dal governo della mafia.

Il Dipartimento di Giustizia sta spingendo le sue indagini sulle violenze che hanno costretto alla richiesta di distaccamenti dell'esercito, ed è mia sincera speranza che quegli agitatori che hanno ispirato l'attacco di ieri contro l'autorità federale possano essere rapidamente processati nei tribunali civili. Non ci può essere un porto sicuro per la violenza negli Stati Uniti d'America.

Ordine e tranquillità civile sono i primi requisiti della grande opera di ricostruzione economica alla quale ora tutto il nostro popolo sta dedicando le sue eroiche e nobili energie. Questo sforzo nazionale non deve essere minimamente ritardato dall'illegalità organizzata. Il primo obbligo del mio ufficio è quello di sostenere e difendere la Costituzione e l'autorità della legge. Questo mi propongo di fare sempre.

Domande per gli studenti

Domanda 1: Secondo la fonte 5, in che modo il pagamento del bonus di guerra aiuterebbe l'economia americana?

Domanda 2: Descrivi la fonte 7 dal punto di vista di: (a) un osservatore ostile ai Bonus Marchers; (b) un osservatore solidale con i Bonus Marchers.

Domanda 3: In che modo l'autore della fonte 9 incoraggia il lettore a sentirsi dispiaciuto per William Hushka?

Domanda 4: Trovate prove nella fonte 8 che mostrino che l'autore ha sostenuto i Bonus Marchers?

Domanda 5: Spiega il significato delle fonti 4 e 11.

Domanda 6: Il 1932 è stato un anno di elezioni presidenziali. Pensi che il modo in cui il presidente Hoover ha gestito l'esercito bonus gli abbia fatto guadagnare o perso voti? Spiega le ragioni della tua decisione.

Risposta Commento

Un commento su queste domande può essere trovato qui.


48c. Il Bonus Marzo


I veterani della prima guerra mondiale bloccano i gradini del Campidoglio durante il Bonus March, 5 luglio 1932.

Molti in America si chiedevano se la nazione sarebbe sopravvissuta.

Sebbene gli Stati Uniti abbiano avuto poca storia di massicci sconvolgimenti sociali o tentativi di colpo di stato contro il governo, la fame ha un modo inquietante di suscitare quelle passioni tra qualsiasi popolazione. Man mano che le rivolte per il pane e le baraccopoli crescevano di numero, molti iniziarono a cercare alternative allo status quo. Le dimostrazioni nella capitale della nazione sono aumentate, mentre gli americani sono diventati sempre più stanchi per la percepita inerzia del presidente Hoover. La manifestazione che attirò maggiormente l'attenzione nazionale fu la marcia dell'Esercito Bonus del 1932.

Nel 1924, il Congresso ricompensò i veterani della prima guerra mondiale con certificati rimborsabili nel 1945 per 1.000 dollari ciascuno. Nel 1932, molti di questi ex militari avevano perso il lavoro e le fortune nei primi giorni della Depressione. Hanno chiesto al Congresso di riscattare i loro certificati Bonus in anticipo.


I lavoratori ei loro sindacati hanno combattuto le cattive condizioni di lavoro abbandonando il lavoro. La violenza scoppiava spesso quando i proprietari delle fabbriche cercavano di interrompere lo "sciopero". Queste finestre rotte sono il risultato dello sciopero di Flint, Michigan, del 1936-37.

Guidata da Walter Waters dell'Oregon, la cosiddetta Bonus Expeditionary Force partì per la capitale della nazione. Autostop, treni saltellanti ed escursioni portarono finalmente l'Esercito Bonus, ora forte di 15.000 uomini, nella capitale nel giugno 1932. Sebbene il presidente Hoover si rifiutasse di rivolgersi a loro, i veterani trovarono un'udienza con una delegazione del Congresso. Presto iniziò un dibattito al Congresso sull'opportunità di soddisfare le richieste dei manifestanti.

Mentre la deliberazione continuava a Capitol Hill, l'Armata Bonus costruì una baraccopoli attraverso il fiume Potomac ad Anacostia Flats. Quando il Senato respinse le loro richieste il 17 giugno, la maggior parte dei veterani tornò a casa sconsolata. Ma diverse migliaia sono rimaste nella capitale con le loro famiglie. Molti non avevano nessun altro posto dove andare. L'Esercito Bonus si è comportato con decoro e ha trascorso la sua veglia disarmato.


Le condizioni durante la Depressione erano così cattive che alcune amministrazioni cittadine escogitarono programmi che consentivano ai disoccupati di vendere mele per guadagnarsi da vivere. Quest'uomo era uno dei quasi 700 venditori di mele a Detroit.

Tuttavia, molti li credevano una minaccia alla sicurezza nazionale. Il 28 luglio, la polizia di Washington ha iniziato a sgomberare i manifestanti dalla capitale. Due uomini sono stati uccisi mentre gas lacrimogeni e baionette hanno attaccato i Bonus Marchers. Temendo disordini in aumento, Hoover ordinò un reggimento dell'esercito in città, sotto la guida del generale Douglas MacArthur. L'esercito, completo di fanteria, cavalleria e carri armati, è entrato nella piana di Anacostia costringendo l'esercito bonus a fuggire. MacArthur quindi ordinò che gli insediamenti delle baraccopoli fossero bruciati.

Molti americani erano indignati. Come poteva l'esercito trattare i veterani della Grande Guerra con tale mancanza di rispetto? Hoover sosteneva che agitatori politici, anarchici e comunisti dominavano la folla. Ma i fatti contraddicono le sue affermazioni. Nove su dieci Bonus Marchers erano effettivamente veterani e il 20% era disabilitato. Nonostante il fatto che l'esercito bonus sia stata la più grande marcia su Washington fino a quel momento nella storia, Hoover e MacArthur hanno chiaramente sopravvalutato la minaccia posta alla sicurezza nazionale. Mentre Hoover faceva campagna per la rielezione quell'estate, le sue azioni hanno trasformato un'opinione pubblica già aspra su di lui ancora più in basso.


Alla fine della Grande Guerra, i veterani tornarono a casa per trovare un'America che sembrava impreparata per loro. Alimentata dal lavoro di coloro che erano rimasti indietro, compresi donne e bambini, l'industria era fiorita in loro assenza. Persino il lavoro organizzato, che capitalizza sulla carenza di lavoratori, ha spremuto salari e benefici più alti dall'amministrazione Wilson in tempo di guerra. Tuttavia, molti veterani di ritorno si trovarono emarginati e ignorati nel fragore degli anni 󈧘.

Nel 1924, sotto la pressione delle organizzazioni di veterani per fornire un risarcimento, il Congresso approvò il World War Adjusted Compensation Act, noto come Bonus Act perché forniva un "bonus" ai veterani di guerra e circa $ 1 per ogni giorno di servizio e $ 1,25 per i giorni trascorsi “laggiù.” Come il presidente Warren G. Harding, che due anni prima aveva posto il veto a una legislazione simile, il presidente Calvin Coolidge ha posto il veto al Bonus Act, aggiungendo una valutazione acida: “Il patriottismo … comprato e pagato non è patriottismo.& #8221

Il Bonus Act è diventato legge quando il Congresso ha annullato il suo veto, ma le sue disposizioni erano ancora tutt'altro che ideali. La maggior parte dei veterani non riceveva contanti, ma invece certificati sostenuti dal governo che non sarebbero maturati fino al 1945. E mentre l'economia nazionale sprofondava nella Grande Depressione, i veterani iniziarono a supplicare il Congresso di autorizzare un pagamento anticipato per aiutare a preservare le loro case e fattorie.

Nel maggio 1932, un modesto invito all'azione a Washington, D.C., da parte di un gruppo di veterani dell'Oregon si trasformò in una furiosa migrazione. Nei mesi successivi, migliaia di veterani scesero sulla città, stabilendosi in una città improvvisata di tende e baracche sulle rive del fiume Anacostia. Man mano che il campo cresceva, i veterani si organizzavano, eleggendo ufficiali e controllando i nuovi arrivati ​​per assicurarsi che fossero veterani, creando la cosiddetta Forza di Spedizione Bonus per fare pressioni e marciare.

A giugno, nonostante le intense pressioni, il Senato ha bocciato un pagamento anticipato del bonus. E mentre il legislatore si preparava ad aggiornare, le richieste locali di disperdere la forza, alias l'esercito bonus, iniziarono a crescere. Il 28 luglio, due veterani sono stati uccisi da colpi di arma da fuoco dalla polizia locale che tentava di sfrattarli da un edificio condannato. Cogliendo l'attimo, il capo di stato maggiore dell'esercito Douglas MacArthur radunò un piccolo esercito di truppe sul terreno dietro la Casa Bianca.

Essendosi convinto che i veterani fossero intenti all'insurrezione, MacArthur ignorò sia il consiglio dei suoi ufficiali subalterni che gli ordini del presidente Herbert Hoover di non entrare nei campi. Con uno squadrone di cavalleria, unità di mitragliatrici, sei carri armati e un battaglione di soldati, MacArthur avanzò attraverso il fiume dove i suoi soldati, colpiti da proiettili veri, baionette e gas nocivi, misero in fuga i veterani indifesi e diedero fuoco a Bonus City. Dwight Eisenhower, un aiutante di MacArthur, in seguito parlò con amarezza dell'assalto spudorato. Ho detto a quello stupido figlio di puttana che non aveva alcun diritto di andare laggiù. Gli ho detto che non c'era posto per il capo dello staff

Una simile reazione pubblica, amara e ampia, si trasformò nelle elezioni presidenziali del 1932. Hoover si è schierato dalla parte di MacArthur e ha perso le elezioni, anche se il candidato Franklin D. Roosevelt si è opposto al pagamento anticipato dei bonus. Nel 1936, ignorando un veto presidenziale, il Congresso autorizzò il rimborso anticipato dei certificati bonus.

Il ricordo degli attacchi di Bonus March, ancora fresco quando una nuova generazione di veterani tornò dalla seconda guerra mondiale, favorì l'approvazione dell'Atto di riaggiustamento dei militari. Più comunemente noto come GI Bill, è stato firmato in legge da Roosevelt nel 1944.


Bonus marzo

Introduzione: Dopo la prima guerra mondiale, nel 1945 fu promessa una pensione a tutti gli uomini in servizio di ritorno. Quando la Grande Depressione prese forma, molti veterani della prima guerra mondiale si trovarono senza lavoro e circa 17.000 si recarono a Washington, DC nel maggio 1932 per fare pressione sul Congresso pagare immediatamente il loro bonus in denaro. Gli ex soldati hanno creato campi nella capitale della nazione quando non hanno ricevuto i loro bonus, il che ha portato alla loro rimozione forzata da parte dell'esercito e alla demolizione dei loro insediamenti.

Il dipartimento degli affari dei veterani, i ruggenti anni '20 e la grande depressione

Il dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti è stato creato nel 1917 sulla base di precedenti gruppi di fornitori di servizi per ex soldati risalenti alla guerra rivoluzionaria. Mentre i servizi medici e il risarcimento per i veterani feriti e disabili erano la prima priorità, il Congresso decise di fornire bonus in denaro per i veterani della prima guerra mondiale a partire dal 1945. Il presidente Coolidge pose il veto senza successo al World War Adjusted Compensation Act e il dibattito fu esteso, ma i veterani durante il Gli anni '20 erano in un'epoca di infinita prosperità.

Quando la Grande Depressione colpì, i veterani erano alla disperata ricerca di sollievo e alcuni avevano solo la promessa della pensione del 1945 rimasta dopo la perdita dei risparmi della loro vita. Nel maggio del 1932, il "Bonus Expeditionary Force", un gruppo stimato in almeno 15.000 veterani organizzato da Walter Waters, aveva attirato l'attenzione dei legislatori. Il 17 giugno il Senato non ha approvato il disegno di legge inviato dalla Camera.

Il raduno dei veterani della prima guerra mondiale e delle loro famiglie divenne noto come il "Bonus March", e in tutta la città furono costruiti rifugi malridotti, poiché si stima che altri 30.000 abbiano viaggiato anche a Washington per rendere nota la loro presenza. Quelli che avevano marciato vittoriosamente lungo la Pennsylvania Ave. alla fine della prima guerra mondiale ora vivevano un'esistenza squallida nella capitale della nostra nazione, alcuni vestiti con frammenti delle loro vecchie uniformi.

Un individuo che era un testimone oculare era la moglie del Washington Post proprietario, Evalyn Walsh McLean. Descrive un convoglio di pick-up pieno di veterani e folle con evidenti segni di fame sui loro volti.1 Alcuni erano venuti con le loro famiglie e molti nella comunità di Washington hanno offerto aiuto, incluso McLean. Con grande sorpresa di una gastronomia locale, McLean ordinò mille panini e comprò mille pacchetti di sigarette mentre il sovrintendente della polizia di Washington forniva caffè alla folla.

Undici giorni dopo che il Congresso non è riuscito a risarcire il "Bonus Army", il presidente Hoover ha ordinato al generale Douglas MacArthur e all'esercito di scacciare gli abitanti del campo e demolire i loro insediamenti dopo lo scoppio delle rivolte. Non sono stati sparati colpi, ma il gruppo stava diventando sempre più un pericolo per la sicurezza del Distretto, e il disegno di legge Howell è stato approvato per fornire i soldi per il trasporto ai manifestanti e alle loro famiglie per il viaggio di ritorno a casa. Il "Bonus Army" ha ricevuto il suo pieno risarcimento prima del previsto quando il Congresso ha annullato il veto del presidente Roosevelt nel 1936.

L'eredità della Marcia Bonus sulle Politiche Sociali

Quando gli Stati Uniti furono coinvolti nella seconda guerra mondiale, l'amministrazione degli affari dei veterani sperava ancora una volta di istituire benefici per coloro che prestavano servizio. C'è stato un maggiore movimento tra il pubblico e i legislatori per garantire il benessere dei veterani, in particolare quelli che hanno ricordato la crisi della "Marcia bonus". Questo tragico incidente è stato un fattore che ha contribuito all'espansione dei servizi VA, incluso l'influente GI Bill of Rights del 1944.

1. Papà è diventato ricco di Evalyn Walsh McClean. New York: Arno Press, 1975: 302.

La marcia bonus: un episodio della Grande Depressione di Roger Daniels. Connecticut: Greenwood Press, 1971.

7 risposte a &ldquoBonus marzo&rdquo

La nostra sincera gratitudine a Michael J. Barga e Jack Hansan per i loro sforzi nella presentazione
questo articolo, e cercando di mantenere una luce brillante sulla situazione storica
del veterano di guerra americano!

Questa è la prima volta che sento dire che “non sono stati sparati colpi,” quando le truppe di MacArthur
sfrattato con la forza l'esercito bonus. Le fotografie dei cinegiornali mostrano chiaramente i soldati in servizio attivo
incendia le baracche e le baracche dei veterani, mentre assistiamo a fiamme e percosse in vista
del Campidoglio stesso!
Ogni singolo altro resoconto che ho sentito in tutta la mia vita dagli anni '60
affermava chiaramente che, senza mezzi termini, i veterani di guerra americani morirono lì quel giorno
per mano del loro governo. Tuttavia, accolgo con favore e applaudo di cuore il tuo articolo. Da questo evento, come queste baraccopoli e tendopoli furono soprannominate, “Hoovervilles,”
infame da decenni.

Per tutti coloro che lo vedono, il finale di 7 minuti di un film ossessiona la coscienza dell'America fino ad oggi.
È vero oggi per i veterani d'America dell'Iraq e dell'Afghanistan (vedi: IAVA.org)
come è sempre stato per il veterano di tutte le guerre americane dell'8217, chiaramente indietro al
Rivoluzione. Può essere visualizzato qui: https://www.youtube.com/watch?v=CzMy7-7WV44
Si chiama “Remember My Forgotton Man,” da “Gold Diggers of 1933.”
Originariamente realizzato per lo schermo gigante del teatro, è meglio accolto e compreso
se visto a schermo intero e il più grande possibile. (Anche se questa clip può essere un po' sfocata,
una copia del DVD in studio è cristallina e abbastanza potente.)

Cristoforo Giuseppe. . .
Tampa, Florida

Grazie per il caloroso complimento. Tanti auguri, Jack Hansan

sto facendo una ricerca scolastica sull'esercito bonus e ho trovato questo articolo molto utile e informativo. Grazie!

Per tutti coloro che lo vedono, il finale di 7 minuti di un film ossessiona la coscienza dell'America fino ad oggi.
Presentato un anno dopo la sottomissione dell'Esercito Bonus,
è vero oggi per i veterani d'America dell'Iraq e dell'Afghanistan (vedi: IAVA.org)
come è sempre stato per il veterano di tutte le guerre americane dell'8217, chiaramente indietro al
Rivoluzione. Può essere visualizzato qui: https://www.youtube.com/watch?v=CzMy7-7WV44
Si chiama “Remember My Forgotton Man,” da “Gold Diggers of 1933.”
Originariamente realizzato per lo schermo gigante del teatro, è meglio accolto e compreso
se visto a schermo intero e il più grande possibile. (Anche se questa clip può essere un po' sfocata,
una copia del DVD in studio è cristallina e abbastanza potente.)

Non l'avevo mai letto sui libri di storia a scuola. Il conduttore del talk show Michael Savage ne ha parlato stasera nel suo programma radiofonico. Mio nonno materno ha combattuto in Spagna ed è stato anche nella prima guerra mondiale. Ho ben poco di lui. Morì nel 1972. Il suo nome è menzionato nel libro, ” Soldiers of the Good Fight.” Era anche un membro dell'ALBA. Ho tre nipoti nelle Forze Armate d'America, giovani, non sposati. Mio padre è morto per le ferite riportate nella battaglia delle Ardenne nella Seconda Guerra Mondiale. Era un laureato di Notre Dame 1940..si arruolò nell'esercito, come hanno fatto tutti i bravi giovani. Morì nel 1949. Avevo quasi quattro anni. Ho trovato l'articolo davvero molto interessante. Cordiali saluti, Claudia Ruth Archer

Grazie per il commento. Spero che tu continui a trovare il tempo per leggere le voci sul sito web di SWH. Cordiali saluti, Jack Hansan


Dalla lezione di storia di Ho-Hum all'indagine coinvolgente

EducationWorld si impegna a fornire agli educatori gli strumenti pratici di cui hanno bisogno per prendere buone decisioni, impegnarsi in una leadership efficace e implementare strategie che funzionino. Per promuovere questo impegno, abbiamo formato una partnership sui contenuti con Stenhouse Publishers. EducationWorld è lieta di presentare una varietà di estratti di libri come parte di questa collaborazione. Controlla spesso perché presentiamo ulteriori estratti dai titoli di Stenhouse.

Il seguente estratto è tratto da "Perché non ci dici semplicemente la risposta?" Insegnare il pensiero storico nelle classi 7-12, di Bruce Lesh (Stenhouse Publishers, 2011). Il libro è in vendita a 22 dollari ed è disponibile sul sito Web di Stenhouse.

Usando la lezione Bonus Army, questo estratto ti guida attraverso come fondere contenuto e pensiero storico creando un'indagine storica. Leggi un altro estratto da questo libro: Insegnare continuità e cambiamento: storia del giuramento di fedeltà.

Durante le prime ricerche sull'Esercito Bonus in preparazione per lo sviluppo di un'indagine storica, sono stato sorpreso di scoprire che c'era molto di più nella storia di quanto presentato dalla frase e dall'immagine che appaiono nella maggior parte dei libri di testo. (Nota dell'editore: Il "Bonus Army" era il nome popolare di un gruppo di oltre 40.000 manifestanti - inclusi veterani della prima guerra mondiale, le loro famiglie e gruppi affiliati - che si radunarono a Washington, DC, nel 1932. Molti veterani erano disoccupati dall'inizio del la Grande Depressione, e sebbene il World War Adjusted Compensation Act del 1924 avesse assegnato loro dei bonus sotto forma di certificati, non potevano riscattarli fino al 1945. I manifestanti hanno chiesto il rimborso immediato di questi certificati con pagamento in contanti.)

All'interno di questo evento giaceva l'inevitabile dibattito tra gli storici sulla causalità. In questo caso non si trattava di un dibattito sulle cause del malcontento dei manifestanti. Invece, si trattava della questione del perché i manifestanti fossero stati allontanati con la forza da Washington, D.C., e del grado in cui quelle azioni fossero il risultato di un generale militare disobbediente o di un legittimo timore circa l'influenza del comunismo sui veterani che protestavano.

Essendo il Web mio amico, e sfortunatamente a volte mio nemico, ho trovato rapidamente un tesoro di fonti che hanno fornito informazioni sul dibattito storico sulla rimozione dei manifestanti. Una grande fonte è The History Project, con materiali usati dal professor Roland Marchand dell'Università della California a Davis, un professore universitario il cui approccio all'insegnamento del passato era in qualche modo coerente con quello che stavo cercando di promuovere nella mia classe. Le risorse di Marchand sono raggruppate attorno a una domanda storica. Una delle domande che ha posto riguardava gli sforzi sfortunati dei veterani di Walter Waters. Le risorse di Marchand sono state integrate da quelle sul sito Web della Biblioteca presidenziale di Herbert Hoover e da una varietà di altri repository online.

Strade che non avrei dovuto prendere

Informazioni sugli editori Stenhouse

Stenhouse pubblica libri e video sullo sviluppo professionale di insegnanti e per insegnanti. I loro titoli coprono una vasta gamma di aree di contenuto - dall'alfabetizzazione e matematica alle scienze, studi sociali, arti ed educazione ambientale - oltre a una varietà di argomenti, tra cui la gestione della classe, la valutazione e la differenziazione.

Poiché questa è stata una delle prime lezioni che ho progettato per fondere contenuto e pensiero storico, ha subito numerose revisioni. Il mio primo errore è stato quello di concentrarmi sulla domanda sbagliata. I miei primi due anni di lezione ho chiesto agli studenti di determinare cosa fosse successo ai Bonus Marchers e perché. La risposta alla prima parte è stata così facile da smussare la profondità dell'indagine degli studenti della seconda parte. Inoltre, ciò che è successo in realtà non era in discussione: sono stati rimossi con la forza da una combinazione della polizia metropolitana e dell'esercito degli Stati Uniti. Dopo aver ripensato ai risultati dell'indagine, ho focalizzato la domanda sul motivo per cui l'esercito bonus è stato rimosso. Ciò ha fornito agli studenti un focus più ristretto da indagare, sempre fondamentale per un'esperienza di alta qualità per gli studenti, e ha richiesto loro di porre domande critiche sulle fonti.

Il secondo importante aggiustamento che ho apportato a questa indagine è il numero e il tipo di fonti che utilizzo. Con l'aumento del volume delle fonti digitalizzate, il Web è diventato una miniera d'oro di materiali per gli insegnanti. Una semplice ricerca di "Fonti primarie dell'esercito bonus" può rivelare diverse ore di lettere, telegrammi, articoli di giornali e riviste, vignette politiche e numerose altre fonti storiche. Sfortunatamente, quando si progetta un'indagine storica, non tutte le fonti sono uguali. Alcune fonti, sebbene interessanti e informative, distraggono piuttosto che aiutare l'indagine degli studenti su una questione storica. Inoltre, troppe fonti possono sopraffare gli studenti mentre setacciano le prove, considerano ciascuna fonte e come può influenzare le informazioni fornite e iniziano a sviluppare e applicare le prove al problema storico in questione. Nel corso degli anni ho scoperto che limitare le indagini a circa otto fonti aiuta gli studenti a concentrarsi e riduce la mia tendenza a includere tutte le fonti che trovo interessanti. Limitare il numero, sebbene artificiale, al modo in cui gli storici affrontano l'indagine di un problema storico, pone comunque studenti e insegnanti con un compito più gestibile.

Setting the Tone with Music

The current version of the lesson starts with students listening to the song “Brother, Can You Spare a Dime?” Music is an amazing tool to use in the classroom, with the caveat that it is not all like the rock-and-roll, pop, and rap music that students are accustomed to hearing. The earliest phases of a history course using music as a source will be dominated by drinking songs, martial songs, and folk music. Danceable they are not, but they are an interesting diversion and an important window into American popular and political culture. Music can form the basis of an investigation. For example, I examine the Ludlow Massacre through Woody Guthrie’s “Ludlow Massacre” or the Detroit race riots of 1967 via “Black Day in July” by Gordon Lightfoot. Aside from forming the central focus of an investigation, songs can also be used as evidence brought to bear on a historical question. In the instance of the Bonus Army, “Brother, Can You Spare a Dime?” provides a perspective both on the deepening economic depression of the 1930s and the plight of these World War I veterans. It also allows me to segue into a homework reading that sets up the finer points about them.

Enhancing the Lesson with Visual Aids

Projecting a series of images helps debrief students’ homework reading on the Bonus Army. While reviewing students reading, I place particular emphasis on the treatment of the army as it arrived in Washington, the relationship between D.C. Police Chief Pelham Glassford and the marchers, and President Hoover’s position on the Bonus Readjustment Act and the marchers. The images draw students into the event, especially pictures of the U.S. military, armed with guns, tanks, and other accoutrements of war, burning the makeshift homes occupied by the remaining marchers.

Analyzing Source Material

After establishing the basics of the march, I pose the questions that will frame their investigation: Why were the marchers forcibly removed, and who should take responsibility for that decision? To facilitate student examination of the questions, I provide one of eight sources (see below). The variety of historical sources encourages students to confront the challenges presented by memoirs, the effect of time on memory, political bias as expressed through journalism, and ultimately what happens when new information is introduced about an old question.

  1. Telegram from Secretary of War Patrick Hurley
  2. Presidential press release one day after the removal of the marchers
  3. General Dwight Eisenhower’s memoirs, written thirty-six years after the event
  4. Excerpt from General George Van Horn Moseley’s unpublished autobiography, written between 1936 and 1938
  5. General Douglas MacArthur’s memoirs, published thirty-two years later
  6. Article from the liberal magazine La nazione
  7. Article from the liberal magazine Harper’s
  8. Speech by Senator Hiram Johnson, a liberal Democrat and supporter of the
    Bonus Bill

When students read and analyze any of these sources, it is important to provide them with a “who’s who” list of the people involved in the Bonus Army situation. Just as one identifies and defines important vocabulary words so that students can comprehend a written passage, students need to be reminded to identify people mentioned in a historical source. Without placing a name into a position and context, writers assume readers already know the individuals and the role they played, an assumption that can be toxic. I always provide a list like the one below when students are reading about a broad issue.


Esperienza americana

Few images from the Great Depression are more indelible than the rout of the Bonus Marchers. At the time, the sight of the federal government turning on its own citizens -- veterans, no less -- raised doubts about the fate of the republic. It still has the power to shock decades later.

Bonus Army marching to the Capitol Washington, D.C. 5 July 1932,. Libreria del Congresso

From the start, 1932 promised to be a difficult year for the country, as the Depression deepened and frustrations mounted. In December of 1931, there was a small, communist-led hunger march on Washington a few weeks later, a Pittsburgh priest led an army of 12,000 jobless men there to agitate for unemployment legislation. In March, a riot at Ford's River Rouge plant in Michigan left four dead and over fifty wounded. Thus, when a band of jobless veterans, led by a former cannery worker named Walter W. Waters, began arriving in the capital in May, tensions were high. Calling themselves the "Bonus Expeditionary Forces," they demanded early payment of a bonus Congress had promised them for their service in World War I.

Army Chief of Staff MacArthur was convinced that the march was a communist conspiracy to undermine the government of the United States, and that "the movement was actually far deeper and more dangerous than an effort to secure funds from a nearly depleted federal treasury." But that was simply not the case. MacArthur's own General Staff intelligence division reported in June that only three of the twenty-six leaders of the Bonus March were communists. And the percentage within the rank and file was likely even smaller several commanders reported to MacArthur that most of the men seemed to be vehemently anti-Communist, if anything. According to journalist and eyewitness Joseph C. Harsch, "This was not a revolutionary situation. This was a bunch of people in great distress wanting help. These were simply veterans from World War I who were out of luck, out of money, and wanted to get their bonus -- and they needed the money at that moment."

At first, it seemed as though order might be maintained. Walters, organizing the various encampments along military lines, announced that there would be "no panhandling, no drinking, no radicalism," and that the marchers were simply "going to stay until the veterans' bill is passed." The government also did its part, as Washington Police Superintendent Pelham D. Glassford treated his fellow veterans with considerable respect and care. But by the end of June, the movement had swelled to more than 20,000 tired, hungry and frustrated men. Conflict was inevitable.

The marchers were encouraged when the House of Representatives passed the Patman veterans bill on June 15, despite President Hoover's vow to veto it. But on June 17 the bill was defeated in the Senate, and tempers began to flare on both sides. On July 21, with the Army preparing to step in at any moment, Glassford was ordered to begin evacuating several buildings on Pennsylvania Avenue, using force if necessary. A week later, on the steamy morning of July 28, several Marchers rushed Glassford's police and began throwing bricks. President Hoover ordered the Secretary of War to "surround the affected area and clear it without delay."

Conspicuously led by MacArthur, Army troops (including Major George S. Patton, Jr.) formed infantry cordons and began pushing the veterans out, destroying their makeshift camps as they went. Although no weapons were fired, cavalry advanced with swords drawn, and some blood was shed. By nightfall, hundreds had been injured by gas (including a baby who died), bricks, clubs, bayonets, and sabers.

Next came the most controversial moment in the whole affair -- a moment that directly involved General MacArthur. Secretary of War Hurley twice sent orders to MacArthur indicating that the President, worried that the government reaction might look overly harsh, did not wish the Army to pursue the Bonus Marchers across the bridge into their main encampment on the other side of the Anacostia River. But MacArthur, according to his aide Dwight Eisenhower, "said he was too busy," did not want to be "bothered by people coming down and pretending to bring orders," and sent his men across the bridge anyway, after pausing several hours to allow as many people as possible to evacuate. A fire soon erupted in the camp. While it's not clear which side started the blaze, the sight of the great fire became the signature image of the greatest unrest our nation's capital has ever known.

Although many Americans applauded the government's action as an unfortunate but necessary move to maintain law and order, most of the press was less sympathetic. "Flames rose high over the desolate Anacostia flats at midnight tonight," read the first sentence of the "New York Times" account, "and a pitiful stream of refugee veterans of the World War walked out of their home of the past two months, going they knew not where."


The Bonus Marchers (1932) (Classroom Activity) - History

Amelia Earheart flies across Atlantic - the pioneering aviatrix became the first woman to fly solo across the Atlantic ocean

Aviation phenomenon Amelia Earhart first made headlines in 1928 when she became the first woman to cross the Atlantic as a passenger on a trans-Atlantic airplane flight. Though she received international fame, Earhart did not think she deserved it &ldquoI was just baggage, like a sack of potatoes,&rdquo she remarked.

Four years later, Earhart attempted to make the flight on her own. Just one person, Charles Lindbergh, had flown solo across the Atlantic. A female aviator, Ruth Nichols, had attempted the flight in 1931, but had crashed in Canada.

On May 20, 1932, five years to the day after Lindbergh&rsquos flight, Earhart took off from Harbor Grace, Newfoundland, in her red Lockheed Vega 5B. She encountered many difficulties &ldquoEarhart fought fatigue, a leaky fuel tank, and a cracked manifold that spewed flames out the side of the engine cowling,&rdquo writes the Smithsonian Institution&rsquos National Air and Space Museum. &ldquoIce formed on the Vega's wings and caused an unstoppable 3,000-foot descent to just above the waves.&rdquo

She had planned to fly to Paris&mdashthe same destination as Lindbergh&mdashbut the weather and mechanical problems forced her to land at a farm near Derry, Ireland, completing the flight in 14 hours and 56 minutes. She described her landing in a pasture: &ldquoAfter scaring most of the cows in the neighborhood, I pulled up in a farmer&rsquos back yard.&rdquo

&ldquoMany have said that the last great spectacular feat of this sort which remained in aviation would be a solitary Atlantic crossing by a woman,&rdquo the Manchester Guardian wrote. &ldquoWithout male or other assistance, but relying on her own ability as a pilot, her own skill in the extremely difficult navigation which the Atlantic demands, she has succeeded in proving that the flight is not beyond the knowledge and the capacity for sustained endurance which a woman can acquire.&rdquo

Earhart was lavished with honors, receiving a tickertape parade in New York and being awarded a National Geographic Society medal by President Hoover and the Distinguished Flying Cross by Congress.

Her flying career ended with her disappearance in 1937 during an attempt to circumnavigate the globe. Earhart and her navigator, Fred Noonan, were flying from Lae, New Guinea, to the Pacific Ocean island of Howland in one of the final legs of the flight. Despite massive search and rescue missions, her body was never found. The cause of her disappearance and her ultimate fate remain a mystery.

Earhart&rsquos disappearance spawned countless theories involving radio problems, poor communication, navigation or pilot skills, other landing sites, spy missions and imprisonment, and even living quietly in New Jersey or on a rubber plantation in the Philippines. The most reasonable explanation, based on the known facts of her flight, is that they were unable to locate Howland Island, ran out of fuel, and ditched into the Pacific Ocean.


Bonus Army WWWI

Organizers called the demonstrators the “Bonus Expeditionary Force”, to echo the name of World War I’s American Expeditionary Forces, while the media referred to them as the “Bonus Army” or “Bonus Marchers”. The contingent was led by Walter W. Waters, a former U.S. Army sergeant.

Many of the war veterans had been out of work since the beginning of the Great Depression. The World War Adjusted Compensation Act of 1924 had awarded them bonuses in the form of certificates they could not redeem until 1945. Each service certificate, issued to a qualified veteran soldier, bore a face value equal to the soldier’s promised payment plus compound interest. The principal demand of the Bonus Army was the immediate cash payment of their certificates.

Retired Marine Corps Major General Smedley Butler, one of the most popular military figures of the time, visited their camp to back the effort and encourage them.[1] On July 28, U.S. Attorney General William D. Mitchell ordered the veterans removed from all government property. Washington police met with resistance, shots were fired and two veterans were wounded and later died. President Herbert Hoover then ordered the Army to clear the veterans’ campsite.

The breakup of the WWW I veterans was led by:

Generale Douglas MacArthur, Army Chief of Staff and World War I veteran

Majors George Patton

Major Dwight Eisenhower.

MacArthur is considered to have exceeded President Hoover’s intentions [and possibly his explicit instructions] with his heavy-handedness.

They led an army of men supported by six tanks against the Bonus Army marchers with their wives and children driven out, and their shelters and belongings burned.

A second, smaller Bonus March in 1933 at the start of the Roosevelt administration was defused in May with an offer of jobs with the Civilian Conservation Corps at Fort Hunt, Virginia, which most of the group accepted. Those who chose not to work for the CCC by the May 22 deadline were given transportation home.[2] In 1936, Congress overrode President Franklin D. Roosevelt’s veto and paid the veterans their bonus nine years early.

Veterans up to the rank of major with at least 60 days service each received a dollar for each day of domestic service up to $500 and $1.25 for each day of overseas service up to $625.

Attacking American WWI Veterans

It happened at 4:45 p.m. Wikipedia states that thousands of civil service employees left work early that day, lining the street to watch the confrontation. The Bonus Marchers apparently thought at first, that the troops were marching in their honor. They cheered the troops until Patton ordered the cavalry to charge them—an action which prompted the spectators to yell, “Shame! Shame!”

After the cavalry charged, the infantry, with fixed bayonets and Adamsite (DM) gas, an arsenical vomiting agent, entered the camps, evicting veterans, families, and camp followers. The veterans fled across the Anacostia River to their largest camp and President Hoover ordered the assault stopped.

However Gen. MacArthur, feeling the Bonus March was a “Communist” attempt to overthrow the U.S. government, ignored the President and ordered a new attack.

Fifty-five veterans were injured and 135 arrested. A veteran’s wife miscarried. When 12-week-old Bernard Myers died in the hospital after being caught in the tear gas attack, a government investigation reported he died of enteritis, (inflammation of the intestine) while a hospital spokesman said the tear gas “didn’t do it any good.”

[Sources] 1. Great Events VI as reported in The New York Times 2. The photos are from the Library of Congress and National Archives an 3. Wikipedi WWWI Veterans .

Jeff Daley is a decorated Vietnam Veteran that supports veterans and veteran issues when possible.


Bonus Marchers

DocsTeach is a product of the National Archives education division. Our mission is to engage, educate, and inspire all learners to discover and explore the records of the American people preserved by the National Archives.

The National Archives and Records Administration is the nation's record keeper. We save documents and other materials created in the course of business conducted by the U.S. Federal government that are judged to have continuing value. We hold in trust for the public the Declaration of Independence, the Constitution, and the Bill of Rights — but also the records of ordinary citizens — at our locations around the country.

Except where otherwise noted, DocsTeach is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Primary source documents included on this site generally come from the holdings of the National Archives and are in the public domain, except as noted. Teaching activities on this site have received the CC0 Public Domain Dedication authors have waived all copyright and related rights to the extent possible under the law. See our legal and privacy page for full terms and conditions.


"Bonus Army" Storms Capitol, 1932

The Bonus Army or Bonus March or Bonus Expeditionary Force was an assemblage of about 20,000 World War I veterans, their families, and other affiliated groups, who demonstrated in Washington, D.C. during the spring and summer of 1932 seeking immediate payment of a "bonus" granted by the Adjusted Service Certificate Law of 1924 for payment in 1945. They were led by Walter W. Waters, a former Army sergeant, and encouraged by an appearance from retired Marine Corps Major General Smedley Butler, one of the most popular military figures of the time.

Arrival in Washington
The Bonus Army massed at the United States Capitol on June 17 as the U.S. Senate voted on the Patman Bonus Bill, which would have moved forward the date when World War I veterans received a cash bonus. Most of the Bonus Army camped in a Hooverville on the Anacostia Flats, a swampy, muddy area across the Anacostia River from the federal core of Washington. The protesters had hoped that they could convince Congress make payments that had been granted to veterans immediately, which would have provided relief for the marchers who were unemployed due to the Great Depression. The bill had passed the House of Representatives on June 15 but was blocked in the Senate.

After the defeat of the bill, Congress appropriated funds to pay for the marchers' return home, which some marchers accepted. On July 28, Washington police attempted to remove some remaining Bonus Army protesters from a federal construction site. After police fatally shot two veterans, the protesters assaulted the police with blunt weapons, wounding several of them. After the police retreated, the District of Columbia commissioners informed President Herbert Hoover that they could no longer maintain the peace, whereupon Hoover ordered federal troops to remove the marchers from the general area.

List of site sources >>>


Guarda il video: The Bonus Army Explained: US History Review (Gennaio 2022).