Podcast di storia

Guerra del Golfo: Operazione Newmarket

Guerra del Golfo: Operazione Newmarket


Operazione Damask: operazioni della RAN contro l'Iraq 1990-2001

Danielle Thomason è nata a Sydney e cresciuta a Lake Macquarie. Ha frequentato l'Avondale College e ha conseguito un Bachelor of Business – Marketing e Bachelor of Business - Arts. Ha lavorato per una serie di servizi pubblici del NSW, tra cui la polizia e i servizi di assistenza sanitaria, nonché per l'azienda privata Acronis, dove ha vinto il concorso 2011 per venditore dell'anno in Asia Pacifico. Danielle è entrata a far parte della RAN nel febbraio 2013 e ha frequentato il corso 48 per ufficiali di nuova entrata con l'onore di essere comandante della guardia al tramonto cerimoniale di laurea. Spera di specializzarsi in Mine Warfare e non vede l'ora di intraprendere una lunga carriera navale.

Se usi i tuoi punti di forza negli affari e sai quali sono i punti deboli dei tuoi concorrenti, allo stesso modo, nella Marina dovremmo assicurarci che le persone giuste svolgano il lavoro in cui sono più forti.

introduzione

In risposta diretta all'invasione del Kuwait da parte dell'Iraq nell'agosto 1990, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (ONU) ha chiesto "il ritiro immediato e incondizionato dell'Iraq dal Kuwait".[2] A sostegno della posizione delle Nazioni Unite, la Royal Australian Navy (RAN) ha contribuito con tre navi da guerra alla flotta multinazionale che agisce nel gruppo di attività navali della coalizione. La decisione di dare questo contributo rivestiva vari livelli di importanza per l'Australia all'epoca.

La decisione strategica del governo australiano di inviare tre navi nell'area operativa del Medio Oriente è significativa per una serie di motivi. In primo luogo, è stata la prima operazione bellica australiana dalla guerra del Vietnam che ha sollevato importanti implicazioni politiche e di politica estera. L'importanza per la RAN, tuttavia, era che era la prima volta che le navi della RAN venivano coinvolte in operazioni di mantenimento della pace autorizzate dall'ONU. Fino a quel momento tutti gli sforzi di mantenimento della pace australiani erano in gran parte condotti da unità dell'Esercito e della Royal Australian Air Force (RAAF).[3] Quando affidò le tre navi da guerra e i loro 600 marinai della RAN al Primo Ministro del Golfo, Robert Hawke disse:

Ci uniamo al resto del mondo nel dire che non tollereremo, non staremo a guardare, mentre qualsiasi membro della comunità internazionale pretende di infrangere le regole della condotta civile in questo modo.[4]

Questo saggio delinea gli eventi che portarono alla guerra nel Golfo Persico nel 1990, quando l'Iraq invase il Kuwait. Esplorerà l'operazione DAMASK e l'azione della RAN contro l'Iraq dal 1990. Esaminerà il significato del coinvolgimento della RAN, l'interoperabilità delle navi della RAN e dei gruppi di lavoro con le marine straniere, la capacità delle navi da guerra di svolgere più compiti contemporaneamente, nonché il ruolo giocato dalle forze navali attraverso lo spettro delle operazioni.

Ragionamento dietro l'invasione

La decisione presa dall'Iraq di invadere il Kuwait il 2 agosto 1990 è stata guidata principalmente da ragioni economiche.[5] Il Kuwait aveva prestato all'Iraq miliardi di dollari per finanziare la loro guerra di otto anni con l'Iran, tuttavia una decina di anni dopo l'Iraq stava ancora lottando per ripagare il debito. L'Iraq considerava la sovrapproduzione di petrolio greggio da parte del Kuwait la ragione del loro lento ritorno alla stabilità economica, poiché ciò portava a un basso prezzo del greggio, che serviva solo ad infiammare l'Iraq che sosteneva che si trattasse di un'azione ostile.[6]

Incuneato tra l'Arabia Saudita, il Golfo Persico e l'Iraq, l'Emirato del Kuwait è una terra di enormi riserve di petrolio, con circa il dieci-tredici per cento delle riserve mondiali totali.[7] Nel 1990 era uno stato estremamente ricco ed era il più grande esportatore di petrolio nel Golfo. Il Kuwait era molto meno bravo nei dipartimenti militari rispetto all'Iraq, che all'epoca aveva uno dei più grandi eserciti del mondo, inclusa un'aeronautica composta da oltre 1.300 aerei e una piccola marina dotata di missili.[8]

In seguito alla rottura delle relazioni diplomatiche, l'invasione iniziò il 2 agosto 1990 e, grazie alle loro forze considerevoli, gli iracheni annullarono rapidamente ogni resistenza e annunciarono l'"incorporazione"[9] del Kuwait nello stato dell'Iraq. L'invasione è stata affrontata con una forte dimostrazione di solidarietà da parte della comunità internazionale. Quattro giorni dopo, in risposta diretta all'invasione, il Consiglio di sicurezza dell'ONU ha approvato la risoluzione 660 che chiedeva il ritiro dell'Iraq dal Kuwait. Un blocco dell'accesso al mare dell'Iraq è seguito in poche settimane, quando gli Stati Uniti d'America (USA) hanno riunito una grande task force multinazionale nel Golfo Persico, mentre un'altra è stata costituita in Arabia Saudita. Alla fine del 1990 la forza della coalizione contava circa 40.000 soldati provenienti da trenta paesi tra cui Kuwait, Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Arabia Saudita, Francia e Canada.[10]

Nel novembre 1990 il Consiglio di sicurezza dell'ONU ha fissato il 15 gennaio 1991 la scadenza per il ritiro dell'Iraq dal Kuwait. L'Iraq non si è conformato. Il 17 gennaio scoppiò una guerra su vasta scala quando le forze della coalizione iniziarono un bombardamento aereo di obiettivi iracheni. Nel giro di quattro giorni, le forze della coalizione avevano distrutto le forze di invasione irachene e cacciato i superstiti dal Kuwait, sebbene gli iracheni mantenessero una forza militare significativa in Iraq. Il bombardamento aereo continuò senza tregua fino alla fine della guerra, quarantatre giorni dopo.[11]

Capacità delle navi da guerra di svolgere più attività contemporaneamente

Fin dall'inizio era chiaro che la RAN era un'organizzazione fluida e possedeva una capacità completa per le navi da guerra di svolgere più compiti contemporaneamente.[12] Giovedì 9 agosto 1990 il contrammiraglio Rod Taylor avvisò che l'Australia sarebbe stata coinvolta nella crisi del Golfo e il giorno successivo fu ricevuto l'OPORDER per l'operazione DAMASK. Appena quattro giorni dopo, due fregate lanciamissili iniziarono il dispiegamento nell'area del Golfo Persico con una nave di supporto che salpava il giorno successivo.[13] Il capitano Richard Menhinick, CSC, CDS, RAN, ha dichiarato:

Uno degli aspetti impressionanti dell'operazione DAMASK è stato l'allestimento e l'approvvigionamento di attrezzature per le navi coinvolte, con un preavviso molto breve. In effetti, per il DDG si trattava della realizzazione del progetto di ammodernamento, dove le apparecchiature tagliate da quel progetto sembravano essere installate in circa sei settimane.[14]

Le aggiunte tecnologiche aumentarono le capacità offensive delle navi da guerra australiane e fornirono ulteriori capacità difensive tattiche progettate specificamente per combattere la situazione operativa in cui si stava precipitando la RAN.[15] Ulteriori aggiunte alle navi da guerra includevano pannelli in materiale radar-assorbente (RAM), sistema di sorveglianza elettro-ottico (EOSS), Phalanxes, sistemi di raffreddamento a infrarossi sul ponte, nonché mitragliatrici calibro 20 extra e protezione balistica. È stato inoltre installato il sistema tattico operativo congiunto (JOTS), nonché il sistema di comando e controllo globale marittimo (GCCS-M) oltre alle comunicazioni satellitari su tutte le navi.

In una forte dimostrazione di versatilità, professionalità e completezza dello staff di pianificazione, le navi da guerra hanno condotto con successo i lavori, comprese le modifiche cruciali sopra menzionate, mentre erano in transito nel Golfo.[16] La decisione di schierare le navi e la pianificazione anticipata erano state un buon test della capacità del quartier generale dell'Australian Defence Force (HQADF)[17] e del dipartimento di anticipare i requisiti del governo. Il primo ministro Robert Hawke scrisse in seguito: Sono rimasto impressionato dalla capacità dell'Australian Defence Force di rispondere così rapidamente.[18]

Il contributo dell'Australia al Golfo è stato un Task Group navale composto da: due fregate della classe Oliver Hazard HMA Ships Adelaide e Darwin, e la nave di rifornimento HMAS Successo. Anche un distaccamento del 16° Reggimento di difesa aerea dell'esercito, una squadra di immersioni di autorizzazione della RAN, foto-interpreti della RAAF, personale della Defense Intelligence Organization e quattro squadre mediche.[19]

Ruolo svolto dalle forze navali durante le operazioni

Il ruolo delle forze navali durante la guerra nel Golfo fu vasto e probabilmente uno dei blocchi di maggior successo nella storia della guerra moderna. Con l'aggravarsi dell'intensità della crisi del Golfo alla fine del 1990, il Task Group della RAN è stato maggiormente coinvolto nelle operazioni militari per rimuovere l'Iraq dal Kuwait. L'operazione DAMASK alla fine portò alla partecipazione australiana al più grande raggruppamento di navi da guerra dalla seconda guerra mondiale, forse la forza navale più potente e complessa mai assemblata.[20]

Il rafforzamento delle forze della coalizione durante il conflitto fu immenso. Al culmine del conflitto, le forze marittime alleate nell'area comprendevano sei portaerei, due corazzate, quindici incrociatori, sessantasette cacciatorpediniere e fregate, e oltre cento imbarcazioni logistiche, anfibie e più piccole.[21] Queste navi insieme schierarono più di 800 velivoli ad ala fissa e rotante. Nella sua interezza, la flotta è stata assemblata da quindici nazioni e ha partecipato a operazioni aeree e marittime coordinate in un ambiente estremo e complesso con un grado di integrazione notevolmente elevato. Insieme, la sola potenza di fuoco della forza era prodigiosa e, sebbene il suo ruolo principale fosse quello di stabilire il controllo marittimo e aereo dell'area del Golfo Persico e del Mar Rosso, fornivano anche supporto agli attacchi per lo sforzo alleato a terra.[22]

L'aviazione irachena era composta da circa 1300 velivoli oltre a una vasta gamma di missili antinave e da una piccola marina armata di missili. Gli iracheni furono particolarmente abili nell'uso delle mine, posando più di 1000 mine marine nel Golfo Persico.[23] Le operazioni di guerra contro le mine nel Golfo hanno avuto particolare successo e la versatilità delle tecniche di sminamento dei porti impiegate ha rappresentato il 70% di tutte le ricerche di fondali marini e di sgombero dei porti da parte dei sommozzatori della coalizione.[24] Queste operazioni sono state condotte da diverse unità della Marina degli Stati Uniti e delle squadre francesi di immersione e smaltimento di ordigni esplosivi (EOD) che erano impegnate a fianco del RAN Clearance Diving Team 3 (CDT3).

Le seguenti cifre delineano l'ambito delle operazioni che hanno coinvolto le unità Navy Clearing diving e EOD: sono stati aperti quattro porti, perquisiti 2.157.200 metri quadrati di fondale marino, posati 155 km di stralli, cinquantuno chilometri di steli posati ad uso di altre nazioni, sessanta mari furono sminate, 234.986 ordinanze furono sgomberate, trenta cariche di demolizione furono messe in sicurezza, trentadue relitti furono esaminati, sette navi furono sgomberate e numerosi edifici, porti e impianti di raffineria di petrolio furono sgomberati.[25]

Le sanzioni contro l'Iraq sono state messe in atto nell'agosto 1990 e hanno portato a uno dei blocchi di maggior successo nella storia della guerra moderna, costringendo gli iracheni a sospendere la maggior parte delle loro attività marittime. Con le loro navi confinate in vari porti della regione, gli equipaggi furono assegnati ad altri compiti. Di conseguenza, per mare passavano pochissimi viveri e materiali.[26] Nel raggiungere questo notevole risultato le forze navali dell'ONU hanno effettuato le seguenti operazioni dall'agosto all'ottobre 1990: 26.343 sfide registrate, 996 abbordaggi e cinquantuno deviazioni.[27]

Interoperabilità delle navi RAN nei gruppi di lavoro

Inizialmente i comandanti senior dell'ADF non si aspettavano che l'Australia sarebbe stata coinvolta militarmente nel Golfo e sebbene la decisione del governo australiano di aderire al regime delle sanzioni fosse relativamente facile, ha presentato una nuova sfida. Mentre la Gran Bretagna aveva già un cacciatorpediniere nel Golfo e probabilmente avrebbe cooperato con gli americani, non era chiaro se altri paesi si sarebbero uniti alla forza navale multinazionale, soprattutto perché non era stata ancora autorizzata dalle Nazioni Unite.[28]

Mentre Adelaide, Darwin e Successo stavano conducendo i lavori per raggiungere l'area operativa, contemporaneamente è stato istituito un elemento di supporto logistico a Muscat in Oman. Questa impressione limitata a terra è stata successivamente rafforzata da distaccamenti più piccoli in Bahrain e Dubai e si è rivelata vitale nell'organizzare la consegna di negozi e posta dall'Australia e nel soddisfare le richieste dei gruppi di lavoro per le provviste e i materiali di consumo.[29]

Le tre navi australiane hanno dimostrato continuamente il valore del rapporto USN integrandosi rapidamente e facilmente con quelle che erano attività essenzialmente controllate dagli americani. Collaborando strettamente con le navi di molte altre marine, le unità della RAN hanno anche fornito all'Iraq un'inconfondibile dimostrazione della natura multinazionale delle forze della Coalizione. Dopo la fine della guerra, l'Australia ha schierato un'unità medica nell'operazione Habitat nel nord dell'Iraq come parte dell'operazione Provide Comfort.[30]

Il primo incontro tra i leader dei contingenti della forza navale multinazionale si tenne il 9-10 settembre 1990 e il Task Group australiano fu assegnato al servizio nelle aree chiave "Alpha" del Golfo di Oman a cavallo delle rotte di navigazione verso gli Emirati Arabi Uniti. Emirati e Golfo di Hormuz. Dovevano operare in libera associazione con gli altri gruppi navali impegnati contro l'Iraq.[31] All'inizio la RAN aveva solo l'ordine di identificare, contattare, interrogare e avvertire le navi. Ma dopo l'adozione di ulteriori risoluzioni delle Nazioni Unite, il governo australiano ha conferito alla Marina l'autorità di fermare, abbordare, perquisire e, se necessario, sequestrare navi e sparare colpi di avvertimento per far rispettare le sanzioni delle Nazioni Unite.[32]

In un discorso al Parlamento federale il 2 gennaio 1992, il presidente George W. Bush ha elogiato il contributo dell'Australia alla guerra del Golfo e ha sottolineato che la RAN e la Marina degli Stati Uniti sono stati i primi due partner della coalizione in un esercizio di abbordaggio congiunto per far rispettare le risoluzioni delle Nazioni Unite .[33] Il presidente Bush ha detto:

Nel Golfo Persico, siamo stati uniti contro l'aggressione di Saddam Hussein. In effetti, i primi due partner della coalizione in un esercizio di abbordaggio congiunto per far rispettare le risoluzioni delle Nazioni Unite erano australiani di DARWIN e americani di USS BREWTON. Durante la guerra, le strutture di difesa congiunte qui in Australia hanno svolto un ruolo inestimabile nel rilevare i lanci di missili Scud iracheni. E oggi, due delle tre marine rappresentate nelle operazioni di applicazione dell'embargo contro l'Iraq sono quelle dell'Australia e degli Stati Uniti.[34]

Questo saggio ha delineato gli eventi che hanno portato alla guerra nel Golfo Persico, ha esplorato la partecipazione e la conduzione della RAN all'operazione DAMASK e ha evidenziato la significativa capacità della RAN di operare in gruppi di lavoro e con marine straniere. Ha discusso la capacità delle navi da guerra australiane di svolgere più compiti contemporaneamente e il ruolo svolto dalle forze navali in tutto lo spettro delle operazioni.

Con qualsiasi misura di efficacia, le operazioni marittime condotte con la RAN nella Guerra del Golfo del 1990-91 hanno avuto un grande successo.[35] Da un punto di vista militare gli obiettivi fissati dalle sanzioni dell'ONU sono stati raggiunti con una perdita di vite relativamente piccola tra le forze della coalizione. Come discusso in questo saggio, per la RAN in particolare, la guerra ha fornito il test più significativo di prontezza e capacità in mare dalla guerra del Vietnam. Ha evidenziato i punti di forza della RAN attraverso i livelli multistrato delle operazioni e la sua capacità di raggiungere la missione di combattere e vincere in mare.

Dal 1990 al 2009 la RAN ha operato quasi ininterrottamente nella regione del Medio Oriente. Questo impegno, che coinvolge un'ampia gamma di compiti, è diventato una delle operazioni in corso più lunghe e complesse mai intraprese dall'ADF. Al momento della stesura di questo articolo, aveva coinvolto due guerre convenzionali (tre se si conta la "guerra" al terrorismo), un'ampia varietà di minacce, migliaia di personale e gran parte delle principali unità della flotta della Marina. Nonostante la portata e l'importanza delle operazioni condotte, il riconoscimento di questa campagna estesa ha ricevuto una copertura mediatica relativamente scarsa e un'analisi accademica ancor meno.[36]

Bibliografia

Australian War Memorial 2013, The First Gulf War, 1990-91, Australian War Memorial, accesso 19 aprile 2013, <http://www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.

Faircount Media in collaborazione con Sea Power Center – Australia. 2011, 100 anni della Royal Australian Navy, Faircount Media, Sydney

Hawke, Robert. 1994, Le memorie di Hawke, William Heinemann, Melbourne

Horner, David. 2011, Storia ufficiale del mantenimento della pace australiano, delle operazioni umanitarie e post-guerra fredda Volume 2, L'Australia e il nuovo ordine mondiale: dal mantenimento della pace all'imposizione della pace: 1988-1991, Cambridge University Press, Port Melbourne

Mortimer, John e Stevens, David. 2009, Papers in Australian Maritime Affairs No. 28, Presence, Power Projection and Sea Control: The RAN in the Gulf 1990-2009, Sea Power Centre – Australia, Canberra

Odgers, George. 1993, Australian Defense Force Series, Navy Australia, Distributori di libri nazionali, Sydney

Stevens, David (a cura di). 2001, La Royal Australian Navy: una storia, Oxford University Press, Melbourne

[1] Capitano Martyn Bell 2009, Papers in Australian Maritime Affairs No. 28, Presence, Power Projection and Sea Control: The RAN in the Gulf 1990-2009, Sea Power Center – Australia, Canberra, 190.

[2] Odgers, George. 1993, Australian Defense Force Series, Navy Australia, Distributori di libri nazionali, Sydney, 188.

[3] Horner, David. 2011, Storia ufficiale del mantenimento della pace australiano, delle operazioni umanitarie e post-guerra fredda Volume 2, L'Australia e il nuovo ordine mondiale: dal mantenimento della pace all'imposizione della pace: 1988-1991, Cambridge University Press, Port Melbourne, 293.

[4] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 188.

[5] Horner, Storia ufficiale delle operazioni australiane di mantenimento della pace, umanitarie e post-guerra fredda Vol 2, 271.

[6] Horner, Storia ufficiale delle operazioni australiane di mantenimento della pace, umanitarie e post-guerra fredda Vol 2, 272.

[7] Horner, Storia ufficiale del mantenimento della pace australiano, operazioni umanitarie e post-guerra fredda Vol 2, 276.

[8] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 188.

[9] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 188.

[10] Mortimer, John e Stevens, David. 2009, Papers in Australian Maritime Affairs No. 28, Presence, Power Projection and Sea Control: The RAN in the Gulf 1990-2009, Sea Power Centre – Australia, Canberra, 21.

[11] Horner, Storia ufficiale delle operazioni di mantenimento della pace, umanitarie e post-guerra fredda in Australia Vol 2, 288.

[12] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, Distributori di libri nazionali, Sydney, 188.

[13] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 21.

[14] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 87.

[15] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 97.

[16] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 97.

[17] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 263.

[18] Hawke, Robert. 1994, Le memorie di Hawke, William Heinemann, Melbourne, 512.

[19] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n.28, 3.

[20] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 49.

[21] Horner, Storia ufficiale delle operazioni di mantenimento della pace, umanitarie e post-guerra fredda in Australia Vol 2,337.

[22] Horner, Storia ufficiale delle operazioni australiane di mantenimento della pace, umanitarie e post-guerra fredda Vol 2, 288.

[23] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 188.

[24] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 200.

[25] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 141.

[26] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 193.

[27] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 193.

[28] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 188.

[29] Stevens, David (a cura di). 2001, La Royal Australian Navy: una storia, Oxford University Press, Melbourne, 262.

[30] Memoriale di guerra australiano 2013, La prima guerra del Golfo, 1990-91, Australian War Memorial, accesso 19 aprile 2013, <http://www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.

[31] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 191.

[32] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 191.

[33] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 192.

[34] Odgers, Australian Defense Force Series, Navy Australia, 192.

[35] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 22.

[36] Mortimer e Stevens, Documenti negli affari marittimi australiani n. 28, 2.


Servizio aereo speciale britannico e servizio navale speciale

Le unità britanniche per le operazioni speciali hanno svolto un ruolo fondamentale nella formazione militare durante l'operazione Desert Shield e durante il combattimento nell'operazione Desert Storm.

Accanto alle loro controparti statunitensi, gli operatori SAS e SBS hanno cercato missili SCUD nel deserto iracheno e hanno condotto ricognizioni speciali lungo il confine saudita-iracheno e all'interno dell'Iraq.

Gli operatori della SBS hanno anche condotto un assalto molto pubblicizzato all'ambasciata britannica a Kuwait City, che gli iracheni avevano catturato.

Hanno anche partecipato a un'operazione meno nota alla periferia di Baghdad, in cui quasi un intero squadrone di operatori SBS, accompagnato da alcuni commando americani di un'unità di livello 1 specializzata in segnali di intelligence, ha inseguito le comunicazioni sotterranee in fibra ottica dell'esercito iracheno Rete. Saddam aveva usato la rete per comunicare con i suoi lanciatori mobili SCUD nel deserto.

Trasportato da due elicotteri Chinook per operazioni speciali, il commando congiunto ha trascorso quasi due ore a terra a scavare per i cavi. Con l'avvicinarsi dell'alba, gli operatori sono riusciti a localizzare i cavi ea riempirli di esplosivo, distruggendoli e vanificando la comunicazione di Saddam con le sue armi più pericolose.


Contenuti

L'unione originaria di 2.673.110 chilometri quadrati (1.032.093 miglia quadrate) comprendeva Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti (EAU). L'accordo economico unificato tra i paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo è stato firmato l'11 novembre 1981 ad Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti. Questi paesi sono spesso indicati come "gli stati del GCC" o "paesi del Golfo".

Obiettivi Modifica

Nel 2001, il Consiglio Supremo del GCC ha fissato i seguenti obiettivi:

L'Oman ha annunciato nel dicembre 2006 che non sarebbe stato in grado di rispettare la data obiettivo del 2010 per una valuta comune. Dopo l'annuncio che la banca centrale per l'unione monetaria si sarebbe trovata a Riyadh, in Arabia Saudita, e non negli Emirati Arabi Uniti, gli Emirati Arabi Uniti hanno annunciato il loro ritiro dal progetto di unione monetaria nel maggio 2009. Il nome Khaleeji è stato proposto come nome per questa valuta. Se realizzata, l'unione monetaria del GCC sarebbe la seconda più grande unione monetaria sovranazionale al mondo, misurata dal PIL dell'area della moneta comune. [20]

Altri obiettivi dichiarati includono:

  • Formulare regolamenti simili in vari campi come religione, finanza, commercio, dogane, turismo, legislazione e amministrazione.
  • Promuovere il progresso scientifico e tecnico nell'industria, nell'estrazione mineraria, nell'agricoltura, nelle risorse idriche e animali.
  • Istituzione di centri di ricerca scientifica.
  • Costituzione di joint venture.
  • Militari unificati (Peninsula Shield Force)
  • Incoraggiare la cooperazione del settore privato.
  • Rafforzare i legami tra la loro gente.

Quest'area ha alcune delle economie in più rapida crescita al mondo, principalmente a causa di un boom delle entrate del petrolio e del gas naturale accoppiato con un boom edilizio e degli investimenti sostenuto da decenni di entrate petrolifere risparmiate. Nel tentativo di costruire una base imponibile e una base economica prima che le riserve si esauriscano, le armi di investimento degli Emirati Arabi Uniti, inclusa l'Autorità per gli investimenti di Abu Dhabi, mantengono asset per oltre 900 miliardi di dollari. Anche altri fondi regionali gestiscono patrimoni di diverse centinaia di miliardi di dollari.

La regione è un hotspot emergente per gli eventi, inclusi i Giochi asiatici del 2006 a Doha, in Qatar. Doha ha anche presentato una domanda senza successo per le Olimpiadi estive 2016. Il Qatar è stato poi scelto per ospitare la Coppa del Mondo FIFA 2022.

I piani di risanamento sono stati criticati per aver spiazzato il settore privato, non aver stabilito priorità chiare per la crescita, non aver ripristinato la debole fiducia di consumatori e investitori e aver minato la stabilità a lungo termine. [23]

Modifica logo

Il logo del GCC è costituito da due cerchi concentrici. Nella parte superiore del cerchio più grande è scritta in arabo la frase Bismillah, che significa "Nel nome di Dio", e nella parte inferiore il nome completo del concilio, in arabo. Il cerchio interno contiene una forma esagonale in rilievo che rappresenta i sei paesi membri del consiglio. L'interno dell'esagono è riempito da una mappa che comprende la penisola arabica, sulla quale le aree dei paesi membri sono senza bordi e colorate in marrone. Sul bordo dell'esagono ci sono i colori che rappresentano le bandiere dei sei paesi membri.

Mercato interno Modifica

Il 1° gennaio 2008 è stato lanciato un mercato comune con l'intenzione di realizzare un mercato unico completamente integrato. [24] Ha facilitato la circolazione di beni e servizi. Tuttavia, l'attuazione è rimasta indietro dopo la crisi finanziaria del 2009. La creazione di un'unione doganale è iniziata nel 2003 ed è stata completata e pienamente operativa il 1° gennaio 2015. [25] Nel gennaio 2015 anche il mercato comune è stato ulteriormente integrato, consentendo la piena uguaglianza tra i cittadini del CCG di lavorare nel settore pubblico e privato, assicurazione sociale e copertura pensionistica, proprietà immobiliare, movimento di capitali, accesso all'istruzione, alla salute e ad altri servizi sociali in tutti gli Stati membri. Tuttavia, sono rimasti alcuni ostacoli alla libera circolazione di beni e servizi. [26] Il coordinamento dei sistemi fiscali, dei principi contabili e della legislazione civile è attualmente [ quando? ] in corso. È inoltre in corso l'interoperabilità delle qualifiche professionali, dei certificati assicurativi e dei documenti di identità. [27]

Unione monetaria Modifica

Nel 2014, Bahrain, Kuwait, Qatar e Arabia Saudita hanno compiuto passi importanti per garantire la creazione di una moneta unica. Il ministro delle finanze del Kuwait ha affermato che i quattro membri stanno portando avanti l'unione monetaria, ma ha affermato che alcuni "punti tecnici" devono essere chiariti. Ha aggiunto: "Un mercato comune e una banca centrale comune posizionerebbero anche il GCC come un'entità che avrebbe una grande influenza sul sistema finanziario internazionale". L'attuazione di una moneta unica e la creazione di una banca centrale è supervisionata dal Consiglio monetario. [28]

Attualmente c'è un grado in cui esiste già una moneta unica nominale del GCC. Le imprese commerciano utilizzando un paniere di valute GCC, proprio come prima dell'introduzione dell'euro, l'unità monetaria europea (ECU) è stata a lungo utilizzata in anticipo come mezzo di scambio nominale. [27] I piani per l'introduzione di una moneta unica erano stati elaborati già nel 2009, tuttavia a causa della crisi finanziaria [ quale? ] e le differenze politiche, gli Emirati Arabi Uniti e l'Oman hanno ritirato la loro adesione. [ quando? ] [29]

Fusioni e acquisizioni Modifica

Le aziende e gli investitori dei paesi del GCC sono attivi in ​​fusioni e acquisizioni (M&A). Dal 1999 sono state annunciate più di 5.200 transazioni per un valore noto di 573 miliardi di dollari. [30] Sono attivi all'interno del GCC e in M&A transfrontaliere all'estero. Il gruppo di investitori comprende in particolare una serie di fondi sovrani. [31]

Modifica infrastruttura

Il GCC ha lanciato progetti economici comuni per promuovere e facilitare l'integrazione. Gli Stati membri hanno collegato le proprie reti elettriche ed è stato avviato un progetto di collegamento idrico con piani da utilizzare entro il 2020. È stato inoltre presentato un progetto per creare un trasporto aereo comune. [32]

Il GCC ha anche lanciato importanti progetti ferroviari per collegare la penisola. Si prevede che le ferrovie alimenteranno il commercio intraregionale contribuendo nel contempo a ridurre il consumo di carburante. Secondo il ministro dei trasporti e delle comunicazioni dell'Oman, saranno investiti oltre 200 miliardi di dollari per sviluppare circa 40.000 chilometri (25.000 miglia) di rete ferroviaria in tutto il GCC. Il progetto, del valore stimato di 15,5 miliardi di dollari, dovrebbe essere completato entro il 2021. "Collegherà i sei Stati membri come corridoio di trasporto regionale, integrandosi ulteriormente con i progetti ferroviari nazionali, approfondendo l'integrazione economica, sociale e politica, ed è sviluppato in una prospettiva sostenibile”. ha affermato Ramiz Al Assar, consulente della Banca Mondiale residente per il GCC. [33]

Le ferrovie dell'Arabia Saudita, Etihad Rail e i governi nazionali hanno investito miliardi nelle infrastrutture ferroviarie per creare reti ferroviarie per il trasporto di merci, collegare le città e ridurre i tempi di trasporto. [33]

Consiglio Supremo Modifica

Il Consiglio Supremo del GCC è composto dai capi degli Stati membri. È la più alta entità decisionale del GCC, che ne definisce la visione e gli obiettivi. Le decisioni su questioni sostanziali richiedono l'approvazione unanime, mentre le questioni su questioni procedurali richiedono la maggioranza. Ogni Stato membro dispone di un voto. [34] La sua presidenza è a rotazione secondo l'ordine alfabetico dei nomi degli Stati membri. [35]

Consiglio dei ministri Modifica

Il Consiglio dei ministri è composto dai ministri degli Esteri di tutti gli Stati membri. Si riunisce ogni tre mesi. In primo luogo formula politiche e formula raccomandazioni per promuovere la cooperazione e raggiungere il coordinamento tra gli Stati membri durante l'attuazione dei progetti in corso. Le sue decisioni sono presentate sotto forma di raccomandazioni per l'approvazione del Consiglio Supremo. Il Consiglio dei ministri è anche responsabile della preparazione delle riunioni del Consiglio supremo e del suo ordine del giorno. La procedura di voto nel Consiglio dei ministri è la stessa del Consiglio supremo. [34]

Segreteria Generale Modifica

Il Segretariato è il braccio esecutivo del Consiglio di cooperazione del Golfo. Prende le decisioni di sua competenza e attua le decisioni approvate dal Consiglio supremo o ministeriale. Il Segretariato elabora anche studi relativi alla cooperazione, al coordinamento e alla pianificazione dell'azione comune. Predispone relazioni periodiche sull'attività svolta dal CCG nel suo insieme e sull'attuazione delle proprie decisioni. L'attuale segretario generale è Nayef Falah Mubarak Al Hajraf, ei suoi vice sono Abdulaziz Al Auwaishig e Khalifa Alfadhel. [34]

Consiglio monetario Modifica

Il 15 dicembre 2009, Bahrain, Kuwait, Qatar e Arabia Saudita hanno annunciato la creazione di un Consiglio monetario per introdurre una moneta unica per l'unione. Il consiglio del consiglio, che ha fissato un calendario e un piano d'azione per istituire una banca centrale e scegliere un regime valutario, si è riunito per la prima volta il 30 marzo 2010. Il ministro degli esteri kuwaitiano Mohammad Sabah Al-Sabah ha dichiarato l'8 dicembre 2009 che un unico valuta può richiedere fino a dieci anni per stabilire. L'obiettivo originale era nel 2010. In seguito l'Oman e gli Emirati Arabi Uniti hanno annunciato il loro ritiro dalla valuta proposta.

Nel 2014 sono state prese importanti iniziative per garantire il lancio di una moneta unica. Il ministro delle finanze del Kuwait ha dichiarato che una valuta dovrebbe essere implementata senza indugio. Sono stati rinnovati i negoziati con gli Emirati Arabi Uniti e l'Oman per espandere l'unione monetaria. [28]

Ufficio brevetti Modifica

L'Ufficio Brevetti GCC è stato approvato nel 1992 e stabilito subito dopo a Riyadh, in Arabia Saudita. [36] Le domande vengono depositate e perseguite in lingua araba dinanzi all'Ufficio brevetti del GCC a Riyadh, in Arabia Saudita, che è un ufficio separato dall'Ufficio brevetti dell'Arabia Saudita. L'Ufficio Brevetti del GCC concede brevetti validi in tutti gli stati membri del GCC. Il primo brevetto GCC è stato concesso nel 2002. A partire dal 2013, ha impiegato circa 30 esaminatori di brevetti.

Penisola Shield Force Modifica

Durante la rivolta del Bahrein, l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno inviato truppe di terra in Bahrain per proteggere infrastrutture vitali come l'aeroporto e il sistema autostradale. [11] [37] [38] [39] Il Kuwait e l'Oman si astennero dall'invio di truppe. [11] [40] Invece, il Kuwait inviò un'unità navale. [41]

Il segretario generale del GCC ha fortemente sostenuto l'uso della forza internazionale in Libia. Gli Stati membri del GCC si sono uniti agli sforzi della coalizione per imporre la no-fly zone. [42]

Nel settembre 2014, i membri del GCC Arabia Saudita, Bahrain, Emirati Arabi Uniti e Qatar, oltre al membro in attesa della Giordania, hanno iniziato le operazioni aeree contro lo Stato islamico dell'Iraq e il Levante (ISIL) in Siria. [43] L'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, tuttavia, sono tra gli stati che si oppongono ai Fratelli musulmani in Siria, mentre il Qatar lo ha storicamente sostenuto. Hanno anche promesso altro sostegno, compresa la gestione di strutture di addestramento per i ribelli siriani (in Arabia Saudita) [44] e l'autorizzazione all'uso delle loro basi aeree da parte di altri paesi che combattono l'ISIL. Alcuni dei paesi del CCG inviano anche alcune truppe per combattere il governo di opposizione in Yemen.

Organizzazione per la standardizzazione del GCC (GSO) Modifica

Questa è l'organizzazione di standardizzazione del GCC e anche lo Yemen appartiene a questa organizzazione. [45]

Gulf Organization for Industrial Consulting (GOIC) Modifica

La Gulf Organization for Industrial Consulting (GOIC) è stata fondata nel 1976 dai sei Stati membri del GCC Lo Yemen ha aderito all'organizzazione nel 2009. Ha sede a Doha, in Qatar. L'organigramma del GOIC comprende i membri del Consiglio e il Segretariato generale. Il Consiglio è formato dai rappresentanti degli Stati membri nominati dai rispettivi governi. [46]

mandato Nome Nazione
26 maggio 1981 – aprile 1993 Abdullah Bishara [47] Kuwait
aprile 1993 – aprile 1996 Fahim bin Sultan Al Qasimi [48] Emirati Arabi Uniti
aprile 1996 – 31 marzo 2002 Jamil Ibrahim Hejailan [49] Arabia Saudita
1 aprile 2002 – 31 marzo 2011 Abdul Rahman bin Hamad Al Attiyah [50] Qatar
1 aprile 2011 – 2020 Abdullatif bin Rashid Al Zayani Bahrein
1 febbraio 2020 – Nayef Falah Mubarak Al Hajraf Kuwait

Ci sono 6 stati membri dell'unione:

Bandiera Nome comune Nome ufficiale Tipo di governo PopolazioneSuperficie (km²)PIL (milioni di dollari USA)PIL pro capite (PPA)Classificazione del PILValutaHDI
in inglese in arabo romanizzato
Bahrein Regno del Bahrain Mamlakat al-Baḥrayn Monarchia costituzionale 1,569,439 [51] 780 34,624 [52] 74,245 [52] 21Dinaro del Bahrain (BHD)0.852
Kuwait Stato del Kuwait Dawlat al-Kuwayt Sistema parlamentare, monarchia costituzionale 4,420,110 17,818 108,656 [53] 203,786 [53] 34Dinaro kuwaitiano (KWD)0.806
Oman Sultanato dell'Oman Saltanat 'Uman' Monarchia assoluta 4,829,473 [54] 309,500 79,277 [55] 200,314 [55] 47Rial dell'Oman (OMR)0.813
Qatar Stato del Qatar Dawlat Qaṭar Monarchia assoluta 2,795,484 [56] 11,581 147,791 [57] 257,464 [57] 4Riyal del Qatar (QAR)0.848
Arabia Saudita Arabia Saudita Al-Mamlaka al-ʻArabyya as-Suʻūdiyya Monarchia assoluta 34,218,169 [58] 2,149,690 680,000 [59] 1,600,000 [59] 23Riyal saudita (SAR)0.854
Emirati Arabi Uniti Emirati Arabi Uniti Al-Imārāt al-'Arabīyah al-Muttaḥidah Monarchia federale, monarchia assoluta 9,890,400 [35] 83,600 421,142 [60] 647,650 [60] 12Dirham degli EAU (AED)0.890

Membri associati Modifica

L'appartenenza dell'Iraq ad alcune istituzioni collegate al GCC è stata interrotta dopo l'invasione del Kuwait. [58]

Lo Yemen era in trattative per l'adesione al GCC nel 2007 e sperava di aderire entro il 2016. [56] Il GCC ha già approvato l'adesione dello Yemen alla GCC Standardization Authority, Gulf Organization for Industrial Consulting (GOIC), [54] GCC Auditing and Accounting Authority , Gulf Radio and TV Authority, The GCC Council of Health Ministers, The GCC Education and Training Bureau, The GCC Council of Labor & and Social Affairs Ministers, e The Gulf Cup Football Tournament. Il Consiglio ha emanato direttive per l'adozione di tutte le misure legali necessarie affinché lo Yemen abbia gli stessi diritti e obblighi degli Stati membri del CCG in tali istituzioni. [51]

Il sindacato è servito come un gruppo per la cooperazione e la competizione sportiva. Gli stati del GCC hanno un incontro annuale dei ministri della gioventù e dello sport per promuovere le iniziative giovanili e sportive nella regione nel 2015, questo incontro si è tenuto per la 29a volta. [61] La promozione dell'organizzazione di eventi sportivi internazionali ha anche avuto uno scopo economico per i paesi dell'Unione, portando a investimenti e sviluppo nella regione. [62]

I GCC Games, un evento quadriennale multi-sport, è stato istituito dal sindacato e si è tenuto per la prima volta nel 2011. [63] Ci sono numerosi campionati GCC di lunga data per sport individuali, tra cui: i campionati di atletica del Gulf Cooperation Council (tenuti per la prima volta nel 1986 sezione giovanile dal 2000) [64] vela, [65] basket, [66] nuoto, [67] tennis, [68] ginnastica (livello senior e giovanile), [69] [70] sollevamento pesi, [71] futsal, [ 72] biliardo, [73] e ping pong. [74]

Il sostegno del Qatar ai Fratelli Musulmani nella regione del Medio Oriente-Nord Africa (MENA), ad Hamas e agli islamisti radicali in Libia ha portato a crescenti tensioni con altri stati arabi del Golfo Persico. [75] [76] [77] Queste tensioni sono arrivate al culmine durante una riunione del marzo 2014 del GCC, dopo la quale gli Emirati Arabi Uniti, l'Arabia Saudita e il Bahrain hanno annunciato il richiamo dei loro ambasciatori in Qatar. [78] [79] [80] [81]

Alcuni economisti finanziari hanno interpretato la frattura tra Arabia Saudita e Qatar del 2014 come un segno politico tangibile di una crescente rivalità economica tra i produttori di petrolio e gas naturale, che potrebbe "avere conseguenze profonde e durature" al di fuori del MENA. [82]

Il 5 giugno 2017, Bahrain, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed Egitto avevano ufficialmente interrotto le relazioni diplomatiche con il Qatar. [83] L'Arabia Saudita ha affermato di aver preso la decisione di interrompere i rapporti diplomatici a causa dell'"abbraccio del Qatar a vari gruppi terroristici e settari volti a destabilizzare la regione", tra cui i Fratelli Musulmani, al-Qaeda, ISIL e i gruppi sostenuti dall'Iran in Arabia Saudita provincia orientale di Qatif. [84] Il ricercatore politico Islam Hassan ha visto questo come una continuazione della rivalità in politica estera del Qatar con l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. [85] [86] [87]

Nel giugno 2017, l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrain hanno messo al bando i qatarioti e le loro attività. I qatarioti non potevano entrare o vivere in questi paesi a meno che non avessero un coniuge che vive lì, o non dovessero portare un visto per entrare in questi paesi. Anche gli aerei della Qatar Airways non potevano sorvolare questi paesi e l'Arabia Saudita ha dichiarato che avrebbero trasformato il confine terrestre in un canale, noto come Canale di Salwa. Il 6 gennaio 2021, l'Arabia Saudita, il Bahrain, gli Emirati Arabi Uniti e l'Egitto hanno concordato di ripristinare i legami con il Qatar al vertice di Al-Ula.

Dalla creazione del consiglio nel 1981, la sua appartenenza non si è espansa, con tutti i membri che sono monarchie arabe. [88]

Alcuni paesi del GCC hanno confini terrestri con Iraq, Giordania o Yemen e confini marittimi con Iran, Egitto, Sudan, Eritrea o Somalia.

Egitto Modifica

Solo la penisola del Sinai d'Egitto si trova nella penisola arabica. Nel 2011, il ministro degli Esteri del Bahrain ha chiesto l'ammissione dell'Egitto come membro del GCC. [89]

Iraq Modifica

L'Iraq è l'unico paese arabo confinante con il Golfo Persico che non è membro del GCC. Nel 2012, il ministro della Difesa iracheno Saadoun al-Dulaimi ha dichiarato che l'Iraq voleva unirsi al GCC. [90] Il Kuwait sostiene l'ingresso dell'Iraq nel GCC. [91] Si ritiene che la mancanza di adesione all'Iraq sia dovuta all'economia a basso reddito, alla sua consistente popolazione sciita, al suo sistema politico repubblicano e alla sua invasione dello stato membro del Kuwait durante la Guerra del Golfo. [ citazione necessaria ]

Iran Modifica

Al vertice di Manama del dicembre 2012, gli stati del CCG hanno chiesto la fine dell'interferenza iraniana nei loro affari interni. [92]

Giordania e Marocco Modifica

Nel maggio 2011, la richiesta della Giordania di aderire al GCC, che era stata presentata per la prima volta 15 anni prima, è stata accettata e il Marocco è stato invitato ad aderire al sindacato. [93] [94] Nel settembre 2011, un piano economico quinquennale per entrambi i paesi è stato presentato dopo un incontro tra i ministri degli esteri di entrambi i paesi e quelli degli stati del CCG. Sebbene sia stato esaminato un piano per l'adesione, è stato osservato che non esisteva un calendario per l'adesione di entrambi e che le discussioni sarebbero proseguite. [88]

Poiché Giordania e Marocco sono le uniche due monarchie di lingua araba non attualmente nel consiglio, gli attuali membri le vedono come forti potenziali alleati. La Giordania confina con l'Arabia Saudita ed è economicamente collegata agli Stati del Golfo Persico. Sebbene il Marocco non sia vicino al Golfo Persico, il ministro degli Esteri marocchino Taieb Fassi Fihri osserva che "la distanza geografica non è un ostacolo a una relazione forte". [88]

Yemen Modifica

Lo Yemen era in trattative per l'adesione al GCC e sperava di aderire entro il 2015. Sebbene non abbia una costa sul Golfo Persico, lo Yemen si trova nella penisola arabica e condivide una cultura e una storia comuni con altri membri del GCC. [10] Il GCC ha già approvato l'adesione dello Yemen alla GCC Standardization Authority, Gulf Organization for Industrial Consulting (GOIC), [95] GCC Auditing and Accounting Authority, Gulf Radio and TV Authority, GCC Council of Health Ministers, GCC Education and Training Bureau, Consiglio dei ministri del lavoro e degli affari sociali del GCC e torneo di calcio della Coppa del Golfo. Il Consiglio ha emanato direttive per l'adozione di tutte le misure legali necessarie affinché lo Yemen abbia gli stessi diritti e obblighi degli Stati membri del CCG in tali istituzioni. [96]

Nel maggio 2017, il Consiglio di cooperazione del Golfo ha respinto la formazione di un consiglio politico di transizione nello Yemen meridionale, che chiedeva la separazione dello Yemen meridionale, schierandosi in tal modo con il presidente dello Yemen Abd-Rabbu Mansour Hadi. [97]

I membri del GCC e lo Yemen sono anche membri della Greater Arab Free Trade Area (GAFTA). Tuttavia, è improbabile che ciò influisca in modo significativo sull'agenda del GCC poiché ha un calendario più aggressivo del GAFTA e sta cercando una maggiore integrazione.


Contenuti

Secondo uno studio sponsorizzato dal Department of Veterans Affairs (VA) degli Stati Uniti dell'aprile 2010 e condotto dall'Institute of Medicine (IOM), parte della National Academy of Sciences degli Stati Uniti, 250.000 [8] dei 696.842 militari e donne statunitensi nella guerra del Golfo del 1991 continuano a soffrire di una malattia cronica multi-sintomo, che l'OIM ora chiama Malattia della Guerra del Golfo. L'OIM ha scoperto che ha continuato a colpire questi veterani quasi 20 anni dopo la guerra. [ citazione necessaria ]

Secondo l'OIM, "è chiaro che una parte significativa dei soldati schierati nella Guerra del Golfo ha sperimentato preoccupanti costellazioni di sintomi difficili da classificare", ha affermato il presidente del comitato Stephen L. Hauser, professore e presidente, dipartimento di neurologia, Università della California, San Francisco (UCSF). "Purtroppo, i sintomi che non possono essere facilmente quantificati vengono talvolta erroneamente liquidati come insignificanti e ricevono un'attenzione e un finanziamento inadeguati da parte dell'establishment medico e scientifico. I veterani che continuano a soffrire di questi sintomi meritano il meglio che la scienza e la medicina moderne possono offrire per accelerare il sviluppo di trattamenti efficaci, cure e, speriamo, prevenzione. Il nostro rapporto suggerisce un percorso per raggiungere questo obiettivo e crediamo che attraverso uno sforzo nazionale concertato e un rigoroso contributo scientifico, si possano trovare risposte". [8]

Esistono ancora domande sul motivo per cui alcuni veterani hanno mostrato, e mostrano ancora, sintomi inspiegabili dal punto di vista medico mentre altri no, perché i sintomi sono diversi in alcuni e specifici in altri e perché l'esposizione al combattimento non è costantemente collegata all'avere o non avere sintomi. La mancanza di dati sullo stato di salute pre-dispiegamento e immediato post-dispiegamento dei veterani e la mancanza di misurazione e monitoraggio delle varie sostanze a cui i veterani possono essere stati esposti rendono difficile – e in molti casi impossibile – ricostruire cosa sia successo al servizio membri durante i loro schieramenti quasi 20 anni dopo il fatto, ha osservato il comitato. [8] Il rapporto chiedeva un impegno sostanziale per migliorare l'identificazione e il trattamento delle malattie multisintomatiche nei veterani della Guerra del Golfo, concentrandosi sul monitoraggio continuo dei veterani della Guerra del Golfo, sul miglioramento delle cure mediche, sull'esame delle differenze genetiche tra i gruppi sintomatici e asintomatici e sugli studi sui geni ambientali. interazioni. [8]

Una varietà di segni e sintomi è stata associata a GWI:

Eccesso di prevalenza di sintomi generali [18] ( p70 ) *
Sintomo NOI. UK Australia Danimarca
Fatica 23% 23% 10% 16%
Male alla testa 17% 18% 7% 13%
Problemi di memoria 32% 28% 12% 23%
Dolori muscolari/articolari 18% 17% 5% 2% (<2%)
Diarrea 16% 9% 13%
Dispepsia/indigestione 12% 5% 9%
Problemi neurologici 16% 8% 12%
Tumori terminali 33% 9% 11%
* Questa tabella si applica solo alle forze della coalizione coinvolte nel combattimento. Eccesso di prevalenza di condizioni mediche riconosciute [18] ( p71 )
Condizione NOI. UK Canada Australia
Condizioni della pelle 20–21% 21% 4–7% 4%
Artrite/problemi articolari 6–11% 10% (-1)–3% 2%
Problemi gastrointestinali (GI) 15% 5–7% 1%
Problema respiratorio 4–7% 2% 2–5% 1%
Sindrome dell'affaticamento cronico 1–4% 3% 0%
Disturbo post traumatico da stress 2–6% 9% 6% 3%
Malattia cronica multi-sintomo 13–25% 26%

Difetti congeniti sono stati suggeriti come conseguenza dello spiegamento della Guerra del Golfo. Tuttavia, una revisione del 2006 di diversi studi sui figli dei veterani della coalizione internazionale non ha trovato prove forti o coerenti di un aumento dei difetti alla nascita, trovando un modesto aumento dei difetti alla nascita che era all'interno della gamma della popolazione generale, oltre a non essere in grado di escludere il bias di richiamo come spiegazione dei risultati. [19] Un rapporto del 2008 affermava che "è difficile trarre conclusioni definitive relative ai difetti alla nascita e agli esiti della gravidanza nei veterani della Guerra del Golfo", osservando che mentre ci sono stati "tassi significativi, ma modesti, eccessivi di difetti alla nascita nei bambini del Golfo Veterani di guerra", i "tassi complessivi sono ancora all'interno del range di normalità riscontrato nella popolazione generale". [20] Lo stesso rapporto ha chiesto ulteriori ricerche sulla questione.

Malattie in comorbilità Modifica

I veterani della Guerra del Golfo sono stati identificati per avere un aumentato rischio di sclerosi multipla. [21]

Uno studio del 2017 del Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti ha rilevato che i veterani eventualmente esposti ad agenti di guerra chimica a Khamisiyah hanno sperimentato diversi modelli di rischio di mortalità per cancro al cervello rispetto agli altri gruppi, con i veterani probabilmente esposti ad avere un rischio più elevato di cancro al cervello nel periodo di tempo subito dopo la guerra del Golfo. [22]

Veterani iracheni Modifica

Sebbene fosse un gruppo poco studiato, anche i veterani iracheni opposti dell'esercito iracheno nella Guerra del Golfo hanno sperimentato sintomi acuti e cronici associati alla sindrome della Guerra del Golfo. Uno studio del 2011 nel Journal del Dipartimento medico dell'esercito degli Stati Uniti ha riportato che i veterani iracheni della Guerra del Golfo avevano una maggiore prevalenza di disturbi somatici rispetto ai civili iracheni, con un rischio maggiore nelle truppe di stanza in Kuwait. [23]

Rispetto alle truppe alleate, i sintomi di salute erano simili tra i veterani iracheni:

Rischio di sintomi per la salute [23]
Sintomo Odds ratio (IC 95%) - Zona 1 vs Zona 3
mal di testa 3.65 (2.51–5.31)
Disturbo respiratorio 4.09 (2.60–6.43)
Disturbo genito-urinario 4.06 (2.65–6.21)
Disturbo muscoloscheletrico 4.33 (2.96–6.33)
Fatica cronica 126.3 (29.9–532.8)
Disturbi della pelle 1.89 (1.24–2.87)
Disturbi vari 4.43 (2.44–8.05)
* Zona 1 = In Kuwait, Zona 3 = 360 km dal Kuwait.

Il Congresso degli Stati Uniti ha incaricato il contratto del Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti con la National Academy of Sciences (NAS) di fornire rapporti sulle malattie della Guerra del Golfo. Dal 1998, l'Istituto di Medicina del NAS (IOM) ha scritto dieci di questi rapporti. [24] Oltre ai numerosi problemi fisici e psicologici coinvolti in qualsiasi schieramento in una zona di guerra, i veterani della Guerra del Golfo sono stati esposti a un mix unico di pericoli mai sperimentati in precedenza durante la guerra. Questi includevano pillole di bromuro di piridostigmina (somministrate per proteggere le truppe dagli effetti degli agenti nervini), munizioni all'uranio impoverito e più vaccinazioni simultanee tra cui vaccini contro l'antrace e la tossina botulinica. Il petrolio e il fumo sputati per mesi da centinaia di pozzi petroliferi in fiamme presentavano un altro rischio di esposizione mai riscontrato in precedenza in una zona di guerra. Anche il personale militare ha dovuto far fronte a sciami di insetti, che richiedono l'uso diffuso di pesticidi. Le microonde ad alta potenza sono state utilizzate per interrompere le comunicazioni irachene e, sebbene non si sappia se ciò possa aver contribuito alla sindrome, la ricerca ha suggerito che i limiti di sicurezza per le radiazioni elettromagnetiche sono troppo indulgenti. [25]

Il Research Advisory Committee on Gulf War Veterans' Illnesses (RAC), un comitato consultivo federale del VA incaricato dal Congresso nella legislazione promulgata nel 1998, [26] [27] ha scoperto che gli studi pre-2005 suggerivano che le malattie dei veterani erano neurologiche e apparentemente sono legati all'esposizione a neurotossine, come il gas nervino sarin, il farmaco anti-gas nervino piridostigmina bromuro e pesticidi che colpiscono il sistema nervoso. Il RAC ha concluso nel 2004 che "studi di ricerca condotti dopo la guerra hanno costantemente indicato che la malattia psichiatrica, l'esperienza di combattimento o altri fattori di stress legati allo schieramento non spiegano le malattie dei veterani della Guerra del Golfo nella grande maggioranza dei veterani malati". [28]

Il RAC ha concluso [15] che "l'esposizione a pesticidi e/o a PB [piridostigmina bromuro di agenti protettivi agenti nervini] è causalmente associata al GWI e alla disfunzione neurologica nei veterani del GW. Anche l'esposizione a sarin e ciclosarina e alle emissioni di incendi di pozzi petroliferi sono associati a effetti sulla salute a base neurologica, sebbene il loro contributo allo sviluppo del disturbo noto come GWI sia meno chiaro. È probabile che le interazioni gene-ambiente abbiano contribuito allo sviluppo di GWI nei veterani dispiegati. Le conseguenze sulla salute delle esposizioni chimiche nel GW e in altri conflitti sono stati chiamati "ferite tossiche" dai veterani. Questo tipo di lesione richiede ulteriori studi e sforzi concentrati di ricerca sul trattamento che possono anche avvantaggiare altri gruppi professionali con malattie correlate all'esposizione simili". [16]

Cause potenziali considerate in precedenza Modifica

Uranio impoverito Modifica

L'uranio impoverito (DU) è stato ampiamente utilizzato per la prima volta durante la Guerra del Golfo nei penetratori a energia cinetica dei carri armati e nei proiettili dei cannoni automatici [29] ed è stato suggerito come possibile causa della sindrome della Guerra del Golfo. [30] Una revisione del 2008 del Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti non ha riscontrato alcuna associazione tra l'esposizione all'uranio impoverito e la malattia multisintomi, concludendo che "l'esposizione alle munizioni all'uranio impoverito non è probabilmente una causa primaria della malattia della guerra del Golfo". Tuttavia, ci sono suggerimenti che l'esposizione a lungo termine ad alte dosi di UI può causare altri problemi di salute non correlati al GWI. [9]

Le revisioni della letteratura medica più recenti non sono d'accordo, affermando ad esempio che "il numero di veterani della Guerra del Golfo che hanno sviluppato la sindrome della Guerra del Golfo in seguito all'esposizione a elevate quantità di UI è salito a circa un terzo delle 800.000 forze statunitensi schierate", con 25.000 di coloro che hanno subito la morte prematura. [31] Dal 2011, i veterani di guerra statunitensi possono richiedere un risarcimento per invalidità per problemi di salute legati all'esposizione all'uranio impoverito. [32] L'amministrazione dei veterani decide queste richieste caso per caso.

Un team dell'Università di Portsmouth guidato dal professor Randall Parrish ha testato campioni di urina di 154 veterani statunitensi nel 2021, riferendo che nessun soldato con la sindrome è stato esposto a quantità significative di uranio impoverito e che "non è e non è mai stato nei corpi di coloro che sono malati in quantità sufficiente a causare la malattia". [33] [34]

Antidoto del gas nervino bromuro di piridostigmina Modifica

L'esercito americano ha emesso pillole di bromuro di piridostigmina (PB) per proteggersi dall'esposizione ad agenti di gas nervino come il sarin e il soman. Il PB è stato usato come profilassi contro gli agenti nervini, non è un vaccino. Preso prima dell'esposizione agli agenti nervini, si pensava che il PB aumentasse l'efficienza degli antidoti degli agenti nervini. Il PB era stato utilizzato dal 1955 per i pazienti affetti da miastenia grave con dosi fino a 1.500 mg al giorno, di gran lunga superiori ai 90 mg dati ai soldati, ed era considerato sicuro dalla FDA a entrambi i livelli per uso indefinito e il suo uso per pre -trattare l'esposizione all'agente nervino era stato recentemente approvato. [35]

Dato sia l'ampio corpo di dati epidemiologici sui pazienti con miastenia grave sia gli studi di follow-up condotti sui veterani, si è concluso che mentre era improbabile che gli effetti sulla salute riportati oggi dai veterani della Guerra del Golfo fossero il risultato dell'esposizione esclusivamente al PB, l'uso del PB era causalmente associata alla malattia. [9] Tuttavia, una successiva revisione dell'Institute of Medicine ha concluso che le prove non erano abbastanza forti per stabilire una relazione causale. [36]

Organofosfati Modifica

La neuropatia ritardata indotta da organofosfati (OPIDN, nota anche come polineuropatia ritardata indotta da organofosfati) può contribuire alle malattie inspiegabili dei veterani della Guerra del Golfo. [37] [38]

Pesticidi organofosfati Modifica

Si ritiene che l'uso di pesticidi organofosfati e repellenti per insetti durante la prima guerra del Golfo abbia mantenuto bassi i tassi di malattie trasmesse da parassiti. L'uso di pesticidi è una delle sole due esposizioni costantemente identificate dagli studi epidemiologici della Guerra del Golfo per essere significativamente associata alla malattia della Guerra del Golfo. [39] Profili di malattie multisintomo simili alla malattia della Guerra del Golfo sono stati associati a esposizioni di pesticidi di basso livello in altre popolazioni umane. Inoltre, gli studi sulla Guerra del Golfo hanno identificato effetti dose-risposta, indicando che un maggiore uso di pesticidi è più fortemente associato alla malattia della Guerra del Golfo rispetto a un uso più limitato. [40] L'uso di pesticidi durante la Guerra del Golfo è stato anche associato a deficit neurocognitivi e alterazioni neuroendocrine nei veterani della Guerra del Golfo negli studi clinici condotti dopo la fine della guerra. Il rapporto del 2008 ha concluso che "tutte le fonti di prove disponibili si combinano per supportare un caso coerente e convincente che l'uso di pesticidi durante la Guerra del Golfo è causalmente associato alla malattia della Guerra del Golfo". [9]

Sarin agente nervino Modifica

Molti dei sintomi della malattia della Guerra del Golfo sono simili ai sintomi dell'avvelenamento da organofosfati, gas mostarda e gas nervino. [41] [42] I veterani della Guerra del Golfo sono stati esposti a una serie di fonti di questi composti, inclusi gas nervino e pesticidi. [43]

Le unità di rilevamento chimico della Cecoslovacchia, della Francia e della Gran Bretagna hanno confermato agenti chimici. Le unità di rilevamento francesi hanno rilevato agenti chimici. Sia le forze ceche che quelle francesi hanno segnalato immediatamente i rilevamenti alle forze statunitensi. Le forze statunitensi rilevate, confermate e segnalate agenti chimici e soldati statunitensi sono state premiate con medaglie per la rilevazione di agenti chimici. Il Rapporto Riegle affermava che gli allarmi chimici sono scattati 18.000 volte durante la Guerra del Golfo. Dopo l'inizio della guerra aerea il 16 gennaio 1991, le forze della coalizione sono state cronicamente esposte a livelli bassi ma non letali di agenti chimici e biologici rilasciati principalmente dall'attacco diretto iracheno tramite missili, razzi, artiglieria o munizioni aeree e dalle ricadute dei bombardamenti alleati dell'Iraq. impianti di munizioni per la guerra chimica. [44]

Nel 1997, il governo degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto non classificato che affermava:

"La comunità dell'intelligence statunitense (IC) ha valutato che l'Iraq non ha utilizzato armi chimiche durante la guerra del Golfo. Tuttavia, sulla base di un'analisi completa delle informazioni di intelligence e delle informazioni pertinenti rese disponibili dalla Commissione speciale delle Nazioni Unite (UNSCOM), concludiamo che L'agente di guerra chimica (CW) è stato rilasciato a seguito della demolizione degli Stati Uniti nel dopoguerra di razzi con testate chimiche in un bunker (chiamato Bunker 73 dall'Iraq) e una fossa in un'area conosciuta come Khamisiyah." [45]

Oltre 125.000 soldati statunitensi e 9.000 soldati britannici sono stati esposti al gas nervino e all'iprite quando il deposito iracheno di Khamisiyah è stato distrutto. [ citazione necessaria ]

Studi recenti hanno confermato i primi sospetti che l'esposizione al sarin, in combinazione con altri contaminanti come pesticidi e PB, fosse correlata a segnalazioni di malattie dei veterani. Le stime vanno da 100.000 a 300.000 individui esposti ad agenti nervini. [46]

Sebbene l'esposizione di basso livello agli agenti nervini sia stata suggerita come causa di GWI, il rapporto del 2008 del Comitato consultivo di ricerca del Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti (VA) sulle malattie della guerra del Golfo (RAC) ha affermato che "le prove sono incoerenti o limitate in importanti modi." [47] Il rapporto RAC del 2014 del VA ha concluso che "l'esposizione agli agenti del gas nervino sarin/ciclosarina è stata collegata in altri due studi a cambiamenti nei risultati della risonanza magnetica strutturale associati a decrementi cognitivi, supportando ulteriormente la conclusione dalle prove esaminate nel rapporto del 2008 che l'esposizione a questi agenti è eziologicamente importante per la disfunzione del sistema nervoso centrale che si verifica in alcuni sottogruppi di veterani della Guerra del Golfo." [15]

Cause meno probabili Modifica

Secondo il rapporto RAC del VA del 2008, "Per diverse esposizioni alla Guerra del Golfo, non si può escludere un'associazione con la malattia della Guerra del Golfo. Questi includono l'esposizione a basso livello agli agenti nervini, la vicinanza agli incendi dei pozzi petroliferi, la ricezione di più vaccini e gli effetti di combinazioni di esposizioni della Guerra del Golfo." Tuttavia, sono state ritenute diverse potenziali cause di GWI, "che probabilmente non hanno causato malattie della Guerra del Golfo per la maggior parte dei veterani malati", tra cui "uranio impoverito, vaccino contro l'antrace, combustibili, solventi, sabbia e particolato, malattie infettive e agenti chimici resistenti. rivestimento (CARC)," per il quale "ci sono poche prove a sostegno di un'associazione con la malattia della Guerra del Golfo o un ruolo importante è improbabile in base a ciò che è noto sui modelli di esposizione durante la Guerra del Golfo e gli schieramenti più recenti". [47]

Il rapporto RAC 2014 del VA ha rafforzato i risultati del rapporto 2008: "La ricerca esaminata in questo rapporto supporta e rafforza la conclusione del rapporto RACGWVI 2008 secondo cui le esposizioni a pesticidi e piridostigmina bromuro sono causalmente associate alla malattia della Guerra del Golfo.Le prove continuano anche a dimostrare che la malattia della Guerra del Golfo non è il risultato di fattori di stress psicologici durante la guerra." Ha anche trovato ulteriori prove dal rapporto del 2008 per il ruolo del sarin nel GWI, ma prove inadeguate riguardo all'esposizione a incendi di pozzi petroliferi, vaccini, e uranio impoverito per trarre nuove conclusioni su di essi.[15]

Incendi di pozzi petroliferi Modifica

Durante la guerra, molti pozzi di petrolio furono incendiati in Kuwait dall'esercito iracheno in ritirata, e il fumo di quegli incendi fu inalato da un gran numero di soldati, molti dei quali soffrirono di acuti effetti polmonari e altri effetti cronici, tra cui asma e bronchite. Tuttavia, i vigili del fuoco che sono stati assegnati agli incendi dei pozzi petroliferi e hanno incontrato il fumo, ma che non hanno preso parte al combattimento, non hanno avuto sintomi di GWI. [18] (pp148, 154, 156) Il rapporto RAC del 2008 afferma che "le prove [che collegano gli incendi dei pozzi petroliferi al GWI] sono inconsistenti o limitate in modi importanti". [47]

Vaccino contro l'antrace Modifica

L'Iraq aveva caricato antrace, tossina botulinica e aflatossina in missili e proiettili di artiglieria in preparazione alla Guerra del Golfo e queste munizioni sono state dispiegate in quattro località in Iraq. [48] ​​Durante l'operazione Desert Storm, il 41% dei soldati da combattimento statunitensi e il 75% dei soldati da combattimento britannici sono stati vaccinati contro l'antrace. [18] (p73) Le reazioni includevano irritazione cutanea locale, alcune della durata di settimane o mesi. [49] Sebbene la Food and Drug Administration (FDA) abbia approvato il vaccino, non è mai stato sottoposto a studi clinici su larga scala. [50]

Mentre studi recenti hanno dimostrato che il vaccino è altamente reattogeno, [51] e provoca la morte dei motoneuroni nei topi, [52] non ci sono prove chiare o studi epidemiologici sui veterani della Guerra del Golfo che colleghino il vaccino alla malattia della Guerra del Golfo. Combinando questo con la mancanza di sintomi dagli attuali dispiegamenti di individui che hanno ricevuto il vaccino, il Comitato sulle malattie dei veterani della Guerra del Golfo ha concluso che il vaccino non è una probabile causa della malattia della Guerra del Golfo per la maggior parte dei veterani malati. [9] Tuttavia, il rapporto del comitato sottolinea che i veterani che hanno ricevuto un numero maggiore di vari vaccini prima del dispiegamento hanno mostrato tassi più elevati di sintomi persistenti dalla guerra. [53] [9]

Combattere lo stress Modifica

Secondo un comitato di revisione del Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti (VA), gli studi di ricerca condotti dopo la guerra hanno costantemente indicato che la malattia psichiatrica, l'esperienza di combattimento o altri fattori di stress legati allo spiegamento non spiegano le malattie dei veterani della Guerra del Golfo nella grande maggioranza dei veterani malati. [ citazione necessaria ]

Una revisione dell'Institute of Medicine dell'aprile 2010 ha rilevato che "l'eccesso di sintomi medici inspiegabili riportati dai veterani della guerra del Golfo [1991] non può essere attribuito in modo affidabile a nessun disturbo psichiatrico noto", [54] sebbene abbiano anche concluso che "la costellazione di sintomi inspiegabili associata al complesso della malattia della Guerra del Golfo potrebbe derivare dall'interazione tra fattori sia biologici che psicologici". [55]

Infiammazione cronica Modifica

Il rapporto VA 2008 su Malattia della Guerra del Golfo e salute dei veterani della Guerra del Golfo ha suggerito un possibile legame tra GWI e infiammazione cronica e non specifica del sistema nervoso centrale che causa dolore, affaticamento e problemi di memoria, probabilmente a causa di aumenti patologicamente persistenti delle citochine e ha suggerito di condurre ulteriori ricerche su questo problema. [56]

La diagnosi clinica della malattia della Guerra del Golfo è stata complicata da molteplici definizioni di casi. Nel 2014, il National Academy of Sciences Institute of Medicine (IOM), incaricato dal Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti per l'attività, ha pubblicato un rapporto che concludeva che la creazione di una nuova definizione di caso per la malattia cronica multisintomatica nei veterani della Guerra del Golfo non era possibile a causa di prove insufficienti negli studi pubblicati riguardo alla sua insorgenza, durata, gravità, frequenza dei sintomi, criteri di esclusione e risultati di laboratorio. Invece, il rapporto raccomandava l'uso di due definizioni di caso, la definizione "Kansas" e la definizione "Centers for Disease Control and Prevention (CDC)", osservando: "Esiste un insieme di sintomi (affaticamento, dolore, neurocognitivo) che sono riportato in tutti gli studi che sono stati esaminati. La definizione del CDC cattura questi tre sintomi, anche la definizione del Kansas li cattura, ma include anche i sintomi riportati più frequentemente dai veterani della Guerra del Golfo". [57]

La definizione del caso Kansas è più specifica e può essere più applicabile per le impostazioni di ricerca, mentre la definizione del caso CDC è più ampia e può essere più applicabile per le impostazioni cliniche. [57]

Classificazione Modifica

I disturbi medici associati al servizio nella guerra del Golfo del 1990-1991 sono stati riconosciuti sia dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti che dal Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti. [4]

Prima del 1998, i termini Sindrome della Guerra del Golfo, malattia dei veterani della Guerra del Golfo, malattia inspiegabile, e malattia non diagnosticata sono stati usati in modo intercambiabile per descrivere sintomi cronici inspiegabili nei veterani della Guerra del Golfo del 1991. Il termine malattia cronica multisintomatica (CMI) è stato utilizzato per la prima volta dopo la pubblicazione di uno studio del 1998 [40] che descriveva sintomi cronici inspiegabili nei veterani dell'Air Force della Guerra del Golfo del 1991. [36]

In un rapporto del 2014 contratto dal Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti, l'Istituto di medicina della National Academy of Sciences ha raccomandato l'uso del termine Malattia della Guerra del Golfo piuttosto che malattia cronica multisintomatica. [57] Da quel momento, le pubblicazioni pertinenti della National Academy of Science e del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti hanno utilizzato solo il termine Malattia della Guerra del Golfo (GWI).

Il Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti (VA) utilizza ancora in modo confuso una serie di terminologia vecchia e nuova per Malattia della Guerra del Golfo. I centri di studio sulle malattie e le lesioni correlati alla guerra (WRIISC) per la valutazione clinica specialistica di VA utilizzano il termine raccomandato Malattia della Guerra del Golfo, [58] così come l'Ufficio di ricerca e sviluppo di VA (VA-ORD) e molte recenti pubblicazioni di ricerca di VA. [59] Tuttavia, il sito web di Public Health di VA utilizza ancora Malattie inspiegabili dal punto di vista medico dei veterani della Guerra del Golfo, malattia cronica multi-sintomo (CMI), e malattie non diagnosticate, ma spiega che VA non usa il termine Sindrome della Guerra del Golfo a causa di sintomi variabili. [60]

La Veterans Health Administration (VHA) ha originariamente classificato gli individui con disturbi correlati ritenuti collegati al loro servizio nel Golfo Persico con uno speciale codice DX111 non ICD-9, così come il codice ICD-9 V65.5. [61]

Definizione Kansas Modifica

Nel 1998, la State of Kansas Persian Gulf Veterans Health Initiative ha sponsorizzato un'indagine epidemiologica condotta dalla dott.ssa Lea Steele sui sintomi correlati allo spiegamento in 2.030 veterani della Guerra del Golfo. Il risultato è stata una "definizione descrittiva su base clinica che utilizza sintomi correlati" in sei gruppi di sintomi: affaticamento e problemi di sonno, dolore, sintomi neurologici e dell'umore, sintomi gastrointestinali, respiratori e sintomi cutanei (dermatologici). [57]

Per soddisfare la definizione del caso "Kansas", un veterano della Guerra del Golfo del 1990-91 deve avere sintomi in almeno tre dei sei domini dei sintomi, che durante l'indagine sono stati valutati in base alla gravità ("severità"). L'insorgenza dei sintomi deve essersi sviluppata durante o dopo il dispiegamento nel teatro delle operazioni della Guerra del Golfo del 1990-91 ("insorgenza") e deve essere stata presente nell'anno precedente l'intervista ("durata"). I partecipanti sono stati esclusi se avevano una diagnosi o erano in trattamento per una qualsiasi delle diverse condizioni che potrebbero altrimenti spiegare i loro sintomi ("criteri di esclusione"), inclusi cancro, diabete, malattie cardiache, malattie infettive croniche, lupus, sclerosi multipla, ictus, o qualsiasi condizione psichiatrica grave. [57]

L'applicazione della definizione del caso del Kansas alla coorte dello studio originale del Kansas ha comportato una prevalenza della malattia della Guerra del Golfo del 34,2% nei veterani della Guerra del Golfo e dell'8,3% nei veterani dell'era della Guerra del Golfo non schierati, o un tasso in eccesso di GWI del 26,3% nei veterani della Guerra del Golfo. [57]

Definizione CDC Modifica

Sempre nel 1998, uno studio pubblicato dal Dr. Keiji Fukuda sotto gli auspici dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha esaminato la malattia cronica multisintomatica attraverso un'indagine trasversale su 3.675 veterani dell'aeronautica americana malati e sani del 1990- 91 Guerra del Golfo, anche da un'unità della Guardia nazionale aerea con sede in Pennsylvania e tre unità dell'aeronautica di confronto. La definizione del caso CDC è stata derivata da dati clinici e analisi statistiche. [57]

Il risultato è stato un approccio basato sulla categoria dei sintomi alla definizione di un caso, con tre categorie di sintomi: fatica, umore-cognizione e muscoloscheletrico. Per soddisfare la definizione del caso, il veterano della Guerra del Golfo del 1990-91 deve avere sintomi in due delle tre categorie e aver sperimentato la malattia per sei mesi o più ("durata"). [57]

Lo studio originale comprendeva anche una determinazione della gravità dei sintomi ("severità"). "I casi gravi sono stati identificati se almeno un sintomo in ciascuna delle categorie richieste è stato valutato come grave. Dei 1.155 veterani della Guerra del Golfo partecipanti, il 6% aveva un CMI grave e il 39% aveva un CMI da lieve a moderato dei 2.520 veterani dell'era non schierati Di 1.155 veterani della Guerra del Golfo partecipanti, il 6% aveva un CMI grave e il 39% aveva un CMI da lieve a moderato dei 2.520 veterani dell'era non schierati, lo 0,7% aveva un CMI grave e il 14% aveva un CMI da lieve a moderato. [57]

Un rapporto del 2013 dell'Institute of Medicine ha esaminato la letteratura medica pubblicata sottoposta a revisione paritaria per le prove relative ai trattamenti per i sintomi associati a malattia cronica multisintomatica (CMI) nei veterani della Guerra del Golfo del 1990-91 e in altre condizioni croniche multisintomatiche. Per gli studi esaminati dal rapporto che riguardavano specificamente il CMI nei veterani della Guerra del Golfo del 1990-91 (Malattia della Guerra del Golfo), la relazione ha tratto le seguenti conclusioni: [36]

    : "Sebbene lo studio sulla doxiciclina sia risultato avere un'elevata forza di evidenza ed è stato condotto in un gruppo di veterani della Guerra del Golfo del 1991 che avevano CMI, non ha dimostrato efficacia, cioè la doxiciclina non ha ridotto o eliminato i sintomi di CMI nel studiare la popolazione". (CBT) ed esercizio: "Questi studi hanno valutato gli effetti dell'esercizio e della CBT in combinazione e individualmente. Il beneficio terapeutico dell'esercizio non era chiaro in quegli studi. La CBT di gruppo piuttosto che l'esercizio fisico può conferire il principale beneficio terapeutico rispetto ai sintomi fisici".

Il rapporto ha concluso: "Sulla base delle prove esaminate, il comitato non può raccomandare alcuna terapia specifica come trattamento fisso per i veterani [della Guerra del Golfo] che hanno CMI. Il comitato ritiene che un approccio 'taglia unica' sia non efficace per la gestione dei veterani [della Guerra del Golfo] che hanno CMI e che sono necessari piani di gestione dell'assistenza sanitaria individualizzati". [36]

Al contrario, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) ha osservato in una pubblicazione del maggio 2018 che l'obiettivo principale del suo programma di ricerca sulle malattie della Guerra del Golfo (GWIRP) "è stato quello di finanziare studi di ricerca per identificare obiettivi di trattamento e testare approcci interventistici per alleviare i sintomi. Mentre la maggior parte di questi studi rimane in corso, molti hanno già mostrato diversi livelli di promessa come trattamenti GWI".

Secondo la pubblicazione DoD di maggio 2018: [62] [ citazione eccessiva ]

Risultati pubblicati sui trattamenti

I primi studi clinici multicentrici finanziati a livello federale erano studi finanziati da VA e DoD incentrati sul trattamento antibiotico (doxiciclina) (Donta, 2004) e sulla terapia cognitivo comportamentale con esercizio (Donta, 2003). Nessuno dei due interventi ha fornito un miglioramento duraturo per un numero sostanziale di veterani.

L'analisi preliminare di uno studio controllato con placebo ha mostrato che 100 mg di coenzima Q10 (noto come CoQ10 o Ubichinone) hanno migliorato significativamente la salute generale auto-riferita e il funzionamento fisico, compresi tra 20 sintomi, ognuno dei quali era presente in almeno la metà dello studio partecipanti, ad eccezione del sonno. Questi miglioramenti includevano la riduzione dei sintomi comunemente riportati di affaticamento, umore disforico e dolore (Golomb, 2014). Questi risultati sono attualmente in fase di espansione in una sperimentazione finanziata da GWIRP di un "cocktail mitocondriale" per GWI di CoQ10 più una serie di nutrienti scelti per supportare la produzione di energia cellulare e difendersi dallo stress ossidativo. Il trattamento è anche oggetto di studio in uno studio di Fase III più ampio, sponsorizzato da VA, sull'Ubichinolo, la forma ridotta di CoQ10.

In uno studio randomizzato e controllato da VA su una maschera CPAP nasale (Amin, 2011-b), i veterani GW sintomatici con disturbi della respirazione durante il sonno che ricevevano la terapia CPAP hanno mostrato miglioramenti significativi nei punteggi di fatica, funzione cognitiva, qualità del sonno e misure di salute fisica e mentale (Amin, 2011a).

I dati preliminari di uno studio sul trattamento dell'agopuntura finanziato da GWIRP hanno mostrato che i veterani hanno riportato riduzioni significative del dolore e dei disturbi di salute sia primari che secondari, con risultati più positivi nel gruppo di trattamento bisettimanale rispetto a quello settimanale (Conboy, 2012). Gli studi attuali finanziati dal GWIRP e dal VA stanno anche studiando lo yoga come trattamento per GWI.

È stato scoperto che un integratore di aminoacidi contenente L-carnosina riduce la diarrea associata alla sindrome dell'intestino irritabile in uno studio randomizzato e controllato finanziato da GWIRP in GW Veterans (Baraniuk, 2013). I veterani che hanno ricevuto L-carnosina hanno mostrato un miglioramento significativo delle prestazioni in un compito cognitivo, ma nessun miglioramento in termini di affaticamento, dolore, iperalgesia o livelli di attività.

I risultati di uno studio di 26 settimane finanziato da GWIRP che confrontava le cure standard con l'irrigazione nasale con soluzione salina o di xilitolo hanno rivelato che entrambi i protocolli di irrigazione hanno ridotto i sintomi respiratori (rinosinusite cronica) e di affaticamento del GWI (Hayer, 2015).

La somministrazione dell'antagonista del recettore dei glucocorticoidi mifepristone a GW Veterans in uno studio randomizzato finanziato da GWIRP ha comportato un miglioramento dell'apprendimento verbale, ma nessun miglioramento della salute fisica auto-riferita o di altre misure auto-riferite della salute mentale (Golier, 2016).

Studi di intervento in corso

Il GWIRP sta attualmente finanziando molti studi clinici in fase iniziale volti a GWI. Gli interventi includono la stimolazione elettrica diretta del nervo, il riutilizzo di prodotti farmaceutici approvati dalla FDA e protocolli dietetici e/o nutraceutici. Sia gli studi pilota sia gli studi pilota in corso e chiusi supportati da GWIRP sono disponibili all'indirizzo http://cdmrp.army.mil/gwirp/resources/cinterventions.shtml.

Un Clinical Consortium Award è stato offerto [nell'esercizio 2017] per supportare un gruppo di istituzioni, coordinate attraverso un Centro Operativo che concepirà, progetterà, svilupperà e condurrà valutazioni cliniche collaborative di Fase I e II di promettenti agenti terapeutici per la gestione o il trattamento del GWI . Questi meccanismi sono stati progettati per basarsi sui risultati dei consorzi precedentemente costituiti e per promuovere ulteriormente la collaborazione e la condivisione delle risorse.

Il Congresso degli Stati Uniti ha effettuato investimenti significativi e continui nella ricerca sul trattamento delle malattie della Guerra del Golfo del Dipartimento della Difesa, con 129 milioni di dollari stanziati per il GWIRP tra gli anni fiscali federali (FY) 2006 e 2016. [63] Il finanziamento è passato da $ 5 milioni nell'esercizio 2006, a $ 20 milioni ogni anno da FY2013 a FY2017, [64] e a $ 21 milioni per FY2018. [65]

Secondo la pubblicazione DoD del maggio 2018 citata sopra, "La ricerca suggerisce che la sintomatologia GWI sperimentata dai veterani non è migliorata negli ultimi 25 anni, con pochi che hanno sperimentato miglioramenti o guarigioni... Molti veterani [della Guerra del Golfo] inizieranno presto a sperimentare il comune comorbilità associate all'invecchiamento. L'effetto che l'invecchiamento avrà su questa popolazione unica e vulnerabile rimane motivo di notevole preoccupazione ed è necessaria una ricerca basata sulla popolazione per ottenere una migliore comprensione della mortalità, della morbilità e della sintomatologia nel tempo". [62]

I rapporti VA (RAC) del 2008 e 2014 e il rapporto IOM del 2010 hanno rilevato che la malattia multisintomatica cronica nei veterani della Guerra del Golfo - la malattia della Guerra del Golfo - è più diffusa nei veterani della Guerra del Golfo rispetto alle loro controparti non schierate o ai veterani di precedenti conflitti. [9] [15] [54] Mentre uno studio del 2009 ha trovato il modello di comorbidità simile per il personale militare australiano attivamente schierato e non schierato, il grande corpo di ricerca statunitense esaminato nei rapporti VA e IOM ha mostrato l'opposto nelle truppe statunitensi. [66] Il rapporto RAC del VA del 2014 ha rilevato che la malattia della Guerra del Golfo in "un eccesso del 26-32% dei veterani della Guerra del Golfo rispetto ai veterani dell'era non schierati" negli studi pre-2008 e "una prevalenza complessiva di malattie multisintomatiche del 37 percento nella Guerra del Golfo veterani e una prevalenza in eccesso del 25%" in uno studio VA successivo e più ampio. [15]

Secondo un rapporto del maggio 2018 del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, "Si stima che la GWI abbia colpito da 175.000 a 250.000 delle quasi 700.000 truppe schierate nel teatro delle operazioni GW 1990-1991. Ventisette dei 28 membri della coalizione che partecipano al Conflitti GW hanno riportato GWI nelle loro truppe. Studi epidemiologici indicano che i tassi di GWI variano nei diversi sottogruppi di veterani GW. Il GWI colpisce i veterani che hanno prestato servizio nell'esercito e nei corpi dei marine degli Stati Uniti a tassi più elevati rispetto a quelli che hanno prestato servizio nella marina e nell'aeronautica, e il personale arruolato negli Stati Uniti è colpito più degli ufficiali. Gli studi indicano anche che i tassi di GWI differiscono a seconda di dove si trovavano i veterani durante il dispiegamento, con i tassi più alti tra le truppe che hanno prestato servizio nelle aree avanzate". [62]

Gli studi epidemiologici hanno esaminato molti fattori causali sospetti per le malattie della Guerra del Golfo osservate nelle popolazioni di veterani. Di seguito è riportato un riepilogo degli studi epidemiologici sui veterani che mostrano malattie multisintomatiche e la loro esposizione a condizioni sospette dal rapporto 2008 del Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti. [67]

È necessaria una comprensione più completa della funzione immunitaria nei veterani malati della Guerra del Golfo, in particolare nei sottogruppi di veterani con caratteristiche cliniche e storie di esposizione diverse. È anche importante determinare la misura in cui le perturbazioni immunitarie identificate possono essere associate a processi neurologici ed endocrini alterati associati alla regolazione immunitaria. [68] Sono stati riportati dati sul cancro molto limitati per i veterani della Guerra del Golfo degli Stati Uniti in generale e nessuna ricerca pubblicata sui casi verificatisi dopo il 1999. A causa dei lunghi periodi di latenza associati alla maggior parte dei tumori, è importante che le informazioni sul cancro siano aggiornate e che i tassi di cancro siano valutati su base continuativa nei veterani della Guerra del Golfo. Inoltre, i tassi di cancro dovrebbero essere valutati in relazione all'esposizione identificabile e ai sottogruppi di localizzazione. [69]

Studi epidemiologici sui veterani della Guerra del Golfo:
associazione di esposizioni al dispiegamento con malattia multisintomatica [70]
Sospetto agente causale Analisi preliminare
(nessun controllo per l'esposizione)
Analisi aggiustata
(controllato per gli effetti dell'esposizione)
Valutazioni cliniche
Popolazione GWV in cui
associazione era.
Popolazione GWV in cui
associazione era.
valutato statisticamente significante valutato statisticamente significante Identificato l'effetto dose-risposta?
Piridostigmina bromuro 10 9 6 6 Associato a differenze neurocognitive e HPA nei veterinari GW
pesticidi 10 10 6 5
Fattori di stress fisiologici 14 13 7 1
Armi chimiche 16 13 5 3 Associato a differenze neurocognitive e HPA nei veterinari GW
Pozzo di petrolio
incendi
9 8 4 2
Numero di
vaccini
2 2 1 1
Antrace
vaccino
5 5 2 1
Scarico riscaldatore tenda 5 4 2 1
Sabbia/particolato 3 3 3 1
esaurito
uranio
5 3 1 0

Una delle prime argomentazioni negli anni successivi alla Guerra del Golfo è stata che sindromi simili sono state viste come un effetto collaterale di altri conflitti, ad esempio lo "shock da granata" dopo la prima guerra mondiale e il disturbo da stress post-traumatico (PTSD) dopo la guerra del Vietnam. . [71] Citata come prova di questo argomento è stata una revisione delle cartelle cliniche di 15.000 soldati della guerra civile americana che mostra che "coloro che hanno perso almeno il 5% della loro azienda avevano un rischio aumentato del 51% di un successivo sviluppo di malattie cardiache, gastrointestinali o malattia nervosa». [72]

Anche la ricerca all'inizio della Guerra del Golfo non è riuscita a spiegare con precisione la prevalenza, la durata e l'impatto sulla salute delle malattie della Guerra del Golfo. Ad esempio, un articolo del novembre 1996 su New England Journal of Medicine non hanno riscontrato differenze nei tassi di mortalità, nei tassi di ospedalizzazione o nei sintomi auto-riportati tra i veterani del Golfo Persico e i veterani non del Golfo Persico. Questo articolo era una raccolta di dozzine di studi individuali che coinvolgevano decine di migliaia di veterani. Lo studio ha trovato un aumento statisticamente significativo del numero di incidenti stradali subiti dai veterani della Guerra del Golfo. [73] Un articolo dell'aprile 1998 in Malattie infettive emergenti allo stesso modo non è stato riscontrato un aumento del tasso di ospedalizzazione e una salute migliore in media per i veterani della Guerra del Golfo Persico rispetto a coloro che sono rimasti a casa. [74]

In contrasto con quei primi studi, nel gennaio 2006, uno studio condotto da Melvin Blanchard pubblicato nel Journal of Epidemiology, parte del "National Health Survey of Gulf War-Era Veterans and Their Families", ha rilevato che i veterani schierati nella Guerra del Golfo avevano quasi il doppio della prevalenza della malattia cronica multisintomatica, un insieme di sintomi simili a una serie di condizioni spesso a quella volta chiamata sindrome della guerra del Golfo. [75]

Il 17 novembre 2008, il Comitato consultivo di ricerca del Dipartimento degli affari dei veterani (VA) sulle malattie dei veterani della guerra del Golfo (RAC), un comitato consultivo federale incaricato dal Congresso composto da medici, ricercatori e rappresentanti dei veterani della Guerra del Golfo nominati dal VA, [76 ] ha pubblicato un importante rapporto annunciando risultati scientifici, in parte, che "La malattia della Guerra del Golfo è reale", che il GWI è una condizione fisica distinta e che non è di natura psicologica. Il rapporto di 454 pagine ha esaminato 1.840 studi pubblicati per trarre le sue conclusioni identificando l'elevata prevalenza della malattia della Guerra del Golfo, suggerendo probabili cause radicate nelle esposizioni tossiche escludendo combattere lo stress come causa, e ritenendo che i trattamenti probabili potrebbero essere trovati. Ha raccomandato al Congresso di aumentare i finanziamenti per la ricerca sulle malattie della Guerra del Golfo focalizzata sul trattamento ad almeno $ 60 milioni all'anno.[77] [47]

Nel marzo 2013, si è tenuta un'audizione davanti al Sottocomitato per la supervisione e le indagini del Comitato per gli affari dei veterani, Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, per determinare non se la malattia della Guerra del Golfo esiste, ma piuttosto come viene identificata, diagnosticata e trattata e come sono stati utilizzati gli strumenti messi in atto per aiutare questi sforzi. [78]

Entro il 2016, la National Academy of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) ha concluso che esistevano prove sufficienti di un'associazione positiva tra lo spiegamento alla Guerra del Golfo del 1990-1991 e la malattia della Guerra del Golfo. [79]

Jones polemiche Modifica

Louis Jones Jr., l'autore dell'omicidio di Tracie McBride nel 1995, ha dichiarato che la sindrome della Guerra del Golfo lo ha indotto a commettere il crimine e ha chiesto clemenza, sperando di evitare la pena di morte comminatagli da un tribunale federale. [80] Jones è stato giustiziato nel 2003. [81]

Il 14 marzo 2014, il rappresentante Mike Coffman ha introdotto il Gulf War Health Research Reform Act del 2014 (HR 4261 113th Congress) alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, dove è passato alla Camera per consenso unanime, ma poi è morto al Congresso quando il Senato ha fallito per agire su di esso. [82] Il disegno di legge avrebbe alterato il rapporto tra il Research Advisory Committee on Gulf War Veterans' Illnesses (RAC) e il Department of Veterans Affairs (VA) degli Stati Uniti in base al quale è costituito il RAC. Il disegno di legge avrebbe reso il RAC un'organizzazione indipendente all'interno del VA, avrebbe richiesto che la maggioranza dei membri del RAC fosse nominata dal Congresso invece del VA e avrebbe autorizzato il RAC a pubblicare i suoi rapporti senza bisogno di previa approvazione del Segretario del VA. [83] [84] Il RAC è responsabile delle indagini sulla malattia della Guerra del Golfo, una malattia cronica multisintomatica che colpisce i veterani militari di ritorno della Guerra del Golfo del 1990-91. [4]

Nell'anno precedente l'esame di questo disegno di legge, il VA e il RAC erano in contrasto tra loro. [84] Il VA ha sostituito tutti tranne uno dei membri del RAC, ha rimosso alcuni dei loro compiti di supervisione, ha cercato di influenzare il consiglio per decidere che lo stress, piuttosto che la biologia era la causa della malattia della Guerra del Golfo, e ha detto al RAC che non poteva pubblicare report senza permesso. [84] Il RAC è stato creato dopo che il Congresso ha deciso che la ricerca del VA sulla questione era imperfetta e si è concentrata su cause psicologiche, ignorando per lo più quelle biologiche. [84]


Campagna aerea della Guerra del Golfo

Il campagna aerea della Guerra del Golfo, noto anche come 1991 bombardamento dell'Iraq, è stata una vasta campagna di bombardamenti aerei dal 17 gennaio 1991 al 23 febbraio 1991. La Coalizione della Guerra del Golfo ha effettuato oltre 100.000 sortite, sganciando 88.500 tonnellate di bombe, [3] distruggendo ampiamente le infrastrutture militari e civili. [4] La campagna aerea fu comandata dal tenente generale dell'USAF Chuck Horner, che per breve tempo servì come comandante in capo del comando centrale degli Stati Uniti mentre il generale Schwarzkopf era ancora negli Stati Uniti. I comandanti aerei britannici erano il vice maresciallo dell'aria Andrew Wilson (fino al 17 novembre 1990) e il vice maresciallo dell'aria Bill Wratten (dal 17 novembre). [5] La campagna aerea era in gran parte terminata il 23 febbraio 1991, quando ebbe luogo l'invasione della coalizione del Kuwait.

I primi attacchi furono effettuati da missili da crociera Tomahawk [6] lanciati da navi da guerra situate nel Golfo Persico, da bombardieri stealth F-117A Nighthawk [6] con un armamento di bombe intelligenti a guida laser, [6] e da F-4G Velivoli Wild Weasel e F/A-18 Hornet armati con missili anti-radar HARM (High Speed ​​Anti-Radiation). [7] Questi primi attacchi hanno permesso ai cacciabombardieri F-14, F-15, F-16 e F/A-18 di ottenere la superiorità aerea sull'Iraq e quindi di continuare a sganciare bombe a guida TGM e a guida laser.

Armati con un cannone rotante GAU-8 e missili Maverick a infrarossi o a guida ottica, gli A-10 Thunderbolts bombardarono e distrussero le forze corazzate irachene, [6] supportando l'avanzata delle truppe di terra statunitensi. Il supporto aereo ravvicinato del Corpo dei Marines AV-8B Harriers ha impiegato il loro cannone rotante da 25 mm, Mavericks, munizioni a grappolo e napalm contro le forze irachene scavate per spianare la strada ai Marines che violano le difese di Saddam. Gli elicotteri d'attacco AH-64 Apache e AH-1 Cobra hanno sparato missili Hellfire a guida laser e missili TOW che sono stati guidati verso i carri armati da osservatori a terra o da elicotteri da ricognizione, come l'OH-58D Kiowa. [8] La flotta aerea della Coalizione si avvalse anche degli E-3A Airborne Warning and Control Systems e di una flotta di bombardieri B-52. [6] [7]


Prendersi cura dei veterani della guerra del Golfo

Hanno il secondo più alto tasso di compensazione annuale dei 18 milioni di veterani americani stimati, e nessun altro veterano di un'altra era ha più disabilità connesse ai servizi di quelli che hanno prestato servizio tra il 2 agosto 1990 e l'11 settembre 2001.

Garantire che i veterani della Guerra del Golfo ricevano tutti i benefici a cui hanno diritto può significare la differenza tra ricevere o meno un trattamento per i loro effetti fisici ed emotivi. Hill & Ponton ha trascorso gli ultimi tre decenni a gestire più di 30.000 reclami per veterani e casi di invalidità della previdenza sociale. Abbiamo recuperato più di 300 milioni di dollari per i nostri clienti e aiutiamo i veterani a vivere la vita con disabilità. Ottieni una valutazione gratuita del caso oggi su HillandPonton.com.


La risposta internazionale

Come risultato dell'invasione, diverse nazioni hanno stabilito una coalizione per aiutare il Kuwait a respingere gli invasori iracheni. Alla guerra parteciparono paesi di tutto il mondo come il Senegal, l'Italia, il Niger e la Grecia. I principali membri della coalizione erano gli Stati Uniti, l'Arabia Saudita e il Regno Unito. Gli Stati Uniti erano il membro dominante della coalizione poiché inviavano quasi 700.000 forze in Kuwait. Le forze saudite coinvolte nella guerra sono state stimate in circa 100.000. A causa dell'intervento della comunità internazionale, noto come Operazione Desert Storm, la Guerra del Golfo terminò.


Guerra del Golfo - Operazioni anfibie della coalizione

Nota storica: il Corpo dei Marines degli Stati Uniti schiera tre tipi di unità: una Marine Expeditionary Unit (MEU - un battaglione rinforzato, equivalente a un Royal Marine Commando una Marine Expeditionary Brigade (MEB - equivalente a 3 Commando Brigade RM - che è essenzialmente un reggimento rinforzato squadra di atterraggio, cioè due o più MEU più risorse di supporto) e una Marine Expeditionary Force (che sebbene tecnicamente un comando a livello di Corpo, raramente gestisce più dell'equivalente di una divisione, ma può farlo, e lo ha fatto per la parte dei Marines di la campagna di terra dove il 1st MEF controllava sia la 1a che la 2a Divisione Marine e l'annessa 1a Brigata, 2a Divisione Corazzata (la Brigata "Tigre")).

L'Iraq ha reagito costruendo fortificazioni di difesa costiera su larga scala presidiate da ben sei divisioni di fanteria - 2a, 11a, 18a e 19a con due formazioni non identificate e la 5a o la 51a divisione meccanizzata che fungevano da riserva, a seconda di dove è avvenuto l'assalto . L'indurimento delle difese costiere ha causato uno spostamento nella pianificazione della coalizione per enfatizzare l'uso della forza galleggiante (2° MEF) come misura di inganno per indurre gli iracheni a concentrarsi sulla costa kuwaitiana e sul confine kuwaitiano-saudita e fungere da travestimento per il movimento verso ovest delle forze della Coalizione, una decisione che è stata confermata in una conferenza del 30-31 dicembre 1990. Nonostante ciò, USNAVCENT ordinò alla forza anfibia di pianificare un assalto a nord di Ash Shuaybah che avrebbe sequestrato le strutture portuali della città, distrutto le forze irachene nelle immediate vicinanze e bloccare il resto delle forze irachene sulla costa. Il piano aveva purtroppo due grossi ostacoli: il primo era che un impianto di gas naturale liquido esisteva vicino al porto (un'importante azione della Coalizione avrebbe potuto danneggiarlo e distruggere gravemente le infrastrutture kuwaitiane) e in secondo luogo, c'era una fila di grattacieli e condomini che gli iracheni si erano parzialmente fortificati vicino all'area di atterraggio e il comando della Coalizione non voleva attaccare gli appartamenti dei civili.

Ulteriori problemi sono emersi dalle esercitazioni della Coalizione in quanto vi erano difficoltà nel coordinare le operazioni anfibie nel piano della campagna aerea (lo sbarco doveva avvenire quattro giorni dopo l'inizio della guerra di terra), nell'assicurare un adeguato supporto aereo, nel definire l'obiettivo zona per fornire un utile collegamento con le forze di terra in avanzamento e nel coordinamento del fuoco di artiglieria. Ciò ha portato alla creazione di uno staff di pianificazione congiunto US Navy-USMC sulla nave comando USNAVCENT, USS Blue Ridge.

In aggiunta a ciò, c'erano difficoltà dovute al fatto che gli Stati Uniti non disponevano di sufficienti mezzi di sollevamento anfibio per caricare tutti gli scaglioni d'assalto di entrambi i MEB (mentre gli Stati Uniti avevano la capacità necessaria in generale, alcuni mezzi anfibi dovevano essere tenuti in altre parti del il mondo) e quindi alcune delle attrezzature d'assalto della 5th MEB hanno dovuto essere caricate su un numero di navi MSC che non erano ideali per intraprendere operazioni anfibie e gli Stati Uniti hanno dovuto violare la normale pratica di carico che richiede la distribuzione delle risorse su un certo numero di navi per ridurre la vulnerabilità e concentrare la maggior parte degli elicotteri su una singola nave. Mentre ha ridotto l'attività amministrativa e di carico, ha aumentato le possibilità di un singolo colpo a questa nave che interessa l'atterraggio ed ha aumentato i pericoli dalle mine irachene.

  1. C'era una mancanza di risorse di supporto anfibio specializzato a causa delle navi MPS che schieravano attrezzature per il 1 ° MEF a terra. Questo per molti versi era simile al problema di cui sopra in quanto le 5 navi MSC utilizzate per ospitare gli scaglioni successivi non erano realmente adatte al compito e avevano capacità limitate per quanto riguarda le attrezzature di scarico in modo efficiente e non avevano capacità reali per fornire supporto logistico a terra. Erano necessarie due gru portuali in quanto le loro gru erano inadeguate e quindi queste sono state infine sostituite con due navi MSC adatte a novembre, poiché era chiaro che potrebbe volerci del tempo per rendere utilizzabile il porto.
  2. La concentrazione delle risorse dell'intelligence sul supporto della guerra di terra divenne un problema crescente poiché non era previsto abbastanza per la forza d'assalto anfibia.
  3. L'attrezzatura ingegneristica specializzata utilizzata dai Marines degli Stati Uniti era concentrata nella 1a e 2a Divisione Marine (1a MEF) a terra, quindi non erano disponibili attrezzature sufficienti per garantire l'adeguata sminamento in modo che gli AAV potessero raggiungere in sicurezza la costa. Ciò ha limitato le dimensioni delle forze d'assalto incaricate di ripulire la spiaggia.
  4. Il Corpo dei Marines non poteva sostituire abbastanza mezzi elicotteri per un assalto diretto poiché i suoi vecchi elicotteri CH-46 mancavano della portanza e della portata per consentire alla flotta di operare al di fuori delle acque costiere pesantemente minate. Il Corpo aveva riconosciuto questa come una grave debolezza un decennio prima, ma a causa della politica interna del Dipartimento della Difesa e del dibattito sul velivolo V-22 Osprey VSTOL non era stata intrapresa alcuna azione.
  5. Il Corpo dei Marines ha preso in considerazione l'idea di condurre un assalto elicotteristico oltre l'orizzonte utilizzando gli elicotteri CH-53E a lungo raggio e il 13th MEU, che aveva praticato questo tipo di operazioni prima (ed era stato utilizzato con buoni risultati dal 4th MEB, operante da la USS Trenton, per evacuare i cittadini statunitensi da Mogadiscio nel gennaio 1991). Un'operazione del genere avrebbe il vantaggio che gli iracheni non avrebbero alcun preavviso dell'attacco e non avrebbero tempo per prepararsi. Sfortunatamente il Corpo aveva solo abbastanza mezzi di sollevamento per sollevare un battaglione, sebbene i 17 LCAC potessero sollevare un altro battaglione con i suoi carri armati e LAV oltre molti degli ostacoli. Inoltre, un tale raid richiedeva anche un supporto aereo sostanziale per aiutare a distruggere le difese della spiaggia e non si sapeva se sarebbe stato disponibile abbastanza con la battaglia di terra in pieno svolgimento. Ciò ha nuovamente evidenziato la necessità di ulteriori risorse di sollevamento medio e pesante.
  6. I pianificatori della forza stimavano che qualsiasi assalto avrebbe richiesto dieci giorni di sminamento concentrato per liberare un percorso e da tre a cinque giorni di supporto navale con armi da fuoco per eliminare le difese della spiaggia irachene. Dovrebbero essere usati anche attacchi aerei e spari navali mentre le mine che si trovavano nel raggio dell'artiglieria irachena venivano sgomberate. Prima di allora, la forza anfibia avrebbe dovuto rimanere a più di 70 miglia dalla costa.
  7. Col passare del tempo, la richiesta di uno sbarco per stabilire un punto di rifornimento logistico basato sul mare è diminuita man mano che le forniture si accumulavano a terra, la quantità di ingegneria di combattimento e attrezzature logistiche aumentava e le unità di supporto della US Navy Seebee e USMC hanno dato un contributo importante al miglioramento della rete stradale e di approvvigionamento a sud del confine con il Kuwait.
  8. Gli attacchi pre-sbarco distruggerebbero una grande quantità di abitazioni e infrastrutture kuwaitiane e aumenterebbero i rischi di un assalto anfibio rispetto a un attacco terrestre.

Dopo quel punto, la pianificazione si è concentrata sullo sforzo di inganno. All'inizio della guerra di terra, furono condotte una serie di finte (ad esempio, il 24 febbraio il 13° MEU fece una cospicua finta al largo della costa vicino ad Al Fintas accompagnata da spari navali) per mantenere le forze irachene immobilizzate vicino alla costa. Dopo questo punto, divenne chiaro che la forza anfibia aveva perso gran parte del suo valore di emergenza poiché le forze irachene si stavano già ritirando e così il 5° MEB iniziò ad atterrare per fungere da 1a riserva MEF ad Al Mishab e Al Jubayl.

In conclusione, la Coalizione ha fatto buon uso delle capacità anfibie per raggiungere obiettivi strategici e influenzare gli schieramenti e le reazioni irachene - ha dimostrato il valore di avere forze anfibie che agiscono in un ruolo di emergenza e nel sostenere l'inganno. Desert Storm non ha fornito un test completo delle capacità anfibie degli Stati Uniti in un atterraggio su larga scala. I Marines hanno affrontato un nemico che era in grado di prevedere dove si trovavano le aree più probabili per lo sbarco e l'estrazione e fortificarle in modo appropriato. Ha evidenziato la necessità di migliori contromisure per le mine della Marina degli Stati Uniti e del trasporto aereo e marittimo dei Marines degli Stati Uniti, nonché l'importanza del controllo dello spazio di battaglia, l'importanza delle operazioni anfibie nell'ambiente successivo alla Guerra Fredda e l'importanza di un'adeguata pianificazione e pianificazione della Marina/Marina facilitato la creazione di una nuova strategia di guerra costiera. La Coalizione è stata anche in grado di aumentare rapidamente la forza delle forze di terra in modo che non fossero disposte a rischiare le forze anfibie in un'operazione che avrebbero potuto contemplare solo pochi mesi prima.

Ordine di battaglia del Corpo dei Marines degli Stati Uniti:

1°, 3°, 4° e 7° Reggimento Marine
11° Reggimento Marine (artiglieria)
2a divisione marina


Il presidente Trump ha fatto un viaggio a sorpresa in Iraq questa settimana

Inserito il 29 aprile 2020 15:45:33

Durante un viaggio a sorpresa in Iraq, la sua prima visita di questo tipo con le truppe statunitensi in una zona di combattimento, il presidente Donald Trump afferma di non avere "nessun piano" per ritirare le forze statunitensi dal paese, dove sono presenti dall'invasione del 2003 .

Trump non aveva detto in precedenza che avrebbe ritirato le truppe statunitensi dall'Iraq, ma il viaggio arriva dopo aver annunciato bruscamente il ritiro di circa 2.000 soldati statunitensi dalla Siria - una decisione che secondo quanto riferito ha portato alle dimissioni del segretario alla Difesa Jim Mattis - e sono emerse notizie di piani per rimuovere circa la metà dei 14.000 soldati statunitensi in Afghanistan.

Mattis, che lascerà l'incarico alla fine del 2018, ha firmato un ordine di ritiro delle truppe dalla Siria il 24 dicembre 2018.

Trump, accompagnato da sua moglie Melania, si è recato in Iraq a tarda notte di Natale, volando alla base aerea di Al Asad nell'Iraq occidentale e consegnando un messaggio festivo a più di 5.000 soldati statunitensi di stanza nel paese. Secondo il New York Times, dovrebbe fare due fermate durante il viaggio.

Il segretario alla Difesa James N. Mattis.

(Esercito Guardia Nazionale foto di Sgt. 1. Classe Jim Greenhill)

Il viaggio è stato tenuto segreto, con l'Air Force One che secondo quanto riferito ha effettuato il volo di 11 ore con le luci spente e le tende dei finestrini tirate. Trump ha affermato di non aver mai visto nulla di simile e di essere più preoccupato per la sicurezza di coloro che erano con lui che per se stesso, secondo l'Associated Press.

Il presidente ha affermato che a causa delle conquiste fatte contro l'ISIS in Siria, le forze statunitensi sono state in grado di tornare a casa. Funzionari statunitensi hanno affermato che il gruppo militante detiene circa l'1% del territorio che un tempo occupava, anche se diverse migliaia di combattenti rimangono nelle tasche della Siria occidentale e altri si sono mischiati di nuovo alle popolazioni locali.

Trump ha affermato che la missione in Siria era rimuovere l'ISIS dalle sue roccaforti e non essere un costruttore di nazioni, che secondo lui era un lavoro per altri paesi ricchi.Questa settimana ha elogiato l'Arabia Saudita per aver impegnato denaro per ricostruire il paese devastato dalla guerra. La presenza degli Stati Uniti non è mai stata pensata per essere “aperta,”, ha aggiunto.

Trump ha detto ai giornalisti che viaggiavano con lui che voleva rimuovere le forze statunitensi dalla Siria, ma che l'Iraq poteva ancora essere utilizzato come base per lanciare attacchi contro i militanti dell'ISIS.

Se necessario, gli Stati Uniti possono attaccare l'ISIS "così velocemente e così duramente" da "non sapere cosa diavolo è successo", ha detto Trump.

Questo articolo è apparso originariamente su Business Insider. Segui @BusinessInsider su Twitter.

Altri link che ci piacciono

FILM POTENTI
List of site sources >>>


Guarda il video: La guerra aerea del golfo (Novembre 2021).