Podcast di storia

3 settembre 1940

3 settembre 1940


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

3 settembre 1940

Diplomazia

Il "Destroyer Deal" vede la Gran Bretagna cedere un certo numero di basi nell'emisfero occidentale agli Stati Uniti in cambio di 50 cacciatorpediniere obsoleti. Il vero valore dell'accordo è che ha dimostrato il sostegno americano al Regno Unito

Germania

Operazione Sea Lion, l'invasione tedesca della Gran Bretagna, prevista per il 21 settembre



Brainard Field, CT – 3 settembre 1940

Il 3 settembre 1940, un DC-3 dell'American Airlines (NC19974) lasciò Boston alle 6:10 diretto a New York City con una sosta intermedia al Brainard Field di Hartford. Quando il volo si avvicinò ad Hartford, incontrò condizioni di nebbia e, dopo aver fatto due volte il giro del campo, il pilota decise di far atterrare l'aereo. Durante l'ultimo avvicinamento, il pilota ha scelto di atterrare sull'area erbosa parallela alla pista perché così facendo avrebbe potuto utilizzare l'edificio amministrativo come guida per l'allineamento per un atterraggio rettilineo come l'area in cui si trovava l'edificio era sgombra dalla nebbia al suolo che oscurava il resto del campo.

L'area di atterraggio disponibile che sarebbe stata concessa all'aereo in arrivo era di 3.880 piedi, tuttavia, l'aereo non è effettivamente atterrato fino a quando non ha superato i 2.450 piedi, lasciando solo 1.430 piedi per fermarsi. Quando il pilota ha applicato i freni non è stato in grado di fermarsi a causa dell'erba bagnata, ma è riuscito a guidare l'aereo oltre il confine dell'aeroporto su un terreno soffice e accidentato dove si è fermato bruscamente, si è capovolto, quindi è caduto indietro con forza sulla coda, con conseguente danni ingenti all'aereo e lesioni lievi a un passeggero.

L'aereo trasportava quattordici passeggeri e un equipaggio di tre persone, un pilota, un copilota e una hostess.


UN VISITA REALE

Il re e la regina si interessarono davvero al lavoro che le persone stavano facendo. Ciò ha sollevato il morale e ha dato agli operai un rinnovato entusiasmo per il loro lavoro. Il Ministero dell'Approvvigionamento ha studiato gli effetti delle visite reali e ha scoperto che, nella maggior parte dei casi, i dati sulla produzione sono diminuiti il ​​giorno della visita, ma i dati sulla produzione settimanale sono invariabilmente aumentati

Le principesse Elisabetta e Margherita trascorsero la maggior parte degli anni della guerra al Castello di Windsor e, come molti altri bambini britannici, erano spesso separate dai loro genitori. Nell'ottobre 1940, la quattordicenne principessa Elisabetta trasmise un messaggio agli sfollati nel programma radiofonico Children's Hour, esortandoli ad avere coraggio.

All'età di 19 anni, la Principessa Elisabetta si unì al Servizio Territoriale Ausiliario (ATS). Dopo l'adesione, si è formata come autista e meccanico con il grado di Secondo Subalterno. Cinque mesi dopo fu promossa a Junior Commander, che era l'equivalente del Capitano. Sua sorella minore, la principessa Margaret, era una guida femminile e in seguito si unì ai Sea Rangers.

Alle 18:00 del VE Day, l'8 maggio 1945, il re trasmise di nuovo alla nazione. Durante il pomeriggio e la sera, il re e la famiglia reale hanno fatto otto apparizioni sul balcone di Buckingham Palace per ringraziare la folla radunata sotto. Le principesse potevano lasciare il palazzo e partecipare segretamente ai festeggiamenti.


Sedici anni di terrore

A partire dal Nuova Internazionale, Vol. VI n.و (n. intero㺯), settembre 1940, pp.𧆧�.
Trascritto e contrassegnato da Damon Maxwell per il Enciclopedia del trotskismo in linea (ETOL).

La lotta ha inizio

L'omicidio di Leon Trotsky culminò in un'epoca. Segnò la fine dell'epoca dei vecchi bolscevichi, poiché Leon Trotsky era l'unico sopravvissuto di quella grande scuola di marxisti rivoluzionari. Il suo assassinio allo stesso tempo fu la vittoria personale finale di Caino Stalin e, se fossero necessarie ulteriori prove, dell'irrevocabile degenerazione controrivoluzionaria della sua burocrazia in Unione Sovietica e con essa nell'Internazionale Comunista.

La lotta nel Partito Comunista dell'Unione Sovietica tra l'Opposizione di Sinistra Russa e il regime di Stalin fu accompagnata dall'introduzione per la prima volta di UN SISTEMA DI TERRORE come mezzo per decidere le controversie politiche interne al partito. Il sistema di terrore all'interno del Partito divenne inevitabilmente un sistema di terrore nella vita sovietica. Qui non si trattava semplicemente di un incontro fisico isolato o di qualche alterco che non faceva parte della vita normale del partito rivoluzionario, dei sindacati, dei soviet o della collettività. Qui c'era il terrore sistematizzato che si sviluppava con ritmo crescente al di fuori del partito, nella vita stessa della popolazione sovietica e da allora in poi nell'Internazionale Comunista, penetrando negli eventi mondiali più giganteschi dell'ultimo decennio.

La lotta contro l'opposizione di sinistra russa, iniziata inizialmente come una normale lotta politica, mostrò gradualmente tendenze di pericoloso presagio. Per la prima volta nella storia del Partito Comunista Russo, il teppismo, pianificato in anticipo dai leader della cricca di Stalin, è entrato nelle discussioni. Le esplosioni fisiche contro gli oppositori erano così frequenti da diventare la regola in tutte le riunioni. Stalin promosse tutte le persone che dimostravano la loro adesione alla sua fazione attaccando, singolarmente o in gruppo, gli oppositori.

Gli incontri di discussione negli anni 1924-1927 furono caratterizzati da un grande disordine. Squadre di disturbatori stalinisti passavano da una riunione all'altra interrompendole con fischi, fischi, scoppi di denuncia, che provocavano risse e interrompevano le discussioni.

Queste misure impiegate contro l'opposizione di sinistra russa, inizialmente considerate il risultato di un eccessivo zelo, furono solo l'inizio di un periodo di repressione molto più intenso. Il teppismo lasciò il posto al predominio della GPU nella vita del Partito e nell'esistenza della Vecchia Guardia Bolscevica, fino ad allora libera dal controllo della polizia segreta. Successivamente il regime di polizia ha controllato. Il fallimento nel disperdere l'Opposizione di Sinistra con le misure di repressione all'interno del Partito, dovute essenzialmente alla vigorosa lotta condotta da Trotsky, provocò una completa trasformazione nel modo di vivere dei dirigenti del partito e delle sue file.
 

La fine del pensiero

Nel buio della notte. Gli oppositori furono strappati dai loro letti, mandati in prigione o in esilio senza alcuna accusa se non quella di opposizione a Stalin. La mancata capitolazione all'inesorabile regime burocratico significava nel migliore dei casi l'incarcerazione o la deportazione nelle gelide distese della tundra siberiana, la vita in isolamento, in entrambi i casi senza mezzi visibili di sostegno, perdita di contatto con il movimento, freddo intenso, brutalità della polizia e persecuzione politica.

Non è stato sufficiente per l'Opposizione di Sinistra dichiarare nel 1927 che avrebbe accettato la disciplina della maggioranza stalinista che ha chiesto che l'Opposizione di Sinistra rinunciasse ai suoi punti di vista, cioè al PENSARLI. Fu a questa richiesta che Leon Kamenev fu costretto a dichiarare al XV Congresso del Partito nel 1927:

“Ma se a questa sottomissione incondizionata e completa a tutte le decisioni del Congresso, alla completa cessazione, alla completa liquidazione, di ogni forma di lotta tra fazioni e allo scioglimento delle organizzazioni di fazione, dovremmo aggiungere una rinuncia alle nostre opinioni – che a nostro avviso , non agirebbe come i bolscevichi. Questa richiesta di rinuncia alle opinioni non è mai stata avanzata nel nostro partito. Se dovessimo rinunciare a posizioni che abbiamo sostenuto una o due settimane fa, sarebbe ipocrisia da parte nostra e voi non ci credereste. Se dovessi venire qui e dire che rinuncio a tutto ciò che ho pubblicato nelle mie tesi due settimane fa, non ci crederesti. Sarebbe ipocrisia da parte mia e tale ipocrisia non è necessaria. Questa ipocrisia porterebbe al decadimento l'essenza stessa della questione fin dall'inizio, dal momento in cui viene posta la pietra angolare della pace. Nessuno lo vuole. Ovviamente parlo dei punti di vista che sono davvero i nostri punti di vista. (Voroshilov: ‘Vogliamo la rinuncia alle vostre opinioni mensceviche!‘) – le opinioni espresse nel nostro documento – la piattaforma e le tesi – da noi firmate e non delle esagerazioni che spesso vengono attribuite a noi.”

Non bastava che l'opposizione si impegnasse a portare avanti le decisioni del congresso del partito ea porre fine alla lotta di fazione. La burocrazia ha cercato di vietare il pensiero. Così Kalinin, in risposta a Kamenev, dichiarò: “Gli autori di quella dichiarazione (la Dichiarazione del Blocco di Opposizione che accetta le decisioni e la disciplina del Congresso – AG) dicono che rinunciano alla propagazione delle loro opinioni. loro ‘rinunciano‘. Essi ‘promettono‘ di sottomettersi a tutte le decisioni del Partito. Ma . considerano le loro opinioni corrette. (. )” Forti pressioni hanno portato a ritrattazioni e capitolazioni. Ma ritrattazione e capitolazione non erano sufficienti perché il regime totalitario non poteva permettersi il lusso di permettere l'esistenza attiva di persone che, anche se si erano arrese, potevano prima o poi tornare alle posizioni precedenti. I capitolatori, nonostante le dichiarazioni di fedeltà, ricominciarono il lungo viaggio verso l'esilio siberiano, o in prigione.

I veri trotskisti, quella parte del blocco di opposizione di sinistra che mantenne la sua integrità, rifiutarono di capitolare ma anzi intensificarono la lotta contro Stalin, subirono le peggiori repressioni. Sia in prigione (o in Siberia), erano sotto costante sorveglianza. In questo periodo furono così deportati o imprigionati più di tremila oppositori. Questi misuratori diretti progettati per schiacciare l'opposizione furono accompagnati da un regno economico di terrore contro tutti i membri del partito e del sindacato. La minaccia della disoccupazione che, in Unione Sovietica, significava la fame totale, fu trattenuta come una spada damoclea sulle teste dei militanti del Partito e della popolazione in generale per mettere in guardia contro l'opposizione al regime. Le misure economiche erano già state impiegate contro l'opposizione di sinistra e gli effetti morali di questo regime di terrore politico ed economico erano devastanti su tutti i settori delle masse.

Sebbene tutte queste misure non potessero essere trasferite immediatamente all'Internazionale, nella misura in cui furono impiegate, introdussero un nuovo metodo di lotta politica nei partiti mondiali. Lo scrittore ricorda bene la nascita del movimento trotskista negli Stati Uniti nel 1928. Non conoscendo la portata delle esperienze russe, quanto ci scandalizzammo quando ci incontrammo per la prima volta, aggressioni fisiche, interruzione delle riunioni, svaligiamenti nelle case e tentativi alla corruzione economica. Avremmo presto appreso, tuttavia, che questo sistema era diventato il modo di vivere nel movimento stalinista, era diventato naturale e normale nella sua relazione con tutti i movimenti avversari.

Le repressioni diventano terrore e assassinio

Inizi sintomatici

C'erano ombre di un regime di repressione più intensificato fin dal 1924. Glasman, un segretario di Trotsky e vicino seguace dell'opposizione di sinistra, incapace di resistere a continue persecuzioni, si suicidò. Implicazioni terrificanti di ciò che doveva ancora venire! Ma poi, non era una figura di spicco, solo un segretario di Trotsky. Non è stata prestata troppa attenzione alla perdita. La lotta politica era appena iniziata intorno ai temi del burocratismo, dell'industrializzazione, della collettivizzazione. Il socialismo in un paese e la politica internazionale. Ma il teppismo del 1924-82127, il suicidio di Glasman, i primi arresti e deportazioni avrebbero lasciato il posto agli sviluppi più macabri. Il XV Congresso del Partito segnò il destino dell'opposizione sconfitta. Non solo segnò il loro destino all'interno del Partito russo, del Comintern, dei sindacati e dei sovietici che stavano rapidamente scomparendo, ma diede anche a Stalin il segnale per andare avanti con il suo obiettivo di "sterminare l'opposizione". periodo che non è terminato fino ad oggi.

Le sconfitte internazionali in Cina, Austria e Gran Bretagna, la stanchezza delle masse in Unione Sovietica, rafforzarono gli elementi reazionari e burocratici e diedero vita, per la prima volta dalla rivoluzione, a un potente nazionalismo promosso in primo luogo da Stalin e dai suoi cricca. Gli eroi della Rivoluzione d'Ottobre cominciarono a cadere dapprima uno per uno, poi in gruppi e infine a centinaia e migliaia. Ci fu un notevole shock quando il grande Joffe si suicidò. La sua ultima lettera indirizzata a Trotsky descriveva come la vita fosse diventata insopportabile per lui mentre osservava la degenerazione abbondare. Ma erano pochi quelli che capivano ciò che Joffe tentava invano di spiegare. Alla fine del 1927, l'attivista Pitersk fu fucilato. Il rapporto della GPU affermava in un freddo linguaggio poliziesco: "ucciso nel tentativo di fuga". Il 17 novembre 1928, 300 oppositori di Mosca furono arrestati. Nei centri proletari dell'URSS furono imprigionati altri 300 compagni, 118 a Leningrado, 55 a Mosca, 42 a Kiev, 15 a Baku, 35 a Kharkov, 9 a Odessa, 8 a Saratov. I pestaggi degli arrestati erano all'ordine del giorno. A Leningrado e Kharkov la GPU “ha proceduto con particolare violenza.” Ci sono state nuove capitolazioni, nuovi arresti dei capitolatori e ripetuti viaggi di ritorno in Siberia. Nel 1928 Trotsky, già espulso dal Partito, fu esiliato ad Alma Ata. Sembrerebbe che la terribile sconfitta dell'Opposizione di Sinistra, gli arresti e le decapitazioni si tradurrebbero in un sollevamento delle repressioni. Ma era solo l'inizio, perché il vendicativo Stalin non aveva ancora portato a termine il suo compito di "sterminare l'opposizione".
 

La deportazione di Trotsky

All'inizio del 1929, Trotsky fu deportato dall'Unione Sovietica per ricominciare il suo girovagare per il mondo, questa volta dalla Turchia. La deportazione di Trotsky era altamente simbolica. Se non fu compreso dai rivoluzionari di allora, che continuavano a sperare in una rigenerazione e riforma del regime e del Comintern, è ormai chiaro che la deportazione di Trotsky segnò la completa e irrevocabile decadenza della burocrazia stalinista. Siamo troppo inclini a trascurare il significato dei fattori risultanti della politica politica ed economica, quando non prevediamo ancora chiaramente il significato di quest'ultimo. Le nostre speranze di riforma furono in realtà infrante quando Trotsky andò in esilio a Prinkipo.

Nello stesso anno Blumkin, un tempo membro del segretariato militare di Trotsky, un eroe della Rivoluzione d'Ottobre, visitò Trotsky a Prinkipo durante una missione ufficiale sovietica a Costantinopoli. Al suo ritorno a Mosca, l'ignaro Blumkin informò della sua visita il capitolatore Radek, il quale riferì i fatti alla GPU e Blumkin fu fucilato. Fu nel 1929 che gli oppositori Rabinovich e Silov si sarebbero suicidati in prigione. È stato riferito che Haenrichsen, un metalmeccanico di Leningrado e attivo oppositore, si è suicidato in prigione. Eppure un esame del suo corpo ha mostrato i segni di terribili percosse. Anche sua moglie è stata arrestata.

Butov, il segretario di Trotsky, che lo accompagnò al suo luogo di esilio ad Alma Ata fu arrestato per questo atto insieme a 150 bolscevico-leninisti. Accusato di spionaggio, fece uno sciopero della fame che lo portò alla morte.
 

Condizioni in esilio

In preparazione del congresso del Partito nel 1930, 300 bolscevichi-leninisti furono arrestati a Mosca. Un gran numero di oppositori arrestati nelle province è stato inviato alla prigione di Butirskaia (ucraini). Per aver rifiutato di coinvolgere altri, Zabrovskaia, Blumenfeld e dozzine di altri sono stati messi in isolamento. Fino al mese di maggio altri 500 sono stati arrestati. Una volta arrestati hanno perso il DIRITTO al lavoro. In prigione e in esilio erano senza denaro e senza mezzi per acquistare provviste per integrare le loro magre rendite. Nessuna relazione era consentita tra gli esiliati. In segno di protesta contro condizioni inaudite sotto lo zarismo, gli esuli hanno iniziato uno sciopero della fame seguito da brutali percosse e alimentazione forzata. Yanovskaia, una militante dell'opposizione, si è fatta togliere il neonato ed è stata mandata in isolamento. Golodni è stato condannato a 10 anni. in solitario. I chiavi in ​​mano stalinisti schernivano gli oppositori sofferenti quando protestavano contro il loro trattamento brutale dicendo: “Vai a Mosca.”

Alla fine dello stesso anno, M. Joffe, la moglie del famoso Joffe, fu arrestata insieme a Okudjava, Kinkadze e altri. La persecuzione senza fine la condusse alla morte, come tanti altri esuli. Vladimir Mayakovsky, il grande poeta rivoluzionario, non poté resistere alla "nuova vita" e nell'aprile 1930 si suicidò. Il tasso di suicidi è aumentato enormemente in questo periodo in tutta l'URSS. Era una forma di protesta contro il regime del terrore.

Kote Zinzadze, vecchio bolscevico, valoroso rivoluzionario e amico di vecchia data di Stalin, morì in esilio nel 1931 per mancanza di assistenza medica e mezzi di sussistenza generali. Tra il 1931 e il 1934 ci fu un'apparente tregua nel terrore, con solo il processo degli “industriali” a disturbare quella che sembrava essere un'atmosfera placida. Eppure in questi anni si pongono i preparativi di un futuro sanguinoso. Il processo degli “industriali” fu una prova generale per i Processi di Mosca, iniziati nel 1936, e permise alla GPU di acquisire esperienza, lucidare i suoi bordi irruviditi e assicurarsi, così pensavano, di assicurare l'omicidio legale dei vecchi bolscevichi. In questo periodo furono compiuti i passi “ideologici”. Gli oppositori del regime sono stati denunciati come terroristi, sabotatori, diversivi, agenti di spionaggio e traditori.

I trotskisti in esilio erano come uomini condannati. In esilio o in prigione erano costantemente vessati dagli agenti della GPU con l'unico scopo di rendere la vita ancora più insopportabile di quanto non fosse già. Ma questi bolscevichi rivoluzionari rimasero saldi. I capitolari erano davvero pochi. Per ogni noto leader dell'opposizione di sinistra che ha ceduto il passo a Stalin, c'erano decine e centinaia di giovani sostenitori. Mentre era ancora in Turchia, Trotsky, che riusciva ancora a ricevere occasionalmente lettere, cartoline e persino tesi dai suoi compagni siberiani, parlò in termini entusiastici dell'ascesa di una nuova scuola di giovani marxisti. Ricordo che disse che se queste persone fossero in grado di vivere una vita libera e attiva, supererebbero i marxisti prebellici. Alcuni dei loro studi economici secondo lui erano caratterizzati da elementi di genio. Ma gli errori dello zarismo non erano gli errori di Stalin. Aveva imparato e si era assicurato doppiamente che nessuno degli esuli sarebbe tornato a vivere la sua vita normale nei centri dell'Unione Sovietica. Erano cadaveri viventi che aspettavano solo la loro morte.
 

Conseguenze dell'omicidio di Kirov

L'assassinio di Sergei Kirov nel 1934 fu il segnale per l'inizio del periodo più da incubo nella storia dell'Unione Sovietica. Qui c'è stato un omicidio su larga scala.Non si sa ancora con certezza quali fossero i rapporti interni del comitato politico stalinista, ma è noto che l'omicidio è stato commesso con la diretta conoscenza e partecipazione di Stalin e della GPU di Leningrado operante direttamente agli ordini di Yagoda.

L'insoddisfazione nazionale nei confronti del regime era corrente. Le difficoltà della vita erano aumentate dopo i “splendenti” successi del piano quinquennale e la “irrevocabile vittoria della società socialista.” L'assassinio di Kirov divenne la leva che la burocrazia utilizzò per prevenire il crescente risentimento della masse, per incutere paura nei loro stessi cuori, per consolidare ancora di più il loro potere mostruoso.

Nikolaiev e il suo gruppo di 16 Komsomolists furono processati e giustiziati. Nel dicembre dello stesso anno ne furono fucilati altri 100. Epurazioni, arresti, deportazioni seguirono con precisione infinita. Non ci sono state accuse, nessun processo, la GPU ha agito in modo rapido e vendicativo, i loro metodi non dissimili da quelli del temuto Ovra e omicida Gestapo. Migliaia di persone furono allontanate con la forza dalle loro case a Leningrado e deportate in Siberia, molti di loro arruolati in battaglioni di lavoro forzato. La nazione era un vero e proprio cimitero. La paura divenne il fattore determinante nella vita delle masse. Gli anni della caccia alle streghe stavano arrivando. Le denunce hanno portato migliaia di nuove vittime.

Con diabolico scherno, Stalin annunciò nel 1935 l'istituzione della commissione costituzionale per completare la bozza della "costituzione più democratica del mondo". Gli adulatori liberali del mondo, i nuovi compagni di viaggio, gli Strachey, i Bates, Hicks, Barbusses, Schumans e i loro simili, intonavano inni di lode a Stalin, "il padre gentile di tutto il popolo". Dietro la facciata della nuova costituzione, il regime omicida marciava nella sua missione di impresario di pompe funebri Paese. Degli estensori della costituzione, sei sono stati fucilati, uno si è suicidato e nove sono scomparsi.

Zinoviev, Kamenev e i loro seguaci furono ritenuti "moralmente e politicamente" responsabili dell'assassinio di Kirov e furono imprigionati. Il loro turno doveva venire. Nel frattempo il terrore continuava senza sosta. Nel processo dell'agosto 1936 ne furono fucilati sedici. Tra loro c'erano Zinoviev, Kamenev, Smirnov, Yevdomkimov, Mrachkovsky, Bakayav e Dreitzer. Ma questo era solo l'inizio. Mancavano le informazioni, ma era certo che in tutto il territorio dell'Unione Sovietica funzionava lo stesso metodo.

Gli anni del boia

I processi di Mosca

L'anno 1937 è l'anno del boia. Il sadismo del regime raggiunse l'apice. Dall'agosto 1936 all'ottobre 1937, 808 furono giustiziati, alcuni con processo, la maggior parte senza. I dati di 20 giornali provinciali hanno mostrato che 403 furono giustiziati dal 5 settembre al 10 ottobre 1937. L'8 novembre, 14 furono fucilati, aggiungendosi agli otto giustiziati tre giorni prima. Goloded, dopo Cherviakov come presidente del Consiglio della Russia Bianca, si suicidò. Baletsky, capo del Partito comunista ucraino è stato registrato come vittima di suicidio. Luibchenko, il presidente del Consiglio dell'Ucraina si è suicidato. A Ulan Ude, nella Mongolia interna, ne furono fucilati sedici.

Nel processo Piatakov del gennaio 1937, tredici furono giustiziati, inclusi personaggi come Piatakov, Muralov e Serebriakov. A questo processo seguì la decapitazione del personale militare. Tukhachevsky, Yakir, Putna e altri furono fucilati. Seguirono le esecuzioni di Mdivani e Okudjava. La gente è scomparsa senza lasciare traccia. Nessuno aveva informazioni, nessuno osava parlare. Ciascuno cercava di migliorare la propria posizione denunciando il vicino o il compagno. Nonostante il velo di segretezza, è stato possibile determinare dai documenti ufficiali che 1.203 alti funzionari sono stati giustiziati in questo spaventoso anno in cui si sono svolti ulteriori “Processi di Mosca” per dare ai carnefici uno status “legale”. Gli ambasciatori furono rimossi e sostituiti in rapida successione. In breve tempo scomparvero gli ambasciatori di Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania, Germania, Cina, Romania e Polonia, e visti gli sviluppi successivi, la firma del patto Hitler-Stalin e l'invasione dei paesi baltici, è facile capire , almeno in parte, le ragioni della loro scomparsa.

Cominciarono a scomparire anche altre note personalità dell'Internazionale comunista che avevano trovato rifugio in Unione Sovietica e operavano nei vari apparati del Comintern e del PCC russo. Ciò era particolarmente vero per gli esuli, quei rivoluzionari che fuggirono dai loro paesi per cercare sicurezza nella "patria socialista". Nel 1937, Bela Kun, il cui nome è associato alla rivoluzione ungherese, fu fucilato. Piatnitsky fu giustiziato, così come Magyar e Valetsky. Dal Partito comunista tedesco, F. Wolf è stato fucilato. Eberlen è stato colpito. Hermann Remmele, che iniziò la sua carriera rivoluzionaria nel movimento della Gioventù Socialista Internazionale nel 1907, fu fucilato. C'erano molte voci sul grande studioso marxista, Riazanov. È stato erroneamente dichiarato morto in molte occasioni, fino a quando non è stato accertato che questa terribile informazione era corretta. Stalin lo ha ucciso.

La guerra civile spagnola non doveva sfuggire alla mano pesante dell'assassino del Cremlino. I rivoluzionari erano marchiati uomini della GPU. Andre Nin è stato catturato dagli agenti russi e torturato. È stato prelevato da una prigione di Madrid dalla GPU e hanno trovato il suo cadavere settimane dopo. I capi del POUM furono assassinati. Lo stesso valeva per gli anarchici. Moulin della Quarta Internazionale fu fucilato. Edwin Wolf, un segretario di Trotsky, fu sequestrato in Catalogna dalla GPU e assassinato. La lista continua a crescere.
 

Stalin si accorda con gli ex alleati

Povero Tomsky, aveva previsto quello che sarebbe successo. Sapeva che Stalin non si sarebbe riposato finché l'intera Vecchia Guardia non fosse stata liquidata. Incapace di osservare il corso omicida continuare si è suicidato. Non avrebbe preso parte all'oltraggio dei processi. Yagoda, il malvagio direttore della GPU che organizzò il processo Nikolaiev nel 1934, il processo Zinoviev nel 1936 e il processo Piatakov nel gennaio 1937, fu lui stesso rimosso per goffaggine e successivamente giustiziato. La verità era che sapeva troppo, ed è stato sostituito dalla sadica nullità, Yeshov. A Yeshov furono affidati i processi della Destra, di Bucharin e dei suoi compagni. Fatto ciò, fu rimosso anche lui. Ma che olocausto. Nicholai Bucharin è stato colpito. Alexis Rykov è stato colpito. Aveli Yenukidze, per molti anni intimo di Stalin, fu fucilato. Jan Rudzutak, Leo Karakhan, i fratelli Meshlauk, furono fucilati anche loro. E sono stati seguiti da Grinko, Krestinsky, Rosengoltz e Zeiinsky. E poi? I generali, Alksnis e Garmarnik, e l'ammiraglio Orloff.

Il Partito Comunista Polacco è stato sciolto. Per assicurarne la morte, furono giustiziati quattordici membri dei comitati politici e centrali del Partito polacco residenti a Mosca. Lensky, Bruno Jascensky, Domsky e Lapinsky, dopo Valetsky, caddero nel massacro.

I leader del Partito comunista tedesco che avevano seguito lealmente Stalin nella capitolazione a Hitler furono ricompensati per la loro devozione. Guarda l'elenco dei morti: Kupfersten, Ottwald, Heinz Neumann, Schubert, Werner Hirsch, Ziskind, Birkenauer, Sauerland, Gerber, il professor Halle e Rudolph Haus.

È impossibile elencare tutti i martiri. I loro nomi sono legione. Non abbiamo toccato il processo del marzo 1933 quando Connor, Kovarsky e Wolf, insieme ad altri trentadue funzionari e agronomi, furono giustiziati per la scomparsa dell'eroico Vassili Pankratov e per i suicidi di Bogdan e Lominadze. Tutti sanno come Nina Trotsky, vittima di tubercolosi, sia stata lasciata morire, senza assistenza medica. Come Anna Lvovna, la prima moglie di Trotsky, fu perseguitata fino alla morte e alla scomparsa di Sergei Sedov. La disperazione della vita e la persecuzione hanno portato Zinaida Trotsky alla morte. Seguì poi la misteriosa morte di Leon Sedov, che fino alla sua malattia era apparentemente in buona salute. Rudolph Klement, segretario della Quarta Internazionale, è scomparso e in seguito è stato trovato decapitato, il suo corpo che galleggiava lungo la Senna. Sheldon Harte cadde vittima della sanguinosa GPU nell'anno 1940 mentre era una guardia a casa di Trotsky a Coyoacan.

È impossibile, in un articolo di questo tipo, dare una valutazione adeguata della vita e dei ruoli di ciascuna di queste grandi figure del movimento rivoluzionario internazionale. Caddero, uno per uno, le vittime di un vendicativo assassino, che consolidò il suo potere nell'interesse della controrivoluzione. Ma ognuno di loro era solo un trampolino di lancio verso l'assassinio del titano di tutti loro, l'eroico e coraggioso Leon Trotsky. Stalin finalmente raggiunse il suo obiettivo. Il capitolo era ormai chiuso. L'assassino del Cremlino sta grondando del sangue di innumerevoli martiri proletari.
 

Ciò che resta della vecchia guardia bolscevica

Esaminiamo il relitto e vediamo cosa rimane. Chi sono alcuni dei morti? Elenchiamo alcuni di loro e gli anni che avevano trascorso nel movimento rivoluzionario: Ivan Smirnov, quarant'anni Gregory Zinoviev, trentacinque anni Leon Kamenev, trentasei anni Georgi Piatakov, ventisette anni Gregory Sokolnikov, trentadue anni Leonid Serebriakov, trentadue anni Nikolai Muralov, trentadue anni Yacob Drobnis, trentuno anni Sergei Mrachkovsky, trent'anni Alexis Rykov, trentaquattro anni e lo stesso Trotsky con più di quarant'anni, tutti dediti alla causa della classe operaia. E l'ospite degli altri? Il loro servizio nel movimento si leggerebbe allo stesso modo. Ma vediamo cosa hanno significato queste perdite per il partito bolscevico e il Comintern.
 

Allora e adesso

Al sesto congresso del RCP, luglio e agosto 1917, fu eletto un comitato centrale di ventuno. Di questo comitato, sette morirono per cause naturali, sei dei restanti quattordici abbandonarono la vita politica e divennero funzionari ordinari. Degli altri otto, sette furono fucilati come controrivoluzionari. Rimase solo Stalin.

Al 7° Congresso del marzo 1918 fu eletto un comitato centrale di quindici membri. Sei sono morti, mentre due hanno cessato l'attività politica. Sette rimasero. Sei furono fucilati come controrivoluzionari. Rimane solo Stalin.

Diciannove membri furono eletti al Comitato centrale all'ottavo congresso tenutosi nel marzo 1919. Tre morirono. Tre cessarono l'attività politica. Tredici erano rimasti. Undici furono fucilati o assassinati come “controrivoluzionari.” Rimangono solo Stalin e Kalinin.

Nel marzo e nell'aprile 1920 si tenne il 9° congresso. C'erano 19 membri eletti al comitato centrale. Tre sono morti. Due pensionati. Rimasero quattordici. Dei quattordici rimanenti, undici furono fucilati o assassinati come "controrivoluzionari". Restano solo Stalin, Kalinin e Andreyev.

Del Comitato centrale del PCR, tra gli anni 1917 e 1921, gli anni della rivoluzione, della guerra civile e del consolidamento della rivoluzione russa, morirono Lenin, Dzherzinsky, Artem e Stutchka. Zinoviev, Kamenev, Yevdomkimov, Smirnov, Serebriakov, Rykov, Smilga, Krestinsky, Preoboshansky, Bucharin e Rudzutak furono fucilati, Trotsky fu assassinato e Tomsky si suicidò. Rimangono solo Stalin, Kalinin e Andreyev.

Dei sette membri della commissione programmatica eletti al VII Congresso del Partito nel 1918, Lenin morì, sei furono giustiziati da Stalin e solo lui rimane.

Dei sette uffici politici eletti al XIII congresso del partito nel maggio 1924, sei furono fucilati o assassinati. Rimane solo Stalin.

Dal 1919 al 1929 furono letti tutti i rapporti essenziali e fondamentali e tutte le risoluzioni essenziali e fondamentali furono scritte da cinque persone: Lenin, Trotsky, Zinoviev, Bucharin e Radek. I primi quattro sono morti. Radek vive la vita senza ispirazione di un avido capitolatore e informatore.

Non c'è più Shliapnikov, il vecchio bolscevico lo storico Anishev Shatzkin, leader della Lega dei Giovani Comunisti e organizzatore dell'Internazionale dei Giovani Comunisti Sharov, uno dei fondatori del partito russo Eismont, il Vecchio Bolscevico Yakovlev, Kudlin, Medvediev, Uglanov, Riutin, Putna . Se n'è andato anche Sliepov, ex redattore di Pravda Jan Sten, ex leader della “sinistra stalinista,” Vuyo Vuyovich, brillante leader della gioventù, Fedorov, lo storico Seidel, Arkus e molti altri. Tutti loro avevano contribuito fortemente allo sviluppo del partito bolscevico.

I teorici marxisti della rivoluzione russa, i creatori della rivoluzione, i fondatori dell'Internazionale comunista, quelle grandi figure che hanno contribuito a educare molte migliaia di rivoluzionari in tutto il mondo, sono morti, le vittime della degenerazione controrivoluzionaria dello stalinista burocrazia, vittime del vendicativo Caino Stalin. Non abbiamo reso le loro vite eroiche la giustizia che meritano in questa recensione, ma non le abbiamo dimenticate. Le loro vite sono indelebilmente registrate nella storia del nostro tempo, nella prima gigantesca vittoria ed esperimento del proletariato moderno.


Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 12 giu 2014, 00:36

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Knouterer » 15 giu 2014, 23:27

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da amcl » 16 giugno 2014, 01:55

Ciao Knouter. Grazie per l'interessante link.

Lo stato dell'equipaggiamento che hai fornito lì per la Guardia Nazionale nel Comando SE nel 1942 è piuttosto meno ordinato dell'impressione lasciata da Clarke. La presenza di un piccolo numero di fucili SMLE e P14 - insieme ai .22 - si adatta facilmente ai commenti di Clarke su armi da addestramento e munizioni scadenti, ma quasi 7.500 Ross Rifles è un numero sorprendentemente grande. Hai trovato qualche commento in merito nelle tue ricerche?

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 16 giu 2014, 02:09

Ciao Angus - David Orr's Dovere senza onore osserva che alcune unità dell'UHG furono inizialmente rilasciate con il Ross, per essere poi sostituite con lo SMLE nel 1942, incluso il distaccamento di Short Bros.& Harland (Aldergrove). IL SUO riferimento per una questione più "generale" alle unità della Guardia Interna del Regno Unito continentale è Millar's Il libro illustrato delle pistole.

Abbiamo anche fornito il Ross alle forze di difesa irlandesi per l'uso da parte di i loro LDV. e di recente mi sono imbattuto di sfuggita in un commento secondo cui gli osservatori costieri e le guardie costiere del Regno Unito sono stati rilasciati con loro durante la guerra.

Il Ross era un eccellente fucile a lungo raggio, rispetto allo "zero vagante" dello SMLE. e come fucile da tiro veniva spesso usato dalle squadre di tiro dell'esercito britannico e canadese tra le guerre a Bisley ecc.! fino a quando .

1/ era tenuto scrupolosamente pulito e

2/ si è prestata attenzione alla progressiva usura di una delle linguette di bloccaggio del foro di battuta del chiavistello su una di esse, provocandone la bavatura.

Entrambi i problemi di cui sopra causati L'arma per inceppare frequentemente - ma c'era anche un problema con le sue munizioni.

Il Ross aveva superato numerosi test prima della prima guerra mondiale nella terra in cui era nato. e quando il CEF è arrivato in Europa, non ha avuto NESSUN problema di inceppamento fintanto che hanno usato (e rapidamente esaurito ) il loro piccolo stock di canadese-fatto .303! Il Ross era davvero un articolo "precisione", su una linea di produzione nuova di zecca. e così era il suo "domestico" .303 - ma una volta che i canadesi hanno iniziato a dover usare Britannico-made .303 hanno iniziato ad avere problemi TERRENI con gli inceppamenti!

Le presse e i macchinari che Britannico .303 è stato realizzato risalendo al Lee-Metford, ed era piuttosto usurato si è scoperto .303 con collo e dimensioni coniche non uniformi. Il Lee Enfield, con la sua culatta "più sciatta", e lo spazio di testa che poteva essere regolato "accordando" la testa dell'otturatore (un kit di armaiolo conteneva quattro diverse dimensioni di testa dell'otturatore per consentire al Lee Enfield di assorbire più inclinazione possibile dietro la cartuccia ) potrebbe in una certa misura ospitare colli della cartuccia irregolari e dimensioni coniche. ma il Ross dalla lavorazione di precisione non poteva Se una cartuccia .303 di fabbricazione britannica, a causa delle dimensioni traballanti, lasciasse uno spazio nel Ross' culatta intorno al collo della cartuccia - quando è stata sparata l'ottone si ESPANDE nello spazio disponibile. e marmellata!

I canadesi hanno continuato per un po' con i Ross. nonostante la GRANDE pressione degli inglesi per riequipaggiare il Lee Enfield. ma alla fine si mossero solo quando il governo britannico PAGATO per loro, acquistando tutte le Rosse in circolazione e in giacenza, a titolo di compenso. Ed è così che il BRITISH è arrivato ad avere il calibro Ross .303 P.O.S. in gran numero a partire dalla seconda guerra mondiale, da usare o trasmettere come abbiamo ritenuto opportuno - ci piacerebbe comprato loro!

(Tutto quanto sopra da una prima edizione di Gran Bretagna in guerra rivista)

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Knouterer » 21 giugno 2014, 21:21

amcl ha scritto: Ciao Knouterer. Grazie per l'interessante link.

Lo stato dell'equipaggiamento che hai fornito lì per la Guardia Nazionale nel Comando SE nel 1942 è un po' meno ordinato dell'impressione lasciata da Clarke. La presenza di un piccolo numero di fucili SMLE e P14 - insieme ai .22 - si adatta facilmente ai commenti di Clarke su armi da addestramento e munizioni scadenti, ma quasi 7.500 Ross Rifles è un numero sorprendentemente grande. Ti sei imbattuto in qualche commento su questo nelle tue ricerche?

Come nota Clarke, il resoconto mensile del 1 marzo 1941 mostra 79.156 fucili Ross, più o meno equamente sparsi in tutto il paese:

14.065 nel Comando Meridionale
13.630 nel Comando Settentrionale
742 nel comando Aldershot
3.077 nel comando scozzese
28.057 nel comando occidentale
17.234 nel comando orientale
2.351 nel distretto di Londra

All'interno dei Comandi, si trovavano anche in (quasi) tutte le zone del Comando Orientale, erano 9.497 nel II Corpo, 3.795 nell'XI Corpo e 3.942 nel XII Corpo. Come nota Clarke, i numeri sono diminuiti da allora in poi (come per altri fucili .303):

Fucili .303 Ross fucili .300
(SM/P14)

marzo 1941 22.539 79.156 701.660
16.237 giugno 54.741 770.090
settembre 6.315 26.965 791.525
marzo 1942 8.078 22.032 832.667

Una buona parte dei rimanenti fucili Ross erano nel comando SE 984 ad Aldershot, 3.741 nella zona del Canadian Corps e 2.766 nel XII Corps.

Dopo di che, il Ross nell'HG sembrò resistere alla completa estinzione e al 31 ottobre 1942 ce n'erano ancora 19, 348.
Il file del War Office che avevo copiato (WO 199/3247) non contiene ulteriori dettagli sull'armamento.

Non so dove siano andati i fucili Ross dell'HG, forse alla marina mercantile, ai pescherecci da traino dragamine e simili, principalmente per sparare alle mine galleggianti (credo che i fucili Ross siano stati usati a tale scopo nella prima guerra mondiale).

Probabilmente conosci il diario del Col.Rodney Foster, che comandò il plotone Saltwood della compagnia Hythe Home Guard nel 1940. Nota che alcuni dei suoi plotoni furono dotati di P14 il 23 maggio, più altri nelle settimane successive, integrati da "fucili di servizio" (presumibilmente SMLE) il 13 agosto, momento in cui il plotone era apparentemente più o meno armato. Hanno anche ricevuto un BAR a metà settembre. Poi il 24 novembre:
“Ho portato “Bone” Foster alla Small Arms School, dove mi sono ritirato prima della consegna dei nostri nuovi fucili. Abbiamo ricevuto fucili Ross, armi goffe. Sono stato in grado con l'aiuto di Fuller di restituire tutti i miei tranne tre. (…) Nel pomeriggio ho fatto il giro di Saltwood distribuendo i nuovi fucili.”

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 22 giugno 2014, 00:36

Una possibilità è torna all'RN - a chi erano stati emessi Ross MkIIIB al posto di i loro Lee Enfield 1914-18 per liberare i loro Enfield per l'esercito e per sostituire un certo numero di Arisaka (. ) che erano stati precedentemente acquistati per la Marina militare!

Inoltre, notando il 1941 date.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Sid Guttridge » 27 giugno 2014, 13:19

Mio padre era un istruttore alla Hythe Small Arms School nei primi anni '50 e di nuovo nei primi anni '60. Alcuni dei miei primi ricordi sono lì.

C'è da chiedersi se la vicinanza della scuola e del nemico non rendesse l'Hythe Home Guard un po' atipico del paese in generale.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 28 giugno 2014, 00:14

Il discorso di Anthony Eden è stato solo il 14!

Confronta questo accesso anticipato con alcuni degli aneddoti riguardanti i problemi e le questioni riguardanti l'approvvigionamento di armi in fonti come quella di Norman Longmate "La vera guardia domestica. "

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 05 luglio 2014, 01:11

Dopo aver letto di recente Norman Longmate's La vera guardia domestica ancora una volta, il numero di fucili in uso potrebbe essere diminuito perché la Guardia Nazionale che li usa li ha ridotti a rottami! CIOÈ. non erano rottami o inadatti all'uso quando è stata costituita la LDV - ma non passarono molto tempo dopo L'inefficacia della stragrande maggioranza dei colpi di fucile in mani private o disponibili per utenti privati ​​contro bersagli a misura d'uomo ha portato molte unità HG con fucili in uso a tentare di improvvisare "colpo d'uomo", e il governo ha prodotto una quantità limitata di palle singole "colpo d'uomo". ma questo era, secondo molti esperti utilizzatori di fucili della Guardia Nazionale, "un bel modo per rovinare una buona arma"! Sparare solo alcuni di questi colpi improvvisati "colpo d'uomo" durante l'allenamento o l'esercizio rovinerebbe la canna di un fucile, alcune delle quali armi piuttosto costose per l'avvio! Questo deve essere stato un pensiero confortante per tutti i collezionisti o gli utenti sportivi che hanno svuotato i loro armadietti delle armi a beneficio dei loro compagni di plotone.

(ancora oggi, i proiettili di stopper per i parassiti molto grandi, le volpi ecc. per i fucili sono plastica lumache piuttosto che palla di piombo.)

Forse l'uso più efficace dei fucili della Guardia Nazionale è stato, come osserva Longmate, quello di integrare la razione dei volontari di pattuglia con eventuali conigli o lepri incontrati durante la pattuglia notturna!

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da amcl » 11 luglio 2014, 23:51

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da amcl » 12 luglio 2014, 00:58

Per tornare al destino delle parti costitutive delle divisioni 12, 23 e 66 nell'estate del 1940, mi sono imbattuto in Lord, Lord & Watson's Royal Corps of Signals: storie delle unità, che ho aggiunto all'elenco da ordinare.

Questo ci dice che quei 66 Divisional Signals hanno trovato una nuova casa con 59 Division. L'originale duplicato-di-42-segnali-divisionali cioè 59 Division Signals erano stati assegnati alla 4 Divisional AA nel 1939. Quanto ai 23 Divisional Signals, divennero un'unità di addestramento ad Harrogate. La fonte cita 12 segnali di divisione come distrutti in Francia, ma dal momento che world+dog afferma che 12, 23 e 46 divisioni non hanno portato con sé in Francia i loro RA, RE o RSig, questo sembra quantomeno improbabile.

Quindi, rimane una domanda: cosa è successo veramente a 12 Div Sigs? - e ne sorge uno nuovo - cosa ha fatto 59 Div per i segnali tra i tempi? - ma almeno abbiamo fatto dei progressi.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Knouterer » 21 dic 2014, 23:24

In tema di ricostruzione delle unità dopo Dunkerque, alcune informazioni sul 35th Inf Bde.

Questo Bde era stato in Francia con la 12a Divisione, una delle «divisioni di scavo» costituita da Territoriali non adeguatamente addestrati ed equipaggiati, e senza artiglieria, che avrebbero dovuto svolgere compiti di lavoro e di sicurezza delle retrovie mentre continuavano la loro formazione. Invece, si trovarono sulla traiettoria delle divisioni Panzer che correvano verso la costa e furono gravemente sbranate.
I resti della divisione furono evacuati da Cherbourg il 7 giugno, alcuni uomini fuggirono anche via Dunkerque.
Secondo Philson (Vol. 4 dell'Ordine di Battaglia del BEF, pagina 127), al suo ritorno il Bde aveva la seguente forza:
Bde HQ: 3 Off, 9 O
2/5 Queens: 16 Off, 172 OR (oltre 400 morti, dispersi, feriti e/o prigionieri)
2/6 regine: 20 di sconto, 537 di OR
2/5 regine: 14 di sconto, 258 di OR
Il WD del 2/5 Queens riprende a luglio. Il War Diarist di questo bn (che era a guardia del quartier generale della 1a Divisione (Londra) a Kennington a nord di Ashford a settembre) annotava la forza della sua unità con lodevole precisione alla fine di ogni mese.
Alla fine di: Ufficiali Warrant O. Sergenti Caporali Privati ​​Totale
26 luglio 7 25 59 843 960
31 agosto 6 28 54 909 1028
Settembre 35 7 27 49 883 1001
ottobre 37 8 25 61 791 922
Nov 36 9 25 55 753 878
dic 35 9 26 53 735 858

Quindi vediamo che da settembre i numeri sono gradualmente tornati alla normalità, come sembra essere stato il caso in altri bn di fanteria. pure. Il processo sembra essere stato principalmente uno "spreco naturale". Alcuni uomini furono riesaminati e declassati a una categoria medica inferiore, inadatti a servire nella fanteria, altri forse si offrirono volontari per nuovi tipi di unità come i Commandos o il Reconnaissance Corps (sebbene ciò si applichi solo dal gennaio 1941), e alcuni lavoratori qualificati sono stati liberati dai servizi per lavorare nell'industria degli armamenti.
Dal momento che gli altri due miliardi sono stati riforniti con uomini dallo stesso deposito reggimentale/ITC, sembra ragionevole supporre che fossero di forza simile durante questo periodo.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Knouterer » 15 gennaio 2015, 12:11

Sto solo esaminando il file del War Office WO 199/393 sull'equipaggiamento della Guardia Interna e contiene una lettera di G.H.Q. Forze nazionali a tutti i comandi, datata 19.6.1940, che afferma tra l'altro: "Una partita di fucili Ross è stata assegnata per l'uso di L.D.V. di cui 30.000 saranno disponibili in una data anticipata".

Dubito, tra l'altro, che molti siano stati lasciati in serbo in Gran Bretagna entro il 1939 - sembra che dopo il 1918 un numero considerevole sia stato inviato a paesi che hanno ricevuto aiuti militari britannici, come i nuovi stati baltici indipendenti, e anche ai russi bianchi durante la guerra civile (Denikin). Alcuni fucili Ross catturati dai rossi/sovietici furono successivamente venduti al governo repubblicano spagnolo durante la guerra civile (1936-39).

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Knouterer » 01 feb 2015, 12:39

Per riassumere, la situazione del fucile nel settembre 1940, per quanto ho potuto scoprire:

Il fucile standard dell'esercito britannico nel 1940 era il fucile .303 Short Magazine Lee-Enfield (SMLE) Mark III, introdotto nel 1907 (insieme al Mk III*, una versione leggermente modificata più adatta alla produzione di massa in tempo di guerra introdotta nel 1915).
Inoltre, c'erano ancora grandi quantità (circa 700.000) del modello 1914 di fabbricazione americana, sempre in calibro .303, in negozio.
La nomenclatura di servizio era cambiata il 31 maggio 1926 quando lo SMLE divenne il "Rifle No.1" e il P14 il "Rifle No. 3" (il "Rifle No. 2" era un fucile da addestramento .22).

Un Lee-Enfield modernizzato, il No. 4 Mk I, è stato sviluppato nei primi anni Trenta, ma è stato realizzato solo un lotto di prova. All'inizio della guerra, furono istituite nuove fabbriche Royal Ordnance per produrlo e furono effettuati grandi ordini in Canada (Long Branch) e negli Stati Uniti (Savage).
Tuttavia, le nuove fabbriche iniziarono la produzione solo nel giugno 1941 e nell'estate del 1940 la nuova produzione di fucili (del n. 1) ammontava a non più di un rivolo. B.S.A., l'unico produttore, ne fece meno di 60.000 nel corso del 1940, e la produzione si fermò completamente in agosto e di nuovo a novembre quando fu bombardata la fabbrica di Small Heath.

A metà luglio, c'erano 1.023.000 fucili di servizio (calibro .303) nelle mani delle truppe nel Regno Unito (secondo i dati presentati al War Cabinet), più altri 75.000 nei depositi, che venivano rilasciati a un ritmo veloce. Altri 65.000 erano in riparazione. Dato che le forze armate richiedevano circa 80.000 fucili al mese solo per armare nuove reclute, e inoltre più di un milione di LDV/HG dovevano essere armati, si stava sviluppando una "crisi dei fucili".

I soccorsi arrivarono con i fucili americani .30 M1917: un primo convoglio con 250.000 arrivò il 9 luglio, un altro 200.000 il 31 luglio. In totale, secondo la storia ufficiale dell'esercito degli Stati Uniti, 1.135.000 fucili "surplus" furono venduti in Gran Bretagna fino al febbraio 1941. Tuttavia, la quantità disponibile di munizioni .30 era molto limitata. Il Canada ha inviato 75.000 fucili .303 Ross.

In una riunione dei capi di stato maggiore (COS) del 30.9.1940 (doc. CAB 79/7-4), Brooke dichiarò che il 21 settembre "... nell'esercito erano rimasti a corto di 146.000 fucili e 10.000 automatici leggeri. Si stava incontrando una notevole difficoltà nel ritirare i restanti fucili .303 dalla Guardia Nazionale, ma l'arrivo dei 250.000 fucili americani (questo apparentemente si riferisce a un terzo o forse quarto convoglio - K) sarebbe di grande aiuto. Fino a quando la Guardia Nazionale non avesse consegnato tutti i fucili .303, le armi americane .300 sarebbero state emesse solo in cambio di un fucile .303. Quando la Guardia Nazionale avesse consegnato tutti i .303, il resto dei fucili americani sarebbe stato loro assegnato. "

(non riesco a trovare il mio riferimento per questo proprio ora, ma in una fase precedente (luglio-agosto) è stato fornito un incentivo dando all'HG due fucili americani per ogni .303 che si sono arresi)

Alcune unità dell'esercito, come le nuove batterie di cannoni costieri "Emergency", ricevettero anche (alcuni) fucili americani .30, che furono scambiati con Lee-Enfields e passati alla Guardia Nazionale più avanti nella guerra.

Fucili da cecchino: il design dello SMLE rendeva difficile montare un cannocchiale su di esso, e pochi erano così montati. Nel 1940, c'erano circa 2.000 P14 con mirino in negozio che furono riemessi. Inoltre, dal maggio 1940 circa 1.400 fucili n. 4 del lotto di prova fabbricati pochi anni prima erano dotati di cannocchiale.


Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da Gooner1 » 12 ago 2013, 14:33

Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da phylo_roadking » 12 ago 2013, 16:59

Dovrò controllare a Newbold, ma non ricordo alcuna menzione reale al riguardo. ma guardando Lavery, Ironside ordinò che le uscite dalle spiagge attrezzate con carri armati fossero coperte da combinati ostacoli anticarro e cannoni - ove possibile/disponibile. Quindi non proprio l'idea successiva di "isola" di Brooke, una "spugna" in stile John Hackett. Semmai, un piano piuttosto pericoloso, poiché significava che una grande percentuale dei restanti cannoni A/T dell'esercito poteva presto essere guidata/bypassata. anche se a scapito del nemico. e quindi non essere disponibile più avanti nella battaglia.

Allo stesso modo, ciò che Ironside ha diretto sui nodi di trasporto, ecc. Gli svincoli stradali dovevano essere craterizzati, intere strade addirittura distrutte se necessario. ponti predisposti per la demolizione, e le Linee di Stop predisposte per sfruttare al meglio non solo i corsi d'acqua come efficienti ostacoli alle cisterne. ma anche per usare i corsi d'acqua correndo ad angolo retto o vicino ad esso a una linea di attacco prevista per ostacolare laterale movimento di un nemico. spostare le truppe in giro, rinforzare i punti sul fronte da altrove, ecc.

SOLO se ai movimenti dei difensori fossero necessarie strade o ponti particolari protetto.

Nota "artiglieria". perché per gli altri elementi del piano di Ironside, non sarebbe rimasta molta capacità A/T per entrare più a fondo nel Kent!

Per riassumere: l'opinione di Ironside era che le vie di trasporto e i nodi dovevano essere distrutto a meno che non sia utile ai difensori. e solo allora erano quelliessere tenuto. Considerando che l'idea di Brookie era di impantanare lentamente l'attaccante in un paesaggio riempito intenzionalmente con isole anticarro e nodi di trasporto difesi fino a quando non si fermò bloccato da loro - proprio come l'idea di Sir John Hackett di un paesaggio continentale degli anni '80 pieno di Milano e altri ATGW!

(Per inciso - Lavery mette l'idea di Ironside di successive Stop Line che attraggono un nemico prima che raggiunga Londra come dovuta alla sua intenzione di NON combattere una campagna statica della prima guerra mondiale da dietro una linea di trincea relativamente impenetrabile. perché ciò porterebbe solo al tipo di salasso 1915-17.

Però. Non posso fare a meno di pensare che l'idea di Ironside avrebbe effettivamente portato a una serie di battaglie più piccole come quelle lungo l'Aisne che alla fine avrebbero portato a Mons. dopo di che, sebbene il nemico fosse effettivamente fermato, andò a capofitto nel terreno! Come hanno fatto i difensori Con conseguente tre anni di stallo di guerra di trincea! )

Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da Schiuma » 18 ago 2013, 17:09

Il tuo post al 1314 del 3 agosto si riferiva a 3 battaglioni dei Royal Fusiliers a Marbury Hall nel 1940. Questo link mostra il mio interesse per Marbury Hall.

Puoi farmi sapere dove hai trovato queste informazioni in quanto vorrei seguirle se non ti dispiace.

Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da Knouterer » 19 ago 2013, 15:36

Ho trovato che le informazioni sulla RF qui, mi sembrano ragionevolmente affidabili:

Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da Schiuma » 21 ago 2013, 08:19

Grazie per questo link. Non l'avevo trovato usando il motore di ricerca che stavo usando.

Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da Knouterer » 21 ago 2013, 22:27

Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da phylo_roadking » 22 ago 2013, 21:50

Esattamente e anche, pensa a QUESTO aspetto: erano uomini e armi che sarebbero stati "abbandonati" se la linea fosse stata perforata, pronti per essere circondati e ridotti a piacimento in modo "classico" della guerra lampo SALVO CHE la strategia era quella di "scaricare" il prima possibile se la linea sembrava rompersi.

Come tattica, le Stop Lines stavano potenzialmente facendo il gioco della Wehrmacht! Sono io, o l'idea della Stop Line indica una non comprensione della "guerra lampo" come la praticavano i tedeschi? Certo, a Ironside potrebbe sembrare che ne avesse pochi, se non nessuno ALTRO scelte, ma ancora.

. era così che i belgi avevano pianificato di presidiare la linea KW nel Belgio centrale con le truppe in ritirata dalla loro "difesa mobile" nella metà orientale del paese.

Su questo - vedi i miei commenti sopra sulla linea di arresto RMC che è la posizione di "ripiego" per le truppe A Romney Marsh. Ma per determinare se questo fosse lo stesso altrove, avresti bisogno di esaminare i diari/ordini di guerra di Altro formazioni davanti a Altro Stop Lines per vedere se si trattava di una tantum o di una tendenza.

Re: Esercito britannico a casa settembre 1940

Posta da sitalke » 30 ago 2013, 08:20

I portapillole in molti casi sarebbero stati presidiati dalla Guardia Nazionale, il che ha in qualche modo alleviato il problema della manodopera. Le difese dovevano resistere per almeno tre giorni, poiché questo è il tempo impiegato dalle forze di soccorso per arrivare in un'esercitazione del 1941 (dove si doveva dire agli "invasori" di aspettarli sulle spiagge, quindi non avevano opposizione, non c'erano rifugiati e aerei attaccanti, anche se probabilmente c'erano ingorghi stradali). La domanda è: gli invasori sarebbero stati trattenuti sulle spiagge o trattenuti in alcuni luoghi che sono stati aggirati in altri?

Ho cercato di scoprire cosa succede se metti insieme gas mostarda e acqua di mare. Si scopre che il contatto con l'acqua di mare trasforma il gas mostarda dal suo normale stato liquido a viscoso o addirittura solido. Si idrolizza con l'acqua (cioè inizia a decomporsi) avviene solo dopo un'accurata miscelazione, presumibilmente essendo agitato nel mare si qualifica. . Se la senape sulfurea viene messa in acqua, si dissolve in pochi minuti se l'acqua viene mescolata, e lentamente in caso contrario. Quando si dissolve, reagisce con l'acqua e si trasforma in altri composti. Poiché è più pesante dell'acqua, affonda e si ritiene che possa fornire una fonte locale continua di veleno per qualche tempo. Sulla superficie dell'acqua rimane una pericolosa pellicola oleosa di senape sulfurea. Si scopre che la temperatura dell'acqua del mare potrebbe aver avuto un effetto. All'inizio di settembre, la temperatura dell'acqua nel Canale della Manica è di 17°C ma sono comuni temperature di 15 gradi, e sono possibili 13 gradi. Il punto di fusione per l'agente senape puro è 14,4 oC. Per poter utilizzare efficacemente l'agente senape a temperature più basse, è stato miscelato con lewisite in alcuni tipi di munizioni in un rapporto di 2:3. Questa miscela ha un punto di congelamento di -26oC

Le difese sarebbero state efficaci? Preparazioni simili in Belgio erano state invase da Panzer tedeschi ben equipaggiati e divisioni di fanteria (assistite da truppe aviotrasportate) nelle prime settimane del 1940. In Norvegia, i tedeschi avevano mostrato la capacità di aggirare e aggirare le posizioni preparate - una volta che ciò fosse accaduto, potrebbero essere lasciati alla fanteria successiva per finire. I tedeschi avevano una ricognizione aerea dettagliata, il che significava che le linee di arresto avrebbero riservato poche sorprese agli attaccanti. I loro piani mostrano che si aspettavano che avessero poche conseguenze. Le alte perdite che potrebbero verificarsi nella Guardia nazionale potrebbero causare un contraccolpo politico, poiché i loro parenti in lutto potrebbero aver motivo di ricordare la campagna di Gallipoli, un'altra delle idee di Churchill che è costata molte vite e il suo posto nel governo.

Dopo Dunkerque, i francesi dimostrarono di aver imparato a sconfiggere i panzer montando una difesa in profondità, con truppe che occupavano villaggi fortificati e boschi a scacchiera, e i carri armati francesi, spesso superiori, operavano negli spazi tra le altre truppe. Questo sistema, utilizzato per difendere la linea del fiume Somme, non rallentava affatto i panzer. I carri armati tedeschi aggirarono l'opposizione nei villaggi muovendosi attraverso i campi circostanti.Sono caduti sotto intensi colpi di arma da fuoco da molte direzioni, ma hanno superato l'opposizione con un approccio combinato alle armi che ha comportato attacchi aerei sui villaggi e una miscela di fuoco diretto e indiretto, seguito da un assalto a tutte le armi,* Nonostante i massicci attacchi di carri armati francesi, i panzer erano presto in viaggio.# Tutto ciò non è di buon auspicio per i piani di difesa britannici.

*Kenneth Macksey, "Rommel: Battles & Campaigns", pp 41-43
#Nigel Cawthorne, “Pugno d'acciaio”, Capella, Londra, 2003, pp 76-77
Il Royal Military Canal (RMC) è un canale che corre per 28 miglia (45 km) tra Seabrook vicino a Folkestone e Cliff End vicino a Hastings. Doveva essere largo 19 metri, ma in realtà era largo 9,5 metri per metà della sua lunghezza a causa di vincoli di costruzione e finanziari. Ciò lo rendeva ancora un efficace fossato anticarro che avrebbe potuto arrestare lo slancio tedesco. Aveva postazioni di cannoni ogni 500 iarde situate per abbattere il canale, una struttura resa possibile da pieghe regolari nella sua forma. Aveva un gradino di fuoco e un tumulo sul lato nord che proteggeva le truppe dal fuoco e impediva anche di vedere il movimento su quel lato. Nel 1940 furono aggiunte scatole di pillole sebbene fosse attraversato da una ferrovia e molti altri ponti e c'era una copertura per le truppe che si avvicinavano ad esso poiché le sue rive erano fiancheggiate da alberi e altri sottoboschi. Potrebbe anche essere aggirato dalle forze che sbarcano a Folkstone o Hastings. In effetti, i tedeschi progettavano di ripetere il loro successo contro i canali militari in Belgio aggirando l'aria e lanciando paracadutisti a nord del canale all'aeroporto di Lympne. Sebbene tutti i ponti fossero preparati per la demolizione, era abbastanza comune nella seconda guerra mondiale che almeno una demolizione fallisse o che un ponte venisse catturato.

Un tentativo di attraversare questo canale può essere paragonato all'attraversamento della Mosa nel maggio 1940. La Mosa è più ampia e più profonda del canale e nel 1940 era protetta da scatole di pillole, 174 cannoni e dalle alture dominanti di una valle fluviale. Al contrario, il terreno intorno al canale è piatto e molto meno difendibile. Si prevede che i tedeschi che cercavano di attraversare il canale potrebbero non aver avuto artiglieria. Anche il corpo Panzer che attraversava la Mosa aveva poca o nessuna artiglieria in quanto non era arrivata o non aveva abbastanza munizioni. Nonostante ciò, i tedeschi impiegarono solo 57 ore per attraversare il fiume. A fare la differenza è stata la Luftwaffe, che per tutto il giorno ha sferrato un attacco concentrato sulle difese. Quindi, se la Luftwaffe fosse in grado di supportare le truppe in Inghilterra, si potrebbe supporre che sarebbero in grado di attraversare l'RMC.

L'unico grande contrattacco corazzato lanciato dagli inglesi contro i tedeschi in quella fase della guerra fu la battaglia di Arras. È stato fatto senza supporto aereo ed è stato un macello. C'era uno scarso coordinamento tra la fanteria, i carri armati e l'artiglieria, ei carri armati iniziarono l'attacco da soli. Furono bombardati in picchiata molte volte - anche se solo un carro armato fu perso (capovolto) dagli Stuka, gli Stuka fecero a pezzi la fanteria che li accompagnava (soffrono il 50% di perdite) e questo assicurò la loro ritirata. Sebbene in grave inferiorità numerica, la forza britannica di 3.500 uomini inflisse perdite di 700 uomini e 20 carri armati ai tedeschi per la perdita di 46 carri armati (62% delle perdite, inclusi entrambi i comandanti di battaglione di carri armati) dei propri. * I tedeschi furono in grado di sconfiggere i carri armati britannici con cannoni antiaerei e artiglieria, sebbene l'inaffidabilità dei carri armati britannici e la loro tendenza a prendere fuoco causò quasi tutte le perdite di Matilda II. I cannoni tedeschi furono in grado di richiedere un tale tributo ai carri britannici perché la fanteria britannica era stata soppressa dagli attacchi aerei e c'era una totale mancanza di coordinamento dei carri armati britannici con la loro artiglieria, così che quest'ultima non riuscì a colpire i cannoni tedeschi.# Se quel tipo di statistiche e scarsa organizzazione (e confusione/disordine accentuata dagli attacchi aerei) si ripetevano in Inghilterra, allora i tedeschi avevano poco da temere anche dai migliori carri armati britannici.


Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, Sealion

Posta da yangtze » 11 maggio 2014, 13:07

Sto cercando informazioni affidabili sulla forza relativa delle divisioni britanniche nel Regno Unito nel settembre 1940. Ho letto che solo 5 divisioni erano a piena forza, ma non ho mai visto quelle divisioni nominate. Un qualche tipo di tabella con valutazioni accurate dei punti di forza relativi sarebbe fantastico. Non ho bisogno di troppi dettagli, solo il fatto che una divisione potrebbe essere al 75% di forza mentre un'altra solo al 50%, per esempio, ma con quelle divisioni nominate.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da pugsville » 11 maggio 2014, 15:27

meglio che potessi dare un'occhiata veloce in rete, sono sicuro che c'è un vecchio thread qui che potrebbe avere quello che vuoi

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 11 maggio 2014, 18:16

OPERAZIONE. aderire al sistema "EThOS" della British Library. libero di aderire all'IIRC.

Cerca in "Newbold". e troverai tre (3) pagine di risultati nelle primissime che troverai

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Sid Guttridge » 11 maggio 2014, 19:34

Dipende piuttosto da cosa intendi per "piena forza".

Le divisioni avevano punti di forza per uomini e attrezzature. Se ricordo bene, dopo il ritiro dalla Francia nel giugno 1940 solo la 1st Divisione canadese non impegnata era al potere.

Alcune divisioni, in gran parte regolari, sono state rapidamente riportate alla forza dell'establishment da una nuova produzione. Tuttavia, c'erano molte altre divisioni, spesso territoriali, non alla forza dell'establishment, perché, ad esempio, la loro artiglieria consisteva in cannoni da 75 mm obsoleti, più leggeri e più vecchi acquistati negli Stati Uniti, piuttosto che i cannoni da 25 pdr prescritti (che penso fossero di 88mm). Sebbene questi appaiano giustamente negli orbat come divisioni, è un punto discutibile se fossero a "piena forza" a causa della natura sub-stabilimento della loro attrezzatura.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 11 maggio 2014, 20:22

. ma zero MT all Quello era stato lasciato in Francia!


Quindi dipende molto da quale definizione di "piena forza", cosa misurazione, viene utilizzato in un dato punto.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da pugsville » 12 maggio 2014, 06:21

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da sitalke » 12 maggio 2014, 06:41

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 12 maggio 2014, 14:58

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Gooner1 » 12 maggio 2014, 15:40

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da sitalke » 14 maggio 2014, 02:17

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Knouterer » 08 giu 2014, 15:48

Sto cercando informazioni affidabili sulla forza relativa delle divisioni britanniche nel Regno Unito nel settembre 1940. Ho letto che solo 5 divisioni erano a piena forza, ma non ho mai visto quelle divisioni nominate. Un qualche tipo di tabella con valutazioni accurate dei punti di forza relativi sarebbe fantastico. Non ho bisogno di troppi dettagli, solo il fatto che una divisione potrebbe essere al 75% di forza mentre un'altra solo al 50%, per esempio, ma con quelle divisioni nominate.

Ci sto lavorando. Per quanto riguarda il personale, puoi tranquillamente presumere che (quasi) qualsiasi unità britannica che trovi elencata fosse a piena forza o addirittura oltre la forza.

Poco dopo Dunkerque, il War Office annunciò: “In vista della grande pressione il Gabinetto ha deciso di aumentare le dimensioni dell'Esercito per la Difesa Interna, interferendo il meno possibile con le unità dell'esercito da campo. È stato sviluppato uno schema in base al quale un input molto grande sarà assorbito dalle unità di addestramento, tenuta e difesa domestica e altri sessanta battaglioni creati. Nel giugno 1940, invece dei normali 70.000 Assunzioni, la cifra sarà di 165.000. A luglio salirà a 180.000. Le nuove unità saranno piuttosto sotto forma di unità dell'esercito di Kitchener, ufficiali selezionati e associazioni reggimentali, corpi dei commissari, ecc. (come citato in una storia del Royal West Kent Regiment di H.D. Chaplin).

Secondo lo Statistical Digest, l'assunzione totale per il 1940 è stata di 1.544.200 uomini per tutte le forze armate (1.044.600 convocati, 461.000 volontari, 38.600 assunti diretti, esclusi gli uomini arruolati localmente all'estero), di cui 461.700 nel terzo trimestre (il deflusso totale per 1940 è stato di 68.900 vittime e altri decessi e 69.100 dimissioni mediche). La forza dell'esercito alla fine di settembre era di 1.888.000, di cui circa 1,3 milioni in patria. Per essere completi, il numero di donne in servizio nell'ATS (all'epoca tutte volontarie) era ancora relativamente modesto alla fine di settembre a 36.100.

Quindi gli obiettivi annunciati dall'OM per giugno e luglio sembrano un tantino alti e forse non sono stati raggiunti, ma in ogni caso i numeri coinvolti erano enormi e i vari depositi e istituti di addestramento, privi di istruttori qualificati sufficienti, attrezzature e alloggi adeguati, erano difficile da affrontare (come appare chiaramente anche da un numero qualsiasi di diari, memorie, interviste, ecc., di uomini che si sono uniti in quel momento).

Per questo motivo, i cosiddetti "primi rinforzi", che normalmente si sarebbero tenuti nei depositi del reggimento (ribattezzati Centri di addestramento della fanteria o ITC) furono "spinti in avanti" ai battaglioni. Il War Office suggerì di aggiungere un altro plotone a ciascuna delle quattro compagnie di fucilieri in un battaglione di fanteria, alcuni battaglioni preferirono invece formare una quinta compagnia. Si formarono anche plotoni di motociclisti e di "caccia ai carri armati", sebbene non facessero parte dell'establishment ufficiale. Quindi, invece di circa 800 uomini, la maggior parte inf. battaglioni erano circa 950 forti in quel momento. Lo stesso per le altre armi ho trovato un reggimento di artiglieria medio con oltre 1.000 uomini invece di circa 600 come sarebbe stato normale.

Quanto fossero ben addestrati ed equipaggiati tutti questi uomini è ovviamente tutta un'altra questione.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 08 giu 2014, 22:19

La formazione di base era ancora sedici settimane a quel punto IIRC, quindi i nuovi tirocinanti che lasciano il Basic tra giugno e settembre sarebbero reclute/chiamate che sono entrati in Basic prima di Dunkerque.

Di quegli uomini in più in varie unità. una cosa su cui non ho mai visto nessuno studio è fino a che punto si trattasse di trasferimenti dalla coppia di divisioni che sono state gravemente esaurite dopo Dunkirk E.G. 4a divisione di fanteria esso era così esaurito che non era considerato degno di essere ricostruito e il suo slot numerico non fu mai riutilizzato. Ma ci sarebbe stato del personale tornato dalle unità esaurite per essere sistemato altrove. Allo stesso modo, ci sarebbero stati uomini disponibili nei battaglioni di attesa da PRIMA di Dunkerque per avanzare verso le unità durante l'estate.

È un sistema "dentro in fondo, fuori in alto" le reclute ecc. ENTRARE il sistema Training/Holding dopo quella dichiarazione di giugno andrebbe in fondo. alcuni degli uomini in più che vediamo nelle unità durante l'estate sarebbero uomini che escono dal superiore del sistema.

I soldati che escono dal Basic non sarebbero adatti per molto di più del lavoro "pionieristico" descritto in "Dunkirk" di Montefiore, come notato nella tesi di David Newbold, le unità di nuova formazione potrebbero aver avuto i loro file compilati dal Basic ma non sono stati considerati come "finito" senza esercitare come fanteria motorizzata ecc. Sono anni che non leggo "Radunare l'esercito di Churchillma IIRC (e potrei sopportare di essere corretto su questo) non c'era ancora alcun addestramento formale di tipo "scuola di battaglia", ma Newbold nota la differenza tra le unità che avevano avuto questa "finitura". e quelle che non l'avevano Una delle ripetute lamentele del generale Kirke era che le unità "non finite" non erano adatte alla sua "riserva mobile" - ma non appena un'unità o una formazione ERA "finita" - gli è stato tolto e spedito in Francia!

I diari di guerra ecc. ti daranno una visione particolare della questione - il numeri presente in date date - ma qualcosa come "Radunare l'esercito di Churchill" di David French ti darà i perché e i percome. e il da dove viene?.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da Knouterer » 09 giugno 2014, 22:36

Non ho idea di cosa, se non altro, intendi con questo. Ho quel libro e non aggiunge particolari spunti a quello che ho scritto.

Capitolo sei, La riforma dell'esercito, le forze interne, 1940-1943:

"Determinato a non commettere gli stessi errori del governo Asquith nel 1914-15 e a consentire il reclutamento indiscriminato di soldati prima che il loro equipaggiamento fosse pronto, il governo Chamberlain decise di reclutare non più di 60.000 coscritti al mese. (.) Ma nel Nell'estate del 1940 il governo Churchill abbandonò questa politica razionale di equilibrio tra le esigenze dell'industria e dell'esercito e, spinto a fare qualcosa per dimostrare la sua determinazione a continuare a combattere, ricorse a grandi gesti: tra giugno e agosto 1940 furono arruolati 324.000 uomini. La decisione è stata presa contro il parere dell'aiutante generale, il quale sapeva che il sistema di addestramento non poteva far fronte a tali numeri".

In effetti il ​​riferimento alle "unità tipo Kitchener" in quel messaggio del War Office che ho citato nel mio post precedente era piuttosto infelice, IMHO, poiché molti avranno ricordato come alla fine del 1914 quegli "eserciti" furono reclutati, poi lasciati a marciscono in enormi campi tendati durante l'inverno senza nulla da fare, per mancanza di attrezzature e istruttori.

Re: Stato delle forze di terra britanniche, settembre 1940, leoni marini

Posta da phylo_roadking » 09 giugno 2014, 23:05

Questi uomini non erano e non potevano essere gli ex-uomini che vediamo nelle unità nel SETTEMBRE 1940, perché nessuno arruolato in giugno, luglio o agosto avrebbe completato l'addestramento di base di 16 settimane entro settembre.

Quegli uomini venivano da altrove - provenivano da unità che sono state chiuse invece di essere ricostruite, e da quegli uomini nell'addestramento di base e dai battaglioni di contenimento PRIMA di Dunkerque/giugno 1940 - gli uomini che se gli Alleati avessero tenuto in Francia sarebbe stato inviato in Francia durante l'estate. Non c'era BEF a cui mandarli - quindi sono stati inviati fuori dal sistema di formazione/mantenimento alle unità esistenti nel Regno Unito.

Ricorda - il governo britannico aveva promesso al governo francese che il BEF sarebbe raddoppiato tra febbraio e settembre 1940 - da dieci a venti divisioni gli uomini "spinti in avanti" ai battaglioni entro settembre erano i men ancora dentro il sistema di formazione/mantenimento a partire da DYNAMO.

. meglio che i battaglioni siano sovradimensionati per un po' piuttosto che il battaglione che tiene parte del sistema di addestramento e posizionamento si impadronisca e crei un blocco.

Poco dopo Dunkerque, il War Office ha annunciato: “In vista della grande pressione il Gabinetto ha deciso di aumentare le dimensioni dell'Esercito per la Difesa Interna, interferendo il meno possibile con le unità dell'Esercito di campo. È stato sviluppato uno schema in base al quale un input molto grande sarà assorbito dalle unità di addestramento, tenuta e difesa domestica e altri sessanta battaglioni creati. Nel giugno 1940, invece dei normali 70.000 Assunzioni, la cifra sarà di 165.000. A luglio salirà a 180.000. Le nuove unità saranno piuttosto sotto forma di unità dell'esercito di Kitchener, ufficiali selezionati e associazioni reggimentali, corpi dei commissari, ecc. (come citato in una storia del Royal West Kent Regiment di H.D. Chaplin).

Secondo lo Statistical Digest, l'assunzione totale per il 1940 è stata di 1.544.200 uomini per tutte le forze armate (1.044.600 convocati, 461.000 volontari, 38.600 assunti diretti, esclusi gli uomini arruolati localmente all'estero), di cui 461.700 nel terzo trimestre (il deflusso totale per 1940 è stato di 68.900 vittime e altri decessi e 69.100 dimissioni mediche). La forza dell'esercito alla fine di settembre era di 1.888.000, di cui circa 1,3 milioni in patria. Per essere completi, il numero di donne in servizio nell'ATS (all'epoca tutte volontarie) era ancora relativamente modesto alla fine di settembre a 36.100.

Quindi gli obiettivi annunciati dall'OM per giugno e luglio sembrano un tantino alti e potrebbero non essere stati raggiunti, ma in ogni caso i numeri coinvolti erano enormi e i vari depositi e istituti di addestramento, privi di istruttori qualificati sufficienti, attrezzature e alloggi adeguati, erano difficile da affrontare.


3 settembre 1939: Fireside Chat 14: Sulla guerra europea

Trascrizione

I miei concittadini americani e i miei amici:
Stanotte il mio unico dovere è parlare a tutta l'America.
Fino alle quattro e mezzo di questa mattina avevo sperato contro ogni speranza che qualche miracolo avrebbe impedito una guerra devastante in Europa e avrebbe posto fine all'invasione della Polonia da parte della Germania.
Per quattro lunghi anni un susseguirsi di guerre reali e di crisi costanti hanno scosso il mondo intero e hanno minacciato in ogni caso di provocare il gigantesco conflitto che oggi purtroppo è un fatto.
È giusto che io ricordi alle vostre menti gli sforzi coerenti ea volte riusciti del vostro governo in queste crisi per gettare tutto il peso degli Stati Uniti nella causa della pace. Nonostante le guerre dilaganti, penso che abbiamo ogni diritto e ogni ragione per mantenere come politica nazionale la morale fondamentale, gli insegnamenti della religione (e) la continuazione degli sforzi per ristabilire la pace - (per) perché un giorno, sebbene il il tempo può essere lontano, possiamo essere di aiuto ancora maggiore a un'umanità storpia.
È anche giusto sottolineare che gli sfortunati eventi di questi ultimi anni si sono senza dubbio basati sull'uso della forza (o) e sulla minaccia della forza. E mi sembra chiaro, anche allo scoppio di questa grande guerra, che l'influenza dell'America dovrebbe essere coerente nel cercare per l'umanità una pace finale che elimini, per quanto possibile, l'uso continuato della forza tra nazioni.
Ovviamente è impossibile prevedere il futuro. Ho il mio flusso costante di informazioni da rappresentanti americani e altre fonti in tutto il mondo. Voi, popolo di questo Paese, ricevete notizie dalle vostre radio e dai vostri giornali ad ogni ora del giorno.
Siete, credo, le persone più illuminate e meglio informate di tutto il mondo in questo momento. Non sei soggetto a censura delle notizie, e voglio aggiungere che il tuo governo non ha informazioni che (esita a) nasconde (da te) o che ha intenzione di nasconderti.
Allo stesso tempo, come ho detto alla mia conferenza stampa di venerdì, è della massima importanza che la stampa e la radio usino la massima cautela per discriminare tra fatti effettivamente verificati da un lato e semplici voci dall'altro.
Posso aggiungere a ciò dicendo che spero che anche la gente di questo paese discriminerà con la massima attenzione tra notizie e voci. Non credere necessariamente a tutto ciò che ascolti o leggi. Controllalo prima.
Devi padroneggiare fin dall'inizio un fatto semplice ma inalterabile nelle moderne relazioni estere tra le nazioni. Quando la pace è stata rotta da qualche parte, la pace di tutti i paesi è in pericolo ovunque.
È facile per te e per me alzare le spalle e dire che i conflitti che hanno luogo a migliaia di miglia dagli Stati Uniti continentali e, in effetti, a migliaia di miglia dall'intero emisfero americano, non colpiscono seriamente le Americhe - e che tutto ciò che gli Stati Uniti devono fare è ignorarli e occuparsi dei (nostri) affari propri. Anche se possiamo desiderare appassionatamente il distacco, siamo costretti a renderci conto che ogni parola che arriva nell'aria, ogni nave che solca il mare, ogni battaglia che viene combattuta influenza il futuro americano.
Che nessun uomo o donna parli sconsideratamente o falsamente dell'America che invia i suoi eserciti nei campi europei. In questo momento si sta preparando un proclama della neutralità americana. Questo sarebbe stato fatto anche se non ci fosse stato uno statuto di neutralità sui libri, poiché questa proclamazione è conforme al diritto internazionale e alla politica americana.
Questo sarà seguito da un Proclama richiesto dall'attuale legge sulla neutralità. E confido che nei giorni a venire la nostra neutralità possa divenire una vera neutralità.
È della massima importanza che le persone di questo paese, con le migliori informazioni al mondo, riflettano sulle cose. I nemici più pericolosi della pace americana sono coloro che, senza informazioni a tutto tondo su tutto il vasto argomento del passato, del presente e del futuro, si impegnano a parlare con presunta autorità, a parlare in termini di sfavillanti generalità, a dare al assicurazioni o profezie nazionali di scarso valore presente o futuro.
Io stesso non posso e non profetizzo il corso degli eventi all'estero - e il motivo è che, poiché ho necessariamente un quadro così completo di ciò che sta accadendo in ogni parte del mondo, non oso farlo. E l'altro motivo è che penso che sia onesto per me essere onesto con il popolo degli Stati Uniti.
Non posso profetizzare l'effetto economico immediato di questa nuova guerra sulla nostra nazione, ma dico che nessun americano ha il diritto morale di approfittare a spese dei suoi concittadini o degli uomini, delle donne e dei bambini che vivono e muoiono nel bel mezzo della guerra in Europa.
Alcune cose le sappiamo. La maggior parte di noi negli Stati Uniti crede nei valori spirituali. La maggior parte di noi, indipendentemente dalla chiesa a cui apparteniamo, crede nello spirito del Nuovo Testamento - un grande insegnamento che si oppone all'uso della forza, della forza armata, degli eserciti in marcia e delle bombe che cadono. Le masse schiaccianti del nostro popolo cercano la pace, la pace in patria e il tipo di pace in altri paesi che non metterà a repentaglio la nostra pace in patria.
Abbiamo certe idee e certi ideali di sicurezza nazionale e dobbiamo agire per preservare tale sicurezza oggi e per preservare la sicurezza dei nostri figli negli anni futuri.
Tale sicurezza è e sarà legata alla sicurezza dell'emisfero occidentale e dei mari ad esso adiacenti. Cerchiamo di tenere la guerra lontana dai nostri focolai impedendo che la guerra arrivi nelle Americhe. Per questo abbiamo un precedente storico che risale ai giorni dell'amministrazione del presidente George Washington. È abbastanza grave e abbastanza tragico per ogni famiglia americana in ogni stato dell'Unione vivere in un mondo lacerato dalle guerre in altri continenti. E quelle guerre oggi (loro) colpiscono ogni casa americana. È nostro dovere nazionale fare ogni sforzo per tenere (loro) quelle guerre fuori dalle Americhe.
E a questo punto permettetemi di fare il semplice appello che la faziosità e l'egoismo siano sospesi e che l'unità nazionale sia il pensiero che sta alla base di tutti gli altri.
Questa nazione rimarrà una nazione neutrale, ma non posso chiedere che ogni americano rimanga neutrale anche nel pensiero. Anche un neutrale ha il diritto di tener conto dei fatti. Anche a un neutrale non si può chiedere di chiudere la sua mente o chiudere la sua coscienza.
Ho detto non una ma molte volte che ho visto la guerra e che odio la guerra. Lo dico ancora e ancora.
Spero che gli Stati Uniti si tengano fuori da questa guerra. Credo che lo farà. E vi do assicurazioni e rassicurazioni che ogni sforzo del vostro governo sarà diretto a tale fine.
Finché è in mio potere prevenire, non ci sarà nessun blackout della pace negli Stati Uniti.


Processo di naturalizzazione negli Stati Uniti: Storia antica

Il primo atto di naturalizzazione, approvato dal Congresso il 26 marzo 1790 (1 Stat. 103), prevedeva che qualsiasi straniero libero, bianco, adulto, maschio o femmina, che avesse risieduto entro i limiti e la giurisdizione degli Stati Uniti per un periodo di 2 anni aveva diritto alla cittadinanza. Ai sensi dell'atto, ogni individuo che desiderava diventare cittadino doveva rivolgersi a "qualsiasi tribunale di diritto comune, in uno qualsiasi degli stati in cui avrebbe risieduto per almeno un anno". concesso a coloro che hanno dimostrato con soddisfazione del tribunale di essere di buon carattere morale e che hanno prestato giuramento di fedeltà alla Costituzione. Secondo il sistema stabilito dalla legge, gli stranieri potevano essere naturalizzati non solo nei tribunali federali, ma anche nei tribunali statali e locali, ei figli dei richiedenti vincitori, se di età inferiore ai 21 anni, diventavano automaticamente cittadini.

La legge del 29 gennaio 1795 (1 Stat. 414) ha aumentato il periodo di residenza richiesto per la cittadinanza da 2 a 5 anni. Richiedeva inoltre ai richiedenti di dichiarare pubblicamente la loro intenzione di diventare cittadini degli Stati Uniti e di rinunciare a qualsiasi fedeltà a un principe, un potentato, uno stato o una sovranità stranieri 3 anni prima dell'ammissione come cittadini. Anche gli immigrati che avevano "portato un titolo ereditario o appartenevano all'ordine della nobiltà" dovevano rinunciare a tale status. Tali azioni potrebbero essere intraprese dinanzi alla corte suprema, superiore, distrettuale o circoscrizionale di qualsiasi Stato o Territorio, o dinanzi a una corte circoscrizionale federale o distrettuale degli Stati Uniti.

Il 14 aprile 1802, il Congresso approvò un atto (2 Stat. 153) che ordinava al cancelliere del tribunale di registrare l'ingresso di tutti gli stranieri negli Stati Uniti. L'impiegato ha raccolto informazioni tra cui nome del richiedente, luogo di nascita, età, nazione di appartenenza, paese di emigrazione e luogo di insediamento previsto e ha concesso a ciascun richiedente un certificato che poteva essere esibito al tribunale come prova dell'ora di arrivo nel Stati Uniti.

Alcuni dubbi erano sorti sul fatto che i tribunali statali e locali fossero inclusi nella descrizione dei tribunali distrettuali o circoscrizionali degli Stati Uniti. La legge del 1802 riaffermava che ogni tribunale statale e territoriale era considerato un tribunale distrettuale ai sensi delle leggi relative alla naturalizzazione e che alle persone naturalizzate in tali tribunali venivano concessi gli stessi diritti e privilegi come se fossero stati naturalizzati in un distretto o Circuit Court degli Stati Uniti.

L'atto del 1802 fu l'ultimo importante atto legislativo sulla naturalizzazione durante il XIX secolo. Sono state introdotte alcune revisioni minori, ma queste hanno semplicemente modificato o chiarito i dettagli delle prove e delle certificazioni senza modificare la natura di base della procedura di ammissione. La più importante di queste revisioni avvenne nel 1855, quando la cittadinanza fu concessa automaticamente alle mogli straniere di cittadini statunitensi (10 Stat. 604), e nel 1870, quando il processo di naturalizzazione fu aperto alle persone di origine africana (16 Stat. 256).

Il 27 giugno 1906, il Congresso approvò una legge (34 Stat. 596) che ampliava l'Ufficio immigrazione esistente al Bureau of Immigration and Naturalization e lo incaricava di "tutte le questioni relative alla naturalizzazione degli stranieri". Il nuovo Ufficio era inizialmente parte del Dipartimento del Lavoro e del Commercio, e parte del Dipartimento del Lavoro dal 1913 al 1940, la maggior parte delle sue operazioni furono dirette dal Dipartimento di Giustizia e, nel 1940, l'Ufficio fu integrato nel Dipartimento di Giustizia Dipartimento. Con la legge del 1906, ogni richiesta di naturalizzazione divenne un caso per l'esame dei funzionari dell'Ufficio.

Questo atto stabilì anche la procedura di base per la naturalizzazione nel periodo 1906-52. La procedura è iniziata con il deposito di una dichiarazione di volontà, che ha registrato il giuramento del ricorrente alla cancelleria del tribunale che era sua intenzione in buona fede diventare cittadino degli Stati Uniti, risiedervi stabilmente e rinunciare a ogni alleanza con le altre nazioni. Entro un periodo da 2 a 7 anni dopo il deposito della dichiarazione, il ricorrente potrebbe richiedere al tribunale la cittadinanza, presentando a questo punto le dichiarazioni giurate di due testimoni a conoscenza personale del ricorrente, attestanti che il ricorrente aveva risieduto negli Stati Uniti per a almeno 5 anni e possedeva un buon carattere morale. La petizione è poi diventata oggetto di un'indagine e di un'udienza davanti a un giudice. Funzionari dell'Ufficio hanno condotto esami preliminari e presentato conclusioni e raccomandazioni alla corte. L'udienza davanti a un giudice è stata l'ultima fase della procedura, a condizione che il giudice abbia ritenuto favorevoli e soddisfacenti le conclusioni e le raccomandazioni dei funzionari di naturalizzazione. In tal caso, il richiedente presterà giuramento di fedeltà alla Costituzione e alle leggi degli Stati Uniti e rinuncerà a tutte le alleanze straniere, e il giudice emetterà un ordine di ammissione alla cittadinanza e concederà al richiedente un certificato di cittadinanza. Tuttavia, un giudice potrebbe anche ordinare la prosecuzione dell'indagine o respingere l'istanza, elencando i motivi del diniego. Un cambiamento importante in questa procedura si è verificato nel 1952, quando è stato eliminato il deposito della dichiarazione di volontà.

Il 9 maggio 1918, il Congresso approvò una legge (40 Stat. 542) che affermava che qualsiasi straniero che fosse stato membro delle Forze Armate per 3 o più anni poteva presentare una petizione per la naturalizzazione senza la prova del requisito di residenza di 5 anni, e che qualsiasi richiedente che fosse stato in servizio durante la prima guerra mondiale era esentato dall'obbligo di presentare una dichiarazione di volontà. Tale atto consolidò i precedenti statuti del 17 luglio 1862 (12 Stat. 597), che consentivano di rinunciare al deposito di una dichiarazione se il ricorrente avesse avuto un congedo favorevole dall'Esercito, e del 24 luglio 1894 (28 Stat. 124) , che ha esteso tale disposizione ai richiedenti congedati dalla Marina Militare o dai Marines.

Il 22 settembre 1922 il Congresso promulgò una legge (42 Stat. 1021) che modificava la procedura di naturalizzazione delle donne sposate. Prima di tale data, le donne che erano sposate con un cittadino statunitense o un cittadino naturalizzato diventavano automaticamente cittadini degli Stati Uniti a causa del matrimonio. La nuova legge richiedeva che qualsiasi donna sposata dopo la data di entrata in vigore che desiderava diventare cittadina dovesse soddisfare i requisiti delle leggi sulla naturalizzazione. Tuttavia, non è stata necessaria alcuna dichiarazione di volontà e il periodo di residenza richiesto è stato ridotto da 5 anni a 1 anno.

Fonte: Amministrazione degli archivi e dei registri nazionali regionali delle Montagne Rocciose

Come citare questo articolo (formato APA): Bolger, E. (2013). Storia del processo di naturalizzazione degli Stati Uniti. Estratto da http://socialwelfare.library.vcu.edu/federal/naturalization-process-in-u-s-early-history/

Le risorse relative a questo argomento possono essere trovate nel Portale immagini della storia del benessere sociale.


Custode

La Guardia Interna o Volontari della Difesa Locale (LDV) è stata costituita nel 1940 quando c'era un rischio reale che Hitler potesse invadere la Gran Bretagna. Gli uomini che hanno servito nella Guardia Nazionale erano tutti volontari ed erano per lo più quelli che erano troppo vecchi (oltre i 40 anni) o troppo giovani (sotto i 18 anni) per servire nelle forze armate. Divennero noti come ‘Papà’s Army’.

Agli uomini è stata data un'uniforme e un bracciale con le lettere LDV per dimostrare che erano membri della Guardia Interna. Ai membri del pubblico è stato chiesto di donare eventuali fucili, pistole o fucili da caccia che potrebbero avere per fornire armi alla Guardia Nazionale. Quelli che non erano provvisti di armi ricavavano armi di fortuna da pezzi di tubo o coltelli.

La maggior parte degli uomini aveva un lavoro a tempo pieno e si allenava la sera. Oltre a prepararsi per essere pronti a combattere un'invasione tedesca, la Guardia Nazionale ha anche sorvegliato gli edifici che erano stati bombardati per prevenire il saccheggio, ha contribuito a eliminare i danni provocati dalle bombe, ha aiutato a salvare le persone intrappolate dopo un raid aereo, ha sorvegliato le fabbriche e gli aeroporti, catturarono aviatori tedeschi che erano stati abbattuti e istituirono posti di blocco per controllare le carte d'identità delle persone.


Guarda il video: ВОТ КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ПОГИБ ГЛАВА МЧС ЗИНИЧЕВ! Власти скрывают правду! (Potrebbe 2022).