Podcast di storia

Silvia Odio

Silvia Odio

Leopoldo, che aveva presentato Oswald, telefonò a Silvia Odio entro quarantotto ore dalla visita. Ha sollevato di nuovo la richiesta di aiuto, ma sembrava anche desideroso di discutere di qualcos'altro. "Cosa ne pensi dell'americano?" chiese. Odio, pensando a quanto fosse stata silenziosa l'americana, disse che non si era davvero formata un'opinione. Poi Leopoldo fece una serie di osservazioni che - anche allora - Odio trovò agghiaccianti. Disse di Oswald: "Beh, sai, è un marine, un ex marine e un tiratore esperto. Sarebbe una risorsa enorme per chiunque, tranne per il fatto che non sai mai come prenderlo". Ascoltando questo, Silvia Odio si chiedeva cosa ci si aspettasse che dicesse. Ne sapeva ancora meno quando Leopoldo proseguì. "E' una specie di loco, un po' fuori di testa. Potrebbe andare in entrambi i modi. Potrebbe fare qualsiasi cosa, come entrare in clandestinità a Cuba, come uccidere Castro". E poi Leopoldo ha aggiunto: "L'americano dice che noi cubani non abbiamo fegato. Dice che avremmo dovuto sparare al presidente Kennedy dopo la Baia dei Porci. Dice che dovremmo fare qualcosa del genere".

HALL ha dichiarato che durante l'ultima parte di settembre 1963 era a Dallas, in Texas, in compagnia di LAWRENCE HOWARD e WILLIAM SEYMOUR. HALL era andato a Dallas per sollecitare aiuti nel movimento anti-CASTRO HALL ha detto di aver contattato tre professori dell'università di Dallas che sono rifugiati cubani. Il nome di uno di questi professori che ricordava HALL era ODIO. Questi professori hanno fornito a HALL un elenco di cubani che vivono nell'area di Dallas che potrebbero essere contattati per sollecitare l'assistenza in questo movimento.

HALL ha detto di aver ricordato che mentre erano a Dallas in questa particolare occasione, loro tre, HALL, HOWARD e SEYMOUR, erano andati nell'appartamento di una donna cubana che viveva in un appartamento in stile giardino situato a Magellan Circle a Dallas. HALL ha detto che non poteva immaginare questa donna nella sua mente ora. Ha detto che il suo nome era forse ODIO. Ha detto che sembrava riconoscere il nome di questa donna come ODIO a causa dell'associazione con il nome del professore cubano che aveva lo stesso nome.

La revisione del registro della Beach Welding and Supplies Company, Miami Beach, Florida, il 22 settembre 1964, ha confermato l'impiego di WILLIAM SEYMOUR con quella società per tutto il periodo dal 5 settembre al 10 ottobre 1963.

Il 24 settembre 1964, CELIO CASTRO ALGA, impiegato presso la South Florida Sugar Company, Belle Glade, Florida, dichiarò di aver viaggiato con LORAN HALL e LAWRENCE HOWARD dalla California a Dallas, Texas, a Miami, Florida, nel settembre 1963, ma non aveva incontrato nessuna persona a Dallas di nome ODIO, né aveva sentito il nome ODIO menzionato da HALL o da HOWARD a Dallas.

Il 1 ottobre 1964, SYLYIA ODIO, che attualmente risiede al 1711 S.W. 83rd Avenue, Miami, Florida, ha dichiarato di essersi trasferita a Miami da Dallas, in Texas, con i suoi quattro figli piccoli, circa una settimana fa.

Alla signora ODIO sono state mostrate le fotografie di LORAN EUGENE HALL, scattate a Wichita, Kansas, il 16 dicembre 1961; LAWRENCE HOWARD scattata a Key West, in Florida, il 4 dicembre 1962; WILLIAM HOUSTON SEYMOUR scattata nel marzo 1959 a San Diego, California; e CELIO CASTRO ALGA scattata nel novembre 1961 a Miami, Florida.

Dopo aver visto le fotografie di HALL, HOWARD, SEYMOUR e CASTRO, la signora ODIO ha dichiarato che nessuno di questi individui era identico alle tre persone, incluso l'individuo che credeva fosse OSWALD, che era venuto nel suo appartamento a Dallas nell'ultima settimana di settembre 1963. Ha detto che non è sicura che possano identificare le fotografie dei due individui che accompagnano quello che credeva essere OSVALDO a causa del passare del tempo dall'incidente e perché le fotografie a volte differiscono dall'aspetto reale di un individuo.

La signora ODIO ha aggiunto che credeva, tuttavia, di poter riconoscere l'individuo che ha dato il suo nome come LEOPOLDO. Indicò che la fotografia di CELIO CASTRO era simile all'aspetto di LEOPOLDO ma che l'attaccatura dei capelli di LEOPOLDO mi sfuggente alle tempie. Pensava anche che la foto di CELIO CASTRO non desse l'aspetto messicano che ricordava di avere LEOPOLDO...

Sempre il 1 ottobre 1964, le fotografie descritte in precedenza furono mostrate ad ANNIE LAURIE ODIO, sorella minore di SYLVIA ODIO, la quale dichiarò di aver aperto la porta dell'appartamento ODIO a Dallas alle tre persone tra cui una ritenuta essere LEE HARVEY OSWALD, che ha chiamato l'appartamento nell'ultima settimana di settembre 1964. ANNIE LAURIE ODIO ha dichiarato che nessuna delle fotografie sembrava simile ai tre individui nel suo ricordo.

Molti lettori conoscono senza dubbio la storia di Silvia Odio, ma un breve ripasso è ancora d'obbligo. In breve, Silvia Odio era la figlia di un importante attivista anticastrista che fu incarcerato nella Cuba di Castro. Nel settembre del 1963 viveva a Dallas quando una sera tre uomini, che non conosceva, vennero nel suo appartamento di punto in bianco. Le dissero che anche loro erano coinvolti nel movimento anticastrista e volevano il suo aiuto. Due degli uomini, disse in seguito Odio, sembravano cubani o messicani e si identificavano con i loro "nomi di guerra", Leopoldo e Angelo (o Angel). Il terzo era un americano presentato come Leon Oswald.

A disagio con questi uomini, Silvia Odio ha rifiutato ogni coinvolgimento con loro e li ha mandati via. Un paio di giorni dopo, Leopoldo la chiamò al telefono e, tra le altre cose, disse che Leon Oswald era un ex marine, un tiratore scelto - e che pensava che il presidente Kennedy dovesse essere assassinato.

Dopo che il presidente fu effettivamente ucciso, Silvia Odio fu inorridita nel riconoscere Lee Harvey Oswald come lo stesso "Leon Oswald" che era stato fuori dal suo appartamento. Questa identificazione è stata confermata da sua sorella Annie che ha visto e parlato anche con i tre sconosciuti.

Silvia Odio ha dato questa storia alla Commissione Warren. Ma la Commissione ha deciso che si era sbagliata nella sua identificazione di Oswald, in parte perché Oswald era, secondo i calcoli della Commissione, a Città del Messico nel momento in cui Odio ha detto che era stata visitata.

Questa storia - il convenzionale "incidente Odio" - è abbastanza esplosiva, legando Oswald all'idea di uccidere Kennedy diversi mesi prima che accadesse. Sylvia Meagher l'ha definita "la prova del complotto". Anthony Summers ha detto che rappresenta "la più forte evidenza umana". E Gaeton Fonzi, che ha indagato su questo episodio per il Comitato ristretto per gli assassini della Camera, ha scritto che "l'incidente di Odio grida assolutamente al complotto".

D: Come vedi la tecnica di Posner su questo argomento rispetto alla tua? Ad esempio, dalle note in fondo al suo libro non risulta che l'abbia intervistata, basandosi invece sulla sua testimonianza al WC, eppure non esita a menzionare i suoi problemi emotivi, il suo divorzio o che non c'è Una delle prove a sostegno della sua affermazione post-omicidio è che uno degli uomini che l'hanno visitata è stato presentato come "Leon Oswald". Avrebbe potuto intervistarla? Avrebbe dovuto intervistarla? Cosa la rende credibile, secondo te?

R: Prima di tutto, lasciami dire all'inizio che considero il libro di Posner un libro disonesto. Posner mi ha chiamato presto quando stava iniziando a lavorare al libro. Mi ha chiesto di quelle aree dell'indagine in cui ero coinvolto. Gli ho detto brevemente, gli ho dato alcune specifiche. Ha detto che sembravano molto interessanti e molto importanti e che sarebbe dovuto venire a parlarne in dettaglio con me. E ho detto che era il benvenuto a farlo. Questo era molto prima ancora che iniziassi il mio libro. Ha detto che lo avrebbe fatto e non l'ho più sentito. Per quanto riguarda la gestione di Odio da parte di Posner, non ha mai parlato con Odio. La testimonianza e ciò che fa nel suo libro in termini di costruzione di un tremendo problema emotivo che ha avuto usando un individuo, citando un individuo che Silvia Odio non ha mai incontrato, che era amico di suo zio, credo. Per me, era, ancora una volta, fuorviante e disonesto. Per quanto, non è vero, come dice questo, che non c'è una prova che corrobora un'affermazione post assassinio secondo cui uno degli uomini che l'hanno visitata è stato presentato come Leon Oswald. Semplicemente non è vero perché sua sorella era nell'appartamento in quel momento. Abbiamo avuto conferme da sua sorella. Avrebbe potuto intervistarla? Non so se avrebbe potuto intervistarla o meno. Avrebbe dovuto intervistarla? Ovviamente avrebbe dovuto intervistarla. E ciò che la rende credibile, ovviamente, è il fatto che tutto ciò che dice abbiamo avuto conferme. Abbiamo avuto una conferma in termini di dettagli che sono più importanti. E infatti, un'ulteriore conferma è arrivata quando un prete, che non siamo riusciti a localizzare, un suo amico, ha specificamente ricordato il suo detto, parlando della visita prima dell'assassinio. In una serata specifica. Individuò la serata più vicina di quanto avesse fatto prima. Quindi, per quanto riguarda Posner e la sua credibilità nell'area di Odio, penso che sia disonesto.

Avrebbero chiesto che qualcuno facesse parte di quel nuovo governo da stabilire a Cuba e che sarebbe stato migliore di Manolo Ray, che era un ministro in quel governo. Manolo Ray, quella era una persona che non aveva buoni rapporti con la CIA. Era un socialdemocratico. E si scopre che Silvia Odio appartiene allo stesso gruppo. Quindi potrei pensare che la presenza di Oswald ed Emilio Cordo possa avere qualche legame con un qualche coinvolgimento di JURE? come agenti di Castro... che è un agente di Castro che in seguito avrebbe ucciso Kennedy. Quindi penso che tutti questi episodi debbano essere visti in relazione l'uno con l'altro. Per esempio, penso che allo stesso modo in cui... alcuni di voi pensano che Oswald sia stato preso in trappola fin dall'inizio. Ma stava penetrando in un gruppo di Castro che voleva uccidere Kennedy. Ma non credo che Veciana c'entri niente. Penso che le persone che hanno avuto a che fare con questo, siano persone nel DRE, ma qui sto solo... usando un po' di tecnica... perché quando stai per eseguire un'operazione così complessa come questa, non puoi mettere tutti i tuoi soldi in un solo cavallo. Devi usare modi diversi per non avere errori. E ovviamente, il DRE era nell'intero complotto contro Cuba.

Può valere la pena considerare che il primo obiettivo della visita era persuadere Sylvia a scrivere alcuni capi di raccolta fondi per i suoi visitatori. E i visitatori si sono presentati come JURE connessi. E si erano dati da fare per ottenere informazioni di base su suo padre, incluso il suo nome di guerra strettamente custodito.

Se le lettere erano l'obiettivo principale, la telefonata a Sylvia potrebbe essere stata una ricaduta sviluppata dopo che non sono riusciti a ricevere lettere da lei.

In tal caso, l'obiettivo principale sarebbero state le lettere di riferimento a JURE e firmate da un membro JURE con legami di alto livello con Rey.

Se tali lettere fossero state piazzate insieme a un pasticcione dopo un tentativo o un vero assassinio di JFK, avrebbero potuto essere usate per associare un assassino sponsorizzato da Cuba a JURE... molti esuli di destra dipingevano costantemente JURE con un pennello rosa comunque. Risultato netto, sbarazzarsi di Castro, rientrare a Cuba, eliminare JURE e Rey come contendenti per il potere in una Cuba "libera". Bel pacchetto pulito.

Tranne Sylvia non l'ha comprato. Pensava che i visitatori fossero sospettosi, forse anche agenti di Castro, che con la telefonata successiva sarebbero comunque serviti a legare Oswald con possibili agenti cubani se Sylvia fosse andata all'FBI o alla polizia il pomeriggio del 22 novembre.

Basti pensare a cosa avrebbe fatto un rapporto come quello di Odio se combinato con la visita di Kostikov e dell'ambasciata cubana a Città del Messico e poi Gilberto Alvardo si presenta per chiudere il giro, comunque un bel pacchetto. Tranne Sylvia non l'ha segnalato e quando le sue informazioni sono arrivate nel circuito la correzione era in atto. Nessuna cospirazione, "Lone Nut".

Ecco di cosa possiamo essere certi in questo momento. Qualcuno usando lo pseudonimo Leopoldo ha affermato che Oswald aveva detto che Kennedy doveva essere ucciso dai cubani. Se ciò fosse corroborato da simili affermazioni fatte da Oswald ad altri, nessuno avrebbe o dovrebbe avere problemi ad accettare che quanto detto da Leopoldo sia vero.

Quando è stato intervistato da Stuckey e ha discusso in onda con i tipi anti-Castro a New Orleans, ha avuto ampie opportunità di dichiarare pubblicamente i suoi sentimenti nei confronti del presidente e delle sue politiche. Ha raggiunto un equilibrio molto moderato, in particolare per un uomo che veniva preso di mira e attaccato da tutte le parti, compreso il moderatore.

Naturalmente, anche se Oswald avesse nutrito un tremendo animus nei confronti di Kennedy, non mi sarei aspettato che lo dicesse mentre era alla radio; ma mi aspetterei che lo dicesse agli amici intimi. Eppure, sembra aver fatto esattamente l'opposto, lodando Kennedy piuttosto che diffamandolo. Questo è il nocciolo della questione con le affermazioni di Leopoldo. L'unico caso di cui siamo a conoscenza in cui Oswald avrebbe detto qualcosa di negativo su Kennedy ci arriva per gentile concessione di un uomo sconosciuto con un programma sconosciuto. Mette a dura prova la credulità che tu accetti l'eccezione, piuttosto che la regola.

La rivelazione del tenente colonnello Anthony Shaffer che l'unità di intelligence di Able Danger aveva riferito a Philip Zelikow, il direttore dello staff esecutivo della Commissione sull'11 settembre, dell'identificazione di Mohammed Atta e di altri futuri dirottatori che lavoravano come parte di una cellula di Al Qaeda operante negli Stati Uniti Gli Stati almeno un anno prima dell'11 settembre, solo affinché queste informazioni vitali vengano soppresse, invitano a un parallelo con una commissione presidenziale di quarantadue anni fa il prossimo novembre.

Come riportato dal "New York Times" e da altre organizzazioni di notizie, non solo era nota l'informazione che si stava pianificando un attacco, nonostante le successive smentite del Pentagono, ma anche gli avvocati del Dipartimento della Difesa hanno impedito all'unità Able Danger di condividere queste informazioni con l'FBI. Un capitano della Marina di nome Scott Phillpott, secondo l'Associated Press, a quanto pare ha riferito anche alla Commissione sull'11 settembre su questi risultati di Able Danger, senza alcun risultato.

Può essere che il motivo immediato per l'emergere di questi fatti sorprendenti riguardi l'attività di lobbying per aumentare i finanziamenti per la sorveglianza militare interna. Eppure il colonnello Shaffer ha aperto una finestra sulle commissioni presidenziali e sulla loro mancanza di responsabilità nei confronti di una cittadinanza informata. "Le informazioni devono uscire e penso che dobbiamo spiegare perché alcune di queste cose non sono state considerate come parte del rapporto generale", ha detto Shaffer alla National Public Radio.

L'incidente suggerisce un parallelo con gli ultimi giorni della Commissione Warren, che scoprì che Lee Harvey Oswald aveva visitato un esiliato cubano ed ex studentessa di legge di nome Sylvia Odio a Dallas alla fine di settembre 1963. Proprio come la Commissione 11 settembre non ha indagato sulla Informazioni in grado di pericolo, nonostante l'offerta del tenente colonnello Shaffer di una serie completa di documenti, quindi la Commissione Warren ha condotto solo le indagini più sommarie sulla visita di Odio. Come ha testimoniato la signora Odio davanti alla Commissione Warren, il giorno successivo uno dei suoi visitatori le disse che Oswald aveva osservato: "Il presidente Kennedy avrebbe dovuto essere assassinato dopo la Baia dei Porci, e alcuni cubani avrebbero dovuto farlo... è così facile farlo."

La Commissione Warren non aveva un contesto per valutare questo incidente perché non era stata informata dei tentativi della CIA di assassinare Fidel Castro, ora una questione di dominio pubblico e una questione da nascondere, a differenza di oggi quando un Pat Robertson può apertamente sostenere l'assassinio di un leader straniero. Se l'incidente di Odio fosse stato esplorato a fondo, sarebbero emerse alcune verità scomode, verità che avrebbero potuto modificare le conclusioni del Rapporto Warren, proprio come le informazioni del tenente colonnello Shaffer, testate, avrebbero potuto alterare i risultati della Commissione 11 settembre, e il la biografia di Mohammed Atta è stata studiata più a fondo.

Nel mio studio sull'assassinio di Kennedy per il mio libro, "A Farewell to Justice", ho scoperto che parallelamente a questi sforzi segreti della CIA, Robert F. Kennedy stava organizzando i suoi complotti clandestini per assassinare Fidel Castro. Le fonti sono i verbali rilasciati dal Comitato consultivo dell'intelligence estera del presidente, i documenti del Comitato della Chiesa e i cubani che hanno lavorato a stretto contatto con il procuratore generale.

L'istruzione di Bobby alla sua squadra speciale era duplice. Era scoprire un mezzo per liberare l'amministrazione Kennedy dalla spina nel fianco comunista "a novanta miglia da casa". Era anche per proteggere suo fratello dagli impulsi omicidi di un cubano anticastrista infuriato dal rifiuto di John F. Kennedy di sostenere l'invasione di Cuba alla Baia dei Porci.

Tra le persone più vicine a Bobby Kennedy c'era un uomo che vive ancora oggi in Florida, Angelo Murgado, che nell'estate del 1963 si recò a New Orleans per conto di Bobby. Muovendosi tra, come dice lui, "agenti di Castro, doppi agenti e cubani che lavorano per la CIA, sperava di "neutralizzare" un futuro assassino.

A New Orleans, il signor Murgado incontrò Lee Harvey Oswald, che risiedette lì nella sua città natale da aprile a settembre 1963. Finora non è stato riportato che Bobby Kennedy sia venuto a conoscenza di Oswald - prima dell'assassinio.

Bobby scoprì persino che Oswald stava lavorando per l'FBI, un fatto portato all'attenzione anche della Commissione Warren, e successivamente confermato per la House Select Committee on Assassinations alla fine degli anni '70 da un F.B.I. dipendente, William Walter, che ha visionato i numerosi file del Bureau su Oswald presso l'ufficio sul campo di New Orleans quando Oswald è stato arrestato quell'agosto per una rissa inscenata in Canal Street dove stava distribuendo volantini "Fair Play for Cuba".

"Se l'FBI lo sta controllando", ha ragionato Bobby, secondo il signor Murgado, "non è un problema". Operando da solo, di nascosto, sospettando una minaccia per suo fratello, Bobby ha sottovalutato chi fosse Oswald e ha smesso di renderlo un obiettivo importante della sua preoccupazione. Bobby sapeva che "qualcosa stava cuocendo a New Orleans", dice Angel Murgado, New Orleans, quella città di meretrici ora distrutta dall'alluvione in una catastrofe di proporzioni bibliche, New Orleans quella città del peccato in cui è stato incubato l'assassinio di Kennedy. Ma Bobby si è trattenuto. Ha esortato "cautela" e apparentemente non ha condiviso ciò che sapeva su Oswald con coloro che avrebbero dovuto aiutarlo a proteggere il presidente.

Angelo Murgado e un compagno veterano della Baia dei Porci, a settembre, sono stati gli uomini che hanno viaggiato con Oswald da New Orleans a Dallas dove hanno visitato Sylvia Odio. (La signora Odio ha testimoniato che i tre viaggiavano insieme anche se Angelo dice che quando lui e Leopoldo, che erano arrivati ​​insieme da New Orleans, arrivarono da Sylvia Odio, Oswald era già lì, seduto nell'appartamento. Che "Leopoldo" e Angelo conoscevano entrambi Oswald , non c'è dubbio). Il loro obiettivo, o almeno così pensava Angelo, era cercare aiuto nei loro sforzi anticastristi; hanno parlato con la sig.Odio sull'acquisto di armi per rovesciare Castro. Angelo credeva di potersi fidare del suo compagno, indicato nel Rapporto Warren come "Leopoldo", perché non solo era un compagno veterano della Baia dei Porci, ma suo fratello era candidato a sindaco di Miami. Era rispettabile.

Fuori dall'udienza di Angelo, "Leopoldo" telefonò alla signora Odio il giorno successivo per dirle come "Leon" Oswald aveva parlato della necessità di uccidere il presidente Kennedy. "Leon" è "un po' pazzo", ha detto Leopoldo, una conclusione che si riflette nel Rapporto Warren.

Mettere Oswald in compagnia di un così stretto collaboratore di Bobby Kennedy, in un incidente che indica la preconoscenza dell'assassinio, ha creato una trappola che avrebbe messo a tacere Bobby per sempre, rendendolo impotente a rendere pubblico ciò che sapeva della morte di suo fratello. Ha chiesto al suo aiutante, Frank Mankiewicz, se "qualcuno dei nostri era coinvolto" e, mi ha detto Mankiewicz, ha pensato, pensavi che potesse esserci? La conversazione si è fermata lì.

Angelo era stato tradito da un compagno di cui credeva di potersi fidare, un uomo non tanto dedito al rovesciamento di Fidel Castro, quanto Angelo credeva, quanto coinvolto nel far incolpare Osvaldo per l'omicidio del Presidente, cosa che la visita di Odio riguardava davvero. Gli uomini che hanno visitato la signora Odio sono identificati qui per la prima volta in stampa.

"Leopoldo" era Bernardo de Torres, che testimoniò davanti all'HSCA con l'immunità concessagli dalla C.I.A., in modo che non fosse interrogato sul periodo di tempo che precedette l'assassinio di Kennedy, poiché la C.I.A. ha istruito il Comitato su ciò che poteva e non poteva chiedere a questo testimone. Sia la Commissione Warren che l'HSCA hanno seppellito il tema anticastrista e non hanno mai esplorato ciò che Bobby avrebbe potuto sapere. Potrebbe essere che l'assassinio del presidente Kennedy avrebbe potuto essere evitato, proprio come l'apprensione delle persone scoperte dalla squadra di Able Danger, aiutata dall'FBI, se ne fosse stata data l'opportunità, avrebbe potuto alterare il corso dell'11 settembre tragedia.

Il fatto che Robert F. Kennedy non solo sapesse di Lee Harvey Oswald, ma lo vedesse anche come un pericolo, è di per sé scioccante. Che Bobby abbia messo Oswald sotto sorveglianza a New Orleans, solo per concludere che Oswald non rappresentava una minaccia perché era "solo" coinvolto in trame di assassinio contro Fidel Castro, è un precedente agghiacciante per i disastri che possiamo continuare ad aspettarci da un approccio a ruota libera al pubblico responsabilità da parte di commissioni governative che sembrano essere disposte a mantenere la cittadinanza ignorante e quindi vulnerabile agli attacchi.

1) A Sylvia Odio è stato chiesto di scrivere lettere di raccolta fondi per i suoi due visitatori; non sappiamo cosa le avrebbero chiesto di dire in particolare perché lei ha rifiutato. Tuttavia, le lettere personali di approvazione che fanno riferimento a JURE, firmate da Sylvia, che si è associata personalmente a Ray, avrebbero potuto essere utilizzate per contaminare JURE in molti modi. Certamente se tali lettere fossero state piantate su Oswald o associate a lui anche prima di un assassinio, data la sua posizione pro-castrista attiva, sarebbero state più munizioni politiche contro Ray all'interno della comunità cubana.

Tutto non deve essere legato all'attacco di Dallas; in effetti c'è una buona ragione per credere che il piano a partire dalla visita di Odio potrebbe non essere andato affatto bene per quanto riguarda un attacco a Dallas. Solo poche settimane prima Oswald aveva scritto lettere su un trasferimento sulla costa orientale.

2) Non ci sono ragioni concrete per associare l'agenda di Angelo a quella di Leopoldo; né di associare la richiesta di lettera con la chiamata successiva - sulla base dei dati finora in nostro possesso. Non c'è motivo particolare per pensare che né Angelo né Oswald sapessero della chiamata di follow-up, anzi c'è una buona ragione per pensare che Leopoldo stesse lavorando su un proprio programma separato.

3) La visita potrebbe essere stata utilizzata per "contaminare" JURE attraverso l'associazione con un disertore russo molto filocastrista, marxista, potrebbe essere molto rilevante per l'agenda di Angelo mentre Leopoldo potrebbe aver incastrato Oswald per qualcosa di più violento.

4) Il progetto del gruppo autonomo iniziato nel 1963 aveva più attori, Artime e Williams e Ray. Supponendo che il piano avesse funzionato, Castro fosse stato eliminato e un colpo di stato avesse avuto successo, puoi scommettere che il passo successivo sarebbe stato un conflitto diretto tra Artime e Ray. E sfortunatamente gli esuli non erano tipi da mettere da parte tali conflitti fino a quando il loro obiettivo primario non fosse stato raggiunto. Considerato tutto ciò, una sorta di sforzo politico contro JURE ha molto senso anche senza che il complotto dell'assassinio entri in gioco.

Rispondendo al clown che mette in dubbio la mia "scoop" Joan Mellen, e perché non mi sono "fatto avanti" circa 40 anni fa?? Suona proprio come Kazahk Weberman, e; Comincio a sospettare che si tratti di Weberman che usa un alias. Vai ai suoi "Noduli" e leggi la mia risposta alla sua domanda sul non "venire avanti"; e ripeto: non vuoi sapere dove sulla tua anatomia farò la mia "venuta"!!

Ho portato Joan Mellen ad incontrare Angelo il 27 giugno di quest'anno; proprio come ho portato Russo a intervistarlo anni fa. Joan ha pagato le spese a Miami, ma io e mio figlio siamo rimasti bloccati con i costi per tornare al nord. Tuttavia, come si è lamentato Joan in un'e-mail il mese scorso; Se un "così e così" vuole la storia interna; poi possono pagare la loro parte del viaggio e di altre spese.

Ora diventa molto chiaro perché alcuni professionisti evitano i forum!! Perché qualcuno dovrebbe esporsi a farsi "tirare le catene" da completi dilettanti??

Joan Mellen deve ancora risolvere completamente problemi specifici, in particolare quelli che intende elaborare in modo più dettagliato nel suo futuro volume. Quando finalmente farà le domande corrette, riceverà i fatti "Signora". Ci sono altri che stanno tentando di realizzare interviste simili, ma posso assicurarti che falliranno.

Ho lavorato con Sylvia a Cuba. Molto tempo dopo gli insabbiamenti della Commissione Warren e del Comitato ristretto della Camera, ha dichiarato, dopo la sua revisione di quei documenti che pretendevano di essere la sua "testimonianza" - ha denunciato amaramente TUTTO in essi contenuto come FALSO.

John Simkin: Quando e dove è nato tuo padre?

Amaury Murgado: L'Avana, Cuba 10-2-39.

John Simkin: Quando è arrivato negli Stati Uniti?

Amaury Murgado: dicembre 1956.

John Simkin: Quando si è unito all'operazione Baia dei Porci.

Amaury Murgado: febbraio 1961, Brigata 2506 Numero di serie 3266. Battaglione paracadutisti, compagnia A, operatore radio del quartier generale.

John Simkin: È stato catturato?

Amaury Murgado: 21-22 aprile (uno degli ultimi) catturato in piena divisa da paracadutista, mai uscito come altri. Ha mantenuto il suo status di soldato per tutto.

John Simkin: Se sì, cosa gli è successo?

Amaury Murgado: è diventato prigioniero di guerra al castello di Pricenpe. Il giorno in cui la Brigata si stava preparando a partire dopo che le trattative per il loro rilascio ebbero successo, mio ​​padre e altri otto furono portati all'aeroporto per salutare la Brigata come una forma di punizione poiché erano in attesa dell'esecuzione e non li avrebbero mai visti di nuovo. Mentre si trovava all'aeroporto, il governo cubano ha cambiato l'esecuzione in 30 anni di lavori forzati. Alla fine quel giorno furono gli ultimi nove ad andarsene.

John Simkin: Quando tuo padre ha incontrato per la prima volta Robert Kennedy?

Amaury Murgado: Nessuna risposta.

John Simkin: Quali istruzioni ha dato a tuo padre riguardo alle sue indagini a New Orleans.

Amaury Murgado: RFK non ha mai dato istruzioni a mio padre sull'argomento. Dato che mio padre e Artime lavoravano con RFK, mio ​​padre ha presentato l'idea a RFK e glielo ha permesso. Mio padre era preoccupato che alcune teste calde della brigata o altri cubani sconvolti dal fiasco della Baia dei Porci potessero fare qualcosa di stupido, quindi gli fu data l'autorità di condurre un'indagine indipendente e tenere informato RFK. Questi incontri erano generalmente a casa di RFK a West Palm Beach, senza altre persone in giro tranne Artime che papà dice che sarebbe stato al telefono la maggior parte del tempo.

John Simkin: Stava indagando sui cubani anti o pro Castro?

Amaury Murgado: L'idea di mio padre ruotava intorno a tenere d'occhio le teste calde anti-Castro che incolpavano JFK per il fiasco della Baia dei Porci. Questa non era un'operazione di intelligence di massa, solo un tentativo di basso profilo di mio padre. Il suo lavoro era solo testa calda anti-Castro con legami con la Brigata 2506. Quello che gli altri stavano facendo e perché non gli interessava. (Sotto compartimentazione, solo chi ha bisogno di sapere fa...).

John Simkin: Le voci sui complotti di assassinio coinvolgevano entrambi questi gruppi.

Amaury Murgado: Mio padre non aveva informazioni specifiche su niente in particolare. Voleva solo tenere sotto controllo le possibili attività dei rinnegati.

John Simkin: A che punto tuo padre si è reso conto che Oswald era un agente dell'FBI?

Amaury Murgado: L'unico commento di mio padre è stato quello di aver sviluppato fonti che lo informavano che Oswald era con l'FBI come informatore. Queste informazioni sono state trasmesse a RFK come tutte le informazioni raccolte dalle attività di mio padre. RFK è sempre stato informato personalmente da mio padre. Artime era sempre con loro, ma non sempre partecipava ai briefing. Non discuterà queste fonti o altro sull'argomento.

John Simkin: Perché tuo padre ha fatto visita a Silvia Odio?

Amaury Murgado: Mio padre è una nuova Silvia socialmente a Miami. Sembra sempre che tutti conoscano tutti da Cuba. La sua indagine ha portato ad alcune domande con cui Sylvia potrebbe aiutarlo. Mio padre dice che tutte le cose scritte sull'incidente di Sylvia sono fasulle. Oswald era all'interno dell'appartamento quando lui e Benny sono arrivati. Il perché e il chi è per la perpetuazione della disinformazione di Sylvia non fanno parte del coinvolgimento di mio padre e devono rispondere qualcun altro.

John Simkin: Tuo padre è andato a casa di Silvia con Bernardo de Torres?

Amaury Murgado: Sì. All'epoca Benny era un socio di mio padre, ma non un giocatore chiave con RFK/Artime. Mio padre lo portava in incarichi minori per aiutarlo. In quel particolare giorno, mio ​​padre portò con sé Benny. Ha appena accompagnato mio padre a trovare Sylvia. Quanto al resto della storia, mio ​​padre dice che non è successo. Di nuovo, cosa e perché l'Incidente Odio continua a perpetuarsi nella forma che fa è che qualcun altro risponda. Se ricordo bene, c'è un corpo di informazioni là fuori che dice che Sylvia è stata vista con Oswald diverse volte. Ne ho parlato con la professoressa Mellen e lei ha avuto difficoltà ad accettarlo. Ha avuto problemi con molte delle cose che le ho detto riguardo al suo articolo di Key West. Alcuni degli articoli nel suo libro differiranno dai commenti di mio padre perché, come ho detto prima, non ha preso appunti né registrato su nastro nessuna delle sue conversazioni con mio padre. Sono sicuro che la sua scrittura non è dannosa, ma non tutto ciò che scrive può essere attribuito a mio padre).

John Simkin: Dici nella tua e-mail "L'unico motivo per cui Oswald era noto a mio padre era lo stesso modo in cui la maggior parte di New Orleans lo conosceva... notato Tuo padre ha iniziato a indagare su Oswald quando le sue attività hanno cominciato ad apparire sui giornali?

Amaury Murgado: Oswald non faceva parte del compito di mio padre. Mio padre si stava concentrando sui rinnegati cubani. Ha riportato le informazioni a RFK solo come sfondo e ha informato RFK che Oswald era un informatore dell'FBI. Non è mai stato più di questo in quel momento. Ovviamente dopo l'assassinio, è stato uno shock conoscere Oswald.

John Simkin: Se Oswald era un agente dell'FBI sotto copertura, perché stava cercando di attirare così tanta attenzione su di sé?

Amaury Murgado: A questa domanda deve rispondere qualcun altro. Oswald non faceva parte dell'incarico di mio padre.

John Simkin: Hai anche detto: "Ma siamo d'accordo che è una scommessa sicura che se Oswald avesse ucciso JFK, ammetteresti di averlo nel tuo appartamento". Ma perché avrebbe aggiunto alla storia anche i due misteriosi cubani? Perché non semplicemente

dì all'FBI che ti sei sbagliato quando ne hai avuto la possibilità ed erano Hall e Howard ecc. O perché provare a portare tutto all'HSCA qualche anno dopo. Perché continuare ad associare i due cubani al tuo visitatore. Il che forse ci riporta al perché del "call back". Chiaramente Sylvia ha avuto la possibilità di ritrattare e tirarsi indietro molte volte e non l'ha fatto.

Amaury Murgado: Questa non è una domanda per mio padre ma per Sylvia.

John Simkin: Dici nella tua e-mail: "La missione di mio padre per RFK era infatti trovare e tenere sotto controllo tutti i rinnegati dalla parte cubana che potrebbero aver intenzione di fare del male al presidente. Non ci vuole uno scienziato missilistico per notare che quando un gruppo di cubani arrabbiati con il presidente lascia la Florida e si dirige a New Orleans, potrebbero sopportare di guardare. Perché tuo padre non si è fatto avanti dopo l'assassinio di JFK? Questa informazione potrebbe aver aiutato a rintracciare gli assassini di JFK.

Amaury Murgado: Fatti avanti con cosa ea chi? Mio padre lavorava già con RFK all'epoca... RFK era sempre informato e aveva tutte le informazioni. Ricorda che prima dell'assassinio Oswald era considerato lavorare con l'FBI in qualche modo. Dopo l'assassinio, RFK e altri scelgono di schiacciare le indagini e si assicurano che Oswald abbia agito da solo. RFK era il custode di suo fratello (mio padre lo dice sempre). Questo è tutto un record storico ora con il successivo rilascio di documenti riservati.

Perché mio padre dovrebbe farsi avanti con qualcun altro? RFK era il procuratore generale degli Stati Uniti, tecnicamente per quanto riguarda le forze dell'ordine, RFK era la massima autorità del paese in quel momento. Perché chiamare l'FBI quando Oswald era già noto a loro? Quindi chi altro è rimasto a cui riferire? Indipendentemente da ciò che sta fluttuando là fuori ora, mio ​​padre ha fatto il suo lavoro nel modo in cui doveva essere fatto in quel momento. Non aveva bisogno di farsi avanti perché lo aveva già fatto.

L'ho letto a mio padre, che faceva parte di una risposta al signor Gratz. Mio padre ha detto che sarebbe stata sufficiente come risposta alla tua domanda.

John Simkin: Come ha reagito Robert Kennedy alla notizia che tuo padre era stato in contatto con Oswald prima dell'assassinio. Voleva che tuo padre desse queste informazioni all'FBI?

Amaury Murgado: Mio padre mi dice che dopo l'assassinio, RFK era profondamente scioccato. RFK non ha preso contatto con mio padre e Artime fino a circa 2 o 2,5 mesi dopo. Era chiaro in questo incontro che nessuno aveva risposte. Fu in questo incontro finale a West Palm Beach che mio padre e RFK parlarono per l'ultima volta. RFK disse a mio padre che era finita e fatta (cioè su cosa stavano lavorando) . Ciò pose fine al coinvolgimento di mio padre direttamente con RFK. Come detto prima, non c'era motivo di dire niente a nessuno, lo sapevano già.

John Simkin: È possibile fornire alcune informazioni biografiche su tuo padre dal 1963?

Amaury Murgado: Mio padre la ringrazia per il suo interessamento ma rifiuta di rispondere. Posso dirti che come suo figlio, ha continuato a fare molte cose per e per conto della Brigata, come formare un incarico AMVETS e garantire che i membri della Brigata siano considerati veterani delle forze armate statunitensi. Ha anche partecipato al tentativo di recuperare i corpi dei membri della Brigata uccisi riportati da Cuba.

Spero che questo soddisfi la tua richiesta di informazioni. Sono contento che mio padre abbia scelto di rispondere in modo più approfondito. Ho un cambiamento in quanto in una precedente e-mail ho detto che mio padre è andato in Virginia per incontrare RFK. Mi sono sbagliato. Si è incontrato a Washington (2-3 volte) o nella casa di West Palm Beach di RFK. Mi scuso per gli eventuali disagi causati.


Silvia Odio - Storia

LA TESTIMONIANZA DI AZCUE IN FONDO

Sylvia Odio era un'esule cubana di un'importante famiglia che viveva a Dallas.

Ha testimoniato che alla fine di settembre 1963 Oswald insieme a due cubani ha visitato la sua casa chiedendo fondi per le organizzazioni cubane anticastriste collegate alla CIA.

Un paio di giorni dopo uno dei cubani la chiamò al telefono e dichiarò che l'americano "Leon Oswald era un ex marine e un esperto tiratore".

Il cubano le ha anche detto che Oswald ha detto che Kennedy dovrebbe essere fucilato per aver abbandonato i cubani al Fiasco della Baia dei Porci.

NON potevano avere Oswald che parlava in anticipo dell'uccisione di Kennedy mentre era con i cubani anticastristi. Quindi, hanno inventato lo scenario di Città del Messico Vedi la pagina del Messico.

Il Rapporto Warren affermava che i tre uomini che visitavano Sylvia Odio erano Loran Hall, Lawrence Howard (entrambi dall'aspetto cubano) e Billy Seymour. (come Osvaldo)

Tutti e tre erano collegati alla CIA fin dal Fiasco della Baia dei Porci.

Anni dopo tutti e tre negarono che fossero loro da Sylvia Odio.

I sostenitori del WCR affermano che durante questo lasso di tempo Oswald era a Houston per fare una telefonata ai Twifford.

Senor AZCUE. Sì, signore, non così vicino alla data, non nei primi giorni, non subito dopo. Da un po' di tempo faccio un calcolo approssimativo - e lo dico perché non sono un grande appassionato di cinema, ma era circa a metà dicembre - in quel periodo vidi il film in cui Ruby appare mentre assassina l'Osvaldo che era lì, e stavo non riuscivo a identificarlo ed erano passati solo 2 mesi da quando avevo visto l'Osvaldo che si era presentato al consolato. E avevo un'immagine mentale chiara perché avevamo avuto una discussione spiacevole e lui non era stato molto gentile con me e non l'ho riconosciuto quando l'ho visto per la prima volta. Non ho riconosciuto Oswald.

L'uomo che è andato al consolato era un uomo di più di 30 anni e molto magro, molto magro in faccia. E l'individuo che ho visto nel film era un giovane, considerevolmente più giovane, e un viso più pieno.

Signor CORNWELL. Di che colore di capelli aveva l'individuo che ti ricordi meglio che ha visitato il consolato?

Senor AZCUE. Era biondo, biondo scuro.

Signor CORNWELL. L'individuo che hai visto nel film, la persona che è stata uccisa da Jack Ruby, ti assomigliava più da vicino all'individuo in queste fotografie che all'individuo che ha visitato il consolato?

Signor CORNWELL. Vorrei mostrarvi la mostra JFK F-434. I rappresentanti degli Archivi Nazionali hanno l'originale o una piccola fotografia di quella mostra?

Mentre stanno cercando, signor presidente, credo che abbiamo dimenticato di chiedere che il reperto del JFK F-407 sia ammesso come prova.

Presidente STOKES. Senza obiezione può essere inserito come prova.

Signor CORNWELL. Quello è un passaporto. Possiamo far ammettere quella mostra come prova, signor presidente, JFK F-434?

Presidente STOKES. Senza obiezione può essere inserito come prova.

Signor CORNWELL. La persona che ha visitato il consolato assomigliava a quella persona?

Signor CORNWELL. Che differenze c'erano?

Senor AZCUE. Molte differenze. L'individuo che ha visitato il consolato è uno di cui ricordo molto chiaramente la fisionomia o il volto. Aveva una faccia dura. Aveva sopracciglia molto dritte, occhi freddi, duri e dritti. Le sue guance erano sottili. Il suo naso era molto dritto e appuntito. Questo signore sembra un po' più pesante, più pieno, i suoi occhi sono ad angolo con l'esterno dei suoi

occhio, in un angolo con la sua faccia. Non l'avrei mai identificato o riconosciuto.

Credo di poter ricordare con discreta precisione l'individuo in modo tale da poterlo riconoscere ora in un gruppo di 100, che è meglio di una sua fotografia perché ovviamente nell'arco di 15 anni potrebbe cambiare. Penso che potrei riconoscerlo, e questo non è lui.

Signor CORNWELL. Vorremmo mostrarle ciò che è stato precedentemente ammesso come prova in questo caso come Reperto 194. Come può vedere, Senor Azcue, le immagini a destra sono semplicemente ingrandimenti della stessa domanda di visto, ma vorrei indirizzare la sua attenzione alle due immagini a sinistra che provengono da fotografie scattate dal Dipartimento di Polizia di Dallas.

Le chiedo se quell'individuo assomiglia all'uomo che ha visitato il consolato?

Senor AZCUE. Non l'avrei mai riconosciuto come non l'ho riconosciuto nel film in cui muore, e posso, tuttavia, identificarlo o pensare a lui come la persona che è stata uccisa o assassinata da Ruby. È una questione di valutazione personale da parte mia. Ma è molto chiaramente impresso.

Signor CORNWELL. Lo staff del comitato ha avuto modo di parlare con la signora Sylvia Duran, e durante l'intervista con lei non ha espresso alcun dubbio sul fatto che la persona che è stata uccisa a Dallas da Jack Ruby fosse la persona che ha visitato il consolato.

Hai qualche motivo per mettere in dubbio la sua memoria o il motivo per cui la sua memoria potrebbe essere diversa dalla tua?

Senor AZCUE. Categoricamente, non potrei affermarlo senza alcun dubbio. Tuttavia, è possibile che sia più suscettibile all'impressione o più impressionabile di me. Ricordo quello che ho visto nel film e anche quello che ho visto in TV più tardi o forse prima. Ricordo quel momento in cui fu ucciso e ricordo di non averlo riconosciuto. Non avevo pregiudizi o preconcetti.

Volevo riconoscere, tuttavia, che erano passati solo 2 mesi. Era tra settembre e novembre. A quel tempo ero molto più giovane. È stato 15 anni fa, e penso che grazie alla mia professione probabilmente avevo occhi migliori. E a causa dell'impressione che ha fatto questa persona che ha visitato il consolato, per questi motivi, forse la mia versione è corretta o più corretta.

Signor CORNWELL. Grazie. Non ho altre domande.

Presidente STOKES. A questo punto la procedura sarà la seguente: Il presidente riconoscerà il signore della Carolina del Nord, presidente del sottocomitato Kennedy, il signor Preyer, per tutto il tempo che potrà consumare, dopodiché il comitato opererà secondo la regola dei 5 minuti .

Il presidente riconosce il signor Preyer.

Signor PREYER. Grazie, signor presidente. Signor Azcue, è bello rivederla.

A quanto ho capito, al tempo in cui Lee Harvey Oswald visitò il console in Messico c'erano tre persone che avrebbero potuto vederlo: lei, Sylvia Duran e il signor Mirabal. È corretto?

Senor AZCUE. È corretto.

Signor PREYER. E tu eri il console a quel tempo e il signor Mirabal era in formazione per sostituirti come console?

In HSCA Volume X pagina 22 Loran Eugene Hall NEGA di essere mai stato da Silvia odio.


Silvia Odio Born: 4 maggio 1937 (età 84 anni), Cuba

Quanto guadagna Silvia Odio su Instagram?

Molte persone chiedono quanto guadagna Silvia Odio da Instagram. Normalmente il costo dell'annuncio per an Post pubblicitario su Instagram si basa sul numero di follower sull'account.

  • HAI 5.000 FOLLOWER
  • • $ 25 per post a $ 5/CPM
  • • $ 35 per post a $ 7/CPM
  • • $ 50 per post a $ 10/CPM
  • HAI 10.000 FOLLOWER:
  • • $ 50 per post a $ 5/CPM
  • • $ 70 per post a $ 7/CPM
  • • $ 100 per post a $ 10/CPM
  • HAI 20.000 FOLLOWER:
  • • $ 100 per post a $ 5/CPM
  • • $140 per post a $7/CPM
  • • $ 200 per post a $ 10/CPM

La madre di Oswald

La maggior parte dei ricercatori, in particolare quelli che sono legati alla cospirazione (che sembrano essere la maggior parte degli scrittori sull'argomento in questi giorni), per lo più non si avvicinano al problema che Oswald sia un doppelganger nonostante le ovvie discrepanze nella sua narrativa. La maggior parte concorderà sul fatto che Oswald è stato impersonato durante il suo viaggio in Messico, come Jeff Morley (Il nostro uomo in Messico) e John Newman (Oswald e la CIA). Tuttavia, sembra che la maggior parte dei ricercatori trovi che l'argomento sia troppo strano anche per loro. In effetti, è quasi un tabù. L'autore e ricercatore John Armstrong è l'unica persona ad affrontare seriamente l'argomento e lo fa in grande stile. Oltre alla questione del doppelganger che è l'obiettivo principale del libro, la quantità di dettagli che documenta sull'assassinio di Kennedy è sbalorditiva. È un buon libro di riferimento generale sull'assassinio. Jim Marrs ha una sezione in Crossfire sui doppi di Oswald e Vince Bugliosi in Reclaiming History lo menziona ma poi liquida l'argomento come materiale marginale. Nella mia crescente libreria di libri sull'assassinio di Kennedy non è disponibile molto altro. Come mai?

L'incidente di Silvia Odio
Abbastanza nota negli annali dell'assassinio di JFK è la storia di Silvia Odio, figlia di Armado Odio, magnate degli autotrasporti della Cuba pre-Castro. Ben noto in quanto la sua storia è una prova di cospirazione e una spina nel fianco della Commissione Warren e dei suoi difensori.

La maggiore di 10 figli Silvia, insieme ad altri membri della famiglia, fuggì dalla Cuba di Castro e nel settembre del 1963 soggiornava temporaneamente con sua sorella Annie a Dallas. Lì padre Amador insieme alla madre furono imprigionati da Castro dopo aver scoperto un complotto contro di lui. Amador aveva la più grande compagnia di autotrasporti a Cuba prima che Fidel Castro salisse al potere. Questo è un punto importante da considerare perché un giorno di settembre del 1963, due cubani e un americano bussarono alla sua porta, apparentemente per chiedere aiuto per l'organizzazione di suo padre, JURE. I cubani si presentarono come Leopoldo e Angelo, mentre l'americano si presentò come Leon Oswald. Sospettosa di questi uomini, e in seguito avvertita dal padre imprigionato a Cuba, non aveva più niente a che fare con loro. Più tardi, guardando i risultati dell'assassinio in televisione e vedendo l'arresto del presunto assassino del presidente, riconobbe in Lee Harvey Oswald il giovane che si presentò come Leon Oswald alla sua porta.

Silvia Odio ha dato la sua testimonianza alla Commissione Warren su questo incidente, ma poco prima che il Rapporto Warren fosse pubblicato hanno respinto la sua storia, dicendo che si sbagliava, con suo grande disgusto. Si risentiva che le venisse detto che non sapeva con chi stava guardando e con chi stava parlando. Anni dopo avrebbe reso di nuovo la sua testimonianza al Comitato ristretto per gli assassini della Camera e loro erano d'accordo che la sua storia era vera. (Va sottolineato che c'è più di un testimone di questo evento. Sua sorella Annie che ha risposto alla porta, ha visto Oswald e i cubani e sopra la testa l'intera conversazione. La sua testimonianza non è mai stata presa dall'FBI, dalla Commissione Warren o successivamente, l'HSCA.)


Timeline di traverso
Tuttavia, c'è molto di più che solo ulteriori linee di cospirazione e Oswald che viene visto con le persone quando è stato scelto come solitario. Gli autori, Larry Hancock, Gaeton Fonzi, Joan Mellen, Peter Dale Scott, John Newman e Lamar Waldron danno a Silvia Odio credibilità nella sua storia di incontro con Lee “Leon” Oswald prima dell'assassinio e la sua interazione con gli esuli cubani. Tuttavia, nessuno di questi autori fa il collegamento tra l'incontro di Oswald con Odio e il suo viaggio in autobus a Città del Messico. Perché l'FBI ha ristretto la cronologia dell'incontro tra Silvia e Leon al 26 settembre, lo stesso orario esatto in cui Oswald è in viaggio in Messico. Le implicazioni sono di più di un Lee Oswald in gioco. Non c'è da stupirsi che la Commissione Warren (e Hoover dietro le quinte) abbia respinto il suo account! La presenza di Oswald in Messico in questa data precisa è verificata da quasi dieci testimoni tra cui altri passeggeri dell'autobus e il personale dell'hotel a Città del Messico. Ci sono anche i record dell'hotel per verificare anche la data.

E questo non è l'unico avvistamento di Lee Oswald a Dallas in quella data. Henry McCluskey, un impiegato di Interstate Claims per la TEC (Texas Employment Commission) ha osservato che Lee Oswald si è presentato il 25 o il 26 settembre e gli ha fornito una correzione dell'indirizzo che ha compilato su un modulo di richiesta Interstate. Ha riferito questo alla Commissione Warren ed è stato intervistato a casa dall'avvocato Albert Jenner. Jenner concluderebbe che la sua testimonianza era per sentito dire. Tipico. Deve farlo in modo che possano evitare il conflitto. McCluskey non sarebbe mai stato intervistato dall'FBI o dal WC. È interessante notare che il modulo Interstate Claims mostra segni di manomissione. La parte superiore doveva essere tagliata in linea retta, ma ciò non era possibile poiché il “P.O.” era scritto troppo in alto rispetto alla linea di base. Chiunque l'abbia tagliato lo ha fatto incidendo le due lettere. Un lavoro da dilettanti nella migliore delle ipotesi. Questo è stato fatto in possesso dell'FBI e rappresenta la manomissione delle prove. Perché dovrebbero farlo? Perché la data del 25 o 26 settembre sarebbe stata scritta lì e avrebbe mostrato Oswald a Dallas e in Messico due allo stesso tempo.

Paura di camminare
Devo ammettere che quando ho iniziato a esaminare l'argomento dei doppi di Oswald c'era la sensazione che fosse un argomento lontano che non meritava di essere esplorato. Diventa ancora più strano se si considera che se si trattava di un progetto di intelligence, inizia quando Lee Oswald è un adolescente. Ciò significa che deve esserci un doppio anche per sua madre. Prende una svolta per il peggio quando hai due set di doppi sciolti lasciando un testimone lungo e contraddittorio e una scia di carta. E questo è un punto importante, c'è una traccia cartacea per questo che è così conflittuale che l'unico modo per risolverlo è avere due coppie di figli e madri. Basta dare un'occhiata ai 26 volumi della Commissione Warren e verranno alla luce molte cose fastidiose. Ci aspetta ancora altro perché c'è ancora una tonnellata di scartoffie da rilasciare dalle varie indagini. Un giorno forse scopriremo chi sono John e Minnie Smith, o il contenuto delle dichiarazioni dei redditi ancora inedite di Marguerite Oswald del 1956-62, anch'esse contrassegnate, "riferite". rinviato del tutto.” Non c'è motivo valido per niente di tutto ciò se si tratta di persone normali.

Posso onestamente capire perché così tanti ricercatori non si avvicinano all'argomento anche con le prove che li guardano in faccia. Questo non è chiaramente il caso di John Armstrong che ha scritto il libro definitivo sull'argomento nel suo Harvey and Lee. È una voce che grida nel deserto e lo applaudo per il suo coraggio nel perseguire questo argomento. Ho sostenuto a lungo che c'è di più nell'assassinio di JFK che nel suo omicidio. Questa faccenda dei doppi che corrono in giro, che appaiono in luoghi in cui non dovrebbero essere, ha la possibilità di collegarsi alla profonda copertura che circonda l'assassinio.

Epilogo
Come ho notato in questo pezzo, praticamente nessun autore di assassini che crede al racconto di Silvia Odio di aver visto Lee Oswald, collega il conflitto temporale tra il suo incontro e Oswald che si trovava sull'autobus diretto a Città del Messico. O uno si è verificato o uno no. O forse entrambi si sono verificati e il doppio di Lee Oswald era alla sua porta con i cubani. Ho citato solo un esempio qui, ma ci sono molti altri esempi di ciò che si verificano durante l'indagine.

Ovviamente, molti vermi scapperanno se questo barattolo viene aperto. E ce n'è più di uno.


Re: Silvia Odio visita

Il colonnello Von Hello ha scritto: Brian,

1. Ogni thread contiene dozzine di domande che inondano il mio cervello
2. Ogni domanda che hai posto ha risposte su questo forum o su altri forum relativi a JFK
3. Sono il caso di studio per un uomo che non sa fare più cose contemporaneamente

Penso che sia necessario un aggiustamento. Non voglio rimandare la tua pubblicazione - non per niente - voglio solo che i tuoi thread siano ricevuti positivamente in modo che tu possa ottenere alcune informazioni preziose. Così com'è ti garantisco che probabilmente non lo farai.

Punto numero 2, soprattutto.

MENTRE faccio queste domande apparentemente idiote, sto facendo delle ricerche. Ad esempio, nel momento in cui ho pubblicato l'OP sopra, avevo già navigato tra le prime 20 pagine dei link di Google, quindi ho "pensato" di aver già letto la maggior parte delle "risposte sui forum", e nessuna di loro sembrava soddisfacente.

Inoltre, se avete già fatto delle ricerche su questo problema PRIMA, e avete già una raccolta di LINK a tutti questi meravigliosi dati a cui state alludendo, che ne dite di condividerli con me? Per favore? Questo sicuramente mi farà stare zitto e andrò via per un po', perché mi darà le cose da inserire nel mio database!

Per quanto posso immaginare, il punto n. 1 riguarda "l'ambito", sembra suggerire che dovrei fare solo "una" domanda invece di "dozzine".

Seriamente gente, vorrei capire, vorrei rimanere dalla vostra parte e non essere una peste!

(Dopo tutto, avrò bisogno del tuo aiuto, grande momento! Ora e in futuro. Non voglio alienare nessuno).


Silvia Odio ha mentito?

Certo, i La Fontaine teorizzano certamente il contrario. Notano che il DRE "sembra essere lo stesso virulento gruppo anticastrista noto attraverso i file dell'FBI e della CIA recentemente rilasciati per aver tenuto incontri clandestini a Dallas solo poche settimane prima dell'assassinio, cercando di organizzare un'invasione armata di Cuba negli ultimi settimana di novembre 1963" (5) e ipotizzano che "Oswald abbia parlato" in alcuni di questi incontri - in realtà si sia rivolto al gruppo. (6)

Per dimostrarlo, però, devono prima dimostrare che la testimone oculare Silvia Odio è una bugiarda. (7) Steve Bochan ha già fatto un buon lavoro esaminando il modo in cui La Fontaines ha trattato la storia di Odio. (8) Rivediamo velocemente.

Odio, Oswald e gli esuli

Perché i La Fontaine credono che Oswald abbia parlato alle riunioni dell'esilio anticastrista?

L'unico testimone che abbia mai affermato una cosa del genere è l'amica di Odio, Lucille Connell. Secondo un'intervista dell'FBI del 29 novembre 1963, con Connell, Silvia le aveva detto che Oswald "aveva fatto alcuni colloqui con piccoli gruppi di rifugiati cubani di Dallas in passato". Silvia avrebbe "affermato che personalmente considerava Oswald brillante e intelligente e che affascinava i gruppi con cui parlava". (9)

Tuttavia, poco più di un decennio dopo, la stessa Connell informò l'investigatore del comitato ristretto della Camera Gaeton Fonzi: "Non ricordo davvero che lei [Silvia] me lo abbia detto. Ricordo solo che Oswald venne nel suo appartamento e voleva coinvolgerla un po' Ma se mi ricordo che Silvia stessa non me l'ha detto, è stata sua sorella a dirmelo." (10)

Fonzi scrive che Connell "non riusciva a immaginare perché l'FBI non l'avesse messo nel loro rapporto". (11) "Francamente", gli disse Connell, "non sono rimasto impressionato da questi due investigatori dell'FBI. Erano piuttosto nuovi nel lavoro, penso. Non erano molto intelligenti secondo me e ho fatto più interviste a loro di loro di me. Non hanno preso appunti in quel momento, quindi qualunque cosa abbiano scritto dopo che se ne sono andati non sono sicuro che sarebbe corretto al cento per cento." (12)

Dalla testimonianza della Commissione Warren di Silvia Odio:

Signor LIEBELER. Hai detto alla signora Connell di aver visto Oswald in alcune riunioni anti-Castro, e che aveva fatto dei colloqui con questi gruppi di profughi, e che era molto brillante e intelligente e ha affascinato le persone con cui aveva parlato?

Signora ODIO. No.

Signor LIEBELER. Sei sicuro di non averglielo mai detto?

Signora ODIO. No.

Signor LIEBELER. Hai mai visto Oswald a qualche riunione?

Signora ODIO. Mai. Questo è qualcosa quando parli con qualcuno, probabilmente si riferiva -- abbiamo avuto degli incontri, sì. Parlò John Martino, che era americano, molto intelligente e brillante. Non sto affatto dicendo che stia mentendo. Quando sei eccitato, potresti confondere tutti i tuoi fatti. . . (13)

Qualcosa conferma le presunte affermazioni di Lucille Connell su Oswald che si rivolge a gruppi di esuli anticastristi?

Secondo La Fontaines, "uno dei documenti più importanti dell'assassinio" (14) è un memorandum del 16 aprile 1964 scritto dal consigliere della Commissione Warren Burt W. Griffin, che descrive in dettaglio la sua intervista del 13 aprile 1964 con l'ex psichiatra di Odio , Dott. Burton C. Einspruch. (15)

Griffin ha registrato l'affermazione del dottor Einspruch secondo cui "aveva grande fiducia nella storia di Miss Odio di aver incontrato Lee Harvey Oswald", e poi fa un'osservazione molto controversa. Secondo il memorandum Griffin, Einspruch

I La Fontaine ridacchiano all'idea di Oswald "che fa commenti incendiari pro-Castro in una riunione anti-castrista". (16) Ma sappiamo di un tale incidente -- quando Oswald provocò Carlos Bringuier e i suoi amici nella famosa rissa di Canal Street nell'agosto 1963. (17)

C'è qualche ragione per cui Einspruch associ questa storia a Silvia Odio? Sì, probabilmente l'aveva sentito dalla stessa Odio, il cui zio era stato testimone oculare dell'evento.

Signor LIEBELER. Chi a New Orleans ti ha parlato di questo incidente tra Bringuier e Oswald?

Signora ODIO. La mia famiglia ne ha discusso a New Orleans. . .

Signor LIEBELER. Ne hai letto sui giornali?

Signora ODIO. No, non l'ho fatto. Questo lo so dalla mia famiglia, le informazioni che abbiamo sentito da New Orleans.

Signor LIEBELER. . . . . Chi di loro te ne ha parlato?

Signora ODIO. Penso che fosse mio zio. . . . Agostino Guitart. (18)

Con ogni probabilità, Odio raccontò a Einspruch la sua storia su Oswald e gli altri due visitatori, e notò anche che un membro della sua famiglia aveva assistito a un incontro tra Oswald e alcuni esuli anticastristi a New Orleans. Questo spiegherebbe perché Einspruch pensava che Odio gli avesse "detto di aver visto Oswald a più di un incontro cubano anticastrista" - stava confondendo la sua storia con un'altra che lei aveva raccontato di seconda o terza mano.

"Uno di questi incontri era apparentemente a casa sua, credeva [Einspruch], e anche la sorella della signorina Odio vide Oswald a casa" - questo si riferisce chiaramente alla storia del "corridoio" di Oswald e dei suoi due compagni - e Einspruch era con l'impressione che "la signorina Odio gli abbia riferito che Oswald ha fatto commenti incendiari su Cuba". Lo ha fatto - ma non a Odio - a Carlos Bringuier e amici, come testimoniato da Agustin Guitart, lo zio di Silvia.

Questo spiegherebbe perché Einspruch era così confuso e perché lo stesso Burt Griffin "ha avuto l'impressione" che queste osservazioni "infiammate" di Oswald "fossero pro-Castro". Li avevamo.

Ci sono prove per corroborare questa teoria? Sì, l'intervista all'FBI di Lucille Connell. Secondo il rapporto del 29 novembre 1963, Connell ricordava che Silvia descriveva le informazioni ricevute da qualcuno a New Orleans "secondo il fatto che Oswald era considerato da quella fonte a New Orleans un 'doppio agente'. La fonte ha affermato che Oswald stava probabilmente cercando di infiltrarsi nel gruppo di rifugiati cubani di Dallas e che non ci si doveva fidare di lui". (19)

I La Fontaine scoppiano a ridere per questo. Quella "povera donna eccitabile", la signora Connell, "aveva frainteso tutto, anzi era andata completamente fuori dai binari, inventando cose selvagge - quella faccenda, per esempio, di controllare Oswald a New Orleans e scoprire che potrebbe provare per infiltrarsi nei gruppi anticastristi nell'area di Dallas. Da dove viene?" (20)

Ma combacia perfettamente con ciò che Silvia Odio ha detto alla Commissione Warren – che aveva sentito parlare dell'approccio di Oswald a Carlos Bringuier, che si rappresentava come un attivista anticastrista.

Più di un decennio dopo, Einspruch ricordava chiaramente la storia del "corridoio" di Silvia e non ricordava più altri incidenti in relazione a lei. Infatti, mentre Gaeton Fonzi annotava nel 1976, "Va sottolineato che in ogni momento il dottor Einspruch sentiva che la storia di Lee Oswald era completamente vera", Einspruch testimoniò nel 1978 che riteneva possibile che Odio avesse semplicemente sbagliato qualcuno altro per Oswald, dato che l'incontro è stato "un'esperienza unica". (21) "Ora, se avesse detto di averlo visto un paio di volte", ha affermato Einspruch, avrebbe sentito ancora più fortemente la sua identificazione di Oswald. (22)

Nel 1996, Steve Bochan chiese a Gaeton Fonzi: "Qual è stata la tua impressione del dottor Einspruch, in pratica, quando lo hai intervistato nel '78?" (23)

Fonzi ha risposto che "da quello che diceva era credibile". (24)

La storia di Silvia Odio è in parte corroborata da una lettera ricevuta da suo padre, Amador Odio, il 25 dicembre 1963, che pare si riferisse ai tre visitatori di cui gli aveva parlato in una precedente lettera. (25) "Dimmi chi è questo che dice di essere mio amico", scrive suo padre - "stai attento, non ho nessun amico che potrebbe essere qui, attraverso Dallas, quindi rifiuta la sua amicizia finché non mi dai il suo nome . Sei solo, senza uomini che ti proteggano e puoi essere ingannato." (26)

La sua storia è anche in parte corroborata da sua sorella, Annie, che ha aperto la porta quando i tre uomini hanno fatto visita. Si ricordò che uno dei tre era americano e, sebbene non fosse sicura che fosse Oswald, riconobbe l'ex marine quando lo vide in televisione dopo l'assassinio. Un rapporto dell'FBI di un'intervista con Annie Odio recita:

Per spiegare questo, i La Fontaine avanzano una teoria che paragona le due sorelle agli autoproclamati rapiti dagli UFO Betty e Barney Hill. (28) I La Fontaines non citano fonti né discutono paralleli specifici tra l'evoluzione dei due casi. La storia di The Hills si sviluppò in un periodo di diversi anni, in una serie di passaggi ampiamente documentati, (29) che coinvolgevano numerosi dettagli dimostrabilmente incorporati da fonti culturali contemporanee, (30) per non parlare dell'uso intensivo dell'ipnosi su entrambe le parti allo scopo di "recuperare" i ricordi. (31) In altre parole, il caso Hill non ha alcuna somiglianza con quello delle sorelle Odio. (32)

Nella sua intervista del 1996, Steve Bochan chiese a Gaeton Fonzi se credeva ancora alla storia di Silvia Odio." (33) "Non è questione che io ci creda", ha risposto Fonzi. "Penso che sia una questione di fatti confermati." ( 34)

Lee Oswald -- Anti-Castro Rabble-Rouser?

Ora, che dire di questi incontri in cui Oswald avrebbe tenuto incantato il pubblico degli esuli cubani anticastristi?

Quanti testimoni oculari hanno radunato i La Fontaines per sostenere questa incredibile ipotesi?

Zero. Lo stanno semplicemente inventando. (36)

Come ha osservato Steve Bochan durante la sua intervista del 1996 con Gaeton Fonzi, "non c'è stato nessun testimone che si sia mai fatto avanti che abbia visto Odio e Oswald presenti a nessuna manifestazione anti-Castro... Non c'è uno straccio di prova per dimostrarlo, e io una volta ho quasi pensato che quella fosse un'aringa rossa messa fuori, ma da chi?" (37)

Fonzi ha risposto: "Beh, penso che sia esattamente quello che stai dicendo: [i La Fontaines] lo stanno usando per fare il loro punto. Ma per me, stanno costruendo pagliacci da abbattere. E non so perché loro lo sto facendo." (38) "E tutta l'implicazione che l'assassinio di Kennedy sia venuto fuori come risultato del fatto che il DRE è stato sconvolto perché Kennedy ha ritirato il sostegno per la loro nuova invasione, solo un paio di settimane prima dell'assassinio, e all'improvviso l'assassinio viene fuori con solo un paio di settimane di pianificazione? Devo davvero rileggere il libro, in realtà, perché non è scritto molto chiaramente, è carico credo, con un sacco di indicazioni sbagliate". (39)

Il ricercatore Gordon Winslow, uno specialista nell'area della "connessione cubana" all'assassinio, era presente per questa intervista, e a questo punto è intervenuto, chiedendo se la descrizione di Fonzi di Oswald Talked fosse accurata - se i La Fontaine teorizzassero davvero che "il DRE ha ucciso Kennedy?" (40)

Non solo, nota Fonzi, ma secondo La Fontaines, «la vera affiliazione di Odio è con la DRE... e non con JURE». (41)

Al che Winslow scoppiò a ridere: (42)

WINSLOW: (ride) Non ho ancora comprato il libro. Probabilmente aspetterò che vada in sconto, ora. . . (risate) Il DRE, ah! L'unico sul libro paga era Gordo Salvat.

BOCCA: . . . Questo tende a far saltare tutto fuori dall'acqua.

FONZI: Esatto. . . . Per me è un disservizio per la comunità dei ricercatori. Lo è davvero, sollevare questo tipo di problemi dei pagliacci. E perché? Per il gusto di pubblicare un libro? (43)

Odio e il DRE?

Perché la teoria di La Fontaines sia valida, devono dimostrare che nel 1963 Silvia Odio abbandonò la nave della Junta Revolucionaria socialista e anticastrista (JURE) per il fanatico anticomunista DRE. (44)

Ci sono prove che Silvia Odio lo abbia fatto?

Come giustificano allora questa teoria i La Fontaines?

Avanzando un'altra teoria - che la sorella di Silvia Odio - Sarita Odio - potrebbe essere stata coinvolta con il DRE. (45)

Purtroppo - forse per preoccupazioni sulla natura idiomatica dell'espressione - i La Fontaine omettono qualsiasi discussione sul fatto che Silvia Odio sarebbe stata incline a saltare da un ponte se sua sorella Sarita lo avesse fatto, o viceversa.

Tuttavia, i La Fontaine scrivono - apparentemente con facce seri - "Per Silvia e Sarita, il DRE era molto probabilmente una versione più furba e militante del partito del padre". (46)

Far notare che questi autoproclamati "giornalisti seri" (47) stanno solo speculando è trattare questa affermazione piuttosto generosamente. (48)

Gli stessi La Fontaine osservano che Silvia "è stata associata all'elemento più liberale" del socialista JURE, considerato da molti come il "Fidelismo senza Fidel". (49) Perché improvvisamente dovrebbe entrare in contatto con un gruppo fanatico anticomunista come il DRE? (50)

"Certo, tutti i cubani sapevano che ero coinvolto nello JURE", ha testimoniato Odio, "ma [JURE] non ha avuto molta simpatia a Dallas e sono stato criticato per questo". (51) "Perché ero in sintonia con [Manolo] Ray e questo movimento [il JURE]. Ray ha sempre avuto la propaganda che è un uomo di sinistra e che è Castro senza Castro". (52)

Che ne dici di questo: Ray e Mary La Fontaine sono consapevoli che non c'era un capitolo del DRE a Dallas?

Un po' di logica, per favore!
Se Lee Oswald fosse con due cubani anticastristi a casa di Silvia Odio, che senso avrebbe? Questo dimostrerebbe una cospirazione omicida? Gli Evil Minions della cospirazione non volevano che Oswald sembrasse un pro-Castro di sinistra? Non è questa l'operazione di "immersione delle pecore" descritta da Jim Garrison? Perché dovrebbero averlo vistosamente in giro con gli attivisti anticastristi?

L'interpretazione più ovvia del fatto che Oswald fosse da Odio - se lo era - è che fosse impegnato in un'altra "infiltrazione" delle forze anticastriste come quella contro Bringuier a New Orleans.

Felix Guillermo Othon Pacho disse all'FBI che era stato il delegato ufficiale della DRE a Dallas dal settembre o ottobre 1963, e come per l'"organizzazione" di Carlos Bringuier a New Orleans, Othon era l'unico membro della DRE a Dallas: "Ha avvertito che non c'è un'unità formale organizzata di Dallas del DRE né c'è mai stato un gruppo così organizzato a Dallas a sua conoscenza." (53)

Othon ha citato "la mancanza di studenti tra i rifugiati cubani a Dallas" come la ragione di ciò. (54) Dopotutto, questo era il Directorio Revolucionario Estudiantil, la direzione degli studenti. (Othon stesso ha frequentato la scuola serale, un'altra ragione che ha citato per la mancanza di attività DRE a Dallas.) (55) Con quale facilità Silvia Odio, una madre divorziata di quattro figli, si adatterebbe comunque a una simile organizzazione? (56)

Nel settembre 1963 Silvia professava ancora completa fedeltà allo JURE, ma per sua stessa ammissione non poteva allora partecipare ad attività politiche. (57) Ha detto a Wesley Liebeler della Commissione Warren di aver respinto diversi membri della JURE che chiedevano il suo aiuto - "Stavano per aprire un giornale rivoluzionario qui a Dallas" (58) - perché semplicemente non aveva scelta: " All'epoca dissi loro che ero molto impegnato con i miei quattro figli...». (59)

"Era stata sotto pressione mentale per problemi coniugali e per la responsabilità di prendersi cura dei suoi quattro figli dopo che suo marito l'ha abbandonata", (60) Gaeton Fonzi ha osservato durante un'intervista del 1976. Odio ha detto a Fonzi che inizialmente non si era fatta avanti con la sua storia (61) perché "avevo paura. Ero giovane all'epoca, ero divorziata da poco, avevo figli piccoli, stavo attraversando l'inferno". (62)

Odio era in contatto con il fondatore della JURE Manolo Ray, che aveva visitato a Porto Rico nel giugno 1963. (63) Era anche in contatto con Antonio Alentado, uno dei leader della JURE di Dallas. Alentado aveva cercato di coinvolgere Odio in più attività di JURE, ma lei aveva pregato. (64)

In un'intervista del 30 aprile 1964, il confidente di Odio, padre Walter Machann, ha ricordato il legame di Odio con JURE, dicendo che i membri del gruppo "la contattavano spesso chiedendo loro di dare loro il suo sostegno e di prestare il suo nome alla loro causa". (65)

Odio conosceva anche George Rodriguez Alvareda, un altro membro di JURE con cui era in contatto nel dicembre 1963. (66) Aveva incontrato Alvareda e Alentado in giugno. (67) I La Fontaine riconoscono questi eventi, ma sembrano ignorarli come anomalie. (68)

Odio ha negato di aver mai avuto a che fare con il DRE. (69) Ha detto di avere familiarità con l'ex delegata del DRE di Dallas Sarah Castillo, (70) qualcosa che difficilmente ammetterebbe se cercasse di oscurare qualsiasi presunta connessione con la direzione, come teorizzano i La Fontaines. (71)

Ha anche riconosciuto di aver incontrato Carlos Bringuier, anche se "non credo che si ricorderebbe di me". (72) Se Odio stesse cercando di prendere le distanze da Oswald e dal DRE, Bringuier sembrerebbe essere l'ultima persona sulla Terra che ammetterebbe di conoscere. (73)

I La Fontaines scrivono: "La conoscenza ammessa del capo della DRE a New Orleans, Bringuier, era qualcosa che Silvia non poteva facilmente negare a causa della sua nota connessione familiare con l'amico di Bringuier, suo zio Agustin Guitart." (74)

Sciocchezze: Odio ha offerto volontariamente le informazioni su suo zio al consulente della Commissione Warren Wesley Liebeler, (75) e avrebbe potuto facilmente negare di sapere Bringuier se avesse voluto. Non ha ammesso che non solo sapeva chi fosse Bringuier, ma anche che l'aveva incontrato una volta a Cuba, e dubitava che si ricordasse di lei. (76)

Per convalidare il loro scenario "segui le armi", (77) i La Fontaine cercano disperatamente di screditare Odio, e si vede.

Odio ha testimoniato di non conoscere il membro del DRE Joaquin Martinez de Pinillos, (78) ma ha detto di conoscere il leader del DRE di Miami Emanuel "Gordo" Salvat: "Ho sentito parlare molto di lui. So chi è, ma non non lo conosco." (79) Sembra che Odio stia coprendo qualcosa qui? (80)

Il Comitato Ristretto per gli Assassini della Camera scrive: "Va notato che Silvia Odio non era sconosciuta nella comunità cubana di Dallas. Aveva partecipato alle riunioni di JURE e, nell'estate del 1963, una grande fotografia delle sue sorelle, Annie e Sarita, era apparso sulla prima pagina del Dallas Morning News, insieme a una storia di interesse umano sulla famiglia Odio. Il nome di Silvia è stato menzionato." (81)

Se Odio stesse saltellando con i membri del DRE, non con JURE, qualcuno in questa comunità non se ne sarebbe accorto? Non ci si dovrebbe aspettare che quei "giornalisti seri", i La Fontaines, producano qualche prova - qualche prova - per supportare queste loro teorie?

Nel 1964, Silvia Odio ebbe la sensazione che l'FBI e la Commissione Warren avessero giocato solo con lei. Pensò tra sé e sé: "Silvia, è giunto il momento per te di tacere. Non vogliono sapere la verità". (82) Conduce una vita tranquilla a Miami (83) e raramente concede interviste ai ricercatori.

Gaeton Fonzi commenta che "si sentiva usata. È stata prima avvicinata dall'FBI, poi dalla Commissione Warren e poi dalla House Assassination Committee, e tutti continuavano a dirle che era una bugiarda". (84)

1. Per ulteriori informazioni, fare clic qui.

2. Ray e Mary La Fontaine, Oswald ha parlato, 7.

3. La Fontaine, 7. "Gli unici gruppi intimamente associati a Oswald erano la comunità russa di destra di Dallas [e solo tra la fine del 1962 e l'inizio del 1963 - DR], e il militante DRE, finanziato dalla CIA [ma solo - per quanto è noto - attraverso la persona di Carlos Bringuier - DR]. Le nuove prove", continuano i La Fontaines, "suggeriscono fortemente che Oswald tentò per la prima volta di infiltrarsi nella DRE a New Orleans come informatore dell'FBI sulla neutralità e sulle armi Come possiamo ricordare, l'ex disertore di sinistra è stato probabilmente inviato a Crescent City per informare sul traffico di armi da parte di sovversivi di destra. Il deposito di armi di Pontchartrain fatto irruzione dal Bureau alla fine di luglio, erano obiettivi ovvi. Infatti, il file dell'informatore di Oswald, visto dall'ex dipendente dell'FBI William S. Walter, identificava Oswald come un informatore del Bureau sul deposito di armi di Pontchartrain del DRE" (La Fontaine, 310) . Si prega di consultare il mio articolo "Garrison Ripples" per una discussione sulle teorie di La Fontaine su Oswald a New Orleans.

4. Si prega di consultare il mio articolo "Garrison Ripples" per una discussione delle teorie di La Fontaine su Oswald e il DRE a New Orleans.

7. I La Fontaines affermano che i difensori della Commissione Warren "possono rilassarsi" sulla "bugia di Warren" di Odio (La Fontaine, 256), perché "Non c'è niente. Silvia l'ha inventata" (Ibid., 247). È una "bufala trasparente" (ibid., 8), una "fabbricazione" (ibid., 247). La "bufala del corridoio di Silvia" (Ibid., 257) è una "invenzione deliberata" (Ibid., 251). Semplicemente "lo sognava" (Ibid., 259). Era "una finzione" (ibid., 255) che lei aveva appena "montato" (ibid., 260).

Per un riassunto della storia di Odio, vedi House Select Committee on Assassinations Hearings Vol. X, 18-32. Leggi qui la testimonianza della Commissione Warren di Silvia Odio.

8. Clicca qui e qui per l'analisi in due parti di questa affermazione da parte del ricercatore Steve Bochan, o accedi a entrambe da questa pagina.

9. Reperto n. 3108 della Commissione Warren (Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 738).

10. Steve Bochan, Intervista a Gaeton Fonzi del 26 aprile 1996. (Clicca qui per leggere l'intervista completa.) Vedi anche House Select Committee Doc. 180-10101-10283, Box 233, Memorandum del 5 aprile 1976 di Gaeton Fonzi a Dave Marston.

11. House Select Committee Doc. 180-10101-10283, Box 233, Memorandum del 5 aprile 1976 di Gaeton Fonzi a Dave Marston.

Secondo una nota in Oswald Talked , Lucille Connell stessa "confermò a Mary [La Fontaine] nel marzo 1995 che (come disse all'FBI), fu Silvia a dirle di aver incontrato Oswald più di una volta prima dell'assassinio (La Fontaine, 426 fn. 43). Il fatto che i La Fontaine scelgano di seppellire questa piccola pepita di informazioni nelle note di chiusura - senza una citazione diretta della signora Connell o anche una data precisa data per l'intervista - non ispira fiducia nell'accuratezza delle informazioni.Anche se Oswald Talked è accurato su questo punto - e ne dubito seriamente - la migliore prova rimane l'intervista di Gaeton Fonzi con Connell nel 1976, in cui Connell affermava chiaramente che il rapporto dell'FBI del 1963 era impreciso , e che non ricordava che Silvia le avesse detto nulla sull'aver incontrato Oswald più di una volta (vedi nota 10).

Dal momento che Mary La Fontaine ritiene che la sua intervista con la signora Connell meriti di essere citata solo in una nota di chiusura, la relegherò anche alle note di chiusura di questo articolo.

12. House Select Committee Doc. 180-10101-10283, Box 233, Memorandum del 5 aprile 1976 di Gaeton Fonzi a Dave Marston.

13. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 380. I La Fontaines affermano che Martino avrebbe anche parlato «in privato con alcune o tutte le sorelle Odio, spiegando di essere amico del loro padre detenuto, che conobbe durante la propria prigionia» all'Isola dei Pini» ( Ibid., 354). Tuttavia, in precedenza nel loro libro, gli autori affermano che Martino era "un amico di prigione del padre di Silvia Odio che ha incontrato le sue sorelle a Dallas" (Ibid., corsivo aggiunto 280). Ricerche ripetute attraverso Oswald Talked hanno non è riuscito a scoprire una fonte per nessuna di queste affermazioni, che sembrerebbe essere basata sulla dichiarazione di Silvia Odio alla Commissione Warren secondo cui Martino "era uno degli uomini che erano nell'Isola dei Pini per 3 anni. E ha menzionato il fatto che conosceva il signor Odio, che le figlie del signor Odio erano a Dallas" a "quell'incontro" a Dallas alla presenza di una sua amica di un tempo, Lucille Connell, tra molti altri (Warren Commission Hearings Vol. XI, 380. I tentativi di verificare una connessione personale tra Martino e le sorelle Odio in altre fonti non sono ancora riusciti a confermare l'affermazione dei La Fontaines.Anche se questa affermazione apparentemente fittizia fosse vera, suggerirebbe anche solo un associazione cospirativa tra Martino e "alcune o tutte le sorelle Odio", tanto meno la stessa Silvia?

15. Documento della Commissione Warren 179-40002-10171, nota di Griffin a Slawson datata 16 aprile 1964, 3 pagine Box 17B.

17. Si veda il mio articolo "Garrison Ripples" per una discussione sulle teorie di La Fontaine su Oswald a New Orleans.

18. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378.

19. Reperto n. 3108 della Commissione Warren (Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 738).

20. La Fontaine, 260. Un avvocato di La Fontaine mi ha accusato di distorcere il punto di vista dei La Fontaine in questo passaggio, quindi se dovesse essere necessario qualsiasi chiarimento, si noti che i La Fontaine si stanno prendendo gioco della spiegazione di Silvia Odio delle presunte dichiarazioni di Connell in il rapporto dell'FBI. Personalmente, tuttavia, ritengo che il passaggio sia perfettamente in linea con lo spirito dell'opera dei La Fontaine nel suo insieme, e una rappresentazione più schietta delle loro opinioni di quanto si possa dire per gran parte di Oswald Talked. Per esempio, il La Fontaines afferma: "Il caso contro Lee Harvey Oswald è più forte di quanto la maggior parte dei teorici della cospirazione ammetta", "in qualche modo anche più forte" di quanto sembrava nel 1963 (La Fontaine, 367). Tuttavia, affermano anche: "Il caso contro Oswald fu, fin dall'inizio, un castello di carte" (Ibid., 50). Forse il sarcasmo è il loro vero forte.

21. Testimonianza del comitato ristretto della Camera del Dr. Burton C. Einspruch, 11 luglio 1978, doc. 180-10071-10440. Clicca qui per leggere la testimonianza completa di Einspruch.

È stata avanzata l'accusa che Einspruch non ricordasse affatto ciò che Silvia Odio gli aveva detto fino a quando la sua memoria non era stata "rinfrescata" dalla sig.Odio stessa, in una teleconferenza a quattro tra Odio, Einspruch e gli investigatori del comitato Gaeton Fonzi e Jim McDonald. In una e-mail personale a Steve Bochan, Fonzi ha negato che sia stato così. L'e-mail (inoltratami dal sig. Bochan in una e-mail personale del 7 dicembre 1999) recita come segue. (Tutto il testo in corsivo è stato aggiunto per enfasi.)

Steve: Riguardo alle tue domande sulla conversazione telefonica tra Odio ed Einspruch: Jim McDonald ed io stavamo parlando con Odio dei suoi ricordi e Jim ha avuto l'idea di chiamare Einspruch per vedere se riusciva a ricordare cosa e quando lei gli aveva detto qualcosa. Questo non era un dispositivo di "pre-deposizione" perché non avevamo intenzione di prendere la deposizione di Einspruch poiché pensavamo di avere prove sufficienti da altre fonti (le due sorelle di Silvia. Lucille Connell, Amador Odio) che Silvia ha effettivamente ricevuto una visita da tre uomini prima dell'assassinio. Sia Jim che io abbiamo ascoltato la conversazione con il permesso di entrambe le parti. Quello che pensavo fosse significativo era che Odio ed Einspruch [non] si parlavano da 13 anni ed è quello che sia io che Jim eravamo ansiosi di osservare, per vedere quanto fosse sincera la conversazione e determinare se potesse esserci stata qualche cospirazione tra loro nell'elaborare la storia. Abbiamo trovato esattamente il contrario. Odio ha corroborato la memoria di Einspruch ricordando l'incidente - che, dopo tutto, era il motivo della chiamata - ma Einspruch non ha ricordato immediatamente i dettagli, per quanto riguarda il motivo per cui gli uomini hanno detto di essere venuti a trovarla. Pensavo fosse naturale dopo 13 anni.

Alla fine, Einspruch ha detto che gli stava tornando in mente e quando gli è stato chiesto se ricordava specificamente che uno dei nomi degli uomini era "Leon", ha detto: "Credo che l'abbia fatto. Mi sta tornando in mente ora perché ricordo che eravamo nel mio Mi ricordo che tre uomini vennero alla sua porta e due erano cubani e ricordo che c'era molta attività politica in quel momento a Dallas, con i gruppi di destra che cercavano di sfruttare i cubani. "

Più avanti nella conversazione, quando la sua memoria si è rafforzata, è diventato più certo che uno degli uomini si chiamasse "Leon" perché ricordava specificamente di aver pensato "che diavolo ci fa un uomo bianco in giro con questi cubani?" [Nota: due anni dopo, Einspruch avrebbe enfatizzato questo punto nella sua deposizione in commissione alla Camera. -- DR] Molto più importante del ricordo di Einspruch dei dettagli è la sua assoluta certezza che Odio gli abbia parlato della visita prima dell'assassinio. Fu solo dopo quella conversazione telefonica che decidemmo di andare a Dallas e prendere direttamente le conversazioni di Einspruch.

Spero questo sia di aiuto. Saluti, Gaeton.

23. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

24. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

25. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 373-4 vedi nota 26.

26. Odio Exhibit No. 1 (Warren Commission Hearings Vol. XX, 688-91). Poiché non credo che questa mostra sia mai stata pubblicata online, ecco il testo completo della lettera di Amador Odio, come tradotto e riprodotto nei volumi della Commissione Warren:

NOTA DEL TRADUTTORE: Si fa notare che la lettera originale è scritta in modo colloquiale e personale senza riguardo per la corretta punteggiatura.

Nueva Gerona, 25 dicembre '63

I miei figli:

Dalla visita dei miei fratelli ho saputo di te. È una consolazione sentire che i nostri figli stanno sfruttando molto bene il tempo. È una compensazione in più della Divina Provvidenza per le nostre sofferenze. È difficile scrivere in questi giorni in cui i ricordi sono così vividi ed è quasi impossibile coordinare le idee perché l'emozione ci soffoca. È nel periodo natalizio che i sentimenti, attraverso il dolore dell'assenza, ci avvicinano ai nostri cari. Più regali abbiamo, più siamo consapevoli della separazione. Ma il dolore non è importante, figli miei, e se avendovi sempre nel cuore e pensando intensamente a voi aumenta, allora benedetto sia il dolore! Per fortuna siamo forti: una grande fede ci sostiene con le più ferme speranze di un nostro prossimo ricongiungimento con la famiglia. Tutti i passi intrapresi devono prosperare. I nostri desideri di pace, di vivere in compagnia dei nostri figli, ci spingono a sperare un po' nella comprensione e nell'assistenza. In questo periodo dell'anno, 30 anni fa, io e la mamma eravamo una coppia di fidanzati innamorati, pieni di illusioni e fiducia nel futuro. Ci stavamo godendo i preparativi per il matrimonio che felicemente avrebbe unito eternamente i nostri destini. Facevamo allora molti progetti, convertiti da allora in una realtà piena e bella. Stavamo sognando estaticamente la grande avventura dell'amore, e voi, figli miei, eravate la sintesi dei nostri sogni. Eravamo in estasi alla prospettiva di tanti figli, la combinazione della nostra carne, del nostro sangue, delle nostre anime negli ideali più puri di genitori in fiore. I nostri desideri sono culminati con l'arrivo di un gruppo così bello di bambini che ha superato le nostre aspettative - le nostre aspirazioni - bambini estremamente dotati delle qualità e delle virtù più brillanti - onesti - intelligenti - bambini che hanno l'amore e il rispetto di uno un altro - che adora e ammira devotamente i suoi genitori - figli che lavorano sodo, studiano con impegno - che fanno sacrifici ogni volta che è necessario. Insomma, figli buoni, un beneficio per la famiglia e per la società - figli amorevoli che collaborano volentieri tra loro senza lamentarsi - che attraversano la vita uniti fraternamente in perfetta comunione con Dio e con la famiglia. Tali sono i nostri figli per i quali oggi e ogni giorno nelle nostre preghiere ringraziamo umilmente Dio. L'Onnipotente vi dà, figli miei, la gloria di un verso ripetuto di una bellissima discendenza! Cos'altro nella parola può superarlo? Nulla che io possa sapere ed è per questo che voglio riassumere in quell'idea il mio grande desiderio di felicità per ciascuno dei miei figli nel periodo natalizio. Per l'anniversario, inonda la mamma con cartoline, lettere, foto e tutto ciò che può renderla felice. Mi viene in mente, Cesar, che tu con Mauricio potresti farle un bel regalo. Non mi riferisco ora al dono meraviglioso della gratuità, è un piccolo grande dono. Dal momento che ha così tante risorse e amici, potrebbe fare in modo che, sulla base dei suoi 30 anni, la sua foto venga pubblicata in una sezione di giornale. Sarebbe qualcosa per riempirci di orgoglio, per rendere giustizia a questa grande moglie e madre in modo che i suoi amici non la dimentichino. Ciò farebbe bene a tutti noi e il motivo è plausibile. Non sempre tanti anni di matrimonio completati sono circondati da tanti figli e nipoti, né nelle circostanze che li circondano. Se non hai una buona foto, chiedila subito a Felo. (Immagino alcune persone pallide d'invidia, tra queste qualche nevrotico!) Non sono in grado di fare nessun regalo, ma prego per la (sua) salute e per (la) così intensamente che Dio mi sta ascoltando . Freddie va molto d'accordo nei suoi studi. Gli ci sono voluti tempo e lavoro, ma alla fine si diplomerà a questo corso. Ho sempre creduto che lo avrebbe fatto, ma temo per lui per gli esami durissimi che lo aspettano. Anche Sally - non so quale carriera - e sono grato a Jim perché desidera, come noi, che continui a studiare fino al conseguimento del dottorato. Desiderava solo offrire la sua assistenza e la sua ispirazione. Ricevetti un telegramma di Felo che spiegava la telefonata che fece a Cesar dopo la visita. Sono felice che ti abbia calmato, e al momento sto bene, e ti do i miei messaggi. So che tutti si sono mossi instancabilmente e che una volta rinnovati i nostri negoziati, saremo al primo posto. A tutti, sono grato per la mamma che ha bisogno di riposare con pesca e sicurezza. Figlie mie, nonostante i problemi che avete, avete trovato il tempo per muovere Cielo e terra e il nostro grande figlio con i suoi rapporti d'affari è riuscito a localizzarci in un luogo preferibile. Ho ricevuto una lettera di Sari il 27 ottobre, da Silvia, con la sua foto in ufficio - il 3 che ho ricevuto del resto non so che aspetto abbiano ora - l'8 novembre, da Cesar, Julie e Lolie l'11 novembre. Così siamo in grado di sopportare la solitudine. Così ci aiutano ad aspettare. La mamma mi telegrafava contenta perché ne aveva già ricevuti tanti. Ricordate che dovete prendervi un momento e scrivervi l'un l'altro. È triste leggere che ci sono momenti in cui non ci si conosce "perché ora il telefono è costoso". Annie ha bisogno di adottare una ferma risoluzione per il nuovo anno di coinvolgersi nelle responsabilità della famiglia. Siamo orgogliosi della tua condotta al college, in una strana casa. Siamo pienamente soddisfatti di avere una figlia così brava e studiosa che ha adempiuto perfettamente ai suoi obblighi. Ma non hai mantenuto i contatti con le tue sorelle, troppo spesso incuranti dei loro problemi quando dovresti condividerli. Pertanto, mia bella mora, tu stessa pensi al modo migliore per collaborare con loro. Sarebbe bello per te condividere il tempo con i tuoi fratelli e sorelle. Sarebbe possibile, amore, per te trascorrere week end e vacanze a casa di Silvia? In questo modo potresti essere di grande beneficio, proprio come Lolie lo è da tempo con Julie. Sei una donna completa. Comprendi di avere degli obblighi, oltre ai tuoi studi che devi perseguire con entusiasmo sopra ogni cosa. Se ciò che suggerisco sconvolge in qualche modo i tuoi compiti scolastici, allora dovresti continuare come sei e in nessun modo dovresti trascurarli. Inteso? Lascio al vostro giudizio, ma mantenete comunque frequenti contatti con tutta la famiglia, e occhio alle feste e al bere! Silvia, è difficile orientarsi con te, che sei a contatto con l'atmosfera e che hai fatto fino ad ora tanti passi intelligenti e corretti. Continuerai con quella vasta esperienza, determinando cosa dovrebbe essere fatto in ogni occasione. Per noi è un motivo in più di orgoglio. Prima che me ne dimentichi, mi congratulo con te per la tua bella posizione. Sei degno di queste distinzioni. Dimmi chi è questo che dice di essere mio amico -- stai attento, non ho nessun amico che potrebbe essere qui, attraverso Dallas, quindi rifiuta la sua amicizia finché non mi dai il suo nome. Sei solo, senza uomini che ti proteggano e puoi essere ingannato. Concedimi, biondina [Silvia], l'ulteriore sacrificio di non uscire il mercoledì con le tue amiche. Resta a casa per divertirti. Non sei ancora libero: dovresti evitare tutto ciò che potrebbe influenzare il tuo buon nome. Non accettare mai di uscire con nessuno o a casa di nessuno se non sei accompagnato dai tuoi fratelli. Quello di Guille [sic] non è ancora definitivo - può tornare - sono sicuro che ti ama e adora i suoi figli a modo suo. Era criminalmente indisposto contro di te da sua madre nevrotica. Quando devi essere comprensivo, fatti interessare, ma fai attenzione a non eccedere. Non abbandonare la letteratura. Persevera, scrivi un buon libro anche se ci vuole sì. Sarita, amore, le tue lettere mi interessano sempre in quanto mi dici che tutto è meraviglioso. È il miglior sedativo per calmare le mie ansie per le informazioni riguardanti la famiglia. Le tue lettere, come quelle di tutti i tuoi fratelli e sorelle, riempiono la mia vita di gioia e di speranze. Diventano l'unica luce che entra nell'oscurità in cui vivo. Mi dispiace non aver ricevuto ancora una foto del tuo Jim. La mamma era incantata da lui. Spero che Cesar ti fornisca denaro da spendere in quantità sufficiente. Non raschiare -- per favore -- vai da tuo fratello. Mi farebbe piacere che gli anziani organizzassero un'indennità. Lo lascio al tuo giudizio. Raccontami il più possibile delle tue attività. Lolie, bella bionda, non racconti di te anche se, nonostante tu sia un'adolescente, sei già donna per via della dura esperienza che hai vissuto. Le tue fatiche e sofferenze ti hanno fatto crescere intellettualmente e spiritualmente. Sono felice che abbiate in C. e J. la tenerezza di fratelli e genitori. Presto sarai di nuovo la mia piccola ragazza viziata, il desiderio del mio cuore. Prenditi cura delle ribellioni. Studia e lavora volentieri. Cesar, Julie, amati figli, non c'è quasi più spazio. Sono contento dei tuoi progressi nel programma. Ad Ama, Javier, Jorge, Freddie, Marianne, esprimo quanto sono ansioso di stringerti al mio cuore! A Gretel e Raul i miei ringraziamenti. Cordiali saluti a Carola, Carmen Rosa, Rene. Saluti affettuosi e i miei ringraziamenti a tutti ma specialmente a Mauricio e Joe -- baci -- Papa

Amador Odio

27. La Fontaine, 249-50, citando la prova n. 2907 della Commissione Warren.

29. Per una cronologia della storia di Hill, vedere John G. Fuller, The Interrupted Journey. Due articoli online che ho trovato preziosi nella ricerca sulle affermazioni di La Fontaine sono gli UFO: The Hill Abduction (basato esclusivamente su Fuller) e Alien Encounter di Betty e Barney Hill (basato su Fuller e diverse fonti secondarie). Quest'ultimo articolo è più specifico su alcuni dettagli dell'evoluzione della storia, ma fonde anche acriticamente i ricordi "recuperati" con le osservazioni contemporanee di Hill in un modo che non consente al lettore di distinguere tra i due.

Altri articoli online rilevanti di interesse includono una trascrizione di NOVA: Rapito dagli UFO? La recente intervista di Peter Brookesmith con Betty Hill e C. Leigh Culver, Researching Alien Abductions.

30. Per l'analisi delle influenze culturali sulla storia di Hill, consiglio vivamente due articoli online di Martin Kottmeyer: Entirely Unpredisposed: The Cultural Background of UFO Abduction Reports e The Eyes That Spoke.

31. Vedi nota 29. I lettori che, come i La Fontaines, tengono in grande considerazione l'ex procuratore distrettuale di New Orleans Jim Garrison dovrebbero confrontare la storia in evoluzione delle Hills con quella del testimone chiave di Garrison, Perry Raymond Russo.

32. I La Fontaines scrivono:

La dichiarazione di Annie all'FBI ricordava stranamente le povere Hills del New Hampshire, che una notte del 1961 stavano facendo il turno di svolta e finirono per essere contate di sperma e uova (o qualcosa del genere) ["[O] r alcuni del genere"? -- DR.] da alieni -- che poi hanno premiato la coppia interrazziale per il loro buon comportamento mostrando loro una "mappa stellare" della loro vera casa. L'incidente di Hill è stato seguito da un numero gradualmente crescente di rapimenti segnalati, tutti caratterizzati da rapimenti alieni presumibilmente dimenticati che sono stati successivamente "recuperati" sotto ipnosi. Il caso Hill è stato interessante, tuttavia, in quanto non è stato solo il primo del modello, ma unicamente un duplice rapimento - come, in un certo senso, sembrava essere la collaborazione Silvia-Annie (inconsapevole da parte di Annie).

"Come gli scettici hanno spiegato le dinamiche del fenomeno Hill, Betty, la personalità dominante, ha 'impresso' una percezione sognata o altrimenti errata sul marito più giovane e più passivo. Poiché la loro 'memoria' dell'evento è stata affinata attraverso ripetute discussioni, nessuno dei due è stato consapevole che era Betty a raccontare davvero la storia, mentre Barney la stava solo riformulando (fino alla sua morte nel 1969 rimase convinto di aver subito un'esperienza aliena). guidata inconsciamente nel suo recupero della memoria post-assassinio dalla personalità dominante della sua abbagliante sorella ventiseienne, Silvia (come Annie ha sostanzialmente ammesso all'FBI), è la prova che questa presenza parziale di un secondo malleabile testimone non fornisce la collaborazione che richiede la rivendicazione del corridoio di Silvia, che rimane oggi essenzialmente un account personale.

Nel 1963, Elrod dichiarò alla polizia di Dallas che "è stato arrestato per furto e DWI" (La Fontaine, 28). I documenti dell'FBI ottenuti in seguito mostrerebbero anche un'accusa di aggressione (Ibid., 18). Il libro di La Fontaines del 1996 dice che John Elrod è stato arrestato due volte per DWI e che il caso di furto che appare nel registro dell'FBI di Elrod - indipendentemente dall'ammissione di Elrod al DPD il 22 novembre 1963 - "probabilmente" si riferisce a qualcun altro interamente, un "James FO Elrod" (Ibid., 399 fn. 4). I La Fontaine non spiegano perché, nel 1963, John Elrod avrebbe ammesso questo arresto se fosse realmente accaduto a qualcun altro.

I La Fontaine affermano che dopo il suo rilascio dalla prigione di Dallas, John Elrod era così terrorizzato da ciò che avrebbe sentito dire nella sua cella (che, secondo gli stessi La Fontaine, era "il tipo di cosa che un uomo potrebbe essere ucciso per solo sapendo" (La Fontaine, 41), che "si è ritirato" e "è tornato nell'oscurità sicura della casa di sua madre" (Ibid., 41) Fratello Lindy dice: "È andato a casa dalla mamma" (Ibid.). Ma meno di un anno dopo, Elrod viveva a Memphis, nel Tennessee, non nella sua città natale in Arkansas, dove vivevano ancora i suoi genitori (Ibid., vedi anche Rapporto dell'FBI dell'11 agosto 1964), né sull'isola del fiume Mississippi, a nord di Memphis , dove si dice che risieda oggi (Ibid., 15) Elrod è stato separato dalla moglie Jackie (Ibid.), soggiornando in "Harbor House, una casa di Memphis per alcolisti" (Ibid.) e impiegato come cuoco (FBI Relazione dell'11 agosto 1964).

È interessante notare che il ricercatore David Perry nota che il fascicolo del procuratore generale del Texas sul caso Elrod (foglio 21454) contiene quelli che sembrano essere appunti presi da Ned Butler dell'ufficio del procuratore generale. Una nota che fa riferimento a John Elrod afferma: "Elrod dice [presumibilmente riferendosi a Lawrence Miller e Donnell Darius Whitter] che hanno ricevuto soldi da Ruby". Non c'è alcuna indicazione che questa informazione provenga dall'assassino accusato del presidente, o che Oswald fosse il compagno di cella di Elrod (David B. Perry, "A Few Words from an Amateur Sleuth").

Più significativamente, John Elrod disse ai La Fontaines nel 1993, "Ero in una cella con Oswald" (Transcript, Hard Copy, 16 novembre 1993) e Lindy Elrod disse ai La Fontaines che "John mi disse quel giorno [il giorno in cui è stato rilasciato dal carcere] era nella stessa cella con Lee Harvey Oswald, e che sapeva che Oswald non ha ucciso Kennedy" (La Fontaine, 39).

Tuttavia, secondo Alton C. Gilless dell'ufficio dello sceriffo della contea di Shelby, l'11 agosto 1964, John Elrod gli si avvicinò con "informazioni riguardanti l'omicidio di Lee Oswald" (Ibid., 39, corsivo aggiunto), e secondo la contea di Shelby Il capitano dello sceriffo RG McEllroy dice all'agente dell'FBI Joseph M. Brewi che Elrod "ha affermato di avere informazioni sulla morte di Oswald...". (Robert Harris, post del Newsgroup del 27 maggio 1999, corsivo aggiunto) Quando Elrod fu intervistato quella sera dall'FBI l'11/08/64, il loro rapporto menziona il nome di Jack Ruby quattro volte, non menziona Lee Oswald (tranne in riferimento a il suo omicidio da parte di Jack Ruby), e afferma più volte che Elrod non è riuscito a identificare il compagno di cella da cui avrebbe presumibilmente sentito parlare di Ruby (Rapporto dell'FBI dell'11 agosto 1964).

John Elrod afferma che quando Oswald è stato ucciso, "Mi ha spaventato a morte. Perché conoscevo Jack Ruby" (Transcript, Hard Copy, 16 novembre 1993).

Le contraddizioni di cui sopra non sono mai state affrontate da Ray e Mary La Fontaine, che non affermano in nessun punto del loro libro perché trovano John e Lindy Elrod più credibili di Silvia e Annie Odio.

33.Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

"Che la storia di Silvia Odio sia un'invenzione deliberata e non una confusione nella sua mente è evidente da una menzogna successiva" che i La Fontaine affermano che Odio disse a padre Walter Machann (La Fontaine, 251).

Machann credeva che Odio avesse identificato uno degli uomini con Osvaldo come Rogelio "Eugenio" Cisneros (Ibid., 254), cosa che Odio, ovviamente, nega (Ibid., 256). Odio ha affermato di aver chiesto specificamente agli uomini se fossero stati indirizzati a lei da Cisneros (Warren Commission Hearings Vol. XI, 375) ha sottolineato che Machann probabilmente ha confuso i nomi. Il consigliere della Commissione Warren Wesley Liebeler è d'accordo, scrivendo di una prima bozza del Rapporto della Commissione Warren, "La storia di padre McGhann (sp?) [sic] è troppo enfatizzata. Dovremmo affermare che Odio non ha mai detto a nessun altro che Eugenio era stato uno dei uomini con Oswald. Come possiamo concludere che McGhann [sic] non si sarebbe confuso, quando era apparentemente in una casa di riposo di qualche tipo e non abbiamo mai visto o parlato con lui?... Odio potrebbe avere ragione. La Commissione sembrerà cattiva se si scopre che lo è. Non c'è bisogno di sembrare sciocchi afferrando le cannucce per evitare di ammettere che c'è un problema" (JFK Exhibit No. 37: Memorandum of Wesley Liebeler, 14 settembre 1964, House Select Committee Audizioni Vol. XI, 237).

Odio aveva detto a Machann di Oswald e degli altri due uomini nel dicembre 1963 (Warren Commission Exhibit No. 2943 [Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 402-5]).

In un rapporto dell'FBI del 12 settembre 1964, la signora Robert D. Rogers dichiarò di conoscere Silvia da circa un anno e la definì "una persona sincera, che non si crede essere il tipo che inventa una storia per impressionare". altri della sua importanza. La signora Rogers ha dichiarato di non aver mai saputo che la signorina Odio le avesse mentito su qualcosa" (Warren Commission Exhibit No. 2390 [Warren Commission Hearings Vol. XXV, 369]).

In un'intervista dell'8 ottobre 1994 condotta dal South Florida Researcher Group, Fonzi dichiarò: "Ho passato un sacco di tempo, ovviamente, con Silvia Odio, interrogandola e riinterrogandola. Non solo me stesso, ma altri investigatori e avvocati del Comitato. Ed è giunta alla conclusione che è totalmente credibile... Tutte le prove che abbiamo tirato fuori sono andate a favore della credibilità di Silvia Odio». Clicca qui per leggere l'intervista completa.

34. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

36. Perché esattamente Lee Harvey Oswald dovrebbe voler "appuntare" qualcosa come l'assassinio sugli "agenti di Castro"? I La Fontaine non affermano specificamente che Oswald era pro-Castro stesso? (cfr La Fontaine, 181-3)

37. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

38. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

39. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

40. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

41. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

42. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10. In una e-mail personale del 7 dicembre 1999, Steve Bochan ha affermato che questa caratterizzazione della reazione del signor Winslow è accurata. (Non vorrei mai essere accusato di distorcere i fatti.)

43. Steve Bochan, Intervista personale con Gaeton Fonzi, 27 aprile 1996 vedi nota 10.

44. Come ha potuto Oswald - come potrebbe chiunque - essere stato coinvolto così profondamente in un gruppo del genere a Dallas in così poco tempo? I La Fontaine teorizzano che prima di allora lavorava con il DRE, a New Orleans. Ma se questo gruppo di New Orleans e Dallas stava definendo Oswald come un "pazzo", non è un po' strano che Oswald abbia lasciato New Orleans pochi giorni prima dell'annuncio della Casa Bianca che il presidente Kennedy avrebbe visitato Dallas a novembre? (Warren Commission Report, 40) È solo una coincidenza che sia finito a Dallas, tra tutti i posti?

45. La Fontaine, 276. Secondo Marianne (Kennedy Ripples) Sullivan, Sarita Odio era stata coinvolta in un gruppo chiamato "direttorio". Se la memoria di Sullivan è accurata, questo potrebbe essere il DRE, ma dov'è la prova? La sovraccoperta di Oswald Talked afferma che il libro differisce dagli altri "probabilmente diverse centinaia di libri" sull'assassinio di Kennedy perché "è uno dei pochi scritti da giornalisti seri". È così che i "giornalisti seri" si distinguono da tutti gli "appassionati" (La Fontaine, 148) - con pura speculazione?

47. La Fontaine, sovraccoperta.

50. Si vedano i rapporti individuali della House Select Committee on Assassinations sulla DRE e sulla JURE (House Select Committee Hearings Vol. X, 266-323). Il JURE era anche piuttosto "militante con esso" di per sé. La ricerca di Steve Bochan ha scoperto che la giunta stava pianificando la propria invasione di Cuba, prevista per il 23 novembre 1963. Come osserva Bochan, qualcosa deve aver cambiato i loro piani.

51. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 371.

52. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 371.

53. Reperto n. 2390 della Commissione Warren (Warren Commission Hearings Vol. XXV, 371).

54. Reperto n. 2390 della Commissione Warren (Warren Commission Hearings Vol. XXV, 371).

55. Reperto n. 2390 della Commissione Warren (Warren Commission Hearings Vol. XXV, 371).

56. Divorziato: audizioni della Commissione Warren vol. XI, 374 audizioni del comitato ristretto della Camera, vol. IV, 477.

Quando si sono svolti precisamente questi presunti incontri, comunque? I giorni feriali, le notti feriali e i fine settimana di Oswald sembrano essere abbastanza ben rappresentati (Warren Commission Report, 738-40 Warren Commission Hearings Vols. I, 50, 52, 53, 55, 58 II, 388, 390, 505-6, 509, 512, 513-7 III, 27-49, 217 VI, 437 X, 296, Warren Commission Exhibit No. 2883 [Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 339]). Per un'intrigante visione alternativa, tuttavia, vedere Gus Russo, Live by the Sword, 268-9.

57. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 369. Quando fu chiesto a Odio perché pensava che questi tre uomini avessero scelto proprio lei per visitare, ella disse che avevano affermato che era perché conoscevano suo padre: "Lo conoscevano e volevano aiutarmi, e sapevano che appartenevo a JURE e tutto questo" (Warren Commission Hearings Vol. XI, 379).

63. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 375.

64. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 372. Oltre a occuparsi di madre single con quattro figli, Odio confidò anche a padre Walter Machann che stava cercando di mantenere le distanze dallo JURE per il momento "perché la posizione dei suoi genitori nel carcere di Castro era molto precario" (Warren Commission Exhibit No. 2943 [Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 402-5]). Tuttavia, la sua lealtà rimase all'organizzazione (Warren Commission Hearings Vol. XI, 371).

65. Commissione Warren Exhibit No. 2943 (Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 402-5).

66. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 375.

67. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 375.

69. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378.

70. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378.

72. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378.

73. Odio credeva di aver incontrato Bringuier a Cuba, non negli Stati Uniti (Warren Commission Hearings Vol. XI, 378).

75. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378.

76. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378. Non sorprende che i La Fontaine affermino molto del fatto che, dodici anni dopo, Silvia non ricordava il coinvolgimento dello zio con Bringuier (La Fontaine, 275). "Apparentemente", scrivono, "Silvia, dimenticando ciò che ha detto a Liebeler, ha voluto prendere le distanze il più possibile da Bringuier e dalla DRE" (Ibid.). Anche nel 1964, tuttavia, non era sicura di quale membro della famiglia le avesse parlato dell'incidente di Canal Street. ("Penso che fosse mio zio", aveva testimoniato [Warren Commission Hearings Vol. XI, 378].) Quale ragione poteva avere Odio per mentire su questo nel 1976, quando non aveva ritenuto opportuno farlo nel 1964 ?

77. Per discussioni solo su alcuni degli altri problemi con la teoria di La Fontaines, vedere questo articolo di Dave Perry, il mio Garrison Ripples e altri articoli sulla pagina Web Oswald Talked di John McAdams.

78. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378.

79. Audizioni della Commissione Warren vol. XI, 378-9.

80. Odio non era nemmeno sicuro di quale gruppo fosse affiliato Salvat:

Signora ODIO. Se ho sentito qualcosa su di lui, è stato collegato a qualche organizzazione.

Signor LIEBELER. Non ricordi quale?

Signora ODIO. No.

Signor LIEBELER. Sarebbe il DRE?

Signora ODIO. Non posso dirlo con certezza (Warren Commission Hearings Vol. XI, 379).

Juan Manuel "Gordo" Salvat Roque era il leader del DRE, con sede a Miami (House Select Committee Hearings Vol. X, 85 vedi anche New York Times, 27 agosto 1962, citato nel sito Web di A.J. Weberman).

81. Audizioni del comitato ristretto della Camera, vol. IV, 477.

83. Steve Bochan, Intervista a Gaeton Fonzi del 26 aprile 1996 vedi nota 10.

84. Steve Bochan, Intervista a Gaeton Fonzi del 26 aprile 1996 vedi nota 10. Torna alla pagina parlata di Oswald Torna alla home page dell'assassinio di Kennedy


Silvia Odio - Storia


DOCUMENTO 0008

Nel loro libro tanto atteso, OSWALD TALKED, Ray e Mary La Fontaine dedicano un intero capitolo a Silvia Odio. Sfortunatamente, c'è così tanto che è fuorviante ed erroneo nel loro trattamento di Odio, che viene da chiedersi se il resto del libro sia così egregiamente impreciso. L'unico altro libro che posso ricordare in modo simile era CASO CHIUSO. Entrambi i libri mi hanno fatto arrabbiare abbastanza da scagliarli una o due volte attraverso la stanza perché sapevo che l'autore (gli autori) sapeva meglio di quello che passava per la loro onesta valutazione delle prove. Ma in questo caso, la delusione ha raggiunto il livello della mia rabbia e mi ha punto: pensavo che i La Fontaines fossero dei bravi giornalisti! Ho adorato il loro pezzo intitolato "The Fourth Tramp" sulla questione Elrod che è apparso sul Washington Post due estati fa. (1) Era originale e sembrava essere supportato da nuove prove sorprendenti. Come potevano essere andati così male allora su Silvia Odio, quando gran parte della documentazione ufficiale delle fonti era prontamente disponibile per loro? L'integrità giornalistica è stata sostituita dal sensazionalismo, tutto nel tentativo di vendere un nuovo libro sull'assassinio aggiungendo una nuova svolta alle vecchie prove?

Piuttosto che sviscerare punto per punto i vari e vari errori del capitolo, mi occuperò del primo che è anche il fulcro di tutta la loro teoria su Odio e, purtroppo per i La Fontaines, è così intollerabile che distrugge il resto della loro fantasia contorta riguardo a Silvia Odio e all'assassinio. Devono tornare al tavolo da disegno - o almeno rivedere i documenti della fonte primaria - e fare qualche ricerca seria su Silvia Odio, per non essere accusati di traffico di voci malevole. Potrebbero anche provare a intervistarla di persona, ma dopo il modo in cui l'hanno trattata nel libro, dubito che questo testimone vivente (un membro di un gruppo in cui l'appartenenza diminuisce ogni anno che passa) sarà molto collaborativo con qualsiasi tentativo futuro di gettare più luce sull'assassinio di JFK.

Cominciamo dall'inizio. . .

Quando ho visto che Silvia Odio aveva valutato un intero capitolo (Capitolo 9, "Ci vuole una donna per sapere") in OSWALD TALKED, mi sono concentrato su quel capitolo. Ma il mio cuore è affondato rapidamente quando ho letto la prima frase:

Come sappiamo che Oswald ha partecipato a riunioni anti-Castro a Dallas durante l'autunno del 1963?

"Come lo sappiamo" è giusto. Non sapevo che lo sapevamo! Dove sono le prove per questo? In tutti gli anni trascorsi dall'assassinio, ogni volta che è venuta a galla questa storia errata di Oswald (e Odio) che partecipavano a riunioni anti-Castro, nessuno si è mai fatto avanti per comprovarla con testimoni che li avessero visti a questi presunti incontri, o qualsiasi altro tipo di prove corroboranti che tali incontri siano mai avvenuti con Oswald e Odio presenti.

Questo, tuttavia, fino a quando i La Fontaine non hanno offerto la loro "nuova prova" che Oswald ha partecipato a tali incontri ripetendo questa storia non confermata (e falsa) e poi, sorprendentemente, ha affermato che era Silvia Odio a dire questa bugia. Continuano:

Ebbene, una testimone donna - definita "credibile" anche da J. Lee Rankin, consigliere generale della Commissione Warren - ha fatto uscire la questione più di tre decenni fa. Sorprendentemente, nessuno se ne è ancora accorto, forse accecato dalle luci klieg delle sue altre affermazioni più sensazionali. Fino ad oggi, questi ultimi hanno costituito un importante supporto strutturale per argomenti di cospirazione e continuano a generare valutazioni entusiastiche sull'affidabilità del testimone. Anthony Summers ha definito le sue affermazioni "la più forte prova umana" [di una cospirazione], l'investigatore HSCA Gaeton Fonzi rimane "assolutamente convinto" che stesse dicendo la verità, e -no!- l'angelica Sylvia Meagher, amante della ragione e spirito più nobile di sempre per esaminare l'enigma di Kennedy, intitolò l'esposizione del suo racconto "la prova del complotto". Ma con informazioni sia nuove che trascurate a portata di mano, il vecchio racconto appariscente sembra improvvisamente molto simile a un'invenzione, dimostrando solo che anche il Divino può (sebbene molto raramente) sbagliare, come semplici scribacchini umani.

È importante notare che Rankin considerava Odio un testimone credibile - questo è vero - come fece Wesley Liebeler alla fine dell'estate del 1964, quando avvertì Rankin che: Ci sono problemi. Odio potrebbe avere ragione. La Commissione sembrerà cattiva se si scopre che lo è. Non c'è bisogno di sembrare sciocchi aggrappandosi alle cannucce per evitare di ammettere che c'è un problema. (2)

Bisogna però sottolineare che non è assolutamente vero che Silvia Odio abbia detto a qualcuno di conoscere Osvaldo perché ha partecipato a diversi incontri anti-castristi. Fatto sta che la "credibile" Silvia ha sempre negato di aver mai detto questo. (3) I La Fontaine hanno creato un uomo di paglia allevandolo, e poi peggiorano la situazione accusandola di inventarlo.

Le due persone che i La Fontaine cercano di utilizzare per corroborare questo scandaloso racconto, sempre smentito da Odio, fanno esattamente il contrario: lo confutano - anche se non lo leggerete nel capitolo Odio di OSVALDO PARLATO. (In effetti, dopo aver letto il capitolo 9, potresti pensare che un titolo più appropriato per il libro potrebbe essere "SILVIA TALKED.") Tuttavia, la semplice verità è che il dottor Burton Einspruch, il suo psichiatra e il suo ex migliore amico geloso Lucille Connell aiuta a distruggere la storia che si presume abbia raccontato Silvia, ed è qui che inizia la confusione per alcuni.

Come sanno la maggior parte degli studenti dell'assassinio di JFK, Odio ha sempre negato di aver mai detto di conoscere Oswald da diversi incontri anti-Castro a Dallas. Ha negato di dirlo alla sua ex migliore amica Lucille Connell, e ha negato di dirlo al suo psichiatra Dr. Burton Einspruch. Inoltre, le prove registrate da questi due supportano il fatto che Silvia Odio non ha mai detto questo, vale a dire:

1). Lucille Connell non ricordava che Odio avesse raccontato questa storia di Oswald e Odio in diversi incontri anti-Castro all'FBI quando intervistato da Gaeton Fonzi nel 1976. Infatti quando le è stato chiesto se Silvia Odio le avesse detto di aver sentito Oswald parlare in una riunione, Connell ha risposto: "Davvero non ricordo che lei me lo abbia detto. Ricordo solo che Oswald è venuto nel suo appartamento e voleva coinvolgerla in qualche modo". (4)

2). Mentre era sotto giuramento e rispondeva a una domanda sulla visita di Oswald all'appartamento di Odio, il dottor Einspruch esprime il suo dubbio che Odio abbia davvero visto la persona che conosciamo come Lee Harvey Oswald, in base alla sua esperienza UNA VOLTA nel suo appartamento:

EINSPRUCH: No. Non credo che fosse qualcosa che aveva inventato casualmente. Ma ho mantenuto solo il mio, sai, dubbio personale, come farei anche in questo momento, che un errore avrebbe potuto essere commesso con un'esperienza unica che lei ha avuto con lui [Oswald] in quelle circostanze.

Ora, se avesse detto di averlo visto un paio di volte, allora mi sarei sentito più forte al riguardo. (5)

Il dottor Einspruch, sotto giuramento, suggerisce che SE Odio avesse visto Oswald "un paio di volte", allora si sarebbe sentito più forte riguardo alla sua capacità di identificare Oswald nel suo appartamento. Questa testimonianza, sotto giuramento, proveniente da qualcuno che probabilmente conosceva Odio meglio di chiunque altro, non demolisce l'idea che Odio abbia visto Oswald in qualsiasi altro momento, figuriamoci ai raduni anti-Castro dove presumibilmente anche altri testimoni avrebbero potuto vederli lì? ? Perché la dottoressa Einspruch, sotto giuramento, avrebbe detto una cosa del genere (che Odio aveva visto Oswald solo una volta) se credeva che avesse visto Oswald in precedenza in diversi incontri anti-Castro a Dallas?

Invece di utilizzare tutte queste prove che sono registrate e disponibili al pubblico presso i National Archives II a College Park, nel Maryland, i La Fontaines hanno scelto di estrarre selettivamente da un promemoria scritto dall'investigatore WC Griffin il 16/04/64. In quella nota, afferma che Einspruch raccontò una storia di Odio che vedeva "Oswald a più di un incontro anti-castrista cubano". Questo potrebbe essere interessante tranne che per due cose che sono immediatamente evidenti leggendo l'intero memo nel contesto: 1) il memo non cita mai direttamente il Dr. Einspruch e, 2) è ovvio che Einspruch o Griffin (o entrambi) confondono questi presunti incontri, con l'"esperienza unica" a casa di Silvia con la sorella Annie presente. Come può essere?

In primo luogo, se i La Fontaine non si fossero basati esclusivamente sulle prove più deboli che, se prese da sole, *sembrano* sostenere la loro errata teoria secondo cui Odio è un bugiardo, si sarebbero resi conto che le due persone secondo Griffin gli avevano detto che Silvia aveva visto Oswald ai presunti incontri anticastristi, entrambi in seguito negarono di aver detto o negarono del tutto la nozione come sopra osservato.

Il memo di Griffin del 16/04/64 è solo un'informazione di seconda mano che non cita mai direttamente il Dr. Einspruch. Invece, Griffin parafrasando costantemente e peggio, sembra confuso e "deduce" ciò che pensa che il suo testimone significhi davvero piuttosto che dare seguito a una domanda diretta al testimone (Einspruch). Infatti, proprio sulla questione dei presunti incontri anticastristi e su un'osservazione sul termine "infiammatorio" fatta dal dottor Einspruch, Griffin opina che:

"Il termine 'infiammatorio' è del dottor Einspruch e non ha potuto indicare chiaramente cosa avesse detto Oswald. In effetti, ho avuto l'impressione che questi commenti fossero pro-Castro". (6)

In altre parole, l'avvocato di WC Griffin ora sta effettivamente interpretando le cose piuttosto che semplicemente citando direttamente il suo testimone, e non riesce a discutere cosa gli abbia dato "l'impressione che questi commenti fossero pro-Castro". (Quali commenti? Einspruch non ha potuto "indicare chiaramente cosa ha detto Oswald.")

In secondo luogo, e forse più importante, i La Fontaine descrivono Griffin come uno degli avvocati del WC che è stato lasciato fuori dal giro e non informato su questioni come Jack Ruby.(7) Se questo è vero, allora si chiederebbe perché i La Fontaine abbiano usato un documento di qualcuno che affermano essere disinformato, per sostenere la loro teoria secondo cui Odio ha detto di conoscere Oswald dalle riunioni anti-Castro? (È vero si dice che Griffin non fosse informato su Ruby, ma Ruby fa parte della faccenda di Silvia Odio come vedremo tra un momento.)

Tra parentesi, nello stesso paragrafo in cui discutono di Griffin, i La Fontaine scrivono che Leon D. Hubert, un altro avvocato del WC, si è dimesso dall'indagine del WC "per frustrazione". Hubert e Griffin erano i due avvocati che stavano esaminando in modo aggressivo il passato di Ruby e apparentemente venivano tenuti all'oscuro di molte cose. Il problema è che, dopo aver letto il libro di La Fontaine, non si scopre mai quanto all'oscuro fossero veramente, o quanto all'oscuro siano davvero i La Fontaines sull'incidente di Silvia Odio.

Per capire come Odio sia arrivato all'attenzione dell'FBI in primo luogo e come le azioni riportate di Jack Ruby li abbiano portati, anche se in modo tortuoso, a lei, dobbiamo esaminare le dichiarazioni dell'ex migliore amica di Silvia Odio, Lucille Connell.

Dal memorandum di Gaeton Fonzi del 5 aprile 1976 a Dave Marston, il seguente:

Connell dice che stava parlando al telefono con un suo amico che era segretario in uno studio legale quando Oswald è stato colpito. "Entrambi avevamo la nostra televisione accesa", ricorda, "e abbiamo visto Ruby sparare a Oswald. E lei mi ha detto: "Oh mio Dio, Ruby era nel nostro ufficio la scorsa settimana e ha ricevuto una procura per sua sorella." (8 )

Connell stava parlando con la sua amica, la signora Sanford Pick, che lavorava per l'avvocato Graham R.E. Koch a Dallas. (9) I La Fontaine fanno riferimento a Koch a pagina 216 in un altro capitolo intitolato "Tu non mi conosci" e sfortunatamente perdono il collegamento con Odio, anche se capiscono il significato di Ruby che vuole istituire la procura. Tuttavia, scrivono (come fa Seth Kantor nel suo libro) che la procura doveva essere con il suo avvocato Koch, non con sua sorella:

La principale preoccupazione di Ruby ora sarebbe quella di far sembrare la sparatoria di [Oswald] una questione improvvisata in modo che possa tornare in strada il prima possibile e raccogliere i frutti dell'essere un eroe popolare. Aveva già la ragione perfetta per trovarsi nello stesso isolato della stazione di polizia andando a fare una commissione legittima all'ufficio della Western Union lì [per trasferire i soldi a Little Lynn]. Poi avrebbe avuto bisogno di una ragione per la pistola. Ha messo in tasca nove banconote da 100 dollari, 30 banconote da 10 dollari, 40 banconote da 20 dollari e un certo numero di banconote più piccole. Dovevano essere i soldi delle accise federali che Ruby doveva. Portandolo con sé, ha creato una ragione comprensibile secondo la legge del Texas per imballare anche la pistola, anche se non aveva la licenza per portare armi nascoste. Ma la storia del pagamento delle accise è falsa. Solo cinque giorni prima aveva firmato la procura nell'ufficio del suo avvocato fiscale, Gragham Koch, concedendo a Koch il diritto di negoziare con l'IRS per un lungo periodo di tempo per effettuare quei pagamenti delle tasse federali. Non c'è motivo logico per Ruby di portare tutti quei soldi, tranne che per stabilire un alibi.

I La Fontaine usano Seth Kantor per queste informazioni ma, ironia della sorte, anche se avevano parlato con Fonzi negli ultimi anni prima di scrivere il loro libro, non si fa menzione di come questa parte della storia di Ruby abbia portato l'FBI a Silvia Odio. (10) Infatti i La Fontaine, nel descrivere l'amicizia deteriorata tra Odio e Connell dopo l'assassinio, affermano erroneamente che:

Lucille Connell ha chiamato l'FBI sulla scia della sua conversazione con Silvia. (pag. 257)

Questo è completamente fuorviante. È stata l'FBI a chiamare Connell - non il contrario - ed è stato dopo che hanno parlato con Connell, e Connell alla fine ha parlato della visita di Oswald all'appartamento di Odio, che Odio è entrato in scena.

Secondo il documento di Fonzi, più tardi lo stesso giorno in cui ha parlato con la sua amica, la signora Pick, Connell ha parlato anche con un'altra amica, Marcella Insua, la figlia dell'uomo che dirigeva il Comitato di soccorso cubano.

Ha menzionato a Insua ciò che la sua amica ha detto sul fatto che Ruby sia nel suo studio legale. La signorina Insua aveva una classe di bambini americani a cui insegnava spagnolo. In classe, ha discusso dell'assassinio di Kennedy e ha detto che conosceva qualcuno che aveva a che fare con Ruby. È successo anche che nella classe della signorina Insua c'era il figlio dell'agente dell'FBI Hosty, che è andato subito a casa e ha raccontato a suo padre della connessione con Ruby. L'FBI contattò Insua che, a sua volta, li mise in contatto con Connell. E per qualche ragione sconosciuta, è lì che l'indagine si è fermata.

Ho chiesto specificamente a Connell se avesse detto all'FBI della sua amica e della visita di Jack Ruby allo studio legale per ottenere la procura per sua sorella. Ha detto: "Sì. L'FBI ha quell'informazione. Gliel'ho data al colloquio". Ha detto di essere rimasta perplessa sul motivo per cui non è mai uscito nel Warren Report. Ha detto: "Sono rimasta piuttosto sorpresa che non abbiano ritenuto opportuno menzionarlo io stessa perché ho pensato che fosse un'informazione piuttosto pertinente. Ruby non aveva mai ricevuto una procura per sua sorella prima d'ora".

Penso che l'ultima frase sia particolarmente significativa, in vista della mia indagine successiva, perché implica che Connell e la sua amica abbiano discusso la questione particolare di una procura e la sua amica ovviamente le ha detto che Ruby non l'aveva fatto prima.

Ho chiesto a Connell del rapporto dell'FBI che ha detto loro che Silvia Odio le ha detto di aver sentito Oswald parlare a una riunione. Ha detto: "Davvero non ricordo che me l'abbia detto. Ricordo solo che Oswald è venuto nel suo appartamento e voleva coinvolgerla in qualche modo. Ma come ricordo Silvia stessa non me l'ha detto, era sua sorella. chi me lo ha detto».

Connell ha detto che non riusciva a immaginare perché l'FBI non l'avesse messo nel loro rapporto. "Francamente, non sono rimasta colpita da questi due investigatori dell'FBI", ha detto. "Penso che fossero piuttosto nuovi sul lavoro, credo. Non erano molto intelligenti secondo me e ho fatto più interviste a loro che a me. Non hanno preso appunti all'epoca, quindi qualunque cosa abbiano scritto dopo che se ne sono andati" Non sono sicuro che sarebbe corretto al cento per cento." (11)

I La Fontaine affermano che Gaeton Fonzi, "turbato" dalle rivelazioni delle osservazioni di Connell all'FBI del 29/11/63 "ora afferma che le sue note investigative HSCA indicano che le informazioni sui precedenti incontri con Oswald non sono state comunicate alla signora Connell da Silvia, ma da una delle sorelle di Silvia, e che peraltro l'FBI ha frainteso quanto detto". (12)

Come chiunque può vedere leggendo l'estratto di cui sopra dalla nota di Fonzi del 1976 a Dave Marstan, è esattamente così: 1) che Connell non ricordava che Silvia le avesse detto che Oswald era stato a nessuna riunione, era la sorella di Silvia a dirlo (secondo a Connell nel 1976), e 2) l'FBI non prese appunti quando intervistarono Connell per la prima volta, il che potrebbe certamente spiegare tutta la confusione su ciò che è stato effettivamente detto. Persino Connell è stata abbastanza astuta da rendersi conto che non era sicura che ciò che avrebbero scritto in seguito sarebbe stato "corretto al cento per cento".

Ma i La Fontaines, sempre pronti a screditare Odio, si tuffano in avanti e includono nelle note del capitolo in fondo al libro:

La stessa signora Connell, tuttavia, confermò a Mary nel marzo 1995 che (come disse all'FBI) era stata Silvia a dirle di aver incontrato Oswald più di una volta prima dell'assassinio. (13)

Quindi, dopo aver estratto selettivamente "fuori dal giro" il memo di Griffin del 16/04/64, e dopo aver ignorato la testimonianza giurata del Dr. Einspruch nel 1978 sulla visita di Oswald a Odio come "un'esperienza unica", i La Fontaines ora apparentemente vogliono il loro lettori a credere che la loro intervista del 1995 con Lucille Connell abbia più importanza di tutte le prove precedenti. Non riescono a fornire la sostanza, il contesto o le domande specifiche fatte a Connell nel 1995 - solo una breve nota sul "confidarsi" a Mary. Questo dovrebbe soppiantare la deposizione giurata e la testimonianza presa molto più vicino agli eventi reali a Dallas?

Davvero adesso. Dare più significato a una fiducia sussurrata (ora palesemente tradita scrivendone nel libro) che è fuori contesto, rispetto alle prove registrate, è ciò che i La Fontaine si aspettano che i loro lettori e la comunità di ricerca facciano?

Ma quel che è peggio, i La Fontaine fuorviano quando insinuano che dopo che Odio ha raccontato a Connell la sua storia di Oswald che visitava il suo appartamento, Connell ha poi chiamato l'FBI. Ricorda: è stata l'FBI a contattare Connell (non il contrario) dopo aver incontrato Insua.

Un po' di lavoro investigativo questo è!

Ricapitolando: sebbene i La Fontaine avessero accesso a uno degli investigatori dell'HSCA (Fonzi), e sebbene apparentemente avessero accesso alla documentazione originale della fonte presso gli Archivi (che è anche disponibile al pubblico), hanno ignorato o in qualche modo perso importanti prove che furono le azioni riportate di Jack Ruby pochi giorni prima dell'assassinio che in realtà portarono l'FBI a Silvia Odio (in modo indiretto) in primo luogo ignorarono la testimonianza giurata del Dr. Einspruch, che se Silvia avesse visto Oswald più di una volta - contraddicendo l'idea che lei lo conoscesse in precedenza da diversi incontri anti-Castro - forse avrebbe avuto più fiducia che uno degli uomini che l'hanno visitata fosse in realtà Lee Harvey Oswald e a quanto pare hanno perso le prove registrate, dal 1976, che Connell ha fatto Non ricordo che Silvia le abbia mai detto di aver conosciuto Oswald in precedenza!

L'ovvia domanda che i La Fontaine avrebbero dovuto porsi è: dove sono le prove che ci siano stati incontri anticastristi con Oswald e Odio presenti, comunque? E perché la documentazione della fonte originale non supporta l'idea che Odio abbia mentito a Connell ed Einspruch su questo?

Questo è fondamentale affinché la loro teoria funzioni, tuttavia, non sembra importare a loro che semplicemente non ci sia uno straccio di prova per una tale fantasia. E una volta che questo castello di carte crolla, crolla anche il resto della loro infondata teoria su Silvia Odio.

Ma purtroppo c'è di peggio, perché se dobbiamo ignorare tutte le prove documentali, cosa dobbiamo accettare e credere? I La Fontaines forniscono la risposta basandosi su una storia d'amore "con atteggiamento", scritta da Marianne Sullivan (che odiava Silvia Odio) per rafforzare le loro convinzioni e teorie secondo cui Odio e forse padre MacChann sanno più sull'assassinio di quanto non abbiano rivelato.

E nel caso in cui affidarsi a questo romanzo romantico - piuttosto che alle prove - non sia abbastanza negativo, i La Fontaine proclamano poi autorevolmente che questa fantasia romantica "KENNEDY RIPPLES: A TRUE LOVE STORY" è "un libro di memorie nonostante il titolo".

Un ricordo? "Kennedy Ripples"? È questa parte della "Nuova prova nell'assassinio di JFK" che il titolo del loro libro annuncia?

A questo punto potresti cominciare a chiederti, come ho fatto io, come i La Fontaine si siano persi nel caso, e come abbiano potuto commettere i gravi errori che hanno commesso. Avevano una scadenza? Non avrebbero dovuto intervistare personalmente Silvia Odio - invece che tramite una telefonata - dal momento che era così importante per la loro teoria da valutare un intero capitolo? Non avrebbero dovuto usare la conoscenza e le note originali di Fonzi sulle sue indagini su Odio, Connell ed Einspruch? Dov'è la loro prova che Silvia Odio è una bugiarda? Dov'è la prova che Odio o padre MacChann sanno più sull'assassinio di quanto abbiano mai rivelato?

Queste risposte si trovano in un romanzo romantico?

Una logica così sconvolta è angosciante e deprimente. C'è più distorsione, uso selettivo della documentazione e pura speculazione in questo capitolo di quanto non abbia mai visto da alcuni autori che supportano la "versione ufficiale" dell'assassinio. Questo tipo di "ricerca" ci ferisce tutti perché ci fa tornare indietro e confonde questioni che sono state risolte molto tempo fa.

Alcuni dei problemi risolti che ancora persistono nonostante gli sforzi dei La Fontaines includono:

1). Silvia Odio è, senza dubbio, una testimone affidabile e credibile, nonostante il nuovo giro dei La Fontaines, a più di 32 anni dal fatto. La sua storia della visita di Oswald e degli altri due sconosciuti è stata confermata sia da sua sorella Annie che, cosa forse più importante, dal suo stesso psichiatra, il dottor Einspruch. Sotto giuramento, Einspruch ha testimoniato di averla ricordata menzionando la visita dei tre uomini prima dell'assassinio.

2). Non c'erano altri incontri anticastristi con Oswald e Odio presenti. La deposizione giurata all'HSCA del 1978 del Dr. Einspruch di Odio che ha visto Oswald solo una volta, supporta chiaramente ciò, così come le osservazioni di Connell a Fonzi secondo cui non ricordava che Odio le avesse raccontato una tale storia di conoscere Oswald dai precedenti incontri. Questo è un inutile omino di paglia che i La Fontaine hanno resuscitato per sostenere la loro errata convinzione che Silvia Odio sia una bugiarda. Lo fanno a uno dei pochi testimoni viventi rimasti nel caso, piuttosto che esplorare la possibilità che Griffin possa aver semplicemente sbagliato nel suo promemoria, e che dal momento che l'FBI non ha preso appunti mentre intervistava Lucille Connell, avrebbero potuto facilmente ottenere un dettaglio o due sbagliato.

3). I due testimoni (Einspruch e Connell) che i La Fontaine usano per sostenere la loro tesi secondo cui Odio aveva raccontato di aver conosciuto Oswald per averlo visto alle riunioni anti-Castro, hanno entrambi negato o negato l'argomento con i loro stessi commenti in interviste che sono parte del record documentale della fonte originale e primaria - leggi: prove - in questo caso.

Oltre ai problemi risolti sopra menzionati, le tattiche utilizzate per cercare di dipingere Odio come un bugiardo falliscono miseramente quando i documenti della fonte primaria vengono confrontati con il libro. Ad esempio, i La Fontaines caratterizzano erroneamente la primissima intervista dell'FBI con il dottor Einspruch il 19/12/63, in cui Einspruch dice a Hosty inequivocabilmente che "Miss ODIO sta dicendo la verità e non sta esagerando". Vogliono che i loro lettori credano che Einspruch crede che Odio stia dicendo la verità su Oswald alle riunioni anti-Castro - qualcosa che non è menzionato in quel memo, ma stanno deducendo ciò che Einspruch intendeva (non ciò che Hosty ha scritto) proprio come ha fatto Griffin. Tuttavia, dopo tutte le sciocchezze di Griffin e la confusione sulla storia di Oswald alle riunioni anti-Castro dopo la testimonianza di luglio di Odio al WC, dove ancora una volta, sotto giuramento, ha negato di aver mai raccontato a Connell o a Einspruch una storia del genere e dopo che Rankin ha scritto a Hoover riguardo a entrambe le prove o smentendo la storia di Odio, l'FBI interrogò ancora una volta il dottor Einspruch l'11 settembre 1964. In quell'intervista di SA Alphonse J. Sutkus, Sutkus afferma che Einspruch "espresse l'opinione che se il soggetto avesse fornito una testimonianza errata, probabilmente era il risultato del suo fraintendimento delle indagini che le sono state poste piuttosto che di un deliberato tentativo di prevaricare". (14) Tanto per smentire la storia di Odio.

I La Fontaines ne parlano? Certo che no: devono caratterizzarla come una bugiarda nonostante le prime prove dell'FBI e del WC e tutte le prove successive raccolte durante le indagini dell'HSCA che supportano la sua credibilità.

Ancora più importante, tuttavia, mi sembra che i La Fontaine abbiano perso un'occasione d'oro per legare ordinatamente insieme alcune questioni in sospeso che molte persone hanno dimenticato o di cui potrebbero non essere a conoscenza dal momento che l'FBI non li ha perseguiti. Sono state le azioni segnalate di Jack Ruby, che, secondo la signora Sanford Pick, è venuto allo studio legale dove lavorava per ottenere una procura per sua sorella pochi giorni prima dell'assassinio (e giorni prima di uccidere Oswald), che alla fine ha portato l'FBI a una Silvia Odio molto riluttante. Vale la pena ripeterlo: sono state le azioni segnalate di Jack Ruby che alla fine hanno portato l'FBI a una Silvia Odio molto riluttante. (15)

Odio era un testimone riluttante, troppo spaventato per essersi mai fatto avanti da solo. Così era Connell, anche se in misura minore. L'FBI li ha trovati. Nei giorni successivi all'assassinio, Silvia Odio ha mantenuto la sua privacy. Non ha beneficiato in alcun modo del tragico assassinio - a differenza dei La Fontaines che hanno prodotto un segmento per il trash show televisivo tabloid HARD COPY - e non ha mai cercato pubblicità attraverso il circuito delle conferenze o in qualsiasi altro luogo pubblico. Vuole semplicemente essere lasciata in pace. Posso solo immaginare come reagirà al fatto che i La Fontaine si uniscano ad altri che l'hanno chiamata bugiarda nel corso degli anni. Purtroppo avrà la conferma, ancora una volta, dopo tutti questi anni, che il popolo americano non vuole davvero sapere la verità.

Come sta Silvia Odio oggi? Secondo Gaeton Fonzi, sta vivendo una vita tranquilla a Miami. (16)

(1) The Washington Post, domenica 7 agosto 1974, OUTLOOK, "The Fourth Tramp" di Ray e Mary La Fontaine.

(2) Memorandum Leibeler a Rankin, citato da Fonzi, pp. 114:

Un mese dopo, con il Rapporto già in galera, l'incidente di Odio era ancora una preoccupazione critica per lo staff. In una nota al suo capo, il consigliere del personale Wesley Liebeler ha scritto: "Ci sono problemi. Odio potrebbe avere ragione. La Commissione sembrerà cattiva se si scopre che lo è. Non c'è bisogno di sembrare sciocco aggrappandosi alle cannucce per evitare ammettere che c'è un problema".

(3) Vedi testimonianza della Commissione Odio Warren, 22 luglio'64. In seguito alla sua testimonianza, l'FBI ha interrogato ancora una volta lei e Silvia "negando categoricamente di aver mai detto alla signora C. L. Connell che Lee Harvey Oswald aveva parlato con piccoli gruppi di rifugiati cubani a Dallas". Vedi rapporto dell'FBI DL 100-10461, 202 (9/9/64).

(4) Intervista a Gaeton Fonzi, 26/4/96. Inoltre, vedere il documento HSCA. 180-10101-10283, Box 233, Memorandum del 4/5/76, da Gaeton Fonzi a Dave Marston.

(5) Testimonianza giurata HSCA del Dr. Burton C. Einspruch, 7/11/78, p.28. HSCA Doc. 180-10071-10440.

(6) WC Doc. 179-40002-10171, nota Griffin a Slawson del 16/4/64, 3 pagine Box 17B.

(7) OSWALD HA PARLATO, Ray e Mary La Fontaine, p. 17.

(8) HSCA Doc. 180-10101-10283, Box 233, Memorandum del 4/5/76, da Gaeton Fonzi a Dave Marston.

(10) Intervista a Gaeton Fonzi, 26/4/96. Fonzi mi ha detto che i La Fontaine lo hanno chiamato più volte negli ultimi anni, anche se non ricordava nessuna domanda specifica che avevano su Odio, il che è strano visto che Fonzi era l'investigatore HSCA che ha fatto ricerche e intervistato Silvia Odio, e sicuramente avrebbe potuto li ha aiutati nella loro "ricerca" di lei.

(11) Doc. HSCA. 180-10101-10283, Box 233, Memorandum del 4/5/76, da Gaeton Fonzi a Dave Marston.

(12) Dal momento che, secondo Connell, l'FBI "non ha preso appunti in quel momento, quindi qualunque cosa abbiano scritto dopo che se ne sono andati non sono sicuro che sarebbe corretto al cento per cento" è molto facile capire come possa essere derivata confusione riportando la storia in seguito, a memoria, per così dire. Anche Connell lo riconosce nella sua intervista a Fonzi. Vedere il documento HSCA. 180-10101-10283, scatola 233.

(13) OSWALD HA PARLATO, Ray e Mary La Fontaine, p. 426, nota 43.

(14) FBI (WC) doc. 105-9958-164, 9/11/64, Einspruch intervista di SA Alphonse J. Sutkus.


Argomenti simili o simili a Silvia Odio

Politico americano che è stato il 35esimo presidente degli Stati Uniti dal 1961 fino al suo assassinio nel 1963.Kennedy prestò servizio al culmine della Guerra Fredda e la maggior parte del suo lavoro come presidente riguardava le relazioni con l'Unione Sovietica e Cuba. Wikipedia

Esiliato cubano negli Stati Uniti d'America che ha fatto una campagna contro il governo di Fidel Castro. Principalmente noto per il suo breve legame con Lee Harvey Oswald, l'assassino del presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy. Wikipedia

L'assassinio di John F. Kennedy il 22 novembre 1963 e il successivo omicidio del primo sospettato Lee Harvey Oswald da parte del proprietario del night club Jack Ruby hanno stimolato numerose teorie cospirative. Questi includono il presunto coinvolgimento della CIA, della mafia, del vicepresidente Lyndon B. Johnson, del primo ministro cubano Fidel Castro, del KGB o di una combinazione di queste entità. Wikipedia

Ex marine degli Stati Uniti che ha assassinato il presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy il 22 novembre 1963. Messo in carcere minorile all'età di sette anni per assenteismo, durante il quale è stato valutato da uno psichiatra come "disturbato emotivamente", a causa della mancanza di una famiglia normale vita. Wikipedia

La Central Intelligence Agency degli Stati Uniti fece diversi tentativi senza successo di assassinare Fidel Castro durante il suo periodo come presidente di Cuba. Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti si impegnarono segretamente in una pratica di omicidi politici internazionali e attentati a leader stranieri. Wikipedia

Libro del teologo e Catholic Worker James W. Douglass che analizza la presidenza di John F. Kennedy e gli eventi che circondano il suo assassinio. Tratto da molte fonti, incluso il Rapporto Warren. Wikipedia

Produttore di abbigliamento americano di origine ucraina che ha assistito all'assassinio del presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy a Dallas, in Texas, il 22 novembre 1963. Ha inaspettatamente catturato le riprese in un filmato mentre riprendeva la limousine presidenziale e il corteo di automobili mentre viaggiava attraverso Dealey Plaza. Wikipedia

Assassinato venerdì 22 novembre 1963 alle 12:30 Central Standard Time a Dallas, in Texas, mentre si guida in un corteo presidenziale attraverso Dealey Plaza. In sella con sua moglie Jacqueline, il governatore del Texas John Connally e la moglie di Connally Nellie quando è stato colpito a morte dall'ex marine statunitense Lee Harvey Oswald, sparando in un'imboscata da un edificio vicino. Wikipedia

Rivoluzionario e politico cubano che è stato Primo Ministro di Cuba dal 1959 al 1976 e presidente dal 1976 al 2008. Ideologicamente marxista-leninista e nazionalista cubano, è stato anche Primo Segretario del Partito Comunista di Cuba dal 1961 al 2011. Wikipedia

Gruppo di esuli cubani sponsorizzato dalla CIA formato nel 1960 per tentare il rovesciamento militare del governo cubano guidato da Fidel Castro. Effettuò l'abortito sbarco dell'invasione della Baia dei Porci a Cuba il 17 aprile 1961. Wikipedia

Eminente teoria del complotto per l'assassinio di John F. Kennedy. Rappresentato in quasi tutte le teorie che coinvolgono cospiratori americani. Wikipedia

socialite cubana, amante di Fidel Castro e madre di sua figlia Alina Fernández. Sia Revuelta che Castro erano sposati con altre persone. Wikipedia

Fotogiornalista americano, editor di foto e reporter sul campo per l'Associated Press (AP) con sede a Dallas, in Texas, che è diventato noto per il suo lavoro fotografico durante l'assassinio del presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy (JFK). 19 anni quando iniziò la sua carriera in AP, interrotta dal servizio militare durante la seconda guerra mondiale. Wikipedia

Pilota americano accusato dal procuratore distrettuale di New Orleans Jim Garrison di essere stato coinvolto in una cospirazione per assassinare il presidente John F. Kennedy. Garrison ha anche affermato che Ferrie conosceva Lee Harvey Oswald. Wikipedia

Donna americana di origine tedesca che ha avuto una relazione con Fidel Castro nel 1959 e nel gennaio 1960 è stata coinvolta in un tentativo di assassinio da parte della CIA sulla vita di Castro. Coinvolto con un gruppo di militanti anticubani, tra cui Frank Sturgis, e E. Howard Hunt della CIA e l'infamia del Watergate poco prima dell'assassinio. Wikipedia

Fondata nel maggio del 1960 da esuli cubani anticastristi, aveva inizialmente sede in Messico. Conosciuto in spagnolo come Frente Revolucionario Democrático ed era composto da cinque grandi gruppi anticastristi. Wikipedia

Storico videogioco di simulazione, progettato per ricreare l'assassinio di John F. Kennedy. Notato per il suo argomento controverso, è stato rilasciato il 22 novembre 2004 da Traffic Games, con sede in Scozia. Wikipedia

Libro dell'avvocato Vincent Bugliosi che analizza gli eventi che circondano l'assassinio del presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy, concentrandosi sulle vite di Lee Harvey Oswald e Jack Ruby. Ha attinto da molte fonti, incluso il Rapporto Warren. Wikipedia

Autore americano che ha scritto molto sulle teorie del complotto riguardanti l'assassinio del presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy. I suoi libri includono The Killing of a President: The Complete Photographic Record of the JFK Assassination, the Conspiracy, and the Cover-up The Search for Lee Harvey Oswald: A Comprehensive Photographic Record e JFK: The Case for Conspiracy (versione più breve del suo 1975 libro co-autore). Wikipedia

Criminale americano che, il 30 marzo 1981, tentò di assassinare il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan a Washington, D.C. Ferì Reagan con un proiettile di rivoltella che rimbalzò e colpì Reagan sotto il braccio sotto l'ascella. Disabilitato permanentemente nelle riprese. Wikipedia

Uomo politico e avvocato americano che ha servito come 64esimo procuratore generale degli Stati Uniti dal gennaio 1961 al settembre 1964 e come senatore degli Stati Uniti da New York dal gennaio 1965 fino al suo assassinio nel giugno 1968. Icona del moderno liberalismo americano. Wikipedia

Legge pubblica approvata dal Congresso degli Stati Uniti, in vigore dal 26 ottobre 1992. Essa ha ordinato alla National Archives and Records Administration (NARA) di istituire una raccolta di documenti nota come la President John F. Kennedy Assassination Records Collection. Wikipedia

Cuba sotto Fidel Castro ha subito significativi cambiamenti economici, politici e sociali. Un gruppo di rivoluzionari associato ha rovesciato il governo al potere di Fulgencio Batista, costringendo Batista fuori dal potere il 1 gennaio 1959. Wikipedia

Agente americano dell'FBI incaricato di investigare su Lee Harvey Oswald al ritorno di Oswald negli Stati Uniti il ​​27 giugno 1962 dopo la sua defezione in Unione Sovietica. Dopo che Hosty si mise in contatto con Marina Oswald (una cittadina sovietica) per intervistarla sul suo recente ingresso negli Stati Uniti, Oswald gli scrisse una lettera per protestare contro le "molestie" di sua moglie Marina, e aveva il nome e il numero di telefono di Hosty in la sua rubrica. Wikipedia

Fondata nel 1976 per indagare sugli omicidi di John F. Kennedy e Martin Luther King, Jr. rispettivamente nel 1963 e 1968. Probabilmente assassinato a seguito di una cospirazione. Wikipedia

Avvocato, economista, diplomatico e attivista anticastrista cubano che ha trascorso 21 anni nelle carceri cubane. Il figlio di Pedro Vargas e Margarita Gómez-Toro. Wikipedia

Gruppo cubano anticastrista con sede in Florida e New York composto da esuli cubani il cui obiettivo dichiarato era quello di rovesciare Fidel Castro. Il gruppo contava meno di 20 membri. Wikipedia


David Kaiser: I documenti mostrano che Oswald, la mafia, i cubani anticastristi e i gruppi di destra hanno davvero cospirato per uccidere il presidente

[David Kaiser, uno storico, è professore al Naval War College. I suoi libri includono American Tragedy: Kennedy, Johnson e le origini della guerra del Vietnam (Harvard University Press, 2000). Questo saggio è tratto dal suo The Road to Dallas: The Assassination of John F. Kennedy, che sarà pubblicato questo mese dalla Harvard University Press, copyright 2008 di David Kaiser.]

Nell'ultima settimana di settembre o nei primi giorni di ottobre 1963, tre uomini bussarono alla porta di Silvia Odio, una giovane donna cubana divorziata che viveva a Dallas. Odio stava preparando per un trasloco con l'aiuto di sua sorella. I loro genitori erano in prigione a Cuba, dove erano stati arrestati dopo aver partecipato a un fallito complotto per assassinare Fidel Castro. Odio apparteneva a JURE, la Giunta Rivoluzionaria in Esilio, un'organizzazione anticastrista. Nell'autunno del 1963, JURE, con l'assistenza americana segreta, si stava preparando per una discesa su Cuba.

Due dei tre uomini alla porta si identificarono come "Leopoldo" e "Angelo". Il terzo uomo, un giovane americano magro presentato come "Leon", non disse quasi nulla. Gli uomini hanno chiesto assistenza per identificare possibili donatori dell'area di Dallas alla causa cubana. Odio fu educato ma non impegnativo e se ne andarono.

Un paio di giorni dopo ricevette una telefonata da Leopoldo. La telefonata, ipotizzò, rifletteva un certo interesse romantico da parte sua, ma le chiese anche cosa ne pensasse dell'"americana". compagno che potrebbe fare qualsiasi cosa. Ha ipotizzato che Leon potrebbe essere in grado di sparare a Castro se fosse stato portato a Cuba e ha anche riferito che Leon stesso aveva commentato che i cubani avrebbero dovuto sparare al presidente Kennedy dopo la Baia dei Porci.

Come spiegò Odio alla Commissione Warren, che molti mesi dopo stava indagando sull'assassinio di John F. Kennedy, sentiva che la stavano sondando per vedere se avesse contatti utili nella metropolitana cubana. Ma lei non aveva contatti del genere e non ricambiava l'interesse romantico di Leopoldo. Poco meno di due mesi dopo, dopo l'assassinio del presidente Kennedy, vide la foto di Lee Harvey Oswald e lo riconobbe come Leon. Nel giro di due settimane aveva dato l'essenza della sua storia al Federal Bureau of Investigation, ma l'agenzia non ha fatto nulla per seguirla per più di sei mesi.

L'incidente di Odio fu immediatamente riconosciuto dagli investigatori della Commissione Warren e dai lettori del rapporto della commissione del 1964 come una delle prove più provocatorie del caso. Ma ci sono voluti più di 40 anni, e il rilascio di milioni di pagine di documentazione originale alla fine degli anni '90, per identificare finalmente chi erano i chiamanti di Odio e come la loro visita conferma che il presidente Kennedy è stato assassinato da una cospirazione per la quale Oswald era semplicemente il uomo del grilletto.

A quanto pare, la visita collega Oswald e il suo crimine a un'enorme rete di mafiosi, cubani anticastristi e attivisti politici di destra. Insieme ad altre nuove prove, ci consente di nominare diversi attori chiave nella cospirazione. Gli uomini che visitarono Odio furono quasi certamente Loran Hall, Lawrence Howard e Oswald. Hall era un veterano militare americano e mercenario part-time che andò a Cuba nel 1959, si unì all'esercito di Castro come addestratore e poi trascorse diversi mesi in una prigione di transito cubana dopo essersi scontrato con le autorità. Nella stessa prigione contemporaneamente c'era uno dei criminali più famosi degli Stati Uniti, Santo Trafficante Jr., proprietario di diversi casinò dell'Avana e boss mafioso della Florida settentrionale. Durante quell'estate, Trafficante fu anche visitato nella sua cella da un proprietario di un club di Dallas di nome Jack Ruby.

List of site sources >>>


Guarda il video: Leo Sayer - When I Need You TopPop (Gennaio 2022).