Podcast di storia

30 luglio 1941

30 luglio 1941

30 luglio 1941

Luglio

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Diplomazia

Firmato accordo sovietico-polacco



L'immigrazione negli Stati Uniti 1933-1941

Molti che hanno cercato un rifugio sicuro dalla persecuzione durante gli anni '30 e '40 hanno trovato i loro sforzi vanificati dalle quote restrittive di immigrazione degli Stati Uniti e dai complicati e impegnativi requisiti per ottenere i visti. L'opinione pubblica negli Stati Uniti non ha favorito l'aumento dell'immigrazione, con conseguente poca pressione politica per cambiare le politiche sull'immigrazione. Queste politiche hanno dato priorità alle preoccupazioni economiche e alla sicurezza nazionale.

Aspetti principali

Le restrittive leggi americane sull'immigrazione riflettevano il clima nazionale di isolazionismo, xenofobia, antisemitismo, razzismo e insicurezza economica dopo la prima guerra mondiale.

Gli Stati Uniti non avevano una politica dei rifugiati designata durante il periodo nazista. Aveva solo una politica di immigrazione. Coloro che fuggivano dalla persecuzione nazista dovettero affrontare un processo di immigrazione deliberato e lento. Quote rigorose limitavano il numero di persone che potevano immigrare ogni anno.

Sebbene almeno 110.000 rifugiati ebrei siano fuggiti negli Stati Uniti dai territori occupati dai nazisti tra il 1933 e il 1941, altre centinaia di migliaia hanno chiesto di immigrare senza successo.


31 luglio 1941. Vizio e privilegio.

Oggi, nel 1941, sotto il titolo "Arresto di un deputato, Hansard, annotava una dichiarazione del Segretario di Stato per la Guerra, capitano Margesson: "Devo informare la Camera che ho ricevuto l'ordine di Sua Maestà di informare la Camera che Il maggiore, Sir Herbert Paul Latham, (2° baronetto), un membro di questa Camera è stato arrestato per essere processato dal maresciallo della corte per presunti reati contro il diritto militare.

Nel caso in cui il baronetto dovesse dimettersi dal seggio parlamentare, fu messo in cassa come ufficiale e condannato a due anni di reclusione senza lavori forzati. Così terminò la carriera di Latham che aveva ereditato una fortuna da suo padre, primo baronetto, Sir Paul Latham, uno dei nuovi dirigenti che erano stati introdotti nella compagnia di seta di Courtaulds nel 1898.(1)

Latham (educato all'Eton e al Magdalen College), aveva ereditato non solo denaro, ma anche un titolo di baronetto, portando potere e influenza come deputato conservatore per Scarborough e Whitby e una commissione nell'esercito. Originariamente era esente dal servizio attivo, avendo solo una gamba, ma si offrì volontario per diventare ufficiale della Royal Artillery.

Fu arrestato, dopo la scoperta di lettere, per ‘comportamento improprio’ con tre artiglieri e un civile e processato per 10 capi di ‘condotta indecente’, Latham fu congedato con disonore dall'esercito, diede le dimissioni e imprigionato . Nel frattempo ha cercato di uccidersi guidando una moto contro un albero.

Dal lato dei crediti, Latham ha speso parte della sua fortuna nel restaurare il castello di Hurstmonceaux, in seguito il Royal Observatory, nel Sussex, prima che English Heritage ne assumesse la responsabilità. Entra nei registri come il primo deputato in servizio e ufficiale dell'esercito costretto a dimettersi dal 1815.

(1) Gli ugonotti Courtaulds che erano arrivati ​​nel XVII secolo a Bocking nell'Essex, allora il centro dell'industria della lana, si sarebbero diversificati nel più lussuoso commercio della seta nel XVIII secolo. In seguito si sarebbero trasferiti dai villaggi dell'East Anglia di Worstead e Lavenham, il loro mulino da seta originale costruito a Pebmarsh costruito nel 1798 fu demolito all'inizio del XX secolo.

Richard Davenport-Hines. Domenica 15 novembre 1998. in Indipendente. 'Non più indignato'.


Facebook

Sulla base dei documenti storici e delle narrazioni dei veterani filippini che sono sopravvissuti e vivono fino ad oggi, i soldati e i guerriglieri filippini sono stati principalmente quelli che hanno condotto alcune operazioni durante la guerra. Hanno sacrificato la propria vita e versato il proprio sangue per la libertà che è stata loro promessa. Fortunatamente, gli Stati Uniti d'America mantennero questa "promessa" nel luglio 1946. Tuttavia, il Congresso degli Stati Uniti approvò una legislazione che toglieva il riconoscimento ai soldati filippini, il che significava che non potevano ricevere "diritti, privilegi e benefici" dal governo degli Stati Uniti. Inoltre, i documenti storici statunitensi affermano che non c'erano documenti e prove sufficienti e adeguati che le truppe filippine avessero effettivamente combattuto a fianco dei soldati americani durante la guerra. È una vergogna e una delusione che dopo milioni di filippini che si sono sacrificati per combattere i soldati giapponesi, la loro morte e le loro gesta eroiche siano state vane mentre gli Stati Uniti d'America falliscono e si rifiutano di riconoscerli e riconoscerli.
Questa è davvero una sensazione molto familiare e simile a ciò che sta accadendo nella nostra società al giorno d'oggi. La maggior parte dei filippini, in particolare i giovani, non è a conoscenza di questo evento significativo e leggendario in cui i nostri connazionali hanno dimostrato al mondo che i filippini possono combattere e lotteranno sempre per la libertà e l'indipendenza. La nostra nazione sta lentamente cadendo di nuovo nelle mani e nel controllo di un altro paese, eppure non riusciamo a vedere che la storia si sta ripetendo - o forse ciò che sta accadendo è intenzionale poiché stiamo diventando indifferenti e non mostriamo alcun interesse. Abbiamo davvero ottenuto l'indipendenza quando il nostro stesso governo sta permettendo alla Cina di acquisire potere e controllo sul Mar delle Filippine occidentale?

Vedete, dovremmo essere grati per le nostre coraggiose truppe filippine che hanno combattuto durante la seconda guerra mondiale poiché sono le ragioni per cui alla nostra nazione è stata finalmente concessa l'indipendenza dagli americani dopo decenni di colonizzazione. Tuttavia, finché la nostra nazione dipenderà da altri paesi e la paura dell'invasione continuerà a esistere, non sentiremo mai veramente la libertà e l'indipendenza per cui i nostri antenati hanno combattuto e sono morti.
Come parte della gioventù e della futura generazione della Perla d'Oriente e della nostra madrepatria, quali sono le cose che puoi e sacrificherai per la nostra libertà e indipendenza?


Oggi nella storia della musica-30 luglio 1941♫

Accedi per commentare. Non hai un profilo? Iscriviti adesso! L'adesione è assolutamente gratuita e non sono richieste informazioni personali.

Ecco Buddy Holly che canta "Non importa più". Puoi sempre dirlo a Buddy Holly dai suoi occhiali con la montatura nera.
https://www.youtube.com/watch?v=KOTv9jY4X5E

Hmmmm, un po '/sorta odio 'vedere' Paul Anka indicato come un . "vecchio". Della *mia* generazione, infatti potrei avere forse tre anni più di lui. ))) E, sì, ho imparato a ballare guardando American Bandstand. bop, ecc!

Sì, era un vecchio, e non la musica che mi piaceva.

Hai ragione John, è tutto sfocato! L'unico modo per distinguerli è chiedere a Dick Clark!

Ricordo Paul Anka, ma come i gatti dicevano che era un vecchietto.☺♥☺

Onestamente. Paul Anka, Dion, Johnny Tillotson, Fabian, Bobby Rydell sono una grande confusione di abiti grigi, bocconi di denti bianchi e luminosi e capelli impeccabilmente pettinati. Penso che l'unico modo per distinguerli sia dalle impronte dentali.

Capisco, avevo solo 3 anni :))

Bei ricordi, Joe, anche se era già sulla "stazione dei vecchi" quando l'ho sentito. ☺ LOL, nessun ricordo di prima mano di "Diana" dall'anno in cui sono nata. :)

Uno dei link che ho postato era lui su American Bandstand. Grazie per esserti fermato :))

Ricordo quando veniva su American Bandstand, io ancora
ho il mio record di 45 giri di lui che canta questa canzone, sfortunatamente l'ho fatto
niente su cui riprodurlo al giorno d'oggi, ma posso sentirlo sul mio computer,
Lo vado a trovare adesso. Il mio cuore salterà un battito, come ho avuto una cotta
su di lui al liceo.


Civili serbi che sono stati costretti a convertirsi al cattolicesimo dal regime ustascia stanno davanti a un fonte battesimale in una chiesa ortodossa serba prima di essere massacrati dagli ustascia a Glina, Stato indipendente di Croazia, 30 luglio 1941 [1400*1010]

I civili serbi che sono stati costretti a convertirsi al cattolicesimo dal regime ustascia stanno davanti a un fonte battesimale in una chiesa a Glina. Più di 1200 serbi di Glina furono costretti a convertirsi. In seguito furono trucidati nella stessa chiesa dove si erano convertiti.

Più contesto dalla stessa pagina:

Nell'estate del 1941 il governo del nuovo Stato Indipendente di Croazia decretò la cessazione della religione ortodossa serba all'interno dei suoi confini. A giugno, l'Ustasa ha creato un Ufficio per gli affari religiosi sotto la guida dell'arcivescovo Alojzije Stepinac, per gestire la conversione dei serbi al cattolicesimo. In tutta la Croazia i sacerdoti sono stati incaricati di informare la popolazione serba che deve scegliere tra la conversione e la morte. I bambini, in particolare gli orfani, sono stati presi di mira per la conversione. Nel maggio 1944 Stepinac poteva vantare la conversione di 244.000 serbi ortodossi in una lettera al Vaticano. L'Ustasa ha tenuto buoni registri delle conversioni. Ogni diocesi cattolica ha pubblicato rapporti settimanali sulle nuove conversioni. Decine di queste conversioni forzate sono state filmate per i cinegiornali croati.


Joe Di Maggio

Joe DiMaggio ha perso tre anni di gioco, dal 1943 al 1945, perché si arruolò nell'esercito degli Stati Uniti il ​​17 febbraio 1943, per servire il suo paese durante la seconda guerra mondiale. Ecco alcuni numeri aggiuntivi di interesse in relazione a The Yankee Clipper, un giocatore di baseball che Ted Williams ha descritto come "il più grande giocatore a tutto tondo che abbia mai visto":

2 - Joe DiMaggio ha vinto due campionati di battuta, colpendo .381 nel 1939 (Top 25) e .352 nel 1940 (Top 25). Joe è stato il terzo giocatore dei New York Yankees a vincere un titolo di battuta, dietro Babe Ruth (.378 nel 1924) e Lou Gehrig (.363 nel 1934), ei primi due lo hanno vinto più di una volta.

3 - Joe DiMaggio ha vinto tre Most Valuable Player Awards. Fu il primo giocatore dei New York Yankees a vincerlo più di una volta dopo aver conquistato il suo secondo MVP nel 1941, e quando vinse di nuovo nel 1947, fu il primo Yankee a vincerlo tre volte.

5 - Joe DiMaggio ha indossato il n. 5 per i Bronx Bombers durante dodici delle sue tredici stagioni, un numero che gli Yanks si sono ritirati nel 1952. Perché non ha indossato il n. 5 nel 1936? Perché Frankie Crosetti lo indossava, lo usava regolarmente dal 1932, e DiMaggio ha dovuto invece usare il numero 9 della sua stagione da rookie.

11 - Joe DiMaggio è stato classificato undicesimo da The Sporting News quando hanno pubblicato la loro lista dei 100 migliori giocatori di baseball nella storia del baseball.

13 - Joe DiMaggio è apparso in tredici All-Star Games (1936, 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942 e 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951), uno per ogni singola stagione in cui è apparso nelle major league.

44.3 - Joe DiMaggio era nella scheda elettorale della Hall of Fame nel 1953, ricevette il 44,3% dei voti e finì ottavo assoluto nel suo primo anno di eleggibilità dopo il ritiro. Quell'anno furono eletti due giocatori, Dizzy Dean (79,2%) e Al Simmons (75,4%). Quelli davanti a DiMaggio che non furono eletti in quella stagione furono Bill Terry (72,3%), Bill Dickey (67,8%), Rabbit Maranville (62,1%), Dazzy Vance (56,8%) e Ted Lyons (52,7%).

48 - Joe DiMaggio ha fatto il suo debutto il 3 maggio 1936 ed è andato tre su sei al piatto. Alla fine del mese (Game by Game Batting Logs), Joe aveva 48 valide (il massimo da un rookie durante il primo mese), batteva .381, ed è rimasto senza hit solo in due partite.

56 - Joe DiMaggio ha segnato in modo sicuro in 56 partite consecutive (The Streak). Il commissario Ford Frick (nel 1973) lo definì uno dei Marks That Will Never Be Broken, classificandolo all'ottavo posto assoluto.

69.4 - Joe DiMaggio era nella scheda elettorale della Hall of Fame nel 1954, ricevette il 69,4% dei voti e finì quarto nel suo secondo anno di eleggibilità dopo il ritiro. Quell'anno furono eletti tre giocatori, Rabbit Maranville (82,9%), Bill Dickey (80,2%) e Bill Terry (77,4%).

88.8 - Joe DiMaggio è stato eletto alla Hall of Fame nel 1955, ha ricevuto l'88,8% dei voti, finendo primo al ballottaggio nel suo terzo anno di eleggibilità dopo il ritiro. È stato introdotto quell'anno insieme a Ted Lyons (86,5%), Dazzy Vance (81,7%) e Gabby Hartnett (77,7%).

274 - Joe DiMaggio è stato sposato con Marilyn Monroe il 14 gennaio 1954 e 274 giorni dopo la loro fuga, Monroe ha chiesto il divorzio. Avanti veloce di quarantacinque anni e, secondo il rapporto di ABC News (Link), quando Joltin' Joe è morto le sue ultime parole sono state: "Finalmente potrò vedere Marilyn".

361 - Joe DiMaggio ha terminato la sua carriera con 361 fuoricampo, che all'epoca lo collocavano al quinto posto assoluto nella lista dei Top 1.000 nella storia della Major League. I picchiatori che lo precedevano erano 1. Babe Ruth (714), 2. Jimmie Foxx (534), 3. Mel Ott (511) e 4. Lou Gehrig (493).

369 - Joe DiMaggio ha segnato solo 369 gol in tutta la sua carriera, di cui 6.821 alla battuta. Solo il 5,4% dei suoi alla battuta ha portato a uno strikeout (Top 1.000), uno strikeout ogni 18,5 volte alla battuta.

100,000 - Joe DiMaggio firmò un contratto storico il 7 febbraio 1949, un contratto da $ 100.000 per giocare a baseball, il primo giocatore di baseball della storia a raggiungere l'altopiano.

I fratelli DiMaggio su una figurina da baseball per collezionisti sportivi del New England del 1980 (n. 4)
Collezione Almanacco Baseball

Fratelli con oltre 100 carriere a casa ciascuno

Joe DiMaggio, The Streak | Scheda di baseball punteggio 1991 (#4) | Collezione Almanacco Baseball

Baseball Almanac ha iniziato a preservare la storia del baseball online nel 1999. Quell'anno abbiamo creato tre pagine nella nostra sezione Baseball Feats, 70 Single Season Home Runs di Mark McGwire, Consecutive Games Played: The Top 15 e The Joe DiMaggio Hitting Streak.


Estratto: "Cosa diavolo stai facendo, signor presidente?"

"Cosa diavolo stai facendo, signor presidente?": Jimmy Carter, il "malessere" americano e il discorso che avrebbe dovuto cambiare il PaeseDi Kevin MattsonCopertina rigida, 272 pagineBloomsbury USAPrezzo di listino: $ 25

4 luglio, Giorno dell'Indipendenza, 1979: la pioggia cadeva come un lenzuolo su Washington, D.C., e la suspense aumentava. Il più grande spettacolo pirotecnico della nazione sarebbe andato avanti o sarebbe annegato? I funzionari del Parco Nazionale si sono rannicchiati in strutture di legno traballanti legate con corde di plastica e hanno deciso intorno alle 15:00 di fare un annuncio: per favore sii paziente. Poi alle 17:00 hanno annunciato un ritardo ufficiale. Quattro ore dopo, hanno annullato del tutto lo spettacolo.

Nelle vicinanze, è iniziata una celebrazione diversa: l'annuale "smoke-in" dello Youth International Party (Yippies), un'organizzazione fondata dodici anni fa dalle celebrità della controcultura Abbie Hoffman e Jerry Rubin. Non c'era la guerra del Vietnam per protestare nel 1979, naturalmente, ma il diritto di sballarsi sembrava urgente quanto fermare una guerra. A Lafayette Park, di fronte alla Casa Bianca, trasandati giovani adulti fumavano spinelli, bevevano bottiglie di Jack Daniels e facevano esplodere petardi. La pioggia ha reso l'odore pungente della marijuana leggermente più dolce, ma quando l'effetto è svanito, la folla è impazzita. La folla ha scavalcato un grande recinto nero sul prato della Casa Bianca. I poliziotti li hanno inseguiti, schivando le bottiglie di birra lanciate contro di loro. Seguirono nove arresti, uno a pochi passi dalla Casa Bianca.

Forse è stata una fortuna che meno persone fossero al centro commerciale ad essere deluse dai fuochi d'artificio cancellati o spaventate dalle mischia di poliziotti hippy. La maggior parte delle stazioni di servizio a Washington D.C. sono state chiuse, non per la festa del 4 luglio, ma a seguito della decisione dell'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC) di tagliare le esportazioni verso gli Stati Uniti. Le stazioni di rifornimento hanno segnalato linee lunghe un miglio e attese di tre ore. Stava diventando un'estate in cui la gente costeggiava o spingeva la macchina verso le stazioni per non trovare benzina. La maggior parte dei residenti di Washington è semplicemente rimasta a casa il 4 luglio. Coloro che hanno cercato il gas sono infuriati. "Il più grande paese del mondo", ha detto una persona su una linea di gas a un giornalista indagatore, "è soffocato da alcuni scemi".

Un editoriale in Los Angeles Times il 4 luglio ha dichiarato l'ovvio: "Questo giorno dell'indipendenza, il nome stesso della festa sembra prenderci in giro". Il grande vecchio documento noto come Dichiarazione di Indipendenza sbandierava i diritti dei cittadini di "alterare" o "abolire" i governi di fronte a un mondo ostile. Ora questo. Gli americani non sono nemmeno riusciti a convincere il terzo mondo a tirare fuori abbastanza benzina per far uscire le loro auto dai vialetti per le tradizionali vacanze estive. Adolescenti lapidati si sono impossessati del prato della Casa Bianca. La libertà sembrava uno scherzo crudele o una scusa per il caos. Il tabloid conservatore, il New York Post, ha intonato che "il giorno dell'indipendenza, 1979 il paradosso americano è tristemente evidente. Come nazione, sembriamo essere diventati costantemente più dipendenti da forze apparentemente al di fuori del nostro controllo, perdendo fiducia nella nostra capacità di dominare gli eventi, incerti sulla nostra direzione". E poi gli editori sono scivolati in questo zingaro: "Gli Stati Uniti sono ora vittima di una perdita di nervi e volontà, devastati dall'indecisione e alla ricerca di un barlume di leadership ispiratrice e innovativa".

Non ci è voluto molto per capire che il New York PostI redattori di 's intendevano quelle parole per Jimmy Carter, il trentanovesimo presidente degli Stati Uniti. Carter non era alla Casa Bianca il giorno in cui Yippies ha scavalcato il recinto. Si trovava a Camp David, nelle montagne Catoctin del Maryland rurale, il luogo dove solo un anno fa ha avviato il più grande traguardo della sua presidenza, un accordo di pace tra Egitto e Israele, dopo lunghi e faticosi incontri e brutali negoziati. Da allora, Camp David ha fornito bei ricordi e un rifugio dalle fatiche di una presidenza sempre più faticosa, un posto dove pescare, leggere e rilassarsi. Ma il 4 luglio, Carter ha sentito il cattivo umore calare sulla nazione e su se stesso.

Prima di essere trasferito in elicottero a Camp David il 3 luglio, membri chiave del suo staff: Gerald (Jerry) Rafshoon, un uomo la cui esperienza nella pubblicità lo ha aiutato a lavorare per migliorare l'immagine del presidente Hamilton (Ham) Jordan, fedele braccio destro del presidente e il futuro capo di gabinetto Jody Powell, il segretario stampa e Stuart Eizenstat, un esperto di politica e capo consigliere nazionale alla Casa Bianca, hanno perseguitato Carter per fare un discorso sulla crisi energetica, su quelle lunghe condutture del gas che esplodono di rabbia. Questo gruppo, il più delle volte chiamato "Georgia Mafia" poiché ha seguito Carter dalla residenza del governatore della Georgia alla Casa Bianca, ha esercitato pressioni.

Il membro della mafia di cui Carter si fidava di più, Ham Jordan, aveva vegliato sulla Casa Bianca mentre Carter aveva fatto il giro del mondo in una serie di viaggi diplomatici di recente. Durante i soggiorni di giugno del presidente in Austria, Giappone e Corea, la Giordania a volte si rilassava e guardava i telegiornali. Ha visto immagini ripetute di gasdotti venati di violenza e interviste a cittadini arrabbiati: "Cosa diavolo ci fa Carter in Giappone e Corea quando tutti i problemi sono qui a casa?" Non aspettare, consigliò Jordan al presidente, per calmare i nervi di queste persone. Cittadini"vogliono sentire dal loro presidente.Così Jordan fece pressione nel modo migliore che conosceva: convocò Jerry Rafshoon per convincere Hendrik Hertzberg e Gordon Stewart, i principali autori dei discorsi all'epoca, a elaborare un discorso. "Con il cuore molto pesante", hanno inviato un discorso a Camp David Sapevano che era insipido, arido e non all'altezza della crisi che gli americani dovevano affrontare.

La pressione, così com'era, non aveva mai innervosito Carter. Proprio il contrario. Aveva una capacità fenomenale di crescere più calmo mentre altri sono impazziti. Rafshoon passeggiava e si tirava i riccioli, Jordan bolliva, Eizenstat lanciava critiche e Powell fumava una sigaretta dopo l'altra. Carter si limitò a sfoggiare un sorriso d'acciaio. Il commentatore politico e storico Garry Wills una volta descrisse la "feroce tenerezza, l'intimità distaccata, il tubare che tuttavia suggerisce una vicinanza di leoni" di Carter. Ma una cosa finiva sempre per far impazzire il presidente: il suo bisogno di fare affidamento sugli altri per svolgere compiti che producevano risultati contrastanti.

Il discorso abbozzato che fissava era un esempio calzante. Riusciva a malapena a superare la pagina quattro. Di sicuro, ha avuto i suoi momenti, parlando di patriottismo e indipendenza americana e della necessità di esaltare la virtù chiave della guerra – il sacrificio per il bene comune – mentre si combatte la dipendenza dal petrolio dell'OPEC. Quelle erano idee che Carter poteva accettare. Il discorso ha anche menzionato un incidente in cui una donna incinta è stata violentemente aggredita in una linea di gas di Los Angeles. Quella storia spaventosa potrebbe far venire i brividi lungo la spina dorsale della coscienza del pubblico. Ma il resto del discorso sembra una lunga lista di vaghi piani energetici. Dopo essersi addormentato leggendolo, Carter andò a letto. Più tardi quella notte, la First Lady Rosalynn Carter si imbatté in esso su un tavolino da caffè. Soffrendo di insonnia legata al jet-lag (aveva accompagnato Jimmy all'estero), Rosalynn lesse il discorso e poi disse a suo marito la mattina dopo che era terribile. Aveva un orecchio molto migliore del presidente per il modo in cui un discorso come questo poteva giocare politicamente, e il suo giudizio contava immensamente per Jimmy. Ecco, pensò Carter, non ci sarebbe stato nessun discorso, almeno non questo.

Così, mentre i funzionari del Parco Nazionale e gli operatori dei fuochi d'artificio erano preoccupati per la pioggia e i cittadini della capitale della nazione aspettavano nelle linee del gas o restavano a casa, Carter ha chiamato da Camp David alla Casa Bianca. Il vicepresidente Walter Mondale si è unito a Jordan, Powell e Rafshoon sui telefoni. Cancellalo, le parole del presidente sibilavano sui fili del telefono. Rafshoon andò nel panico. Questo non era mai successo prima, mai, non nel corso della storia americana un presidente aveva cancellato un discorso senza alcuna spiegazione. Rafshoon si è lamentato di aver già chiamato le reti televisive chiedendo loro di bloccare l'orario. Richiamarli non sarebbe stato facile. Questo è non l'immagine che vogliamo proiettare, sosteneva Rafshoon.

Carter ha respinto la sua immagine di uomo. "C'è di più dell'energia", ha spiegato Carter. E poi per sottolineare il suo punto, come se la stanchezza e la rudezza nella sua voce non fossero abbastanza, ha sbottato: "Non voglio prendere in giro il popolo americano". I consiglieri sono rimasti scioccati da queste parole, ma hanno continuato a protestare. Quindi Carter ha riattaccato. Jody Powell guardò gli altri nella stanza con dolore. Sapeva che avrebbe dovuto rilasciare una dichiarazione il giorno successivo. Il meglio che riuscì a tirare fuori fu breve e superficiale: non ci sarebbe stato nessun discorso, annunciò, e poi seguì con un "nessun ulteriore commento".

E poi il presidente sembrava sparire.

Copyright 2009 di Kevin Mattson. Ristampato con il permesso di Bloomsbury USA.


Gli Stati Uniti e il Vietnam del Nord iniziano i colloqui di pace a Parigi.

(immagini Getty)

Nove attivisti contro la guerra entrano in un ufficio del servizio selettivo a Catonsville, nel Maryland, rimuovono quasi 400 file e li bruciano nel parcheggio con napalm fatto in casa. L'esempio dei Nove di Catonsville (in seguito condannati per distruzione di proprietà del governo e condannati a pene detentive tra i 24 ei 42 mesi) stimola circa 300 incursioni simili nelle commissioni di leva nei prossimi quattro anni.


Il Comitato EPW avanza all'unanimità la legislazione stradale più sostanziale della storia

Oggi, i senatori statunitensi Tom Carper (D-Del.), John Barrasso (R-Wyo.), Ben Cardin (D-Md.) e Shelley Moore Capito (RW.V.) hanno rilasciato le seguenti dichiarazioni sul passaggio del comitato di S. 2302, America's Transportation Infrastructure Act del 2019. La legislazione, così come modificata, ha approvato il comitato con un voto di 21 a 0.

Il disegno di legge autorizza $ 287 miliardi in cinque anni, inclusi $ 259 miliardi per programmi di formula per mantenere e riparare strade e ponti americani. Il totale rappresenta un aumento di oltre il 27 percento rispetto ai livelli del FAST Act. La legislazione include disposizioni per migliorare la sicurezza stradale, semplificare la consegna dei progetti, proteggere l'ambiente e far crescere l'economia.

Carper e Barrasso sono membri di rango e presidente della Commissione del Senato per l'ambiente ei lavori pubblici (EPW). Cardin e Capito sono membri di rango e presidente del sottocomitato EPW sui trasporti e le infrastrutture.

&ldquoPer troppo tempo, il nostro Paese è passato da una crisi di finanziamento autostradale all'altra e non è riuscito a implementare soluzioni lungimiranti alle sfide che il nostro settore dei trasporti deve affrontare,&rdquo ha detto il senatore Carper. "L'America's Transportation Infrastructure Act garantirà che ogni comunità raccolga i benefici di un forte investimento federale, con strade più sicure, aria più pulita, maggiore mobilità e più connettività. Mi auguro che l'azione odierna del nostro comitato dia un esempio e ispiri altri comitati di giurisdizione a presentare presto i loro titoli. Ringrazio il presidente Barrasso ei nostri colleghi, senatori Capito e Cardin, per la loro forte partnership bipartisan. Attendo con impazienza il lavoro che ci aspetta.

&ldquoIl nostro comitato ha compiuto un passo significativo nel miglioramento delle nostre strade e dei nostri ponti,&rdquo ha detto il senatore Barrasso. L'"America's Transportation Infrastructure Act" farà crescere la nostra economia, migliorerà la sicurezza stradale, accelererà importanti progetti e migliorerà la qualità della vita per il popolo americano. La nostra legislazione bipartisan aiuterà le comunità rurali del Wyoming e le principali aree urbane del paese. Ringrazio il membro della graduatoria Carper e tutti i membri del nostro comitato per aver lavorato con me per far progredire la legislazione stradale più sostanziale della storia.&rdquo

&ldquoLavorando insieme, siamo stati in grado di creare una legislazione che compie alcuni passi importanti e bipartisan verso un sistema di trasporto moderno, sicuro e sostenibile,&rdquo ha detto il senatore Cardin. &ldquoInvestire nelle nostre strade, ponti, gallerie e piste ciclabili/pedonali non è solo una questione urgente per garantire prestazioni di base, affidabilità e sicurezza, è una parte necessaria per gettare le basi della salute pubblica e del benessere economico per le generazioni a venire . Sono orgoglioso di essere riusciti a trovare un consenso bipartisan sul primo titolo climatico in un pacchetto di trasporti così importante. Invia un chiaro segnale che i pericoli di un clima che cambia non possono più essere ignorati nelle nostre decisioni sulle infrastrutture.&rdquo

&ldquoDopo diversi mesi di seria negoziazione bipartisan, sono così orgoglioso del disegno di legge finale sui trasporti di superficie che abbiamo preso in considerazione oggi e ancora più orgoglioso dell'incredibile sostegno bipartisan che ha ricevuto,&rdquo disse il senatore Capito. &ldquoQuesta legislazione aiuterà a migliorare le strade, le autostrade e i ponti su cui gli americani contano per viaggiare in sicurezza all'interno delle loro comunità e in tutto il paese, faciliterà il commercio e incoraggerà la crescita economica e fornirà la certezza di cui gli stati e gli altri soggetti interessati hanno bisogno per completare progetti critici. Include molti programmi e disposizioni che penso attireranno i membri di entrambi i lati del corridoio, per non parlare di tutti gli individui e le famiglie di cui beneficeranno in West Virginia e in tutto il paese, ma non vedo l'ora di continuare a sostenere il disegno di legge mentre si sposta verso l'aula del Senato.&rdquo

Il 29 luglio 2019, Barrasso, Carper, Capito e Cardin hanno introdotto l'America's Transportation Infrastructure Act del 2019.

Il 10 luglio 2019, il Comitato EPW ha tenuto un'audizione dal titolo "Investing in America's Surface Transportation Infrastructure: The Need for a Multi-Year Reauthorization Bill".

List of site sources >>>


Guarda il video: Велика Отечественная Война 1941 дни (Gennaio 2022).