Podcast di storia

New York elegge il suo primo governatore

New York elegge il suo primo governatore

Il 9 luglio 1777, New York elegge il generale di brigata George Clinton come primo governatore dello stato indipendente di New York. Clinton sarebbe diventato il governatore più longevo di New York, nonché il governatore più longevo degli Stati Uniti, mantenendo la carica fino al 1795 e di nuovo dal 1801 al 1804. Nel 1805 fu eletto vicepresidente degli Stati Uniti. States, una posizione che mantenne sotto i presidenti Thomas Jefferson e James Madison, fino alla sua morte nel 1812.

George Clinton apparteneva a una famiglia politicamente orientata. Suo padre, Charles, emigrò a New York dall'Irlanda e prestò servizio nell'assemblea coloniale di New York. Suo fratello, James, prestò servizio come maggior generale durante la Guerra per l'Indipendenza, e il figlio di James, DeWitt Clinton, avrebbe seguito le orme di suo zio e sarebbe stato governatore di New York dal 1817 al 1823.

La carriera di Clinton è stata segnata dalla sua amicizia con George Washington e dal suo odio per i New York Tories. Infatti, come governatore, ha cercato di mantenere basso il carico fiscale del pubblico confiscando e vendendo terreni appartenenti ai Tories per mantenere le casse dello Stato. Clinton ha continuato a rappresentare New York al Congresso continentale e ha votato a favore della Dichiarazione di Indipendenza, ma non era presente per firmare il documento perché era già partito per servire il generale Washington sul campo. Sebbene Clinton abbia rifiutato di approvare la Costituzione degli Stati Uniti fino a quando il Bill of Rights non è stato aggiunto al documento, è rimasto un devoto sostenitore del nuovo governo federale e ha organizzato una festa celebrativa per il presidente Washington dopo aver guidato con lui alla sua prima inaugurazione.


Per la prima volta nella sua storia, la metropolitana di New York City non funzionerà 24 ore su 24, 7 giorni su 7

Per la prima volta nella sua storia, il sistema della metropolitana di New York City non funzionerà 24 ore al giorno, sette giorni alla settimana per un lungo periodo di tempo.

Il governatore Andrew Cuomo, che spesso nega di controllare il sistema della metropolitana, ha dato l'annuncio giovedì.

A partire dal 6 maggio, il sistema della metropolitana cesserà le operazioni all'una di notte e riprenderà il servizio alle 5 del mattino, un passo senza precedenti che secondo i funzionari è necessario per disinfettare i vagoni della metropolitana ogni giorno. In questo momento, i lavoratori disinfettano le auto solo una volta ogni 72 ore.

L'idea è stata lanciata per la prima volta dal sindaco Bill de Blasio ed è stata accolta con derisione dall'MTA all'inizio di questa settimana. Giovedì, Cuomo stava elogiando in modo insolito la leadership di de Blasio.

"Il sindaco si sta facendo avanti e si sta facendo avanti in grande stile e voglio applaudirlo per questo", ha detto Cuomo.

Ma alcuni membri del consiglio di amministrazione della Metropolitan Transportation Authority sono venuti a conoscenza della decisione solo tramite la conferenza stampa del governatore e hanno espresso allarme per le implicazioni.

"Tutti, sono scioccato e sbalordito dall'annuncio odierno della chiusura dall'1 alle 5 del mattino del sistema della metropolitana di New York", ha dichiarato il membro del consiglio di amministrazione di MTA Andrew Albert in una e-mail di giovedì al consiglio che uno dei suoi colleghi ha inoltrato a POLITICO. “Anche se ovviamente capisco la necessità di pulire e disinfettare a fondo il sistema durante la pandemia, è davvero questo l'unico modo per raggiungere questo obiettivo? E non NESSUNA comunicazione al Consiglio?! Ci sono ancora persone che hanno bisogno di muoversi in quelle ore, compresi alcuni soccorritori. E che garanzia abbiamo che questo sia davvero temporaneo?"

Né il governatore né l'MTA hanno fornito una data di fine per i tagli ai servizi, cosa che ha preoccupato anche Albert.

"Nel corso degli anni, molti hanno cercato di spegnere il nostro fantastico sistema da un giorno all'altro, e c'erano molte buone ragioni per non farlo", ha inviato un'e-mail al consiglio di amministrazione. "Spero che questo non sia usato come una scusa per 'risparmiare denaro' e renderlo permanente".

Nella sua conferenza stampa di giovedì, quella in cui de Blasio ha fatto una rara apparizione congiunta via webcam, il governatore ha definito i tagli al servizio come un'interruzione inevitabile, data l'entità dell'operazione di pulizia desiderata e l'esigenza prioritaria di proteggere la salute degli infermieri, medici e addetti alle consegne di cibo e ai negozi di alimentari che si affidano al sistema durante la pandemia.

“Il nostro obbligo è assicurarci di fare tutto il possibile per tenerli al sicuro. . Sappiamo che il virus può vivere per ore o addirittura giorni su una superficie, il che significa che se qualcuno positivo sale su un treno questa mattina, quel virus può essere lì domani e il giorno successivo", ha affermato.

Il NYPD fornirà risorse extra per salvaguardare il sistema durante le interruzioni notturne, hanno annunciato giovedì i funzionari.

Il governatore è stato fissato con la pulizia della metropolitana questa settimana. Con il NYPD, l'MTA ha lanciato una campagna per eliminare i senzatetto dal sistema e si è anche impegnata in una spietata guerra di parole con de Blasio.

Nelle sue osservazioni, il sindaco ha affermato che la chiusura della metropolitana aiuterebbe la città a collegare i senzatetto ai servizi. Ma alcuni sostenitori dei senzatetto hanno interpretato la mossa come un attacco a una popolazione vulnerabile.

"Molti senzatetto newyorkesi hanno giustamente paura dei rifugi affollati, dove il coronavirus continua a diffondersi e dove il tasso di mortalità COVID-19 è superiore del 50% rispetto alla popolazione complessiva di New York", ha affermato Giselle Routhier, direttrice politica della Coalition for the Homeless, in una dichiarazione. "Chiudere punitivamente le metropolitane e inviare più polizia non farà che peggiorare le cose"

Quando il sindaco questa settimana ha raccomandato una mossa simile a quella di Cuomo, l'MTA ha suggerito che fosse tristemente fuori dal mondo.

"Il sindaco dovrebbe uscire dalla sua macchina e entrare nella metropolitana in modo da poter vedere cosa sta realmente succedendo e risolvere il problema che si è creato", ha detto martedì il portavoce della MTA Abbey Collins.

In un'e-mail giovedì, dopo l'annuncio di Cuomo, Collins ha dichiarato: "Tutte le opzioni erano sempre sul tavolo: il Governatore ha chiesto all'MTA di sviluppare un piano per disinfettare il sistema della metropolitana, abbiamo sviluppato quel piano e questa è la soluzione migliore".

La MTA non ha detto quanto costerebbe la sua nuova iniziativa. Ma l'autorità ha affermato che avrebbe fornito bus navetta, furgoni dollari e, se necessario, veicoli a noleggio per i circa 11.000 motociclisti che utilizzano il sistema tra l'1:00 e le 5:00.

Il numero di passeggeri della metropolitana è diminuito di oltre il 90% dall'inizio della pandemia, a circa 450.000 passeggeri al giorno. Prima del coronavirus, la metropolitana trasportava giornalmente circa 5,5 milioni di passeggeri.

L'MTA è stato incaricato di una maggiore sanificazione del sistema in un momento in cui la sua forza lavoro è in profonda difficoltà. A partire da mercoledì notte, 96 lavoratori MTA erano morti a causa del virus. Tutti tranne due lavoravano nelle divisioni della metropolitana e degli autobus, che impiegano 55.000 lavoratori.

Anche la polizia di New York ha dovuto far fronte alla carenza di lavoratori a causa del virus, mentre la presenza dei senzatetto in metropolitana è diventata più pronunciata in assenza di altri motociclisti.

Uno sforzo quotidiano di sanificazione rappresenta un netto aumento rispetto al programma precedente, ma impallidisce anche rispetto ad almeno una delle controparti internazionali dell'MTA.

In una recente intervista, il segretario generale dell'Associazione internazionale dei trasporti pubblici Mohamed Mezghani ha affermato che la metropolitana di Seoul ha recentemente annunciato che avrebbe disinfettato i suoi veicoli 14 volte al giorno,

L'intero sistema della metropolitana è stato chiuso in passato, anche prima dell'uragano Sandy nel 2012. Ma non ha mai funzionato per un periodo di tempo prolungato con un programma così ridotto.

"Le metropolitane di New York hanno funzionato 24 ore al giorno negli ultimi 115 anni e mezzo (tranne durante gli scioperi, alcune condizioni meteorologiche avverse e i blackout)", ha detto il portavoce di MTA Tim Minton in una e-mail.

L'agenzia di trasporti di New York ha da tempo pubblicizzato il suo servizio 24 ore su 24, 7 giorni su 7, lamentando anche i problemi che pone: offre ai lavoratori meno tempo illimitato per riparare e pulire il sistema.

"[Non perdiamo] di vista una delle cose che rende New York così speciale: è 'la città che non dorme mai'", Albert ha scritto ai suoi colleghi. "Spero che possiamo continuare così".


Tre repubblicani in corsa per il governatore di New York, andranno alle primarie

New York avrà la sua prima primaria governativa del GOP in più di un decennio, poiché tre repubblicani hanno annunciato la loro campagna per sfidare il governatore democratico in carica Andrew Cuomo.

Cuomo, alla sua terza volta, dovrebbe candidarsi per un quarto mandato, ma potrebbe essere gravato da accuse di cattiva gestione della crisi del coronavirus e condotta inappropriata sul posto di lavoro.

Il rappresentante repubblicano di Long Island Lee Zeldin, l'ex dirigente della contea di Westchester Rob Astorino e Andrew Giuliani, ex aiutante della Casa Bianca e figlio dell'ex sindaco di New York Rudy Giuliani, hanno annunciato la loro intenzione di diventare il candidato repubblicano alla carica di governatore. Zeldin e Astorino si sono candidati entrambi senza successo alla carica di governatore nel 2014.

L'ultima primaria del governatore repubblicano è stata nel 2010 e nel 2018 il partito repubblicano di stato ha faticato a trovare uno sfidante per Cuomo.

La campagna di Zeldin ha affermato di aver raccolto finora 2,5 milioni di dollari e, secondo quanto riferito dal Wall Street Journal, il presidente del Comitato di Stato repubblicano Nick Langworthy lo considera il candidato più redditizio. Zeldin ha detto che ritirerà le politiche democratiche come l'aumento delle tasse sul reddito e la legge sulla riforma della cauzione. Ha detto che credeva che gli elettori moderati avrebbero voluto un governatore repubblicano per bilanciare la supermaggioranza democratica ad Albany.

Astorino ha proposte politiche simili a quelle di Zeldin e inoltre spinge per l'hydrofracking limitato per stimolare la crescita economica.

"Le primarie sono buone in quanto i nostri principi e problemi repubblicani saranno sotto i riflettori per un anno", ha detto.

Il GOP ha davanti a sé un arduo percorso verso il palazzo del governatore: Cuomo ha un fondo di guerra di $ 16,8 milioni e i Democratici sono più numerosi dei Repubblicani 2 a 1 a New York.


New York

New York, una delle 13 colonie originarie, aderì all'Unione nel luglio 1788. Tuttavia, lo stato non scelse gli elettori nelle prime elezioni a causa di una disputa interna. Nel censimento del 1810, New York divenne lo stato più popoloso della nazione e ottenne il maggior numero di voti elettorali dalle elezioni del 1812 fino alle elezioni del 1972, quando cedette quella distinzione alla California.

Come molti altri stati del nord-est, il peso elettorale di New York è diminuito negli ultimi anni. In ogni censimento dal 1950 al 2010, ha perso almeno due. Nel 2020 ne ha perso uno, anche se quasi non è successo. Il Texas ha superato New York nei voti elettorali nel 2004 e la Florida lo ha fatto dopo il 2020. New York è stata principalmente uno stato "blu" sin dalla Grande Depressione, schierandosi con un repubblicano perdente solo quando ha scelto il suo allora attuale governatore Thomas E. Dewey su Harry S. Truman nel 1948. Ha votato Democratico nelle ultime nove elezioni, sei delle quali con un margine del 20%. Ciò include il 2020 in cui Joe Biden ha sconfitto Donald Trump del 23%.


Legislazione statale e misure elettorali

Legislazione sui sistemi primari

Quello che segue è un elenco dei recenti progetti di legge sui sistemi elettorali primari che sono stati introdotti o approvati dal legislatore dello stato di New York. Per ulteriori informazioni su ciascuna di queste fatture, fare clic sul titolo della fattura. Queste informazioni sono fornite da BillTrack50 e LegiScan.

Nota: a causa della natura del processo di ordinamento utilizzato per generare questo elenco, alcuni risultati potrebbero non essere pertinenti all'argomento. Se di seguito non vengono visualizzati disegni di legge, di recente non è stata introdotta nella legislatura alcuna normativa in materia.

Misure di scrutinio dei sistemi primari

Dal 2017, Ballotpedia non ha tracciato alcuna misura elettorale relativa alle elezioni primarie a New York.


13 gennaio 1990: entra in carica il primo governatore nero eletto negli Stati Uniti

Il 13 gennaio 1990, il nipote degli schiavi ha prestato giuramento come governatore della Virginia a Richmond, la capitale della Confederazione.

Douglas Wilder è diventato il primo governatore eletto nero di uno stato americano, in assoluto.

Il giudice in pensione della Corte Suprema Louis Powell ha prestato giuramento d'ufficio, dopo di che ha dichiarato "È un grande giorno per la Virginia!"

Wilder vinse per poco le elezioni sull'ex procuratore generale della Virginia Marshall Coleman, diventando non solo governatore della Virginia, ma anche il più alto funzionario nero eletto della nazione.

Nel suo discorso inaugurale, ha espresso speranza per il futuro.

L. Douglas Wilder saluta la folla alla sua inaugurazione governativa del 13 gennaio 1990 a Richmond, Virginia. È affiancato dal tenente governatore Donald Beyer e dal procuratore generale Mary Sue Terry. AP/Collezione Ebano

"Le opportunità possono essere ampliate. La libertà può essere aumentata. Oggi siamo su un terreno consacrato e i passi che facciamo da questo luogo devono essere passi d'onore", ha detto Wilder.

Notizie di tendenza

Prima di Wilder, l'unico governatore nero era stato P.B.S. Pinchback della Louisiana nel 1872 durante l'era della Ricostruzione. Ha ricoperto la carica per soli 34 giorni, ma non come funzionario eletto. Pinchback è intervenuto temporaneamente mentre il governatore in carica Henry Clay Warmouth ha affrontato l'impeachment.

Dall'elezione di Wilder, negli Stati Uniti ci sono stati solo altri due governatori afroamericani.

Il governatore Deval Patrick del Massachusetts ha servito dal 2007 al 2015 e David Paterson è stato nominato governatore di New York nel 2008 per sostituire l'ex governatore Eli­ot Spitzer, tormentato dallo scandalo.

In mancanza di un forte sostegno da parte del partito democratico in mezzo al suo stesso scandalo che circonda un caso di violenza domestica che coinvolge uno stretto collaboratore, Paterson ha concluso la sua campagna elettorale nel 2010.

Quando l'assistente di lunga data di Paterson è stato accusato di violenza sessuale, lo stesso Paterson ha chiamato la donna coinvolta il giorno prima che comparisse in tribunale per chiedere un ordine di protezione. Non si è presentata all'udienza.

Di conseguenza, importanti democratici statali, incluso l'attuale governatore Andrew Cuomo, hanno ritirato il loro sostegno alla corsa di Paterson per un nuovo mandato. Anche la Casa Bianca ha detto che porre fine alla sua candidatura era la cosa giusta da fare.

Tuttavia, la composizione demografica dei governatori degli Stati Uniti ha registrato progressi in altre aree. Venticinque donne sono state elette, tra cui il governatore Nikki Haley della Carolina del Sud, che martedì sera ha pronunciato la confutazione al discorso sullo stato dell'Unione del presidente Obama.

Haley, la prima donna governatore della Carolina del Sud, è anche il secondo governatore indiano-americano nella storia degli Stati Uniti, il primo è stato l'ex governatore della Louisiana Bobby Jindal, che ha condotto una breve campagna per la presidenza nel 2015.

Pubblicato per la prima volta il 13 gennaio 2016 / 15:22

&copia 2016 CBS Interactive Inc. Tutti i diritti riservati.

Cydney Adams è un senior manager dei social media per CBS News. È anche un produttore digitale che si occupa di cultura e questioni sociali.


Divisioni

Nota: il progetto dei funzionari esecutivi statali di Ballotpedia ricerca i siti Web ufficiali statali per informazioni che descrivono le divisioni (se esistono) di un ufficio esecutivo statale. Tali informazioni per il Governatore di New York non sono ancora state aggiunte. Dopo approfondite ricerche non siamo stati in grado di identificare alcuna informazione rilevante sui siti Web ufficiali dello stato. Se hai ulteriori informazioni su questo ufficio da includere in questa sezione e/o pagina, inviaci un'e-mail.


La prima assemblea legislativa

Un ranger del parco parla con un folto gruppo di visitatori.

LA PRIMA ASSEMBLEA LEGISLATIVA
a Jamestown, Virginia


Come cittadini degli Stati Uniti d'America, è importante per noi riscoprire le precedenti espressioni dei nostri ideali costituzionali nella Virginia coloniale. Sebbene molte delle nostre idee sul governo rappresentativo si siano sviluppate dal modello inglese del Parlamento, la tradizione americana del governo rappresentativo è iniziata in realtà a Jamestown. L'esperienza lì avrebbe in seguito influenzato lo sviluppo politico di altre colonie inglesi nel Nuovo Mondo.

Ripercorreremo prima brevemente alcuni degli eventi significativi che portarono all'assemblea legislativa del 1619, poi discuteremo i tratti distintivi di quello storico incontro, che si svolse nella chiesa durante i caldi mesi estivi di luglio e agosto e infine, commenta il significato della prima assemblea come precedente per molti dei valori istituzionali rappresentati nella Costituzione degli Stati Uniti.

Il primo statuto della Virginia Company, firmato da re Giacomo I il 10 aprile 1606, ha piantato il primo seme per la futura evoluzione dei nostri valori costituzionali. La Carta proclamava che:

tutti e tutti i parroci sono i nostri sudditi che abiteranno e abiteranno all'interno di ogni o qualsiasi delle suddette diverse colonie e piantagioni e ogni e ogni dei loro figli. . . avranno e godranno di tutte le libertà, franchigie e immunità come se fossero rimaste e sopportate all'interno di questo nostro regno d'Inghilterra.

In effetti, una delle maggiori lamentele dei nostri antenati all'alba della Rivoluzione era che l'Inghilterra non garantisse ai coloni gli stessi diritti di quelli di cui godevano i cittadini residenti nella madrepatria. In queste semplici parole - sepolte in un documento che riguardava soprattutto i diritti dei proprietari - stava la vera autorità per la prima assemblea legislativa del continente americano.

Tra gli anni 1606 e 1619 si evolvono due significative tendenze che determineranno in seguito il carattere politico della colonia. Il primo è stato il crescente riconoscimento che un insediamento coloniale dovrebbe essere più di una semplice impresa commerciale. A differenza della colonia Popham nell'attuale Maine (che è stata concessa con lo stesso statuto del 1606), Jamestown ha mostrato la promessa di svilupparsi in un insediamento permanente, e uomini come Sir Edwin Sandys presto hanno colto l'idea che per avere una colonia prospera , bisogna anche avere una colonia popolata con donne e bambini, e non solo avventurieri desiderosi in costante bisogno di rifornimenti da casa.

La seconda tendenza era che il potere di emanare leggi che regolassero la colonia stava diventando sempre più decentralizzato. Nel 1609 il re, non volendo accollarsi l'onere finanziario della colonia dall'erario reale, firmò un secondo statuto che consentiva la vendita al pubblico delle azioni della società. Giacomo I quindi cedette con riluttanza il suo controllo assoluto sulla colonia nel tentativo di sollecitare il sostegno del maggior numero possibile di investitori. Questa tendenza al decentramento del potere non si tradusse, in un primo momento, in maggiori diritti e privilegi per i coloni. Il rigido codice punitivo noto come "Laws Divine, Morall and Martiall", che iniziò intorno al 1611, fu, semmai, una grave battuta d'arresto. Nel 1618, tuttavia, la legge marziale fu abolita, l'assemblea legislativa creata e parte del potere del governo alla fine cadde nelle mani dei coloni. Insieme, le due tendenze spiegate sopra hanno accelerato la tendenza generale verso una colonia meno commerciale e dal carattere più politico.

Così nell'aprile del 1619 arrivò il governatore George Yeardley, annunciando che la Compagnia, nel tentativo di migliorare le condizioni sociali della colonia, aveva votato per l'abolizione della legge marziale e la creazione di un'assemblea legislativa. Questa assemblea si terrà non più di una volta all'anno, "Wherat dovessero essere presenti il ​​governatore e il consigliere con due cittadini di ciascuna piantagione liberamente eletti dai suoi abitanti." La presenza obbligatoria del Governatore e del Consiglio nominato ha in qualche modo limitato la libertà di dibattito.

I nomi degli insediamenti e dei loro rappresentanti eletti erano - Per la città di James: Captaine William Powell e Ensigne William Spense Per la città di Charles: Samuel Sharpe e Samual Jordan Per la città di Henricus Thomas Dowse e John Polentine Per Kiccowtan: Captaine William Tucker e William Capp Per Martin Brandon-Capt. John Martin's Plantation: Mr. Thomas Davis e Mr. Robert Stacy Per Smythe's Hundred: Captaine Thomas Graves e Mr. Walter Shelley Per Martin's Hundred: Mr. John Boys e John Jackson Per Argall's guiffe: Mr. (Captaine Thomas) Pawlett e Mr. (Edward) Gourgaing per Flowerdieu Hundred: Ensigne (Edmund) Roffingham e Mr. (John) Jefferson per la piantagione del capitano Lawne: il capitano Christopher Lawne e Ensigne Washer per la piantagione del capitano Warde: il capitano Warde e il tenente Gibbes.

Altri membri di questa assemblea includevano John Pory come segretario e presidente, John Twine come segretario dell'assemblea e Thomas Pierse come sergente ad Armes. Il Consiglio del Governatore era composto dal Governatore, John Pory, il Capitano Frances West, John Rolfe, il Capitano Nathaniel Powell e Samuel Maycock.

I 22 borghesi, insieme al governatore Yeardley e al Consiglio, si incontrarono il 30 luglio 1619 nella chiesa di Jamestown, perché era "il posto più conveniente. . . potrebbero trovare per sedersi." Per l'importante ruolo di presidente l'assemblea elesse John Pory, che un tempo era stato membro del parlamento inglese.

Il tempo era insopportabilmente caldo e umido, e un cittadino è morto durante la sessione, tuttavia, l'assemblea è riuscita a coprire diversi punti all'ordine del giorno durante la sua breve riunione di sei giorni. In primo luogo, l'assemblea ha presentato una petizione per alcune modifiche minori nell'insediamento del possesso della terra. Quindi, l'assemblea ha approvato il "Grande Carta" del 1618, che ne aveva permesso la creazione. Successivamente, l'assemblea adottò misure contro l'ubriachezza, l'ozio e il gioco d'azzardo. Un'altra legislazione discussa lunedì 2 agosto includeva la protezione contro gli indiani, battezzando gli indiani e piantando alberi e raccolti. Il 3 agosto l'assemblea ha discusso "a thirde sorte di leggi come quelle che potrebbero derivare dal concetto privato di ogni uomo." Qui sta il potere del singolo cittadino di avviare la legislazione, e non semplicemente di approvare quelle leggi proposte dall'alto. I borghesi avviarono e approvarono ulteriori leggi che regolavano i rapporti con gli indiani e gli affari personali dei coloni. L'assemblea ha persino approvato una legge che impone la frequenza obbligatoria in chiesa. Sempre il 3 agosto l'assemblea assunse carattere giurisdizionale in quanto processò per condotta scorretta uno dei servi di un proprietario terriero. Infine, il 4 agosto, l'assemblea ha approvato la sua prima legge tributaria. Questa era una tassa sui sondaggi che richiedeva che ogni uomo e servitore della colonia pagasse gli ufficiali dell'assemblea "e una libbra del miglior tabacco" per i loro servizi durante questa calda stagione estiva.

Mentre l'assemblea si preparava a chiudere la sua prima riunione, John Pory, nella sua petizione finale a nome dell'assemblea, ha chiesto alla Società di Londra di scusare l'assemblea per la sua decisione piuttosto brusca di rinviare la riunione in anticipo. Ancora più importante, nella sua lettera si può rilevare una traccia di ambizione di espandere il potere dell'assemblea:

La loro ultima umile suite è che il suddetto Consigliere e Compagnia sarebbe lieto, non appena lo riterranno opportuno, di mantenere la promessa fatta alla conclusione della loro commissione per la costituzione del Consiglio di Stato e dell'Assemblea Generale, vale a dire , che ci daranno il potere di accettare o rifiutare i loro ordini di Courte, come Sua Maestà ha dato loro il potere di accettare o rifiutare le nostre leggi.

Arrivò persino a mettere in guardia il Consiglio e la Compagnia dal pericolo di ribellione e anarchia. Pienamente consapevole del potere del Consiglio di accettare o respingere le leggi approvate dall'assemblea, Pory si è rivolto alla Società "non prendertela male con queste leggi che ora abbiamo portato alla luce. . . perché altrimenti questo popolo diventerebbe in breve tempo così insolente, come si scrollerebbe di dosso ogni governo, e non ci sarebbe vita tra di loro."

Si concluse così la prima assemblea legislativa mai svoltasi nell'America di lingua inglese. Fu ovviamente un inizio modesto e la capacità della Prima Assemblea di fungere da precedente per successivi sviluppi costituzionali in America fu limitata in due modi: primo, l'assemblea non fu modellata sul Parlamento, ma piuttosto sull'assemblea della Virginia Company azionisti a Londra (simile a un consiglio di amministrazione) e in secondo luogo, qualsiasi legge approvata dall'assemblea era soggetta al veto sfrenato della Società.

La Prima Assemblea, tuttavia, "ha inaugurato una nuova era nel governo coloniale", che sarebbe poi sbocciata in un sistema costituzionale pienamente sviluppato in cui la conservazione della pace e dell'ordine, come ha osservato John Pory, avrebbe posto le basi del governo rappresentativo. Concludiamo con uno dei commenti di Thomas Jefferson in una lettera a James Madison, che a quel tempo era appena tornato in Virginia dalla Convention di Filadelfia. La spinta della sua dichiarazione assomiglia in qualche modo a quella del suo predecessore, John Pory:

. . . E dire, infine, se la pace è meglio preservata dando energia al governo, o informazione alla gente. Quest'ultimo è il motore più certo e più legittimo di governo. . . Consenti loro di vedere che è nel loro interesse preservare la pace e l'ordine, e loro li conserveranno.

Andrew, Charles M. Il periodo coloniale della storia americana. New Haven, CT: Yale University Press, 1934.

Bruce, Philip A. Storia istituzionale della Virginia. New York: The Knickerbocker Press, 1910.

Hatch, Charles E., Jr. La più antica assemblea legislativa d'America. Washington, DC: National Park Service, rivisto 1956.

Kamen, Michael. Deputati e Libertyes: le origini del governo rappresentativo nell'America coloniale. New York: Alfred A. Knopf, 1969.

Padover, Saul K. Il mondo dei padri fondatori. New York: A.S. Barnes and Company, 1977.

Virginia 350th Anniversary Celebration Corporation. Le tre carte della Virginia Company di Londra. Williamsburg, Virginia: Virginia 350th Anniversary Celebration Corporation, 1957.


La Camera dei rappresentanti dell'Oklahoma ha accusato Walton, un democratico, di 22 capi di imputazione, inclusa l'appropriazione indebita di fondi pubblici. Undici dei 22 sono stati sostenuti. Quando un gran giurì di Oklahoma City si preparò a indagare sull'ufficio del governatore, Walton mise l'intero stato sotto la legge marziale il 15 settembre 1923, con la "legge marziale assoluta" applicabile alla capitale.

Il "contadino Jim" Ferguson era stato eletto per un secondo mandato come governatore nel 1916, con il sostegno dei proibizionisti. Nel suo secondo mandato, "è rimasto coinvolto" in una disputa con l'Università del Texas. Nel 1917 un gran giurì della contea di Travis lo incriminò con nove accuse, una delle quali era appropriazione indebita. Il Senato del Texas, in qualità di tribunale di impeachment, ha condannato Ferguson con 10 accuse. Sebbene Ferguson si sia dimesso prima di essere condannato, "il giudizio della corte di impeachment è stato sostenuto, impedendo a Ferguson di ricoprire cariche pubbliche in Texas".


New York elegge il suo primo governatore - LA STORIA

Durata del mandato dei governatori dello stato
in tutta la storia americana

La tabella in questa pagina è un "work in progress". Ti preghiamo di avere pazienza mentre continuiamo a raccogliere i dati storici necessari da aggiungere con il passare del tempo.

La seguente tabella descrive semplicemente la durata dei termini del mandato di Governatori di Stato negli STATI UNITI D'AMERICA nel tempo. Le date all'interno di questa tabella sono quelle del governatore reale elezioni in cui sono stati eletti i Governatori alla durata del mandato in testa e in fondo alla colonna in cui compaiono dette date (ad esempio, si può facilmente vedere - in questa tabella - che MARYLAND eletto i suoi governatori per 3-anni dal 1838 al 1850: il che significa che il MARYLAND ha tenuto le elezioni per il governatore in 1838, 1841, 1844, 1847 e 1850 e ogni Governatore scelto in queste elezioni è stato eletto per servire per 3 anni al massimo in ogni caso [si può anche facilmente vedere che, a partire dal 1853, MARYLAND ha eletto il suo governatore a 4-anno, ecc.]).

L'attuale durata del mandato del Governatore di uno Stato è, per ogni Stato costituente dell'Unione americana, in grassetto (che indica anche gli anni in cui i Governatori di uno Stato sono stati eletti in modo continuativo per detto mandato [vale a dire, privo di una variazione della durata del mandato] fino ai giorni nostri [NOTA: Elezioni speciali, negli Stati in cui potrebbero essere state utilizzate, per coprire posti vacanti nella carica di Governatore per il resto di un mandato non scaduto non figurano affatto in questa tabella]).

Date in corsivo in questa tabella rappresentano situazioni anomale che sono ulteriormente spiegate nelle note re: il STATO in questione sotto questa tabella (ad esempio: si vede facilmente- in questa tabella- che DELAWARE eletto i suoi governatori per 3-anni nelle elezioni tenute dal 1792 al 1829 l'utente attento di questa tabella potrebbe notare che il 1829 è 37 anni dopo il 1792 e sa bene che, ovviamente, 37 è non un intero multiplo di 3: come sarebbe stata possibile una cosa del genere? Le note sotto questa tabella spiegano tale anomalia [che aveva tutto a che fare con il fatto che, una volta, il DELAWARE riempiva i posti vacanti nella sua Presidenza del Governatore mediante elezione a un intero mandato indipendentemente da quale anno del mandato non scaduto il posto vacante (in altre parole, allora, i successori debitamente eletti di un governatore di questo Stato che era morto o si è dimesso o ha lasciato vacante la sua sedia non limitarsi a terminare il mandato non scaduto, come avverrebbe in un'elezione speciale per il governatore)]).

Le date nella tabella seguente che indicano le elezioni per il Governatore di uno Stato che hanno semplicemente seguito i normali requisiti costituzionali per quanto riguarda la durata del mandato del Governatore, ovviamente, non sono così in corsivo.

Durata del mandato dei governatori ELETTI POPOLARI nei vari Stati dell'Unione americana
STATOTermine di 1 annoTermine di 2 anniDurata di 3 anniTermine di 4 anni
ALABAMA--1819-1863 1868-190018651902-oggi
ALASKA------1958-regalo
ARIZONA19111912-1968--1970-oggi
ARKANSAS--1872-1984--1836-1868 1986-oggi
CALIFORNIA--1849-186118791863-1875 1882-oggi
COLORADO--1876-1956--1958-oggi
CONNECTICUT1776-18761876-1948--1950-oggi
DELAWARE----1792-18291832-regalo
FLORIDA--196418451848-1960 1966-oggi
GEORGIA--1825-1865 1880-1940--1868-1876 1942-oggi
HAWAII----19591962-oggi
IDAHO--1890-1944--1946-oggi
ILLINOIS--1846 1976--1818-1842 1848-1972 1978-oggi
INDIANA----1816-18491852-oggi
IOWA--1857-1901 1906-19721854 19031846-1850 1974-oggi
KANSAS--1862-197218591974-oggi
KENTUCKY----18481800-1844 1851-regalo
LOUISIANA----1846-18521855-1863 1868-1972 1975-regalo
MAINE1820-18791880-1956--1958-oggi
MARYLAND----1838-1850 1861 1864 19231853-1857 1867-1919 1926-oggi
MASSACHUSETTS1780-19191920-1964--1966-oggi
MICHIGAN18511835-1849 1852-1964--1966-oggi
MINNESOTA--1857-1881 1886-196018831962-oggi
MISSISSIPPI--1817-1867--1869-regalo
MISSOURI------1820-oggi
MONTANA----18891892-oggi
NEBRASKA--1866-1964--1966-oggi
NEVADA--1864--1866-oggi
NEW HAMPSHIRE1784-18781878-regalo----
NEW JERSEY----1844-19461949-oggi
NUOVO MESSICO--1916-1968--1911 1970-oggi
NEW YORK--1820-1874 1894-19361777-1817 1876-18911938-oggi
CAROLINA DEL NORD--1836-1866--1868-oggi
NORD DAKOTA18891890-1962--1964-oggi
OHIO18501803-1848 1851-1903 1908-195619051958-oggi
OKLAHOMA----19071910-oggi
OREGON------1858-oggi
PENNSYLVANIA----1790-18751878-oggi
RHODE ISLAND1776-19111912-1992--1994-oggi
CAROLINA DEL SUD--1868-192418651926-oggi
SUD DAKOTA18891890-1972--1974-oggi
TENNESSEE1796 18691797-1867 1870-1952--1954-oggi
TEXAS18651845-1863 1873 1878-19721866 18751869 1974-oggi
UTAH------1896-oggi
VERMONT1778-18691870-oggi----
VIRGINIA------1851-1863 1869-oggi
WASHINGTON----18891892-oggi
VIRGINIA DELL'OVEST18631864-1870--1872-oggi
WISCONSIN18481849-1879 1884-196818811970-oggi
WYOMING------1890-oggi
STATO Termine di 1 anno Termine di 2 anni Durata di 3 anni Termine di 4 anni

In ALABAMA, un governatore è stato eletto a un periodo di transizione 3-anno termine in 1865 al fine di accogliere un cambiamento nella data delle elezioni statali da anni dispari ad anni pari.

ALASKA non è stato ammesso come Stato costituente dell'Unione americana fino a quando 1959 ma, in previsione dell'imminente Stato, aveva eletto i suoi primi funzionari statali l'anno precedente.

ARIZONA non è stato ammesso come Stato costituente dell'Unione americana fino a quando 1912 ma, in previsione dell'imminente Stato, aveva eletto i suoi primi funzionari statali l'anno precedente.

ARKANSAS eletto un governatore in 1872 per un 4-anno per la Costituzione dello Stato allora in vigore, tuttavia, una nuova Costituzione dello Stato che riduce la durata del mandato del Governatore dello Stato a 2 anni è stato ratificato in 1874, quindi effettivamente, oltre che retroattivamente, rendendo l'elezione più recente per il Governatore in quel momento un'elezione per un periodo di ma 2 anni.

CALIFORNIA non è stato ammesso come Stato costituente dell'Unione americana fino a quando 1850 ma, in previsione dell'imminente Stato, aveva eletto i suoi primi funzionari statali l'anno precedente. In 1879, un governatore è stato eletto a un periodo di transizione 3-un anno al fine di adeguare la data delle elezioni statali da anni dispari a anni pari.

CONNECTICUT tenuto Due elezioni per il governatore in 1876: the first was held in April of that year in order to elect a successor to the Governor who had been elected, as per the State Constitution then in force, to a 1-year term in State elections held the previous April the second was the first election of a Governor to a 2-year term the immediately following November, per an Amendment to that Constitution which not only extended the term of office of the State's Governor but also moved the date of State elections to November of even-numbered years.

DELAWARE's legislature elected the State's chief executive (at the time called the State "President") until 1792. Once a Governor was being elected by the People beginning that same year, the State Constitution originally required that a vacancy in the office of Governor be filled by election to a full Term of Office. A partire dal 1792 attraverso 1816, Governors were elected to a full Term of Office every 3 years but the Governor so elected in 1819 died in office, necessitating an election for Governor to a full 3-year term in 1820 the Governor so elected also died in office, necessitating an election for Governor to a full 3-year term in 1822, but the Governor so elected also died in office (the third Governor duly elected by the People in succession to non complete his 3-year term), necessitating an election for Governor to a full 3-year term in 1823: elections for Governor to full 3-year terms followed in 1826 e 1829. Beginning in 1832, the State began electing Governors to 4-year terms: however, the Governor so elected in 1844 died in office, necessitating an election for Governor to a full 4-year term in 1846 Governors were thereafter elected to full 4-year terms from then through 1894, whereupon the Governor elected in Quello election died in office, necessitating an election of a Governor to a full 4-year term in 1896. The State Constitution of DELAWARE adopted in 1897 (the first to provide for a Lieutenant Governor, by the way) finally did away with this provision and Governors of the State have been elected to 4-year terms in Presidential Election years ever since, regardless of any vacancies in the office that might occur.

FLORIDA adopted its first State Constitution in 1838 but was not admitted as a constituent State of the American Union until 1845, in which year (per that State Constitution which set the date of the first State elections for dopo FLORIDA had been notified of its Admission to Statehood), it held its first elections: the election of a Governor in 1845, therefore, was for a transitional term of office to be served until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established. The election of a Governor in 1964 was for a transitional term of office necessitated by FLORIDA changing the date of its gubernatorial elections from even-numbered years in which a Presidential Election was held to even-numbered years other than those coinciding with a Presidential Election.

GEORGIA's legislature elected its Governor until 1825. The State was under a U.S. Military Government in the aftermath of the American Civil War (before the term of the Governor elected in 1865 had been completed) Civil Government was restored with the adoption of a new State Constitution in 1868.

HAWAII was admitted as a constituent State of the American Union in 1959: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

In ILLINOIS, an election for Governor was held in 1846 per un 4-year term which, however, ended up being a transitional term, thereby allowing the State to switch from gubernatorial elections in even-numbered years not coinciding with a Presidential Election to even-numbered years in which a Presidential Election was held (this being the result of the ratification of a new State Constitution in 1848). In 1976, a Governor was purposely elected to a transitional term to allow the State to return to gubernatorial elections in even-numbered years other than those coinciding with a Presidential Election.

In IOWA, an election for Governor was held in 1854 per un 4-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1857 which scheduled State elections for odd-numbered years. In 1903, a Governor was purposely elected to a transitional term in order to allow State elections to return to even-numbered years (per an Amendment to the State Constitution).

KANSAS was not admitted as a constituent State of the American Union until 1861 but, in anticipation of imminent Statehood, had elected its first State officers two years earlier: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

In KENTUCKY, "Electors of the [State] Senate" chose the State's Governor in 1792 e 1796 popular election of the Governor first began with the election of 1800. An election for Governor was held in 1848 per un 4-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1850 which scheduled State elections, thereafter, for odd-numbered years.

LOUISIANA's legislature elected its Governor until 1846. Since popular election alone of the Governor was first instituted, the State has sempre authorized a term of office of 4 years for its Governor: however, the new State Constitution of 1845 purposely provided for a transitional term to which a Governor would be elected in 1846 and his successor elected for a full 4-year term in 1849 this 4-year term, in turn, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1852 which provided for a transitional term to which a Governor would be elected in 1852 and his successor elected for a full 4-year term in 1855. The State was under U.S. Military Government in the aftermath of the Civil War which- along with the ratifications of new State Constitutions in both 1864 e 1868- effectively interfered with its ordinary schedule of State elections. LOUISIANA ratified yet another new State Constitution in 1879 which provided for the election of a new Governor in the same election in which the new Constitution was being voted on (thereby effectively reducing the term of the Governor elected for a 4-year term in 1876) the Governor so elected in 1879 was purposely permitted to serve until his successor was elected for a 4-year term in 1884. In addition, beginning with this State Constitution of 1879 and up through 1960, LOUISIANA held its State elections in April of Presidential Election years (thus, separately from elections for Federale office in November of the same year) however: beginning in 1964, the State began moving its elections back into the Winter of Presidential Election years and then, eventually, into the Fall of the odd-numbered year immediately preceding a Presidential Election year: please note that LOUISIANA never allowed its Governors less than a 4-year a term of office during this period (1972 happens to be the last time the State elected its Governor in an even-numbered year [at the beginning of February in that particular year], while 1975 happens to be the first time the State elected its Governor in an odd-numbered year during this "transition" [in December of that particular year] the State has been electing its Governors to a 4-year term in the Fall of odd-numbered years ever since.)

[NOTA: for more detail about these more recent changes in the dates of LOUISIANA's State elections, please see the table re: Dates of DIRECT PRIMARY Elections re: Major Party Nominations for Statewide and/or Federal Office which includes the dates of LOUISIANA's State generale elections during the period in question.]

MARYLAND's legislature elected its Governor until 1838. Since popular election of the Governor was first instituted, the State has sempre authorized a term of office of 4 years for its Governor: however, an election for Governor was held in 1861 per un 4-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1864 which scheduled State elections for even-numbered years pursuant to this new Constitution, an election for Governor was held in 1864 per un 4-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1867 which returned State elections to odd-numbered years. In 1923, a Governor was purposely elected to a transitional term in order to allow State elections to return to even-numbered years (per an Amendment to the State Constitution).

MICHIGAN was not admitted as a constituent State of the American Union until 1837 but, in anticipation of imminent Statehood, had elected its first State officers two years earlier. In 1851, a Governor was purposely elected to a transitional term in order to allow for State elections in even-numbered years (per a new State Constitution ratified in 1850).

In 1883, MINNESOTA purposely elected a Governor to a transitional 3-year term in order to allow for State elections in even-numbered years (per an Amendment to the State Constitution).

MISSISSIPPI adopted a new State Constitution in 1890 under which the Governor elected to a 4-year term in 1889 had his term of office purposely extended for two more years, so that his successor would be elected to a 4-year term in 1895: the State has elected its Governor in odd-numbered years immediately preceding a Presidential Election year ever since.

MONTANA was admitted as a constituent State of the American Union in 1889: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

NEBRASKA was not admitted as a constituent State of the American Union until 1867 but, in anticipation of imminent Statehood, had elected its first State officers the previous year.

NEVADA was admitted as a constituent State of the American Union in 1864: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of gubernatorial elections in even-numbered years not coinciding with Presidential Election years could be established.

NEW HAMPSHIRE tenuto Due elections for Governor in 1878: the first was held in March of that year in order to elect a successor to the Governor who had been elected, as per the State Constitution then in force, to a 1-year term in State elections held the previous March the second was the first election of a Governor to a 2-year term the immediately following November, per an Amendment to that Constitution which not only extended the term of office of the State's Governor but also moved the date of State elections to November of even-numbered years.

NEW JERSEY's legislature elected its Governor until 1844.

NUOVO MESSICO was not admitted as a constituent State of the American Union until 1912 but, in anticipation of imminent Statehood, had elected its first State officers the previous year: the Governor elected that year [1911] served a purposely extended 4-year term (in the midst of which an Amendment to the State Constitution reduced the Governor's term of office to 2 years beginning in 1916).

NEW YORK's State Constitution originally required that a vacancy in the office of Governor be filled by election to a full Term of Office. A partire dal 1777 attraverso 1813, Governors were elected to a full Term of Office every 3 years but the Governor so elected in 1816 (Daniel Tompkins who had been declared elected Vice President of the United States by Congress in Tabulation Joint Session [1817], by the way) resigned, necessitating an election for Governor to a full 3-year term in 1817. Subsequently, an election for Governor was held in 1820 per un 3-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1821 which, thereafter, scheduled State elections for even-numbered years (concomitantly reducing the Governor's tem to 2 years beginning in 1822).

CAROLINA DEL NORD's legislature elected its Governor until 1836.

NORTH DAKOTA was admitted as a constituent State of the American Union in 1889: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

OHIO's State Constitution originally required that a vacancy in the office of Governor be filled by election to a full Term of Office. In 1803 e 1805, Governors were elected to a full Term of Office every 2 years but the result of the election for Governor in 1807 was disputed: unable to otherwise resolve this dispute, the legislature declared the office vacant and authorized a new election of Governor to a full 2-year term (as constitutionally required in the case of a vacancy, as aforesaid) in 1808: elections for Governor to full 2-year terms followed from 1810 attraverso 1848. An election for Governor was held in 1850 per un 2-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1851 which, thereafter, scheduled State elections for odd-numbered years. In 1905, the State purposely elected a Governor to a transitional 3-year term in order to allow for State elections in even-numbered years (per an Amendment to the State Constitution).

OKLAHOMA was admitted as a constituent State of the American Union in 1907: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

OREGON was not admitted as a constituent State of the American Union until 1859 but, in anticipation of imminent Statehood, had elected its first State officers the previous year.

PENNSYLVANIA's legislature elected the State's chief executive (at the time called the State "President") until 1790. Once a Governor was being elected by the People beginning that same year, the State Constitution originally required that a vacancy in the office of Governor be filled by election to a full Term of Office. A partire dal 1790 attraverso 1844, Governors were elected to a full Term of Office every 3 years but the Governor so elected in 1847 resigned, necessitating an election for Governor to a full 3-year term in 1848: elections for Governor to full 3-year terms followed from 1851 attraverso 1875.

SOUTH CAROLINA's legislature elected its Governor until 1865. The State's first popular election for Governor was held in 1865 per un 4-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1868 which scheduled State elections, thereafter, for even-numbered years.

SOUTH DAKOTA was admitted as a constituent State of the American Union in 1889: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

TENNESSEE was admitted as a constituent State of the American Union in 1796: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in odd-numbered years could be established. An election for Governor was held in 1869 per un 2-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1870 which, thereafter, scheduled State elections for odd-numbered years.

In TEXAS, an election for Governor was held in 1865 per un 2-year term which, however, ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1866 which, thereafter, scheduled State elections for even-numbered years: the Governor so elected that year [1866] was elected to a 4-year term per this new State Constitution but this ended up being a transitional term as a result of the ratification of a new State Constitution in 1868 which, thereafter, again scheduled State elections for odd-numbered years. The Governor of TEXAS elected in 1875 served a transitional term until State elections in even-numbered years could be re-established.

UTAH was admitted as a constituent State of the American Union in 1896: the Governor elected in the first State elections early that calendar year served a purposely extended 4-year term until the ordinary sequence of State elections in November of even-numbered years could be established.

VERMONT was not admitted as a constituent State of the American Union until 1791 but- although claimed by NEW YORK prior to that date- operated under its own Constitution as something of an independent "Republic" until so achieving Statehood.

VIRGINIA's legislature elected its Governor until 1851. The Governor elected in 1863 was the only Governor actually elected under the flag of the Confederacy and was effectively "deposed" when the U.S. Military came into control of the State at the end of the American Civil War meanwhile, those parts of VIRGINIA remaining loyal to the Union (including the future State of WEST VIRGINIA) elected a provisional pro-Union Governor in 1862 who continued to serve, under a new State Constitution adopted in 1864 (in those portions of the State under Union control), as the Federally-recognized Governor of VIRGINIA until Civil Government was fully restored in the State in 1869.

WASHINGTON was admitted as a constituent State of the American Union in 1889: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

VIRGINIA DELL'OVEST was admitted as a constituent State of the American Union in 1863: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in even-numbered years could be established.

WISCONSIN was admitted as a constituent State of the American Union in 1848: the Governor elected that year served a transitional term until the ordinary sequence of State elections in odd-numbered years could be established. In 1881, the State purposely elected a Governor to a transitional 3-year term in order to allow for State elections in even-numbered years (per an Amendment to the State Constitution).

List of site sources >>>