Podcast di storia

Partito Socialista Rivoluzionario

Partito Socialista Rivoluzionario


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alexander Herzen credeva che qualsiasi rivoluzione socialista in Russia avrebbe dovuto essere istigata dai contadini. Secondo Edward Acton, l'autore di Alexander Herzen e il ruolo del rivoluzionario intellettuale (1979): "La Russia del diciannovesimo secolo era una società prevalentemente contadina, ed era per i contadini che Herzen cercava lo sconvolgimento rivoluzionario e la costruzione socialista. Al centro della sua visione era l'esistenza della comune contadina russa. Nella maggior parte dell'impero i contadini vivevano in piccoli comuni di villaggio dove la terra era di proprietà del comune e veniva periodicamente ridistribuita tra le singole famiglie secondo linee egualitarie.In questo vedeva l'embrione di una società socialista.Se gli oneri economici della servitù della gleba e della tassazione statale fossero stati rimossi , e la terra della nobiltà ceduta ai comuni, si svilupperebbero in fiorenti cellule socialiste."

Le idee di Herzen ebbero un'influenza significativa sugli intellettuali e furono fatti tentativi per formare un partito contadino socialista. Nel 1896 fu costituita l'Unione del Nord dei Socialisti Rivoluzionari. Questo è stato seguito da altri gruppi simili in altre parti della Russia. Nel 1901, alcune delle figure di spicco di questi gruppi, tra cui Catherine Breshkovskaya, Victor Chernov, Gregory Gershuni, Nikolai Avksentiev, Alexander Kerensky ed Evno Azef, fondarono il Partito dei socialisti rivoluzionari (SR).

La politica principale della RS era la confisca di tutte le terre. Questo sarebbe poi distribuito tra i contadini secondo il bisogno. Il partito era anche favorevole all'istituzione di un'assemblea costituente eletta democraticamente e di una giornata massima di 8 ore per gli operai di fabbrica.

Victor Chernov ha curato la rivista SR, Russia rivoluzionaria, dove discuteva contro i marxisti che sostenevano che i contadini fossero una classe sociale totalmente reazionaria. George Buchanan affermò: "Chernov era un uomo dal carattere forte e dalle notevoli capacità. Apparteneva all'ala avanzata del partito SR, e sosteneva l'immediata nazionalizzazione della terra e la divisione tra i contadini in attesa della decisione dell'Assemblea Coerente. Egli era generalmente considerato pericoloso e inaffidabile."

La SR, era influenzata dalle tattiche usate dalla Volontà Popolare e aveva un'ala terroristica, la SR Combat Organization. L'appartenenza a questo gruppo era segreta e indipendente dal resto del partito. Gregory Gershuni, ne divenne il capo e fu responsabile della pianificazione dell'assassinio del ministro degli Interni, Dmitry Sipyagin. L'anno successivo organizzò l'assassinio di N. M. Bogdanovich, il governatore di Ufa. Gershuni non sapeva che il suo vice, Evno Azef, era al soldo dell'Okhrana. Nel 1904 Azef fornì segretamente alla polizia segreta le informazioni necessarie per arrestare e processare Gershuni con il terrorismo.

Eugen Levine fu uno di quelli che si unì al Partito Socialista Rivoluzionario. Sua moglie, Rosa Levine-Meyer, autrice di Levine: La vita di un rivoluzionario (1973) ha sottolineato: "Egli (Levine) ha ricevuto le sue prime idee rivoluzionarie dai socialrivoluzionari il cui programma includeva atti di terrore individuale. Credevano che assassinando alcuni dignitari di stato, soprattutto lo zar, avrebbero potuto infrangere le fondamenta del sistema esistente e realizzare il socialismo. Questo programma richiedeva molto coraggio e abnegazione individuale. Era fin troppo naturale che il giovane e inesperto Levine fosse affascinato dai suoi aspetti eroici. Correggere l'ingiustizia, dare la vita per gli oppressi - non era questo il suo sogno fin dall'infanzia? Divenne un membro entusiasta di quel partito".

Dopo l'arresto di Gershuni, Evno Azef divenne il nuovo leader della SR Combat Organization e organizzò l'assassinio di Vyacheslav Plehve nel 1904 e di padre Gregory Gapon nel 1906. Allo stesso tempo riceveva 1.000 rubli al mese dall'Okhrana. Diversi membri della polizia hanno fatto trapelare informazioni alla dirigenza della SR sulle attività sotto copertura di Azef. Tuttavia, si sono rifiutati di credere alle storie e hanno pensato che i servizi segreti stessero cercando di minare il successo dell'unità terroristica.

La SR ha svolto un ruolo importante durante la Rivoluzione del 1905. Condusse un'insurrezione a sostegno dell'ammutinamento di Potemkin e Nikolai Avksentiev fu uno dei principali leader del Soviet di San Pietroburgo. Sebbene i socialisti rivoluzionari decisero di boicottare le elezioni della Duma nel 1905, alcuni membri si presentarono come candidati Trudovik (laburisti). Nel febbraio 1907, la SR ottenne 34 seggi mentre il Trudovik aveva oltre 100 candidati vincitori.

I socialisti rivoluzionari hanno continuato a infiltrarsi da agenti impiegati da Okhrana. Tra il 1911 e il 1914, Dmitri Bogrov fornì informazioni sul partito. Tuttavia, in quello che sembrava essere un atto di rimorso, Bogrov entrò al Teatro dell'Opera di Kiev il 1 settembre 1911 e assassinò il ministro degli Interni, Peter Stolypin.

Dopo la Rivoluzione di febbraio, un ex membro del Partito dei socialisti rivoluzionari, Alexander Kerensky, è stato nominato ministro della Giustizia. Successivamente, Victor Chernov entrò nel governo come ministro dell'agricoltura e Kerensky divenne primo ministro.

Il primo congresso dei soviet che si tenne nel giugno 1917 contava 1.090 delegati in rappresentanza di più di 400 diversi soviet. Di questi, 285 erano socialisti rivoluzionari, 248 menscevichi e 105 bolscevichi. Poco dopo i SR si divisero tra coloro che sostenevano il governo provvisorio ei bolscevichi che sostenevano una rivoluzione comunista. Quelli come Maria Spirdonova e Mikhail Kalinin che sostenevano la rivoluzione divennero noti come socialisti rivoluzionari di sinistra.

Il partito si oppose fermamente ai bolscevichi durante la Rivoluzione d'Ottobre. Nelle elezioni per l'Assemblea costituente del novembre 1917, la SR ottenne 20.900.000 voti (58 per cento), mentre i bolscevichi ottennero solo 9.023.963 voti (25 per cento).

Nel 1918 il governo sovietico chiuse l'Assemblea costituente e bandì la RS e altri partiti antibolscevichi. Alcuni SR ora sono ricorsi ad atti di terrorismo. Il 30 agosto 1918, Vladimir Lenin fu fucilato da Dora Kaplan e poco dopo Moisei Uritsky, commissario per gli affari interni nella regione settentrionale, fu assassinato da un altro sostenitore della SR.

Mentre il conflitto infuriava nei ranghi socialdemocratici, il movimento rivoluzionario non stava segnando il passo in Russia. Un nuovo partito era entrato in scena e aveva suscitato nuove correnti nel popolo russo. Questo era il Partito Socialista Rivoluzionario. I capi del partito erano Catherine Breshkovsky, che aveva scontato sei pene detentive e aveva trascorso più di vent'anni in Siberia; Mikhail Gotz, figlio di un milionario moscovita e famoso esule siberiano; Gregory Gershuni, la cui Brigata Terrorista ha compiuto l'assassinio di importanti ministri e governatori reazionari; Victor Cernov; e un certo numero di vecchi rivoluzionari della Volontà Popolare.

La SR Battle Organization fu fondata da Gregory Gershuni nel 1902; il suo primo atto, nello stesso anno, fu l'esecuzione del ministro dell'Istruzione Sipyagin da parte dello studente Balmashev (che fu poi impiccato). Il giorno dopo l'omicidio, il partito SR ha pubblicato un verdetto simile. L'arresto di Gershuni, consegnato alla polizia da Azef, ha causato la promozione di quest'ultimo ai vertici del distaccamento terroristico. Un uomo di nome Boris Savinkov, per il quale il terrorismo era una vocazione e il cui coraggio era indomito, ora si trovava agli ordini dell'agente-provocatore. Nel 1904 il primo ministro Plehve cadde mutilato dalla bomba di Egor Sazonov. Sazonov aveva organizzato l'assassinio su istruzioni di Azef.

La conclusione di questa faccenda mi diede una certa soddisfazione: finalmente l'uomo che aveva fatto tante vittime era stato portato alla sua inevitabile fine, così universalmente desiderata.

Azef era seduto in una posizione molto pericolosa, specialmente dopo l'arresto di Gershuni, e doveva pensare prima alla propria sicurezza. Una serie continua di arresti, e una lunga serie di tentativi di assassinio andati male, non potevano che aiutare a convincere i suoi colleghi SR che avevano un traditore in mezzo a loro. Se venisse scoperto, il suo gioco sarebbe finito, e così, molto probabilmente, sarebbe la sua vita. D'altra parte, se avesse potuto pianificare e portare a termine con successo l'omicidio di Plehve, la sua posizione tra gli SR sarebbe stata assicurata. Azef amava poco Plehve: in quanto ebreo, non poteva fare a meno di risentirsi del pogrom di Chisinau e del rinomato ruolo del ministro.

Finora il popolo di Mosca si è comportato con esemplare riserbo. Per il momento prevale solo l'entusiasmo, e la lotta che è quasi obbligata ad assicurare tra borghesia e proletariato non ha ancora fatto sentire la sua amarezza.

Il Partito Socialista è attualmente diviso in due gruppi: i socialdemocratici ei rivoluzionari sovietici. Le attività dei primi nominati sono impiegate quasi interamente tra gli operai, mentre i socialrivoluzionari lavorano principalmente tra i contadini.

I socialdemocratici, che sono il partito più numeroso, sono tuttavia divisi in due gruppi noti come bolscevichi e menscevichi. I bolscevichi sono il partito più estremo. In fondo sono contro la guerra. A Mosca comunque i menscevichi rappresentano oggi la maggioranza e sono più favorevoli alla guerra.

I socialrivoluzionari (SR) erano agrari, in contrapposizione ai socialdemocratici, che rappresentavano gli interessi dei proletari delle città. La parola d'ordine del primo era sempre stata "Terra e Libertà". Durante l'ultima parte dell'ultimo e l'inizio del secolo presente avevano adottato il terrorismo come arma per raggiungere i propri fini.

Nella creazione del partito SR Chernov aveva svolto un ruolo assolutamente eccezionale. Chernov era l'unico teorico sostanziale di qualsiasi tipo che avesse - e per giunta universale. Se gli scritti di Chernov venissero rimossi dalla letteratura del partito SR, non rimarrebbe quasi nulla.

Senza Chernov il partito SR non sarebbe esistito, così come il partito bolscevico senza Lenin, in quanto nessuna organizzazione politica seria può formarsi attorno a un vuoto intellettuale.

Ma Chernov - a differenza di Lenin - ha svolto solo metà del lavoro nel Partito SR. Durante il periodo della cospirazione prerivoluzionaria non fu il centro organizzatore del partito, e nell'ampia area della rivoluzione, nonostante la sua vasta autorità tra i socialisti rivoluzionari, Chernov si dimostrò fallimentare come leader politico.

Chernov non ha mai mostrato la minima stabilità, potenza d'attacco o capacità di combattimento - qualità vitali per un leader politico in una situazione rivoluzionaria. Si dimostrò interiormente debole ed esteriormente poco attraente, sgradevole e ridicolo.

Il suo discorso era espresso nel linguaggio delle idee internazionaliste e socialiste, con occasionali sfumature di demagogia. Era come se l'oratore cercasse deliberatamente un linguaggio comune con i bolscevichi e cercasse di persuaderli di qualcosa invece di dissociarsi da loro e opporsi a loro come rappresentanti della democrazia russa.


RIVOLUZIONARI SOCIALISTI DI SINISTRA

I socialisti rivoluzionari di sinistra (SR di sinistra) erano un ramo del Partito socialista rivoluzionario (SR), un partito sorto nel 1900 come conseguenza del populismo russo del diciannovesimo secolo. Sia i SR che il loro successivo ramo di sinistra SR sposarono una rivoluzione socialista per la Russia condotta e basata sull'intellighenzia radicale, sui lavoratori dell'industria e sui contadini. Dopo lo scoppio della prima guerra mondiale nell'agosto 1914, alcuni leader di partito nell'emigrazione, come Ekaterina Breshko-Breshkovskaya, Andrei A. Argunov e Nikolai D. Avksentiev, offrirono un sostegno condizionale e temporaneo agli sforzi bellici del governo zarista. Nel frattempo, sotto la guida di Viktor Chernov e del famoso leader populista Mark Natanson, i SR di sinistra o SR – Internazionalisti, come furono chiamati in vari modi, insistettero affinché il partito mantenga un'opposizione internazionalista alla guerra mondiale. Questi sviluppi, rispecchiati dai socialdemocratici, causarono conflitti all'interno e quasi divisero il partito all'interno della Russia. A metà del 1915, le forze contro la guerra iniziarono a predominare tra le organizzazioni SR che stavano appena iniziando a riprendersi dagli attacchi della polizia dopo lo scoppio della guerra. Gran parte dei quadri operai, contadini, soldati e studenti del partito si rivolsero all'internazionalismo di sinistra, mentre il sostegno proguerra (difensista) proveniva principalmente dall'intellighenzia del partito. Nel 1916, molte organizzazioni SR (in effetti Sinistra SR) diffusero propaganda antigovernativa e contro la guerra, parteciparono a scioperi e si agitarono nelle guarnigioni e sui fronti. In tutte queste attività, hanno collaborato strettamente con bolscevichi, menscevichi di sinistra e anarchici di vedute simili. Questa coalizione e i movimenti di massa da essa stimolati logorarono l'incompetente Stato zarista e lo rovesciarono il 12 marzo (27 febbraio, OS), 1917.

Quando i leader della SR sono tornati nella capitale russa, hanno riunito le fazioni di sinistra e di destra e hanno sottolineato l'approccio multiclasse del partito. Chernov, che nel 1914-1915 aveva contribuito a formare il movimento SR di sinistra, ora si schierò con i moderati del partito approvando la partecipazione della SR al governo provvisorio e all'offensiva militare russa del giugno 1917. Fino a metà estate la strategia inclusiva del partito sembrava funzionare, poiché enorme reclutamenti avvenivano ovunque. Gli SR sembravano pronti a esercitare il potere nella Russia rivoluzionaria. Contemporaneamente, esponenti di sinistra come Natanson, Boris Kamkov e Maria Spiridonova, notando il crescente disagio dei lavoratori-soldato con le politiche del partito, iniziarono a rimodellare il movimento di sinistra e cooperarono con altri partiti di sinistra come i bolscevichi e i menscevichi di sinistra. A questo proposito, hanno contribuito a ricreare la coalizione di sinistra in tempo di guerra che si era dimostrata così efficace contro il regime zarista. Verso la fine dell'estate e l'autunno, i SR di sinistra, agendo come un partito separato de facto all'interno del partito SR e lavorando in contrasto con esso, stavano facendo tanto quanto i bolscevichi per rendere popolare l'idea del potere sovietico e socialista. Nel mese di ottobre – novembre, si sono opposti all'unilateralismo bolscevico nel rovesciare il governo provvisorio, al posto del quale hanno proposto una versione multipartitica e democratica del potere sovietico.

Anche dopo la Rivoluzione d'Ottobre, i SR di sinistra speravano in una continua convivenza con altri SR all'interno di un unico partito, privi, speravano, solo dell'estrema destra. Quando il quarto congresso del SR (novembre 1917) distrusse quelle speranze rifiutando ogni riconciliazione con la sinistra, i SR di sinistra risposero convocando il proprio congresso di partito e costituendosi ufficialmente come partito a sé stante. Alla ricerca del potere sovietico multipartitico, nel dicembre 1917 riaffermarono il loro blocco con i comunisti (i bolscevichi usarono questo termine dopo l'ottobre 1917) ed entrarono nel governo sovietico, prendendo i commissariati di giustizia, terra e comunicazioni ed entrando nel consiglio militare supremo e la polizia segreta (Cheka ). Favorirono il licenziamento dell'Assemblea costituente nel gennaio 1918, ma si opposero nettamente ad altre politiche comuniste. I dibattiti quotidiani tra i leader comunisti e SR di sinistra hanno caratterizzato gli alti consigli di governo. Quando Lenin promulgò la pace di Brest-Litovsk con la Germania nel marzo 1918 contro la forte opposizione all'interno dei soviet e del suo stesso partito, i SR di sinistra si dimisero dal governo ma rimasero come una forza nei soviet e nell'esecutivo sovietico di tutta la Russia. Comitato.

Non essendo riusciti a moderare le politiche comuniste lavorando all'interno del governo, i SR di sinistra ora si rivolgevano direttamente ai lavoratori e ai contadini, combinando una politica sociale radicale con prospettive democratiche sull'esercizio del potere. Sgomentata dalla politica leninista nei confronti dei contadini, dalle difficoltà economiche imposte dal trattato di pace tedesco e dalla palese falsificazione comunista delle elezioni al quinto Congresso dei Soviet all'inizio di luglio 1918, la dirigenza della sinistra SR decise di assassinare il conte Mirbach, il rappresentante tedesco a Mosca . Spesso interpretato erroneamente come un tentativo di prendere il potere, l'assassinio riuscito ma politicamente disastroso aveva l'obiettivo di rompere il trattato di pace. Gli SR di sinistra speravano che questo atto avrebbe raccolto un sostegno abbastanza ampio da contrastare l'equilibrio della presa dei comunisti sugli organi del potere. Indipendentemente da ciò, Lenin riuscì a placare i tedeschi e a diffondere l'idea che i SR di sinistra avessero tentato un colpo di stato antisovietico. Proprio come SR e menscevichi erano già stati cacciati dai soviet, ora i SR di sinistra subirono la stessa sorte e, come loro, entrarono nella clandestinità anticomunista. In risposta, alcuni SR di sinistra formarono partiti separati (i comunisti popolari e i comunisti rivoluzionari) con l'obiettivo di continuare alcune politiche di sinistra SR in cooperazione con i comunisti, con i quali entrambi i gruppi alla fine si unirono. Durante la guerra civile, gli SR di sinistra tracciarono una rotta tra i rossi ei bianchi come strenui sostenitori del potere sovietico piuttosto che comunista. Mantennero un sorprendente grado di attivismo, ispirando e spesso guidando scioperi dei lavoratori, ammutinamenti dell'Armata Rossa e della Marina e rivolte contadine. Hanno contribuito a creare le condizioni responsabili dell'introduzione della Nuova politica economica del 1921, di cui si sono opposti ad alcuni compromessi economici. Durante i primi anni '20 soccombettero agli attacchi concertati della polizia segreta. Il merito principale dei SR di sinistra, la loro dipendenza dai processi di democrazia diretta, si è rivelato essere la loro rovina nella competizione per il potere con i leader comunisti disposti a usare metodi repressivi.

Guarda anche: guerra civile del 1917 – 1922 rivoluzione di febbraio rivoluzione di ottobre socialismo socialisti rivoluzionari


Contenuti

Prima della Rivoluzione Russa

L'ideologia del partito è stata costruita sulle fondamenta filosofiche del movimento narodnik-populista russo degli anni 1860-70 e la sua visione del mondo sviluppata principalmente da Alexander Herzen e Pyotr Lavrov. Dopo un periodo di declino ed emarginazione negli anni 1880, la scuola di pensiero populista/narodnik sul cambiamento sociale in Russia fu ripresa e sostanzialmente modificata da un gruppo di scrittori e attivisti conosciuti come "neonarodniki" (neo-populisti), in particolare Viktor Chernov. La loro principale innovazione era un rinnovato dialogo con il marxismo e l'integrazione di alcuni dei concetti chiave marxisti nel loro pensiero e pratica. In questo modo, con lo slancio economico e l'industrializzazione in Russia nel 1890, tentarono di ampliare il loro fascino per attirare la forza lavoro urbana in rapida crescita al loro programma tradizionalmente orientato ai contadini. L'intenzione era quella di ampliare il concetto di 'popolo' in modo che comprendesse tutti gli elementi della società che si opponevano al regime zarista.

Il Partito Socialista Rivoluzionario fu fondato nel 1902 dall'Unione del Nord dei Socialisti Rivoluzionari (fondata nel 1896), riunendo molti gruppi socialisti-rivoluzionari locali istituiti negli anni 1890, in particolare Partito Operaio di Liberazione Politica della Russia creato da Catherine Breshkovsky e Grigory Gershuni nel 1899. Come principale teorico del partito emerse Victor Chernov, l'editore del primo organo del partito, Revolutsionnaya Rossiya (Russia rivoluzionaria). Periodici di feste successive inclusi Znamia Truda (Stendardo del Lavoro), Delo Narod (causa popolare), e Volia Naroda (Volontà della gente). I leader del partito includevano Gershuni, Breshkovsky, AA Argunov, ND Avksentiev, MR Gots, Mark Natanson, NI Rakitnikov (Maksimov), Vadim Rudnev, NS Rusanov, IA Rubanovich e Boris Savinkov.

Il programma del partito era socialista democratico e socialista agrario e raccolse molto sostegno tra i contadini rurali della Russia, che in particolare sostennero il loro programma di socializzazione della terra in contrasto con il programma bolscevico di nazionalizzazione della terra—spartizione della terra ai fittavoli contadini piuttosto che collettivizzazione nella gestione statale. La piattaforma politica del partito differiva da quella dei partiti operai socialdemocratici russi - sia bolscevichi che menscevichi - in quanto non era ufficialmente marxista (sebbene alcuni dei suoi ideologi si considerassero tali) i SR credevano che i "contadini lavoratori", così come il proletariato industriale, sarebbe la classe rivoluzionaria in Russia. Mentre gli SD russi definivano l'appartenenza di classe in termini di proprietà dei mezzi di produzione, Chernov e altri teorici SR definivano l'appartenenza di classe in termini di estrazione di plusvalore dal lavoro. Secondo la prima definizione, i piccoli agricoltori di sussistenza che non impiegano lavoro salariato sono, in quanto proprietari della loro terra, membri della piccola borghesia; secondo la seconda definizione, possono essere raggruppati con tutti coloro che forniscono, piuttosto che acquistare, forza lavoro , e quindi con il proletariato come parte della "classe operaia". Tuttavia, Chernov considerava il proletariato come "avanguardia" e i contadini come "corpo principale" dell'esercito rivoluzionario. [2] File:1904-kamf.jpg Il partito svolse un ruolo attivo nella Rivoluzione del 1905 e nei Soviet di Mosca e di San Pietroburgo. Sebbene il partito abbia ufficialmente boicottato la prima Duma di Stato nel 1906, furono eletti 34 SR, mentre 37 furono eletti alla seconda Duma nel 1907, il partito boicottò sia la terza che la quarta Duma nel 1907-1917. In questo periodo, l'appartenenza al partito diminuì drasticamente e la maggior parte dei suoi leader emigrò dalla Russia.

Una caratteristica distintiva delle tattiche di partito fino al 1909 circa era la sua forte dipendenza dall'assassinio di singoli funzionari governativi. Queste tattiche furono ereditate dal predecessore degli SR nel movimento populista, People's Will, un'organizzazione cospirativa del 1880. Avevano lo scopo di incoraggiare le "masse" e intimidire ("terrorizzare") il governo zarista in concessioni politiche. La SR Combat Organization, responsabile dell'assassinio di funzionari governativi, era inizialmente guidata da Gershuni e operava separatamente dal partito per non compromettere le sue azioni politiche. Gli agenti della SRCO assassinarono due ministri degli Interni, Dmitry Sipyagin e V. K. von Plehve, il Granduca Sergei Aleksandrovich, il governatore di Ufa N. M. Bogdanovich e molti altri funzionari di alto rango.

Nel 1903, Gershuni fu tradito dal suo vice, Yevno Azef, un agente della polizia segreta dell'Okhrana, arrestato, condannato per terrorismo e condannato all'ergastolo, riuscendo a fuggire, fuggire all'estero e andare in esilio. Azef divenne il nuovo leader dell'SRCO e continuò a lavorare sia per l'SRCO che per l'Okhrana, orchestrando contemporaneamente atti terroristici e tradendo i suoi compagni. Boris Savinkov diresse molte delle operazioni effettive, in particolare il tentativo di assassinio dell'ammiraglio Fyodor Dubasov.

Tuttavia, il terrorismo è stato controverso per il partito fin dall'inizio. Al suo secondo congresso a Imatra nel 1906, la controversia sul terrorismo fu una delle ragioni principali della defezione dei massimalisti SR a sinistra e dei socialisti popolari a destra. I massimalisti hanno approvato non solo attacchi contro obiettivi politici e governativi, ma anche "terrore economico" (cioè attacchi a proprietari terrieri, proprietari di fabbriche, ecc.), i socialisti popolari hanno respinto tutto il terrorismo. Anche altre questioni divisero i disertori dal PSR: i massimalisti non erano d'accordo con la strategia dei SR di una rivoluzione a "due stadi" sostenuta da Chernov, la prima fase era "democratica popolare" e la seconda "socialista laburista". Ai massimalisti, questa sembrava la distinzione dei socialdemocratici tra le fasi della rivoluzione "borghese-democratica" e "proletaria-socialista". Il massimalismo rappresentava l'immediata rivoluzione socialista. Nel frattempo, i Socialisti Popolari non erano d'accordo con la proposta del partito di "socializzare" la terra (cioè consegnarla alla proprietà collettiva dei contadini) e volevano invece "nazionalizzarla" (cioè consegnarla allo stato che volevano anche che i proprietari terrieri fossero risarciti, mentre il PSR ha rifiutato le indennità).

Alla fine del 1908, un narodnik russo e cacciatore di spie dilettante Vladimir Burtsev suggerì che Azef potesse essere una spia della polizia. Il Comitato Centrale del partito si indignò e istituì un tribunale per processare Burtsev per calunnia. Al processo, Azef si è trovato di fronte alle prove ed è stato sorpreso a mentire, è fuggito e ha lasciato il partito allo sbando. Il Comitato Centrale del partito, la maggior parte dei cui membri aveva stretti legami con Azef, si sentì obbligato a dimettersi. Molte organizzazioni regionali, già indebolite dalla sconfitta della rivoluzione nel 1907, sono crollate o sono diventate inattive. Il tentativo di Savinkov di ricostruire la SRCO fallì e fu sospeso nel 1911. Ironia della sorte, Gershuni aveva difeso Azef dall'esilio a Zurigo fino alla sua morte.

Lo scandalo Azef ha contribuito a una profonda revisione della tattica della SR che era già in corso. Di conseguenza, ha rinunciato agli omicidi ("terrore individuale") come mezzo di protesta politica.

Con l'inizio della prima guerra mondiale, il partito era diviso sulla questione della partecipazione della Russia alla guerra. La maggior parte degli attivisti e dei leader SR, in particolare quelli rimasti in Russia, hanno scelto di sostenere la mobilitazione del governo zarista contro la Germania. Insieme ai membri del partito menscevico che la pensavano allo stesso modo, divennero noti come oborontsy ("difensori"). Molti giovani difensori che vivevano in esilio si unirono all'esercito francese come il più stretto alleato della Russia nella guerra. Un gruppo più piccolo, gli internazionalisti, che includeva Chernov, favorì il perseguimento della pace attraverso la cooperazione con i partiti socialisti in entrambi i blocchi militari. Ciò li portò a partecipare alle conferenze di Zimmerwald e Kienthal con gli emigrati bolscevichi guidati da Lenin. Questo fatto fu in seguito usato contro Chernov e i suoi seguaci dai loro oppositori di destra come presunta prova della loro mancanza di patriottismo e simpatie bolsceviche.

Rivoluzioni russe

La Rivoluzione di febbraio ha permesso agli SR di tornare a un ruolo politico attivo. I leader del partito, incluso Chernov, tornarono in Russia. Hanno svolto un ruolo importante nella formazione e nella leadership dei sovietici, anche se nella maggior parte dei casi hanno giocato un ruolo secondario rispetto ai menscevichi. Un membro, Alexander Kerensky, si unì al governo provvisorio nel marzo 1917 come ministro della Giustizia, diventando infine capo di un governo di coalizione socialista-liberale nel luglio 1917, sebbene il suo legame con il partito fosse tenue. (Aveva servito alla Duma con i Trudovik, SR separatisti che sfidavano il rifiuto del partito di partecipare alla Duma.)

Dopo la caduta della prima coalizione nell'aprile-maggio 1917 e il rimpasto del governo provvisorio, il partito svolse un ruolo più importante. Il suo principale funzionario governativo all'epoca era Chernov, che entrò a far parte del governo come ministro dell'agricoltura. Cercò anche di svolgere un ruolo più ampio, in particolare negli affari esteri, ma ben presto si trovò emarginato e le sue proposte di riforma agraria di vasta portata bloccate da membri più conservatori del governo. Dopo la fallita rivolta bolscevica del luglio 1917, Chernov si trovò sulla difensiva in quanto presumibilmente morbido con i bolscevichi e fu escluso dalla rinnovata coalizione nell'agosto 1917. Il partito era ora rappresentato nel governo da Nikolai Avksentyev, un difensista di destra, come ministro dell'Interno.

Questo indebolimento della posizione del partito ha intensificato il divario crescente al suo interno tra i sostenitori della coalizione con i menscevichi e quelli inclini a un'azione più risoluta e unilaterale. Nell'agosto 1917, Maria Spiridonova, leader dei SR di sinistra, sostenne l'affondamento della coalizione e la formazione di un governo di soli SR, ma non fu sostenuta da Chernov e dai suoi seguaci. Ciò ha stimolato la formazione della fazione di sinistra e il suo crescente sostegno alla cooperazione con i bolscevichi. Gli SR di sinistra credevano che la Russia dovesse ritirarsi immediatamente dalla prima guerra mondiale, ed erano frustrati dal fatto che il governo provvisorio volesse rimandare l'esame della questione della terra a dopo la convocazione dell'Assemblea costituente russa invece di confiscare immediatamente la terra ai proprietari terrieri e ridistribuirla ai contadini.

Gli SR di sinistra e i bolscevichi si riferivano al partito SR principale come al "Destra SR partito" mentre i principali SR si riferivano al partito come solo "SR" e riservavano il termine "Right SR" alla fazione di destra del partito guidata da Breshkovsky e Avksentev. [3] I problemi principali che motivavano la scissione erano la guerra e la ridistribuzione di terra.

Al Secondo Congresso dei Soviet il 25 ottobre 1917, quando i bolscevichi proclamarono la deposizione del governo provvisorio, la scissione all'interno del partito SR divenne definitiva. La SR di sinistra rimase al Congresso e fu eletta nell'esecutivo permanente del VTsIK (mentre inizialmente si rifiutava di aderire al governo bolscevico) mentre la SR tradizionale e i loro alleati menscevichi uscivano dal Congresso. Alla fine di novembre, la Sinistra SR si unì al governo bolscevico, ottenendo tre ministeri.

Dopo la Rivoluzione d'Ottobre

Nelle elezioni per l'Assemblea costituente russa, tenute due settimane dopo la presa del potere da parte dei bolscevichi, il partito si è dimostrato ancora di gran lunga il partito più popolare in tutto il paese, ottenendo il 40% dei voti popolari contro il 25% dei bolscevichi. [4] Tuttavia, nel gennaio 1918 i bolscevichi sciolsero l'Assemblea e in seguito la SR divenne meno significativa dal punto di vista politico. [5] Gli SR di sinistra divennero il partner di coalizione dei bolscevichi nel governo sovietico, anche se si dimisero dalle loro posizioni dopo il Trattato di Brest-Litovsk. Alcuni SR di sinistra come Yakov Grigorevich Blumkin si unirono al Partito Comunista.

Insoddisfatti del Trattato di Brest-Litovsk, due cekisti che erano SR di sinistra assassinarono l'ambasciatore tedesco in Russia, il conte Wilhelm Mirbach nel primo pomeriggio del 6 luglio. [6] Dopo l'assassinio, il 6-7 luglio 1918, la sinistra Gli SR tentarono una "terza rivoluzione russa" contro i bolscevichi, che fallì, portando all'arresto, alla detenzione, all'esilio e all'esecuzione di leader e membri del partito. In risposta, alcuni SR si sono rivolti di nuovo alla violenza. Un ex SR, Fanny Kaplan, tentò di assassinare Lenin il 30 agosto 1918. Molti SR combatterono per i bianchi o i verdi nella guerra civile russa insieme ad alcuni menscevichi e altri elementi socialisti moderati banditi. La ribellione di Tambov contro i bolscevichi fu guidata da un SR, Aleksandr Antonov. Tuttavia, dopo che l'ammiraglio Kolchak fu insediato come "Leader supremo" del Movimento bianco nel novembre 1918, espulse tutti i marxisti dai ranghi. Di conseguenza, molti SR misero la loro organizzazione dietro le linee bianche al servizio delle Guardie Rosse e della CHEKA. Più tardi, molti SR di sinistra divennero comunisti.

Seguendo le istruzioni di Lenin, nel 1922 si tenne a Mosca un processo farsa contro gli SR, che portò alle proteste, tra gli altri, di Eugene Debs, Karl Kautsky e Albert Einstein. La maggior parte degli imputati fu giudicata colpevole, ma non si dichiarò colpevole, a differenza degli imputati nei successivi processi spettacolo in Unione Sovietica alla fine degli anni '20 e negli anni '30. [7]

In esilio

Il partito ha continuato le sue attività in esilio. Fu istituita una Delegazione Estera del Comitato Centrale, con sede a Praga. Il partito è stato membro dell'Internazionale laburista e socialista tra il 1923 e il 1940. [8]


Costruire il partito socialista rivoluzionario oggi: celebrare l'eredità di James P. Cannon

Max Eastman, James P. Cannon e Big Bill Haywood in Unione Sovietica in 1924.

Max Eastman, James P. Cannon e Big Bill Haywood in Unione Sovietica in 1924.

I seguenti pezzi di Ernie Gotta ed Erwin Freed si basavano su discorsi tenuti a un recente incontro di Rinascita socialista per commemorare il 131° compleanno del fondatore del trotskismo negli Stati Uniti, James P. Cannon.

di ERNIE GOTTA

Il nostro incontro di stasera è stato chiamato per considerare e celebrare i contributi di James P. Cannon nel giorno del suo compleanno. Il nostro incontro è dare uno sguardo al passato per trovare significato e direzione oggi, e guardare al futuro per i prossimi passi nella nostra lotta collettiva per il socialismo. Cosa pensiamo sia importante nell'eredità di Cannon noi di Socialist Resurgence? In che modo il pensiero di Cannon sulla questione della costruzione del partito ci aiuta a capire come conciliare i problemi di lavoratori e studenti che, pur avendo molte divisioni ideologiche, iniziano a muoversi?

Cannon concluderebbe probabilmente (penso che questo sia ovvio) che la leadership rivoluzionaria della classe operaia nel nostro momento presente è in cattive condizioni. Potrebbe suggerire che il nostro ruolo storico nel 2021 deve essere quello di riforgiare una leadership rivoluzionaria negli Stati Uniti con una prospettiva profondamente internazionalista. Quando inizieremo a risolvere i problemi della leadership socialista rivoluzionaria negli Stati Uniti attraverso fusioni e raggruppamenti, dovremo fare lo stesso anche a livello internazionale.

In Socialist Resurgence vediamo il nostro coinvolgimento nella Revolutionary Socialist Network come parte di quel processo. Un nuovo partito socialista rivoluzionario negli Stati Uniti, che fosse in grado di raggruppare diverse tendenze in un modo di principio, avrebbe una seria attrazione gravitazionale. Un tale partito potrebbe rivolgere le sue forze verso il movimento di massa dei lavoratori e cominciare a costruire una base con radici reali.

Il nostro compito è difficile, ma è compensato dal fatto che neanche il capitalismo mondiale è esattamente in gran forma. Il tasso discendente a spirale al quale i capitalisti realizzano profitti sta spingendo la classe operaia più profondamente nella miseria attraverso la crisi economica, la guerra, la catastrofe ambientale e ora la pandemia. Nuovi sviluppi della rivalità inter-imperialista sollevano la questione di un conflitto e di una guerra più grandi tra le potenze mondiali su chi diventa il super-sfruttatore dominante della classe operaia ovunque. Negli Stati Uniti, aziende di nazioni imperialiste come Cina e Germania stanno costruendo fabbriche nel Sud e nel Midwest per trarre vantaggio dall'elevata capacità produttiva e dai bassi salari. Cosa significa questo per i lavoratori?

L'assenza di una direzione rivoluzionaria di massa ha creato un vuoto nella classe operaia che viene riempito da alcune forze lugubri. Ad esempio, in risposta all'assalto alle condizioni di vita, una parte della classe media e operaia bianca sta arrivando a conclusioni reazionarie e persino fasciste.

È anche vero che le politiche della classe capitalista stanno creando la materia prima per il nostro futuro movimento socialista. Ogni giorno, sempre più giovani lavoratori traggono conclusioni anticapitaliste dalle loro esperienze quotidiane.

Ecco perché vediamo un grande potenziale nelle lotte attuali e future per la sindacalizzazione. C'è un enorme potenziale in settori come la produzione di automobili mentre si espande nel sud o nella logistica di Amazon. Una vittoria per la spinta sindacale ad Amazon a Bessemer, in Alabama, sarebbe di grande ispirazione per i lavoratori.

Vediamo anche del potenziale nel movimento di massa che è sorto come un'ondata dopo l'omicidio di George Floyd. Questo movimento non è stato spontaneo, ma invece fa parte di una marea crescente di lotta al razzismo dall'omicidio di Trayvon Martin a Michael Brown a Breonna Taylor. Rappresenta le persone oppresse e della classe operaia che sono stufe di subire un'umiliazione dopo l'altra. Grandi ondate di militanza si abbattono con molta forza, ma la leadership per unire questi movimenti e rompere completamente con le tattiche del Partito Democratico e tracciare un percorso indipendente sta ancora venendo insieme. La recente dichiarazione rilasciata in merito alla partenza dell'8217 Black Lives Matter-Inland Empire dal BLM Global Network evidenzia la necessità per BLM di rompere con il Partito Democratico.

Come raggiungere i lavoratori non ancora convinti di una prospettiva socialista rivoluzionaria? E allo stesso tempo, come possiamo portare nella stessa organizzazione socialisti rivoluzionari onesti e genuini di diverse tendenze?

Negli Stati Uniti oggi, la classe operaia, in particolare la gioventù, afferma di preferire una qualche concezione del socialismo. La classe dirigente lo sa. Più di un articolo sulla stampa capitalista ha espresso il timore di una rivolta delle masse lavoratrici. La maggioranza della classe operaia è arrabbiata e risentita verso la classe dominante. I capitalisti si stanno preparando in vari modi per affrontare i disordini attuali. C'è una crescente minaccia di fascismo che è molto visibile dopo la rivolta del Campidoglio del 6 gennaio che verrà utilizzata per reclutare le truppe d'assalto che affronteranno il movimento dei lavoratori di domani.

Allo stesso tempo, la classe dirigente usa politici come Bernie Sanders e AOC, che parlano di "socialismo democratico", per cercare di incanalare le opinioni socialiste che permeano i giovani nei canali gestibili del partito democratico. L'ascesa dei Democratic Socialists of America è un'espressione di questa realtà. L'organizzazione ha raggiunto quasi 100.000 membri e questo dice qualcosa di importante. Anche se l'adesione è in gran parte sulla carta e non il quadro indurito che tutti vogliamo, 100.000 persone hanno sostanzialmente affermato pubblicamente: "non vogliamo il sistema di sfruttamento che abbiamo oggi". Non sono abbastanza sicuri di come cambiarlo o se un partito rivoluzionario o anche se sia necessaria una rivoluzione. Eppure hanno ancora espresso che vogliono organizzare la società in un modo diverso e sono disposti a considerarsi membri di un'organizzazione che afferma di combattere per il socialismo.

Qualcosa di simile si può dire delle migliaia di giovani e lavoratori immigrati che si riversano in posti di lavoro sindacali perché si rendono conto che un sindacato è un veicolo per ottenere salari migliori, assistenza sanitaria e sicurezza del lavoro. Il potenziale cresce se si pensa al quasi mezzo milione di lavoratori sindacali del settore pubblico che hanno contratti in scadenza quest'anno. Hanno il potenziale per scatenare un'ondata di scioperi per respingere le massicce pressioni per fare concessioni. È imperativo che i rivoluzionari trovino il nostro modo di mobilitare solidarietà e sostegno per questi lavoratori e di scriverne sulla nostra stampa e sui social media.

Dobbiamo anche trovare un modo per integrare le idee rivoluzionarie nel movimento operaio esistente e nei movimenti per la giustizia sociale per raggiungere tutti i diversi settori della classe e costruire fronti uniti in azione. Dobbiamo promuovere l'idea di costruire un partito operaio indipendente di massa che possa liberarsi dalla morsa dei Democratici. In definitiva, attraverso questo processo, miriamo a ricostruire una leadership rivoluzionaria e un programma politico che rifletta quelle lotte.

Cannon, forse più di qualsiasi altro leader rivoluzionario negli Stati Uniti, aveva una profonda comprensione e una visione di come riunire la diversità della classe operaia per formare una leadership rivoluzionaria. Le idee di Cannon sulla costruzione del partito si sono cristallizzate dalle sue esperienze nell'IWW, nel Partito Socialista, nel Partito Comunista, fino ad infine uno dei suoi contributi più importanti: il consolidamento della Quarta Internazionale e la fondazione del movimento trotskista negli Stati Uniti Cannon ha lavorato a stretto contatto con Trotsky per formulare il Programma di transizione, che ha sollevato richieste come la scala mobile dei salari. Queste richieste e questi metodi di transizione hanno aiutato a educare il movimento dei lavoratori mentre stava attraversando un processo di radicalizzazione negli anni '30 e '40.

Cannon condusse una seria lotta nel Partito Comunista, prima di essere espulso dalla dirigenza stalinista, spingendo per unire le varie fazioni del partito. È andato in tournée nazionali dove ha manovrato abilmente per portare il partito in superficie dopo un periodo di profonda repressione del governo. Ha lavorato per riunire le diverse federazioni linguistiche, che avevano le loro qualità uniche. Ha riunito i lavoratori ebrei del commercio di aghi e dell'abbigliamento a New York City con i minatori bianchi e neri dell'Illinois per aiutare a costruire una leadership rivoluzionaria della classe operaia all'avanguardia negli Stati Uniti Ha anche organizzato l'International Labour Defense, che ha mobilitato le forze della classe operaia in un fronte unito per difendere lavoratori come Sacco e Vanzetti o Tom Mooney che erano stati vittime della repressione statale e aziendale.

Gli elementi di quel lavoro di partito rimasero con Cannon in seguito alle epurazioni staliniste degli oppositori di sinistra nel Partito Comunista, non si demoralizzarono. All'inizio, i trotskisti hanno cercato di conquistare i loro vecchi compagni. Quando quel corso d'azione fu esaurito, cercarono aperture per raggiungere le masse dei lavoratori con il programma del loro nuovo partito, la Lega Comunista d'America.

Lo sciopero del Teamster del 1934 a Minneapolis è una delle espressioni più note e celebrate della nostra eredità rivoluzionaria e del nostro programma in azione. Lo sciopero dei Teamsters, ovviamente, portò anche alla fusione con l'American Workers Party che aveva guidato lo sciopero dell'Autolite di Toledo. E questo, ovviamente, ha portato all'ulteriore sviluppo del trotskismo negli Stati Uniti, che è sopravvissuto alla repressione del governo sotto lo Smith Act durante la seconda guerra mondiale, e poi ha visto di nuovo un risveglio durante la guerra del Vietnam per aiutare a guidare la chiamata di "Portare le truppe Home Now” come base per un movimento di protesta di massa.

Guardare indietro a questa storia solleva la questione urgente e importante di quale sarà il nostro contributo in Rinascita socialista a questa tradizione.

La mia speranza è che continuiamo ad esplorare e applicare i metodi marxisti elaborati da Cannon. Era un umile compagno, forse sottovalutato come teorico. Eppure capì profondamente come distillare le lezioni di Marx, Lenin, Trotsky e della rivoluzione russa per costruire un partito con un programma politico chiaro che si collegasse alle esperienze che la classe operaia stava affrontando. Ha anche capito che mentre i socialisti possono avere divergenze di opinione, un programma di partito non dovrebbe essere un impedimento per connettere e costruire relazioni nel nostro movimento. Un programma di partito dovrebbe invece aprire esplicitamente un'organizzazione alla possibilità di lavorare con altri rivoluzionari di princìpi e onesti basati su una politica chiara.

L'unità nell'azione mentre si lotta per la chiarezza politica dovrebbe essere la base su cui trovare un terreno comune. Questo è il potenziale che vediamo oggi nel movimento socialista. Questo è il progetto che vogliamo portare avanti con i nostri compagni. Nella tradizione di Cannon, Trotsky e nei giorni migliori della Quarta Internazionale, cerchiamo di fare la nostra parte nel portare avanti il ​​processo per ricostruire una leadership rivoluzionaria negli Stati Uniti e in tutto il mondo per sfidare i capitalisti per il potere.

Cannone sulla stampa e l'educazione del partito

Di ERWIN FREED

Voglio parlare di due aspetti dell'eredità di Cannon che sono spesso trascurati e che sono parti fondamentali della costruzione di un'organizzazione rivoluzionaria. Quelli sono l'istruzione ei media, o la stampa di partito in senso lato. Parlerò un po' di come i due si inseriscono nella sua biografia, il loro ruolo nello sviluppo e nel reclutamento dei quadri, il compito sempre presente di costruire un'ala sinistra di lotta di classe, con alcune riflessioni su come il metodo di pensiero di Cannon può influenzare il nostro lavoro di oggi.

La stampa è una componente centrale di tutte le organizzazioni bolsceviche. Come ha detto Cannon, lo scopo del partito d'avanguardia “è radicato in due delle realtà più pesanti del XX secolo: l'attualità della lotta operaia per la conquista del potere e la necessità di creare una leadership capace di portarlo avanti fino alla fine». Cannon prese sul serio il ruolo del giornale nella realizzazione di queste realtà, che Lenin definì "non solo un propagandista collettivo e un agitatore collettivo, [ma anche] un organizzatore collettivo".

Ispirato dall'esperienza di suo padre con il Partito Socialista Appello alla ragione quotidiano, Cannon ha sottolineato l'importanza di coinvolgere e riconoscere attivamente la base del partito e persino i contatti nella distribuzione della stampa. Entrando in gioco, per così dire, le persone sono arrivate a identificarsi con la pubblicazione e, attraverso molte discussioni mentre lanciavano giornali, la sua politica.

Come in ogni cosa, Cannon vedeva la stampa come uno strumento per educare i più ampi settori possibili della classe operaia alle tradizioni e alla storia del proprio movimento. Il programma del partito, la sua continuità storica, è ed è stato l'ossatura della stampa. Allo stesso tempo, Cannon era abbastanza chiaro che il documento doveva essere accessibile a persone in tutte le fasi dello sviluppo politico e di tutti i diversi strati sociali. Collegando un vasto materiale di agitazione con pezzi più sviluppati sulla storia e sulla teoria, il militante di recente radicalizzazione potrebbe essere portato da un livello di coscienza politica a quello successivo. Tuttavia, come disse Trotsky, "non solo per la politica l'uomo prospera", e Cannon prese questo detto molto seriamente. In tutti i suoi scritti sulla stampa all'interno del Partito Socialista dei Lavoratori Bollettino del costruttore di feste, ha sottolineato la necessità di utilizzare le tecniche dei giornali borghesi includendo poesia, editoriali, arte e altri materiali colorati.

Voglio evidenziare alcuni esempi che aiutano a illustrare la centralità del partito e della stampa nel pensiero di Cannon e nel lavoro pratico dell'organizzazione. Il primo è il fatto fondamentale che subito dopo essere stata espulsa dal Partito Comunista nel 1928, la prima cosa che ha fatto l'Opposizione di Sinistra è stata quella di istituire e iniziare a distribuire Il militante giornale quotidiano. Che il giornale sia stata l'attività fondamentale della Lega Comunista d'America nei suoi anni di fondazione è un fatto indiscutibile. In tutti i periodi di crescita, la stampa ha avuto un ruolo di primo piano nelle attività del partito, anche se in un senso più ampio del partito stesso. Così il principale leader del movimento trotskista statunitense si gettò nell'editing L'organizzatore, il giornale di sciopero che si unì e aiutò a organizzare la grande ondata di Minneapolis Teamsters del 1934.

Infine, la stampa, poi chiamata Appello socialista, fu il mezzo principale attraverso il quale i trotskisti riuscirono a entrare con successo nel Partito Socialista alla fine degli anni '30. Naturalmente, ci sono molti altri esempi della stampa come organizzatrice, non ultimi dei quali include la difesa politica e le campagne elettorali, ma voglio semplicemente evidenziare alcuni esempi fondamentali che sono stati condotti sotto la guida di Cannon.

Successivamente, voglio parlare della comprensione di Cannon dell'istruzione e dell'importanza cruciale di mantenere uno staff di partito di rivoluzionari professionisti. Uno dei primi pezzi pubblicati di Cannon negli archivi Internet marxisti viene dai suoi giorni nel Partito dei lavoratori, "Come organizzare e condurre una classe di studio". Anche in quella prima fase del 1924, Cannon disse: "L'entusiasmo per il lavoro [educativo] tra i membri del partito deve essere suscitato e mantenuto. Occorre stabilire un riconoscimento generale della sua importanza fondamentale. Deve essere organicamente connesso con la vita e le lotte del partito, e non deve diventare accademico e sterile. E deve essere condotto in modo sistematico, diventando parte integrante della vita della festa durante tutto l'anno. Quest'ultimo non solo "succede". Ci vorrà molto lavoro e l'introduzione di corretti principi organizzativi e tecnici. Tutte le nostre teorie andranno a vuoto se il nostro apparato educativo non funzionerà correttamente”.

Questo forte apprezzamento dell'educazione rivoluzionaria continuò per tutta la vita. Non appena fu rilasciato dal carcere nel 1945, e anche quando era ancora dietro le sbarre, Cannon mise in moto le ruote per iniziare a rimuovere quadri importanti dai compiti quotidiani del partito al fine di sostenere la loro frequentazione intensiva di scuole onnicomprensive sul centesimo della festa. Ha spiegato che questa è una necessità per un'organizzazione della classe operaia.

Facendo eco a Lenin, Cannon disse nel Partito Builder del marzo 1945: "I lavoratori militanti non vengono già al partito [dotati di una piena educazione rivoluzionaria]. E se devono lavorare tutti i giorni in fabbrica, e portare in aggiunta un carico di lavoro pratico di partito, il loro avanzamento educativo deve essere necessariamente lento e difficile. … Non accetterò l'idea che la leadership intellettuale appartenga necessariamente a coloro che sono stati insegnati all'università a spese di mamma e papà. Né ritengo giusto lasciare i lavoratori di talento a se stessi, al duro e amaro compito di istruirsi nel loro limitato tempo libero, per paura di corromperli con periodi di studio a tempo pieno a spese del partito. Ciò significherebbe, in effetti, chiudere le porte dei più alti circoli della dirigenza ai militanti operai».

Allo stesso modo, il partito iniziò a organizzare ritiri per consentire uno studio intensivo da parte di compagni di base e contatti senza la lotta quotidiana della vita della classe operaia. I compagni farebbero bene a guardare indietro a quei vecchi Costruttori di feste e prestare attenzione ai bilanci redatti, ai metodi utilizzati e all'occupazione dei partecipanti.

Voglio concludere riportando alcune riflessioni su cosa significassero queste articolazioni di Cannon e cosa significano per noi oggi.


Contenuti

Prima della rivoluzione russa [modifica]

L'ideologia del partito è stata costruita sulle fondamenta filosofiche del movimento populista populista russo degli anni 1860-1870 e la sua visione del mondo sviluppata principalmente da Alexander Herzen e Pyotr Lavrov. Dopo un periodo di declino ed emarginazione negli anni 1880, la scuola di pensiero populista populista di Narodnik sul cambiamento sociale in Russia fu ripresa e sostanzialmente modificata da un gruppo di scrittori e attivisti noti come neonarodniki (neo-populisti), in particolare Viktor Chernov. La loro principale innovazione era un rinnovato dialogo con il marxismo e l'integrazione di alcuni dei concetti chiave marxisti nel loro pensiero e pratica. In questo modo, con lo slancio economico e l'industrializzazione in Russia nel 1890, tentarono di ampliare il loro fascino per attirare la forza lavoro urbana in rapida crescita al loro programma tradizionalmente orientato ai contadini. L'intenzione era quella di ampliare il concetto di popolo in modo che comprendesse tutti gli elementi della società che si opponevano al regime zarista.

Il partito fu fondato nel 1902 dall'Unione del Nord dei socialisti rivoluzionari (fondata nel 1896), riunendo molti gruppi socialisti rivoluzionari locali istituiti negli anni 1890, in particolare il Partito operaio di liberazione politica della Russia creato da Catherine Breshkovsky e Grigory Gershuni nel 1899. Come principale teorico del partito emerse Viktor Chernov, l'editore del primo organo del partito, Revolutsionnaya Rossiya (Russia rivoluzionaria). Periodici di feste successive inclusi Znamia Truda (Stendardo del lavoro), Delo Narod (causa popolare) e Volia Naroda (Volontà della gente). I leader del partito includevano Grigori Gershuni, Catherine Breshkovsky, Andrei Argunov, Nikolai Avksentiev, Mikhail Gots, Mark Natanson, Rakitnikov (Maksimov), Vadim Rudnev, Nikolay Rusanov, Ilya Rubanovich e Boris Savinkov.

Il programma del partito era democratico e socialista - ha raccolto molto sostegno tra i contadini rurali russi, che in particolare hanno sostenuto il loro programma di socializzazione della terra in contrasto con il programma bolscevico di nazionalizzazione della terra - divisione della terra in fittavoli piuttosto che collettivizzazione in stato autoritario gestione. La piattaforma politica del partito differiva da quella del Partito operaio socialdemocratico russo (RSDLP) - sia bolscevico che menscevico - in quanto non era ufficialmente marxista (sebbene alcuni dei suoi ideologi si considerassero tali). Gli SR erano d'accordo con l'analisi del capitalismo di Marx, ma non con la sua soluzione proposta. I socialisti rivoluzionari credevano che sia i contadini lavoratori che il proletariato industriale fossero classi rivoluzionarie in Russia. Mentre RSLDP definiva l'appartenenza di classe in termini di proprietà dei mezzi di produzione, Chernov e altri teorici SR definivano l'appartenenza di classe in termini di estrazione di plusvalore dal lavoro. Secondo la prima definizione, i piccoli agricoltori di sussistenza che non impiegano lavoro salariato sono — in quanto proprietari della loro terra — membri della piccola borghesia, mentre secondo la seconda possono essere raggruppati con tutti coloro che forniscono, anziché acquistare, forza lavoro. , e quindi con il proletariato come parte della classe operaia. Chernov considerava il proletariato come avanguardia e i contadini come il corpo principale dell'esercito rivoluzionario. Α]

Il partito svolse un ruolo attivo nella rivoluzione russa del 1905 e nei soviet di Mosca e San Pietroburgo. Sebbene il partito abbia ufficialmente boicottato la prima Duma di Stato nel 1906, 34 SR furono eletti mentre 37 furono eletti alla seconda Duma nel 1907. Il partito boicottò anche sia la terza Duma (1907-1912) che la quarta Duma (1912-1917). In questo periodo, l'appartenenza al partito diminuì drasticamente e la maggior parte dei suoi leader emigrò dalla Russia.

Una caratteristica distintiva delle tattiche di partito fino al 1909 circa era la sua forte dipendenza dall'assassinio di singoli funzionari governativi. Queste tattiche furono ereditate dal predecessore degli SR nel movimento populista, Narodnaya Volya ("Volontà del popolo"), un'organizzazione cospirativa degli anni '80 dell'Ottocento. Avevano lo scopo di incoraggiare le "masse" e intimidire ("terrorizzare") il governo zarista in concessioni politiche. La SR Combat Organization (SRCO), responsabile dell'assassinio di funzionari governativi, era inizialmente guidata da Gershuni e operava separatamente dal partito per non compromettere le sue azioni politiche. Gli agenti della SRCO assassinarono due ministri degli Interni, Dmitry Sipyagin e Vyacheslav von Plehve, il Granduca Sergei Aleksandrovich, il governatore di Ufa N. M. Bogdanovich e molti altri funzionari di alto rango.

Nel 1903, Gershuni fu tradito dal suo vice, Yevno Azef, un agente della polizia segreta dell'Okhrana, arrestato, condannato per terrorismo e condannato ai lavori forzati a vita, riuscendo a fuggire, fuggire all'estero e andare in esilio. Azef divenne il nuovo leader della SRCO e continuò a lavorare sia per la SRCO che per l'Okhrana, orchestrando contemporaneamente atti terroristici e tradendo i suoi compagni. Boris Savinkov diresse molte delle operazioni effettive, in particolare il tentativo di assassinio dell'ammiraglio Fyodor Dubasov.

Tuttavia, il terrorismo è stato controverso per il partito fin dall'inizio. Al suo 2° Congresso a Imatra nel 1906, la controversia sul terrorismo fu una delle ragioni principali della scissione tra i massimalisti SR e i socialisti popolari. I massimalisti hanno approvato non solo attacchi contro obiettivi politici e governativi, ma anche terrorismo economico (cioè attacchi a proprietari terrieri, proprietari di fabbriche e così via) mentre i socialisti popolari hanno respinto tutto il terrorismo. Altre questioni divisero anche i disertori dal PSR poiché i massimalisti non erano d'accordo con la strategia dei SR di una rivoluzione in due fasi sostenuta da Chernov, la prima fase era democratica popolare e la seconda socialista laburista. Ai massimalisti, questa sembrava la distinzione dell'RSDLP tra gli stadi della rivoluzione democratico-borghese e socialista-proletario. Il massimalismo rappresentava l'immediata rivoluzione socialista. Nel frattempo, i Socialisti Popolari non erano d'accordo con la proposta del partito di socializzare la terra (cioè consegnarla alla proprietà collettiva dei contadini) e volevano invece nazionalizzarla (cioè consegnarla allo stato). Volevano anche che i proprietari terrieri fossero risarciti mentre il PSR rifiutava le indennità). Molti SR avevano un misto di queste posizioni.

Alla fine del 1908, un Narodnik russo e un cacciatore di spie dilettante Vladimir Burtsev suggerì che Azef potesse essere una spia della polizia. Il Comitato Centrale del partito si indignò e istituì un tribunale per processare Burtsev per calunnia. Al processo, Azef è stato confrontato con prove ed è stato sorpreso a mentire, quindi è fuggito e ha lasciato il partito allo sbando. Il Comitato Centrale del partito, la maggior parte dei cui membri aveva stretti legami con Azef, si sentì obbligato a dimettersi. Molte organizzazioni regionali, già indebolite dalla sconfitta della rivoluzione nel 1907, sono crollate o sono diventate inattive. Il tentativo di Savinkov di ricostruire la SRCO fallì e fu sospeso nel 1911. Gershuni aveva difeso Azef dall'esilio a Zurigo fino alla sua morte. Lo scandalo Azef ha contribuito a una profonda revisione della tattica della SR che era già in corso. Di conseguenza, ha rinunciato agli omicidi ("terrore individuale") come mezzo di protesta politica.

Con l'inizio della prima guerra mondiale, il partito era diviso sulla questione della partecipazione della Russia alla guerra. La maggior parte degli attivisti e dei leader SR, in particolare quelli rimasti in Russia, hanno scelto di sostenere la mobilitazione del governo zarista contro la Germania. Insieme ai membri del partito menscevico che la pensavano allo stesso modo, divennero noti come oborontsy ("difensori"). Molti giovani difensori che vivevano in esilio si unirono all'esercito francese come il più stretto alleato della Russia nella guerra. Un gruppo più piccolo, gli internazionalisti, che includeva Chernov, favorì il perseguimento della pace attraverso la cooperazione con i partiti socialisti in entrambi i blocchi militari. Ciò li portò a partecipare alle conferenze di Zimmerwald e Kienthal con gli emigrati bolscevichi guidati da Lenin.Questo fatto fu in seguito usato contro Chernov e i suoi seguaci dai loro oppositori di destra come presunta prova della loro mancanza di patriottismo e simpatie bolsceviche.

Rivoluzione russa [modifica]

La Rivoluzione di febbraio ha permesso agli SR di tornare a un ruolo politico attivo. I leader del partito, incluso Chernov, tornarono in Russia. Hanno svolto un ruolo importante nella formazione e nella direzione dei soviet, anche se nella maggior parte dei casi hanno giocato un ruolo secondario rispetto ai menscevichi. Un membro, Alexander Kerensky, si unì al governo provvisorio nel marzo 1917 come ministro della Giustizia, diventando infine capo di un governo di coalizione socialista-liberale nel luglio 1917, sebbene il suo legame con il partito fosse tenue. Aveva servito alla Duma con i socialdemocratici trudovik, SR separatisti che sfidavano il rifiuto del partito di partecipare alla Duma.

Dopo la caduta della prima coalizione nell'aprile-maggio 1917 e il rimpasto del governo provvisorio, il partito svolse un ruolo più importante. Il suo principale funzionario governativo all'epoca era Chernov, che entrò a far parte del governo come ministro dell'agricoltura. Chernov cercò anche di svolgere un ruolo più importante, in particolare negli affari esteri, ma presto si trovò emarginato e le sue proposte di riforma agraria di vasta portata bloccate da membri più conservatori del governo. Dopo la fallita rivolta bolscevica del luglio 1917, Chernov si trovò sulla difensiva in quanto presumibilmente morbido con i bolscevichi e fu escluso dalla rinnovata coalizione nell'agosto 1917. Il partito era ora rappresentato nel governo da Nikolai Avksentiev, un difensista, come ministro della l'interno.

Questo indebolimento della posizione del partito ha intensificato il divario crescente al suo interno tra i sostenitori dell'Assemblea costituente pluralistica e quelli inclini a un'azione più risoluta e unilaterale. Nell'agosto 1917, Maria Spiridonova sostenne l'affondamento dell'Assemblea costituente e la formazione di un governo di soli SR, ma non fu sostenuta da Chernov e dai suoi seguaci. Ciò stimolò la formazione di una piccola fazione separatista del partito SR noto come "SR di sinistra". I SR di sinistra erano disposti a cooperare temporaneamente con i bolscevichi. Gli SR di sinistra credevano che la Russia dovesse ritirarsi immediatamente dalla prima guerra mondiale ed erano frustrati dal fatto che il governo provvisorio volesse rimandare la questione della terra a dopo la convocazione dell'Assemblea costituente russa invece di confiscare immediatamente la terra ai proprietari terrieri e ridistribuirla a i contadini.

Gli SR di sinistra e i bolscevichi si riferivano al partito SR tradizionale come il partito "Right SR" mentre i SR tradizionali si riferivano al partito solo come "SR" e riservavano il termine "Right SR" alla fazione di destra del partito guidata da Catherine Breshkovsky e Avksentiev. Β] I problemi principali che hanno motivato la scissione erano la partecipazione alla guerra e la tempistica della ridistribuzione della terra.

Al secondo congresso dei soviet del 25 ottobre, quando i bolscevichi proclamarono la deposizione del governo provvisorio, la scissione all'interno del partito SR divenne definitiva. La SR di sinistra rimase al Congresso e fu eletta nell'esecutivo permanente del Comitato esecutivo centrale panrusso (mentre inizialmente rifiutava di aderire al governo bolscevico) mentre la SR tradizionale e i loro alleati menscevichi uscivano dal Congresso. Alla fine di novembre, i SR di sinistra si unirono al governo bolscevico, ottenendo tre ministeri.

Dopo la Rivoluzione d'Ottobre [modifica]

Nelle elezioni per l'Assemblea costituente russa, tenute due settimane dopo la presa del potere da parte dei bolscevichi, il partito si è dimostrato ancora di gran lunga il partito più popolare in tutto il paese, ottenendo il 37,6% dei voti popolari contro il 24% dei bolscevichi. Tuttavia, i bolscevichi sciolsero l'Assemblea nel gennaio 1918 e in seguito la SR perse significato politico. Γ] Gli SR di sinistra divennero il partner di coalizione dei bolscevichi nel governo sovietico, anche se si dimisero dalle loro posizioni dopo il Trattato di Brest-Litovsk (il trattato di pace con gli Imperi centrali che pose fine alla partecipazione della Russia alla prima guerra mondiale). Alcuni SR di sinistra come Yakov Grigorevich Blumkin si unirono al Partito Comunista.

Insoddisfatti delle grandi concessioni concesse alla Germania dai bolscevichi nel Trattato di Brest-Litovsk, due cekisti rimasti SR assassinarono l'ambasciatore tedesco in Russia, il conte Wilhelm Mirbach nel primo pomeriggio del 6 luglio. Δ] Dopo l'assassinio, i socialisti rivoluzionari di sinistra tentarono una "Terza rivoluzione russa" contro i bolscevichi il 6-7 luglio, ma fallì e portò all'arresto, all'imprigionamento, all'esilio e all'esecuzione di leader e membri del partito. In risposta, alcuni SR si sono rivolti di nuovo alla violenza. Un ex SR, Fanny Kaplan, tentò di assassinare Lenin il 30 agosto. Molti SR hanno combattuto per i bianchi o i verdi nella guerra civile russa insieme ad alcuni menscevichi e altri elementi socialisti banditi. La ribellione di Tambov contro i bolscevichi fu guidata da un SR, Aleksandr Antonov. A Ufa fu formato il governo provvisorio panrusso delle SR. Tuttavia, dopo che l'ammiraglio Kolchak fu insediato dai bianchi come "leader supremo" nel novembre 1918, espulse tutti i socialisti dai ranghi. Di conseguenza, alcuni SR misero la loro organizzazione dietro le linee bianche al servizio delle Guardie Rosse e della Cheka.

Seguendo le istruzioni di Lenin, nel 1922 si tenne a Mosca un processo contro gli SR, che portò alle proteste di Eugene V. Debs, Karl Kautsky e Albert Einstein, tra gli altri. La maggior parte degli imputati fu giudicata colpevole, ma non si dichiararono colpevoli come gli imputati nei successivi processi spettacolo in Unione Sovietica alla fine degli anni '20 e negli anni '30. Ε]

In esilio [modifica]

Il partito ha continuato le sue attività in esilio. Fu istituita una delegazione estera del Comitato centrale con sede a Praga. Il partito è stato membro dell'Internazionale laburista e socialista tra il 1923 e il 1940. Ζ]


Partito Socialista Rivoluzionario - Storia

Pubblicato: proletario, No. 4, 19 settembre 1906. Pubblicato secondo il proletariato testo.
Fonte: Opere raccolte di Lenin, Progress Publishers, 1965, Mosca, Volume㺋, pagine 197-206 .
Tradotto:
TrascrizioneMarkup: R. Cymbala
Pubblico dominio: Lenin Internet Archive (2004). Puoi liberamente copiare, distribuire, visualizzare ed eseguire questo lavoro, nonché creare opere derivate e commerciali. Si prega di citare “Marxists Internet Archive” come fonte. • LEGGIMI

Già all'inizio del 1905 i socialdemocratici segnalavano che il progetto di programma della S.-R. (Socialista Rivoluzionario) ha segnato una svolta definitiva “dal Narodismo [5] al Marxismo”. [1] Era ovvio che il partito che compiva questa svolta era destinato a subire una disgregazione interna.

La disgregazione ideologica e politica del Partito Socialista-Rivoluzionario è ormai un fatto. Il Verbale del Primo Congresso del Partito Socialista-Rivoluzionario, pubblicato in forma di libro a Parigi quest'anno, indicano chiaramente tutte le linee di questa disgregazione. L'attuale letteratura politica dei “massimalisti” e dei rappresentanti del nascente “lavoratori’ Partito Socialista Popolare” ha definitivamente rivelato la portata di questa disgregazione.

Le due grandi scissioni che si verificarono nelle file della socialdemocrazia: la scissione tra gli “economisti” [6] e i vecchi iscristi nel 1900-03, e la scissione tra i “menscevichi” e i “bolscevichi 8221 nel 1903-06—furono il risultato di un'acuta lotta tra due tendenze caratteristiche dell'intero movimento socialista internazionale, vale a dire, la tendenza opportunista e la tendenza rivoluzionaria, nelle loro forme peculiari corrispondenti a fasi particolari della rivoluzione russa. Il Partito Socialista-Rivoluzionario, tuttavia, al primo tentativo di una dichiarazione pubblica che testimoniasse di avere un vero carattere di partito, si scisse in tre tendenze: (1) la Sinistra—i “Massimalisti” (2) il Centro—la S.-R.’s del vecchio tipo e (3) la Destra—gli opportunisti (altrimenti chiamati “Legalisti”, “Lavoratori’ Socialisti Popolari”, ecc.) di cui ci occuperemo in questo articolo. I contorni di tutte e tre le tendenze possono essere chiaramente visti dal Verbale del Primo Congresso del Partito Socialista-Rivoluzionario. Abbiamo ora una vivida espressione letteraria delle tendenze che si sono staccate (o si stanno staccando?) dal “Centro”. I massimalisti hanno pubblicato Dritto alla meta e un dettagliato opuscolo programmatico di Mr. Tag—in, [7] intitolato: Principi di teoria del lavoro. Gli opportunisti socialisti-rivoluzionari hanno espresso le loro opinioni, portate quasi alla loro logica conclusione, negli scritti del signor Peshekhonov & Co. Il signor Chernov, il rappresentante del “Centro”, aveva perfettamente ragione nel suo articolo in Mysl (o forse Golos, Dyelo Naroda, [8] ecc.) nel chiamare i massimalisti “socialisti volgari”, ma, se non erro, non ha detto finora nulla sulla stampa degli opportunisti socialisti-rivoluzionari. Il concubinato dei socialisti-rivoluzionari “marsh” e dei socialisti-rivoluzionari “estrema destra” su questi giornali non fu senza effetto.

La divisione in tre tendenze dei sostenitori del “principio del lavoro”, gli ammiratori di Lavrov e Mikhailovsky, è un evento politico importante nella storia del radicalismo piccolo-borghese russo. I marxisti devono prestare la massima attenzione a questo evento, poiché getta un'ombra sulla tendenza del pensiero politico in via di maturazione dei contadini russi che si stanno risvegliando.

La principale contraddizione nel programma dei socialisti-rivoluzionari è la loro oscillazione tra porodismo e marxismo. Il marxismo esige una netta distinzione tra il programma massimo e il programma minimo. Il programma massimo è la trasformazione socialista della società, che è impossibile senza l'abolizione della produzione di merci. Il programma minimo propone riforme possibili anche nei limiti della produzione mercantile. La confusione tra i due porta inevitabilmente a ogni sorta di perversione piccolo-borghese e opportunista, o anarchica, del socialismo proletario e inevitabilmente oscura gli obiettivi della rivoluzione sociale da raggiungere attraverso la conquista del potere politico da parte del proletariato.

Dal punto di vista del vecchio Narodismo russo, dei principi di Lavrov, VV, Mikhailovsky & Co., la distinzione tra il programma massimo e il programma minimo è superflua e incomprensibile, poiché la teoria del Narodismo nega che le leggi e le categorie di la produzione di merci può essere applicata all'economia contadina russa. I discepoli più o meno coerenti di Lavrov e Mikhailovsky (nonché di V.V. e Nikolai—on [9] che sono immeritatamente dimenticati, per i Narodnik di oggi non avere altro fonte di economico idee) erano inevitabilmente destinati ad essere ostile a questa divisione marxista del programma in un massimo e un minimo. E il primissimo tentativo dei socialisti-rivoluzionari di trasformare i loro circoli in un partito ha rivelato la forza e la tendenza di questa ostilità. I sostenitori delle tendenze rivoluzionarie del Narodismo si chiedevano: perché esigere solo la socializzazione della terra? Chiediamo anche la socializzazione dei mulini e delle fabbriche! Abbasso il programma minimo! Siamo massimalisti! Abbasso la teoria della produzione di merci!

In realtà, questa tendenza massimalista coincide quasi con l'anarchismo, come ci si aspetterebbe.

I sostenitori delle tendenze opportuniste del populismo, i populisti degli anni Ottanta, lanciarono un altro grido: a che serve un programma massimo, o dittatura del proletariato? Il socialismo è una prospettiva remota! Perché spaventare? masse via con un nome come “Socialisti-Rivoluzionari”? Perché chiedere una “repubblica”? A che serve una festa illegale? Abbasso tutto! Abbasso il programma massimo! Abbasso le “pericolose” clausole del programma minimo! Invece di un programma, diamo una “piattaforma” di un “Professionisti’ Partito Socialista Popolare” aperto, legale, non repubblicano! [2]

Contro una di queste tendenze la S.-R. I centristi, i vecchi membri del partito socialista-rivoluzionario, hanno nessun altro difesa che invocare le leggi della produzione di merci e virtualmente adottare il punto di vista del marxismo. Le accuse mosse alla S.-R. Centro di destra e di sinistra al Primo Congresso del Partito Socialista-Rivoluzionario, cioè che la S.-R. Centro era marxista, che voleva competere con i socialdemocratici, partire dai principi socialdemocratici, erano quindi abbastanza giustificati. Il passaggio di questo Centro alla socialdemocrazia è ormai solo una questione di tempo. E prima i partiti rivoluzionari potranno esistere abbastanza apertamente, prima verrà quel momento. Nessun pregiudizio contro il “dogmatismo” marxista può resistere alla logica inesorabile degli eventi.

La breve esistenza della Cadet Duma coincise con la prima apparizione di rappresentanti delle masse contadine nell'arena politica generale russa. Era inevitabile che i socialisti-rivoluzionari cercassero un'intesa con questi rappresentanti e cercassero di organizzarli politicamente sulla base di i loro Programma socialista-rivoluzionario. Risultò che i socialdemocratici avevano, in un tempo relativamente breve, formato un socialdemocratico Partito Gruppo alla Duma. I S.-R.’, invece, non poterono mai agire se non alle spalle dei Trudovik. Nella solidarietà politica il piccolo produttore si dimostrò subito di gran lunga inferiore alla classe operaia. Inoltre, anche alle spalle dei trudovik, i socialisti-rivoluzionari non sono stati in grado di portare a termine un'azione unito campagna politica. Sulla questione della terra, che è la questione fondamentale per i contadini, si è presto rivelata la spaccatura tra gli opportunisti e i centristi S.-R.’s. Nell'arena dell'azione parlamentare, i primi ottennero la vittoria tra i rappresentanti delle masse: radunarono 104 trudovik per il Land Bill opportunista, [10] mentre solo 33 trudovik (sugli stessi 104) sostennero successivamente il Land Bill che corrispondeva al programma del Partito Socialista-Rivoluzionario.

Questa scissione, avvenuta in un'azione politica aperta agli occhi di tutto il popolo, portò inevitabilmente alla sistematizzazione dei dissidi che l'avevano provocata. Il signor Peshekhonov, uno dei leader della S.-R. opportunisti, sono andati più avanti di chiunque altro in questa sistematizzazione. Ecco le sue opinioni, i suoi “profili e la portata della piattaforma”. dei cadetti contadini:

Poi pone la domanda: “Possiamo prendere tutta la terra?” E risponde anche: “No.” Cautela, prudenza, prudenza, signori! I deputati contadini alla Duma dissero al signor Peshekhonov: "Siamo stati mandati qui per ottenere la terra, non per cederla". Attualmente i contadini non vogliono né la socializzazione (equa divisione) né la nazionalizzazione della terra. Hanno paura di entrambi. Vogliono solo aggiuntivo terra. “Sarebbe quindi più opportuno non spingere la linea ’land’ alla sua logica conclusione nella piattaforma” (p. 206). “Penso che al momento sia persino pericoloso sollevare la questione del pareggio generale” (p. 205). “La lottizzazione e i terreni di proprietà privata non eccedenti la norma del lavoro devono essere lasciati in possesso degli attuali proprietari” in conformità con il Land Bill introdotto dal 104, e il trasferimento dell'intera terra alla nazione deve essere rinviato& #8212anche, evidentemente, come “prospetto remoto”.

Come il lettore vedrà, non si può negare che le opinioni di Peshekhonov siano coerenti, armoniose e complete. Questo paladino della monarchia, questo imbroglione politico, che giustifica lo scontro con mille anni di storia alle spalle, non ha lasciato molto del programma ufficiale del Partito Socialista-Rivoluzionario. E se i “real” S.-R.’s [3] riuscirono a nascondere abilmente per tutto il periodo della Duma tale divergenze di opinione, se per nasconderle potessero anche collaborare sugli stessi giornali, dimostra solo fino a che punto ipocrisia politica possono andare.

Qual è la base della classe socio-economica di S.-R. opportunismo? Il fatto che Peshekhonov & Co. stanno cercando di adattarsi agli interessi del parsimonioso muzhik, stanno adulterando il socialismo per soddisfare i suoi interessi.

Prendi la domanda principale, la terra. Il signor Peshekhonov ripete due volte con gusto le parole dei contadini-trudovik che gli piacevano così immensamente: “Siamo stati inviati qui per ottenere la terra, non per cederla.” In effetti, quelle parole sono molto significative. Ma essi confutano completamente le illusioni piccolo-borghesi del Narodismo e confermano tutte le proposizioni dei marxisti. Queste parole dimostrano chiaramente che gli istinti proprietari del muzhik medio sono già risveglio. E solo coloro che ignorano completamente l'economia politica e la storia dell'Europa occidentale possono ignorare il fatto che più si estendono la libertà politica e la democrazia, più crescono e si sviluppano questi istinti.

Da ciò un socialdemocratico trae la seguente conclusione: dobbiamo sostenere questi piccoli proprietari nella loro lotta contro i latifondisti e l'autocrazia a causa del carattere rivoluzionario borghese-democratico di questa lotta. Se vincono, le condizioni di tutto il popolo saranno migliorate, ma questo sarà un miglioramento e uno sviluppo del capitalista sistema. Pertanto, non dobbiamo assecondare il proprietario o possedere istinti di questa classe, ma, al contrario, subito cominciare a combattere questi istinti e spiegarne il significato al proletariato, avvertendo il proletariato e organizzandolo in un partito indipendente. Il nostro programma agrario è: aiutare i piccoli proprietari a scacciare i servi della gleba con mezzi rivoluzionari per indicare loro le condizioni per ottenere la nazionalizzazione della terra come il miglior sistema agrario possibile sotto il capitalismo, e mettere a nudo il grande differenza tra gli interessi del proletario e quelli del piccolo proprietario.

Il socialismo del piccolo bottegaio comporta una conclusione diversa: dobbiamo “fare i conti” con la psicologia delle “masse” (le masse dei piccoli proprietari, non le masse senza proprietà) dobbiamo piegarci servilmente al desiderio del proprietario per “ottenere” qualcosa dal padrone di casa, ma non per “rinunciare” nulla al proletario per compiacere il piccolo proprietario dobbiamo relegare il socialismo al fosco “futuro remoto” dobbiamo riconoscere il desiderio del piccolo proprietario di consolidare la sua stessa posizione economica, in breve, dobbiamo descrivere come "socialismo" sottomissione al gretto egoismo dei piccoli proprietari e sottomissione ai loro pregiudizi.

I sentimenti monarchici sono un pregiudizio. Pensi forse che sia dovere dei socialisti combattere i pregiudizi? Ti sbagli ’lavoratori’ il socialismo” deve adattarsi ai pregiudizi.

Forse pensi che l'antichità e la “stabilità” (??) del pregiudizio monarchico richiedano una lotta particolarmente spietata contro di esso? Ti stai sbagliando. “Il socialismo dei lavoratori” deduce dall'antichità del knout semplicemente che deve essere trattato con “estrema cautela”.

È vero, il signor Peshekhonov, combattendo o facendo finta di combattere i cadetti, ripete tutti gli argomenti dei cadetti a favore della monarchia. Ebbene, che male c'è in questo? Non sai ancora che un radicale borghese combatte un liberale borghese? soltanto allo scopo di prendere il suo posto e non allo scopo di sostituire il suo programma con un programma sostanzialmente diverso? Avete dimenticato la storia del tipo francese dei socialisti trudovik, cioè dei socialisti radicali, che “hanno combattuto” i cadetti francesi, solo per agire esattamente allo stesso modo di questi ultimi quando sono diventati loro stessi ministri? Non vedete che non c'è più differenza tra il signor Peshekhonov e il signor Struve di quanta ce ne sia tra Bobchinsky e Dobchinsky? [11]

Il signor Peshekhonov indovina, forse, che c'è qualcosa... Materiale connessione tra il desiderio di ottenere terra, per non mollare”, e il monarchia. Per “non mollare” devi proteggere esso. E la monarchia non è altro che la protezione poliziesca di chi non vuole “arrendersi” contro chi è capace di prendere. [4] I cadetti hanno bisogno di una monarchia per proteggere la grande borghesia. I “socialisti trudovik” hanno bisogno di una monarchia per proteggere i parsimoniosi muzhik.

Per riassumere. Ora sappiamo cosa significa essere un socialista popolare dei lavoratori. “Lavoratori"’ significa assecondare gli interessi dei piccoli proprietari che vogliono “ottenere, ma non arrendersi”. “Popular” significa assecondare i pregiudizi monarchici del popolo, al timore sciovinista che determinate nazionalità dovrebbero separarsi dalla Russia. “Socialista” significa dichiarare che il socialismo è una prospettiva remota e sostituire quello che gli imbroglioni politici considerano un programma ristretto, dottrinario e fastidioso con un programma ampio, libero, flessibile, mobile, leggero, sobrio e persino nuda “piattaforma”. Lunga vita ai “lavoratori’ socialisti popolari”!

Mr. Peshekhonov & Co. sono le prime rondini di incipiente reazione sociale tra i contadini russi. Il buon Dio ha fatto scendere dal cielo i Peshekhonov come prova vivente della proposizione marxista sulla duplice natura di ogni piccolo produttore. Un contadino è dotato sia di ragione che di pregiudizio, possiede le qualità rivoluzionarie di uno sfruttato, e le aspirazioni reazionarie del piccolo proprietario ansioso di "ottenere, ma non di arrendersi". Mr. Peshekhonov & Co. sono l'espressione ideologica degli aspetti reazionari del piccolo proprietario contadino. Mr. Peshekhonov & Co. sono contemplatori del “parte posteriore” aspetto del muzhik russo. Stanno facendo nel regno di idee ha colpito i Gurkos e Stishinskys stanno facendo in a modo grossolano e materiale, corrompendo i contadini borghesi con la vendita della corona e delle terre demaniali.

Se tali palliativi indeboliranno sensibilmente l'inevitabile impatto tra le masse ei loro sfruttatori in una dura lotta è ancora una grande domanda. È ancora una grande domanda se i tradizionali pregiudizi contadini, alimentati da ogni sorta di opportunisti, saranno sufficienti a sopraffare il buon senso dei contadini poveri che si sta risvegliando tra le fiamme della rivoluzione. In ogni caso, i socialdemocratici adempiranno al loro dovere di sviluppare e affinare le rivoluzionario coscienza dei contadini.

Che il signor Pesheknonov & Co. serva da monito ai socialdemocratici di destra. Quando si criticano i Socialisti Popolari dei Lavoratori potremmo, a volte, dire a certi socialdemocratici menscevichi: mutato nomine de fabula narratur (la favola parla di te, cambia solo il nome). Anche noi alveiamo nelle nostre file persone che aspirano a un partito legale, che sono pronte a sostituire una piattaforma per un programma, per scendere al livello delle masse. Abbiamo Plekhanov, che ha pronunciato il suo famoso verdetto sull'insurrezione di dicembre: “Non avrebbero dovuto prendere le armi.” Abbiamo Malishevsky, un collaboratore del Otkliki Sovremennosti, [13] che ha tentato (sebbene non in Otkliki Sovremennosti) per eliminare la repubblica dal nostro programma. Sarebbe molto utile per queste persone dare un'occhiata ai Peshekhonov in tutta la loro “bellezza incontaminata”.

Appunti

[1] Cfr. la presente edizione, vol. 8, pp. 83-89.—Ed.

[2] Si vedano in particolare gli articoli di Peshekhonov nei numeri di luglio e agosto di Russkoye Bogatstvo, [14] e anche articoli di giornale sulla formazione del “lavoratori’Partito Socialista Popolare”, e sulle riunioni del suo comitato organizzatore, o Comitato di San Pietroburgo, ecc.—Lenin

[3] Nonostante tutte le loro magniloquenti frasi rivoluzionarie.—Lenin

[4] Un altro strumento per la tutela poliziesca dei titolari si chiama esercito permanente. Peshekhonov scrive: “La repubblica democratica implica . forse, la sostituzione della nazione armata all'esercito permanente” (n. 8, p. 197). Per favore, signori, ammiratori di Lavrov e Mikhailovsky, volete candidamente spiegare cosa significa questo magnifico “forse”?—Lenin

[5] Narodismo (dalla parola narod—persone)—una tendenza piccolo-borghese nel movimento rivoluzionario russo, sorto negli anni Sessanta e Settanta del diciannovesimo secolo. I Narodnik si battevano per l'abolizione dell'autocrazia e il trasferimento delle terre dei proprietari terrieri ai contadini. Allo stesso tempo, negavano che i rapporti capitalistici e un proletariato dovessero svilupparsi in Russia, e quindi consideravano i contadini come la principale forza rivoluzionaria. Consideravano la comune di villaggio come l'embrione del socialismo. Con l'obiettivo di indurre i contadini a lottare contro l'autocrazia, i Narodnik andarono in campagna (“tra la gente”). I populisti partivano da una visione errata del ruolo della lotta di classe nello sviluppo storico, considerando che la storia è fatta da eroi che sono seguiti passivamente dalla massa del popolo. Nella loro lotta contro lo zarismo, i populisti usarono la tattica del terrorismo individuale.

Negli anni ottanta e novanta i populisti cominciarono a riconciliarsi con lo zarismo, espressero gli interessi dei kulaki e portarono avanti una lotta incessante contro il marxismo.

[6] Economismo—una tendenza opportunista nella socialdemocrazia russa all'inizio del secolo, una varietà russa di opportunismo internazionale i suoi organi erano il giornale Rabociaia Mysl (Pensiero dei lavoratori), 1897-1902, e la rivista Raboceie Dielo (La causa degli operai dell'8217), 1899-1902. Il programma degli economisti che Lenin chiamava Bernsteini russi, era incarnato nel cosiddetto Credo, scritto nel 1899 da Y. D. Kuskova.

Gli economisti limitavano i compiti della classe operaia alla lotta economica per salari più alti, migliori condizioni di lavoro, ecc., affermando che la lotta politica era affare della borghesia liberale. Hanno negato il ruolo guida del partito dei lavoratori, che, secondo loro, dovrebbe semplicemente osservare lo sviluppo spontaneo del movimento e registrare gli eventi. Nella loro glorificazione della "spontaneità" hanno sminuito l'importanza della teoria rivoluzionaria e della coscienza di classe, dichiarando che un'ideologia socialista potrebbe nascere dal movimento operaio spontaneo. Negando la necessità di infondere al movimento operaio una coscienza socialista attraverso il partito marxista, hanno spianato la strada all'ideologia borghese. Hanno difeso l'isolamento e il dilettantismo nel movimento socialdemocratico e si sono opposti alla creazione di un partito operaio centralizzato. L'economismo minacciava di distogliere la classe operaia dal percorso di classe rivoluzionario e di trasformarla in un'appendice politica della borghesia.

Lenin fece un'ampia critica delle opinioni degli economisti nelle sue opere: "La protesta dei socialdemocratici russi" (che era diretta contro il Credo e fu scritto durante il suo esilio in Siberia nel 1899, dove fu adottato e firmato da diciassette marxisti in esilio), “Una tendenza retrograda nella socialdemocrazia russa”, “A proposito del professione di foi”, “A Talk with Defenders of Economism” (vedi edizione attuale, vol. 4, pp. 167-82, 255-85, 286-96, vol. 5, pp. 313-20). Lenin ha raggiunto la rotta ideologica dell'economismo nel suo libro Che cosa si deve fare? (vedi edizione attuale, vol. 5, pp. 347-529). Un ruolo importante nella lotta contro l'economismo fu svolto da Lenin’s Iskra.

[7] Etichetta—in—Uno pseudonimo del massimalista socialista-rivoluzionario A.G. Troitsky.

[8] Golos (La voce)—un quotidiano del Partito Socialista-Rivoluzionario, pubblicato a San Pietroburgo nell'aprile-giugno 1906.

Dyelo Naroda (La causa delle persone)—un quotidiano del Partito Socialista-Rivoluzionario, pubblicato a San Pietroburgo nel maggio 1906.

[9] V. V. (pseudonimo di V. P. Vorontsov) e Nikolai—on (pseudonimo di N. F. Danielson) erano ideologi dei populisti liberali negli anni Ottanta e Novanta del secolo scorso.

[14] Russkoye Bogatstvo (Ricchezza russa)—una rivista mensile pubblicata a San Pietroburgo dal 1876 alla metà del 1918. All'inizio degli anni '90 divenne l'organo dei populisti liberali. Dal 1906 fu, in effetti, l'organo del partito semi-cadetto “Popolare Socialista”.

[10] Programma Agrario del104”—la “Bozza dei principi fondamentali” della legge fondiaria presentata alla Prima Duma con le firme di 104 deputati contadini il 23 maggio (5 giugno) 1906. La bozza avanzava richieste di: istituzione di un stock nazionale di lodi distribuibili formato da terre statali, della corona e del monastero, nonché da terre di proprietà privata, se le proprietà superavano la norma del lavoro stabilita il diritto di tenere la terra da dare solo a coloro che effettivamente la coltivano. Era previsto un risarcimento per l'alienazione di terreni di proprietà privata. L'attuazione della riforma agraria doveva essere nelle mani dei comitati contadini locali eletti su basi completamente democratiche. Per il resoconto di Lenin di questo piano vedi p. 469 nel presente volume.

[11] Bobchinsky e Dobchinsky—personaggi della commedia di Gogol’ L'ispettore generale.

[12] Ushakov—Uno degli agenti di Zubatov nell'autunno del 1905 organizzò il “Partito dei lavoratori sociali indipendenti’” e pubblicò Rabochaya Gazeta (Gazzetta dei lavoratori’) con denaro pubblico. Questo partito degli “indipendenti” tentò di combattere i socialdemocratici, ma non ebbe successo tra i lavoratori.

[13] Otkliki Sovremennosti (Reazioni contemporanee)—a rivista menscevica che fu pubblicata legalmente a San Pietroburgo da marzo a giugno 1906. Apparvero cinque numeri.


1922 - Il primo "processo di Mosca"

Il primo della lunga serie dei "processi di Mosca" ebbe luogo nel 1922. Questo fu il processo alla direzione dei socialisti-rivoluzionari. Il Partito Socialista-Rivoluzionario, che nel novembre 1917 raccolse il maggior numero di voti di tutti i gruppi politici in Russia, aveva preso parte alla guerra civile ed era stato sconfitto. Successivamente, nel 1920-21, cambiò tattica, ma sotto la sistematica repressione si era quasi del tutto disintegrata. Il processo del 1922, una conseguenza del vincitore bolscevico)', fu un atto di vendetta in cui ci si aspettava che le "masse" obbedienti e disciplinate mostrassero il loro allontanamento dal partito socialista-rivoluzionario.

Dei 32 imputati processati, 22 erano in realtà membri del Partito Socialista-Rivoluzionario, tra cui personaggi famosi come Abram Gots, Mikhail Vedenyapin, Evgeni Timofeev, Dmitri Donskoi ed Evgeniya Ratner. Gli altri 10, che avevano disertato dal partito, erano testimoni del governo, due dei quali agenti-provocatori contro il primo gruppo nominato. Fu accusato che gli imputati avevano: (1) difeso con le armi il governo provvisorio (gli imputati lo hanno ammesso) (2) difeso con le armi l'Assemblea costituente (anche gli imputati lo hanno ammesso) (3) condotto una lotta armata contro i sovietici potere (gli imputati lo ammisero come un fatto storico nel 1919, tuttavia, il governo sovietico aveva dichiarato un'amnistia per questi reati e, per un certo tempo, aveva persino legalizzato il Partito Socialista-Rivoluzionario).

La quarta accusa era che i socialisti-rivoluzionari avevano preso parte all'attentato alla vita di Lenin e all'assassinio di V. Volodarski. A sostegno di questa accusa, non c'era una sola prova se non le dichiarazioni degli agenti-provocatori.

L'imminente processo dei leader socialisti-rivoluzionari fu discusso in una conferenza delle allora esistenti due internazionali socialiste e una comunista a Berlino nell'aprile 1922. I delegati sovietici Nikolai Bukharin e Karl Radek accettarono di firmare un impegno che nessuna condanna a morte sarebbe stata comminata a il processo di Mosca:

"La Conferenza [dei Comitati Esecutivi delle tre Internazionali a Berlino] prende atto della dichiarazione dei rappresentanti dell'Internazionale Comunista che al processo contro 47 [32] socialisti-rivoluzionari tutte le persone desiderate dagli imputati come avvocati difensori saranno Si tenga presente che, come menzionato dalla stampa sovietica prima dell'apertura della Conferenza, non ci saranno condanne a morte in questo processo.

. . . Infine Vandervelde, Wauters, Kurt Rosenfeld e Theodor Liebknecht (i primi due erano rappresentanti del Partito Laburista Belga, gli ultimi due erano rappresentanti del Partito Socialista Indipendente di Germania) partirono per la Russia [per agire come avvocati difensori], affidandosi al accordo."

Il processo si trasformò in una tragica farsa. Ovunque andassero gli avvocati, folle di marmaglia organizzate dalle autorità, canaglie cekiste, insieme a tutti i tipi di comunisti assegnati hanno attaccato il treno dei difensori sotto le spoglie del "proletariato russo" e hanno chiesto loro di spiegare l'atto controrivoluzionario di difesa i socialisti rivoluzionari.

All'inizio del processo, il tribunale era circondato da folle organizzate che gridavano e chiedevano "morte ai socialisti-rivoluzionari". Alla folla è stato permesso di entrare nella sala e fare discorsi. Il presidente della corte, il luogotenente di Lenin, Georgi Pyatakov, non ha fatto nulla per difendere i diritti degli imputati. (Quindici anni dopo lo stesso Pyatakov, similmente accusato ed "esposto" da Vyshinsky, "confessò" e fu condannato a morte e giustiziato.)

Poiché non era possibile una vera difesa, il 19 giugno Vandervelde, Liebknecht, Rosenfeld e Wauters lasciarono Mosca (avevano dovuto fare uno sciopero della fame per ottenere il permesso dai bolscevichi di partire). La condanna degli imputati era un problema per il Politburo . Era impossibile rinnegare apertamente l'impegno preso a Berlino che non sarebbero state comminate condanne a morte, d'altra parte "ritirarsi" davanti ai "traditori sociali" sarebbe stata una sconfitta. Trotsky propose un compromesso: imporre la condanna a morte ma non eseguirla immediatamente. Il compromesso fu accettato, la decisione fu che gli imputati fossero tenuti come ostaggi permanenti, da fucilare se si fossero impegnati in qualsiasi atto palese contro i leader sovietici.

Si trattava, in effetti, di una condanna a morte sospesa. Il 7 agosto il Tribunale emise il verdetto: 12 degli imputati da fucilare, 10 da imprigionare da 2 a 10 anni gli altri, i traditori, furono liberati. I leader socialisti-rivoluzionari condannati rimasero quindi in prigione [o in esilio] per molti anni, fino a quando non furono giustiziati da Stalin.

Un fenomeno di questo primo dei grandi processi di Mosca fu il fatto che gli imputati non "confessarono", né ripudiarono o insultarono il loro partito. Di fronte alla corte con dignità, orgoglio e coraggio, hanno detto ai giudici: "Se la morte è in serbo per noi", ha detto Gots, "moriremo senza paura se rimarremo in vita, vi combatteremo dopo la nostra liberazione senza sosta come lo facevamo prima".

"I procuratori di stato Lunacharski e Krylenko", ha detto Timofeev ". . hanno ritenuto necessario, al fine di facilitare il loro compito, proporci di pentirci e ripudiare le nostre attività passate. In risposta a questa proposta sono autorizzato da tutte le imputati del primo gruppo a dire categoricamente al Tribunale e ai pm: è fuori discussione che ci si debba pentire o rinunciare, da questi banchi non si sentirà mai nulla del genere».

"Dal momento in cui siamo caduti nelle tue mani eravamo sicuri che ci avresti condannato a morte. Ma da questo banco non ascolterai mai una richiesta di perdono".

Secondo gli ordini del Politburo i socialisti-rivoluzionari furono condannati a morte e la sentenza non fu eseguita. Tuttavia, la maggior parte di loro perì successivamente nell'era di Stalin.


Partiti Socialisti: Storia Generale

Alla fine del XIX sec. il progressivo affrancamento delle classi lavoratrici diede impulso al socialismo e alla formazione di partiti politici socialisti in molti paesi. La maggior parte è stata direttamente influenzata dagli insegnamenti di Karl Marx. Allo stesso tempo sono stati formati i sindacati (vedi sindacato, lavoro) per migliorare la condizione economica del lavoratore. Negli anni '70 e '80, i partiti socialisti apparvero nella maggior parte degli stati europei nel 1889 si unirono per formare la Seconda Internazionale.

Nonostante le somiglianze, le diverse condizioni economiche, sociali e politiche all'interno dei paesi hanno dato caratteri nazionali distintivi alle diverse organizzazioni socialiste. In Francia le sconfitte politiche vissute dai socialisti e da altri gruppi operai della Rivoluzione di febbraio (1848) e della Comune di Parigi (1871) incoraggiarono il sindacalismo e la dottrina rivoluzionaria di Louis Auguste Blanqui. In Germania il socialismo di stato di Ferdinando Lassalle ottenne ampia accettazione. (Per schizzi storici più dettagliati dei partiti socialisti in Francia e Germania, vedi sotto.) In Russia le idee socialiste agrarie si sono evolute in modo indigeno (così come l'anarchismo), trovando espressione nel movimento populista (vedi narodniki) e nelle opere di Aleksandr Herzen, Mikhail Bakunin e altri. Georgi Plekhanov ha introdotto il marxismo in Russia.(Per la storia successiva del socialismo politico in Russia, vedere il partito socialista rivoluzionario bolscevismo e menscevismo comunismo.) Il socialismo in Gran Bretagna si sviluppò in stretta associazione con il movimento sindacale e ottenne la sua direzione ideologica dai socialisti evoluzionisti della Fabian Society piuttosto che da Marxismo (vedi Partito Laburista). Anche i partiti socialisti nei paesi scandinavi erano generalmente moderati e nel XX sec. ottennero presto un ruolo politico di primo piano.

Tutti i partiti socialisti europei furono segnati da scismi, la questione principale che li divideva era se i membri del partito dovessero cooperare con i governi dominati dalla borghesia per lavorare per riforme graduali o organizzarsi extralegalmente per accelerare quella che i marxisti consideravano inevitabile la rivoluzione proletaria. Eduard Bernstein, in Germania, fu uno dei primi a negare (1898) alcune dottrine di Marx ea sostenere il revisionismo.

La prima guerra mondiale portò al crollo dell'internazionalismo socialista, poiché molti socialisti sostennero i loro governi nazionali nella guerra, alcuni accettando posizioni ministeriali. Di coloro che si opponevano alla guerra, i più notevoli furono i bolscevichi russi, che nel 1917 ottennero il controllo del loro paese durante la rivoluzione russa. Dopo la guerra i socialisti di sinistra, sperando in un'estensione della rivoluzione russa ad altri paesi europei, si separarono dalla maggioranza più moderata per formare i partiti comunisti. Così si formò una Terza Internazionale (comunista) per rivaleggiare con la Seconda Internazionale.

Negli anni tra le due guerre la maggior parte dei partiti socialisti ha scartato la propria ideologia rivoluzionaria. Molti hanno partecipato a governi di coalizione con partiti borghesi e in Gran Bretagna, Norvegia, Svezia e Danimarca hanno formato i propri governi. Tuttavia, poiché formarono governi di coalizione o di minoranza, fu loro impedito di realizzare cambiamenti socialisti strutturali, sebbene fossero state attuate alcune riforme sociali. I socialisti non furono in grado di contrastare l'ascesa del fascismo e in Italia, Germania, Spagna e Portogallo furono soppressi.

Durante la seconda guerra mondiale, i socialisti erano di primo piano nel movimento di resistenza nei paesi occupati dalla Germania. Nel dopoguerra la guerra fredda allargò il divario tra i partiti socialista e comunista, e la maggior parte dei partiti socialisti si allontanò ancora di più dal marxismo. Sostanziali periodi di potere, tuttavia, hanno permesso ad alcuni di promuovere i loro obiettivi di un'economia pianificata e di uno stato sociale in molti paesi europei, la loro posizione è stata particolarmente forte nei paesi scandinavi. La fine, negli anni '70, di decenni di governo di Salazar e Caetano in Portogallo e di Franco in Spagna ha permesso il ristabilimento dei partiti socialisti nella penisola iberica. Dagli anni '90 un certo numero di partiti socialisti ha moderato il proprio impegno a favore di un'economia pianificata e dello stato sociale, in particolare il partito laburista britannico, che è arrivato al punto di abbandonare formalmente le sue tradizionali posizioni socialiste.

Vedi M. Beer, Storia generale del socialismo e delle lotte sociali (1957) C. Landauer, socialismo europeo (1959) G.D.H. Cole, La Seconda Internazionale, 1889-1914 (1956), Comunismo e socialdemocrazia, 1914-1931 (1958), e Socialismo e fascismo, 1931-1939 (1960) S. Kramer, Il socialismo nell'Europa occidentale (1984) A.S. Lindemann, Una storia del socialismo europeo (1984) J.Tomaszewski, I regimi socialisti dell'Europa orientale (1989).

L'enciclopedia elettronica della Columbia, 6a ed. Copyright © 2012, Columbia University Press. Tutti i diritti riservati.


Il Partito rivoluzionario del popolo africano (A-APRP) è un partito politico panafricano permanente, indipendente, rivoluzionario, socialista con sede in Africa. L'Africa è la patria giusta del popolo africano in tutto il mondo. Il nostro Partito è parte integrante del movimento rivoluzionario panafricano e socialista mondiale.

L'A-APRP comprende che "tutte le persone di origine africana, che vivano in Nord o Sud America, nei Caraibi o in qualsiasi altra parte del mondo, sono africane e appartengono alla nazione africana". — (Kwame Nkrumah, Lotta di classe in Africa, pagina 4).

Il Partito Rivoluzionario del Popolo All-Africano è stato fondato in Guinea, Africa occidentale nel 1968. L'A-APRP è stato originariamente richiesto da Osagyefo Kwame Nkrumah nel suo libro il Manuale di guerra rivoluzionaria. Più tardi, nel 1968, fu istituito il primo circolo studio-lavoro. Dall'istituzione dell'A-APRP, abbiamo reclutato africani in tutto il mondo africano.

Riconosciamo che i popoli africani nati e che vivono in oltre 113 paesi sono un popolo, con un'identità, una storia, una cultura, una nazione e un destino. Gli africani hanno un nemico comune e quel nemico è il capitalismo. Il capitalismo ha molte forme e manifestazioni che includono l'imperialismo, il sionismo, il razzismo e il neocolonialismo. Come popolo, gli africani soffrono di disunione, disorganizzazione e confusione ideologica. C'è solo una soluzione scientifica e corretta, Panafricanismo: la totale liberazione e unificazione dell'Africa sotto il socialismo scientifico.


Prima della Rivoluzione Russa

L'ideologia del partito è stata costruita sulle fondamenta filosofiche del movimento narodnik-populista russo degli anni 1860-70 e la sua visione del mondo sviluppata principalmente da Alexander Herzen e Pyotr Lavrov. Dopo un periodo di declino ed emarginazione negli anni 1880, la scuola di pensiero populista/narodnik sul cambiamento sociale in Russia fu ripresa e sostanzialmente modificata da un gruppo di scrittori e attivisti conosciuti come "neonarodniki" (neo-populisti), in particolare Viktor Chernov. La loro principale innovazione era un rinnovato dialogo con il marxismo e l'integrazione di alcuni dei concetti chiave marxisti nel loro pensiero e pratica. In questo modo, con lo slancio economico e l'industrializzazione in Russia negli anni 1890, tentarono di ampliare il loro fascino per attirare la forza lavoro urbana in rapida crescita al loro programma tradizionalmente orientato ai contadini. L'intenzione era quella di ampliare il concetto di 'popolo' in modo che comprendesse tutti gli elementi della società che si opponevano al regime zarista.

Il Partito Socialista Rivoluzionario fu fondato nel 1902 dall'Unione del Nord dei Socialisti Rivoluzionari (fondata nel 1896), riunendo numerosi gruppi socialisti-rivoluzionari locali che erano stati istituiti negli anni 1890, in particolare Partito Operaio di Liberazione Politica della Russia creato da AA Argunov, ND Avksentiev, MR Gots, Mark Natanson, NI Rakitnikov (Maksimov), Vadim Rudnev, NS Rusanov, IA Rubanovich e Boris Savinkov erano tra i leader del partito.

Il programma del partito era di natura sia socialista democratico che socialista agrario e raccolse molto sostegno tra i contadini rurali della Russia, che in particolare sostennero il loro programma di socializzazione della terra in contrasto con il programma bolscevico di nazionalizzazione della terra—spartizione della terra ai fittavoli contadini piuttosto che collettivizzazione nella gestione statale. La loro piattaforma politica differiva da quella dei partiti operai socialdemocratici russi - sia bolscevichi che menscevichi - in quanto non era ufficialmente marxista (sebbene alcuni dei suoi ideologi si considerassero tali) i SR credevano che i "contadini lavoratori", così come i proletariato industriale, sarebbe la classe rivoluzionaria in Russia. Mentre gli SD russi definivano l'appartenenza di classe in termini di proprietà dei mezzi di produzione, Chernov e altri teorici SR definivano l'appartenenza di classe in termini di estrazione di plusvalore dal lavoro. Secondo la prima definizione, i piccoli agricoltori di sussistenza che non impiegano lavoro salariato sono, in quanto proprietari della loro terra, membri della piccola borghesia; secondo la seconda definizione, possono essere raggruppati con tutti coloro che forniscono, piuttosto che acquistare, forza lavoro , e quindi con il proletariato come parte della "classe operaia". Chernov tuttavia considerava il proletariato "l'avanguardia", con i contadini che formavano il "corpo principale" dell'esercito rivoluzionario. [2]

Il partito svolse un ruolo attivo nella Rivoluzione del 1905 e nei Soviet di Mosca e di San Pietroburgo. Sebbene il partito abbia ufficialmente boicottato la prima Duma di Stato nel 1906, furono eletti 34 SR, mentre 37 furono eletti alla seconda Duma nel 1907, il partito boicottò sia la terza che la quarta Duma nel 1907-1917. In questo periodo, l'appartenenza al partito diminuì drasticamente e la maggior parte dei suoi leader emigrò dalla Russia.

Una caratteristica distintiva delle tattiche di partito nel suo primo periodo (fino al 1909) era la sua forte dipendenza dall'assassinio di singoli funzionari del governo. Queste tattiche (ereditate dal predecessore dei SR nel movimento populista, Volontà del Popolo, un'organizzazione cospirativa del 1880) avevano lo scopo di incoraggiare le "masse" e di intimidire ("terrorizzare") il governo zarista contro Dmitry Sipyagin e VK von Plehve, Il Granduca Sergei Aleksandrovich, il governatore di Ufa NM Bogdanovich e molti altri funzionari di alto rango.

Nel 1903, Gershuni fu tradito dal suo vice, Yevno Azef, un agente della polizia segreta dell'Okhrana, arrestato, condannato per terrorismo e condannato all'ergastolo, riuscendo a fuggire, fuggire all'estero e andare in esilio. Azef divenne il nuovo leader dell'SRCO e continuò a lavorare sia per l'SRCO che per l'Okhrana, orchestrando contemporaneamente atti terroristici e tradendo i suoi compagni. Boris Savinkov diresse molte delle operazioni effettive, in particolare il tentativo di assassinio dell'ammiraglio Fyodor Dubasov.

Tuttavia, il terrorismo è stato controverso per il partito fin dall'inizio. Al suo secondo congresso a Imatra nel 1906, la controversia sul terrorismo fu una delle ragioni principali della defezione dei massimalisti SR a sinistra e dei socialisti popolari a destra. I massimalisti hanno approvato non solo attacchi contro obiettivi politici e governativi, ma anche "terrore economico" (cioè attacchi a proprietari terrieri, proprietari di fabbriche, ecc.), i socialisti popolari hanno respinto tutto il terrorismo. Anche altre questioni divisero i disertori dal PSR: i massimalisti non erano d'accordo con la versione dei SR di una rivoluzione in "due fasi" (la prima fase era "democratica popolare" e la seconda "socialista laburista"), una teoria sostenuta da Chernov, che per i massimalisti sapeva della distinzione dei socialdemocratici tra le fasi della rivoluzione "borghese-democratica" e "proletaria-socialista". Il massimalismo rappresentava l'immediata rivoluzione socialista. I Socialisti Popolari, nel frattempo, non erano d'accordo con la proposta del partito di "socializzare" la terra (cioè consegnarla alla proprietà collettiva dei contadini) e volevano invece "nazionalizzarla" (cioè consegnarla allo stato che volevano anche i proprietari terrieri essere risarciti, mentre il PSR rifiutava le indennità).

Alla fine del 1908, un terrore individuale russo") come mezzo di protesta politica.

Con l'inizio della prima guerra mondiale, il partito si trovò diviso sulla questione della partecipazione della Russia alla guerra. La maggior parte degli attivisti e dei leader SR, in particolare quelli rimasti in Russia, hanno scelto di sostenere la mobilitazione del governo zarista contro la Germania. Insieme ai membri del partito menscevico che la pensavano allo stesso modo, divennero noti come "oborontsy" (difensori). Molti giovani difensori che vivevano in esilio si unirono all'esercito francese come il più stretto alleato della Russia nella guerra. Un gruppo più piccolo, gli internazionalisti, che includeva Chernov, favorì il perseguimento della pace attraverso la cooperazione con i partiti socialisti in entrambi i blocchi militari. Ciò li portò a partecipare alle conferenze di Zimmerwald e Kienthal con gli emigrati bolscevichi guidati da Lenin. Questo fatto fu in seguito usato contro Chernov e i suoi seguaci dai loro avversari di destra come prova della loro mancanza di patriottismo e presunte simpatie bolsceviche.

Rivoluzione russa

La Rivoluzione di febbraio ha permesso agli SR di tornare a un ruolo politico attivo. I leader del partito, incluso Chernov, potevano ora tornare in Russia. Hanno svolto un ruolo importante nella formazione e nella leadership dei sovietici, anche se nella maggior parte dei casi hanno giocato un ruolo secondario rispetto ai menscevichi. Un membro, Alexander Kerensky, si unì al governo provvisorio nel marzo 1917 come ministro della Giustizia, diventando infine capo di un governo di coalizione socialista-liberale nel luglio 1917, sebbene il suo legame con il partito fosse piuttosto debole. (Aveva servito alla Duma con i Trudovik, SR separatisti che sfidavano il rifiuto del partito di partecipare alla Duma.)

Dopo la caduta della prima coalizione nell'aprile-maggio 1917 e il rimpasto del governo provvisorio, il partito svolse un ruolo più importante. Il suo funzionario governativo chiave all'epoca era Chernov, che si unì al governo come ministro dell'agricoltura. Cercò anche di svolgere un ruolo più importante, in particolare negli affari esteri, ma ben presto si trovò emarginato e le sue proposte di riforma agraria di vasta portata bloccate da membri più conservatori del governo. Dopo la fallita rivolta bolscevica del luglio 1917, Chernov si trovò sulla difensiva in quanto presumibilmente morbido con i bolscevichi e fu escluso dalla rinnovata coalizione nell'agosto 1917. Il partito era ora rappresentato nel governo da Nikolai Avksentyev, un difensista di destra, come ministro dell'Interno.

Questo indebolimento della posizione del partito ha intensificato il divario crescente al suo interno tra i sostenitori della coalizione con i menscevichi e quelli inclini a un'azione più risoluta e unilaterale. Nell'agosto 1917, Maria Spiridonova, leader dei SR di sinistra, sostenne l'affondamento della coalizione e la formazione di un governo di soli SR, ma non fu sostenuta da Chernov e dai suoi seguaci. Ciò ha stimolato la formazione della fazione di sinistra e il suo crescente sostegno alla cooperazione con i bolscevichi. Gli SR di sinistra credevano che la Russia dovesse ritirarsi immediatamente dalla prima guerra mondiale, ed erano frustrati dal fatto che il governo provvisorio volesse rimandare l'esame della questione della terra a dopo la convocazione dell'Assemblea costituente russa invece di confiscare immediatamente la terra ai proprietari terrieri e ridistribuirla ai contadini.

Gli SR di sinistra e i bolscevichi si riferivano al partito SR principale come al "Destra SR partito" mentre i SR tradizionali si riferivano al partito come solo "SR" e riservavano il termine "SR di destra" alla fazione di destra del partito che era guidata da Breshkovsky e Avksentev. [3] I problemi principali che motivavano la scissione erano la guerra e la ridistribuzione della terra.

Al Secondo Congresso dei Soviet del 25 ottobre 1917, quando i bolscevichi proclamarono la deposizione del governo provvisorio, la scissione all'interno del partito SR divenne definitiva. La SR di sinistra rimase al Congresso e fu eletta nell'esecutivo permanente del VTsIK (mentre inizialmente si rifiutava di aderire al governo bolscevico) mentre la SR tradizionale e i loro alleati menscevichi uscivano dal Congresso. Alla fine di novembre, la Sinistra SR si unì al governo bolscevico, ottenendo tre ministeri.

Dopo la Rivoluzione d'Ottobre

Nelle elezioni per l'Assemblea costituente russa, tenute due settimane dopo la presa del potere da parte dei bolscevichi, il partito si è dimostrato ancora di gran lunga il partito più popolare in tutto il paese, ottenendo il 40% dei voti popolari contro il 25% dei bolscevichi. [4] Tuttavia, nel gennaio 1918 i bolscevichi sciolsero l'Assemblea e da allora in poi gli SR divennero di minore importanza politica. [5] Gli SR di sinistra divennero il partner di coalizione dei bolscevichi nel governo sovietico, anche se si dimisero dalle loro posizioni dopo la firma del Trattato di Brest-Litovsk. Alcuni SR di sinistra come Yakov Grigorevich Blumkin si unirono al Partito Comunista.

Insoddisfatti del Trattato di Brest-Litovsk, alcuni SR di sinistra assassinarono l'ambasciatore tedesco in Russia, il conte CHEKA. Più tardi, molti SR di sinistra divennero comunisti.

Seguendo le istruzioni di Lenin, nel 1922 si tenne a Mosca un processo farsa contro gli SR, che portò alle proteste, tra gli altri, di Eugene Debs, Karl Kautsky e Albert Einstein. La maggior parte degli imputati fu giudicata colpevole, ma non si dichiarò colpevole, a differenza degli imputati nei successivi processi spettacolo in Unione Sovietica alla fine degli anni '20 e negli anni '30. [6]

In esilio

Il partito continuò le sue attività in esilio. Fu istituita una Delegazione Estera del Comitato Centrale, con sede a Praga. Il partito è stato membro dell'Internazionale laburista e socialista tra il 1923 e il 1940. [7]


Guarda il video: Agama Menurut Dosen Filsafat Rocky Gerung (Potrebbe 2022).