Podcast di storia

OSSERVAZIONI DEL PRESIDENTE SU MEDIO ORIENTE E NORD AFRICA - Storia

OSSERVAZIONI DEL PRESIDENTE SU MEDIO ORIENTE E NORD AFRICA - Storia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

19 maggio 2011


OSSERVAZIONI DEL PRESIDENTE
IN MEDIO ORIENTE E NORD AFRICA

Dipartimento di Stato
Washington DC.

12:15 P. M. EDT

IL PRESIDENTE: Grazie. Grazie. (Applausi). Grazie mille. Per favore, siediti. Grazie mille. Voglio iniziare ringraziando Hillary Clinton, che ha viaggiato così tanto negli ultimi sei mesi che si sta avvicinando a un nuovo punto di riferimento: un milione di miglia frequent flyer. (Risate.) Conto su Hillary ogni singolo giorno e credo che sarà considerata uno dei migliori segretari di stato nella storia della nostra nazione.

Il Dipartimento di Stato è un luogo adatto per segnare un nuovo capitolo della diplomazia americana. Da sei mesi assistiamo a un cambiamento straordinario in Medio Oriente e Nord Africa. Piazza per piazza, città per città, paese per paese, la gente si è sollevata per rivendicare i propri diritti umani fondamentali. Due leader si sono fatti da parte. Altri potrebbero seguire. E sebbene questi paesi possano essere molto lontani dalle nostre coste, sappiamo che il nostro futuro è legato a questa regione dalle forze dell'economia e della sicurezza, dalla storia e dalla fede.

Oggi voglio parlare di questo cambiamento: le forze che lo stanno guidando e come possiamo rispondere in modo da far avanzare i nostri valori e rafforzare la nostra sicurezza.

Ora, già, abbiamo fatto molto per cambiare la nostra politica estera dopo un decennio caratterizzato da due costosi conflitti. Dopo anni di guerra in Iraq, abbiamo rimosso 100.000 soldati americani e concluso la nostra missione di combattimento lì. In Afghanistan, abbiamo interrotto lo slancio dei talebani e questo luglio inizieremo a riportare a casa le nostre truppe ea continuare la transizione al comando afghano. E dopo anni di guerra contro al Qaeda e i suoi affiliati, abbiamo inferto ad al Qaeda un duro colpo uccidendo il suo leader, Osama bin Laden.

Bin Laden non è stato un martire. Era un assassino di massa che offriva un messaggio di odio, un'insistenza sul fatto che i musulmani dovevano prendere le armi contro l'Occidente e che la violenza contro uomini, donne e bambini era l'unica strada per cambiare. Ha rifiutato la democrazia ei diritti individuali per i musulmani a favore dell'estremismo violento; la sua agenda si concentrava su ciò che poteva distruggere, non su ciò che poteva costruire.

Bin Laden e la sua visione omicida hanno conquistato alcuni aderenti. Ma anche prima della sua morte, al Qaeda stava perdendo la sua lotta per la rilevanza, poiché la stragrande maggioranza delle persone vedeva che il massacro di innocenti non rispondeva alle loro grida per una vita migliore. Quando abbiamo trovato bin Laden, l'agenda di al Qaeda era arrivata a essere vista dalla stragrande maggioranza della regione come un vicolo cieco, e la gente del Medio Oriente e del Nord Africa aveva preso in mano il proprio futuro.

Quella storia di autodeterminazione è iniziata sei mesi fa in Tunisia. Il 17 dicembre, un giovane venditore di nome Mohammed Bouazizi è rimasto devastato quando un agente di polizia ha confiscato il suo carrello. Questo non era unico. È lo stesso tipo di umiliazione che si verifica ogni giorno in molte parti del mondo: la tirannia implacabile dei governi che negano la dignità dei loro cittadini. Solo che questa volta è successo qualcosa di diverso. Dopo che i funzionari locali si sono rifiutati di ascoltare le sue lamentele, questo giovane, che non era mai stato particolarmente attivo in politica, si è recato alla sede del governo provinciale, si è cosparso di benzina e si è dato fuoco.

Ci sono momenti nel corso della storia in cui le azioni dei comuni cittadini innescano movimenti per il cambiamento perché parlano di un desiderio di libertà che si accumula da anni. In America, pensate alla sfida di quei patrioti di Boston che si rifiutarono di pagare le tasse a un re, o alla dignità di Rosa Parks mentre sedeva coraggiosamente al suo posto. Così è stato in Tunisia, quando l'atto di disperazione dei venditori ha attinto alla frustrazione avvertita in tutto il paese. Centinaia di manifestanti sono scesi in piazza, poi migliaia. E di fronte a manganelli e talvolta proiettili, si sono rifiutati di tornare a casa - giorno dopo giorno, settimana dopo settimana - fino a quando un dittatore di oltre due decenni ha finalmente lasciato il potere.

La storia di questa rivoluzione, e di quelle che seguirono, non avrebbe dovuto sorprendere. Le nazioni del Medio Oriente e del Nord Africa hanno vinto la loro indipendenza molto tempo fa, ma in troppi luoghi il loro popolo non l'ha fatto. In troppi paesi il potere è concentrato nelle mani di pochi. In troppi paesi, un cittadino come quel giovane venditore non aveva a chi rivolgersi - nessun giudice onesto per ascoltare il suo caso; nessun media indipendente che gli dia voce; nessun partito politico credibile che rappresenti le sue opinioni; nessuna elezione libera ed equa in cui avrebbe potuto scegliere il suo leader.

E questa mancanza di autodeterminazione - la possibilità di fare della propria vita ciò che si vuole - si è applicata anche all'economia della regione. Sì, alcune nazioni sono benedette dalla ricchezza di petrolio e gas, e questo ha portato a sacche di prosperità. Ma in un'economia globale basata sulla conoscenza, basata sull'innovazione, nessuna strategia di sviluppo può basarsi esclusivamente su ciò che esce dal suolo. Né le persone possono raggiungere il loro potenziale quando non è possibile avviare un'attività senza pagare una tangente.

Di fronte a queste sfide, troppi leader nella regione hanno cercato di indirizzare le rimostranze dei loro popoli altrove. L'Occidente è stato accusato di essere la fonte di tutti i mali, mezzo secolo dopo la fine del colonialismo. L'antagonismo verso Israele divenne l'unico sbocco accettabile per l'espressione politica. Le divisioni di tribù, etnia e setta religiosa sono state manipolate come mezzo per mantenere il potere o per sottrarlo a qualcun altro.

Ma gli eventi degli ultimi sei mesi ci mostrano che le strategie di repressione e le strategie di diversione non funzioneranno più. La televisione satellitare e Internet offrono una finestra sul mondo in generale, un mondo di sorprendenti progressi in luoghi come l'India, l'Indonesia e il Brasile. I telefoni cellulari e i social network consentono ai giovani di connettersi e organizzarsi come mai prima d'ora. E così è emersa una nuova generazione. E le loro voci ci dicono che il cambiamento non può essere negato.

Al Cairo, abbiamo sentito la voce della giovane madre che ha detto: È come se potessi finalmente respirare aria fresca per la prima volta.

A Sanaa, abbiamo sentito gli studenti che hanno cantato: La notte deve finire.

A Bengasi, abbiamo sentito l'ingegnere che ha detto: Le nostre parole sono libere ora. È una sensazione che non puoi spiegare.

A Damasco abbiamo sentito il giovane che ha detto: Dopo il primo grido, il primo grido, senti dignità.

Quelle grida di dignità umana si sentono in tutta la regione. E attraverso la forza morale della nonviolenza, la gente della regione ha ottenuto più cambiamenti in sei mesi di quanti i terroristi abbiano realizzato in decenni.

Naturalmente, un cambiamento di questa portata non è facile. Ai nostri giorni - un periodo di cicli di notizie di 24 ore su 24 e di comunicazioni costanti - le persone si aspettano che la trasformazione della regione si risolva nel giro di poche settimane. Ma ci vorranno anni prima che questa storia giunga alla fine. Lungo la strada, ci saranno giorni buoni e giorni cattivi. In alcuni luoghi, il cambiamento sarà rapido; in altri, graduale. E come abbiamo già visto, gli appelli al cambiamento possono cedere il passo, in alcuni casi, a feroci lotte per il potere.

La domanda davanti a noi è quale ruolo giocherà l'America mentre questa storia si svolge. Per decenni, gli Stati Uniti hanno perseguito una serie di interessi fondamentali nella regione: contrastare il terrorismo e fermare la diffusione delle armi nucleari; garantire il libero flusso del commercio e salvaguardare la sicurezza della regione; difendere la sicurezza di Israele e perseguire la pace arabo-israeliana.

Continueremo a fare queste cose, con la ferma convinzione che gli interessi dell'America non siano ostili alle speranze dei popoli; sono essenziali per loro. Riteniamo che nessuno tragga beneficio da una corsa agli armamenti nucleari nella regione o dagli attacchi brutali di al Qaeda. Crediamo che le persone di tutto il mondo vedrebbero le loro economie paralizzate da un'interruzione delle forniture energetiche. Come abbiamo fatto nella Guerra del Golfo, non tollereremo aggressioni oltre confine e manterremo i nostri impegni con amici e partner.

Tuttavia, dobbiamo riconoscere che una strategia basata esclusivamente sul perseguimento ristretto di questi interessi non riempirà lo stomaco vuoto né permetterà a qualcuno di esprimere la propria opinione. Inoltre, non riuscire a parlare con le aspirazioni più ampie della gente comune alimenterà solo il sospetto che ha acuito per anni che gli Stati Uniti perseguano i nostri interessi a loro spese. Dato che questa sfiducia va in entrambe le direzioni - poiché gli americani sono stati bruciati dalla presa di ostaggi e dalla retorica violenta e dagli attacchi terroristici che hanno ucciso migliaia di nostri cittadini - un fallimento nel cambiare il nostro approccio minaccia una spirale sempre più profonda di divisione tra gli Stati Uniti e gli arabi mondo.

Ed è per questo che, due anni fa, al Cairo, ho iniziato ad ampliare il nostro impegno basato su interessi e rispetto reciproci. Credevo allora - e credo ora - che abbiamo un interesse non solo nella stabilità delle nazioni, ma nell'autodeterminazione degli individui. Lo status quo non è sostenibile. Le società tenute insieme dalla paura e dalla repressione possono offrire l'illusione della stabilità per un po' di tempo, ma sono costruite su linee di frattura che alla fine si lacerano.

Quindi siamo di fronte a un'opportunità storica. Abbiamo la possibilità di dimostrare che l'America apprezza la dignità del venditore ambulante in Tunisia più del potere crudo del dittatore. Non ci devono essere dubbi sul fatto che gli Stati Uniti d'America accolgano un cambiamento che promuova l'autodeterminazione e le opportunità. Sì, ci saranno pericoli che accompagneranno questo momento di promessa. Ma dopo decenni di accettazione del mondo così com'è nella regione, abbiamo la possibilità di perseguire il mondo come dovrebbe essere.

Naturalmente, mentre lo facciamo, dobbiamo procedere con un senso di umiltà. Non è l'America che ha messo le persone nelle strade di Tunisi o del Cairo: sono state le persone stesse che hanno lanciato questi movimenti, e sono le persone stesse che alla fine devono determinare il loro esito.

Non tutti i paesi seguiranno la nostra particolare forma di democrazia rappresentativa e ci saranno momenti in cui i nostri interessi a breve termine non si allineeranno perfettamente con la nostra visione a lungo termine per la regione. Ma possiamo, e lo faremo, parlare a favore di una serie di principi fondamentali, principi che hanno guidato la nostra risposta agli eventi negli ultimi sei mesi:

Gli Stati Uniti si oppongono all'uso della violenza e della repressione contro la popolazione della regione. (Applausi.)

Gli Stati Uniti sostengono una serie di diritti universali. E questi diritti includono la libertà di parola, la libertà di riunione pacifica, la libertà di religione, l'uguaglianza tra uomini e donne sotto lo stato di diritto e il diritto di scegliere i propri leader, sia che si viva a Baghdad oa Damasco, a Sanaa oa Teheran.

E sosteniamo le riforme politiche ed economiche in Medio Oriente e Nord Africa che possano soddisfare le legittime aspirazioni della gente comune in tutta la regione.

Il nostro sostegno a questi principi non è un interesse secondario. Oggi voglio chiarire che è una priorità assoluta che deve essere tradotta in azioni concrete e supportata da tutti gli strumenti diplomatici, economici e strategici a nostra disposizione.

Vorrei essere specifico. In primo luogo, sarà politica degli Stati Uniti promuovere le riforme in tutta la regione e sostenere le transizioni verso la democrazia. Questo sforzo inizia in Egitto e Tunisia, dove la posta in gioco è alta, poiché la Tunisia era all'avanguardia di questa ondata democratica e l'Egitto è sia un partner di lunga data che la nazione più grande del mondo arabo. Entrambe le nazioni possono dare un forte esempio attraverso elezioni libere ed eque, una vivace società civile, istituzioni democratiche responsabili ed efficaci e una leadership regionale responsabile. Ma il nostro sostegno deve estendersi anche alle nazioni in cui le transizioni devono ancora aver luogo.

Sfortunatamente, in troppi paesi, le richieste di cambiamento hanno finora trovato risposta con la violenza. L'esempio più estremo è la Libia, dove Muammar Gheddafi ha lanciato una guerra contro il suo stesso popolo, promettendo di dargli la caccia come topi. Come ho detto quando gli Stati Uniti si sono uniti a una coalizione internazionale per intervenire, non possiamo prevenire ogni ingiustizia perpetrata da un regime contro il suo popolo, e abbiamo imparato dalla nostra esperienza in Iraq quanto sia costoso e difficile cercare di imporre un cambio di regime forza - non importa quanto bene intenzionato possa essere.

Ma in Libia, abbiamo visto la prospettiva di un imminente massacro, abbiamo avuto un mandato per l'azione e abbiamo sentito il popolo libico chiedere aiuto. Se non avessimo agito insieme ai nostri alleati della NATO e ai partner della coalizione regionale, migliaia di persone sarebbero state uccise. Il messaggio sarebbe stato chiaro: mantenere il potere uccidendo tutte le persone necessarie. Ora, il tempo lavora contro Gheddafi. Non ha il controllo del suo paese. L'opposizione ha organizzato un Consiglio provvisorio legittimo e credibile. E quando Gheddafi se ne andrà inevitabilmente o sarà costretto dal potere, decenni di provocazioni finiranno e la transizione verso una Libia democratica potrà procedere.

Sebbene la Libia abbia affrontato la violenza su vasta scala, non è l'unico luogo in cui i leader si sono rivolti alla repressione per rimanere al potere. Più di recente, il regime siriano ha scelto la strada dell'omicidio e degli arresti di massa dei suoi cittadini. Gli Stati Uniti hanno condannato queste azioni e, lavorando con la comunità internazionale, abbiamo intensificato le sanzioni contro il regime siriano, comprese le sanzioni annunciate ieri contro il presidente Assad e coloro che lo circondano.

Il popolo siriano ha mostrato il suo coraggio nel chiedere una transizione verso la democrazia. Il presidente Assad ora ha una scelta: può guidare quella transizione o togliersi di mezzo. Il governo siriano deve smettere di sparare ai manifestanti e consentire proteste pacifiche. Deve rilasciare i prigionieri politici e fermare gli arresti ingiusti. Deve consentire agli osservatori dei diritti umani di avere accesso a città come Daraa; e avviare un dialogo serio per far avanzare una transizione democratica. Altrimenti, il presidente Assad e il suo regime continueranno a essere sfidati dall'interno e continueranno a essere isolati all'estero.

Finora, la Siria ha seguito il suo alleato iraniano, cercando assistenza da Teheran nelle tattiche di repressione. E questo parla dell'ipocrisia del regime iraniano, che afferma di difendere i diritti dei manifestanti all'estero, ma reprime il proprio popolo in patria. Ricordiamo che le prime proteste pacifiche nella regione sono state nelle strade di Teheran, dove il governo ha brutalizzato donne e uomini, e ha messo in prigione persone innocenti. Sentiamo ancora l'eco dei canti dai tetti di Teheran. L'immagine di una giovane donna che muore per strada è ancora impressa nella nostra memoria. E continueremo a insistere sul fatto che il popolo iraniano meriti i suoi diritti universali e un governo che non soffochi le sue aspirazioni.

Ora, la nostra opposizione all'intolleranza e alle misure repressive dell'Iran, così come al suo programma nucleare illecito e al suo sostegno al terrorismo, è ben nota. Ma se l'America deve essere credibile, dobbiamo riconoscere che a volte i nostri amici nella regione non hanno reagito tutti alle richieste di un cambiamento coerente, con un cambiamento coerente con i principi che ho delineato oggi. Questo è vero in Yemen, dove il presidente Saleh deve mantenere il suo impegno per trasferire il potere. E questo è vero oggi in Bahrain.

Il Bahrain è un partner di lunga data e ci impegniamo per la sua sicurezza. Riconosciamo che l'Iran ha cercato di trarre vantaggio dalle turbolenze locali e che il governo del Bahrein ha un legittimo interesse allo stato di diritto.

Tuttavia, abbiamo insistito sia pubblicamente che privatamente sul fatto che gli arresti di massa e la forza bruta sono in contrasto con i diritti universali dei cittadini del Bahrein, e lo faremo - e tali misure non faranno sparire le richieste legittime di riforma. L'unico modo per andare avanti è che il governo e l'opposizione si impegnino in un dialogo, e non puoi avere un vero dialogo quando parti dell'opposizione pacifica sono in prigione. (Applausi). Il governo deve creare le condizioni per il dialogo e l'opposizione deve partecipare per costruire un futuro giusto per tutti i bahreiniti.

In effetti, una delle lezioni più ampie da trarre da questo periodo è che le divisioni settarie non devono necessariamente portare a conflitti. In Iraq vediamo la promessa di una democrazia multietnica e multisettaria. Il popolo iracheno ha rifiutato i pericoli della violenza politica a favore di un processo democratico, pur assumendosi la piena responsabilità della propria sicurezza. Naturalmente, come tutte le nuove democrazie, affronteranno battute d'arresto. Ma l'Iraq è pronto a svolgere un ruolo chiave nella regione se continuerà il suo progresso pacifico. E mentre lo fanno, saremo orgogliosi di stare con loro come un partner costante.

Quindi, nei prossimi mesi, l'America dovrà usare tutta la nostra influenza per incoraggiare le riforme nella regione. Anche se riconosciamo che ogni paese è diverso, dobbiamo parlare onestamente dei principi in cui crediamo, con amici e nemici allo stesso modo. Il nostro messaggio è semplice: se prendi i rischi che la riforma comporta, avrai il pieno sostegno degli Stati Uniti.

Dobbiamo anche basarci sui nostri sforzi per ampliare il nostro impegno oltre le élite, in modo da raggiungere le persone che daranno forma al futuro, in particolare i giovani. Continueremo a mantenere gli impegni presi al Cairo: costruire reti di imprenditori ed espandere gli scambi nel campo dell'istruzione, promuovere la cooperazione scientifica e tecnologica e combattere le malattie. In tutta la regione, intendiamo fornire assistenza alla società civile, comprese quelle che potrebbero non essere ufficialmente sanzionate e che dicono verità scomode. E useremo la tecnologia per connetterci con - e ascoltare - le voci delle persone.

Il fatto è che la vera riforma non arriva solo alle urne. Attraverso i nostri sforzi dobbiamo sostenere quei diritti fondamentali di esprimere la tua opinione e accedere alle informazioni. Sosterremo l'accesso aperto a Internet e il diritto dei giornalisti di essere ascoltati, che si tratti di una grande testata giornalistica o di un blogger solitario. Nel 21° secolo, l'informazione è potere, la verità non può essere nascosta e la legittimità dei governi dipenderà in ultima analisi da cittadini attivi e informati.

Tale discorso aperto è importante anche se ciò che viene detto non corrisponde alla nostra visione del mondo. Sia chiaro, l'America rispetta il diritto di tutte le voci pacifiche e rispettose della legge ad essere ascoltate, anche se non siamo d'accordo con loro. E a volte siamo profondamente in disaccordo con loro.

Non vediamo l'ora di lavorare con tutti coloro che abbracciano una democrazia genuina e inclusiva. Ciò a cui ci opporremo è un tentativo da parte di qualsiasi gruppo di limitare i diritti degli altri e di mantenere il potere attraverso la coercizione e non il consenso. Perché la democrazia non dipende solo dalle elezioni, ma anche da istituzioni forti e responsabili, e dal rispetto dei diritti delle minoranze.

Tale tolleranza è particolarmente importante quando si tratta di religione. In piazza Tahrir, abbiamo sentito cantare egiziani di tutti i ceti sociali, musulmani, cristiani, siamo uno. L'America lavorerà per far prevalere questo spirito, che tutte le fedi siano rispettate e che vengano costruiti ponti tra di esse. In una regione che ha dato i natali a tre religioni mondiali, l'intolleranza può portare solo alla sofferenza e alla stagnazione. E perché questa stagione di cambiamento abbia successo, i cristiani copti devono avere il diritto di adorare liberamente al Cairo, così come gli sciiti non devono mai veder distrutte le loro moschee in Bahrain.

Ciò che vale per le minoranze religiose vale anche per i diritti delle donne. La storia mostra che i paesi sono più prosperi e più pacifici quando le donne ottengono il potere. Ed è per questo che continueremo a insistere affinché i diritti universali si applichino sia alle donne che agli uomini, concentrando l'assistenza sulla salute infantile e materna; aiutando le donne a insegnare o ad avviare un'impresa; difendendo il diritto delle donne di far sentire la propria voce e di candidarsi alle cariche. La regione non raggiungerà mai il suo pieno potenziale quando più della metà della sua popolazione non sarà in grado di raggiungere il suo pieno potenziale. (Applausi.)

Ora, anche se promuoviamo la riforma politica, anche se promuoviamo i diritti umani nella regione, i nostri sforzi non possono fermarsi qui. Quindi il secondo modo in cui dobbiamo sostenere un cambiamento positivo nella regione è attraverso i nostri sforzi per far avanzare lo sviluppo economico per le nazioni che stanno passando alla democrazia.

Dopotutto, la politica da sola non ha messo i manifestanti nelle strade. Il punto di svolta per tante persone è la preoccupazione più costante di mettere il cibo in tavola e provvedere a una famiglia. Troppe persone nella regione si svegliano con poche aspettative oltre a superare la giornata, forse sperando che la loro fortuna cambi. In tutta la regione, molti giovani hanno un'istruzione solida, ma le economie chiuse li rendono incapaci di trovare un lavoro. Gli imprenditori sono pieni di idee, ma la corruzione li rende incapaci di trarre profitto da tali idee.

La più grande risorsa non sfruttata in Medio Oriente e Nord Africa è il talento della sua gente. Nelle recenti proteste, vediamo quel talento in mostra, mentre le persone sfruttano la tecnologia per muovere il mondo. Non è un caso che uno dei leader di Tahrir Square fosse un dirigente di Google. Quell'energia ora deve essere incanalata, paese dopo paese, in modo che la crescita economica possa consolidare i risultati della strada. Poiché proprio come le rivoluzioni democratiche possono essere innescate dalla mancanza di opportunità individuali, le transizioni democratiche di successo dipendono da un'espansione della crescita e da un'ampia prosperità.

Quindi, attingendo a ciò che abbiamo appreso in tutto il mondo, pensiamo che sia importante concentrarsi sul commercio, non solo sugli aiuti; sugli investimenti, non solo sull'assistenza. L'obiettivo deve essere un modello in cui il protezionismo lascia il posto all'apertura, i regni del commercio passano da pochi a molti e l'economia genera posti di lavoro per i giovani. Il sostegno dell'America alla democrazia si baserà quindi sulla garanzia della stabilità finanziaria, sulla promozione delle riforme e sull'integrazione dei mercati competitivi tra loro e con l'economia globale. E avremmo iniziato con la Tunisia e l'Egitto.

In primo luogo, abbiamo chiesto alla Banca Mondiale e al Fondo Monetario Internazionale di presentare un piano al vertice del G8 delle prossime settimane per ciò che è necessario fare per stabilizzare e modernizzare le economie di Tunisia ed Egitto. Insieme, dobbiamo aiutarli a riprendersi dalle interruzioni del loro sconvolgimento democratico e sostenere i governi che saranno eletti entro la fine dell'anno. E stiamo esortando altri paesi ad aiutare l'Egitto e la Tunisia a soddisfare le sue esigenze finanziarie a breve termine.

In secondo luogo, non vogliamo che un Egitto democratico sia gravato dai debiti del suo passato. Quindi allevieremo un Egitto democratico fino a 1 miliardo di dollari di debito e lavoreremo con i nostri partner egiziani per investire queste risorse per favorire la crescita e l'imprenditorialità. Aiuteremo l'Egitto a riconquistare l'accesso ai mercati garantendo 1 miliardo di dollari di prestiti necessari per finanziare le infrastrutture e la creazione di posti di lavoro. E aiuteremo i nuovi governi democratici a recuperare i beni che sono stati rubati.

Terzo, stavano lavorando con il Congresso per creare fondi per le imprese da investire in Tunisia ed Egitto. E questi saranno modellati sui fondi che hanno sostenuto le transizioni nell'Est Europa dopo la caduta del muro di Berlino. L'OPIC lancerà presto una struttura da 2 miliardi di dollari per sostenere gli investimenti privati ​​in tutta la regione. E lavoreremo con gli alleati per riorientare la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo in modo che fornisca lo stesso supporto per le transizioni democratiche e la modernizzazione economica in Medio Oriente e Nord Africa che ha in Europa.

In quarto luogo, gli Stati Uniti lanceranno un'ampia iniziativa di partenariato per il commercio e gli investimenti in Medio Oriente e Nord Africa. Se si eliminano le esportazioni di petrolio, l'intera regione di oltre 400 milioni di persone esporta all'incirca la stessa quantità della Svizzera. Quindi lavoreremo con l'UE per facilitare un maggiore commercio all'interno della regione, basarci sugli accordi esistenti per promuovere l'integrazione con i mercati statunitensi ed europei e aprire la porta a quei paesi che adottano elevati standard di riforma e liberalizzazione commerciale per costruire un accordo commerciale regionale . E proprio come l'adesione all'UE è servita da incentivo per le riforme in Europa, così la visione di un'economia moderna e prospera dovrebbe creare una potente forza per le riforme in Medio Oriente e Nord Africa.

La prosperità richiede anche l'abbattimento dei muri che ostacolano il progresso: la corruzione delle élite che derubano la loro gente; la burocrazia che impedisce a un'idea di diventare un business; il mecenatismo che distribuisce la ricchezza in base alla tribù o alla setta. Aiuteremo i governi a rispettare gli obblighi internazionali e ad investire sforzi nella lotta alla corruzione, lavorando con parlamentari che stanno sviluppando riforme e attivisti che utilizzano la tecnologia per aumentare la trasparenza e responsabilizzare il governo. Politica e diritti umani; riforma economica.

Permettetemi di concludere parlando di un'altra pietra angolare del nostro approccio alla regione, che riguarda la ricerca della pace.

Per decenni, il conflitto tra israeliani e arabi ha gettato un'ombra sulla regione. Per gli israeliani, ha significato vivere con la paura che i loro figli possano essere fatti esplodere su un autobus o da razzi sparati contro le loro case, così come il dolore di sapere che ad altri bambini della regione viene insegnato a odiarli. Per i palestinesi ha significato subire l'umiliazione dell'occupazione e non vivere mai in una nazione propria. Inoltre, questo conflitto ha comportato un costo maggiore per il Medio Oriente, poiché ostacola le partnership che potrebbero portare maggiore sicurezza, prosperità e responsabilizzazione alla gente comune.

Per oltre due anni, la mia amministrazione ha lavorato con le parti e la comunità internazionale per porre fine a questo conflitto, basandosi su decenni di lavoro delle precedenti amministrazioni. Eppure le aspettative sono andate disattese. L'attività di colonizzazione israeliana continua. I palestinesi hanno abbandonato i colloqui. Il mondo guarda a un conflitto che è andato avanti e avanti e avanti e non vede altro che una situazione di stallo. In effetti, c'è chi sostiene che con tutto il cambiamento e l'incertezza nella regione, semplicemente non è possibile andare avanti ora.

Non sono d'accordo. In un momento in cui le popolazioni del Medio Oriente e del Nord Africa si stanno liberando dei fardelli del passato, l'impulso per una pace duratura che ponga fine al conflitto e risolva tutte le rivendicazioni è più urgente che mai. Questo è certamente vero per le due parti coinvolte.

Per i palestinesi, gli sforzi per delegittimare Israele finiranno con un fallimento. Azioni simboliche per isolare Israele alle Nazioni Unite a settembre non creeranno uno stato indipendente. I leader palestinesi non raggiungeranno la pace o la prosperità se Hamas insiste su un percorso di terrore e rifiuto. E i palestinesi non realizzeranno mai la loro indipendenza negando il diritto di Israele ad esistere.

Per quanto riguarda Israele, la nostra amicizia è profondamente radicata in una storia condivisa e in valori condivisi. Il nostro impegno per la sicurezza di Israele è incrollabile. E ci opporremo ai tentativi di criticarlo nei forum internazionali. Ma proprio per la nostra amicizia, è importante che diciamo la verità: lo status quo è insostenibile e anche Israele deve agire con coraggio per promuovere una pace duratura.

Il fatto è che un numero crescente di palestinesi vive a ovest del fiume Giordano. La tecnologia renderà più difficile per Israele difendersi. Una regione in profondo cambiamento porterà al populismo in cui milioni di persone - non solo uno o due leader - devono credere che la pace sia possibile. La comunità internazionale è stanca di un processo senza fine che non produce mai un risultato. Il sogno di uno Stato ebraico e democratico non può essere realizzato con un'occupazione permanente.

Ora, in definitiva, spetta agli israeliani e ai palestinesi agire. Nessuna pace può essere loro imposta, non dagli Stati Uniti; non da nessun altro. Ma un ritardo infinito non risolverà il problema. Ciò che l'America e la comunità internazionale possono fare è affermare con franchezza ciò che tutti sanno: una pace duratura coinvolgerà due stati per due popoli: Israele come stato ebraico e patria del popolo ebraico, e lo stato della Palestina come patria per il popolo palestinese, ciascuno stato che gode dell'autodeterminazione, del riconoscimento reciproco e della pace.

Quindi, mentre le questioni centrali del conflitto devono essere negoziate, la base di tali negoziati è chiara: una Palestina vitale, un Israele sicuro. Gli Stati Uniti credono che i negoziati dovrebbero portare a due stati, con confini palestinesi permanenti con Israele, Giordania ed Egitto e confini israeliani permanenti con la Palestina. Riteniamo che i confini di Israele e Palestina dovrebbero essere basati sulle linee del 1967 con scambi concordati, in modo che vengano stabiliti confini sicuri e riconosciuti per entrambi gli stati. Il popolo palestinese deve avere il diritto di autogovernarsi, e di raggiungere il suo pieno potenziale, in uno stato sovrano e contiguo.

Quanto alla sicurezza, ogni Stato ha diritto all'autodifesa, e Israele deve potersi difendere - da solo - contro ogni minaccia. Le disposizioni devono inoltre essere sufficientemente solide da prevenire una recrudescenza del terrorismo, fermare l'infiltrazione di armi e fornire un'efficace sicurezza alle frontiere. Il ritiro completo e graduale delle forze militari israeliane dovrebbe essere coordinato con l'assunzione della responsabilità della sicurezza palestinese in uno stato sovrano e non militarizzato. E la durata di questo periodo di transizione deve essere concordata e l'efficacia degli accordi di sicurezza deve essere dimostrata.

Questi principi forniscono una base per i negoziati. I palestinesi dovrebbero conoscere i contorni territoriali del loro stato; Gli israeliani dovrebbero sapere che le loro preoccupazioni di base per la sicurezza saranno soddisfatte. Sono consapevole che questi passi da soli non risolveranno il conflitto, perché rimarranno due questioni strazianti ed emotive: il futuro di Gerusalemme e il destino dei rifugiati palestinesi. Ma andare avanti ora sulla base del territorio e della sicurezza fornisce una base per risolvere questi due problemi in modo giusto ed equo, e che rispetti i diritti e le aspirazioni sia degli israeliani che dei palestinesi.

Ora, lasciatemi dire questo: riconoscere che i negoziati devono iniziare con le questioni del territorio e della sicurezza non significa che sarà facile tornare al tavolo. In particolare, il recente annuncio di un accordo tra Fatah e Hamas solleva interrogativi profondi e legittimi per Israele: come si può negoziare con un partito che si è mostrato restio a riconoscere il tuo diritto ad esistere? E nelle settimane e nei mesi a venire, i leader palestinesi dovranno fornire una risposta credibile a questa domanda. Nel frattempo, gli Stati Uniti, i nostri partner del Quartetto e gli Stati arabi dovranno continuare a compiere ogni sforzo per superare l'attuale impasse.

Riconosco quanto sarà difficile. Il sospetto e l'ostilità sono stati trasmessi per generazioni, ea volte si sono induriti. Ma sono convinto che la maggioranza degli israeliani e dei palestinesi preferirebbe guardare al futuro piuttosto che rimanere intrappolata nel passato. Vediamo quello spirito nel padre israeliano il cui figlio è stato ucciso da Hamas, che ha contribuito a fondare un'organizzazione che ha riunito israeliani e palestinesi che avevano perso i propri cari. Quel padre ha detto, a poco a poco mi sono reso conto che l'unica speranza di progresso era riconoscere il volto del conflitto. Lo vediamo nelle azioni di un palestinese che ha perso tre figlie a causa dei proiettili israeliani a Gaza. Ho il diritto di arrabbiarmi, ha detto. Così tante persone si aspettavano che io odiassi. My answer to them is I shall not hate. Let us hope, he said, for tomorrow.

That is the choice that must be made - not simply in the Israeli-Palestinian conflict, but across the entire region - a choice between hate and hope; between the shackles of the past and the promise of the future. Its a choice that must be made by leaders and by the people, and its a choice that will define the future of a region that served as the cradle of civilization and a crucible of strife.

For all the challenges that lie ahead, we see many reasons to be hopeful. In Egypt, we see it in the efforts of young people who led protests. In Syria, we see it in the courage of those who brave bullets while chanting, peaceful, peaceful. In Benghazi, a city threatened with destruction, we see it in the courthouse square where people gather to celebrate the freedoms that they had never known. Across the region, those rights that we take for granted are being claimed with joy by those who are prying lose the grip of an iron fist.

For the American people, the scenes of upheaval in the region may be unsettling, but the forces driving it are not unfamiliar. Our own nation was founded through a rebellion against an empire. Our people fought a painful Civil War that extended freedom and dignity to those who were enslaved. And I would not be standing here today unless past generations turned to the moral force of nonviolence as a way to perfect our union - organizing, marching, protesting peacefully together to make real those words that declared our nation: We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal.

Those words must guide our response to the change that is transforming the Middle East and North Africa - words which tell us that repression will fail, and that tyrants will fall, and that every man and woman is endowed with certain inalienable rights.

It will not be easy. Theres no straight line to progress, and hardship always accompanies a season of hope. But the United States of America was founded on the belief that people should govern themselves. And now we cannot hesitate to stand squarely on the side of those who are reaching for their rights, knowing that their success will bring about a world that is more peaceful, more stable, and more just.

Thank you very much, everybody. (Applausi). Grazie.

END 1:00 P. EDT


Pressman: American Presidents and the Two-State Solution

Jeremy Pressman writes in a guest column for Informed Comment:

“Clinton, Bush, & Obama on a two-state solution”

This compilation of major Clinton, Bush (43), and Obama statements on a two-state solution including security, settlements, the West Bank, refugees, and Jerusalem suggests the similarities and differences in presidential rhetoric since President Bill Clinton publicly called for two states on January 7, 2001.

What does a careful reading of these six documents suggest?

1. These presidents all supported a two-state solution including a contiguous, viable, and sovereign Palestine. Bush and Obama explicitly noted that each state was the homeland for that people.

2. Bush emphasized a democratic Palestine.

3. In general, only Israel was said to need security. (This was often juxtaposed with ending the humiliation of the occupation and restoring Palestinian dignity.) All agreed the new borders needed to be secure for Israel. Only Obama made any reference to Palestinian security.

4. Clinton and Obama agreed the Palestinian state should be “nonmilitarized.”

5. By talking about swaps, blocks, or population centers, all three presidents seemed to agree Israel would keep some large settlements in the West Bank (large in terms of population). In May 19 speech, Obama may have used a phrasing the Palestinians prefer – the 1967 lines – but the practical significance given past negotiations is little.

6. Clinton and Bush rejected the idea that the Palestinian right of return would mean the return of refugees to Israel. Bush and Obama did not detail a comprehensive plan for addressing the Palestinian refugee question.

7. Only Clinton was clear on Jerusalem. Bush and Obama did not detail a comprehensive plan for addressing Jerusalem. In other words, only Clinton set out a U.S. position on every major Israeli-Palestinian issue.

These quotations are drawn from six sources (five speeches and one letter):

(The Clinton speech is a less detailed version of the Clinton parameters that he privately read to the parties on December 23, 2000.)

Again, the pdf compilation of presidential remarks is here.

Jeremy Pressman
Alan R. Bennett Honors Professor
Associate Professor
Department of Political Science
University of Connecticut

Circa l'autore

Juan Cole is the founder and chief editor of Informed Comment. He is Richard P. Mitchell Professor of History at the University of Michigan He is author of, among many other books, Muhammad: Prophet of Peace amid the Clash of Empires and The Rubaiyat of Omar Khayyam. Follow him on Twitter at @jricole or the Informed Comment Facebook Page


Paul T. Mikolashek

Mikolashek, 59, who served in the U.S. Army for more than 35 years, has extensive expertise in political and military affairs in the Middle East/North Africa/Pakistan region. Prior to joining Raytheon, he was the Army's Inspector General and Commanding General of the Third Army, leading 25,000 soldiers, Marines and airmen during combat op erations in Afghanistan.

From 1998 to 2000, Mikolashek was Commanding General, Southern European Task Force, a 2000-person rapid reaction force and support team based in Italy. Before that, he served as Chief of the U.S. Office of Military Cooperation, Kuwait, providing military advice to the U.S. ambassador to Kuwait and the Kuwaiti armed forces. During his time in the Army, he held numerous staff and command assignments in the U.S., Germany, Vietnam, Japan, Kuwait, Italy and NATO Headquarters in Brussels.

Mikolashek was born in Akron, Ohio, and received his commission in 1969 upon graduation as a Distinguished Military Graduate from the University of Akron. He has a Master of Art in Education Administration from Michigan State University.


JUMANA GHUNAIMAT

Trump's election is a massive setback for humanitarian issues, and Jordan was just as shocked as the rest of the world by his victory. This is not to say that all Jordanians were upset by the news: in fact, many welcome him, despite his rhetoric on Muslims, women, and minorities. Most troubling, however, is that many of our questions about his approach to the Middle East cannot be answered right now because he literally has no experience in foreign policy.

It is safe to say that American institutions like The Washington Institute will still have the ability to influence Trump's decisions abroad. Yet progress on issues such as the Palestinian conflict seems farfetched although there will always be hope for an end to that conflict, Trump is highly unlikely to push for peace, human rights, and equality anywhere, let alone the Middle East.

Regardless, the continuity of U.S.-Jordanian relations seems assured. Jordanians ultimately expect the relationship to remain stable, and given the long history between the two countries, many hope that bilateral ties will grow even stronger.


The Future of Social Protection in MENA: Turning Unprecedented Crisis into an Opportunity

This inaugural event — the first in a series of unique opportunities to engage with high-level decision makers, policymakers, regulators, private sector business leaders and influencers — will share a vision for how to build a renewed social protection system in the Middle East and North Africa (MENA) region that protects all people who need it, whenever they need it, in a financially sustainable way.

"Rethinking Social Protection in MENA is critical. The continued innovation, learning, and sharing of experience in designing and implementing social protection measures will be vital in shaping the new normal across MENA in the years to come."
– Ferid Belhaj, World Bank Vice President for the Middle East and North Africa

The COVID-19 pandemic highlighted the critical need for adaptive, inclusive and sustainable social protection systems for countries in MENA. Without reforms, the prevailing systems in the region will become increasingly out of sync with the realities of tomorrow and financially unsustainable. The situation is a reflection of a broken social contract, as most people in MENA no longer support it, and government can no longer afford it.

As governments in MENA think about recovery from COVID-19, they must think of ways to improve their social contract and provide access to social protection to all in an equitable, transparent and sustainable manner.

The World Bank has supported social protection systems in MENA countries for several years and scaled up its support rapidly since COVID-19. There is now an active social protection engagement in every client country in the region: 15 active projects totaling $3.7 billion and pipeline of another two projects for $315 million this year.

Monday, April 26, 2021
12:00 pm-1:30 pm GMT (8:00 am-9:30 pm EDT)

Welcome and Introduction
Keiko Miwa — Regional Director, Human Development MENA, The World Bank

Opening Remarks
Ferid Belhaj — Vice President, Middle East and North Africa, The World Bank

Panel Discussion
Moderator: Michal Rutkowski — Global Director, Social Protection and Jobs, The World Bank

Altoparlanti:
Ferid Belhaj, MENA Regional Vice President, World Bank
LUI. Ms. Mouna Osman Aden, Minister of Social Affairs, Djibouti
LUI. Ms. Nivine El-Qabbage, Minister of Social Solidarity, Egypt
LUI. Ayman Riad Al-Mufleh, Minister of Social Development, Jordan
LUI. Mr. Mohamed Trabelsi, Minister of Social Affairs, Tunisia
LUI. Dr. Khaled Mahdi, General Secretariat of the Supreme Council for Planning and Development Ministry of Finance, Economic Affairs, and Investment, Kuwait

Closing Remarks
Ferid Belhaj — Vice President, Middle East and North Africa, The World Bank

Conclusione
Keiko Miwa — Regional Director, Human Development MENA, The World Bank


• The president changed his tune within days of his swearing-in when George Mitchell was appointed Special Envoy for Middle East Peace to demonstrate the president’s 𠇌ommitment to a negotiated ‘two-state solution.’” 16
• President Obama then went to Cairo a few months later to argue the Arab-Israeli conflict had to be solved so that it could “no longer be used to distract the people of Arab nations from other problems.” 17
• In August 2010, Secretary of State Clinton announced Middle East peace was to be 𠇌ompleted within one year.” 18

• When the Arab Spring was in full bloom in 2011, President Obama gave a speech ostensibly about this development, but the focus of the speech remained proposals for a comprehensive Middle East peace settlement. 19
• In focusing attention on that, the Obama Administration seemingly blamed Israeli settlements as the primary reason there was not peace between the parties, as opposed to the constant Hamas terrorist attacks.
• Demonstrations across the region in support of universal freedoms show just how irrelevant the Obama Administration fascination with a comprehensive Middle East peace is to the issue of greater freedoms in the Middle East, namely the notion that greater liberalization in the Middle East could not come to pass until the Palestinian-Israeli conflict was solved. 20
• As CRS said, “Since taking office, President Obama has devoted greater time and attention to the pursuit of Middle East peace than to efforts to promote reform and democracy in the Arab world.” 21
• This would seem to mean the Obama Administration has failed to cultivate and assist opposition groups committed to democratic ideals in order to help them become sufficiently organized so as to assist their succession to power in a post-Mubarak environment.
• The United States and supportive opposition groups must now play catch-up to this cause where the Muslim Brotherhood is commonly understood to be the best organized opposition group in Egypt at present.
• The overwhelming victory by Islamist parties in the November 2011 Egyptian parliamentary elections is evidence of this. 22
• Similarly, a fractured opposition in Syria is hindering the removal of President Assad from power.
• Instead of focusing upon a Middle East peace that can only be achieved by the parties if and when they want it, perhaps the Obama Administration should direct its efforts to supporting pro-democracy groups across the region with a favorable disposition toward the United States.

President Obama is scheduled to give a major address on Middle East affairs this Sunday, March 4. If his past speeches are any indication, this appearance will be full of rhetoric that quickly will be tossed aside in policy practice.

[1] Barack Obama, Speech to the American-Israel Public Affairs Committee, June 4, 2008, http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91150432 .

[3] Bipartisan Policy Center, Meeting the Challenge: Stopping the Clock, Feb. 2012, p. 21

[4] Joby Warrick, “U.N. Sees Spike in Iran’s Uranium Production,” Washington Post, Feb. 25, 2012 Stephen Rademaker and Blaise Misztal, “The Growing Threat of Iran’s Nuclear Program,” Washington Post, Nov. 7, 2011 (“[T]he true measure of Iran’s progress toward nuclear weapons capability is the rate at which it is producing enriched uranium, [and] . . . as IAEA reports demonstrate, Iran’s production of enriched uranium continues to accelerate.”).   

[5] Barack Obama, News Conference of the President at the Asia-Pacific Economic Cooperation Forum, Nov. 14, 2011, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/14/news-conference-president-obama .

[6] Hillary Clinton, Interview of the Secretary of State by George Stephanopoulos, Good Morning America, Jan. 18, 2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/01/154920.htm .

[7] Ellen Barry, “Russia Dismisses Calls for New U.N. Sanctions on Iran,” New York Times, Nov. 9, 2011.

[8] Obama AIPAC speech, supra note 1.

[9] 156 Cong. Ric. S324, Jan. 28, 2010 House Roll Call Vote No. 975, 111 th Cong, 1 st Sess., Dec. 15, 2009.

[10] Senate Roll Call Vote No. 19, 111 th Cong, 2 nd Sess., June 24, 2010 House Roll Call Vote No. 394, 111 th Cong, 2 nd Sess., June 24, 2010.

[11] Senate Roll Call Vote No. 216, 112 th Cong., 1 st Sess., Dec. 1, 2011.

[12] FY 2012 National Defense Authorization Act �, Pub. L. No. 112-81, 125 Stat. 1298, 1646, Dec. 31, 2011.   

[13] Anne Gearan, Associated Press, 𠇏resh Iran Deadline Passes With No New Sanctions,” March 1, 2012.

[14] James Clapper, Testimony of the Director of National Intelligence to the Senate Select Committee on Intelligence Hearing on Worldwide Threats, Jan. 31, 2012.

[15] Obama AIPAC speech, supra note 1.

[16] Congressional Research Service, Israel and the Palestinians: Prospects for a Two-State Solution, CRS Rpt. R40092, p. 1.

[18] Hillary Clinton, Briefing of the Secretary of State on Middle East Peace, Aug. 20, 2010, http://www.state.gov/secretary/rm/2010/08/146156.htm .

[20] Robert Satloff, Testimony of the Executive Director of The Washington Institute for Near East Policy to a House Committee on Foreign Affairs Hearing on Recent Developments in Egypt and Lebanon, Feb. 9, 2011, http://foreignaffairs.house.gov/112/sat020911.pdf (noting “the absence of progress toward Israeli-Palestinian peace appears not to have been a factor in the popular unrest” in Tunisia and Egypt) Elliott Abrams, testimony at the same hearing, http://foreignaffairs.house.gov/112/abr020911.pdf (noting democracy developments in the Middle East “should persuade us once and for all that the linkage argument—that every problem in the region is really tied to the Israeli-Palestinian conflict—is false,” as none of the developments “had anything to do with Israel and the Palestinians”).

[21] Congressional Research Service, Egypt: Background and U.S. Relations, CRS Rpt. RL33003, p. 8 (earlier versions, available at http://fpc.state.gov/documents/organization/156525.pdf ).

[22] Islamist political parties, led by the Muslim Brotherhood, dominated the November 2011 elections for Egypt’s People’s Assembly, winning nearly 70% of the seats.  Congressional Research Service, Egypt in Transition, CRS Rpt. RL33003, Feb. 8, 2012, p. 3


Remarks by World Bank Vice President for the Middle East & North Africa at the Ad Hoc Liaison Committee Ministerial Meeting

Ferid Belhaj, World Bank Vice President for the Middle East & North Africa

Madame Chair, Excellencies,

We are gathered today in unusual circumstances and in unusual and challenging times. Despite the early and decisive action by the Palestinian leadership, Covid-19 is inflicting severe damage on the Palestinian economy, which is still recovering from the 2019 fiscal crisis.

The World Bank estimates that the economy will contract between 7.5 and 11 percent in 2020, depending on the speed of the recovery from the recently ended lockdown.

Palestinian livelihoods will be impacted immensely. Unemployment and poverty, both around a quarter of the population before the outbreak, are expected to grow.

The private sector suffered under the shutdown, especially Small and Medium Enterprises (SMEs) and businesses operating in the informal sector.

A rapid rebound, beyond the containment period, will be heavily influenced by the Palestinian Authority’s ability to provide liquidity for the private sector in the coming months.

In this, everyone here has a role to play in supporting Palestinian livelihoods and helping the economy make a recovery.

The Palestinian Authority is severely hamstrung in its ability to provide social assistance to the new poor and private sector support to help the economy respond to the crisis.

With a significant public revenue reduction and additional expenditure demands, the Palestinian Authority’s financing gap is likely to exceed $1.5 billion. This calls for a reprioritization of its pre-Covid planned expenditures.

The Palestinian Authority could also work actively with other parties to maximize available financing, such as donor support, which would allow the Palestinian Authority to remain within previously set domestic borrowing limits and would in turn enhance the liquidity that domestic banks can make available to the private sector.

The Government of Israel can play an important role by working closely with the Palestinian Authority to enhance the revenues it collects and to improve the conditions for economic activity—for example by reaching an agreement with the Palestinian Authority on exit fees from Allenby – King Hussein- Bridge.

The cooperation between the Palestinian Authority and the Government of Israel, in responding to the Covid-19 crisis, provides a positive example of how this can be achieved.

The wider donor community can play a vital role by both financing some of the demands facing the Palestinian Authority and by bringing innovation and expertise to spur economic development.

At the World Bank, we have mobilized resources to support the Palestinian Authority health response to the pandemic. We have provided additional budget support, and we are preparing projects to enhance social assistance, help in local government service delivery, and assist the private sector recover from the crisis.

We also believe that improvements in digital infrastructure can be a game-changer for the Palestinian economy.

While the full potential of the Palestinian economy will not be realized without the removal of restrictions on movement and access, the digital economy can overcome geographic obstacles, foster economic growth, and create better job opportunities for Palestinians.

With a tech-savvy young population, the potential is strong. However, the Palestinians should be able to access resources similar to those of their neighbors and be able to rapidly develop the regulatory environment to allow for the sector to progress.

Let us build on the cooperation during these times of crisis. Let us stride forward and prioritize sustainable progress. Let us support human livelihoods and private sector-driven job creation. We are already mobilizing additional resources to help accomplish these goals, and we stand ready to collaborate together to do so.


REMARKS BY THE PRESIDENT ON THE MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA - History

Di The White House - March 5, 2012

PRESIDENTE OBAMA: Bene, voglio dare il benvenuto al Primo Ministro Netanyahu e all'intera delegazione israeliana alla Casa Bianca, nello Studio Ovale.

Questa visita ovviamente arriva in un momento critico. Stiamo assistendo a cambiamenti incredibili che stanno avvenendo in Medio Oriente e in Nord Africa. Abbiamo visto il terribile spargimento di sangue che sta avvenendo in Siria, la transizione democratica che sta avvenendo in Egitto. E in mezzo a tutto questo, abbiamo un'isola di democrazia e uno dei nostri più grandi alleati in Israele.

Come ho detto più volte, il legame tra i nostri due paesi è indissolubile. Il mio impegno personale -- un impegno che è coerente con la storia di altri occupanti di questo Studio Ovale -- il nostro impegno per la sicurezza di Israele è solido come una roccia. E come ho detto al Primo Ministro in ognuno dei nostri incontri, gli Stati Uniti avranno sempre le spalle di Israele quando si tratta della sicurezza di Israele. Questo è un legame che si basa non solo sui nostri reciproci interessi di sicurezza e interessi economici, ma si basa anche su valori comuni e sugli incredibili contatti interpersonali che abbiamo tra i nostri due paesi.

Nel corso di questo incontro parleremo delle questioni regionali in corso e non vedo l'ora che il Primo Ministro condivida con me le sue idee su come possiamo aumentare le prospettive di pace e sicurezza nella regione. Discuteremo le questioni che continuano a essere al centro non solo della nostra politica estera, ma anche del Primo Ministro: come possiamo, potenzialmente, portare a una serie di discussioni più serene tra israeliani e palestinesi e arrivare a una soluzione pacifica per quel conflitto di lunga data. È una cosa molto difficile da fare alla luce del contesto in questo momento, ma so che il Primo Ministro rimane impegnato a cercare di raggiungere questo obiettivo.

E ovviamente un grande argomento di conversazione sarà l'Iran, al quale ho dedicato molto tempo nel mio discorso di ieri all'AIPAC, e so che il Primo Ministro si è concentrato per lungo tempo. Vorrei solo ribadire un paio di punti su questo.

Numero uno, sappiamo tutti che è inaccettabile dal punto di vista di Israele avere un paese con un'arma nucleare che ha richiesto la distruzione di Israele. Ma come ho sottolineato ieri, è profondamente nell'interesse anche degli Stati Uniti impedire all'Iran di ottenere un'arma nucleare. Non vogliamo assistere a una corsa agli armamenti nucleari in una delle regioni più instabili del mondo. Non vogliamo la possibilità che un'arma nucleare cada nelle mani dei terroristi. E non vogliamo che un regime che è stato uno stato sponsor del terrorismo possa sentire di poter agire in modo ancora più aggressivo o impunemente come conseguenza della sua potenza nucleare.

Ecco perché abbiamo lavorato così diligentemente per stabilire le sanzioni più paralizzanti di sempre nei confronti dell'Iran. Crediamo che ci sia ancora una finestra che consenta una soluzione diplomatica a questo problema, ma alla fine il regime iraniano deve prendere una decisione per muoversi in quella direzione, una decisione che non ha preso finora.

E come ho sottolineato, anche se continueremo sul fronte diplomatico, continueremo a rafforzare la pressione quando si tratta di sanzioni, mi riservo tutte le opzioni e la mia politica qui non sarà di contenimento. La mia politica è impedire che l'Iran ottenga armi nucleari. E come ho indicato ieri nel mio intervento, quando dico che tutte le opzioni sono al tavolo, lo dico sul serio.

Detto questo, so che sia il Primo Ministro che io preferiamo risolvere la questione in modo diplomatico. Comprendiamo i costi di qualsiasi azione militare. E voglio assicurare sia al popolo americano che al popolo israeliano che siamo in costante e stretta consultazione. Penso che i livelli di coordinamento e consultazione tra le nostre forze armate e la nostra intelligence non solo su questo problema, ma su un'ampia gamma di questioni siano stati senza precedenti. E ho intenzione di assicurarmi che ciò continui durante quella che sarà una serie di mesi difficili, sospetto, nel 2012.

Quindi, Primo Ministro, le diamo il benvenuto e apprezziamo molto l'amicizia del popolo israeliano. Puoi contare su quell'amicizia sempre ricambiata dagli Stati Uniti.

PRIMO MINISTRO NETANYAHU: Grazie.

PRESIDENTE OBAMA: Grazie.

PRIMO MINISTRO NETANYAHU: Signor Presidente, grazie per queste gentili parole. E grazie anche a te per il discorso forte di ieri. E voglio ringraziarvi anche per la calorosa ospitalità che avete riservato a me e alla mia delegazione.

L'alleanza tra i nostri due paesi è molto apprezzata da me e da tutti in Israele. E penso che, come hai detto, quando gli americani si guardano intorno al Medio Oriente oggi, vedono un alleato affidabile, stabile e fedele degli Stati Uniti, ed è la democrazia di Israele.

Gli americani sanno che Israele e gli Stati Uniti condividono valori comuni, che difendiamo interessi comuni, che affrontiamo nemici comuni. Anche i leader iraniani lo sanno. Per loro, tu sei il Grande Satana, noi siamo il Piccolo Satana. Per loro, noi siamo te e tu sei noi. E lei sa una cosa, signor Presidente, almeno su quest'ultimo punto, penso che abbiano ragione. Noi siamo te, e tu sei noi. Siamo insieme. Quindi, se c'è una cosa che risalta chiaramente in Medio Oriente oggi, è che Israele e l'America stanno insieme.

I think that above and beyond that are two principles, longstanding principles of American policy that you reiterated yesterday in your speech -- that Israel must have the ability always to defend itself by itself against any threat and that when it comes to Israel's security, Israel has the right, the sovereign right to make its own decisions. Credo che sia per questo che apprezzi, signor Presidente, che Israele debba riservarsi il diritto di difendersi.

E dopo tutto, questo è il vero scopo dello stato ebraico: restituire al popolo ebraico il controllo sul nostro destino. Ed è per questo che la mia suprema responsabilità come Primo Ministro di Israele è garantire che Israele rimanga padrone del suo destino.

Quindi la ringrazio molto, signor Presidente, per la sua amicizia e attendo con impazienza le nostre discussioni. Grazie, signor presidente.


REMARKS BY THE PRESIDENT ON THE MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA - History

Kawa Hassan, EWI's vice president of the Middle East and North Africa program and director of the Brussels Office, spoke with El País to reflect on the legacy of the uprisings that erupted across the Arab world in 2010 and 2011.

Hassan was quoted in an El País article on January 2 entitled, "El desenlace por escribir de la Primavera Árabe."

Hassan’s paraphrased remarks (translated from Spanish to English), appear below:

In historic terms, ten years is not a sufficient time frame to judge the impacts of transformative processes like the "Dignity Revolutions," wrongly referred to as the "Arab Spring." Seasonal analogies, including "Arab Spring" and "Arab Winter or Autumn," are attractive and "sexy" from a marketing point of view but terribly miss the mark and hence, are misleading. That is why I prefer to call these uprisings "Dignity Revolutions"—millions of people from various backgrounds took to the streets demanding social justice and dignified citizenship. Though most of these protest movements have been brutally suppressed, they will likely return, perhaps bringing even more violence, since the root causes that produced them have worsened over the course of the past ten years. What is abundantly clear is that there will be no going back to a pre-2011 political order.

It is unclear where the region is heading in the next ten years. The existing political order has proved to be resilient. The deeply corrupt and authoritarian leaders are ready to implement the strategy of scorched-earth and therefore, fight to the death to stay in power. Societies, too, have shown signs of resilience. Ten years on, the protesters are caught between authoritarian states, kleptocratic ruling elites and apocalyptic, authoritarian non-state actors, such as ISIS. Yet, the fear factor has fallen and as a result, no regime in the region—no matter how brutal—can take the status quo for granted. Unexpected, recent mass demonstrations in Iraq, Algeria, Lebanon and Sudan show that these societies are ready to protest and confront resilient authoritarianism.

Clic qui to read the full article on El País (in Spanish).


Zoran Vucinic

Zoran A. Vucinic is on the board of Equatorial Coca-Cola Bottling Co. SL, American Beverage Association, Aujan Coca-Cola Beverages Co. and Coca-Cola Bottling Co. of Egypt and COO-North America Group at The Coca-Cola Co. In the past Mr. Vucinic held the position of President at Dukat, Inc. and Marketing Director-Poland Region at The Coca-C ola Co. Mr. Vucinic received an undergraduate degree from European Business School London, an MBA from Massachusetts Institute of Technology and an undergraduate degree from Middlesex University.

President of Latin America Group at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President of Foodservice & On-Premise, North America at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Mexico at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Chief Executive Officer at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Senior Vice President & Chief Technical Officer at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Chief Innovation Officer & Senior Vice President at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Latin Center at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President-Canada Business Unit at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Vice President & Director, Flavor Ingredient Supply at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Africa & Middle East at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Reveal deeper insights into your organization's relationships
with RelSci Contact Aggregator.

Empower Your Business Applications with Industry-Leading
Relationship Data from the RelSci API.

Get Contact Information on the
World's Most Influential Decision Makers.

Discover the Power of Your Network with
RelSci Premium Products.

The European Business School offers a world class business education delivered in a truly cosmopolitan, multilingual & dynamic environment.

Massachusetts Institute of Technology (MIT) is a private research university located in Cambridge, Massachusetts, United States. MIT has five schools and one college, containing a total of 32 academic departments, with a strong emphasis on scientific, engineering, and technological education and research. Founded in 1861 in response to th e increasing industrialization of the United States, the institute used a polytechnic university model and stressed laboratory instruction. MIT was elected to the Association of American Universities in 1934.

Middlesex University is a university in Hendon, north west London, England.

The Coca-Cola Co. is the nonalcoholic beverage company, which engages in the manufacture, market, and sale of non-alcoholic beverages which include sparkling soft drinks, water, enhanced water and sports drinks, juice, dairy and plant-based beverages, tea and coffee and energy drinks. Its brands include Coca-Cola, Diet Coke, Coca-Cola Zer o, Fanta, Sprite, Minute Maid, Georgia, Powerade, Del Valle, Schweppes, Aquarius, Minute Maid Pulpy, Dasani, Simply, Glaceau Vitaminwater, Bonaqua, Gold Peak, Fuze Tea, Glaceau Smartwater, and Ice Dew. It operates through the following segments: Eurasia and Africa, Europe, Latin America, North America, Asia Pacific, Bottling Investments and Global Ventures. The company was founded by Asa Griggs Candler in 1886 and is headquartered in Atlanta, GA.

Coca-Cola North America produces and markets soft drinks. The firm markets soft drink brands and other beverages, including diet and light soft drinks, waters, juices and juice drinks, teas, coffees, and sports and energy drinks. The company is headquartered in Atlanta, GA.


Guarda il video: La storia del conflitto tra Israele e Palestina in 12 minuti (Potrebbe 2022).