Podcast di storia

George Neville, arcivescovo di York, 1432-1476

George Neville, arcivescovo di York, 1432-1476


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Neville, arcivescovo di York, 1432-1476

George Neville, arcivescovo di York, 1432-1476, era fratello di Richard Neville, conte di Warwick, e svolse un ruolo sia nell'istituzione della dinastia York nel 1460-61 che nelle rivolte di suo fratello nel 1469-71.

George Neville era il quarto figlio di Richard Neville, conte di Salisbury, e fu scelto per la carriera ecclesiastica in tenera età. Nel 1442 fu collazionato a un canonico nella cattedrale di Salisbury, e nel 1446 ricevette il suo primo importante ufficio ecclesiastico, la "prebenda d'oro" di Masham a York Minister. La sua giovane età era legalmente un ostacolo alla sua promozione, ma ricevette le dispense papali nel 1447 e nel 1452.

Nel 1454 Salisbury fu nominato Cancelliere durante il primo protettorato del Duca di York e George Neville iniziò ad accumulare un'impressionante collezione di uffici. La promozione più drammatica avvenne nel 1455-56 durante il secondo protettorato di York, quando a soli 25 anni fu nominato vescovo di Exeter. Per i due anni successivi l'incarico fu ricoperto da suffraganee, ma Neville fu infine consacrato vescovo nel 1458. Nonostante il suo background aristocratico e la natura politica abbastanza sfacciata della sua nomina, il giovane vescovo si preparò per il suo ruolo, studiando al Balliol College, Oxford, alla fine del 1440. Ha ricevuto un BA nel 1450, un MA nel 1452 e ha chiesto un dottorato in teologia nel 1457 (anche se potrebbe non aver effettivamente ricevuto quel titolo finale). Durante la sua carriera, il vescovo Neville ha mostrato un mix di aristocratico, politico e dotto che non era insolito per il periodo. Continuò a svolgere un ruolo attivo nell'amministrazione dell'università, di cui fu rettore dal 1453-57 e dal 1461-72.

Nel 1459 il padre e il fratello di Neville (Richard Neville, conte di Warwick) furono entrambi coinvolti nella campagna di York che si concluse disastrosamente a Ludford Bridge. I capi di York furono costretti all'esilio, ma il vescovo Neville era rimasto fuori dalla rivolta ed era stato persino lodato per la sua lealtà da Enrico VI.

Nel giugno 1460 Salisbury, Warwick e il figlio di York, Edward, conte di March, invasero da Calais. Neville faceva parte di un gruppo di vescovi che incontrarono gli invasori a Southwark, dove prestò giuramento di fedeltà a Henry. Portò anche truppe con sé e accompagnò i ribelli mentre si dirigevano a nord per trovare il re. Il 10 luglio 1460 l'esercito reale fu sconfitto a Northampton (principalmente a causa di un tradimento) e Enrico fu catturato. Il 25 luglio Henry, che ora era sotto la custodia di Warwick, nominò Neville Cancelliere d'Inghilterra. Quel titolo fu confermato da Edoardo IV il 10 marzo 1461 e Neville lo tenne fino al 1467.

Nel marzo del 1461, dopo un inverno drammatico che aveva visto York e Salisbury uccisi a Wakefield, Warwick sconfitti a St. Albans ed Edward, il conte di March conquistò Londra ed emerse come leader newyorkese, il vescovo Neville ebbe un ruolo nella conquista da parte di Edward del trono. Il 1 marzo ha predicato un sermone davanti a una folla che ha poi chiesto che Edoardo salisse al trono. Il 3 marzo fu uno dei pari Yorkisti che sostennero la scelta di Edoardo come re e il 4 marzo predicò in favore del nuovo re. Ha anche aperto il primo e il secondo parlamento di Edward.

Durante i primi anni del 1460 il vescovo accompagnò suo fratello Warwick in alcune delle sue campagne contro i Lancaster nell'estremo nord dell'Inghilterra. Fu anche impiegato in numerose missioni diplomatiche. Si può dimostrare che visitò Exeter solo una volta, ma nel marzo 1465 fu promosso all'arcivescovado di York. Sebbene il motivo fosse in gran parte politico, era anche un vescovo molto più attivo a York di quanto non fosse stato a Exeter, visitandone almeno uno ogni anno.

Nella seconda metà degli anni Sessanta del Quattrocento iniziò a svilupparsi una spaccatura tra Warwick ed Edoardo IV. L'arcivescovo Neville ne avrebbe sofferto e l'8 giugno 1467 il re lo licenziò come cancelliere. Decise anche di nominare cardinale Thomas Bourchier, arcivescovo di Canterbury, piuttosto che Neville. Il suo scopo era in parte quello di stabilire la sua indipendenza dai Neville e in parte diplomatico: Warwick era a favore di un'alleanza francese, ma il re aveva deciso di andare con la Borgogna.

Nel 1469 Warwick si ribellò apertamente al re, dando inizio alla seconda fase della Guerra delle due rose. Ha formato un'alleanza con il fratello di Edward George, duca di Clarence, che in questa fase era l'erede di Edward. Warwick progettò di sposare sua figlia Isabel con Clarence. Avrebbe quindi approfittato delle rivolte nel nord dell'Inghilterra per intrappolare Edoardo, ottenendo il controllo del re. L'arcivescovo Neville ha avuto un ruolo attivo in questo complotto. Edward aveva rifiutato il permesso per il matrimonio, ma Neville ha continuato a lavorare per ottenere una necessaria dispensa papale (necessaria perché il ponte e lo sposo erano relativamente strettamente imparentati). Si recò poi a Calais, dove l'11 luglio 1469 condusse il matrimonio. Calais fu scelta perché fuori dalla giurisdizione dell'arcivescovo di Canterbury, che avrebbe potuto causare problemi con la legalità del matrimonio.

Neville accompagnò Warwick mentre tornava in Inghilterra. A quel tempo Edward era andato a nord per affrontare la rivolta di Robin di Redesdale, ma i ribelli sfuggirono all'esercito di Edward e sconfissero i suoi alleati a Edgcote (26 luglio 1469). Edward non seppe in tempo di questa sconfitta e fu arrestato dall'arcivescovo a Olney Manor nel Buckinghamshire. Edward fu imprigionato, prima a Warwick e poi a Middleham.

Il conte di Warwick ora ha tentato di governare attraverso un re prigioniero. L'arcivescovo fu lasciato a controllare Londra, mentre Warwick rimase nelle Midlands e nel nord, ma il nuovo governo crollò rapidamente. Warwick non fu in grado di formare un esercito per affrontare i ribelli Lancaster guidati da Sir Humphrey Neville e dovette liberare il re. L'Arcivescovo è stato scelto per svolgere questa difficile missione. Con Edoardo IV di nuovo a capo del suo governo fu presto trovato un esercito e i ribelli sconfitti. Edward fu quindi in grado di tornare a Londra dove riprese il suo potere.

Nella primavera del 1470 Warwick fece un secondo tentativo di rovesciare Edward, questa volta con l'aiuto dei ribelli del Lincolnshire. Questa volta i suoi alleati furono sconfitti e Warwick fu costretto all'esilio. L'arcivescovo Neville non fu coinvolto in questa seconda rivolta, sebbene fosse costretto a prestare giuramento di lealtà a Edward. Inoltre non fu coinvolto nel ritorno di Warwick più tardi nel 1470, ma dopo il suo successo si radunò con suo fratello e prestò servizio come cancelliere nel governo di "riassunzione".

Edward tornò dall'esilio nella primavera del 1471. Warwick e Montagu avevano potenti forze nel Nord e nelle Midlands, ma gestirono male la campagna risultante e all'inizio di aprile Edward li sorpassò e si stava dirigendo verso Londra.

L'arcivescovo Neville si trovò incaricato della difesa della città. Convocò tutti i Lancaster della città per radunarsi a St. Pauls, ma si presentarono solo 600-700 uomini armati. Cercò quindi di raccogliere consensi facendo sfilare Enrico VI per la città, circondandolo con i simboli del suo illustre padre Enrico V. Sfortunatamente Enrico VI era solo un'ombra di suo padre e gli anni nella Torre non lo avevano migliorato. L'arcivescovo ha dovuto tenere le mani per l'intera parata e l'esibizione è servita solo a ridurre l'entusiasmo per la causa dei Lancaster. L'arcivescovo ha avviato trattative con Edward, che è stato in grado di entrare in città senza opposizione l'11 aprile.

Tre giorni dopo, a Barnet, Edward sconfisse l'esercito di Warwick. Warwick e suo fratello Montagu furono entrambi uccisi, lasciando solo l'arcivescovo rimasto dei quattro figli di Salisbury. Come spesso accadeva, Edward era disposto a perdonare un ex nemico. L'arcivescovo è stato graziato il 16 aprile e scarcerato il 4 giugno. Ha giurato fedeltà al figlio maggiore di Edward Edward, e ha avuto la possibilità di continuare come arcivescovo. Sembra invece che abbia scelto di sostenere un piano a metà per l'ennesima rivolta contro Edward nello Yorkshire. L'arcivescovo fu arrestato nella notte tra il 25 e il 26 aprile 1472 e fu imprigionato a Calais. Rimase imprigionato fino alla fine del 1474, e infine tornò in Inghilterra il 19 dicembre. Accompagnò l'invasione della Francia da parte di Edoardo IV, ma ora era un uomo malato. Gli fu finalmente permesso di dirigersi a nord per visitare la sua diocesi nel 1476, ma morì a Blyth nel Nottinghamshire l'8 giugno 1476 prima che potesse completare il viaggio.

Libri sul Medioevo -Indice per argomenti: La guerra delle due rose


Genealogia Richard Remmé, L'Aia, Paesi Bassi » Il Rev.do George Neville Arcivescovo di York (± 1433-1476)

George Neville era il figlio di Sir Richard de Neville, V conte di Salisbury e di Alice Montagu, contessa di Salisbury. George Neville ricoprì la carica di Prebendary of York nel 1446. Si laureò all'Università di Oxford nel 1450 con il grado di Bachelor of Arts (B.A.). Ha studiato al Balliol College, all'Università di Oxford, a Oxford, nell'Oxfordshire, in Inghilterra. Si è laureato all'Università di Oxford nel 1452 con il grado di Master of Arts (M.A.). Ha ricoperto la carica di Cancelliere dell'Università di Oxford tra il 1453 e il 1457. Ha ricoperto la carica di Prebendario di Lincoln nel 1454. Ha ricoperto la carica di Prebendario di Ripon nel 1454. Ha ricoperto la carica di Arcidiacono di Northampton nel 1454. Il 21 dicembre 1454 fu ordinato sacerdote. Ha ricoperto la carica di Vescovo di Exeter nel 1458. Ha ricoperto la carica di Lord Cancelliere tra il 1460 e il 1467. Ha ricoperto la carica di Arcidiacono di Carlisle prima del maggio 1463. Ha ricoperto la carica di Arcivescovo di York tra il 1464 e il 1476. Ha ricoperto la carica di Lord Cancelliere nel 1470. Ha ricoperto la carica di Abate di Westminster nel 1475.

Hai ulteriori informazioni, correzioni o domande riguardo a Mons. George Neville Arcivescovo di York?
L'autore di questa pubblicazione vorrebbe avere tue notizie!


L'arcivescovo George Neville serve una magnifica festa medievale

The Freelance History Writer dà il benvenuto a Lisa Graves con un articolo su una festa medievale tenutasi durante la Guerra delle due rose in Inghilterra. Lisa e la sua collega Tricia Cohen sono coautrici di "A Thyme and Place, Medieval Feasts and Recipes for the Modern Table". Lisa ha anche realizzato le illustrazioni per il libro.

Quando si tratta di feste stravaganti, nessuno lo faceva meglio dei nobili in epoca medievale. Alcuni festeggiamenti sono durati giorni, o fino a quando non sono finiti gli alcolici. Una di queste feste fu una festa di un giorno nel settembre 1465, che segnava l'insediamento dell'arcivescovo Neville di York. Tenutosi al Castello di Cawood, questa festa continuava all'infinito, offrendo agli ospiti una quantità insondabile di cibo: centinaia e migliaia di uccelli e animali, tra cui piccioni, galline, pavoni, quaglie, fagiani, cigni (sì, cigni), pernici, buoi, maiali, pecore, tori e vitelli.

C'erano torte di cervo, crostate, pane, torte, creme e altro ancora, innaffiate da birra e vino. È difficile comprendere la preparazione coinvolta, dalla caccia alla cottura fino al servizio, e per quelli di noi oggi è difficile ingoiare i tipi di carne consumati, persino le focene! Ma la nomina di George Neville, vescovo di Exeter, ad arcivescovo richiedeva qualcosa di spettacolare e con questa varietà di cibi e bevande, i padroni di casa non hanno deluso i loro 6.000 ospiti. Dopotutto, George Neville era ricco e potente, di un'influente famiglia inglese, e cercò di dimostrarlo con un'indulgente esibizione per i cavalieri, gli abati, il clero, gli scudieri e le dame che venivano a cena.

Nato nel 1432 da un conte e una contessa, Neville era anche il cancelliere d'Inghilterra e il fratello di Richard Neville, 16° conte di Warwick noto come "il kingmaker". Tra gli ospiti alla festa di intronizzazione dell'arcivescovo c'erano Riccardo III (allora duca di Gloucester) e la nipote di Giorgio, Anna, che si sarebbero sposati. Richard sarebbe diventato l'ultimo re della Casa di York. La sua morte in una battaglia del 1485 concluse il Medioevo in Inghilterra.

George presiedette al matrimonio di Anna e a quello di sua nipote Isabella con il duca di Clarence, e nel giro di pochi anni cadde in disgrazia con la Casa di York, tanto che, nel 1471, nella cruciale battaglia di Barnet nella Guerra del Roses, George è stato fatto prigioniero e suo fratello è stato ucciso. Alleatosi alternativamente con Edoardo IV ed Enrico VI, Giorgio fu graziato e arrestato di nuovo per tradimento prima della sua morte nel 1476.

Nel nostro libro, A Thyme and Place, la coautrice Tricia Cohen e io abbiamo incluso due ricette modernizzate per celebrare l'arcivescovo Neville. Non potevamo immaginare di cucinare cigni, pavoni o germani reali, quindi abbiamo scelto invece un delizioso piatto di salmone che ci piace chiamare "Swimming Against the Tide Salmon Pie" con un purè di pastinaca, e "Kingmaker's Chicken", una torta salata adatta a un re o, uh, arcivescovo. O entrambi. I lettori troveranno queste ricette e altro, insieme alle storie dietro altre feste del calendario medievale come la dodicesima notte, il lunedì dell'aratro, l'alta marea, il primo maggio e il giorno di San Swithin.


Contenuti

Modifica romana

A Eboracum (York romana) esisteva un vescovo fin dai primi tempi durante il Medioevo, si pensava fosse una delle diocesi istituite dal leggendario re Lucio. È noto che i vescovi di York erano presenti ai concili di Arles (Eborius) e Nicea (senza nome). Tuttavia, questa comunità paleocristiana fu successivamente distrutta dagli anglosassoni pagani e non vi è alcuna successione diretta da questi vescovi a quelli post-agostiniani.

Epoca sassone, vichinga e medievale Modifica

La diocesi fu rifondata da Paolino (membro della missione di Agostino) nel VII secolo. Notevole tra questi primi vescovi è Wilfrid. Questi primi vescovi di York agirono come prelati diocesani piuttosto che arcidiocesani fino al tempo di Ecgbert di York, [a] che ricevette il pallio da papa Gregorio III nel 735 e stabilì i diritti metropolitani nel nord. Fino all'invasione danese gli arcivescovi di Canterbury esercitarono occasionalmente l'autorità, e fu solo con la conquista normanna che gli arcivescovi di York affermarono la loro completa indipendenza.

Al tempo dell'invasione normanna, York aveva giurisdizione su Worcester, Lichfield e Lincoln, nonché sulle diocesi delle Isole del Nord e della Scozia. Ma le prime tre sedi appena menzionate furono prese da York nel 1072. Nel 1154 le sedi suffraganee dell'Isola di Man e delle Orcadi furono trasferite all'arcivescovo norvegese di Nidaros (l'odierna Trondheim), e nel 1188 tutte le diocesi scozzesi ad eccezione di Whithorn furono liberate dalla sudditanza a York, cosicché solo le diocesi di Whithorn, Durham e Carlisle rimasero agli arcivescovi come vede suffraganea. Di questi, Durham era praticamente indipendente, poiché i vescovi palatini di quella sede erano poco meno che sovrani nella propria giurisdizione. Sodor e Man furono restituiti a York durante il XIV secolo, per compensare la perdita di Whithorn a favore della Chiesa scozzese.

Molti degli arcivescovi di York ricoprirono la carica ministeriale di Lord Cancelliere d'Inghilterra e svolsero alcune parti negli affari di stato. Come scrisse Peter Heylyn (1600–1662): "Questa sede ha ceduto alla Chiesa otto santi, alla Chiesa di Roma tre cardinali, al regno d'Inghilterra dodici Lord Cancellieri e due Lord Tesorieri, e al nord dell'Inghilterra due Lord Presidenti». Il ruolo del vescovado fu anche complicato dal continuo conflitto sul primato con la sede di Canterbury.

Riforma inglese Modifica

Al tempo della Riforma inglese, York possedeva tre sedi suffraganee, Durham, Carlisle e Sodor e Man, alle quali durante il breve periodo del regno della regina Maria I (1553–1558) si può aggiungere la diocesi di Chester, fondata da Enrico VIII , ma successivamente riconosciuto dal Papa.

Fino alla metà degli anni 1530 (e dal 1553 al 1558) i vescovi e gli arcivescovi erano in comunione con il papa a Roma. Non è più così, poiché l'arcivescovo di York, insieme al resto della Chiesa d'Inghilterra, è membro della Comunione anglicana.

Walter de Gray acquistò York Place come sua residenza londinese, che dopo la caduta del cardinale Thomas Wolsey, fu ribattezzata Palazzo di Whitehall.

L'arcivescovo di York è il metropolita della provincia di York ed è il subalterno dei due arcivescovi della Chiesa d'Inghilterra dopo l'arcivescovo di Canterbury. [4] La sede è attualmente occupata da Stephen Cottrell dal 9 luglio 2020.

Modifica pre-conquista

Vescovi di York
A partire dal Fino a quando in carica Appunti
625 633 Paolino Già monaco del monastero di Sant'Andrea a Roma tradotto a Rochester canonizzato. [5]
633 664 Vedi vacante
664 669 Chad Rinunciata alla sede di York, in seguito divenne Vescovo di Mercia e Lindsey fu canonizzata.
664 678 Wilfrid (IO) Espulso da York in seguito divenne Vescovo di Selsey [b] canonizzato.
678 706 Bosa Canonizzato.
706 714 Giovanni di Beverly Tradotto da Hexham dimise la sede canonizzata nel 1037.
714 732 Wilfrid (II) Rassegnata la sede canonizzata.
C. 732 735 Ecgbert York elevata ad arcivescovado nel 735.
Arcivescovi pre-conquista di York
A partire dal Fino a quando in carica Appunti
735 766 Ecgbert York elevata ad arcivescovado nel 735.
C. 767 C. 780 thelbert Conosciuto anche come thelbeorht, Adalberht, Ælberht, Aelberht, Aldbert o Æthelbert.
C. 780 796 Eanbald (IO)
796 C. 808 Eanbald (II)
C. 808 C. 834 Wulfsige
837 854 Wigmund
854 C. 896 Wulfhere Fuggito dai danesi nell'872, tornato nell'873.
900 C. 916 thelbald A volte noto come Æthelbeald, Athelbald o Ethelbald.
C. 916 931 Hrotheweard A volte noto come Lodeward.
931 956 Wulfstan (IO)
C. 958 971 Oscytel Conosciuto anche come Oscytel. Tradotto da Dorchester.
971 Edwald Conosciuto anche come Edwaldus o Ethelwold.
971 992 Oswald Tennero canonizzate entrambe le sedi di York e Worcester.
995 1002 Ealdwulf Tenne entrambe le sedi di York e Worcester.
1002 1023 Wulfstan (II) Conosciuto anche come Lupo. Tenne anche la sede di Worcester (1002-1016).
1023 1051 lfric Puttoc Tenne anche la sede di Worcester (1040-1041).
1051 1060 Cynesige Conosciuto anche come Kynsige.
1061 1069 Ealdred Conosciuto anche come Aldred. Tenne la sede di Worcester 1046-1061, di Hereford 1056-1060 e di York 1061-1069.
Nota/i: [c] e Fonte/i: [8] [9]

Conquista alla Riforma Modifica

Arcivescovi di York (dalla conquista alla riforma)
A partire dal Fino a quando in carica Appunti
1070 1100 Tommaso di Bayeux Conosciuto anche come Thomas (IO).
1100 1108 Gerardo Tradotto da Hereford.
1109 1114 Tommaso (II)
1119 1140 Thurstan Fu eletto nel 1114, ma non fu consacrato fino al 1119.
1140 Waltheof di Melrose Nominato arcivescovo, ma fu annullato da re Stefano in seguito divenne abate di Melrose.
1140 Henry de Sully Abate dell'abbazia di Fécamp. Nominato arcivescovo, ma fu annullato da papa Innocenzo II.
1143 1147 William (Fitz Herbert) Deposto da papa Eugenio III canonizzato nel 1226.
1147 Ilario di Chichester Deposto da papa Eugenio III, eletto vescovo di Chichester.
1147 1153 Henry Murdac Già abate dell'abbazia di Fountains.
1153 1154 William (Fitz Herbert) (ancora) Restaurato da papa Anastasio IV canonizzato nel 1226.
1154 1181 Roger de Pont L'Évêque Già arcidiacono di Canterbury.
1191 1212 Geoffrey (Plantagenet) Già vescovo eletto di Lincoln, eletto arcivescovo nel 1189, fu consacrato solo nel 1191.
1215 Simon Langton Eletto arcivescovo di York nel giugno 1215, ma fu annullato il 20 agosto 1215 da papa Innocenzo III su richiesta di re Giovanni in seguito divenne arcidiacono di Canterbury.
1216 1255 Walter de Gray Tradotto da Worcester.
1256 1258 Sewal de Bovil Ex preside di York.
1258 1265 Godfrey Ludham Conosciuto anche come Godfrey Kineton. Ex preside di York.
1265 William Langton Decano di York (1262-1279) eletto arcivescovo nel marzo 1265, ma fu annullato nel novembre 1265. [10]
1265 1266 Bonaventura Eletto arcivescovo nel novembre 1265, ma mai consacrato e rinunciò all'incarico nell'ottobre 1266.
1266 1279 Walter Giffard Tradotto da Bath and Wells.
1279 1285 William de Wickwane
1286 1296 John le Romeyn Noto anche come Giovanni Romano.
1298 1299 Enrico di Newark Ex preside di York.
1300 1304 Tommaso di Corbridge
1306 1315 William Greenfield Ex preside di Chichester
1317 1340 William Melton
1342 1352 William Zouche Conosciuto anche come William de la Zouche.
1353 1373 Cardinale Giovanni di Thoresby Tradotto da Worcester creò cardinale nel 1361. [11]
1374 1388 Alexander Neville Tradotto a St Andrews nel 1388.
1388 1396 Thomas Arundel Tradotto da Ely in seguito tradotto a Canterbury.
1397 1398 Robert Waldby Tradotto da Chichester.
1398 Walter Skirlaw Vescovo di Durham, eletto ma messo da parte dal re Riccardo II.
1398 1405 Richard le Scrope Tradotto da Lichfield.
1405 1406 Thomas Langley Eletto arcivescovo nell'agosto 1405, ma fu annullato nel maggio 1406.
1406 1407 Robert Hallam Nominato arcivescovo nel maggio 1406 da papa Innocenzo VII, ma ricevette il veto da re Enrico IV.
1407 1423 Henry Bowet Tradotto da Bath and Wells.
1423 1424 Filippo Morgan Eletto arcivescovo nel 1423, fu cassato nel 1424.
1424 1425 Richard Fleming Conferito arcivescovo da papa Martino V, ma fu rifiutato dal re Enrico V e Fleming si dimise dalla nomina nel luglio 1425.
1426 1452 Cardinale John Kemp Tradotto da Londra creò un cardinale nel 1439 [12] tradotto a Canterbury.
1452 1464 William Booth Tradotto da Lichfield.
1465 1476 George Neville Tradotto da Exeter.
1476 1480 Lawrence Booth Tradotto da Durham.
1480 1500 Thomas Rotherham Tradotto da Lincoln.
1501 1507 Tommaso Selvaggio Tradotto da Londra.
1508 1514 Cardinale Christopher Bainbridge Tradotto da Durham creò un cardinale nel 1511. [13]
1514 1530 Cardinale Thomas Wolsey Tradotto da Lincoln nel 1514 creò un cardinale nel 1515 [14] tenuto con Bath e Wells 1518-1523, Durham 1523-1529 e Winchester 1529-30.
Fonte/i: [9] [15] [16] [17]

Modifica post-riforma

Arcivescovi post-riforma di York
A partire dal Fino a quando in carica Appunti
1531 1544 Edward Lee Tradotto da St Davids.
1545 1554 Robert Holgate Tradotto da Llandaff.
1555 1559 Nicholas Heath Tradotto da Worcester.
1561 1568 Thomas Young Tradotto da St Davids.
1570 1576 Edmund Grindal Tradotto da Londra in seguito tradotto a Canterbury.
1577 1588 Edwin Sandys Tradotto da Londra.
1589 1594 Giovanni Piers Tradotto da Salisbury.
1595 1606 Matteo Hutton Tradotto da Durham.
1606 1628 Tobias Matteo Tradotto da Durham.
1628 George Montaigne Tradotto da Durham.
1629 1631 Samuel Harsnett Tradotto da Norwich.
1632 1640 Richard Neile Tradotto da Winchester.
1641 1646 John Williams Tradotto da Lincoln. Privato quando l'episcopato inglese fu abolito dal Parlamento. Morto nel 1650.
1646 1660 La sede fu abolita durante il Commonwealth e il Protettorato. [18] [19]
1660 1664 Accettato Frewen Tradotto da Lichfield.
1664 1683 Richard Sterne Tradotto da Carlisle.
1683 1686 John Dolben Tradotto da Rochester.
1688 1691 Thomas Lampugh Tradotto da Exeter.
1691 1714 Giovanni Sharp Già Decano di Canterbury.
1714 1724 Signore William Dawes, Bt. Tradotto da Chester.
1724 1743 Lancillotto Blackburne Tradotto da Exeter.
1743 1747 Thomas Herring Tradotto da Bangor in seguito tradotto a Canterbury.
1747 1757 Matteo Hutton Tradotto da Bangor in seguito tradotto a Canterbury.
1757 1761 John Gilbert Tradotto da Salisbury.
1761 1776 Robert Hay Drummond Tradotto da Salisbury.
1776 1807 William Markham Tradotto da Chester.
1808 1847 Edward Venables-Vernon Tradotto da Carlisle. Cognome cambiato da Venables-Vernon a Venables-Vernon-Harcourt nel 1831.
1847 1860 Thomas Musgrave Tradotto da Hereford.
1860 1862 Charles Longley Tradotto da Durham in seguito tradotto a Canterbury.
1862 1890 William Thomson Tradotto da Gloucester.
1891 William Connor Magee Tradotto da Peterborough.
1891 1908
pensionato
William Maclagan Tradotto da Lichfield.
1909 1928 Cosmo Gordon Lang Tradotto da Stepney in seguito tradotto a Canterbury.
1929 1942 William Temple Tradotto da Manchester in seguito tradotto a Canterbury.
1942 1955
pensionato
Cyril Garbett Tradotto da Winchester.
1956 1961 Michael Ramsey Tradotto da Durham in seguito tradotto a Canterbury.
1961 1974 Donald Coggan Tradotto da Bradford in seguito tradotto a Canterbury.
1975 1983
pensionato
Stuart Blanch Tradotto da Liverpool.
1983 1995
pensionato
John Habgood Tradotto da Durham.
1995 2005
pensionato
David Hope Tradotto da Londra.
2005 2020
pensionato
John Sentamu [20] Tradotto da Birmingham ritirato il 7 giugno 2020. [21]
2020 regalo Stephen Cottrell [22] Tradotto dall'elezione di Chelmsford confermata il 9 luglio 2020. [2]
Fonte/i: [9] [23] [24]

Dal 1660 al 1900, tutti gli arcivescovi di York morirono in carica o furono traslati a Canterbury e morirono in quell'ufficio.

William Maclagan fu il primo a dimettersi volontariamente dal suo incarico nel 1908, due anni prima della sua morte. Tutti i suoi successori che non sono stati traslati a Canterbury hanno anche rassegnato le dimissioni prima della morte e (come tutti gli arcivescovi di Canterbury) è stato offerto un titolo nobiliare al momento delle dimissioni. [D]

Arcivescovo Titolo Appunti
Cosmo Gordon Lang Barone Lang di Lambeth nel 1942 Estinto nel 1945 come arcivescovo di Canterbury
Michael Ramsey Barone Ramsey di Canterbury a vita nel 1974 Estinto nel 1988
Donald Coggan Baron Coggan a vita nel 1980 Estinto nel 2000
Stuart Blanch Baron Blanch a vita nel 1983 Estinto nel 1994
John Habgood Barone Habgood a vita nel 1995 Ritirato dalla Camera nel 2011 [25] estinto nel 2019
David Hope Barone Hope di Thornes a vita nel 2005 Ritirato dalla Camera nel 2015 [26] esistente
John Sentamu Baron Sentamu a vita nel 2021 esistente

  1. ^ Paolino fu nominato arcivescovo di York da papa Onorio I nel 634, ma la nomina non fu effettiva poiché avvenne dopo che Paolino era fuggito da York ed era diventato vescovo di Rochester. [3]
  2. ^ Sebbene Wilfrid abbia stabilito una comunità monastica a Selsey, non ci sono fonti antiche che lo descrivono come vescovo dei Sassoni meridionali. Wilfrid è accreditato come primo vescovo dei Sassoni del Sud, da Guglielmo di Malmesbury e Firenze di Worcester, anche in alcune successive liste ecclesiastiche, ma tecnicamente era ancora vescovo di York quando era a capo dell'abbazia di Selsey. Pertanto, poiché il Sussex era stato annesso dal Wessex, Selsey probabilmente sarebbe stato soggetto alla diocesi dei Sassoni occidentali, quando Wilfrid era lì. [6]
  3. ^ La seconda edizione del Manuale di cronologia britannica elencato Æthelric come arcivescovo di York dal 1041 al 1042, [7] ma nella terza edizione non è più elencato come arcivescovo. [8]
  4. ^William Temple morì in carica (come arcivescovo di Canterbury) e Cyril Garbett morì prima che il suo titolo ereditario potesse essere creato.

Tra coloro che hanno servito come assistenti vescovi della diocesi sono stati:


La storia dell'Inghilterra

174 Il Rubicone di Warwick

Nel 1468, Warwick doveva prendere una decisione - come disse lui stesso, 'Si tratta di essere o Master o Varlet'. 

George Neville, arcivescovo di York, 1432-1476

George aveva scelto la chiesa come sua carriera, in modo consacrato dal tempo. Il sospetto è che l'essere un Neville avesse molto più a che fare con la sua elevazione a vescovo di Exeter e poi arcivescovo di York che non la sua santità o la sua cultura ed erudizione. Per quanto riguarda la santità, probabilmente è giusto fare, ma imparando che ne aveva chiaramente un po'. Ma la sua erudizione era accompagnata da una dose straordinariamente grande di grandezza e magnificenza. Quindi aveva frequentato l'Università di Oxford e aveva fatto la maggior parte delle presentazioni e degli argomenti che gli erano stati richiesti. Ma mentre studiava, era stato seguito rapidamente, mentre manteneva magnifiche stanze al Balliol College, la sua laurea fu contrassegnata da una festa così splendida che avevano dovuto allentare le regole dell'università per consentirlo. Era un amore per lo splendore e l'ostentazione che aveva tutte le caratteristiche del suo passato aristocratico. Ma nondimeno era un uomo di notevole talento e competenza. Potrebbe essere stato in gran parte un vescovo assente di Exeter, ma ha governato efficacemente attraverso subordinati come Cancelliere per tre anni ed è stato efficiente e competente fino a quando non è stato rimosso da Edward. Ha impressionato anche i suoi coetanei italiani con la raffinatezza del suo apprendimento e talenti retorici e diplomatici. George Neville era un esempio di talento e dalla lingua argentea dell'aristocratico uomo di chiesa, e questo significava che era un leader della chiesa, ma ancora in ogni modo un attore nella politica nazionale e un Neville in tutto e per tutto.

Giorgio, duca di Clarence, 1449-1478

Clarence ha 19 anni dove siamo ora nel 1468. Era stato accolto nella famiglia reale da suo fratello, fatto duca di Clarence, e gli erano state date terre nel paese occidentale, nello Staffordshire vicino ai confini gallesi. Era anche un uomo con talento liscio, elegantemente attraente, arguto e intelligente nel parlare. L'umanista e studioso italiano Dominic Mancini visitò l'Inghilterra e, oltre a descrivere le donnaiole di Edward, descrisse Clarence come:

possedeva una tale padronanza dell'eloquenza popolare che nulla su cui puntava il cuore gli sembrava difficile da raggiungere

E c'è la prova di questo talento quando è riuscito ad applicarlo, la prova di un proprietario terriero e magnate competente, che gestisce i suoi inquilini e subordinati. 

Ma i talenti di Clarence lo hanno portato in tutte le aree sbagliate. C'è un elemento del Duca Humphrey di Gloucester su Clarence come fratello maggiore del re, al momento era anche il suo erede, e si aspettava che questo gli desse privilegi speciali nella gestione del regno e influenza su suo fratello. Era abbagliato dalla sua stessa importanza e magnificenza, gestiva una famiglia assolutamente sbalorditiva, una sorta di corte alternativa nel suo castello di Tutbury nello Staffordshire, che costava £ 4.500 all'anno per essere gestita, una somma straordinaria, una casa di 400 anime, più grande rispetto alla famiglia reale. Era innamorato di se stesso, ostinato e indisciplinato, superficiale e viziato. I suoi talenti lo hanno portato solo a perseguire il proprio interesse personale, e apparentemente senza una bussola morale la politica significava per lui intrighi, complotti e mediazioni di potere piuttosto che qualsiasi responsabilità di leadership e lealtà. Peggio per Clarence era che, sebbene a prima vista Edward fosse generoso con suo fratello e lo accogliesse nella famiglia reale, c'era una riluttanza e una cautela sull'atteggiamento di Edward nei confronti di Clarence che è del tutto assente dall'atteggiamento di Edward verso suo fratello minore, Richard di Gloucester in qualche modo Clarence è stato trattato a distanza, non gli è mai stata data la responsabilità che il suo status sembrerebbe richiedere. Edward non era uno sciocco Edward aveva un'idea dell'essenziale inaffidabilità di suo fratello.

John Neville, conte di Northumberland e marchese di Montague, 1431-1471

L'altro fratello di George e Warwick, John Neville, sembrava che potesse fare scelte diverse. John Neville era stato una roccia per i primi anni di Edward, tenendo saldamente il nord contro tutti i venuti, sopprimendo le rivolte dei Lancaster e le invasioni scozzesi, eroe della battaglia di Hedgley Moor e Hexham. Edward lo aveva ricompensato profumatamente ora Conte di Northumberland, gli erano state date molte delle vecchie proprietà di Percy, poiché Henry Percy languiva nella Torre di Londra per il sostegno della sua famiglia ai Lancaster. John Neville era preoccupato quanto qualsiasi magnate di far crescere il suo potere, le sue terre e la sua influenza - ma la lealtà al trono sembrava dare i suoi frutti, e se i suoi fratelli potevano persuaderlo del contrario era discutibile - con lui, le possibilità di Warwick sarebbero notevolmente migliorate , senza di loro sarebbero seriamente indeboliti


Neville - Alexander e George Neville, arcivescovi di York

Alexander Neville, arcivescovo di York (1374 - 1386) Nominato il 3 o 14 aprile 1374 e intronizzato a York Minster il 18 dicembre 1374.

Il Casa di Neville (anche la Casa di Nevill) è una casata nobiliare di origine altomedievale, che fu una forza trainante nella politica inglese nel tardo Medioevo. La famiglia divenne una delle due maggiori potenze dell'Inghilterra settentrionale, insieme alla Casata di Percy, e svolse un ruolo centrale nella Guerra delle due rose.

Alexander Neville, arcivescovo di York (1374 - 1386)
George Neville, arcivescovo di York (1432-1476 circa)

Stemma di Richard Neville, XVI conte di Warwick

Nato nel 1340 circa, Alexander Neville era un figlio minore di Ralph Neville, II barone Neville de Raby e Alice de Audley. Era un membro della famiglia Neville, una delle famiglie più potenti del nord dell'Inghilterra.

Il primo incarico ecclesiastico conosciuto di Neville fu quello di canonico della cattedrale di York, ricoprendo il prebendario di Bole dal 1361 al 1373. Divenne un pretendente all'arcidiaconato di Cornovaglia dal 1361 fino a quando non fu messo da parte nel 1371, diventando invece arcidiacono di Durham dal 1371 circa al 1373.

Sul Signori ricorrenti insorto contro il re Riccardo II nel 1386, tuttavia, Neville fu accusato di tradimento e decise di imprigionarlo a vita nel castello di Rochester.

Neville fled, and Pope Urban VI, pitying his case, translated him to the Scottish see of St. Andrews on 30 April 1388. However, he never took possession of the see because the Scots acknowledged the Avignon papacy with their own candidate, Walter Trail.


Large documents, parchment, unbound books, bundles of letters and papers.

Description compiled by Martyn Lawrence, Archives Hub project archivist, August 2005, with reference to the following:

  • David M. Smith, A Guide to the Archive Collections in the Borthwick Institute of Historical Research (York, 1973)
  • David M. Smith, A Supplementary Guide to the Archive Collections in the Borthwick Institute of Historical Research (York, 1980)
  • Alexandrina Buchanan, A Guide to Archival Accessions at the Borthwick Institute 1981-1996 (York, 1997)

CHARLEMAGNE'S TABLECLOTH: A Piquant History of Feasting

When George Neville was installed as archbishop of York in 1465, the occasion called for a festive meal. The grocery list survives, so we know that the lucky guests consumed, among many other things, 1,000 sheep, 7,000 capons, 1,000 egrets, 400 peacocks and 103 cold venison pasties. In all, 42,833 items of meat and poultry were served, with a dozen porpoises and seals thrown in to prevent palate fatigue. Presumably, a good time was had by all.

The Yorkshire banquet took place in a period that Nichola Fletcher, in her cheery, meandering history of feasting, calls the golden age of public gourmandizing. From the Middle Ages to the late 17th century, kings and nobles took very seriously their duty to impress, regardless of cost. Conspicuous consumption conferred prestige, and what could be more conspicuous than a three-day feast for a few thousand close friends?

Humans, throughout history, have feasted for all sorts of reasons, and their feasting takes many forms. Fletcher, a British food writer, devotes loving attention to the great feasts of the golden age, but all manner of meals fall within her range, from the fireside barbecues of early Homo sapiens to the celebrated dinner on horseback concocted by a New York socialite in 1903. Mardi Gras, Japanese kaiseki and Scottish hogmanay - all get equal billing.

Is it possible for one person to feast? Forse. The Roman epicure Lucullus, alone at table, chastised a servant who dared approach with an ordinary meal. "Today Lucullus dines with Lucullus," he shouted, and he sent the food back.

It does not require fancy food to make a feast, either. Primo Levi, after finding a few potatoes at Auschwitz, cooked them for some fellow prisoners, who volunteered their precious slices of bread. Levi described the sharing of food as a sacramental moment, a step forward from the brute struggle for survival toward a more hopeful, more human future.

It's the circumstances that transform a meal into a feast. Normally, happy occasions serve as the pretext. In 1582, the Ottoman sultan Murad III celebrated the circumcision of his son and heir with a 52-day feast that featured edible gardens made of marzipan flowers.

But there is also feasting in the face of adversity, an art that Parisians perfected while under siege during the Franco-Prussian War. As the food supply dwindled, one of the city's finest restaurants, Voisin, gave a spectacular meal that led off with stuffed donkey's head and moved onward to roast camel, kangaroo stew, leg of wolf cooked venison-style and "chat flanqué de rats," or cat surrounded by rats.

Some feasts are not intended to be joyous. Fletcher devotes a chapter to competitive feasting, in which food becomes a tool of aggression. At the potlatch dinners of the Kwakiutl, rival chiefs, through proxies, would vie to see who could eat the longest strip of seal blubber soaked in fish oil. Skillful contestants could swallow an 18-foot, or 5.5-meter, strip of blubber. The losing side had to sponsor a grand seal dinner.

"Charlemagne's Tablecloth" has no organizing principle, or any grand theories. Fletcher does entertain the notion that feasting might be one of the foundations of human society, since early humans, when sitting down to consume an animal after the hunt, distributed the parts according to rank. That's as analytical as things get, and it's probably a good thing: Fletcher is much better at gathering facts than putting them into context. It does not inspire confidence when she explains that in the Middle Ages, "there was a huge gap between the top level of society and everyone else," or when she concludes, ringingly, that cannibalism "cannot be construed as feasting." Eating people, apparently, is just wrong.

For the most part, Fletcher simply throws out her net and picks out the colorful fish. It is good to know, for example, that the dead, too, can feast. In China, during the festival of the hungry ghosts, food is offered to placate restless spirits, who otherwise might take up residence in a living body. The ancient Romans would picnic in cemeteries, often opening up the family grave to share the food.

Meat, throughout history, has been regarded as the ultimate feast food, but as Fletcher explains, each meat had its particular rank at the medieval table. "In northern countries, the darker a meat is, the more effort is required to produce it and the higher is its status," she writes. "Thus, particularly, beef was preferred to lamb which in turn was more highly regarded than pork."

Now, about that tablecloth. It's a tease. Fletcher was enchanted by the tale of Charlemagne, who astounded his guests by removing a white tablecloth after a feast and then throwing it into the fire. Miraculously, because the threads of the cloth had been interwoven with asbestos fibers, the crumbs were consumed and the cloth emerged unscathed.

Alas, further research revealed that Charlemagne's magic tablecloth never existed. One of history's great party tricks never happened. But the dinner was magnificent.


Alexander de Neville, Archbishop of York

Born in about 1340, Alexander Neville was a younger son of Ralph Neville, 2nd Baron Neville de Raby and Alice de Audley. He was a member of the Neville family, one of the most powerful families in the north of England.[1][2]

Neville's first known ecclesiastical appointment was as a canon of York Minster, holding the prebendary of Bole from 1361 to 1373.[3] He became a claimant to the Archdeaconry of Cornwall from 1361 until it was set aside in 1371,[4] becoming instead Archdeacon of Durham from circa 1371 to 1373.[5] He was appointed Archbishop of York on 3 or 14 April 1374,[6] having been elected by the chapter of York in November 1373 and received royal assent on 1 January 1374.[7] He was consecrated to the episcopate at Westminster on 4 June 1374 and enthroned at York Minster on 18 December 1374.[8]

On the Lords Appellant rising against King Richard II in 1386, however, Neville was accused of treason and it was determined to imprison him for life in Rochester Castle.[1]

Neville fled, and Pope Urban VI, pitying his case, translated him to the Scottish see of St. Andrews on 30 April 1388. However, he never took possession of the see because the Scots acknowledged the Avignon papacy with their own candidate, Walter Trail.[9]

For the remainder of Neville's life he served as a parish priest in Leuven, where he died in May 1392 and was buried there in the Church of the Carmelites.[8][10]


George Neville, archbishop of York, 1432-1476 - History

eorge Plantagenet was born in Dublin on the 21st October 1449. He was the 3rd surviving son of Richard, Duke of York and Lady Cecily Neville. At the time his father was Lord Lieutenant of Ireland. Later they returned to Fotheringhay, which became home during his growing up. Three years later his brother Richard was born, the child who become Richard III.

When he was ten, the two brothers were moved to Ludlow Castle, as it was decreed by the Duke of York that the castle at Fotheringhay was not secure enough in those troubled times. The Duchess of York, joined them at Ludlow a few days later. The eldest sons of the York family, Edward, Earl of March and Edmund, Earl of Rutland, had grown up and been taught all the arts and skills of being knights and belted earls at Ludlow. George had not, up to that time, met his two brothers. No portrait of Edmund, Earl of Rutland, exists, but it is probably fair to assume he too was good-looking. In later years the same thing was written about George.

B y the end of summer the King's army was advancing on the town, the Yorks were out numbered, so it was decided that Richard Duke of York and the two eldest Yorks should leave immediately, in order to fight another day, and that Lady Cecily and the two youngest boys should surrender to the king's army. The Duke rode away under cover of the night and the next morning the soldiers took charge of the duchess and her two sons, conveying them to her sister's home in Coventry, whilst the rest of the army sacked the village and the castle.

I t could not have been a particularly happy time, being in the care of a complete stranger, but it did not last too long. Edward was in Calais, preparing for a return and thinking of his younger brothers too, as he arranged for them to be removed to the Archbishop of Canterbury's home, where they could be educated.

J une 1460 and a change in the fortunes of the House of York. The Earls of Warwick, Salisbury and March, together with Lord Falconberg, were back in England, where they fought and won the Battle at Northampton. In October of that year the Yorks were reunited in London.

T he triumph did not last. By the end of the year, the disastrous Battle of Wakefield had claimed the lives of Richard, Duke of York, Edmund, Earl of Rutland and the Earl of Salisbury. The Duke's head was cut off and put on a spike at Micklegate, adorned with a paper crown, signifying his claim to the English throne and its disastrous consequences. Edmund, Earl of Rutland, aged 17, was killed on the battlefield in cold blood.

G eorge and Richard were despatched to Burgundy for safety until the situation in England was resolved. The two boys were greeted and treated with great reverence, then quietly removed to Utrecht where their education was resumed. They were not allowed to leave for England before the political situation had settled, which basically meant that they had to wait until their brother Edward was about to be crowned as King. When that news came, the boys were féted and treated as honoured royal guests, showered with gifts and compliments before they returned to England.

T he new king, Edward IV, created his younger brother George Steward of England for the coronation. Shortly after that, George Plantagenet became Duke of Clarence, a title that showed he was Edward's heir. He was made Knight of the Bath and a short time later Knight of the Garter, a high honour which confirmed his future role in life: a land owning magnate and heir to the throne. He was not yet 12 years old.

A t seventeen, George, Duke of Clarence was said to be handsome, tall and charming. His Lieutenantship of Ireland was given to a deputy, the Earl of Worcester, as Edward refused to let him go because of his young age but he had many duties, acting as commissioner and steward on important occasions. It was about this time that the first difficulties arose. Edward IV had showered responsibilities and honours on Richard, whereas George, three years older, had none. In his fury he made a fuss to the extent that Edward had to reverse the decision and allocate them to George. It did not bode well for the future.

  • In September 1464 George Duke of Clarence heard the news of the marriage of Edward IV and Elizabeth Grey. Immediately his position as Edward's heir was wiped out. It left him sidelined, which may have accounted for what happened next in his life. Warwick and Clarence were first cousins, with a twenty year age gap between them. A friendship was soon developing, as George was looking to the future and marriage to Isabel, the Earl's oldest daughter. That marriage would secure George's future with estates and wealth and keep the patronage of a powerful earl. It is possible that George did not see anything wrong in making an alliance with Warwick, who had been loyal to Edward IV, despite rumours of pro-Lancastrian plots. Warwick could no doubt see the sense in cultivating the brother of the king and binding him to the family by marriage. The problems began when Edward vetoed the arrangement. Clarence took serious objection to his brother's opposition and decided to go ahead with the marriage anyway. They made the arrangements and travelled to Calais in 1469. There Archbishop Neville conducted the wedding ceremony. George, Duke of Clarence became a part of the Warwick empire.
  • Just before travelling to Calais, Warwick had written to Coventry and other places with an array, saying he was going to subdue the northern rebels. The truth was he planned to use the men in his own insurrection. When they returned to England, they launched the Battle of Edgecote which ended with Clarence, working with Warwick, ordering executions, surely a taste of real power. When his brother Edward IV was taken prisoner by Archbishop Neville and handed over to Warwick and Clarence himself, it must have seemed like the ultimate in power. It is this act which many cite as the real treachery of Clarence against his brother Edward IV.
  • Edward outsmarted them, however, and, surrounded by several hundred armed men, calmly left his captivity and returned to London to claim his crown again. He appeared not to hold a grudge against his brother and the Earl as he began to negotiate to bring them back into the court again. This may not have pleased his new Queen or her family, the Woodvilles, but Edward was the supreme ruler and what he said happened.
  • Unfortunately the moves did not work. Another uprising ended with Clarence and Warwick suffering an enforced exile to Calais, Clarence with his heavily pregnant wife who gave birth to a stillborn son. To add to his miseries, Clarence had to stand back and watch his sister-in-law being married to the Prince of Wales and realise that all his ambitions were as nothing in the eyes of the Kingmaker.
  • It can only be presumed but seems likely that it was at this time Clarence secretly began his moves to reinstate himself with the king and having land and estates returned to him. Edward must have wanted his brother back in the family, or surely he would not have given him such favours after his blatant treachery. Trading on Edward's good nature, Clarence asked for concessions for Warwick too, which were offered.
  • Unfortunately for Warwick, he did not appear to be able to accept Edward's offers. He raised an army and on the 14th April, the Battle of Barnet took place. Warwick was cut down, despite orders from both Edward and Clarence that he be allowed to live. Clarence no longer had a strong ally outside the Yorks.
  • On the 4th May Battle of Tewkesbury took place and the Prince of Wales was killed. It is suggested by some that it was Clarence who did the deed but it has never been proved. This meant Anne Neville was a widow after the briefest of marriages and left her as a desirable heiress for someone. She had long been coveted by Richard Duke of Gloucester.
  • Richard asked for the hand of Anne Neville in marriage. For reasons best known to himself George did not agree. Richard immediately went to Edward, and asked that she be released into his care. George's reaction was to try to disguise her and hide her in a friend's home. It didn't work in the shortest possible time Richard had discovered her whereabouts and had her escorted to sanctuary at St Martins in the Field until he could arrange the marriage.

T he Earl's death had left a legacy of wealth and disputes behind it. The inheritance argument went on for years, with brother against brother, adjudicated by the king, surely a most fascinating combination. Both men, Clarence and Gloucester, were versed in law and skilled in the art of oratory and their legal arguments were admired by many, a fact which did not make it easy for Edward IV to make a fair or easy judgement over the cases. In fact, Clarence had no legal standing to forbid Anne Neville's marriage to his brother as he was not her guardian and the Countess was still alive. But eventually a compromise was reached, the marriage was agreed but the division of the Warwick estates was uneven, with a greater proportion going to Clarence and Gloucester giving up the office of Great Chamberlain.

T hat wasn't the end of the disputes, though. They continued to flare up, especially when the Countess of Warwick was released from sanctuary, as it threatened to depose Clarence of some of his estates. As arguments broke out yet again, giving Edward no choice but to create an act of resumption which took from Clarence everything he had. He was left with a stark choice: rebellion or submission. He chose to submit and paved the way for a new act which authorised both Dukes to divide the property of the Countess and thus end that particular problem once and for all.

C larence's wife, Isabel, died in December 1476. Some reports are that she died of childbirth complications, others that she suffered from T.B. and simply wasted away. This seems the most likely as her sister, Anne Neville, Duchess of Gloucester, was to die of the same condition later. In his wild grief, Clarence made an attempt to arrange a marriage with the daughter of the late Duke of Burgundy,. This was immediately blocked by Edward.

F rom that time on, Clarence's actions became hysterical. He left the court and retired to his country estate. If he ever went to see Edward for any reason, he refused meat and drink, as if suspecting people of wanting to poison him. He had no pleasant words for anyone, but frowned as if everyone was against him.

E arl Rivers was proposed as a candidate for marriage with Mary in Burgundy. Whether this was the final straw for a mind in danger of going over the edge, history does not say, but he began investigating and questioning and eventually convinced himself that his wife's servant, Ankarette Twynho, had poisoned his wife. He also accused another member of his household, John Thursby, of poisoning his infant son. Ankarette and John Thursby were brought before the justices at Warwick. The trial was rigged, they were found guilty and they were hanged. Edward, in what would appear to be retaliation, had a member of Clarence's household, one John Stacey, accused of witchcraft and executed. Clarence's response was to appear in council at Westminster where he insisted they listened to a priest read John Stacey's declaration of innocence. The net result of this confrontation was Clarence being arrested on the orders of the king. It would seem his behaviour had finally upset the Woodvilles to the point when they put pressure on the king to do something about a troublesome Duke.

I t is said by some historians that Clarence knew of the pre-contract of marriage that Edward had entered into. This is another of history's great unanswered questions, how much did he know? Suddenly things seemed to get out of hand. The execution of Thomas Burdett on a charge of necromancy was meant to be a warning to Clarence, but it didn't work. He gathered men around him, accused his brother the king of the black arts, broadcast the 'fact' that Edward was a bastard and cast doubts on the validity of the royal marriage. None of this could be ignored, particularly when the final piece fell into place, the 'statement' that Clarence had sought the hand of Mary as a means of seizing the throne.

C larence was summoned to appear before the king, which he did, and was committed to the Tower. It was Christmas and the court was celebrating, but it has been recorded that Richard Duke of Gloucester spent the time pleading for his brother's life. On the 15th January 1478 the wedding of the Duke of York and Anne Mowbray was celebrated. The next Parliament convened to try George Duke of Clarence for high treason. It was said no one accused the Duke but the King and no one answered the accusations but the Duke. Everything that could have been said in mitigation had been said over the Christmas period and had no effect at all. On the 7th February sentence of death was passed, but even then Edward stayed his hand. He waited ten days but eventually, on the 18th February 1478 the sentence was carried out privately within the walls of the Tower of London.

I t has come down through history that Clarence was executed by being drowned in a butt of malmsey wine. There is no evidence for this, it is highly possible that it was a myth that attached itself to his name. It is more likely that, because of his love for the wine, which he drank to excess most of the time, someone commented that he had in fact drowned in malmsey wine and the story stuck. It is more likely that he was quietly drowned in his bath, as one contemporary record has it, and he was buried at Tewkesbury Abbey along with his wife, Isabel Neville.


Guarda il video: Lberi di cambiare 2010. Mons. Luigi (Potrebbe 2022).