Podcast di storia

La crociata di Churchill, Clifford Kinvig

La crociata di Churchill, Clifford Kinvig


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La crociata di Churchill, Clifford Kinvig

La crociata di Churchill, Clifford Kinvig

L'invasione britannica della Russia, 1918-1920

Questo libro esamina quella che potrebbe essere descritta come l'ultima campagna della prima guerra mondiale, l'intervento degli Alleati in Russia. Ciò iniziò nel 1918 in parte nel tentativo di riaprire il fronte orientale e in parte per proteggere le vaste scorte di scorte militari che erano state spedite in Russia prima della rivoluzione. Dopo la fine della prima guerra mondiale l'intervento continuò, questa volta con l'obiettivo ufficiale di aiutare i bianchi a rovesciare il regime bolscevico. Fu a questo punto che Churchill svolse un ruolo importante nella campagna, avendo già sviluppato un odio profondo e duraturo per i bolscevichi.

Kinvig ci dà un buon resoconto chiaro di questa campagna complessa e poco conosciuta, che ha coinvolto combattimenti nell'estremo nord, est e sud della Russia, e in alcune occasioni sembrava essere vicina al successo. Il libro copre sia l'azione militare sul campo in Russia che le manovre politiche a Londra e in Russia che hanno contribuito a prolungarla o ad ostacolarla. Il risultato è una buona narrazione chiara della guerra che mette ancora le cose nella loro prospettiva più ampia.

Autore: Clifford Kinvig
Edizione: Brossura
Pagine: 373
Editore: Hambledon Continuum
Anno: 2007



Primi anni [ modifica | modifica sorgente]

Clifford Kinvig è nato il 22 novembre 1934 da una famiglia di origini Manx. Suo padre era Frank Kinvig, un magazziniere di Liverpool, e sua madre era Dorothy. I tempi, nel loro necrologio di Kinvig del 2017, annotava che il nome era un anagramma di Viking e che non era insolito sull'Isola di Man che era stata colonizzata dai Vichinghi nel decimo secolo. Kinvig ha studiato alla Waterloo Grammar School di Liverpool e successivamente ha studiato storia all'Università di Durham. Ώ]

Kinvig ha sposato Shirley Acklam nel 1956 e hanno avuto tre figli. Ώ]


ISBN 13: 9781852854775

Kinvig, Clifford

Questa edizione ISBN specifica non è attualmente disponibile.

La storia dell'invasione britannica della Russia alla fine della prima guerra mondiale è rimasta in gran parte non raccontata. Sebbene non il suo architetto iniziale, il suo principale sostenitore, fu l'appassionato antibolscevico Winston Churchill. La crociata di Churchill è il primo resoconto completo di un'operazione militare unica che, se avesse avuto successo, avrebbe cambiato la storia della Russia, dell'Europa e del mondo.

"sinossi" potrebbe appartenere a un'altra edizione di questo titolo.

Il maggiore generale Clifford Kinvig è l'autore di Ferrovia del fiume Kwai e Capro espiatorio: il generale Percival di Singapore. È un ex docente senior presso RMA Sandhurst e direttore dell'istruzione dell'esercito.

'Generale Kinvig ha reso un servizio puntando i riflettori sulla campagna e sul coinvolgimento di Churchill. È stato detto che l'intelligence militare sta all'intelligence seria come la musica militare sta alla musica seria, ma questa storia militare merita un posto come storia seria, essendo scritta con autorità, convinzione e un forte slancio narrativo.' (John Ure Supplemento letterario del Times )

"I fili dell'invasione britannica della Russia, non dichiarata, poco conosciuta e meno compresa, alla fine della prima guerra mondiale, sono tirati insieme da Mag Gen Kinvig. Se avesse avuto successo, questa straordinaria campagna avrebbe sicuramente cambiato la storia della Russia, dell'Europa e del mondo intero."Soldato - Rivista dell'esercito britannico, aprile 2007

"Generale Kinvig è da congratularsi per un eccellente lavoro di ricerca e scrittura che dovrebbe fare molto per correggere decenni di abbandono."Recensione contemporanea (Recensione contemporanea )

"Ben illustrato con fotografie e mappe necessarie, quest'opera può essere considerata autorevole e, allo stesso modo, un'utile aggiunta allo scaffale di opere su Churchill. Riassumendo: Altamente raccomandato. Tutti i livelli/librerie." -B. M. Gough, CHOICE, Vol 45, No. 02, ottobre 2007
(B.M. Gough)

Titolo citato in Sempreverde, 2008.

"Nella ricerca e nella scrittura di questo libro, Generale Kinvig ha dato un contributo molto considerevole alla comprensione della storia militare e politica del ventesimo secolo e si è certamente affermato come uno storico competente che scrive estremamente bene." Recensito da Anthony Trythall in La torcia, Estate 2007

Titolo citato nel seguente articolo in Storia Oggi, 2008.

'Kinvig fornisce una narrazione lucida dei molti impegni britannici intorno alla Russia. Il libro è piacevole da leggere e ha successo nel suo scopo principale di fornire una storia militare delle forze britanniche. Merita di essere nelle biblioteche e nelle collezioni personali' Russia rivoluzionaria, luglio 2008

'Generale Kinvig ha reso un servizio puntando i riflettori sulla campagna e sul coinvolgimento di Churchill. È stato detto che l'intelligence militare sta all'intelligence seria come la musica militare sta alla musica seria, ma questa storia militare merita un posto come storia seria, essendo scritta con autorità, convinzione e un forte slancio narrativo.' (, Supplemento letterario del Times )

"Generale Kinvig è da congratularsi per un eccellente lavoro di ricerca e scrittura che dovrebbe fare molto per correggere decenni di abbandono."Recensione contemporanea (, )


La crociata di Churchill: l'invasione britannica della Russia, 1918-1920

Access-restricted-item true Addeddate 2021-04-29 23:00:38 Boxid IA40097508 Camera USB PTP Class Camera Collection_set printdisabled Identificatore esterno urn:oclc:record:1148134660 Foldoutcount 0 Identificatore churchillscrusad0000kinv Identificatore-ark ark:/13960/t1jj49976 Fattura 1652 Isbn 1852854774 Lccn 2006299897 Ocr tesseract 5.0.0-alpha-20201231-10-g1236 Ocr_detected_lang it Ocr_detected_langtected eocrl ecrlang. -WL-2000023 Openlibrary_edition OL22739642M Openlibrary_work OL13668127W Page_number_confidence 87.50 Pages 426 Partner Innodata Pdf_module_version 0.0.12 Ppi 360 Rcs_key 24143 Republisher_date 20210428182520 Republisher_operator_operator_pubblicitaria.orgb2000.orgesearchcenter.org Scribe3_search_id 9781852854775 Tts_version 4.4-initial-129-g57db8e10

Clifford Kinvig, La crociata di Churchill. L'invasione britannica della Russia 1918-1920, Hambledon, 373 s., Norfolk 2006

Bolshevikkien vallankaappaus Venäjällä marraskuussa 1917 johti Venäjän irtaantumiseen maailmansodasta ja Brest-Litovskin rauhansopimukseen Saksan kanssa keväällä 1918. Saksaa vastaan ​​sotineiden liittoutuneiden ensimmäinen Huoli tästä Koski niiden Pohjois-Venäjälle toimittamien sotatarvikkeiden päätymistä Saksan käsiin, Mikä saksalaisten noustua huhtikuussa maihin Suomessa käynnisti brittien yhdessä ranskalaisten ja amerikkalaisten kanssa toimeenpaneman maihinnousun Kuolan niemimaalle. Siperiaan lähetettiin joukkoja, joiden alkuperäinen tarkoitus oli auttaa sinne jumiutunutta Tshekkilegionaa palaamaan Eurooppaan. Eniten joukkoja Siperiaan lähetti kuitenkin Japani, jolla oli ihan omia suunnitelmiaan vasallivaltion perustamisesta Kauko-Itään.

Saksan romahdettua ja maailmansodan marraskuussa 1918 päätyttyä muuttui interventiopolitiikan luonne avoimesti Venäjän sisällissodan osaksi, jossa tarkoituksena oli bolshevikkien kukistaminen ja valkoisten voimien valtaan palauttamine Liittoutuneet osallistuivat näiden valkoisten kenraalien hankkeiden tukemiseen pohjoisessa (Miller), luoteessa (Judenits), etelässä (Wrangel) ja idässä (Koltshak).

Innokkain interventiopolitiikan ajaja oli brittien sotaministeri Winston Churchill. Hänen osuutensa oli jopa siinä määrin keskeinen, että sotahistorioitsija ja kenraali Clifford Kinvig on voinut nimetä sen suorastaan ​​Churchillin ristiretkeksi. Churchill vastasi interventiopolitiikasta vuoden 1919 alusta alkaen Lloyd Georgen hallituksen sotaministerinä. Hän toimi oman toiveajattelunsa ja bolshevisminvihansa pohjalta hyvin omavaltaisesti ja johti useissa kohdin selvästi harhaan muuta hallitusta, joka Churchilliä paremmin ymmärsi sotaan väsyneluiden kansalaisten innottomuuden u Lopputulos oli selvä tapo ja vetäytyminen Venäjältä, mitä tuskin olisi ollut vältettävissä edes suuremmilla ja paremmin johdetuilla brittijoukoilla tilanteessa, jossa sotakoalition heikoin lenkki olivat ne as mtukkka oliibolle.

Churchill itse oli kuitenkin reaalipoliitikko ja brittinationalisti, joka seuraavassa maailmansodassa havaitsi lopulta liittoutuneensa Stalinin kanssa ehdittyään vielä talvisodan aikana suunnitella katila ranskalaisten sattutia mieentäisten kanssa-apujoämistan kanssa apujoättmämn lämeeittjam

Suomalaisia ​​tämä brittien maailmansodan jälkeinen interventiopolitiikka kosketti monilla tavoin. Intervento alussa britit kokosivat Kuolan alueelle paenneista punakaartilaisista ns. Muurmannin legioonan, jonka eräänlaisena poliittisena komissaarina toimi brittien everstiluutnantin uniformuun puettu Oskari Tokoi. Joukon Alkuperäinen Utilizzi oli brittien kanssa torjua liittoutuneiden Venäjälle toimittaman sotakaluston päätyminen Saksan haltuun ja Saksan kanssa liittoutuneiden valkosuomalaisten rajan yli suuntautuneet retkikunnat, mutta sen käyttökelpoisuus brittien aloittaessa bolshevikkien karkottamiseen tähdänneet operaatiot oli vähäinen. Se hajotettiin sen jälkeen kun britit pääsivät sopimukseen rivimiesten armahtamisesta ja palauttamisesta Suomeen. Nyt alkoi uusi vaihe suomalais-brittiläisissä suhteissa, kun brittiläiset asemiehet ja laivastoyksiköt saivat vapaasti majoittua Suomeen ja johtaa täältä käsin iskuja Kronstadtia ja Pietaria soätät olymassas vastaä var ilman että .

Suomi on Kinvigin perusteellisessa tutkimuksessa vain sivuosassa. Tämäkin kirja kuitenkin herättää sen verran uteliaisuutta, että toivoisi jonkun historioitsijan vielä tarttuvan tarkemmin tähän vaiheeseen Suomen historiassa, erityisesti suomalais-brittiläisten suhteiden kannalta. Kinvigin kuvaus Churchillin johtamasta interventiosta on kuitenkin hyvin kirjoitettu tiivis ja asiapitoinen kattava katsaus aiheeseen.


Crociata di Churchill: L'invasione britannica della Russia 1918-1920

Una nuova ed espansiva storia ufficiale dell'USPG commissionata per celebrare il trecentenario nel 2001. La prima metà racconta un'avvincente storia globale dalla missione nelle Americhe nel XVIII secolo, attraverso la missione della Cina settentrionale alla fine del XIX secolo fino ai giorni nostri Programma di sviluppo sociale in Bangladesh. C'è un focus particolare sul periodo post-1945 di decolonizzazione, sviluppo e dialogo con le altre religioni. La seconda metà è una raccolta di saggi che offrono un'ampia gamma di temi e prospettive da una storia delle mogli missionarie di Deborah Kirkwood a una discussione sul ruolo in evoluzione della chiesa in Zambia di Musonda Mwamba. Tre secoli di missione sottolinea l'utilità chiave dell'USPG nell'emergere di una rete mondiale di Chiese nella Comunione anglicana e il loro significato nel mondo all'inizio del nuovo secolo.

"sinossi" potrebbe appartenere a un'altra edizione di questo titolo.

Titolo citato in seguito all'articolo di History Today, 2008.

Citato in Contemporary Review, 2008.

La storia dell'invasione britannica della Russia alla fine della prima guerra mondiale è rimasta in gran parte non raccontata. Sebbene non il suo architetto iniziale, il suo principale sostenitore, fu l'appassionato antibolscevico Winston Churchill. "Churchill's Crusade" è il primo resoconto completo di un'operazione militare unica che, se avesse avuto successo, avrebbe cambiato la storia della Russia, dell'Europa e del mondo.


Una voce nel deserto?

"Coloro che hanno incontrato Herr Hitler faccia a faccia negli affari pubblici o in termini sociali hanno trovato un funzionario altamente competente, freddo e ben informato con un modo gradevole, un sorriso disarmante, e pochi sono stati colpiti da un sottile magnetismo personale". (Churchill).

La leggenda narra che per tutti gli anni Trenta Churchill fosse una voce solitaria che cercava disperatamente di convincere incomprensibili politici e cittadini britannici contro i mali del fascismo e la minaccia di una Germania riarmata lui era l'unico con la preveggenza di prevederne i pericoli. Che sciocchezza! Qualsiasi idiota irriverente sarebbe ben consapevole del pericolo di una Germania rianimata e riarmata, ancora ribollente per le ingiustizie inflittele dal Trattato di Versailles, che mostra i muscoli militari e si riafferma nell'Europa occidentale, come una forza da fatto i conti con.

Né è vero che Churchill fosse più rumoroso di altri nel chiedere alla Gran Bretagna di rafforzare le sue forze aeree e militari, infatti Neville Chamberlain sosteneva il riarmo da molto più tempo, in un momento in cui Churchill chiedeva tagli alla difesa. Churchill e la maggior parte dei politici di spicco non erano realmente antifascisti (la citazione di apertura è tratta da uno dei suoi libri, pubblicato nel 1937). In effetti, come il resto dell'establishment britannico, accolse la Germania nazista come cuscinetto tra la Russia sovietica e l'Europa occidentale. Con ideologie così contrastanti sembrava molto più probabile che Germania e Russia finissero per combattersi, nel qual caso Francia e Gran Bretagna potevano sedersi e godersi lo spettacolo.

Ma Hitler aveva altri piani per espandere il Reich. A dispetto del Trattato di Versailles aveva costruito le sue forze armate e nel marzo 1936 il suo esercito marciò nella Renania che avrebbe dovuto essere una zona smilitarizzata come cuscinetto tra la Germania e la Francia nel 1937 la sua legione Kondor bombardò infamemente Guernica nel 1938 La Germania occupò Austria senza incontrare alcuna resistenza. Nel 1938, con il pretesto che i suoi tre milioni e mezzo di tedeschi erano perseguitati, Hitler annetteva la parte della Cecoslovacchia conosciuta come Sudeti (la Polonia si aiutò anche a parte del territorio ceco) con l'acquiescenza di Gran Bretagna, Francia e Italia.

Non era il destino dei piccoli paesi indifesi a preoccupare la Gran Bretagna: era lo squilibrio di potere nell'Europa occidentale. Andava benissimo avere la Germania fascista come baluardo contro l'"espansionismo sovietico", ma era tutt'altra cosa per la Germania diventare troppo potente e diventare una minaccia per la posizione della Gran Bretagna in Europa e per le sue colonie. Così Chamberlain se ne andò a Monaco e tornò con il suo inutile pezzo di carta "La pace nel nostro tempo". Non c'era davvero nient'altro che potesse fare poiché la Gran Bretagna non era preparata per la guerra in quel momento e il pubblico britannico non era interessato ad andare in guerra per il bene di un paese di cui sapevano così poco. Incoraggiato dai suoi facili successi, Hitler decise di occupare anche il resto della Cecoslovacchia. Questo, tuttavia, era troppo. Gran Bretagna e Francia garantivano l'integrità territoriale di Grecia, Polonia, Turchia e Romania, sperando che ciò potesse frenare le politiche espansionistiche di Hitler. Adolf non fu impressionato.

Nelle prime ore del 1° settembre 1939 il popolo polacco si svegliò al rumore della Luftwaffe nei loro cieli e alla marcia degli stivali della fanteria tedesca nelle loro strade: l'invasione nazista della Polonia era iniziata! Chamberlain formò immediatamente un Gabinetto di Guerra che includeva Winston Churchill come Primo Lord dell'Ammiragliato. Sia la Francia che la Gran Bretagna hanno inviato a Hitler un ultimatum per ritirarsi dalla Polonia. L'ultimatum fu ignorato e il 3 settembre fu dichiarata guerra alla Germania. I comandanti della marina a quel tempo sapevano bene che era una follia andare a caccia di sommergibili in mare aperto, il modo migliore per sconfiggerli era combatterli quando cercavano di attaccare i convogli scortati. Ma Churchill non aveva niente di tutto ciò. Ha insistito sul fatto che la marina deve portare aggressivamente la guerra al nemico. Come conseguenza della sua idiozia, l'HMS Courageous fu inviato in mare aperto per cacciare sottomarini e il 17 settembre fu affondato da un U-Boot tedesco. Hitler potrebbe ringraziare Winston Churchill per il suo primo grande successo sottomarino della seconda guerra mondiale.

È opinione diffusa che Chamberlain e altri "pacificatori" fossero responsabili dell'impreparazione della Gran Bretagna alla guerra nel 1939 e che Churchill fosse la "voce nel deserto", l'unico che sosteneva costantemente la costruzione e la modernizzazione delle forze armate, il l'unico che prevedeva la minaccia della Germania nazista. Questo è un mito propagato da Churchill e dai suoi compari, una bugia che dovrebbe essere corretta se la verità storica deve significare qualcosa. Chamberlain era stato infatti uno dei primi a chiedere il riarmo e avrebbe combattuto le elezioni generali del 1935 con una politica di miglioramento delle difese britanniche, ma fu fermato da Baldwin. Il record di Churchill è un po' diverso: nel 1920 fece una campagna per le corazzate quando coloro che sapevano meglio volevano passare alle portaerei nel 1925 si oppose al rafforzamento di Singapore, sostenendo che i giapponesi non avrebbero mai potuto prendere Singapore di sorpresa nel 1928 raccomandò l'estensione del 10 La regola dell'anno (non c'è bisogno di spendere soldi extra per le forze armate per almeno altri 10 anni) ha combattuto per ridurre le stime navali nel 1928 e le stime dell'esercito nel 1929. Come ha scritto Gordon Corrigan nel suo libro ben studiato Sangue, sudore e arroganza: "Fu solo quando era fuori ufficio, e sempre più difficilmente lo riacquistava, che Churchill subì una conversione che fa sembrare la peste nera un piccolo focolaio di raffreddore, e iniziò a battere il tamburo dei dittatori avversari e a costruire forza militare britannica. Aveva ragione, ma deve anche prendersi la colpa per aver contribuito a quella debolezza in primo luogo”.

Ma la perdita della HMS Courageous non fu affatto l'unico disastro subito dall'interferenza arrogante e incompetente di Churchill durante il suo periodo come Primo Lord dell'Ammiragliato. Ci si aspettava che la Germania avrebbe presto tentato di occupare la Norvegia e fu redatto un piano che coinvolgesse sia la Royal Navy che le truppe per evitare che ciò accadesse. Ma nell'aprile 1940, quando la Germania invase, attaccando in vari punti chiave lungo l'intera costa norvegese, il nostro moderno Nelson di nuovo lo sapeva meglio dei suoi ammiragli. Le truppe furono sbarcate e le navi da guerra furono inviate in tutte le direzioni, ma quella giusta, l'ammiraglio Sir Charles Forbes, al comando della Home Fleet, ebbe i suoi ordini annullati da Churchill e il risultato fu che la Germania occupò la Norvegia con relativamente poche perdite. Se qualcun altro, tranne Churchill, avesse mostrato tale incompetenza, persino una vera stupidità, sarebbe stato licenziato. Ma la farsa continuò. Fu deciso che Narvik, nella regione più settentrionale della Norvegia, doveva essere presa. Churchill voleva che parte della forza di Narvik fosse deviata a Namos, a circa 230 miglia a sud, con l'obiettivo di conquistare Trondheim. Il generale Ironside, il CIGS, rifiutò, affermando che non c'erano abbastanza truppe per la spedizione di Narvik così com'era. Tre giorni dopo Ironside fu svegliato da Churchill alle 2 del mattino, mentre la forza di Narvik era in mare, e disse che la marina avrebbe attaccato Trondheim e la 146 Brigata sarebbe stata sbarcata a Namos e Andalsnes per formare un attacco a tenaglia da nord e da sud.

Deviare la 146 Brigata in questo modo significava che sarebbe atterrata senza il suo comandante (che era su una delle altre navi), senza cannoni antiaerei e senza gran parte del suo equipaggiamento. Ironside ha spiegato questo a Churchill, ma Churchill ha mentito, dicendo che aveva il pieno accordo del Comitato di coordinamento militare del Gabinetto di guerra. Il conseguente sbarco a Namos fu un fiasco, con i comandanti dell'esercito e della marina che ricevevano ordini contrastanti e Churchill che cambiava comandante, facendo richieste impossibili e dirigendo l'azione da centinaia di miglia di distanza per uno scenario di cui non sapeva nulla. Alla fine prevalse il buon senso e si decise che il piano originale, quello di occupare Narvik, doveva essere concentrato e il "colpo da maestro militare" di Churchill di attaccare anche la Norvegia centrale doveva essere abbandonato. La marina riuscì a evacuare la maggior parte delle truppe della Brigata 146 contro il volere di Churchill: voleva che le truppe si disperdessero sulle montagne e conducessero una campagna di guerriglia. Territoriali inesperti e mal equipaggiati sarebbero dovuti andare in montagna in un momento in cui la temperatura era di 40 gradi sotto, senza addestramento per quel terreno e senza mezzi per essere nutriti o riforniti!? Questa era una follia su una scala folle, anche per un comandante così sprovveduto come Churchill tradisce non solo la sua stupidità, ma anche il suo sprezzante disprezzo per la vita dei suoi soldati.

Nel frattempo la campagna scandinava aveva attirato l'attenzione della Camera dei Comuni. L'ammiraglio Sir Roger Keyes, parlando con autorità, fece un discorso appassionato in cui incolpò tutti tranne il colpevole stesso per la debacle. Nel furioso dibattito che seguì la colpa fu deviata da Churchill e puntata su Chamberlain. In una delle grandi ironie della storia fu Chamberlain che fu costretto a dimettersi e Churchill gli successe come primo ministro. Nelle parole dello storico militare Gordon Corrigan: "Quindi un dibattito sulla cattiva gestione della campagna norvegese ha portato al potere l'uomo che era stato il principale responsabile di quella cattiva gestione". Narvik fu infine catturata da francesi, norvegesi e polacchi il 28 maggio, quindi abbandonata all'inizio di giugno. Si concludeva così un altro inglorioso capitolo della carriera del nostro grande stratega militare e navale.

Va sottolineato qui che i generali e gli ammiragli che hanno permesso a Churchill di prevalere su di loro e di imporre la propria strategia e tattica sulla condotta della guerra erano da biasimare quanto lui per il fiasco appena riferito, e gli altri che seguirono durante la seconda guerra mondiale . Avrebbero potuto dargli l'ultimatum in massa di tenere il suo naso interferente fuori dalle loro operazioni o di affrontare le loro dimissioni collettive. Churchill sarebbe stato costretto a fare marcia indietro, ma invece ha messo le proprie carriere prima della vita degli uomini sotto il loro comando.


Churchill: Di parole e fatti

Cinquant'anni dopo la morte di Winston Churchill, Chris Wrigley passa in rassegna la letteratura disponibile, evidenziando opere chiave e titoli meno noti.

Il 24 gennaio 1965 morì Sir Winston Churchill. Gran parte della nazione ha guardato la televisione sei giorni dopo, quando il suo funerale di stato si è tenuto nella cattedrale di St Paul. Poco più di 112 anni prima, nel novembre 1852, vi si era tenuto un funerale di stato per un altro primo ministro e soldato conservatore, il duca di Wellington. Wellington fu sepolto in una tomba accanto a Lord Nelson a St Paul, ma Churchill fu sepolto accanto ai suoi genitori e a suo fratello nella chiesa di St Martin, a Bladon, nell'Oxfordshire. Il suo funerale sembrava segnare la fine di un'era, quasi l'ultimo respiro affannoso dell'Impero.

Churchill era un soldato del tardo impero britannico vittoriano. Da allora in poi, le sue esperienze di combattimento sulla frontiera nord-occidentale dell'India hanno influenzato la sua comprensione dell'India. Dimostrò grande coraggio combattendo in India, con le forze di Kitchener a Omdurman nel 1898 e come corrispondente di guerra in Sudafrica nel 1899-1900. L'importanza della sua carriera militare è stata discussa spesso, non da ultimo nella biografia ufficiale di Randolph Churchill e Martin Gilbert. Questa carriera è ben esaminata da Douglas S. Russell in Winston Churchill – Soldier: Life of a Gentleman at War (2008).

L'importante tema dell'Impero è stato rivalutato da Lawrence James in Churchill e l'Impero: Ritratto di un imperialista (2013). James è noto per aver ribadito lo sgomento di Churchill per il fatto che la sua difesa di retroguardia dell'Impero britannico fosse stata indebolita dall'ostilità degli Stati Uniti nei suoi confronti e dal desiderio americano che i mercati imperiali fossero liberamente aperti agli affari statunitensi. Recentemente, il ruolo imperiale di Churchill è stato incriminato per la sua incapacità di dare la priorità alla fornitura di grano alle persone affamate nel Bengala nel 1943. Madhusree Mukerjee's La guerra segreta di Churchill: l'impero britannico e la devastazione dell'India durante la seconda guerra mondiale (2010) sostiene che Churchill ha bloccato le forniture di grano australiano che avrebbero potuto essere trasferite nel Bengala nel 1943. Le sue argomentazioni sono state contestate, ma, a mio avviso, non in modo convincente sul suo argomento centrale, da diversi storici, tra cui James e Arthur Herman, autore di Gandhi e Churchill (2008).

Mentre James e Mukerjee commentano giustamente che Churchill aveva molte delle opinioni contemporanee che vedevano gli africani e gli asiatici come in qualche modo inferiori agli inglesi (punti di vista non sconosciuti ora), Churchill era spesso illuminato riguardo ai musulmani, specialmente in Medio Oriente, e le relazioni spesso complesse di Churchill qui sono fruttuosamente esplorate da Warren Dockter in Winston Churchill e il mondo islamico: orientalismo, impero e diplomazia in Medio Oriente (2015). Churchill rispettava anche il popolo ebraico, tema esplorato da Martin Gilbert in Churchill e gli ebrei: un'amicizia per tutta la vita (2007).

In età avanzata, mentre l'Impero crollava, Churchill trasse conforto dai suoi sentimenti affettuosi per gli Stati Uniti, che derivavano in parte dalla madre americana, l'ex Jennie Jerome. L'influenza del politico statunitense Bourke Cochran su Churchill è stata esplorata da Michael McMenamin e Curt J. Zoller in Diventare Winston Churchill (2007). Gilbert ha rivisitato il tema anglo-americano in Churchill e l'America (2005), mentre David Dilks ha scritto Il Grande Dominio: Winston Churchill in Canada, 1900-1954 (2005).

Per gran parte della sua carriera, Churchill ha anche lasciato il segno scrivendo per la stampa. Era sempre ben pagato, anche quando scriveva delle campagne a cui partecipava da giovane, e il suo primo giornalismo costituisce una forma di "storia contemporanea". In seguito scrisse storie in più volumi della prima e della seconda guerra mondiale. Jonathan Rose si concentra sul significato della sua scrittura e sulle influenze letterarie sulla sua carriera in Il Churchill letterario: autore, lettore, attore (2014). Rose proclama di aver scritto "storia politica come storia letteraria" e ha una nuova visione della carriera di Churchill, spesso fornendo nuove intuizioni, ma occasionalmente spingendo troppo oltre le sue argomentazioni. Identifica tali influenze sulla scrittura di Churchill come George Bernard Shaw e H.G. Wells e sostiene che Churchill fu molto influenzato dal melodramma vittoriano a teatro.

La prima carriera di Churchill come scrittore è anche esplorata molto abilmente da Richard Toye in L'impero di Churchill: il mondo che lo ha creato e il mondo che ha creato (2010), mentre in La professione di Churchill: statista, oratore, scrittore (2012) Peter Clarke rivede tutta la sua carriera di scrittore e così facendo sostiene un maggiore rispetto per Churchill Una storia dei popoli di lingua inglese, ritenendolo "il vivaio di gran parte del suo memorabile oratorio di guerra". L'oratorio e il suo impatto sono stati rivalutati da Toye in Il ruggito del leone: la storia non raccontata dei discorsi di Churchill sulla seconda guerra mondiale (2013).

Alcuni dei migliori libri su Churchill hanno analizzato i collegamenti tra le sue azioni ei suoi scritti storici. Robin Prior ha astutamente valutato La "crisi mondiale" di Churchill come storia (1983). Insieme a Churchill, Strategia e Storia (1992), Tuvia Ben-Moshe ha fornito uno studio molto buono ma particolarmente critico delle politiche strategiche di Churchill in entrambe le guerre mondiali, con un'attenzione particolare alla Seconda. David Reynolds Al comando della storia: Churchill combatte e scrive la seconda guerra mondiale (2004) è uno studio eccezionale sulla scrittura e la riscrittura di Churchill del suo resoconto della seconda guerra mondiale, in cui si preoccupò di presentare la maggior parte delle sue azioni nella luce migliore e si preoccupò di non offendere coloro che erano ancora al potere, come il presidente Eisenhower .

La politica interna di Churchill è stata affrontata in modo superbo da quella di Paul Addison Churchill sul fronte interno 1900-55 (1992). Michael Shelden fornisce nuovi dettagli sugli inizi della carriera di Churchill in Churchill: Giovane Titano (2013), che lo ritrae come un gigante tra i pigmei politici.

La crociata antibolscevica di Churchill dopo la prima guerra mondiale è abilmente esaminata in dettaglio nel libro di Martin Kettle Churchill e l'Arcangelo Fiasco (1992) e ulteriormente discusso da Douglas Kinvig in La crociata di Churchill: l'invasione britannica della Russia 1918-20 (2007). La concentrazione di Churchill sulla Guerra Fredda nel suo governo del dopoguerra è trattata in modo autorevole da John Young's L'ultima campagna di Winston Churchill: la Gran Bretagna e la guerra fredda 1951-55 (1996) e aggiunto da Uri Bar-Noi in La guerra fredda e la sfiducia sovietica nei confronti della ricerca della distensione di Churchill 1951-55 (2007), attingendo agli archivi sovietici ora disponibili.

Uno dei libri più innovativi su Churchill è L'uomo del secolo: Winston Churchill e la sua leggenda dal 1945 (2002) del compianto John Ramsden. Questo studio della leggenda di Churchill è ostinato, esaminando come il mito di Churchill sia stato accuratamente costruito, non ultimo dallo stesso Churchill mentre resuscitava una carriera che aveva vacillato male negli anni '30. Il libro di Ramsden potrebbe essere letto come un equilibrio con quello di Boris Johnson Il fattore Churchill: come un uomo ha fatto la storia (2014).

Chris Wrigley è Professore Emerito di Storia presso l'Università di Nottingham.


L'articolo nuovo di zecca, non utilizzato, non aperto e non danneggiato al prezzo più basso nella sua confezione originale (dove l'imballaggio è applicabile). L'imballaggio dovrebbe essere lo stesso di quello che si trova in un negozio al dettaglio, a meno che l'articolo non sia fatto a mano o sia stato confezionato dal produttore in un imballaggio non al dettaglio, come una scatola non stampata o un sacchetto di plastica. Vedere i dettagli per una descrizione aggiuntiva.

Cosa significa questo prezzo?

Questo è il prezzo (escluse le spese di spedizione e gestione) che un venditore ha fornito al quale lo stesso articolo, o uno che è quasi identico ad esso, viene offerto in vendita o è stato offerto in vendita nel recente passato. Il prezzo può essere il prezzo del venditore altrove o il prezzo di un altro venditore. L'importo e la percentuale "scontati" indicano semplicemente la differenza calcolata tra il prezzo dell'oggetto fornito dal venditore altrove e il prezzo del venditore su eBay. In caso di domande relative al prezzo e/o allo sconto offerti in un'inserzione particolare, contatta il venditore per quell'inserzione.


Guarda il video: Sejarah Perang Salib 2. Simbol Persatuan dan Kesatuan Islam (Potrebbe 2022).