Podcast di storia

Grande impegno di aiuti del G8 ad Arica - Storia

Grande impegno di aiuti del G8 ad Arica - Storia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il G-8 (i leader delle 8 maggiori economie del mondo) riuniti in Scozia in Inghilterra si sono impegnati a raddoppiare i loro aiuti all'Africa entro il 2010. Hanno anche riaffermato il precedente impegno a cancellare gran parte del debito estero di nove delle nazioni più povere dell'Africa. Questa è stata la più grande promessa mai fatta dal mondo industriale per aiutare l'Africa

Il Gruppo dei Sette (G7) è stato un forum non ufficiale che ha riunito i capi dei paesi più ricchi industrializzati: Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito, Stati Uniti e Canada a partire dal 1976. Il Gruppo degli Otto (G8) , riunito per la prima volta nel 1997, si è formato con l'aggiunta della Russia. [3] Inoltre, il presidente della Commissione europea è stato formalmente incluso nei vertici dal 1981. [4] I vertici non erano destinati a essere collegati formalmente con istituzioni internazionali più ampie e, di fatto, una blanda ribellione contro la rigida formalità di altri gli incontri internazionali facevano parte della genesi della cooperazione tra il presidente francese Giscard d'Estaing e il cancelliere della Germania occidentale Helmut Schmidt quando concepirono il vertice iniziale del Gruppo dei Sei (G6) nel 1975. [5]

Nelle discussioni sull'Africa durante il 34esimo vertice del G8, i leader del G8 hanno fissato una scadenza di cinque anni per stanziare 60 miliardi di dollari in finanziamenti per aiutare a combattere le malattie in Africa e hanno rinnovato l'impegno assunto tre anni prima di raddoppiare gli aiuti per l'Africa a 25 miliardi di dollari 2010 e di prendere in considerazione la possibilità di fornire ulteriore assistenza dopo il 2010. [6] Sul tema del riscaldamento globale, i leader del G8 hanno concordato sulla necessità per il mondo di ridurre le emissioni di carbonio responsabili del riscaldamento globale di almeno il 50 percento entro il 2050. Attivisti e leader ambientali dei paesi in via di sviluppo ha descritto la dichiarazione come un "gesto sdentato". [6] I risultati delle discussioni sull'Accordo commerciale anticontraffazione, che in precedenza erano trapelati da WikiLeaks, [7] non erano noti. I leader del G8 hanno rilasciato dichiarazioni sulle loro relazioni con lo Zimbabwe, [8] l'Iran e la Corea del Nord. [6] Le risposte dei leader del G8 alla "Sfida ai Governi del G8" di oltre 100 ONG e altre organizzazioni e individui che chiedono loro di "cancellare tutti i debiti illegittimi", di "porre fine alla pratica di utilizzare prestiti e cancellazione del debito per imporre condizionalità" e per "facilitare la restituzione dei beni sottratti custoditi nelle banche dei paesi del G8" non sono al momento noti. [9] Per quanto riguarda la crisi dei prezzi alimentari mondiali del 2007-2008, le differenze tra i leader del G8 e gli approcci dei gruppi di cittadini per risolvere la crisi sembravano irrisolte. Il comunicato del G8 affermava che era "imperativo" rimuovere le restrizioni all'esportazione, [6] in contrasto con le richieste dei firmatari della "Sfida ai governi del G8". [9]

I vertici del G8 nel corso del 21° secolo hanno anche comportato ampi dibattiti paralleli e proteste da parte dei cittadini [10] e hanno affermato violazioni dei diritti umani contro alcuni di loro durante massicce operazioni di polizia/militari [11]. Più di 40 dissidenti sono stati arrestati prima dell'inizio del vertice [12] e diciannove o venti coreani critici nei confronti della leadership del G8 sono stati detenuti all'aeroporto di New Chitose per almeno 24 ore. [13] [14] Durante una "manifestazione non violenta in cui non si sono verificati atti contro proprietà o persone" secondo un osservatore legale, almeno quattro persone sono state arrestate, tra cui un cameraman della Reuters. [15] In questa sede, tra le ragioni addotte per manifestazioni e proteste c'era che un vertice del G8 è solo un incontro arbitrario di leader nazionali [16] e che è anche un nesso che diventa più della somma delle sue parti, elevando il partecipanti, l'evento e il luogo come punti focali per la pressione degli attivisti. [17]

Il G8 è un forum annuale non ufficiale per i leader di Canada, Commissione europea, Francia, Germania, Italia, Giappone, Russia, Regno Unito e Stati Uniti. [4]

Il 34° vertice del G8 è stato il primo vertice per il primo ministro britannico Gordon Brown e il presidente russo Dmitry Medvedev, [18] ed è stato l'ultimo vertice per il presidente degli Stati Uniti George W. Bush. [19] È stato anche il primo e unico vertice per il primo ministro giapponese Yasuo Fukuda. [20] Fukuda si è dimesso da primo ministro del Giappone il 1° settembre ed è stato il primo dei leader del G8 al vertice a lasciare l'incarico. [21]

Il presidente francese Nicolas Sarkozy ha osservato: "Penso che non sia ragionevole continuare a incontrarsi in otto per risolvere le grandi questioni del mondo, dimenticando la Cina - un miliardo e 300 milioni di persone - e non invitando l'India - un miliardo di persone". [22] Il Giappone e gli Stati Uniti hanno annunciato l'opposizione al suggerimento implicito di Sarkozy. [23]

Partecipanti Modifica

Questi partecipanti al vertice sono gli attuali "membri principali" del forum internazionale: [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35 ] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]

Membri principali del G8
Lo stato dell'host e la direttrice sono mostrati in grassetto.
Membro Rappresentata da Titolo
Canada Stephen Harper primo ministro
Francia Nicolas Sarkozy Presidente
Germania Angela Merkel Cancelliere
Italia Silvio Berlusconi primo ministro
Giappone Yasuo Fukuda primo ministro
Russia Dmitry Medvedev Presidente
Regno Unito Gordon Brown primo ministro
stati Uniti George W. Bush Presidente
Unione europea José Manuel Barroso Presidente della Commissione
Nicolas Sarkozy Presidente del Consiglio
Invitati G8+5 (Paesi)
Membro Rappresentata da Titolo
Brasile Luiz Inácio Lula da Silva Presidente
Cina Hu Jintao Presidente
India Manmohan Singh primo ministro
Messico Felipe Calderón Presidente
Sud Africa Kgalema Motlanthe Presidente
Invitati ospiti limitati (Paesi)
Membro Rappresentata da Titolo
Algeria Abdelaziz Bouteflika Presidente
Australia Kevin Rudd primo ministro
Etiopia Meles Zenawi primo ministro
Ghana John Kufuor Presidente
Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono Presidente
Nigeria Umaru Musa Yar'Adua Presidente
Senegal Abdoulaye Wade Presidente
Corea del Sud Lee Myung-bak Presidente
Tanzania Jakaya Kikwete Presidente
Ospiti invitati (istituzioni internazionali)
Membro Rappresentata da Titolo
Unione Africana Jean Ping Presidente della Commissione
Jakaya Kikwete presidente
Comunità di Stati Indipendenti Sergey Lebedev Segretario Esecutivo
Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica Mohamed ElBaradei Direttore generale
Agenzia Internazionale dell'Energia Nobuo Tanaka Direttore esecutivo
Nazioni Unite Ban Ki-moon Segretario generale
UNESCO Kōichiro Matsuura Direttore generale
Banca Mondiale Robert Zoellick Presidente
Organizzazione mondiale della Sanità Margaret Chan Direttore generale
Organizzazione mondiale del commercio Pascal Lamy Direttore generale

Tradizionalmente, il paese ospitante del vertice del G8 stabilisce l'agenda dei negoziati, che si svolgono principalmente tra i funzionari pubblici multinazionali nelle settimane precedenti il ​​vertice stesso, portando a una dichiarazione comune che tutti i paesi possono accettare di firmare. Quest'anno, i leader del G8 speravano di trovare un terreno comune sui cambiamenti climatici, l'economia globale e una serie di crisi politiche. [6]

Il vertice era inteso come un luogo per risolvere le differenze tra i suoi membri. In pratica, il vertice è stato concepito anche come un'opportunità per i suoi membri di incoraggiarsi a vicenda di fronte a difficili decisioni economiche. [5]

Africa Modifica

I leader del G8 sono stati in grado di discutere "l'intera gamma di questioni relative allo sviluppo africano". [44] La necessità di affrontare la pianificazione a lungo termine per lo sviluppo africano è da diversi anni un punto dell'agenda del G8. Nel 2008, il Giappone ha ospitato sia il vertice del G8 che la quarta conferenza internazionale di Tokyo sullo sviluppo africano (TICAD-IV), un incontro pentaennale (che ricorre in cicli quinquennali) per i leader africani e i loro partner per lo sviluppo. Ciò significava che il Giappone aveva l'opportunità di aiutare l'Africa sotto i riflettori dell'attenzione internazionale. [45] L'Africa, che figura nell'agenda del G8 dal 2000, quando il Giappone ha presieduto per l'ultima volta il G8, ha continuato a rimanere indietro rispetto ai progressi verso il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo del millennio (MDG), mentre l'Asia ha compiuto notevoli progressi nello stesso periodo. Rimangono domande senza risposta sul perché ciò che è accaduto in Asia non è accaduto in Africa. [46]

Dopo le discussioni, i leader del G8 hanno annunciato nuove misure per migliorare l'istruzione, la salute, l'approvvigionamento idrico e i servizi igienico-sanitari e aumentare il numero di medici e infermieri in Africa. in ogni caso, il Volte afferma che sarà dalla presenza, o dall'assenza, di una figura di primo piano sugli aiuti africani complessivi che i loro colloqui saranno giudicati un successo o un fallimento. Si dice che Fukuda e Brown stiano premendo per il rispetto degli impegni presi al vertice di Gleneagles del 2005, ma Sarkozy e Berlusconi sembrano volersi ritirare da quegli impegni. [47]

I leader del G8 hanno fissato una scadenza di cinque anni per stanziare 60 miliardi di dollari in finanziamenti per aiutare l'Africa a combattere le malattie, tra cui l'impegno di 100 milioni di zanzariere entro il 2010 che impediranno migliaia di morti per malaria. Hanno anche rinnovato l'impegno assunto tre anni fa di raddoppiare gli aiuti per l'Africa a 25 miliardi di dollari entro il 2010 e di prendere in considerazione la possibilità di offrire ulteriore assistenza dopo il 2010. [6]

Cambiamento climatico Modifica

I leader del G8 hanno affermato che avrebbero discusso "l'intera gamma di questioni relative al clima". [48]

È stato sviluppato un pacchetto di proposte per ulteriori discussioni, tra cui "un nuovo quadro che assicurerà la partecipazione di Stati Uniti e Cina, i più grandi emettitori di gas serra del mondo". La conferenza del G8 è definita dagli organizzatori del G8 "un'importante piattaforma per consolidare gli impegni" sulla base del quadro iniziale concordato alla Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del dicembre 2007 tenutasi a Bali, in Indonesia. [46]

Nella "Sfida ai governi del G8" di oltre 100 ONG e altre organizzazioni e individui, i critici del G8 hanno affermato che gli stati del G8 sono essi stessi responsabili della crisi climatica. Hanno chiesto ai governi del G8 di "smettere di finanziare progetti e politiche che contribuiscono al cambiamento climatico". [9]

I leader del G8 hanno concordato sulla necessità per il mondo di ridurre le emissioni di carbonio accusate del riscaldamento globale di almeno il 50% entro il 2050 e per ogni nazione di fissare il proprio obiettivo per obiettivi a breve termine. Il comunicato rappresenta un piccolo passo avanti rispetto all'invito dello scorso anno a "considerare seriamente" tali tagli a lungo termine, ma gli attivisti ambientali ei leader dei paesi in via di sviluppo sono rimasti delusi, descrivendo la dichiarazione come un gesto sdentato. [6]

L'impatto del cambiamento climatico sulle piccole nazioni delle isole del Pacifico sarà anche un "tema non ufficiale" del vertice del G8, secondo un rapporto dell'Asahi Evening News. [49] Il Giappone aveva presentato un piano chiamato Cool Earth Partnership nel giugno 2008 per aiutare i piccoli stati del Pacifico e altre nazioni in via di sviluppo a far fronte alle sfide del cambiamento climatico. [49] Un funzionario del Ministero dell'Ambiente giapponese ha dichiarato di voler svelare il nuovo pacchetto di aiuti prima del Vertice del G8 al fine di approfondire il dialogo sull'argomento. [49] Tavau Teii, il vice primo ministro di Tuvalu, destinatario del pacchetto di aiuti del Giappone contro l'innalzamento del livello del mare, ha fatto un giro del Giappone in vista del vertice del G8 per sensibilizzare sull'impatto del cambiamento climatico sul suo piccolo paese insulare. [49] [50]

Diritti di proprietà intellettuale Modifica

Un documento trapelato [51] dettaglia le disposizioni di un proposto accordo commerciale plurilaterale che imporrebbe una rigorosa applicazione dei diritti di proprietà intellettuale relativi all'attività su Internet e al commercio di beni basati sull'informazione. Se adottato, un trattato di questa forma imporrebbe un forte regime di applicazione dall'alto verso il basso che impone nuovi requisiti di cooperazione agli ISP, compresa la divulgazione superficiale delle informazioni sui clienti, nonché misure che limitano l'uso di strumenti di privacy online. La proposta specifica anche un piano per incoraggiare i paesi in via di sviluppo ad accettare il regime legale. I punti di discussione della Commissione europea, dell'Ufficio del rappresentante commerciale degli Stati Uniti, del Dipartimento australiano degli affari esteri e del commercio e altri hanno pubblicato brani selezionati apparentemente da questo documento. [52]

Questioni politiche Modifica

Tra le questioni importanti aperte alla discussione c'erano il terrorismo e la non proliferazione nucleare. [53]

  • Zimbabwe: Il comunicato del G8 ha espresso "grave preoccupazione" per il processo elettorale segnato dalla violenza che ha confermato superficialmente la continua presa di Robert Mugabe sulla presidenza. Hanno avvertito di ulteriori azioni, comprese sanzioni mirate contro i responsabili delle violenze nel governo di Mugabe. I leader hanno raccomandato congiuntamente la nomina di un inviato speciale delle Nazioni Unite. [6] Gordon Brown ha insistito per una dichiarazione che avrebbe etichettato Mugabe come presidente illegittimo, e George Bush ha descritto le violente elezioni presidenziali del mese scorso come una "farsa". Tuttavia, non c'è stata unanimità tra il G8 e la Russia ha tranquillamente segnalato l'opposizione all'imposizione di ulteriori sanzioni contro il regime di Mugabe. [54]
  • Iran: Il comunicato del G8 ha esortato il governo iraniano a porre fine al suo programma di arricchimento dell'uranio in linea con le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e ha formalmente invitato Teheran a rispondere positivamente alla mediazione internazionale. [6]
  • Corea del nord: Il comunicato del G8 ha incoraggiato la Corea del Nord ad abbandonare le armi nucleari ea collaborare alla verifica del suo dossier sui programmi nucleari. A sostegno di una preoccupazione fondamentale del governo giapponese, i leader del G8 hanno anche sollecitato progressi nella risoluzione delle questioni senza risposta sui rapimenti di civili giapponesi da parte della Corea del Nord negli anni '70 e '80. [6]

Economia mondiale Modifica

Il sito Web del Summit mette in evidenza diverse questioni chiave che riguardano l'economia mondiale da discutere, tra cui: crescita sostenuta dell'economia mondiale, investimenti, commercio, protezione dei diritti di proprietà intellettuale, economie emergenti e risorse naturali. [53]

Le richieste ai governi del G8 espresse nella "Sfida ai governi del G8" da oltre 100 ONG e altre organizzazioni e individui riguardanti l'economia mondiale erano di "cancellare tutti i debiti illegittimi", "porre fine alla pratica di utilizzare prestiti e cancellazione del debito per imporre condizionalità" e "facilitare la restituzione dei beni rubati custoditi nelle banche dei paesi del G8". [9]

Crisi alimentare Modifica

Per quanto riguarda la crisi dei prezzi alimentari mondiali del 2007-2008, oltre 100 ONG e altre organizzazioni e individui hanno lanciato una "Sfida ai governi del G8" che ha chiesto al G8 di "rispettare gli sforzi per invertire le politiche dannose che hanno portato alla crisi alimentare" e per il G8 "vietare la speculazione sui prezzi dei generi alimentari". [9]

I leader del G8 hanno invitato le nazioni con scorte alimentari sufficienti a liberare alcune delle loro riserve per aiutare gli altri a far fronte all'impennata dei prezzi e il comunicato mite del G8 ha affermato che era "imperativo" rimuovere le restrizioni alle esportazioni. [6]

Un programma provvisorio per il vertice del G8 è stato predisposto in anticipo e gli organizzatori del vertice hanno anticipato le contingenze che interessano alcuni eventi circostanti. [55]

5 luglio Modifica

L'agenda di sabato includeva quanto segue: [55]

6 luglio Modifica

L'agenda di domenica includeva quanto segue: [55]

  • Le organizzazioni non governative tengono il "Vertice del popolo" a Sapporo, Hokkaido (fino all'8 luglio). [57]
  • Incontro bilaterale Bush-Fukuda, [58] Vertice USA-Giappone. [59]
  • Incontro bilaterale Harper-Fukuda, [60] Vertice Canada-Giappone. [61]
  • Cena dei leader USA-Giappone. [55]

7 luglio Modifica

La prima giornata ufficiale di incontri a Tōyako si è concentrata sui temi dello sviluppo africano. Lo scambio di opinioni è andato in onda in una serie di incontri bilaterali e in una sessione pomeridiana ampliata che ha riunito i leader del G8 e i leader di sette paesi africani: Algeria, Etiopia, Ghana, Nigeria, Senegal, Sudafrica, Tanzania e il presidente del la Commissione dell'Unione Africana. L'agenda di lunedì includeva quanto segue: [55]

  • Incontro bilaterale Merkel-Fukuda. [62]
  • Incontro bilaterale Medvedev-Brown. [63]
  • Incontro bilaterale Medvedev-Merkel. [63]
  • Incontro bilaterale Medvedev-Sarkozy. [63]
  • Incontro bilaterale Medvedev-Bush. [64]
  • Pranzo di lavoro divulgativo: leader del G8 + 8 leader africani. [65]
  • Sessione di lavoro di sensibilizzazione: leader del G8 + 8 leader africani. [65]
  • Incontro bilaterale Mbeki-Bush. [66]
  • Incontro bilaterale Mbeki-Fukuda, [66] Vertice Sudafrica-Giappone. [67]
  • Incontro bilaterale Bouteflika-Sarkozy. [68]
  • Incontro bilaterale Bouteflika-Fukuda. [69]
  • Incontro bilaterale Yar'Adua-Fukuda, [43] Vertice Nigeria-Giappone. [70]
  • Incontro bilaterale Brown-Fukuda. [71]
  • Evento Sociale G8 (Evento correlato a Tanabata) [65]
  • Cena Sociale G8. [72]

8 luglio Modifica

Il secondo giorno di incontri a Tōyako si è concentrato sulla crisi alimentare, sui prezzi del petrolio e sui cambiamenti climatici. L'agenda di martedì includeva quanto segue: [55]

  • Incontro bilaterale Merkel-Bush. [73]
  • Sessione di lavoro mattutina del G8.[65]
  • Pranzo di lavoro G8.[65]
  • Sessione di lavoro pomeridiana del G8.[65]
  • Incontro dei Paesi "+5" (G8+5) a Sapporo in vista della sessione mattutina di mercoledì (Brasile, Cina, India, Messico e Sudafrica)
  • Incontro bilaterale Medvedev-Fukuda. [74]
  • Incontro bilaterale Berlusconi-Fukuda. [75]
  • Cena di lavoro del G8.[65]
  • Incontro bilaterale Hu-Lula [76]
  • Incontro bilaterale Hu-Mbeki [77]
  • Incontro bilaterale Hu-Singh [78]

9 luglio Modifica

Il terzo giorno del vertice è stato dedicato all'elaborazione di dichiarazioni riassuntive per descrivere alcune delle questioni sostanziali discusse dai leader. Il programma di mercoledì prevedeva due sessioni mattutine. Un incontro di sensibilizzazione al mattino presto ha riunito i leader del G8 e i leader di Brasile, Cina, India, Messico, Sud Africa. C'è stato un incontro separato per i leader del G8 e per i leader delle "grandi economie" - Australia, Brasile, Cina, India, Indonesia, Messico, Sud Africa e Corea del Sud. L'agenda di mercoledì comprendeva quanto segue: [55]

  • Singh-Bush incontro bilaterale. [79]
  • Sessione di lavoro divulgativa.[65]
  • Incontro delle principali economie.[65]
  • Pranzo di lavoro G8 con i partecipanti del Major Economies Meeting. [65]
  • Incontro bilaterale Hu-Bush. [80]
  • Incontro bilaterale Hu-Medvedev [81]
  • Incontro bilaterale Hu-Harper [82]
  • Incontro bilaterale Hu-Sarkozy [83]
  • Conferenza stampa.[84]
  • Incontro bilaterale Lee-Bush. [85]
  • Incontro bilaterale Hu-Fukuda. [86]
  • Incontro bilaterale Singh-Fukuda. [87]
  • Incontro bilaterale Calderon-Fukuda. [88]
  • Incontro bilaterale Lula da Silva-Fukuda. [89]
  • Incontro bilaterale Rudd-Fukuda. [90]
  • Incontro bilaterale Yudhoyono-Fukuda. [91]
  • Singh-Medvedev incontro bilaterale. [79]
  • Singh-Rudd incontro bilaterale. [79]

Le ONG internazionali per lo sviluppo [92] e le reti hanno reagito con un misto di delusione e frustrazione al comunicato finale del vertice del G8 del luglio 2008 a Hokkaido, in Giappone.

60.000 cittadini britannici e 1.000.000 di persone in tutto il mondo hanno firmato petizioni chiedendo ai leader del G8 di risolvere la crisi alimentare, affrontare il cambiamento climatico, fornire fondi per acqua e servizi igienico-sanitari e fornire aiuti per l'assistenza sanitaria e l'istruzione.

Tuttavia, i piani concreti del G8 per attuare azioni su queste preoccupazioni vitali non erano disponibili.

Crisi alimentare Modifica

Il G8 ha registrato la sua profonda preoccupazione per l'attuale crisi alimentare globale, ma non ha annunciato iniziative tangibili o misurabili per affrontarla.

Secondo World Vision i 10 miliardi di dollari promessi da gennaio faranno la differenza nel breve termine. Tearfund vede la nomina di un gruppo di esperti del G8 per monitorare l'attuazione degli impegni in materia di sicurezza alimentare come un passo positivo, sebbene la mancanza di piani misurabili adottati significhi che non è chiaro esattamente quale ruolo svolgerà questo gruppo.

Molte ONG riferiscono che il G8 non ha affrontato le cause strutturali della crisi alimentare. Invece di garantire la giustizia commerciale, i leader del G8 hanno spinto per una maggiore liberalizzazione del commercio per i paesi in via di sviluppo. Il G8 è rimasto in silenzio anche sul ruolo della speculazione sui prezzi alimentari nei mercati globali nell'aggravare la crisi. Hanno anche usato solo parole vaghe sulla riduzione dei biocarburanti e sull'affrontare il cambiamento climatico.

Cambiamento climatico Modifica

Il G8 si è impegnato a dimezzare le emissioni di CO2 entro il 2050. Tuttavia, le ONG tra cui CAFOD, ActionAid, Christian Aid, Oxfam e Save the Children sostengono che ciò non è credibile, perché non esiste un anno di riferimento concordato, nessun accordo su quando le emissioni raggiungeranno il picco e iniziano a diminuire e nessun obiettivo a medio termine sulla riduzione delle emissioni.

6 miliardi di dollari sono stati destinati a un "Fondo di investimento per il clima". Tuttavia Christian Aid evidenzia due problemi con questo. In primo luogo, il fondo sarà ospitato presso la Banca mondiale, che ha una comprovata esperienza nell'imporre politiche economiche dannose ai paesi poveri e sostiene un ampio portafoglio di progetti per l'emissione di gas serra in tutto il mondo. In secondo luogo, questo non è denaro nuovo: il denaro uscirà dai budget per gli aiuti, in un momento in cui i budget per gli aiuti stanno diminuendo.

Acqua e servizi igienico-sanitari Modifica

L'alleanza internazionale End Water Poverty riferisce che le speranze di una svolta nella crisi sanitaria e idrica globale al vertice del G8 sono state infrante quando il G8 ha consegnato un comunicato in gran parte privo di azioni concrete per aiutare i 2,6 miliardi di persone che non hanno accesso a un bagno sicuro, e l'1,1 miliardi di persone che non hanno accesso all'acqua pulita. Invece di concordare un piano d'azione per affrontare ciò che un recente rapporto WaterAid sostiene uccide più bambini di qualsiasi altro singolo fattore, i leader del G8 si sono accontentati di riferire sui progressi al vertice del 2009 e di adottare misure per attuare il screditato Piano d'azione per l'acqua del G8 Evian del 2003.

Aiuti per l'assistenza sanitaria e l'istruzione Modifica

Tearfund ha accolto con favore il fatto che i leader del G8 si siano impegnati a fornire 60 miliardi di dollari previsti per la salute nei prossimi 5 anni. Tuttavia, sottolineano che questo è molto al di sotto di ciò che è necessario per raggiungere gli MDG relativi alla salute e l'accesso universale entro il 2010. Sulla base delle attuali stime sulle risorse dell'UNAIDS, la quota di risorse del G8 necessaria per l'HIV è di 65 miliardi di dollari per il prossimo tre anni. Nel frattempo, gli impegni precedenti, come l'accesso universale alle cure pediatriche, come delineato a Heiligendamm nel 2007, sono evidenti per la loro assenza.

Non ci sono calendari per la consegna o piani d'azione misurabili allegati al comunicato. I leader del G8 hanno concordato di istituire un meccanismo di monitoraggio ma i dettagli rimangono poco chiari. Senza finanziamenti, orari e meccanismi di monitoraggio, le preoccupazioni dichiarate dai leader del G8 sulla salute globale saranno gesti vuoti.

Secondo la Global Campaign for Education, c'è stato un impegno di $ 1 miliardo per l'istruzione, ma questo è meno del 10% di ciò che è necessario per garantire quello che è il diritto umano di ogni bambino.

Più di 40 dissidenti sono stati arrestati prima dell'inizio del vertice [12] e diciannove o venti coreani critici nei confronti della leadership del G8 sono stati detenuti all'aeroporto di New Chitose per almeno 24 ore. [13] [14] Durante una "manifestazione non violenta in cui non si sono verificati atti contro proprietà o persone" secondo un osservatore legale, almeno quattro persone sono state arrestate, tra cui un cameraman della Reuters. [15]

Manifestanti e dimostrazioni Modifica

Non tutte le manifestazioni si stavano agitando in opposizione a qualche problema. Al vertice in Scozia del 2005, per la prima volta le decine di migliaia di persone che protestavano all'esterno stavano effettivamente sostenendo l'agenda del vertice di aiuti all'Africa [3] e alcuni attivisti si sono recati a Hokkaido per lo stesso scopo. L'attore britannico veterano e attivista di Oxfam Bill Nighy a Sapporo ha spiegato succintamente: "Vogliamo ottenere esattamente ciò che volevamo ottenere l'ultima volta [a Heiligendamm, in Germania], ovvero mantenere i leader del G8 e i loro governi alla loro promessa. La promessa che realizzerebbero gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio: istruzione primaria per tutti medicinali per l'HIV per tutte le persone che lo richiedono salute materna ambiente sostenibile. Vogliamo semplicemente che non rinuncino a quelle promesse e che mantengano i tempi previsti. Al momento, sono disastrosamente in ritardo sul programma. Quindi stiamo cercando di ricordarglielo". [93]

Alcune organizzazioni di protesta a Sapporo durante il vertice del G8 hanno cercato di sfruttare lo spirito dei giapponesi Tanabata festival per focalizzare l'attenzione su ciò che sperano che questo vertice realizzi. [57] La ​​sera del 7 luglio, i leader del G8 sono stati invitati a crearne uno proprio tanzaku, e il gruppo è stato catturato dal fotografo della vetta davanti al bambù su cui erano stati legati i loro desideri privati. Lo stesso tema è stato sfruttato da organizzazioni non governative come Oxfam e CARE International nell'istituire una campagna di petizioni sui desideri online in concomitanza con il Vertice G8 e Tanabata. [94]

La rete internazionale di notizie iraniana, che trasmette in inglese 24 ore su 24, ha riferito di attivisti nelle strade di Sapporo che esortavano il G8 a prestare maggiore attenzione ai produttori di cibo e alla rapida escalation dei prezzi del cibo. [95]

Violazioni dei diritti umani e controlli alle frontiere Modifica

Un giorno prima che la riunione dei ministri delle finanze del G8 iniziasse a Osaka con una presenza di polizia molto ampia, un lavoratore a giornata a Kamagasaki sarebbe stato torturato dalla polizia. In risposta, molti lavoratori a giornata e altri cittadini locali hanno organizzato diversi giorni di proteste di strada. [ citazione necessaria ]

Durante il mese precedente all'inizio del 34esimo vertice del G8, "oltre 40 persone sono state arrestate in rastrellamenti preventivi di ampia sinistra e gruppi anarchici". [12]

Poco prima del vertice, Via Campesina ha lamentato la detenzione per oltre 24 ore di 19 (o 20) agricoltori coreani all'aeroporto di New Chitose e la loro probabile deportazione dal Giappone, affermando che i contadini stavano viaggiando con una lettera ufficiale di invito di Nouminren (famiglia giapponese Movimento degli agricoltori) e un programma completo delle loro attività pianificate come richiesto dalle autorità. Via Campesina ha affermato il "diritto di incontrarsi, manifestare e proporre soluzioni ai problemi dell'umanità e dell'ambiente" e ha chiesto che "tutti gli agricoltori, i lavoratori e gli altri attivisti detenuti all'aeroporto di Sapporo possano partecipare alle attività della società civile parallele alla Vertice G8". [13] [14]

Secondo Ko Watari, un osservatore legale, durante una "manifestazione non violenta in cui non si sono verificati atti contro la proprietà o le persone, né sembravano probabili", sono state arrestate almeno quattro persone, tra cui un cameraman della Reuters. Gli arrestati rischiano "anni di prigione" secondo il "No! G8 Legal Team". [15]

Giornalismo cittadino Modifica

I gruppi di cittadini hanno organizzato diversi centri di giornalismo cittadino per fornire una copertura mediatica indipendente delle proteste previste. [96] In un certo senso, questo testo è il prodotto del lavoro di qualcosa come il giornalismo cittadino, che ha creato questo articolo come parte della "prima bozza della storia". [97]

La composizione del vertice del G8 non è un punto all'ordine del giorno, ma voleva vedere il gruppo espandersi per includere Cina, Messico, India, Brasile e altre grandi economie come Australia, Corea del Sud e Spagna. Il vertice del G8 è un evento internazionale che viene osservato e riportato dai media, ma la continua rilevanza del G8 dopo più di 30 anni è alquanto poco chiara. [98] Più di un analista suggerisce che un vertice del G-8 non è il luogo per approfondire i dettagli di qualsiasi questione politica difficile o controversa nel contesto di un evento di tre giorni. [99] Piuttosto, l'incontro offre l'opportunità di portare una serie di questioni complesse e talvolta interconnesse. Il vertice del G8 riunisce i leader "non per inventare soluzioni rapide, ma per parlarne e pensarci insieme". [100]

Gli analisti prevedono che questo non sarà un vertice in cui verrà delineata una nuova agenda ambiziosa, ma piuttosto uno che sarà cautamente concentrato sul tentativo di tenere sotto controllo il crescente malcontento globale. [18] Nel 1976, il primo anno di partecipazione del Canada, le nazioni rilasciarono una dichiarazione di 1.600 parole che conteneva sette impegni, nessuno dei quali fu mai pienamente rispettato dai membri. Nel 2007 le nazioni hanno preso 329 impegni, di cui circa un terzo si stanno concretizzando. Questo, affermano i difensori del G8, è la prova della continua efficacia dei vertici: i G8 stanno generalmente facendo un lavoro migliore che mai nel mantenere gli impegni presi in questi incontri annuali del vertice. [3]

La valutazione prevista di questo vertice G8 può essere valutata o misurata in un contesto che comprende i vertici G8 più recenti. Al vertice del 2004 a Sea Island negli Stati Uniti, i leader del G8 hanno concordato di estendere i programmi di riduzione del debito per i paesi poveri, ma non sono stati all'altezza delle richieste di cancellazione totale dei prestiti dovuti dalle nazioni africane alle agenzie di prestito multilaterali. I leader del G8 hanno affermato che estenderanno la durata dell'iniziativa Paesi poveri altamente indebitati, in base alla quale gli stati poveri possono cancellare parte del loro debito. Una sintesi dei risultati dei tre vertici G8 più recenti includerebbe: [101]

vertice del 2005. A Gleneagles, in Scozia, i leader del G8 hanno accettato di più che raddoppiare gli aiuti all'Africa entro il 2010, ma le agenzie umanitarie hanno sostenuto che c'erano pochi nuovi soldi nell'impegno. Hanno anche promesso che le nazioni del G8 e altri donatori aumenteranno gli aiuti totali per tutti i paesi in via di sviluppo di circa 50 miliardi di dollari l'anno entro il 2010. L'assistenza all'Africa è stata posta in cima al vertice del 2005 dal primo ministro britannico Tony Blair [102] ma quelli ben -i piani intenzionali sono stati vanificati perché Blair è stato costretto a tornare a Londra dopo che le esplosioni di bombe terroristiche hanno interrotto i trasporti pubblici londinesi. La discussione sui temi africani non è stata fruttuosa come le regolari sessioni del G8 e ha avuto un carattere "frammentato". Un'analisi credibile del vertice suggerisce che Gleneagles si distingue dagli altri vertici del G8.

Sarebbe stato un vertice regolare se non fosse stato per gli attacchi terroristici a Londra, per quanto strano possa sembrare a prima vista. Anche se la tragedia ha tolto una parte considerevole di attenzioni che altrimenti sarebbero state rivolte ai paesi più ricchi e potenti del mondo. gli attacchi hanno previsto il relativo successo del vertice. per la necessità di dimostrare il fronte unito contro il terrorismo e di ottenere risultati alquanto tangibili che i terroristi non potevano impedire. [103]

vertice del 2006. A San Pietroburgo in Russia, i leader del G8 hanno concordato un'agenda formale di sicurezza energetica, lotta alle malattie infettive e promozione dell'istruzione: tutti gli argomenti hanno suscitato poche controversie e non hanno richiesto alcun impegno finanziario da parte dei membri del G8. L'assistenza all'Africa dall'agenda del vertice del 2005 è ricomparsa nell'agenda del 2006 [102], ma non sono seguite azioni concrete. [101]

vertice 2007. A Heiligendamm, in Germania, i leader del G8 hanno concordato di prendere in considerazione un obiettivo globale di riduzione delle emissioni di gas serra e di negoziare un nuovo patto globale sul clima che estendesse e ampliasse i Protocolli di Kyoto. [104] Per l'Africa, il G8 ha promesso 60 miliardi di dollari per combattere l'AIDS, la malaria e la tubercolosi [102] ma la dichiarazione non prevedeva un calendario specifico, né scomponeva i contributi dei singoli paesi né precisava quanto dei fondi totali fosse stato promesso in precedenza. [101]

Consorzio Infrastrutture per l'Africa Modifica

Il Consorzio per le infrastrutture per l'Africa (ICA) è stato istituito al 31° vertice del G8 a Gleneagles, in Scozia, nel Regno Unito nel 2005. Da allora, l'incontro annuale dell'ACI è tradizionalmente ospitato dal paese che detiene la Presidenza del G8. La riunione del 2008 si è tenuta a Tokyo nel marzo 2008. [105]

Il Giappone ha speso una cifra senza precedenti per ospitare il vertice del G-8. [106] Sebbene non sia stata annunciata una contabilità completa, il budget totale stimato era di oltre 60 miliardi di :

  • 30 miliardi di (283 milioni di sterline e 561 milioni di dollari) utilizzati dall'Agenzia di polizia nazionale per il pattugliamento dei luoghi, compresa l'adozione di misure antiterrorismo. [107] Al termine della riunione di tre giorni, i contribuenti giapponesi dovranno affrontare un conto che sminuisce la stima di 1,3 milioni di sterline che la Gran Bretagna ha accumulato a Gleneagles tre anni fa. Un portavoce del ministero degli Esteri ha suggerito che "il numero di feste presenti quest'anno è senza precedenti, il che ha certamente complicato gli accordi, e semplicemente non è giusto confrontarlo con i vertici precedenti". [108]
  • 25,5 miliardi di euro saranno spesi dal ministero degli Esteri. [106]
    1. circa 9 miliardi di per le infrastrutture di comunicazione tra la sede del vertice a Toyako e Rusutsu, dove sarà situato il centro media internazionale.
    2. circa ¥ 5 miliardi per il media center, che è costruito su un parcheggio in una stazione sciistica e ospiterà circa 3.000 persone della stampa e dei governi. All'interno e all'esterno del centro saranno esposte tecnologie ambientali all'avanguardia, tra cui celle a combustibile e pompe di calore. Il centro stesso vanta caratteristiche eco-compatibili, tra cui pannelli solari, pareti "verdi" e un sistema di raffreddamento a neve. Once the summit is over, however, the building will be demolished.
  • ¥1 billion each for The Defense Ministry and Japan Coast Guard for transporting the leaders and patrolling sea areas near the venue and monitoring the 46 km no-fly zone surrounding the summit site. [107]

I tempi reports that the estimated cost of the Hokkaidō summit topped $285 million. [109]


KEEP WORD ON AFRICA

Obama said Africa had enough arable land but lacked seeds, irrigation and mechanisms for farmers to get a fair price for their produce -- issues that the summit promised to tackle.

Africa told the wealthy powers they must honor their commitments, old and new -- mindful that some in the G8 had fallen well short of their 2005 promise to increase annual aid by $50 billion by 2010, half of which was meant for Africa.

South African President Jacob Zuma said the new funding will “go a long way” to helping Africa, adding: “We can’t say it’s enough, but at least it begins to do very concrete things.”

Nigerian Agriculture Minister Abba Ruma said the new pledge was “very commendable in view of the current global recession.”

But he cautioned that it must be “disbursed expeditiously. It is only then we will know that the G8 is living up to its commitment and not just making a pledge and going to sleep.”

The United Nations says the number of malnourished people has risen in the past two years and is expected to top 1.02 billion this year, reversing decades of declines. The global recession is expected to make 103 million more go hungry.

Aid bodies like the World Food Program said a last-minute surge of generosity at the summit in L’Aquila resulting in the $20 billion pledge was “greeted with great happiness.”

That amount over three years may compare unfavorably with the $13.4 billion the G8 says it disbursed between January 2008 and July 2009, but aid groups said the new pledge in Italy was more clearly focused.

Japan and the European Union were also championing a code of conduct for responsible investment after growing farmland acquisition or “land grabs” in emerging nations.


G-8 Countries Pledge Aid to Skeptical Africa

Activists were disappointed in African aid packages proposed this week by the Group of Eight industrialized nations meeting in Japan, Agence France-Presse (AFP) reports (afp.google.com 7/8).

World leaders on Tuesday, July 8, set a five-year deadline to provide $60 billion to fight disease in Africa, but similar, unfulfilled promises were made three years ago. Aid workers said the pledge meant little to the continent&rsquos poor.

&ldquoOnly when they come through with the $25 billion for Africa will we have cause to celebrate,&rdquo said Charles Abani, Southern Africa regional director for Oxfam International. &ldquoThe money is a pittance for the G-8, but for poor Africans it could mean a future with lifesaving medicines and the chance to learn to read and write.&rdquo

The G-8 said that aid from &ldquothe G-8 and other donors to Africa should be reassessed and may need to be increased for the period after 2010, beyond our current commitments.&rdquo

This year&rsquos meeting comes at the halfway point of the United Nations-backed Millennium Development Goals, which set the target of eradicating the world&rsquos worst poverty by 2015. Japan called for the current summit to focus on health and development.

&ldquoI&rsquom disappointed although I must say we didn&rsquot expect much from this G-8,&rdquo said Bob Geldof, founder of the Live Aid concert for Africa in 1985. Aid pledges were meaningless unless individual governments allocated funds in their budgets, he said.

For UNAIDS/Kaiser Family Foundation&rsquos complete analysis of available HIV/AIDS funding from the G-8, the European Commission and other donor governments in 2007, click here.


How Lasting Is the Legacy of the Live 8 Charity Concert?

A voyage to the bottom of a T-shirt drawer prompts a look back at a major event in the history of celebrity charity concerts, 2005's Live 8, Philadelphia.

The other day, needing something to break up the rotation of my T-shirt wardrobe, I reached for a souvenir I hadn’t worn in years.

It’s a tie-die shirt commemorating the Live 8 concerts, a series of performances by pop stars big and small across the globe, aiming to pressure governments and multinational corporations to enact debt relief for struggling African countries in advance of the upcoming Group of 8 (G8) conference. It was quite a massive undertaking, spearheaded by rocker-turned-activist
Bob Geldof, who’d taken on using rock celebrity to shine a light on global issues as his calling. It fell almost 20 years to the day after Geldof staged Live Aid, a day of concerts in Philadelphia and London to help alleviate famine in Ethiopia. This was a cause Geldof first engaged by producing the charity single “Do They Know It’s Christmas?” the previous year.

My T-shirt lists the acts performing at Philadelphia on the front and the acts performing at Paris London Berlin Rome Edinburgh, Scotland (the site of the G8 conference) and Barrie, Canada (north of Toronto) on the back. Concerts were added in Japan, Moscow, and Johannesburg either this happened after the shirts were printed or organizers didn’t try to include all those other lineups on one back.

Destiny’s Child at Live 8 Philadelphia in 2005. (CC BY-SA 2.0 / Wikimedia Commons)

Overall, the lineups were heavy on global rock superstars like Paul McCartney and U2, with popular national favorites filling out the slates. That was the better — or so it was thought — to attract global attention to an issue only global economic policy wonks, and Africans thought much about. Among those performing throughout the world that day were:

  • Pink Floyd (in a one-time-only reunion of the classic quartet lineup) and Elton John in London
  • Andrea Bocelli and the Cure in Paris (my shirt lists Jamiroquai as the headliner there, but they canceled, claiming they had no idea they’d been booked for the performance)
  • Bryan Adams, Celine Dion, and DMC (without Run, but with the less-famous half of Aerosmith for “Walk This Way”) in Canada (Tegan and Sara canceled due to illness Neil Young closed the show with “O Canada”)
  • Brian Wilson, Roxy Music, and Green Day in Berlin (Crosby, Stills & Nash and not-yet-Ms. Lauryn Hill are listed on my shirt, but both acts canceled)
  • Annie Lennox, Travis and James Brown (!) in Edinburgh
  • Bjork and Good Charlotte in Japan
  • The Pet Shop Boys in Moscow and
  • Duran Duran and Faith Hill & Tim McGraw in, of all places, Rome (Hill and McGraw were listed on the shirt as headliners but performed towards the middle of the show Duran Duran didn’t make it to the shirt).

At the bottom of the shirt is the concert date: July 2, 2005. How convenient of me to excavate it just as the event is approaching its 15th anniversary.

I bought the shirt at the Philadelphia show, where I was living at the time. I wrote about the show, and the complicated local run-up, for this very magazine (“When I Say ‘Debt’ You Say ‘Relief‘: Live 8 in Philadelphia”, 6 July 2005) if I remembered more about that day I’d add it here, but I don’t. You can check out the Wikipedia page for a basic history of the global event there are also several videos of performances from the concerts on YouTube.

Now 15 years on, Live 8 is pretty much a memory that lives on, most likely, in the bottom of T-shirt drawers across the world. Many of the performers that day are still doing their things (Keith Urban, Madonna, Coldplay), others are stuck in your 󈧄s time capsule (Dido, Robbie Williams, the Kaiser Chiefs). Destiny’s Child is no longer a regularly working group, but its lead singer has done okay for herself in the years since. South Africa’s Lucky Dube, Canada’s Gordon Downie, and France’s Johnny Hallyday are among those who have passed. You might be able to name Willow Smith’s last record more quickly than her dad’s.

The most glaring thing about the lineups is that only one Africa-based act, Senegal legend Youssou N’Dour, was scheduled at the time of that T-shirt’s printing to perform at any of the shows. (The shirt said he’d be in Edinburgh, but he ended up closing out the Paris show with his international hit 𔄟 Seconds”.)

Otherwise, the African presence on Live 8 stages that day was scant. Among the meager number were South Africa’s Mahotella Queens in Edinburgh the African Guitar Summit, a group of nine African expats living in Canada Cote D’Ivoire’s Alpha Blondy in Paris and the African Children’s Choir, who backed up Mariah Carey on one song in London.

Considering the concert was supposed to focus on making life better in Africa, Geldof and other organizers were rightly called out for the absence of performers from the continent, or anywhere else in the African diaspora for that matter (outside of the Philly show, all the headliners on the initial bills were white). That’s how Snoop Dogg and British rapper Ms. Dynamite got tacked onto the London show, and why they added the Johannesburg concert. It’s also why Peter Gabriel, a champion of African issues and musicians for longer than Geldof had been and with far more street cred, organized a counter-concert in England with an all-African lineup (hosted, it seems, by Gabriel and Angelina Jolie), Africa Calling.

Was Live 8 a success? Depends on whom you ask. Geldof was proud of the G8’s pledge to increase aid to Africa by $25 billion. Still, there does not seem to have been any lasting effort from any Live 8-related entity to ensure that money happened. But they did sell an awful lot of CDs, DVDs, and T-shirts it’s not immediately clear to what specific ends that money went, since no one much bothered to independently track that revenue. Ten years after the event, Forbes magazine concluded the results were decidedly mixed.

Its greatest legacy might be as a signature event in the long history of music celebrity charity efforts. It contains multitudes, starting in earnest with The Concert for Bangladesh, produced by George Harrison in 1971. There’s the epic “check your egos at the door” recording session Quincy Jones convened to make ” We Are the World” the Farm Aid concerts spearheaded by Willie Nelson, John Mellencamp and Neil Young high-profile events after the 9/11 attacks a 2010 telethon after earthquakes ravaged Haiti concerts after the 2015 Paris nightclub bombing the One Love Manchester concert in 2017 and even more than I can quickly list here. It also includes numerous charity albums, including the series of Red Hot albums produced in the fight against AIDS.

“Live 8s” Today

Of course, we’ve seen a new round of such efforts lately, responding to the COVID-19 pandemic and protests against police brutality and racial inequality. They’ve ranged from the inspired to the tone-deaf (the aforementioned “Do They Know It’s Christmas?” still ranks high on that dishonor roll), as has much celebrity activism in recent years, especially on social media. The ubiquitous presence of celebrities weighing in on the issues of the day, to whatever good it accomplishes (or not), is a theme of Dave Chappelle’s most recent Netflix special, 8:46 and was amplified by Allison Herman at The Ringer.

Have all these high-profile events made a difference? Probably for the better, if the money raised went properly to agencies best disposed to use it effectively. Have they shifted the level of awareness about their causes? Yes, at least in the moment of the event, but what happens after everyone leaves is anyone’s guess. Do they move the needle towards lasting change, and if so, how far? The cynic in me says “not much, if at all”, but I wouldn’t know how to quantify that. The larger question might be: what kind of shape are we in to begin with, if we need a mega-star to tell us Africa is suffering, or to wear a mask in the middle of a pandemic, or that Black lives really do matter?

Interestingly, Geldof himself thinks the moment for such large-scale, live charity concerts has passed. “…That instrument of change is no longer plausible. Rock and roll was the central spine of our culture for 50 years. The web has broken down the world into individualism and that’s easy for authoritarians to use,” he lamented to the Mail giornaliera back in March 2020, just before the pandemic took hold in America.

Although live concerts by worldwide stars may no longer be the best way to generate mass support for a cause (whenever such concerts could conceivably happen again post-pandemic), the practice of musicians raising their voices isn’t ending anytime soon. Recently was “Black Power Live”, an online benefit concert this past weekend for organizations supporting the Movement for Black Lives, featuring progressive young Black artists such as Miguel, Blood Orange and Doja Cat. Again, it might be worth some curious journalist’s time to follow the money from these current efforts to gauge their true effectiveness, if the organizers themselves don’t provide such disclosure.

As it happened, Live 8 — and the urgency of African debt relief — faded from the American limelight as soon as Philly picked up the trash. Eight weeks later, it was superseded by a catastrophe far closer to home: Hurricane Katrina, and the devastation it brought upon both New Orleans’ already-fragile infrastructure and its people (and yes, that devastation lingers on, 15 years later). You might remember there was a celebrity concert then too. This one had the good sense to feature actual Big Easy performers singing about their hometown. Still, it’s probably best known as the first time Kanye West decided he had something to say.

But while the world of celebrity charity concerts has changed markedly since July 2, 2005, one thing hasn’t changed: a Stevie Wonder performance is still a resplendent, beatific event.

And with that, happy 15th anniversary, Live 8. Keep up the struggle. And thanks for the shirt.

Opere citate

Chapelle, Dave. 8:46 . Promotional. YouTube. Accessed 29 June 2020.

D’Agostino, Ryan. Noi siamo il mondo: Inside Pop Music’s Most Famous All-Nighter”. Esquire. 24 June 2020.

Edmunds, Chantalle. “Bob Geldof claims Live Aid wouldn’t happen again today because the internet has made the world ‘too individualistic'”. Mail giornaliera. 10 March 2020.

Forrest, Adam. “Did Live 8 Work? 10 Years On, The Debt Burden Returns”. Forbes. 13 July 2015

Kantor, Jacqueline. “Gun Violence Is Devastating New Orleans. Big Freedia Wants to End It”. The Ringer. 25 June 2020.

Spangler, Todd. “Beyoncé Visual Album ‘Black Is King’ Coming to Disney Plus”. Varietà. 28 June 2020.

West, Kanya. “Kanye West Hurricane Katrina”. YouTube. 3 March 2006.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

German Chancellor Angela Merkel said on Friday that aid promises made by the G8 nations to Africa will be delivered.

"We are aware of our responsibilities and our obligations will be fulfilled," Merkel said during a meeting with African leaders at an outreach session of the G8 summit in the northern German Baltic resort.

The G8 leaders agreed on an aid package of US$60 billion to fight AIDS, malaria, tuberculosis and other killer diseases in Africa .

About US$30 billion from the aid package have been pledged by the United States , and Germany has also announced an offer of 4 billion euros (US$5.5 billion) to fight diseases in Africa .

International activists, however, said they were disappointed by the inaction of the developed countries.

Meanwhile, the G8 leaders urged Iran to suspend all enrichment-related and reprocessing activities, and to fully cooperate with the International Atomic Energy Agency (IAEA).

In a statement issued at the conclusion of the three-day summit, the G8 said it is still committed to resolving the Iranian nuclear issue by diplomatic means.

The G8 leaders also voiced their support for the six-party talks through which the international community is making efforts to solve the nuclear issue on the Korea Peninsula.

The leaders urged the Sudanese government to accept an international peace mission designed to solve the humanitarian crisis in the Darfur region. They underlined that "there is no military solution" to the conflict in Darfur .

The leaders also called for a prompt conclusion of the deadlocked Doha Round trade talks.

We "call on all WTO members to demonstrate constructive flexibility to bring these negotiations to a prompt successful conclusion," the G8 leaders said in a statement.

On Thursday, the G8 leaders sealed a compromise on climate change which Merkel described as a "real turning point."

Merkel told reporters that the leaders have agreed to "substantially" cut greenhouse gases in the fight against climate change, which is a "great success."

Still, environmental organization Green Peace said it was disappointed by the G8 agreement.

"This is too little," said Green Peace, noting that the G8 leaders have finally failed to agree on binding targets.

Germany , which holds the rotating G8 presidency, has called for actions to limit the rise in global temperatures to two degrees Celsius this century, which experts say requires a global reduction in emissions of 50 percent below 1990 levels by 2050.

However, the United States , the world's biggest greenhouse gas producer, had voiced "fundamental opposition" to mandatory targets, making climate change one of the most controversial issues during the upcoming G8 summit.

Chinese President Hu Jintao on Friday highlighted the principle of "common but differentiated responsibilities" in tackling climate change.

"We should adhere to the principle of common but differentiated responsibilities established in the UN Framework Convention on Climate Change," he told the outreach session between the G8 nations and five major developing countries.

This principle, which recognizes differences among countries in the level of economic development, historical responsibility and current per capita emissions, forms the basis for maintaining and promoting future international cooperation, said Hu.

"Climate change is an environmental issue, but it is, in essence, a development issue," he said, adding that it occurred in the course of development and should be resolved in the context of sustainable development.

On another contentious issue concerning the US plan of a missile defense system in Central Europe, Russian President Vladimir Putin made a surprise offer to his US counterpart George W. Bush.

Putin told Bush that Moscow would not oppose a US plan of a radar-based missile defense system in Europe if it was deployed in Azerbaijan instead of Central Europe .

According to US National Security Adviser Steve Hadley, defense experts from the two sides will discuss the possibility of Putin's initiative.

Putin said he was satisfied with talks with Bush and explained that an Azerbaijan-based US missile defense shield would alleviate Russia 's concerns about it, which would cover all of Europe rather part of it.

Reports said that the two leaders also agreed to a strategic dialogue involving military and diplomacy.

The meeting between the two on the sidelines of the G8 summit was aimed to reduce high tension between the two sides over the US plan of deploying the missile defense shield in the Czech Republic and Poland .

Meanwhile, G8 leaders called for more efforts to adjust global imbalances in the world economy, although they appeared upbeat about the world economy.

They also pledged to intensify anti-corruption efforts, both at the national and international levels, terming the fight against corruption as "one of the most important tasks of the G8."


G-8 $60B AIDS Pledge Misses Target with 'Vague Rhetoric'

Group of Eight leaders were criticized Friday for failing to lay out specifics for their $60 billion package to fight AIDS and other diseases ravaging Africa.

Humanitarian and development organizations shook their head in dismay at the missing timetable for the disbursement of the funds as G8 leaders congratulated one another on their achievements on the final day of the summit.

"The G-8 has failed in its response to the global HIV and AIDS crisis by missing the mark on funding and offering vague rhetoric to the millions of men, women and children living with the virus and at risk in the developing world," lamented Christian relief and development group World Vision in a statement.

On Friday, G-8 nations reaffirmed their 2005 Gleneagles summit promises to double aid to Africa by the end of the decade and ensure universal access to prevention, treatment and care of people affected with HIV and AIDS, according to Reuters. In 2005 leaders pledged to raise annual aid level by $50 billion by 2010, $25 billion of which is for Africa.

In addition, G-8 leaders said Friday they would provide at least $60 billion to fight AIDS, malaria and tuberculosis, but gave no specific time for the completion of the disbursement nor the contribution of individual countries.

"I am exasperated," Irish rock star and anti-poverty campaigner Bono told Reuters. "I think it is deliberately the language of obfuscation. It is deliberately misleading."

Others are concern that the lack of specificity in the agreement will lead to the G-8 nations failing to reach their goals.

"If these governments fail to lay out the details of their strategies for success, then how can they hope to achieve their 2010 and 2015 targets," questioned Marwin Meier, WV's HIV and AIDS specialist in Germany.

World Vision is one of the world's largest aid and relief agencies and has worked for decades with development in Africa. It has also provides prevention, treatment and care in HIV and AIDS affected communities since the pandemic started.

Meier, like others, called for a concrete plan to ensure the implementation of the G-8 pledges – such as each G-8 government setting up a year-by-year plan to meet their commitments.

The G-8 leaders did, however, lay out specific figures for prevention of mother-to-child transmission and pediatric treatment. More than a third of all children born to HIV-positive mothers in developing nations develop HIV because their mothers have no access to medicine or information to prevent the child's infection.

President Bush said the United States will take responsibility for $30 billion or half the total G-8 pledge amount. Last week Bush had announced plans to double the U.S. AIDS commitment from $15 to $30 billion over the course of five years. His announcement drew praises from religious leaders and aid organizations.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

Officials said half of that amount would come from the United States.

On the final day of their summit, they repeated a commitment made at the 2005 Gleneagles summit to double aid for Africa by the end of the decade.

But anti-poverty campaigners expressed disappointment, with Bob Geldof saying the outcome was a "total farce".

The pledge followed a deal to seek "substantial" cuts in greenhouse gas emissions in an effort to tackle climate change.

US President George Bush missed the first few hours of business on Friday, suffering from a stomach complaint.

At the close of the summit, the G8 issued a number of statements on other topics, saying:

    It supported "further measures" against Iran if Tehran failed to stop its uranium enrichment programme

Mr Bush announced last month that the US would dedicate $30bn to the fight against Aids, and diplomats confirmed that would make up half of the funding announced on Friday.

The BBC's James Robbins, who is at the summit, says the pledge follows acknowledgement that the G8 members had not met their 2005 commitments.

They have now agreed to a declaration stressing their firm resolve to implement those commitments, and to keep Africa at the top of the agenda in Japan next year.

Specifically, after much wrangling, the eight agreed to make up the $500m shortfall in this year's spending for education in Africa, our correspondent says.

But anti-poverty campaigners were unimpressed by the moves.

"This wasn't serious, this was a total farce. I won't have it spun as anything else except a farce," Bob Geldof said.

He added that instead of re-committing to the promises made two years ago, the G8 leaders had to get serious and deliver.

But he praised UK Prime Minister Tony Blair for pursuing the anti-poverty campaign "to the point of exhaustion".

Oxfam said only $3bn of the money was new.

UK development agency Tearfund said there was nothing in the G8 communique which could benefit trade in Africa, and the key issues of water and sanitation were not mentioned at all.

The Aids package was also criticised as inadequate.

"While lives will be saved with more money for Aids, this represents a cap on ambition that will ultimately cost millions more lives," said Steve Cockburn of the Stop Aids Campaign.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

Foreign Aid and Debt to Africa: The Debate Continues

ActionAid International, an international development agency whose aim is to fight poverty worldwide, has long indicated that the world s richest nations greatly exaggerate the amount they spend on aid to poor countries especially to Africa. In the same token, Professor Jeffrey Sachs in his book titled: The End of Poverty: How We Can Make it Happen in Our Lifetime gave a vivid vindication to this assertion. David Sogge (a veteran aid worker) in Give and Take: What is the Matter With Foreign Aid said that aid is ambiguous and that its public image is one of Western beneficence and non-Western beggary. The ambiguity in this aid-debt debate is the fact that the donors take more than they give in the overall equation. A few years back, a UN report noted that between 1970 and 2002, African countries received some $540 billion in loans, paid back close to $550 billion in principal and interest, and still held debt of $295 billion at the end of 2002. A sympathetic aid indeed! Although these figures could vary according to regions, most discussions on this theme can assume some modicum of homogeneity. Michael Maren, a former USAID worker (by any means an insider) concluded that foreign aid to Africa could be positively evil . This is probably what prompted Colonel Moammar Ghaddafi to alert fellow Africans to reject aid or as he put it begging , at the opening of the 5 th Ordinary Session of the African Union in Tripoli on the eve of the G8 Summit. In a paraphrase, Ghaddafi urged fellow Africans not to go begging, reject conditional aid and embrace self reliance. Although this sounds commendable, it is off course expected that he will have a hard task selling this tune. And so was the outcome.

Aid is often used loosely to cover all forms of resources transfer from governments, official institutions or NGOs to governments or people of developing countries or where such is needed. Unfortunately, this has not been the case. While the concept of aid (to give to the needy) has been enshrined in the context of human existence, in contemporary times, it has been used to promote certain objectives. To this end, donors perceive and define aid to suit their strategic motives. Where aid has been provided, it is often tied to foreign policy objectives and regardless of how it is defined it has never been an unconditional transfer of resources and it will not be even as the current debate unravels.

Over the past few decades in post independent Africa, the debate on aid has been ripe with contradictions as to whom, when and how aid should be given. The debate with donors has often centred on the amount available, the economic, social and even political conditions that must be met before being disbursed. And this nagging mostly continues at the expense of the real poor who the aid package is meant for. Most of the aid has indeed been driven by geopolitical and commercial interests rather than by efforts to protect and enhance human rights. In the 1980s and sometime thereafter, donor conditions and their stringent requirements have sometimes forced governments to cut essential services including health, education, infrastructure and even agricultural subsidy. Although estimates of the financing needs of African countries vary, it all points to the fact that the current efforts by donors are grossly inadequate.

When the former U.S. Secretary of the Treasury Paul O Neil lamented that the US had spent trillions of dollars with nothing to show for it, Jeffrey Sachs indicated that it is no surprise because there has infact been so little aid to Africa. In the same book mentioned above, Sachs graphically mentioned that the amount of aid per year is just $30 per sub-Saharan African in 2002 from the entire world. Further breakdown of this amount shows that $5 goes to the various consultants from donor countries more than $3 went to food and emergency aid, $4 for servicing debts and another $5 for debt relief operations. Finally, indeed, it is only $12 that went to Africa in the name of aid. The reader is hereby left alone to ponder and complete the arithmetic on how $12 or so can help in eradicating poverty or even add to the quality of life that is being talked about.

In contemporary development discourse and indeed recently, singing in concert that says, Make Poverty History , the issue of foreign aid and debt in Africa has re-emerged with added puissance (especially after the launching of the Blair Commission for Africa in 2004). Before the current pre-G8 razzmatazz and the brouhaha that was started by Tony Blair on the eve of his EU presidency, a large number of fronts have been opened to debate this issue and seek for solutions. In addition to the Commission for Africa, one can mention the Bill and Melinda Gates Foundation, Bono s DATA (Debt, Aid, Trade for Africa), Actionaid International, Oxfam, and many other reputable NGOs that have committed themselves to fighting foreign aid and injustices in and to Africa. It is therefore no surprise to scholars and political observers when we saw the erudite and once charismatic Tony Blair took over the political operative that facilitated the current intense hype on African aid and debt debate.

While these activities continue to be relevant, it should be noted that simply increasing aid alone is not enough! In order to achieve success in this whole process, complete debt forgiveness is probably the first step. Furthermore, there is the need to escalate growth and put in place building blocks that could be used to achieve the targets set for the Millennium Development Goals. For these goals to be met either, by the year 2015 or anytime sooner anyway, a concert of frameworks that will produce results will include policies of good governance, transparency and debt management. Others will include the diversification of the economy and a sustainable economic growth. Some of these frameworks cannot be put in place as there are priorities that will have to be addressed and the accessibility to markets is to some extent beyond the reach of most African producers. For example, the farm bill that George Bush signed early in the first term of his presidency gave American farmers about $20 billion a year in subsidies. The question is how can we turn this around or at least use this moment to the benefit of the whole of Africa?

Secondly, there is the need to target aid posts where it is mostly needed. At the moment, aid mismanagement is rampant all over Africa. This mismanagement and the lack of effectiveness leads to spending on overpriced technical assistance on international consultants tying aid to purchases from donor countries, lack of monitoring and reporting excessive administrative costs, etc. Consequently, recipient governments have now realized that they have to engage in reforms leading to democracy, accountability, transparency etc. Some of these are already enshrined in the NEPAD framework. But in addition to the much talked about monitoring and peer review process, for which by the end of the year 2004 only 16 countries have signed, there has to be a framework of performance pledge. Performance pledge can be carved in such a way that it will tally well with the targets of the MDGs.

Finally, this article is written on the premise that unless a drastic change occurs on the part of the developed world with regard to how Africa is viewed, treated and assisted, the notion of aid will continuously fail to achieve its aim. Unless also, utilization of such aid and institutional frameworks undergo drastic changes in Africa, no positive outcome will emerge.

Dr. Lawal M. Marafa Teaches at The Chinese University of Hong Kong


G8 pledges AIDS help for Africa

The G8 declared today its support for universal access to anti-HIV drugs in Africa by 2010 and for African children orphaned by AIDS, in an initiative that campaigners hailed as one of the summit's successes.

The Group of Eight said it would back the goal of an "AIDS-free generation" in Africa, the continent whose plight dominated the three day summit in the Scottish golf resort.

Working with UN health agencies and African governments, the G8 will "develop and implement a package for HIV prevention, treatment and care, with the aim of as close as possible to universal access to treatment for all in need of it by 2010," a declaration said.

"We will also work with them to ensure that all children left orphaned or vulnerable by AIDS and other pandemics are given proper support.

"We will work to meet the financing needs for HIV/AIDS, including through the replenishment this year of the Global Fund to Fight AIDS, TB and Malaria."

Of the 39.4 million people in the world living with AIDS or the human immunodeficiency virus (HIV), nearly two-thirds - 25.4 million - live south of the Sahara.

Around 4.2 million of them face a death sentence for they lack of access to antiretroviral drugs, the lifeline for an HIV-infected person.

So far, only 500,000 needy Africans are receiving these treatments, according to figures released on June 29 by the World Health Organisation (WHO).

AIDS campaigners paid tribute to the summit's pledge, although they cautioned they would scrutinise the follow-up.

G8 leaders "have produced one of the summit's success by responding courageously to the scale of the AIDS emergency," said the campaign group Make Poverty History.

"(They) have started to restore hope to the 40 million people currently living - and dying - with HIV."

But it said donors would be closely monitored to see they replenished the Global Fund's coffers at a conference in London this September.

"Without adequate financing, this bold and visionary target could become another of the broken promises that litter the history of the pandemic."

Simon Wright of the British NGO Action AID said he was "quite pleased" with promise of helping to get universal access, a goal for which his group had been fighting for two years.

The G8's textual nuance of getting "as close as possible" to universal access was understandable, as this goal was hard to define, he told AFP.

"The question is delivering on the promise," he said.

In the worst-hit countries of southern Africa, the life expectancy of someone born between 1995 and 2000 is now just 49. Without AIDS, it would have been 62.

Last year, 2.3 million Africans died of AIDS, inflicting a devastating economic and social cost, in lost skills, wasted capital and orphaned children.


Guarda il video: Genova g8 clapaus prima parte (Agosto 2022).