Podcast di storia

Georgy Malenkov succede a Stalin

Georgy Malenkov succede a Stalin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Appena un giorno dopo la morte del dittatore sovietico di lunga data Joseph Stalin, Georgy Malenkov è nominato primo ministro e primo segretario del Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Il mandato di Malenkov fu estremamente breve e nel giro di poche settimane fu messo da parte da Nikita Krusciov.

Malenkov era uno dei pochi bolscevichi di vecchia data sopravvissuti alle sanguinose purghe di Stalin degli anni '30. Una figura tranquilla che sembrava preferire lavorare in secondo piano, Malenkov non fu preso sul serio da molti dei suoi colleghi nel governo sovietico, ma sotto l'occhio vigile di Stalin salì nella gerarchia del Partito Comunista negli anni '30 e '40. Alla fine degli anni '40 si pensava ampiamente che sarebbe successo a Stalin. Quando Stalin morì nel marzo 1953, Malenkov assunse la carica di primo ministro e primo segretario del Partito Comunista. Sembrava che potesse avere una vena riformista, poiché ha chiesto tagli alle spese militari e ha allentato la repressione politica nell'Unione Sovietica e nelle nazioni del blocco orientale. Queste azioni potrebbero aver dimostrato la sua rovina. In sole due settimane, il suo principale avversario politico nel Partito Comunista, Nikita Krusciov, aveva organizzato una coalizione di leader politici e militari contro Malenkov e aveva assunto la carica di primo segretario.

Nel febbraio 1955, questo stesso gruppo votò Malenkov come primo ministro e un burattino di Krusciov, Nikolai Bulganin, prese il sopravvento. Malenkov ribolliva di questa azione e nel 1957 si unì a un complotto per rovesciare Krusciov. Quando il tentativo fallì, fu licenziato dalle sue posizioni di governo ed espulso dal Partito Comunista. Invece della prigione, Malenkov ha affrontato la vergogna di essere inviato in Kazakistan per servire come direttore di un'operazione idroelettrica. Morì nel 1988.

Malenkov era una figura di transizione dalla dittatura dal pugno di ferro di Joseph Stalin al regime più moderato istituito da Nikita Krusciov. Per ironia della sorte, Krusciov alla fine ha sostenuto molte delle riforme proposte per la prima volta da Malenkov.


Georgy Maksimilianovič Malenkov

I nostri redattori esamineranno ciò che hai inviato e determineranno se rivedere l'articolo.

Georgy Maksimilianovič Malenkov, (nato il 13 gennaio [8 gennaio, vecchio stile], 1902, Orenburg, Russia - morto il 14 gennaio 1988, vicino a Mosca), eminente statista sovietico e funzionario del Partito Comunista, uno stretto collaboratore di Joseph Stalin, e il primo ministro (marzo 1953-febbraio 1955) dopo la morte di Stalin.

Entrato nell'Armata Rossa (1919) durante la guerra civile che seguì la Rivoluzione d'Ottobre del 1917, Malenkov si unì al Partito Comunista nel 1920 e salì rapidamente tra i ranghi. Divenne strettamente associato a Stalin e fu profondamente coinvolto nella grande epurazione del partito alla fine degli anni '30. Nominato membro candidato del Politburo nel 1941, prestò servizio durante la seconda guerra mondiale nel Comitato di difesa dello Stato, il piccolo gruppo che diresse lo sforzo bellico sovietico. Dopo la guerra Malenkov divenne membro a pieno titolo del Politburo (1946) e fu nominato secondo segretario del Comitato centrale e vice primo ministro.


MALENKOV, GEORGY MAXIMILYANOVICH

(1902 – 1988), eminente funzionario del partito sovietico.

Georgy Maximilyanovich Malenkov è nato a Orenburg il 13 gennaio 1902. Nel 1919 si arruolò nell'Armata Rossa, dove lavorò nell'amministrazione politica a vari livelli durante la guerra civile russa. Nell'aprile 1920 divenne membro del Partito Bolscevico e nel mese successivo sposò Valentina Alexeyevna Golubtsova, un'operaia dell'apparato del Comitato Centrale (CC).

La carriera di Malenkov durante gli anni '20 fu tipica di molti in quel periodo. Era uno spietato funzionario di partito senza alcuna chiara visione politica. Ha studiato all'Istituto tecnico superiore di Mosca tra il 1921 e il 1925, durante il quale è stato membro di una commissione che indagava sul "trotskismo" tra i compagni studenti. Nel 1925 divenne segretario tecnico dell'Ufficio Organizzativo del Comitato Centrale.

Durante i primi anni '30 lavorò nel comitato del partito di Mosca come capo della sezione per l'agitazione di massa, conducendo un'epurazione dei membri dell'opposizione. Tra il 1934 e il 1939 diresse l'organizzazione del partito per il Comitato Centrale e revisionò i documenti del partito in preparazione della Grande Purga iniziata nel 1936. Malenkov assunse un ruolo attivo in vari aspetti di questa epurazione, supervisionando azioni particolarmente dure in Bielorussia e in Armenia nel 1937.

Nel 1937 Malenkov fu nominato deputato del Soviet Supremo dell'URSS (fu promosso Presidium nel 1938), e in quello stesso anno divenne vice di Nikolai Yezhov, capo dell'NKVD. Nel 1939 Malenkov era anche membro del Comitato centrale del partito (CC), e in breve divenne capo dell'amministrazione dei quadri del partito e segretario del CC.

Prima dello scoppio della guerra con la Germania, Malenkov divenne un candidato membro del Politburo. Durante la guerra, ha fornito aerei alla Red Air Force e sembra aver svolto i suoi compiti in modo efficiente. Josef Stalin fece sempre più affidamento su Malenkov dopo il 1943. In quell'anno Malenkov guidò un comitato del governo sovietico per il ripristino delle fattorie nelle aree liberate e, dopo la metà di maggio 1944, fu vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS ( secondo solo a Stalin stesso). Dal 18 marzo 1946, Malenkov era un membro del Politburo al potere.

Durante l'ascesa di Andrei Zhdanov dopo la guerra, la carriera di Malenkov declinò brevemente. Dopo l'esposizione di uno scandalo nell'industria aeronautica, perse sia il suo vicepresidente del governo che il suo ruolo di segretario del CC che controllava il personale del partito, rispettivamente nel marzo e nel maggio 1946. Grazie all'intervento di Lavrenty Beria, però, è riuscito a recuperare entrambe le posizioni entro agosto. Nel 1948 assunse la carica di segretario ideologico del CC e gli fu affidata anche la responsabilità dell'agricoltura sovietica, a quel tempo il settore più arretrato dell'economia sovietica.

Durante il tardo periodo staliniano, Malenkov svolse ancora una volta un ruolo di primo piano in nuove epurazioni, tra cui l'affare Leningrado e l'esposizione del "Comitato antifascista ebraico". L'anziano dirigente gli affidò la presentazione della relazione principale al XIX Congresso del Partito (il primo congresso del partito in tredici anni). Con la morte di Stalin il 5 marzo 1953, Malenkov divenne presidente del Consiglio dei ministri (primo ministro) e principale segretario del partito. Il 14 marzo, tuttavia, quest'ultima posizione fu data a Krusciov.

Malenkov si unì a Krusciov per superare un colpo di stato di Beria nel 1953, ma poi si sviluppò una lotta di potere tra i due leader. Malenkov alla fine ha dovuto fare una confessione pubblica riguardo al suo fallimento nel rilanciare l'agricoltura sovietica. Nel febbraio 1955 fu retrocesso a vicepresidente del governo e gli fu affidata la responsabilità delle centrali elettriche sovietiche. Malenkov e gli ex stalinisti della vecchia guardia Lazar Kaganovich e Vyacheslav Molotov si risentirono del discorso di destalinizzazione di Krusciov al ventesimo congresso del partito del febbraio 1956. Nel 1957 i tre progettarono un voto a maggioranza all'interno del Presidium per la rimozione di Krusciov. Krusciov, tuttavia, è riuscito a ribaltare il voto in un plenum del CC, che ha visto la sconfitta del cosiddetto Gruppo antipartito. Il 29 giugno Malenkov ha perso le sue posizioni nel Presidium e nel Comitato Centrale.

Sebbene fosse ancora relativamente giovane, la carriera di Malenkov era effettivamente finita. Divenne direttore di una centrale idroelettrica a Ust-Kamengorsk, e successivamente di una centrale termica a Ekibastuz. Nel 1961, il comitato del partito della città di Ekibastuz lo espulse dall'adesione e Malenkov si ritirò con una pensione fino alla sua morte a Mosca il 14 gennaio 1988. È ricordato principalmente come uno stalinista leale e senza scrupoli con pochi risultati notevoli al di fuori della politica di partito.

Guarda anche: il grande stalin, josef vissarionovich, il gruppo anti-partito khrushchev, nikitasergeyevich l'affare di leningrado epura


Recensione "Funerali di Stato": dire addio a Stalin

Joseph Stalin morì il 5 marzo 1953. "Funeral di Stato", il nuovo affascinante e sfuggente documentario del regista ucraino Sergei Loznitsa, mostra cosa è successo nei giorni successivi, mentre il corpo di Stalin giaceva in stato presso la Sala dei sindacati di Mosca prima di essere trasferito a il mausoleo di Lenin. (Fu rimosso otto anni dopo, ma questa è un'altra storia).

Composto interamente da filmati girati all'epoca in varie parti dell'Unione Sovietica, il film è un inquietante amalgama di pompa ufficiale ed esperienza quotidiana, la doppia immagine di un governo totalitario e delle persone in nome delle quali governava.

All'inizio, la folla si raduna per ascoltare la notizia della morte del dittatore, letta in toni maestosi e cupi dagli altoparlanti. Quelle trasmissioni, che continuano mentre le masse passano davanti alla bara carica di ghirlande di Stalin, forniscono un'interpretazione astratta e rosata della sua vita tra frequenti invocazioni della sua immortalità. I suoi sudditi &mdash i suoi compagni, nell'idioma del tempo &mdash ricordano il suo eterno amore per loro, così come il suo "disinteresse", il suo coraggio e la sua monumentale intelligenza. Era, tra gli altri successi, "il più grande genio della storia umana".

Questo tipo di retorica è la prova del culto della personalità che sarebbe stato sconfessato pochi anni dopo, quando Nikita Krusciov salì al potere e intraprese un programma di destalinizzazione. "Funeral di Stato" cattura le manifestazioni ufficiali di quel culto, compresi i giganteschi ritratti di Stalin appesi agli edifici pubblici e l'arrivo di delegazioni da altri paesi comunisti. Elegie fulminanti sono consegnate dagli uomini distintamente non carismatici che, come si è scoperto, hanno preso il posto di Stalin: Georgy Malenkov, Vyacheslav Molotov e Lavrenti Beria. (Krusciov, che di lì a poco li avrebbe cacciati, funge da maestro di cerimonie).

Ma il famoso volto di Stalin, con i suoi folti baffi e i capelli raccolti all'indietro, viene messo in ombra dalla folla di cittadini comuni che si radunano per testimoniare e rendere omaggio. Gli anonimi cameraman, che girano a colori e in bianco e nero in remoti cantieri navali, fabbriche, giacimenti petroliferi e fattorie collettive, sono i collaboratori vitali di Loznitsa. Intenzionalmente o meno, hanno raccolto immagini che complicano e in una certa misura sovvertono il linguaggio cupo e svuotato del regime, rivelando una complicata realtà umana sotto il boilerplate ideologico.


06/03/1953: Georgy Malenkov lên kế nhiệm Stalin

Nguồn: "Georgi Malenkov succede a Stalin", History.com (truy cập ngày 05/03/2016).

Bien dach: Nguyễn Huy Hoàng

Vào ngày này năm 1953, chỉ một ngày sau khi nhà độc tài Xô-viết lâu năm Joseph Stalin qua đời, Georgy Malenkov được chỉ định làm Thủ tướng và Tổng bí thư củnga ng C. Nhiệm kỳ của Malenkov diễn ra hết sức ngắn ngủi, và chỉ trong một vài tuần ông đã bị Nikita Khrushchev gạt sang một bên.

Malenkov là một trong số ít đảng viên bolscevico trước đây còn sống sót sau những cuộc thanh trừng đẫm máu của Stalin trong những nam 1930. Là một nhâân ht ving trầng lunghi trong chính phủ Liên Xô coi trọng, nhưng dưới con mắt thận trọng của Stalin ông đã dần leo lên hàng ngũ của Đảng trong suốt những năm 1930 và 1940.

n cuối những năm 1940 nhiều người đã cho rằng ông sẽ kế nhiệm Stalin. Khi Stalin qua đời vào tháng 3 năm 1953, Malenkov lên nắm vị trí Thủ tướng và Tổng bí thư của Đảng Cộng sản. Có vẻ như ông có tư tưởng cải cách, do ông kêu gọi cắt giảm chi tiêu quân sự và nới lỏng sự đàn áp chính trị ở Liên Xô và các ôkhuộc gia gia

Những hành động này có thể đã chứng minh “sự biến chất” của ông. Chỉ trong hai tuần, i thủ chính trị chính của ông trong Đảng Cộng sản, Nikita Khrushchev, đã tổ chức một liên minh gồm các nhà lãnh đạo chính lạch trị và quêng

Tháng 2 năm 1955, cũng nhóm này đưa Malenkov ra khỏi chức vụ thủ tướng và một nhân vật bù nhìn của Krusciov, Nikolai Bulganin, lên thay. Malenkov tức giận với hành động này và đến năm 1957 ông tham gia vào một âm mưu lật đổ Krusciov. Khi thất bại, ông bị sa thải khỏi các chức vụ chính phủ và bị khai trừ khỏi Đảng. Thay vì vào tù, Malenkov phải đối mặt với sự sỉ nhục vì bị gửi n Kazakistan làm quản lý một công trình thủy iện. ng qua đời năm 1988.

Malenkov là một nhân vật chuyển tiếp từ chế độ độc tài tàn bạo của Joseph Stalin ha cantato chế độ ôn hòa hơn do Nikita Khrushchev lập nên. Trong một cú xoay chuyển tình thế đầy trớ trêu, Krusciov cuối cùng lại ủng hộ rất nhiều các cải cách do Malenkov đưa ra đầu tiên.

In: Nikolai Bulganin contro Georgy Malenkov (phải) per chuyện trong Hội nghị Geneva, 7 năm 1954. Nguồn: Getty Images.


Georgy Malenkov ha guidato l'URSS?

Per un breve periodo dopo la morte di Stalin nel 1953, Georgy Malenkov fu l'uomo più potente dell'Unione Sovietica, ricoprendo contemporaneamente le posizioni di primo ministro e segretario generale del PCUS. Tuttavia, questo molto potere concentrato nelle mani di un uomo ha allarmato il Politburo, che lo ha costretto a dimettersi da quest'ultimo incarico pur permettendogli di rimanere come Premier. Nei due anni successivi, fu bloccato e sconfitto in una lotta di potere contro Nikita Krusciov, il nuovo segretario generale, che col tempo avrebbe detenuto entrambi i titoli contemporaneamente.

C'era un modo in cui Malenkov avrebbe potuto mantenere entrambe le posizioni o, se ciò non fosse stato possibile, dimettersi dalla premiership ma rimanere come segretario generale, una posizione più forte considerando quel partito e lo stato in URSS?

Quali sarebbero state le sue politiche supponendo che fosse in grado di metterle in atto da una posizione di forza piuttosto che essere secondario a Krusciov? Presumo che vedremmo ancora un ridimensionamento della precedente tirannia stalinista, ma in misura minore rispetto a Krusciov. Succederanno ancora cose come la rivoluzione ungherese e il disgelo di Gomulka in Polonia? Gestirebbe meglio l'agricoltura? Potrebbe quell'orribile pseudoscienziato Trofim Lysenko, responsabile di così tante morti per fame, essere messo da parte prima?

Inoltre, Wikipedia (Lo so, lo so) si dice favorevole a investire nei beni di consumo piuttosto che nell'industria pesante e nell'esercito, nonché contro la corsa agli armamenti nucleari. Potremmo vedere una precedente distensione derivare da questo?

Vinificazione

Vinificazione

Va bene, ultima domanda. E le scissioni con Cina e Albania?

Alexmilman

Va bene, ultima domanda. E le divisioni con Cina e Albania?

Probabilmente una sorta di spaccatura con la Cina accadrebbe non appena fosse abbastanza forte e non volesse ricordare il "fratello minore" per sempre.

Mi dispiace, ma semplicemente non posso dire nulla di significativo su Malenkov oltre al fatto che probabilmente aveva una migliore comprensione dell'economia di Nikita che a quel punto era una figura strettamente di partito.

Maratona

Vinificazione

Probabilmente una sorta di spaccatura con la Cina accadrebbe non appena fosse abbastanza forte e non volesse ricordare il "fratello minore" per sempre.

Mi dispiace, ma semplicemente non posso dire nulla di significativo su Malenkov a parte il fatto che probabilmente aveva una migliore comprensione dell'economia di Nikita che a quel punto era una figura strettamente di partito.

Gaitskellitebevanite

Il fattore importante è stato, come dice il PO, che Malenkov si è dimesso dalla segreteria (e come de facto generale/primo segretario) per mantenere la presidenza, e non ha compreso che il controllo della macchina del partito era molto più importante del burocrazia statale. Il problema è che se la burocrazia statale era la base del potere di Malenkov, era l'archetipo del tecnocrate spietato - la cosa più vicina a un Albert Speer sovietico - ma non era una creatura del partito come lo era Krusciov. Stalin, Krusciov e Breznev, i tre leader per la stragrande maggioranza dell'esistenza dell'URSS erano tutti partitocrati, spietati uomini dietro le quinte che usavano la loro influenza per impadronirsi di gran parte dell'apparato del partito e utilizzare quell'apparato per aumentare ulteriormente la loro influenza e potere. Malenkov non l'ha mai fatto veramente, e così ha fallito nella sua offerta per la leadership (la stessa cosa è successa con Kosygin negli anni '60).

Se Malenkov fosse salito alla guida - supponiamo che sia in grado di aggirare Krusciov nel marzo 1953 con Molotov che diventa primo ministro e Malenkov segretario generale - l'Unione Sovietica avrebbe preso una strada significativamente diversa. Non ci sarebbe stata alcuna destalinizzazione esplicita, molto più probabilmente il PCUS avrebbe alla fine trattato Stalin allo stesso modo in cui il PCC ha trattato l'eredità di Mao, "70% buono, 30% cattivo" o qualcosa del genere, le statue di Stalin rimangono, il suo corpo rimane imbalsamato accanto a quello di Lenin ma il terrore si placa. Beria viene epurata e giustiziata e porta la lattina per i crimini di Stalin, Stalin è associato ai piani quinquennali e allo sviluppo economico. Malenkov avrebbe sicuramente evitato la disastrosa campagna delle Terre Vergini di Krusciov e l'ossessione di Krusciov per lo sviluppo dell'industria pesante e sarebbe stato molto più concentrato sullo sviluppo economico che meccanizzare l'agricoltura e un aumento del tenore di vita. La politica economica sovietica sarebbe stata guidata da protetti di Malenkov come Saburov e Perkukhin, e si sarebbe attenuta maggiormente alla pianificazione centralizzata rispetto all'approccio decentralizzante di Krusciov, che probabilmente presenterà problemi. Malenkov è probabilmente abbastanza dinamico da adottare le riforme economiche prima, tuttavia, è improbabile che segua l'approccio di Breznev e annulli le riforme economiche per preservare l'unità del partito.
C'è la vecchia citazione (non ricordo da chi) che trattare con Krusciov era come giocare a dama mentre trattare con Malenkov era come giocare a scacchi, Malenkov era molto più complesso, molto meno probabile che commettesse grossi errori diplomatici. Malenkov non avrebbe inviato missili a Cuba, e ha lanciato l'idea di una Germania unificata e neutrale, qualcosa su cui la NATO non avrebbe mai accettato comunque. Di conseguenza, la Guerra Fredda sarebbe un po' più fredda e la distensione permetterebbe a USA e URSS di ridurre i loro budget militari come nell'OTL.
Se Malenkov è in grado di rimuovere Krusciov, il suo governo è relativamente stabile. Ci sono voluti anni di malcontento perché i cospiratori contro Krusciov decidessero finalmente di rimuoverlo dall'OTL, e alcuni dei più grandi errori di Krusciov - la Campagna delle Terre Vergini, Cuba, i cambiamenti radicali nella politica economica - verranno spazzati via. Lo stile di leadership di Malenkov è molto più stabile e nel tempo è in grado di affermarsi come un leader molto più potente di quanto lo fossero OTL Krusciov o Breznev, nessuna leadership collettiva. Potrebbe persino essere in grado di raggiungere la posizione di servire contemporaneamente come presidente del Soviet (capo di stato), segretario generale (capo del partito) e premier (capo del governo), qualcosa che nemmeno Breznev è riuscito a realizzare in OTL . Con riforme economiche costanti, una leadership stabile e una burocrazia professionale ben organizzata, la stagnazione degli anni di Breznev sarebbe stata spazzata via, e mentre l'URSS non sarebbe stata una potenza economica come la Cina, sarebbe stata una superpotenza stabile.

Gukpard

Era il principale tecnocrate del governo sovietico, quindi potremmo vederlo fare alcuni megaprogetti tecnologici?

Vinificazione

Il fattore importante è stato, come dice l'OP, che Malenkov si è dimesso dalla segreteria (e come de facto generale/primo segretario) per mantenere la presidenza, e non ha compreso che il controllo della macchina del partito era molto più importante del burocrazia statale. Il problema è che se la burocrazia statale era la base del potere di Malenkov, era l'archetipo del tecnocrate spietato - la cosa più vicina a un Albert Speer sovietico - ma non era una creatura del partito come lo era Krusciov. Stalin, Krusciov e Breznev, i tre leader per la stragrande maggioranza dell'esistenza dell'URSS erano tutti partitocrati, spietati uomini dietro le quinte che usavano la loro influenza per impadronirsi di gran parte dell'apparato del partito e utilizzare quell'apparato per aumentare ulteriormente la loro influenza e potere. Malenkov non l'ha mai fatto veramente, e così ha fallito nella sua offerta per la leadership (la stessa cosa è successa con Kosygin negli anni '60).

Se Malenkov fosse salito alla guida - supponiamo che sia in grado di aggirare Krusciov nel marzo 1953 con Molotov che diventa primo ministro e Malenkov segretario generale - l'Unione Sovietica avrebbe preso una strada significativamente diversa. Non ci sarebbe stata alcuna destalinizzazione esplicita, molto più probabilmente il PCUS alla fine avrebbe trattato Stalin allo stesso modo in cui il PCC ha trattato l'eredità di Mao, "70% buono, 30% cattivo" o qualcosa del genere, le statue di Stalin rimangono, il suo corpo rimane imbalsamato accanto a quello di Lenin ma il terrore si placa. Beria viene epurata e giustiziata e porta la lattina per i crimini di Stalin, Stalin è associato ai piani quinquennali e allo sviluppo economico. Malenkov avrebbe sicuramente evitato la disastrosa campagna delle Terre Vergini di Krusciov e l'ossessione di Krusciov per lo sviluppo dell'industria pesante e sarebbe stato molto più concentrato sullo sviluppo economico che meccanizzare l'agricoltura e un aumento del tenore di vita. La politica economica sovietica sarebbe stata guidata da protetti di Malenkov come Saburov e Perkukhin, e si sarebbe attenuta maggiormente alla pianificazione centralizzata rispetto all'approccio decentralizzante di Krusciov, che probabilmente presenterà problemi. Malenkov è probabilmente abbastanza dinamico da adottare le riforme economiche prima, tuttavia, è improbabile che segua l'approccio di Breznev e annulli le riforme economiche per preservare l'unità del partito.
C'è la vecchia citazione (non ricordo da chi) che trattare con Krusciov era come giocare a dama mentre trattare con Malenkov era come giocare a scacchi, Malenkov era molto più complesso, molto meno probabile che commettesse grossi errori diplomatici. Malenkov non avrebbe inviato missili a Cuba, e ha lanciato l'idea di una Germania unificata e neutrale, qualcosa su cui la NATO non avrebbe mai accettato comunque. Di conseguenza, la Guerra Fredda sarebbe un po' più fredda e la distensione permetterebbe a USA e URSS di ridurre i loro budget militari come nell'OTL.
Se Malenkov è in grado di rimuovere Krusciov, il suo governo è relativamente stabile. Ci sono voluti anni di malcontento perché i cospiratori contro Krusciov decidessero finalmente di rimuoverlo dall'OTL, e alcuni dei più grandi errori di Krusciov - la Campagna delle Terre Vergini, Cuba, i cambiamenti radicali nella politica economica - verranno spazzati via. Lo stile di leadership di Malenkov è molto più stabile e nel tempo è in grado di affermarsi come un leader molto più potente di quanto lo fossero OTL Krusciov o Breznev, nessuna leadership collettiva. Potrebbe persino essere in grado di raggiungere la posizione di servire contemporaneamente come presidente del Soviet (capo di stato), segretario generale (capo del partito) e premier (capo del governo), qualcosa che nemmeno Breznev è riuscito a realizzare in OTL . Con riforme economiche costanti, una leadership stabile e una burocrazia professionale ben organizzata, la stagnazione degli anni di Breznev sarebbe stata spazzata via, e mentre l'URSS non sarebbe stata una potenza economica come la Cina, sarebbe stata una superpotenza stabile.


La vera storia della morte di Stalin

Verso la fine della sua vita, il premier sovietico Joseph Stalin aveva preso l'abitudine di passare quasi tutto il suo tempo libero al suo... dacia nel sobborgo moscovita di Kuntsevo. Facilmente depresso quando lasciato da solo, convocava regolarmente quattro membri della sua cerchia ristretta per unirsi a lui lì per un film e un pasto.

Contenuto relativo

I "compagni d'armi" di Stalin a quel tempo includevano Georgy Malenkov, probabile successore di Stalin e vice premier Lavrenti Beria, l'influente capo della polizia segreta di Stalin, che stava anche lottando per il potere Nikita Krusciov, che Stalin aveva convocato a Mosca per bilanciare le dinamiche di potere di Malenkov e Beria e Nikolai Bulganin, ministro della difesa di Stalin.

“Non appena si svegliava, ci chiamava— noi quattro—e ci invitava a vedere un film o iniziava una lunga conversazione su una questione che avrebbe potuto essere risolta in due minuti,” Krusciov 160 più tardi raccontato.

La mossa era in parte per compagnia, in parte per tenerli d'occhio.

Nel 1953, Stalin aveva 73 anni. Ha subito un attacco di cuore o una serie di ictus nel 1945, e da allora la sua salute non è stata più la stessa. Anche la sua paranoia era ai massimi storici.

Quando si era recato per il suo regolare controllo nel 1951, il suo medico gli disse di riposare di più e lavorare di meno, parole che Stalin non prese bene, scrisse il biografo Roman Brackman in Il file segreto di Joseph Stalin: una vita nascosta. "Tre decenni prima, complottando per accelerare la morte del [premier Vladimir] Lenin e fingendo di preoccuparsi per la sua salute, [Stalin] aveva insistito affinché Lenin fosse tenuto lontano dai suoi doveri quotidiani", ha spiegato.

Il medico è stato arrestato e accusato di aver lavorato come spia per l'intelligence britannica. Ma che Stalin volesse ammetterlo o meno, la sua salute stava davvero peggiorando. Quando convocò un Congresso del Partito Comunista - il primo in oltre un decennio - nel 1952, i partecipanti si aspettavano che delineasse la tabella di marcia della successione del partito. Anziché, New York Times il corrispondente Harrison Salisbury scrisse: "Se per un breve periodo era sembrato che i grandi ruoli al congresso del partito dovessero andare a Malenkov e Krusciov, tali idee furono rapidamente dissipate. Il grande ruolo, l'unico importante al congresso, fu svolto dallo stesso Stalin

Piuttosto che tracciare una chiara rotta in avanti, Stalin procedette a scuotere la gerarchia del Cremlino, nominando una schiera di giovani, relativamente sconosciuti, in posizioni in modi che erano "progettati per nascondere e confondere le linee di successione piuttosto che chiarire". ha scritto Salisbury.

Quando si trattava dei membri della sua cerchia ristretta, voleva soprattutto ricordare loro che erano tutti usa e getta. “Gli piaceva ripeterci, siete ciechi come i gattini,” ricordò Krusciov. “Senza di me gli imperialisti ti strozzeranno.”

Ma negli ultimi mesi della sua vita, gli osservatori dell'Unione Sovietica potevano rilevare che stava succedendo qualcosa di più con Stalin. Mentre si diffondevano voci su chi avesse tenuto la corte nella sua catena di comando, nell'inverno del 1953, Stalin rivolse la sua attenzione agli ebrei sovietici in una campagna che prefigurava una nuova ondata di epurazioni e sconvolgimenti di partito che ricordavano il Grande Terrore degli anni '30 del Novecento. Il numero 160 aveva il potenziale per scuotere le fondamenta dell'Unione Sovietica e della sua leadership.

La situazione era tale che è possibile che i suoi "compagni d'armi" abbiano rischiato di avvelenare Stalin la notte del 28 febbraio 1953.

Quella sera tardi, Stalin convocò Malenkov, Beria, Kruscev e Bulganin come al solito per guardare un film. Successivamente, si ritirarono nella dacia di Kuntesvo di Stalin, dove si sedettero per un pasto, durante il quale Stalin chiese se fossero state estorte confessioni per un processo che avrebbe presto supervisionato. Quell'inverno, Stalin stava conducendo una caccia alle streghe contro i medici del Cremlino, molti dei quali erano ebrei, sostenendo di aver ucciso alti funzionari sovietici in un complotto dei medici. Il processo contro i medici del Cremlino doveva iniziare entro poche settimane.

Secondo il resoconto della notte di Krusciov, finirono verso le 5 o le 6 del mattino. "Abbiamo salutato il compagno Stalin e ce ne siamo andati", scrisse. "Ricordo che quando eravamo nell'atrio, Stalin uscì come al solito per salutarci. Era di umore scherzoso e scherzava molto. l'indice o il pugno e mi pungolava nello stomaco, chiamandomi Mikola. Quando era di buon umore usava sempre la forma ucraina del mio nome. Beh, anche noi partimmo di buon umore, visto che durante la cena non era successo niente. Quelle cene non finivano sempre con una nota felice.”

Ma forse non tutto era così roseo la notte del 28. “[S]e finalmente scoppiata una bella discussione?” Salisbury ha chiesto nel suo libro di memorie. “Erano pronti a lasciare che gli eventi andassero avanti e possibilmente inghiottirli tutti? Tre di loro — Malenkov, Beria e Krusciov — erano furbi, abili e duri come qualsiasi altra figura che si possa trovare in Russia. Quei tre hanno marciato lungo il sentiero verso il precipizio senza fare una mossa per salvarsi?

Il giorno dopo, una domenica, Krusciov dice di essere rimasto a casa, aspettandosi che Stalin chiamasse per estendere un invito per quella sera. Ma Stalin non ha chiamato lui, né nessun altro se è per questo. Non suonava per chiedere cibo, né i sensori installati nelle stanze di Stalin avevano rilevato movimenti.

Secondo interviste successive, coloro che lavoravano alla dacia sostenevano di essere troppo spaventati per disturbare Stalin. Ma in Lo Stalin sconosciuto, gli storici Zhores Medvedev e Roy Medvedev sono sospettosi di questa narrazione: "Non sarebbe stato normale che il personale avesse paura di entrare nella stanza di Stalin o anche solo di chiamarlo sulla linea di casa," 8221 hanno scritto.

Ci sono voluti fino alle 10:30 di notte perché qualcuno controllasse Stalin. Secondo un resoconto, una delle guardie, Peter Lozgachev, fu colui che finalmente entrò negli alloggi di Stalin, apparentemente per lasciare la posta ufficiale dal Cremlino. Altri resoconti dicono che era la cameriera di lunga data.

Chi è entrato nella stanza ha trovato il dittatore per terra in pigiama, il pavimento fradicio di urina. Sul tavolo c'erano un bicchiere vuoto e dell'acqua minerale, e sembrava che Stalin si fosse alzato dal letto per prendere l'acqua, ma poi avesse avuto un ictus.

I membri dello staff della dacia lo hanno portato sul divano della sala da pranzo, dove lo hanno coperto con un tappeto. Mentre il consenso tra i presenti era di chiamare un medico, gli ufficiali di guardia volevano attendere le istruzioni della dirigenza del partito. Alla fine, hanno ricevuto Beria al telefono, che ha chiesto di non dire a nessuno della malattia di Stalin.  

Beria e Malenkov arrivarono per primi alla dacia.  Secondo una testimonianza  compilata da Miguel A. Faria sulla rivista  Neurologia Chirurgica Internazionale , Lozgachev disse che Beria, vedendo Stalin russare, chiese: “Lozgachev, perché sei così preso dal panico? Non vedi, il compagno Stalin sta dormendo profondamente. Non disturbarlo e smettila di allarmarci

Anche se la sera prima nessuno avesse avvelenato Stalin,  Simon Sebag Montefiore in Stalin: La Corte dello Zar Rosso"Suggerirono che avrebbero potuto osservare lo stato in cui si trovava e lì presero la decisione di affrettare la sua morte. Signs pointed to Beria having  fallen out of Stalin's good graces—and thus he potentially stood to  gain the most from the leader's death . But Beria could have also believed what he was saying to an untrained eye, Stalin may very well have appeared to be sleeping. And with the doctors’ plot trial in the offing, no one wanted to have to be the one to call a doctor.   “[The inner circle was] so accustomed to his minute control that they could barely function on their own,”  Montefiore added.

Intentionally or not, it took until around 7 in the morning for the members to reach a decision to call the Minister of Health to select doctors for an initial look. When the doctors finally arrived, they found Stalin unresponsive, his right arm and leg, paralyzed, and his blood pressure at the alarmingly high rate of 190/110. “They had to examine him, but their hands were too shaky. To make it worse, the dentist took out his dentures, and dropped them by accident,” according to Lozgachev’s testimony. They ordered complete quiet, put leeches behind his ears, a cold compress on his head and recommended he not eat.

Two days after the doctors first saw him, Radio Moscow made the announcement, revealing Stalin had suffered a stroke on Sunday night.

The message said he was receiving suitable medical treatment under the close eye of party leaders, worded in such a way to reassure a public frenzied by the doctors' plot allegations that none of the doctors treating Stalin were in any way connected to the alleged conspiracy. (Ironically, those consulted actually did include several imprisoned Kremlin doctors, according to Joshua Rubenstein in The Last Days of Stalin. One, a pathologist named Aleksandr Myasnikov, said he was mid-interrogation when his captors suddenly started asking for medical advice instead.)

On March 5, Stalin vomited blood and his stomach started hemorrhaging, a detail cut from the final report issued to the Central Committee, until scholars Jonathan Brent and Vladimir Naumov unearthed the detail in 2013.

The long-buried evidence could suggest a cover up. It’s known that on the night of February the 28, Stalin drank "fruit juice" (diluted Georgian wine). Poison, perhaps in the form of  the poisonous, tasteless blood thinner warfarin, could have easily been slipped in Stalin’s drink and could have caused his stomach hemorrhaging, Faria writes. But whether that’s the case will likely forever remain a matter of speculation, Brent and Naumov concluded in Stalin's Last Crime: The Plot Against the Jewish Doctors, 1948-1953.  That night, Stalin’s iron-fisted 30-year rule over the Soviet Union ended. His death was recorded at 9:50 p.m.

During his three decades in power, the Soviet Premier commanded not just the party leadership, but also the hearts and minds of the Russian public. His personality cult was such that in spite of his reign of terror that caused tens of millions to die, he remained “Uncle Joe,” the "father" of all Russians to his final days.

Upon Stalin’s death, Beria, with his network of spies and contacts, seemed poised to take over. But he fatally underestimated his opponents. As Khrushchev, the outsider, would soon show, the struggle for who would fill the power vacuum left in Stalin's absence was just beginning.

About Jackie Mansky

Jacqueline Mansky is a freelance writer and editor living in Los Angeles. She was previously the assistant web editor, humanities, for Smithsonian rivista.


What’s Fact and What’s Fiction in The Death of Stalin

As anyone who’s seen Veep knows, it’s basically a documentary. Now, having tackled backroom politics in the U.S. with Veep and the U.K. with The Thick of It, Armando Iannucci turns his attention to Soviet Russia with The Death of Stalin, an account of the scheming and backstabbing among the Politburo (the Soviet equivalent of the presidential Cabinet) following the demise of the Soviet dictator in 1953.

Although the blackly comic tone is unchanged, the film is a departure from Iannucci’s earlier work in two ways: It’s his first adaptation (the project was originally a comic book by Fabien Nury and Thierry Robin), and the characters are based on actual historical figures. But how much of the over-the-top machinations are based on real events and how much have been embellished for the purposes of satire? We break it all down below.

The film starts off with one of those events that is so absurd it can only be true. No sooner has a performance of Mozart’s Piano Concerto No. 23 broadcast over the radio finished than the phone rings with a request direct from the top: Stalin would like a recording of the performance. The beleaguered Radio Moscow producer (Paddy Considine, channeling Victor Spinetti’s beleaguered BBC director in A Hard Day’s Night) immediately locks the doors to the concert hall before the orchestra or any more audience members can leave, drags a conductor out of bed (the previous one having been knocked unconscious), and ropes in more audience members off the street before having the whole concerto played again.

In fact, this all actually happened, although some of the details vary. In reality, everyone had already gone home when Stalin’s request came through. Pianist Maria Yudina was roused out of bed and transported to a studio where a small orchestra and conductor had been assembled. The conductor was not knocked unconscious, but he was so nervous he was incapable of leading the orchestra, as was his replacement. It wasn’t until the third conductor that they found someone able to do the job and a special recording was pressed for Stalin personally. The fictional story departs from real events in that the fateful concert is recorded right before Stalin’s death, while in real life his demise wasn’t until nine years later.

In the film, the incredibly brave Yudina, whose family was killed by the dictator, slips a note into the recording sleeve, telling Stalin just what she thinks of him. In reality, Stalin sent her a gift of 20,000 rubles after receiving the record, and she responded with a thank-you note saying, “I will pray for you day and night and ask the Lord to forgive your great sins before the people and the country.” Ordinarily such lèse-majesté would mean certain death, but Yudina was never arrested. Her courage has made her grave a place of pilgrimage for Russian dissidents since her death in 1970.

In the film, four Politburo members join Stalin for an evening of watching a Western, drinking, and bantering. After they leave, he suffers a stroke while on his own in his country dacha. The Politburo members rush to his side, ostensibly professing concern but really to fill the power vacuum that will be created by his demise. They summon Stalin’s daughter, Svetlana, and his son, Vasily. All the best doctors having already been arrested and sent to gulags, a team of very young and very old doctors is hastily assembled, though not until after a considerable delay. They pronounce that Stalin has had a cerebral hemorrhage, is paralyzed on his right side, and will not recover. However, the dictator unnerves everyone by briefly waking up from his coma before finally dying three days later.

According to Harrison Salisbury, the New York Times correspondent in Moscow at the time, a bulletin signed by nine examining physicians was issued early on March 3, 1953, announcing that Stalin had suffered a cerebral hemorrhage, was unconscious and partly paralyzed, and in critical condition. The attack occurred on the night of March 1.

It is also true that Stalin had had the nine doctors on his existing medical team, most of them Jewish, arrested as part of an officially announced “doctors’ plot” in the fall of 1952, when they were charged with the deaths of leading military and political figures. As a result, at the time of his fatal hemorrhage, he was in the hands of new and unfamiliar practitioners.

In his memoirs and in conversation, Nikita Khrushchev, then first secretary of the Moscow Regional Committee and later Stalin’s successor as first secretary of the Communist Party (i.e., head of government), recalled that he, Stalin’s deputy Georgy Malenkov, Lavrentiy Beria (the head of the NKVD, the feared secret police), and another politician (who was not, as the movie has it, Foreign Secretary Vyacheslav Molotov, disparagingly memorialized in the “cocktail” that bears his name) did watch a movie on Saturday night with Stalin and stayed up drinking till the early hours of Sunday.

Khrushchev writes that the four were summoned back to Stalin’s dacha by his guards around 1 a.m., when they were told the leader was unconscious. They went back home and then returned early Monday morning, at which point they called in the doctors. Salisbury found this delay in getting medical assistance puzzling and possibly sinister, but Iannucci offers the plausible explanation that, rather than foul play, the delay was the result of Soviet bureaucratic inertia that required every decision to be made by committee, with no one wanting to stick their neck out by suggesting a course of action that could go wrong and attract blame.

The suggestion that Stalin’s death was not entirely natural was given added weight by Stalin’s Last Crime, a 2003 book by Vladimir P. Naumov, a Russian historian, and Jonathan Brent, a Yale University Soviet scholar, that revealed information from a previously secret report written by the medical team assembled to attend to the dying leader. Their report originally contained references to extensive stomach hemorrhaging, references that were later excised from the final official medical record. The authors speculate that the stomach bleeding could be a symptom of a Warfarin overdose and note that Khrushchev’s 1970 memoirs recall Beria telling Molotov, “I did him in! I saved all of you,” though this may just be Khrushchev posthumously trashing his old rival.

Stalin’s love of movies is no invention. The dictator had home cinemas in all of his houses, and when historian Simon Sebag Montefiore delved into the dictator’s personal papers made available in 2004 in newly opened Politburo archives, he discovered that Stalin was not only a film buff who identified with lone hero John Wayne riding into town in John Ford Westerns but also “fancied himself a super-movie-producer/director/screenwriter … suggesting titles, ideas and stories, working on scripts and song lyrics, lecturing directors, coaching actors, ordering re-shoots and cuts and, finally, passing the movies for showing.” If Iannucci is ever tempted to do a prequel, surely Stalin, the Producer is rich with possibilities.

As depicted by a chillingly malevolent Simon Russell Beale, secret police chief Beria delights in torture both physical and psychological and regards the use of any young female prisoners as a perk of the job.

The movie does not exaggerate. In the 15 years Beria commanded the NKVD, millions of Russians were hauled off to their deaths, some in the notorious Lubyanka prison, others in the gulags. As Beria biographer Anton Antonov-Ovseyenko, who spent 13 years in the camps, wrote:

The gulags existed before Beria, but he was the one who built them on a mass scale. He industrialized the gulag system. Human life had no value for him. … Sometimes he would have his henchmen bring five, six or seven girls to him. … He would walk around in his dressing gown inspecting them. Then he would pull one out by her leg and haul her off to rape her.

Beria was also a ruthless political tactician. The movie shows him ransacking Stalin’s desk before the other Politburo members arrive, retrieving documents that confirm his colleagues signed off on lists of people to be killed, thus giving him leverage. While this rummaging may be invention, the film is accurate in showing that Beria dismissed the army guarding Moscow, replacing them with his own NKVD units, and then canceled the trains carrying large numbers of mourners from the countryside to the city, so that Moscow was under his control.

Beria’s chief opponent is the wily Nikita Khrushchev, played by Steve Buscemi as a sort of combination exasperated small-business owner/cunning municipal politician. Khrushchev goes about winning over his fellow Politburo members, and, most importantly, war hero and military commander Georgy Zhukov (a bluff Jason Isaacs). Zhukov orders the army to get the NKVD to stand down, and, in collusion with Khrushchev, bundles Beria out of a Politburo meeting for a summary trial. Swift justice follows and Beria (spoiler alert) is shot and his body burned.

This is a sped-up version of what actually happened. Khrushchev and his allies did denounce Beria at a committee meeting (held three months after the funeral, not in the immediate aftermath), and Zhukov did storm in with a squad of special forces to arrest the terror chief. But Beria was not whisked off for instant summary justice and an execution. He was tried before a military tribunal at the end of 1953 (without defense representation and without the possibility of appeal) and was sentenced to death there. As in the movie, he begged for the mercy he had never shown to thousands of others.

The movie uses former Python Michael Palin’s innate affability to portray Molotov as a naïf, a man so devoted to the party he doesn’t resent Stalin for arresting his wife, Polina, instead serenely arguing she must have done something to deserve it. Khrushchev tries to use this arrest to ignite Molotov’s resentment of Beria and win his support, but then Beria, having anticipated this, turns up at the foreign minister’s apartment with a released Polina in tow, hoping this act of clemency will mean Molotov throws his support to him.

The truth lies somewhere in between. When Polina was arrested for treason (a trumped-up charge) in 1949, the entire Politburo voted for her arrest. Molotov abstained, but he didn’t defend her. An Israeli Communist Party official recalled asking Molotov about this, writing, “I went up to him and asked, ‘Why did you let them arrest Polina?’ Without moving a muscle in his steely face, he replied, ‘Because I am a member of the Politburo and I must obey Party discipline.’ ”

But then, according to historian Douglas Frantz, it happened that the day of Stalin’s funeral was also Molotov’s birthday and “as they were leaving the mausoleum, Khrushchev and Malenkov wished him a happy birthday … and asked what he would like as a present. ‘Give me back Polina,’ he replied coldly and moved on,” suggesting Molotov’s attitude wasn’t quite so blithe. A week later, Frantz reports, Beria released Polina.


Prominent Russians: Georgy Malenkov

Image from www.rusarchives.ru

A Soviet politician and close associate of Stalin, Malenkov was the virtual head of the USSR in 1953-1955.

Georgy Malenkov was born in Orenburg, in the Russian Empire. In 1919 he voluntarily joined the Red Army and was a political worker of the military forces. In a year Malenkov joined the Communist Party and soon became an active functionary. From 1920 Georgy Malenkov studied electrotechnics in the Bauman Moscow State Technical University and headed the commission for the exposure of students who supported the ideas of Leon Trotsky, whose politics sharply differed from Stalinism. Almost all of these students became victims of repressions and many were killed.

In 1925, having received an opportunity to become a clerk in one of the departments of the Communist Party, Georgy Malenkov quit his studies and focused on his political career. His diligent work was noticed by higher authorities and in 1930 Malenkov was appointed the head of the organizational department of the Moscow Committee of the Communist Party and took part in a purge of the corresponding committee of the opposition. In 1934 Georgy Malenkov was promoted by Stalin and under his command he took part in a mass campaign of inspection and repression of many communist officials. The infamous head of the Soviet Secret Police (NKVD), Nikolay Ezhov, recommended Malenkov for the post of his deputy. Together with Ezhov, Georgy Malenkov personally visited a number of regions (Armenia, Belarus, Georgia, Tajikistan and others) to

Image from www.timeinc.net

expose and arrest “enemies of the people” and took part in interrogations. Later on, in 1938, he was involved in Ezhov’s dismissal from his post. The new NKVD head, Lavrenty Beria, was responsible for many of the millions of imprisonments and killings during the Great Purge. Malenkov established a good relationship with Beria, which saved him from arrest as a former supporter of Nikolay Ezhov.

During the Great Patriotic War (the period of the USSR’s participation in World War II), Georgy Malenkov was a member of the State Defense Committee. He visited many key sectors of the Soviet-German front (Leningrad, Moscow, Stalingrad). He also held the post of the Commissar of Aircraft Production and played an important role in providing the Soviet Army with combat aircraft. In 1943 Malenkov obtained the military rank of Lieutenant General.

In 1943-1945 Georgy Malenkov headed the committee for the restoration of the national economy in the regions that were liberated from German occupation. From 1944 he also held the post of Deputy Chairman of the Council of the People’s Commissars (Sovnarkom), which was the highest government authority of the USSR. That same year Malenkov, following Stalin’s directive, gave a speech regarding the necessity “to increase vigilance” of Jewish staff, following which Jewish nationals had difficulties in gaining high posts.

Image from www.tuvaonline.ru

In 1946 Josef Stalin started a new wave of purges of political and military staff. Georgy Malenkov was accused of inefficient work during the Great Patriotic War and the production of poor-quality aircraft. He was thus dismissed from his high posts. According to some sources, Stalin didn’t lose his trust in Malenkov, but only wanted to show “who was the master.” Though soon after this Lavrenty Beria started a campaign to reinstate Georgy Malenkov, and the latter received his posts back. He virtually became the second highest ranking person in the Communist Party, in charge of millions of party functionaries.

In 1949-1952 Georgy Malenkov played one of the main roles in the Leningrad Case, a series of criminal cases fabricated in order to accuse a number of prominent members of the

Communist Party of the USSR of treason and the intention to form an anti-Soviet organization. Malenkov personally led the investigations and took part in unlawful questionings that included torture and beatings. He was also actively involved in the case of the Jewish Anti-Fascist Committee, when more than a hundred people were arrested, many of who were later killed. On the infamous “Night of the Murdered Poets” on 12 August 1952 at least thirteen prominent Yiddish writers were executed as part of the extensive anti-Jewish campaign.

During the last years of Josef Stalin’s life Malenkov was one of his closest supporters. After the death of Stalin in 1953, Georgy Malenkov became the Chairman of the Council of Ministers of the USSR, which made him the ruler of the country. He held this post for two years and managed to implement a number of changes and reforms.

Image from www.wikimedia.org

Only a few weeks after Stalin’s death, during a closed session of the Presidium of the Central Committee of the Communist Party, Malenkov announced the necessity to “put an end to the personality cult and start a collective leadership of the country.” He refused to receive support from Lavrenty Beria. Instead Beria was later arrested and executed by firing squad. Georgy Malenkov’s role in the removal of Lavrenty Beria is reported in different ways: he either initiated the execution or just allowed it to happen.

Malenkov’s short reign is remembered for his initiation of several reforms, one of which was the release and rehabilitation of political prisoners. He cancelled additional payments to high political officials and increased the wages of lower workers. This action put top politicians against him. Nikita Khrushchev, who Malenkov originally put in charge of the party apparatus, used the money of the Central Committee to pay back all subsidies, cut off by the head of the country. This action, apparently, gave Khrushchev strong support from high officials.

Georgy Malenkov made an attempt to improve agriculture by increasing purchasing prices and reducing taxes. Interestingly, a folk saying appeared during that time: “when Malenkov came – we ate some pancakes.” As the leader of the USSR, he also gave passports to villagers, who since 1932 had been prohibited from leaving their villages. Unfortunately, this reform was not completed.

Georgy Malenkov’s popularity among the people also grew because of his suggestion to increase the output of consumer goods at the expense of heavy production. He expressed his disapproval concerning nuclear armament, stating that it could lead to global destruction.

But, evidently, Malenkov could not prevent the strengthening of the party apparatus, which allowed Nikita Khrushchev to organize a “palace coup.” In February 1955 Georgy Malenkov was forced to resign. Khrushchev, who two years earlier created and took the post of First Secretary of the Communist Party of the USSR, became the head of the country.

Image from www.kommersant.ru

In 1957 Georgy Malenkov, together with Bulganin, Molotov and Kaganovich made a failed attempt to depose Khrushchev. Malenkov was exiled within the Soviet Union, becoming the head of a hydroelectric plant in Kazakhstan. A few years later he was expelled from the Communist Party. Despite several appeals to become a member of the party again, Georgy Malenkov was never reinstated.

Georgy Malenkov died in 1988. His death was not reported in the Soviet press. Malenkov was one of only a few important members from Stalin’s close circle who died from natural causes.


Fonti primarie

(1) Milovan Djilas, Conversations With Stalin (1962)

Malenkov was even smaller and plumper, but a typical Russian with a Mongol admixture-dark, with prominent cheekbones, and slightly pock-marked. He gave one the impression of being a withdrawn, cautious, and not very personable man. It seemed as though under the layers and rolls of fat there moved about still another man, lively and adept, with intelligent and alert black eyes. He had been known for some time as Stalin's unofficial stand-in in Party matters. Practically all matters pertaining to Party organization and the promotion and demotion of officials were in his hands. He was the one who had invented 'cadre lists' - detailed biographies and autobiographies of all members and candidates of a Party of many millions - which were guarded and systematically maintained in Moscow. I took advantage of my meeting with him to ask for Stalin's work On the Opposition, which had been withdrawn from public circulation because of the numerous citations from Trotsky, Bukharin, and others it contained. The next day I received a used copy of the work, and it is now in my library.


Guarda il video: Malenkov Resigns 1955 (Potrebbe 2022).


Commenti:

  1. Avraham

    Mi scuso per averti interrotto, ma potresti per favore descrivere un po 'più di dettaglio.

  2. Tezuru

    Mi congratulo, la tua opinione sarà utile

  3. Brandeles

    Penso che tu stia facendo un errore

  4. Nitilar

    Penso che tu stia facendo un errore. Discutiamo questo. Inviami un'e -mail a PM, parleremo.

  5. Gallehant

    Pieno di cattivo gusto

  6. Dunleigh

    coraggioso, la risposta eccellente.

  7. Acey

    A volte ci sono alcune cose ed è peggio



Scrivi un messaggio