Podcast di storia

Qualche duca inglese gli ha mai concesso una contea?

Qualche duca inglese gli ha mai concesso una contea?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'idea standard detta del feudalesimo è che i nobili hanno vassalli, che potrebbero avere vassalli propri. Così quel nobile potrebbe avere un titolo in più in giro e concederlo a qualcuno in cambio di fedeltà.

Ma non credo di aver mai sentito di un duca inglese che avesse un sottovassallo che fosse un conte.

Presumo che altrove nel continente, probabilmente sia successo. Immagino che il duca di Normandia abbia avuto dei conti come vassalli.

Se è vero che il duca inglese non l'ha fatto, è solo a causa della consuetudine o della legge inglese? O solo realtà sul campo? (forse i duchi inglesi non governavano territori così sgraziati che aveva senso distribuire titoli di lealtà)

O forse i duchi erano solo strani in Inghilterra per cominciare, perché deduco che fossero un'importazione tardiva dal continente e per la maggior parte del Medioevo, l'Inghilterra aveva solo dei conti.


Questa domanda Un duca inglese ha mai concesso una contea che deteneva?" generato tanta confusione, compresi i riferimenti a titoli di cortesia e pratica europea, che ho deciso di contattare gli esperti di peerage britannico presso la Camera dei Lord. Ho ricevuto una risposta dall'assistente del cancelliere della Parìa e del Baronetage, che mi ha gentilmente permesso di citare. La sua e-mail include un'analogia con un Trust che, poiché non è rilevante qui, ho omesso. Ho affermato che credevo che fosse, ed è sempre stato, legalmente impossibile per un pari a dare via un titolo che ha tenuto. Ecco la sua risposta:-


"Grazie per la tua email, hai perfettamente ragione.

La posizione è, certamente per quanto riguarda i Pari inglesi, GB o UK, che non è possibile per il titolare per il momento spogliarsi di quel titolo... una persona può decidere di non voler utilizzare il proprio Peerage, ma nondimeno detengono i diritti per tutta la vita... [o] per quanto riguarda il Pari secondo i termini della concessione di quel titolo sia per brevetto o in tempi precedenti per atto di citazione al Parlamento... nel caso di un Pari gli unici due ricorsi a Pari deve rinunciare al titolo alla Corona o Richiedere alla Corona una Carta di Novadamus; nel primo caso ci sono credo alcuni esempi di rinuncia alla Corona e di solito di una nuova concessione a chi la rinuncia, magari in termini diversi rispetto al resto, ma per quanto mi risulta Richiedere una Carta di Novadamus non ha mai avuto successo a sud del confine - ci sono un certo numero di esempi in cui i termini del resto di un titolo scozzese sono stati modificati e forniti, ad es. per il titolare di eleggere/decidere a chi dovrebbe discendere dopo di lui o lei, ma sono certo quanto posso essere che il diritto di successione ereditaria inglese non ha mai contemplato un tale rimedio. È una legge consolidata che nessun trasferimento tramite vendita o altro di un titolo ereditario inglese, scozzese, britannico o britannico (o addirittura un Life Peerage) sarà riconosciuto dalla legge." enfatizzare il mio


Quindi ripeto la mia risposta originale. In Inghilterra, e nel Regno Unito in generale, è semplicemente non possibile per un pari "concedere" uno qualsiasi dei suoi titoli.


Non potevano! Tutti i titoli sono stati conferiti dal sovrano, non si poteva semplicemente dire "Oh, ho una contea di riserva ecc. Non voglio, lo darò a un amico". A parte ogni altra considerazione, tuo figlio maggiore ne sarebbe profondamente irritato, perché si aspetterebbe di ereditarlo!

Inoltre, i titoli non erano collegati alla terra nel modo in cui suggerisce la domanda. Quando Riccardo III era duca di Gloucester, le sue principali proprietà terriere erano in realtà nel nord non a Gloucester. Il titolo di Duca era un'importazione abbastanza tardiva - scusa, non ricordo quando, ma dopo la conquista normanna - e originariamente riservata alla dinastia regnante.


Ho pensato di dover rispondere alla domanda piuttosto che limitarmi a commentarne un'altra. Ci sono alcuni punti che possono aiutarti a capire cosa sta succedendo. Limiterò la mia risposta all'Inghilterra perché è lì che si pone la domanda e questo è un argomento che varia considerevolmente da un paese all'altro.

Il punto fondamentale - fatto da diversi utenti - è che, con pochissime eccezioni, almeno nell'Inghilterra post-normanna, un titolo era proprio questo, un titolo. Potresti essere chiamato "Duke of X" o "Earl of Y", ma quei titoli erano abbastanza separati dalla nozione di vassallaggio.

In effetti i titoli da soli conferivano ben poco a titolo di diritti in qualsiasi momento. Ci sono stati periodi in cui, ad esempio, particolari forme di abbigliamento erano destinate ad essere limitate a particolari classi di persone, ma in generale no.

Quello a cui penso che chi pone la domanda stia pensando in termini di "vassallaggio" è l'idea che qualcuno sia il signore feudale di qualcun altro.

Ora questo sistema funzionava in Inghilterra. Tutta la terra era "detenuta" da qualcun altro o era nelle mani della Corona (tecnicamente nota come "Demanio reale"). Quindi il maniero di Littletown potrebbe essere tenuto da Lord W che detiene da Lord X che detiene da Lord Y che detiene la Corona come inquilino in capo.

Essere signore di un particolare maniero o manieri era quindi un rapporto giuridico che riguardava principalmente la proprietà della terra. Non era proprio un titolo in senso moderno. Molte persone sono "signori", comprese numerose donne, note anche come "signori".

Queste catene di proprietà sono avvenute perché, in un primo momento, al detentore della terra era consentito e talvolta persino previsto di creare proprietari subordinati mediante un processo di subinfeudazione. Nell'esempio sopra, la Corona potrebbe aver concesso delle terre, incluso il maniero di Littletown, a Y che poi le concesse alcune a X che poi le concesse a W.

Ma questo processo iniziò ad essere usato come un modo per trasferire la terra ad altri. Se W volesse vendere il maniero a un'altra persona, dovrebbe ottenere il permesso di X (come signore di W) o potrebbero semplicemente concedere l'intero maniero all'acquirente. Questo ha creato un pasticcio feudale. Nel 1290, Edoardo I approvò lo statuto Quia Emptores che impediva ogni ulteriore subinfeudazione. A quel punto non si potevano creare nuovi anelli della catena feudale (se non dalla Corona).

Il primo duca d'Inghilterra (il duca di Cornovaglia) fu creato nel 1337 da Edoardo III con uno statuto reale che lo dava al figlio maggiore del monarca (allora Principe Nero).

Da ciò dovrebbe essere ovvio che nessun duca avrebbe potuto creare un feudatario inferiore perché la capacità di farlo è stata interrotta circa 47 anni prima della creazione del primo duca. Potrebbero esserci state situazioni in cui un conte ha acquisito una terra in cui il loro signore feudale era un duca, ma sarebbe stato un incidente. Per di più, sarebbe potuto accadere facilmente anche il contrario.

Questo perché, come ho detto prima, il solo fatto di essere un Duca o un Conte non ti dava alcuna giurisdizione locale particolare o creava una sorta di "sottoregno" in cui eri una sorta di mini-re. Potresti essere nominato Duca o Conte di qualche parte e non avere terre lì e nessuna autorità in quella zona. Nel periodo precedente non sarebbe stato normale: perché nominare qualcuno Conte di March se non gli davi anche qualcosa da fare lì? Ma l'attuale duca di Cambridge ha ben poco a che fare con la città o la contea.

Ci sono eccezioni, ma sono davvero regole extra piuttosto che qualcosa inerente al titolo.

Le grandi eccezioni erano le "contee palatine". In quei luoghi di solito veniva dato a qualcuno il potere locale. C'erano accordi giudiziari e amministrativi separati. Penso che solo uno di questi sia mai stato tenuto da un Duca (Lancaster) e per la maggior parte della sua storia il Duca è stato anche il Monarca come avviene oggi. Ma ancora una volta i duchi arrivano troppo tardi per la consegna della feudalità.

Il conte di Chester (un altro palatino della contea) era molto più vicino a ciò che l'interrogante aveva in mente.

Il Duca di Cornovaglia ha alcuni diritti (per statuto) come bona vacantia (il diritto di ricevere proprietà che non sono altrimenti possedute, ad esempio se qualcuno muore senza testamento o parenti stretti), quindi non è un titolo nullo, ma questi sono non diritti feudali.

La "Carta di Novadamus" è sconosciuta al diritto inglese e quindi non dovrebbe far parte di una risposta corretta.


Edoardo il Confessore: 9 fatti affascinanti

Edoardo il Confessore è più familiare alla storia come il re la cui morte nel 1066 ha innescato i disordini che alla fine hanno spianato la strada alla conquista normanna. Ma quanto ne sai della vita e del governo del re anglosassone? Abbiamo imparato di più dal professor Tom Licence...

Questo concorso è ora chiuso

Pubblicato: 20 agosto 2020 alle 10:08

StoriaExtra il direttore dei contenuti David Musgrove ha recentemente parlato con il professor Tom Licence, autore di una nuova biografia di Re Edoardo il Confessore, per un episodio del StoriaExtra podcast. hEcco nove fatti affascinanti del Professor Licence, tratti dall'intervista del podcast...

Non sappiamo con precisione quando sia nato

"Abbiamo un riferimento alla carta che dice che Edward è nato a Islip, un maniero reale a Oxford, nel periodo compreso tra il 1002 e il 1005.

“Suo padre era il re thelred, meglio conosciuto come Æthelred l'impreparato (nel senso che non era stato consigliato particolarmente bene) e sua madre era Emma di Normandia, la sorella del duca di Normandia all'epoca. La coppia si è sposata nel 1002.

"Non possiamo essere precisi, ma sappiamo che è nato sicuramente dopo il matrimonio dei suoi genitori nel 1002 e prima del 1005 quando fa la sua prima apparizione, presumibilmente da bambino, in una carta come testimone".

Suo padre fu costretto a lasciare il trono dagli invasori danesi

“Æthelred è conosciuto come il re che ha dovuto pagare i vichinghi numerose volte e che sembra non aver mai vinto una battaglia contro di loro. Alla fine fu rovesciato nel 1014 e dovette cedere il suo regno a un invasore vichingo, Swein Forkbeard. [Swein morì nel 1014, ma ebbe un figlio, Canuto]. Nel 1016, quando Canuto salì al trono inglese, Edoardo, essendo figlio di thelred, fu costretto a fuggire. Se fosse rimasto in giro, Canuto lo avrebbe fatto uccidere, molto probabilmente. Così Edward e suo fratello minore Alfred e la loro sorella Godgifu fuggirono in Normandia dove furono accuditi dallo zio Richard, duca di Normandia.

Edward ha trascorso i suoi anni formativi in ​​Normandia, ma ha sempre pianificato di riavere il suo trono

“Edward è stato in Normandia per un totale di 24 anni in totale dalla fine del 1016 al 1041 [dall'età di circa 12 anni fino ai suoi 30 anni]. Quindi questa è stata una lunga sezione della sua vita e un periodo in cui stava cercando nuovi modelli di ruolo, in particolare il duca Riccardo di Normandia.

“Ma è anche chiaro, guardando le prove della carta contemporanea che dal primo giorno, Edward era determinato a tornare e recuperare il trono di suo padre. La prova più interessante di ciò sono le carte che diede a vari monasteri, promettendo loro che avrebbe concesso loro terre in Inghilterra, in effetti, sul presupposto che un giorno sarebbe stato re, e in grado di far valere quelle concessioni .”

Potrebbe essere tornato al trono nel 1034 quando una flotta normanna fu radunata per attaccare l'Inghilterra

"Quando Canuto stava per morire nel 1034, sappiamo che il duca di Normandia (Robert, cugino di Edward) lanciò una flotta con l'espressa intenzione di attaccare l'Inghilterra e reclamarla per lo stesso Edward. Anche se non possiamo essere assolutamente certi che si tratti in parte di spacconate. Il maltempo sembra aver mandato fuori rotta questa spedizione.

“Molto convenientemente, il duca di Normandia lo ha reindirizzato in Bretagna, dove voleva comunque fare una campagna e affermare i suoi diritti. Quindi, l'intera faccenda potrebbe essere stata uno stratagemma. Ma è affermato molto chiaramente nelle fonti e ci sono buone ragioni per pensare che sia stata una spedizione progettata per aiutare Edward a recuperare il trono". [Cnut morì nel 1035 e suo figlio Harold Harefoot governò l'Inghilterra fino al 1040, e poi gli successe un altro figlio, Harthacnut, che governò fino al 1042].

Edward non andava molto d'accordo con sua madre

“La madre di Edward, Emma di Normandia, sposò Canuto dopo la morte di thelred, quindi fu la moglie, la regina, di due re in successione.

“Non ha fatto molto per aiutare Edward in tutti quegli anni in esilio, non ultimo sposando l'uomo che salì al trono di suo padre. Sembra inoltre che Emma sia andata molto meglio con Canuto che con Æthelred. Ha deciso di far cancellare completamente Æthelred dalla storia che aveva scritto sulla dinastia, ma ha celebrato Canuto in quella storia, quindi è chiaro almeno per me, che preferiva il suo secondo matrimonio. E questo potrebbe non essere andato molto bene con Edward.

“Di conseguenza, una delle prime cose che fece Edward quando divenne re fu punire sua madre. Ha confiscato molti dei suoi beni e le ha detto di andare a vivere tranquillamente in una casa a Winchester. Non è del tutto chiaro se lo abbia fatto semplicemente perché lei si era seduta sulle risorse e si rifiutava di rilasciargliele, o perché provava sinceramente rabbia e amarezza per la sua mancanza di sostegno da tutti quegli anni in esilio. Ma dopo che lui l'ha punita portando via parte della sua ricchezza, ha poi vissuto i suoi giorni, in effetti, come vedova in pensione, quindi non ci sono stati ulteriori attacchi contro di lei.

L'ascesa al trono di Edward è un po' sospetta

“La storia tradizionale è che nel 1042 il sovrano Harthacnut decise che aveva bisogno di un po' di aiuto nella gestione del regno e invitò Edward [dalla Normandia] ad assisterlo e a gestirlo con lui – non proprio come co-re, ma come una sorta di correggente.

“Nell'XI secolo, le persone generalmente non volevano condividere il potere. La storia raccontata in seguito da Guglielmo di Poitiers, uno scrittore normanno nel 1070 che cercava di dare un senso a questi eventi, è che Harthacnut era un uomo malaticcio che non aveva molto tempo da vivere. Per questo motivo, ha invitato il suo fratellastro Edward. [La regina Emma era madre di entrambi].

“Ma quella storia non si accorda molto bene con le prove che abbiamo, che sono, prima di tutto, che Harthacnut era un giovane. In secondo luogo, che morì improvvisamente mentre stava bevendo a un banchetto [nel 1042], che non sembra essere la morte di qualcuno che era malato a letto. Quindi l'idea tradizionale che Harthacnut abbia semplicemente invitato Edward a condividere il potere perché si sentiva come se non fosse molto convincente. Nessuno scrittore [contemporaneo] ha suggerito che Harthacnut sia stato assassinato. Ma era terribilmente conveniente che un anno dopo l'invito di Edoardo il Confessore, l'ostacolo venisse rimosso in modo così improvviso».

Edward si spacciava per un uomo di pace

“[Divenendo re], Edward ha tenuto a sottolineare un messaggio di pace. Ha fatto qualcosa di molto originale. Ha emesso una moneta su cui era incisa la parola "pace". Fu la prima moneta anglosassone di questo tipo ad avere la "pace" impressa su di essa. E sembrava un manifesto. Il desiderio di Edward era quello di riunire fazioni in guerra. Voleva restaurare la vecchia dinastia. Voleva unire gli inglesi e i danesi nel miglior modo possibile, anche se non sempre ha avuto successo".

“Riccardo di Normandia, lo zio di Edoardo, che si era preso cura di lui per gran parte del suo tempo in esilio, era rinomato e ricordato come un uomo di pace, un duca che portò la pace tra i diversi principati, che preferì sempre la pace alla guerra. Era rinomato anche come uomo devoto. Quell'ideale di un sovrano che portava la pace avrebbe potuto essere un ideale che Edward aveva imparato dall'esempio di suo zio.

Aveva un rapporto interessante con i suoi nobili più importanti, i Godwines

“Nel gennaio 1045, quando Edward aveva poco più di 40 anni, sposò Edith. Edith era la figlia di Godwine, conte di Wessex, che era il conte più potente d'Inghilterra e aveva mantenuto la sua posizione dai tempi di Canuto nei primi anni '20. Godwine era un vero mediatore di potere. Edith, sua figlia, era probabilmente adolescente o al massimo poco più che ventenne quando Edward la sposò. Sarebbero stati una sorta di relazione padre-figlia, almeno per gli spettatori. Questo è stato ripreso alla fine del regno dal biografo di Edward, che ha commentato che era un po' come una relazione padre-figlia.

“Il rapporto tra King Edward e Earl Godwine si deteriorò a tal punto che ci fu uno scontro nel 1051, a causa di un'intera combinazione di fattori in gioco. Prima di tutto, Godwine non se la cavava come prima, perché cercava di spingere le sue nomine in posizioni politiche e di vincere le discussioni nel Witan – il consiglio politico anglosassone – ma non se la cavava molto bene . C'era una nuova fazione a corte, una fazione guidata dai favoriti normanni e francesi di Edward, che stavano iniziando a sfidare il monopolio di influenza di Godwine. E tutto questo esplose nel 1051 con una grande lite, iniziata da un amico normanno di Edward, che iniziò una rissa nella contea di Godwine.

“Il risultato della crisi del 1051 fu che il conte Godwine e i suoi figli, incluso il futuro re Harold Godwineson, furono esiliati, ma tornarono nel 1052 e raggiunsero un accordo con il re. Dopodiché, c'è stato un rapporto abbastanza armonioso tra loro, che sono andati molto d'accordo e si sono lasciati alle spalle le loro differenze. Edward ha costruito una nuova famiglia per se stesso, qualcosa che ha continuato a fare per tutta la vita. Ha perso la sua prima famiglia, quindi ha costruito una nuova famiglia prima in Normandia con i suoi cugini e poi con i Godwines. Edward e i Godwines erano più o meno una sola mente nella maggior parte delle azioni che intrapresero, non necessariamente alla fine del regno che ha influenzato la percezione in una certa misura, né nel 1051 - ma durante quei 15 anni intermedi, andarono d'accordo abbastanza bene."

Probabilmente non voleva che il suo trono andasse né al conte Harold Godwineson né al duca Guglielmo di Normandia quando morì nel 1066.

“Edward voleva che il trono passasse al figlio adottivo, Edgar Ætheling. Edmund Ironside, il fratellastro di Edward, era morto nel 1016. Aveva avuto un figlio, chiamato in modo confuso Edward, che era andato in esilio in Ungheria. Ed Edoardo l'Esiliato, in termini di successione di stirpe, era l'equivalente del successivo in linea di successione al trono se re Edoardo non avesse avuto figli. Così, quando divenne chiaro che Edward e sua moglie Edith non avrebbero avuto figli, inviarono una missione in Ungheria per riportare Edoardo l'Esiliato. Dopo alcuni andirivieni, Edoardo l'Esiliato tornò in Inghilterra, essendo stato assente per 40 anni. Probabilmente parlava poco o niente inglese, ma lo riportarono indietro nel 1057. Morì quasi subito, ma suo figlio Edgar gli sopravvisse. E ci sono alcune buone indicazioni che Edward considerasse Edgar, suo pronipote, come suo erede e lo adottò come figlio".

Il professor Tom License è professore di storia medievale all'Università dell'East Anglia.È specializzato nella conquista normanna ed è autore di Edoardo il Confessore: l'ultimo del sangue reale (Yale University Press, pubblicato l'11 agosto 2020)


Il Duca di Windsor è morto in esilio&mdashNon diversamente La coronala versione di eventi

Wallis Simpson ha partecipato al suo funerale a Windsor, insieme alla famiglia reale.

Nel 1972, mentre la salute del duca di Windsor continuava a peggiorare, lui e la duchessa di Windsor, la donna precedentemente conosciuta come Wallis Simpson, per la quale aveva abdicato al trono, vivevano nella loro opulenta casa parigina, ai margini del Bois de Boulogne.

Juliana Chatard Alexander, nata a Baltimora, è stata la sua infermiera notturna alla fine e ha condiviso le sue esperienze con il Sole di Baltimora. "La prima notte che ero lì, il cameriere del Duca ha portato la più bella pera in camicia in una ciotola di cristallo seduta su un vassoio d'argento", ha detto. "Il Duca l'ha allontanato con un cenno della mano. Pochi minuti dopo, il cameriere è tornato con lo stesso vassoio con in mano una sigaretta."

Alexander ricorda che si era preso in simpatia per lei per averlo trattato come un "agnello d'oro" e per averlo chiamato "Duke", come John Wayne.

Secondo lei, il rapporto del duca con sua moglie era distante. "Non veniva quasi mai a vederlo", ha detto Alexander. "L'ho vista nella sua stanza la prima notte, e poi di nuovo la notte in cui è morto. Sono stata lì dalle 19:00 alle 7:00 per circa tre settimane, e durante quel periodo non è entrata a mangiare con suo marito ."

La regina Elisabetta lo visitò a maggio, durante la sua visita di stato in Francia. Un rapporto archiviato di Reuters rileva che il duca era "troppo malato per lasciare il salotto del primo piano" durante la visita. La duchessa ha indossato un cappotto di lino blu navy di Dior per il loro indumento da tè e mdasha che sarebbe stato ancora appeso "curatamente curato" nel suo armadio decenni dopo, dopo che la casa delle coppie era stata restaurata.

Più tardi quel mese, il 28 maggio 1972, l'ex re Edoardo VIII morì di cancro alla gola. "È morto pacificamente", ha detto all'epoca un portavoce di Buckingham Palace.

L'ex cameriere della coppia, Sidney Johnson, avrebbe poi raccontato al... New York Times di quella notte. "Qui è dove è morto sua altezza reale", ha detto Johnson, riferendosi alla camera da letto. "Ricordo che sono venuti per imbalsamare e ho scelto un vestito per lui da indossare. Ma hanno detto, no, non indosserà nulla. 'Come viene, così va.' Questo è quello che hanno detto".

La sua bara è stata trasportata in aereo nel Regno Unito, in modo che potesse essere sepolto nel Royal Burial Ground a Windsor. Un servizio funebre privato si tenne nella Cappella di San Giorgio, dopo che il Duca vi rimase in stato per tre giorni.

"Il pubblico è stato escluso dalla cappella, ma centinaia si sono radunati fuori, alcuni dei quali hanno messo fiori sui bordi erbosi che vi conducono", ha affermato. New York Times segnalato a suo tempo. Dopo che le trombe hanno suonato, segnando la fine della mezz'ora di servizio, "la duchessa di Windsor, forse nei momenti più toccanti, è rimasta immobile, a capo chino, davanti alla bara".

Questa è stata seguita da una piccola cerimonia di sepoltura, cui hanno partecipato solo 14 persone. Dopo la sua conclusione, la duchessa di Windsor tornò rapidamente in Francia. Ha vissuto lì fino alla sua morte nel 1986, dopo di che è stata sepolta accanto a suo marito a Windsor.


Thomas Howard, IV duca di Norfolk (terza creazione), KG Earl Marshal (10 marzo 1536 – 2 giugno 1572) è stato un nobile inglese.

Howard era il figlio del poeta Henry Howard, conte di Surrey. È stato istruito da bambino da John Foxe, il martirelogo protestante, che è rimasto un beneficiario per tutta la vita del patrocinio di Howard. Suo padre lo premorì e così Thomas ereditò il Ducato di Norfolk alla morte di suo nonno, il 3° Duca di Norfolk nel 1554.

Norfolk era imparentato con la regina Elisabetta I d'Inghilterra attraverso la famiglia di sua madre e gli era stato affidato un ufficio pubblico nonostante la storia della sua famiglia e, sebbene sostenesse di essere protestante, il suo precedente sostegno alla causa cattolica.

Prima moglie

La prima moglie di Thomas Howard fu Mary FitzAlan, che dopo la morte di suo fratello Henry nel 1556 divenne erede degli Arundel Estates di suo padre Henry FitzAlan, XIX conte di Arundel. Morì dopo un anno di matrimonio dopo aver dato alla luce un figlio Philip Howard, che in seguito divenne 20° conte di Arundel. È da questo matrimonio che l'attuale duca di Norfolk prende il nome di 'FitzAlan-Howard' e perché la sua sede è ad Arundel. Sebbene la sua effigie funebre sia lì, Mary FitzAlan non fu mai sepolta a Framlingham, ma nella chiesa di San Clemente senza, Temple Bar e poi (sotto la direzione del testamento di suo nipote) ad Arundel.

Seconda moglie

Thomas sposò poi un'altra ereditiera, Margaret figlia di Thomas Audley, I barone Audley di Walden. Anche lei è morta giovane.

I figli di Margaret dal suo matrimonio con Norfolk erano due maschi e due femmine. Sia Maria che Margherita hanno le loro effigi tombali a San Michele Arcangelo, Framlingham.

Terza moglie

Dopo la morte di Margaret, Thomas sposò Elizabeth Leyburne, vedova di Thomas Dacre, IV barone Dacre di Gillesland.

Norfolk fece notevoli piani matrimoniali in base ai quali le tre figlie di Elizabeth da Dacre divennero le mogli dei suoi figli

Tentato quarto matrimonio, complotti e morte

Elisabetta I imprigionò Norfolk nel 1569 per aver tramato di sposare Maria, regina di Scozia.

Dopo il suo rilascio, forse (la forza delle prove per la sua partecipazione al complotto di Ridolfi è messa in dubbio da alcuni) [citazione necessaria] partecipò al complotto di Ridolfi con il re Filippo II di Spagna per mettere Maria sul trono inglese e restaurare il cattolicesimo in Inghilterra e fu giustiziato per tradimento nel 1572. È sepolto a St Peter ad Vincula presso la Torre di Londra.

Le terre e i titoli di Norfolk furono persi, anche se gran parte della proprietà fu restituita ai suoi figli. Il titolo di Duca di Norfolk fu restaurato, quattro generazioni dopo, a Thomas Howard.

  • ________________________
  • Sir Thomas Howard, IV duca di Norfolk, conte di Surey1
  • M, #80592, b. 10 marzo 1538, d. 2 giugno 1572
  • Padre Sir Henry Howard, Conte di Surrey2 b. bt 1516 - 1518, d. 19 gennaio 1547
  • Madre Francesca Vere2 b. c 1517, d. 30 giugno 1577
  • Sir Thomas Howard, IV duca di Norfolk, conte di Surey nacque il 10 marzo 1538 a Corby Castle, Kenninghall, Norfolk, Inghilterra.1 Sposò Mary FitzAlan, figlia di Sir Henry FitzAlan, 24° (19°) conte di Arundel e Catherine Gray , circa il 30 marzo 1555.3 Sir Thomas Howard, IV duca di Norfolk, conte di Surey sposò Margaret Audley, figlia di Sir Thomas Audley, I barone Audley di Walden ed Elizabeth Grey, tra il 10 dicembre 1558 e il 2 marzo 1559.4 Sir Thomas Howard, IV duca di Norfolk, conte di Surey sposò Elizabeth Leybourne, figlia di Sir James Leybourne e Helen Preston, il 29 gennaio 1567.4 Sir Thomas Howard, IV duca di Norfolk, conte di Surey morì il 2 giugno 1572 a Tower Hill, Londra, Middlesex, Inghilterra, all'età di 34,1 anni
  • Famiglia 1 Mary FitzAlan b. c 1531, d. 25 agosto 1557
  • Famiglia 2 Margaret Audley n. 1540, d. 10 gennaio 1564
  • Figli
    • Margaret Howard5 b. 1 agosto 1561, d. 19 agosto 1591
    • Sir Thomas Howard, primo Lord Howard di Walden+6 b. 24 agosto 1561, d. 28 maggio 1626
    • Philip Howard, XX conte di Arundel+ b. 28 giugno 1557, d. 19 ottobre 15955
    • Margaret Howard+ b. un 1558
    • Thomas Howard, I conte di Suffolk+ b. 24 agosto 1561, d. 20 maggio 16283
    • Lord William Howard+ b. 19 dicembre 1563, d. 7 ottobre 16406
    • 1. Phillip HOWARD (1° E. Arundel)
    • 2. Anne HOWARD
    • 3. Thomas HOWARD (1º E. Suffolk)
    • 4. William HOWARD
    • 5. Margaret HOWARD
    • 6. Elizabeth HOWARD
    • 7. Jane HOWARD
    • 8. Henry HOWARD

    Nascita: Mar. 10, 1538 Kenninghall Breckland Borough Norfolk, Inghilterra Morte: Jun. 2, 1572 Londra Città di Londra Grande Londra, Inghilterra

    Thomas Howard, IV duca di Norfolk, era figlio di Henry Howard, conte di Surrey, e Frances de Vere, e nipote di Thomas Howard, III duca di Norfolk. Nel 1554, ereditò da suo nonno molte proprietà legate ai titoli di Norfolk, e fu il primo duca d'Inghilterra e il più alto nobile al momento della sua ascesa fino alla sua morte.

    Il duca fu sposato e rimase vedovo tre volte, con Mary Fitzalan, Margaret Audley ed Elizabeth Leybourne Dacre. Il suo primo figlio (da Maria), Philip Howard, ereditò l'onore di Conte di Arundel, gli sopravvisse e divenne il suo erede principale. I suoi due figli di Margaret erano anche nobili di spicco, con il figlio Thomas diventato il primo conte di Suffolk. Le sue tre figliastre dalla sua terza moglie Elizabeth divennero le mogli dei suoi tre figli.

    Il IV duca era molto importante nella politica inglese, avendo condotto vari sforzi per attuare politiche di medio livello durante i regni della regina Maria e della regina Elisabetta. Durante i periodi in cui era vedovo, era considerato un potenziale corteggiatore della regina Elisabetta. Era il comandante dell'esercito inglese nel nord, impedendo agli scozzesi di invadere. La sua politica tendeva ad essere in contrasto con coloro che favorivano le cause protestanti, anche se Tommaso era cresciuto fino a diventare protestante e non era favorevole a un ritorno all'autorità papale.

    Nel 1569, i suoi avversari si aggrapparono alla sua stretta amicizia con Mary Queen of Scots per abbatterlo. Negli anni seguenti, il duca fu sospettato di tradimento dai ministri più stretti della regina Elisabetta, e alla fine condannato per tradimento su quelle che molti commentatori pensavano fossero prove inconsistenti. Fu decapitato alla Torre di Londra e sepolto nella Cappella di San Pietro ad Vincula.

    Sepoltura: Cappella di San Pietro ad-Vincula, Torre di Londra London Borough of Tower Hamlets Greater London, Inghilterra

    Creato da: Charles Howard-Gibbon Record aggiunto: 24 agosto 2011 Find A Grave Memorial# 75451609 Thomas 4th Duke of Norfolk Howard Aggiunto da: Kristy


    La battaglia di Towton: la più grande e sanguinosa battaglia mai combattuta in terra inglese ebbe luogo durante la Guerra delle due rose?

    Alcune battaglie scioccarono anche i contemporanei per l'intensità con cui furono combattute. Towton era una tale battaglia. Odi regionali e vendette familiari assicurarono che fosse combattuta con una ferocia che, insieme alla grande mole degli eserciti coinvolti, ne fece una delle battaglie più sanguinose in terra inglese.

    Combattuta il 29 marzo 1461, la battaglia di Towton fu il sanguinoso culmine di una serie di scontri militari nella prima parte delle Guerre delle Rose, lo scontro per il trono inglese tra le case di York e Lancaster - con i vincitori finali che furono i Tudor.

    Fatti della battaglia di Towton

    Combattuto su: 29 marzo 1461

    Posizione: Yorkshire del nord

    forze: Lancaster 25.000 Yorkisti c20.000 - sebbene lo storico Tudor Edward Hall stimò che la forza combinata dei due eserciti fosse di 100.000. Questo sarebbe stato circa il 15% della popolazione maschile adulta inglese, ed è quasi certamente un'esagerazione

    Risultato: Vittoria decisiva per gli Yorkisti

    Vittime: Alcuni contemporanei stimarono che circa 28.000 uomini furono uccisi a Towton. Sebbene quasi certamente un'esagerazione, le perdite in battaglia furono considerate insolitamente alte

    Cosa è successo a Towton?

    I Lancaster devono essersi sentiti sicuri della vittoria mentre urlavano insulti ai loro avversari Yorkisti nella fredda mattina della domenica delle Palme del 1461. Avevano già sconfitto i loro nemici a Wakefield e St Albans, occupavano una posizione forte, avevano il vantaggio del numero e, almeno nelle loro menti, stavano combattendo per il legittimo re d'Inghilterra.

    Come molte battaglie del periodo, i combattimenti iniziarono con un duello di tiro con l'arco, poiché gli arcieri di Lancaster rispondevano a una singola raffica di frecce Yorkiste lanciando migliaia di loro stesse attraverso la valle poco profonda che separava i due eserciti. Ma con un forte vento che soffiava loro in faccia neve amara, i Lancaster non potevano vedere che le loro frecce stavano cadendo innocuamente corte.

    Quando i Lancaster ebbero esaurito tutte le loro frecce, il comandante dell'avanguardia York, Lord Fauconberg, colse l'occasione. Lo storico dei Tudor Edward Hall in seguito commentò: "Il Lord Fauconberg marciò in avanti con i suoi arcieri, che non solo scagliarono i loro interi fasci [di frecce], ma raccolsero anche le frecce dei loro nemici e lasciarono che una gran parte di loro volasse contro i propri maestri…”

    Con migliaia di frecce che ora cadevano sui loro uomini e le perdite che aumentavano di minuto in minuto, i comandanti dei Lancaster non avevano altra scelta che ordinare un'avanzata. I ranghi ammassati dei Lancaster lasciarono la loro posizione difensiva e si diressero verso la bufera di neve gridando "Re Enrico! Re Enrico!» La linea degli York inizialmente cedette terreno quando i Lancaster si schiantarono contro di loro, ma la leadership personale di Edoardo IV si dimostrò cruciale. Mentre Enrico VI era stato spedito al sicuro a York, l'alta figura di Edoardo poteva essere vista combattere in prima linea, incoraggiando i suoi uomini.

    La linea degli York mantenne e la battaglia si sviluppò in una lunga, feroce lotta corpo a corpo con uomini che giacevano l'uno intorno all'altro con spade, mazze e armi in asta. Alcuni resoconti affermano che la battaglia è durata 10 ore, ma questo potrebbe aver incluso i precedenti combattimenti a Ferrybridge. In ogni caso, nessuno in armatura avrebbe potuto combattere così a lungo senza una serie di pause.

    La situazione di stallo è stata finalmente superata quando i rinforzi hanno girato le sorti a favore degli York. Di fronte a queste truppe fresche, la linea dei Lancaster cominciò lentamente a sgretolarsi. Molti Lancaster continuarono a combattere, o perché non erano consapevoli di ciò che stava accadendo o perché la calca significava che non avevano un posto dove andare, ma il rivolo di fuggiaschi alla fine divenne un'alluvione e la linea dei Lancaster si ruppe.

    Edoardo aveva ordinato alle sue truppe di non fare prigionieri e, inseguiti dai cavalieri Yorkisti, molti Lancaster si arrampicarono lungo i ripidi pendii della valle, solo per essere abbattuti mentre lottavano per attraversare il fiume, macchiandolo di rosso di sangue. Altri sono scivolati in acqua e sono stati calpestati. Le affermazioni contemporanee secondo cui 28.000 uomini morirono quel giorno sono quasi certamente un'esagerazione, ma Towton era molto insolito in termini di intensità dei combattimenti e numero di vittime subite.

    Perché la battaglia di Towton è stata importante?

    Towton fu un disastro per i Lancaster: migliaia di loro soldati furono uccisi. Il loro comandante, il duca di Somerset, riuscì a fuggire, così come Enrico VI, ma furono uccisi cinque importanti nobili di Lancaster, tra cui Northumberland e Clifford.

    Il conte di Devon fu catturato e poi decapitato a York. Decine di cavalieri di Lancaster erano anche caduti o erano stati giustiziati ed Edward non perse tempo nel sostituire le teste mozzate del padre e del fratello morti al Mickelgate Bar di York con quelle di alcuni dei suoi nemici.

    La battaglia era stata un trionfo personale per Edward. Aveva confermato la sua regalità e sebbene alcuni Lancaster avessero combattuto nel nord-est per tre anni, la loro causa era stata fatalmente indebolita. Il loro ultimo esercito fu distrutto a Hexham nel 1464. Enrico VI fu catturato l'anno successivo e fu nascosto nella Torre di Londra.

    Il conte di Warwick in seguito si ribellò a Edoardo IV quando il re favorì la famiglia della sua nuova moglie, Elizabeth Woodville, e cercò di ridurre l'influenza di Warwick sugli affari politici. Warwick riportò brevemente sul trono Enrico VI, ma fu ucciso da Edoardo nella battaglia di Barnet nell'aprile 1471.

    Nel maggio 1471, Edoardo IV sconfisse ancora una volta i Lancaster, questa volta nella battaglia di Tewkesbury nel Gloucestershire, dove il figlio ed erede di Enrico VI, un altro Edoardo, fu ucciso. Lo stesso Enrico fu poi messo a morte in silenzio ed Edoardo IV regnò incontrastato fino alla sua morte nel 1483.

    Shakespeare e Towton

    La battaglia è un episodio chiave nell'opera di William Shakespeare Enrico VI, parte 3. Parte dell'azione è vista attraverso gli occhi del debole e indomito Enrico VI che osserva lo svolgersi degli eventi mentre è seduto su una talpa.

    Shakespeare usa la scena per mostrare i mali della guerra civile quando un padre scopre di aver ucciso suo figlio e un figlio suo padre. Il circolo vizioso della rappresaglia e della vendetta della guerra è illustrato attraverso Lord Clifford, il cui padre lancaster fu uno di quelli uccisi dagli Yorkisti a St Albans: Shakespeare lo fa vendicare uccidendo il Duca di York e il suo giovane figlio a Wakefield. Il figlio di York, il futuro Riccardo III, cerca di uccidere Clifford a Towton, ma Clifford muore prima che Richard possa trovarlo.

    Shakespeare dà a Richard una parte importante nell'azione, ma va notato che nel 1461 aveva in realtà solo otto anni.


    10 cose che (probabilmente) non sapevi sull'Armada spagnola

    La sconfitta dell'Armada spagnola nel 1588 - una flotta di navi spagnole guidate dal comandante spagnolo Medina Sidonia con lo scopo di rovesciare la regina Elisabetta I - è considerata una delle più grandi conquiste militari dell'Inghilterra e che servì ad aumentare la popolarità del monarca. Qui, Robert Hutchinson, l'autore di The Spanish Armada, condivide 10 fatti meno noti...

    Questo concorso è ora chiuso

    Pubblicato: 2 novembre 2018 alle 17:20

    La campagna dell'Armada spagnola del 1588 cambiò il corso della storia europea. Se Medina Sidonia, il comandante spagnolo, fosse riuscito a scortare dalle Fiandre l'esercito d'invasione di 26.000 uomini di Filippo II, il futuro di Elisabetta I e della sua Inghilterra protestante sarebbe sembrato davvero molto nero.

    Dopo essere atterrate vicino a Margate nel Kent, è probabile che le truppe spagnole agguerrite sarebbero state nelle strade di Londra entro una settimana. L'Inghilterra sarebbe tornata alla fede cattolica e potrebbe non esserci stato un impero britannico a venire. Potremmo parlare ancora spagnolo oggi.

    Ma Medina Sidonia ha subito una delle catastrofi più significative della storia navale. Il mito, guidato dalla propaganda elisabettiana, ha plasmato la nostra visione di quella drammatica lotta in corsa lungo il Canale della Manica.

    Gli spagnoli non furono sconfitti dai coraggiosi lupi di mare della regina che combatterono contro probabilità schiaccianti: fu distrutta da condizioni meteorologiche spaventose, scarsa pianificazione e strategia e tattica imperfetta.

    Ecco alcuni fatti sorprendenti sulla campagna...

    Sia i ministri di Elisabetta che il re Filippo di Spagna si aspettavano che il 50 per cento della popolazione inglese rimasta cattolica sarebbe cresciuta a sostegno degli invasori spagnoli dopo ogni sbarco

    Spade con elsa gioiello, intese come doni di Filippo per i nobili cattolici inglesi, sono state trovate in una scatola a bordo della nave mortalmente danneggiata. Nuestra Señora del Rosario dopo che il viceammiraglio inglese Sir Francis Drake salì a bordo della nave.

    Le spie del re spagnolo avevano riferito in anticipo che "la maggior parte del Lancashire è cattolica... e la città di Liverpool", e le contee di Westmorland e Northumberland sono rimaste "veramente fedeli a Vostra Maestà".

    Inoltre, un'altra valutazione spagnola nell'agosto 1586 stimava che nel Lincolnshire si potessero reclutare 2.000 uomini "che era ben improntato alla religione cattolica", più altri 3.000 nel Norfolk, mentre l'Hampshire era "pieno di cattolici".

    Quest'ultimo rapporto potrebbe aver contenuto un po' di verità.All'inizio di giugno 1586, Henry Radcliffe, IV conte di Sussex, soppresse quella che descrisse come una ribellione intenzionale "nel paese vicino a Portsmouth" e arrestò alcuni dei suoi leader: il governo di Elisabetta prese misure severe per contenere la minaccia rappresentata da ciò che vedevano come potenziale quinto editorialista.

    I ricusanti – coloro che si rifiutavano di partecipare ai servizi anglicani perché cattolici – furono disarmati e quelli considerati più pericolosi furono imprigionati senza processo in una serie di fortezze, come il castello di Wisbech nel Cambridgeshire. Questi furono i primi campi di internamento del mondo.

    Nel Bedfordshire, Henry Grey, VI conte di Kent, chiese come avrebbe dovuto trattare con le donne recusanti che erano "sposate con mariti conformi alla religione". Godfrey Foljambe ha arrestato sua nonna e "ora la tiene in custodia".

    C'erano alcuni tra i fedeli sudditi di Elisabetta I che anteponevano il profitto al patriottismo

    Ad un certo punto nel 1587, i ministri di Elisabetta I appresero che 12 mercanti inglesi, alcuni con sede a Bristol, stavano vendendo forniture e attrezzature all'Armada "a danno di sua maestà e disfacimento del regno, se non riparato".

    I loro nove considerevoli carichi di contrabbando, valutati tra £ 300 e £ 2.000 ciascuno, contenevano non solo provviste, ma anche quantità di munizioni, polvere da sparo e ordigni.

    Il destino di questi commercianti sconsiderati (forse erano simpatizzanti cattolici?) rimane sconosciuto ma, in quei tempi nervosi, è improbabile che avrebbero goduto della misericordia della regina, che nella migliore delle ipotesi era piuttosto limitata.

    Sir John Gilbert [che organizzò la difesa del Devon contro l'Armada spagnola] rifiutò anche il permesso alle sue navi di unirsi allo squadrone occidentale di Drake e permise loro di salpare per il loro viaggio commerciale pianificato in Sud America nel marzo 1588 a dispetto degli ordini navali.

    Cattolici inglesi salparono a bordo dell'Armada

    Almeno quattro dei suoi "signori avventurieri" erano inglesi, e c'erano 18 tra gli ufficiali stipendiati.

    Inevitabilmente, alcuni pagarono il pesante prezzo della slealtà alla corona: cinque cattolici fuggirono via in barca dalla Rosario prima dell'arrivo di Drake, ma due inglesi furono catturati a bordo e portati alla Torre di Londra come "ribelli e traditori del loro paese".

    Uno, identificato come il Cornishman Tristram Winslade, è stato consegnato agli ufficiali impiegati dal capo delle spie di Elizabeth, Sir Francis Walsingham, a cui è stato ordinato di interrogarlo "usando la tortura... a loro piacimento". (Miracolosamente, Winslade sopravvisse al racket e alla giustizia di Elizabeth, e morì nel seminario cattolico di Douai in Francia nel novembre 1605).

    A bordo del danneggiato dalla battaglia San Matteo, spiaggiata tra Ostenda e Sluis dopo la battaglia di Gravelines, due inglesi furono uccisi da marinai olandesi - uno di nome William Browne, fratello del visconte Montague. Il commissario locale per gli Stati protestanti della Zelanda ha riferito che il secondo uomo ucciso era "molto ricco, che ha lasciato William come suo erede".

    Si dice che altri inglesi fossero stati a bordo di questa nave, mangiando con il suo capitano, Don Diego Pimentel. «Uno si chiamava Robert, un altro Raphael, un tempo servitore del... sindaco di Londra. Non conosciamo i loro cognomi». Potrebbero essere stati tra coloro che furono annegati o impiccati con la forza dagli olandesi che si stavano ribellando al dominio spagnolo.

    Prima dell'inizio della campagna ci sono state segnalazioni di disaffezione sottocoperta nelle navi da guerra di Elizabeth. Dopo uno spavento a bordo di Lord Edmund Sheffield's Orso, il “barbiere e altri tre su quattro prestarono giuramento [di fedeltà alla corona] e rinunciarono all'autorità del papa”.

    Papa Sisto V, che sosteneva l'Armada, era infatuato di Elisabetta, dicendo a un attonito ambasciatore veneziano: "Se fosse cattolica, sarebbe la nostra più amata, perché è di grande valore"

    Filippo fu costretto a chiedere al papa un prestito per aiutare a far fronte ai costi vertiginosi della preparazione dell'Armada. Tuttavia, questo papa era noto per la sua avarizia - l'ambasciatore spagnolo in Vaticano si è lamentato: "Quando si tratta di ottenere denaro da lui, è come spremere il sangue della sua vita".

    Sisto nel frattempo aveva un progetto preferito per acquistare la Chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme dai turchi ottomani e ricostruirla a Roma – o recuperarla con la forza delle armi. Era irritato dal fatto che, sebbene l'esercito spagnolo "sarebbe stato sufficiente per questo scopo", stava combattendo contro l'Inghilterra, invece di realizzare le sue ambizioni in Terra Santa.

    Alla fine Sisto ha promesso di pagare 1 milione di ducati d'oro (662 milioni di sterline nel potere di spesa del 2015), ma ha astutamente stabilito che la metà sarebbe stata pagata solo dopo che le forze spagnole avessero messo piede in Inghilterra. Il resto sarebbe in rate uguali ogni due mesi da allora in poi.

    Filippo poteva conferire la corona inglese a chi voleva, a condizione che il regno fosse immediatamente restituito alla fede cattolica. Sisto chiese anche che i beni e i diritti della chiesa, alienati dai tempi del padre di Elisabetta, Enrico VIII, fossero ora restaurati.

    Non è mai stato pagato un centesimo.

    Dopo la sconfitta dell'Armada, Sisto disse a uno dei suoi cardinali di scrivere a Filippo per consolarlo e incoraggiarlo a lanciare una nuova spedizione contro l'Inghilterra. Si astenne dallo scrivere lui stesso, temendo che il re "potesse farne un pretesto per chiedergli denaro".

    Medina Sidonia non voleva comandare l'Armada

    Era un amministratore, e non era mai stato al mare. Disse al re spagnolo: "So dalla piccola esperienza che ho avuto a galla che presto mi viene il mal di mare".

    Era stato il primo a rinforzare Cadice durante l'incursione di Drake in quella città nel 1587, ed era stato nominato capitano generale dell'Andalusia come "prova evidente del favore del re".

    Dopo aver considerato la sua nomina per due giorni, Medina Sidonia ha chiarito la sua assoluta convinzione che la spedizione dell'Armada fosse un grave errore e avesse poche possibilità di successo. Solo un miracolo, aggiunse in una lettera schietta e schietta, poteva salvarlo.

    I consiglieri di Filippo, inorriditi dal suo contenuto elettrizzante, non osarono mostrarlo al re. “Non deprimerci con timori per il destino dell'Armada perché in tale causa, Dio farà in modo che abbia successo” supplicarono il nuovo ammiraglio.

    Quanto alla sua idoneità al comando, “nessuno ne sa più di te di affari navali”.

    Poi il loro tono si fece minaccioso: «Ricorda che la reputazione e la stima di cui godi attualmente per il coraggio e la saggezza verrebbero completamente perse se ciò che ci hai scritto diventasse generalmente noto (sebbene lo terremo segreto)».

    Quando le tempeste si dispersero e danneggiarono l'Armada dopo aver lasciato Lisbona, i gravi dubbi di Medina Sidonia sulla sua missione tornarono

    Scrisse a Filippo: “Devo confessare che vedo pochissimi, o quasi nessuno di quelli nell'Armada con alcuna conoscenza o capacità di svolgere i compiti loro affidati.

    “Vostra Maestà può credermi quando vi assicuro che siamo molto deboli. Non lasciarti ingannare da chi potrebbe volerti persuadere del contrario». L'ammiraglio ha aggiunto: "Bene, sire, come pensi che possiamo attaccare un paese così grande come l'Inghilterra con una forza come la nostra ora?" Meglio, consigliava, concordare "alcuni termini onorevoli con il nemico" mentre l'Armada veniva riparata a La Coruña.

    Non a caso, questa lugubre lettera allarmava e deprimeva Filippo, che passava tutto “giorno e notte in preghiera, pur soffrendo per la gotta alla mano”. Il suo umore non fu migliorato da una lettera di Alessandro Farnese, duca di Parma, comandante delle sue forze di terra nei Paesi Bassi spagnoli e generale responsabile dell'esercito d'invasione. Parma avvertì Filippo che le chiatte fluviali piatte che avrebbero portato le sue truppe attraverso l'Inghilterra non potevano incontrare l'Armada in mare: "Se ci imbattessimo in navi ribelli armate inglesi o [olandesi], potrebbero distruggerci con la massima facilità".

    Filippo annotò a margine accanto a questo passaggio: "Dio conceda che nessun imbarazzo possa derivare da questo". Ma non poteva accettare altri argomenti dal suo comandante navale. Scriveva a Medina Sidonia: “Ho dedicato questa impresa a Dio. Allora rimettiti in sesto e fai la tua parte!”

    Sir Francis Drake era più interessato al bottino che al combattimento

    Dopo il primo combattimento a sud della Cornovaglia, a Drake fu ordinato di seguire la flotta spagnola con una luce accesa a poppa come guida per la successiva flotta inglese.

    Ma a un certo punto quella notte, la luce scomparve. Drake aveva lasciato il suo posto per depredare i colpiti Rosario.

    All'alba, l'ammiraglio inglese Lord Howard di Effingham, in Arca reale, e altre due navi inglesi si trovarono a dura prova contro la retroguardia dell'Armada. Si ritirarono frettolosamente.

    Drake affermò in seguito di aver avvistato strane vele a dritta a mezzanotte e, credendo che fossero spagnole, spense la sua lanterna e partì all'inseguimento. Si sono rivelati innocenti navi mercantili tedesche.

    Indubbiamente Howard riteneva impolitico alla corte marziale uno degli eroi navali inglesi in un momento di emergenza nazionale - anche se attraverso le sue azioni, la flotta inglese aveva perso tempo e distanza nell'inseguire gli spagnoli.

    Martin Frobisher, comandante Trionfo, ribolliva: “Cercavamo la luce di Drake, ma non c'era luce da vedere... Come un codardo che teneva vicino a lei [il Rosario] tutta la notte perché avrebbe il bottino… Avremo le nostre quote o gli farò spendere il sangue migliore nella sua pancia”.

    Il discorso di Elisabetta a Tilbury – “So di avere il corpo di una donna debole e debole” – in cui si impegnava che “a breve avremo una famosa vittoria sui nemici del mio Dio e del mio regno”, è stato fatto dopo l'Armada era entrata nelle acque scozzesi mentre tornava a casa

    Quella stessa mattina, Howard era arrivato con le sue navi e gli equipaggi affamati ad Harwich, nell'Essex. In serata, mentre Elisabetta era ancora all'accampamento dell'esercito inglese a Tilbury, si vociferava che Parma e la sua forza d'invasione si fossero imbarcati e "sarebbero qui con tutta la velocità possibile".

    La regina si rifiutò di tornare, per la propria sicurezza, a Londra, dichiarando che "non avrebbe pensato di abbandonare il suo esercito in un momento di pericolo". Il giorno successivo le sue truppe hanno tenuto un digiuno pubblico per la vittoria.

    Le voci su Parma erano solo propaganda elisabettiana. Con il costo delle sue forze nelle probabili aree di invasione del Kent e dell'Essex pari a £ 783 14s 8d al giorno, la regina ordinò un'immediata smobilitazione dell'esercito.

    Un lungo opuscolo di propaganda scritto per volere del segretario di stato di Elisabetta, Lord Burghley, sarebbe stato trovato "nella camera di un certo Richard Leigh, un prete del seminario che è stato recentemente giustiziato per alto tradimento". In effetti, era un falso, l'identità di Leigh era stata opportunamente rubata

    Il trattato affermava che le verità della supremazia navale inglese o del potere del Dio protestante erano innegabili: "Gli spagnoli non hanno mai preso o affondato alcuna nave o barca inglese, né rotto alcun albero né fatto prigioniero alcuno". Ciò ha stupito i prigionieri spagnoli a Londra che hanno esclamato che “in tutte queste lotte, Cristo si è mostrato luterano”.

    Medina Sidonia ha attirato una diffamazione speciale. Aveva trascorso gran parte del suo tempo durante la campagna dell'Armada "alloggiato sul fondo della sua nave per sicurezza". Il volantino si concludeva con questa frase sprezzante e sprezzante: "Così finisce questo racconto delle disgrazie dell'Armada spagnola che chiamavano INVINCIBILE".

    L'attacco propagandistico non è finito qui. Un versetto di 10 pagine prometteva ai lettori inglesi che era sicuro mangiare pesce, anche se si erano nutriti di cadaveri di marinai spagnoli, infetti da malattie veneree. Era questo il primo avvertimento del governo sulla salute?

    L'Armada spagnola non fu l'ultima Armata inviata contro l'Inghilterra

    Altre due furono inviate nel 1596 e nel 1597, ma anche queste flotte furono disperse dalle tempeste.

    Il 23 luglio 1595, quattro galee spagnole partirono per una missione di ricognizione dal sud della Bretagna e sbarcarono a Mousehole in Cornovaglia. Il villaggio di pescatori è stato bruciato e tre uomini uccisi.

    Una piccola forza della milizia della Cornovaglia fuggì in preda al panico alla loro prima vista delle truppe spagnole e Penzance fu poi bombardata, distruggendo case e affondando tre navi nel suo porto. Anche Newlyn è stato bruciato.

    La paura dell'imminente arrivo di una flotta inglese costrinse gli spagnoli a partire il 4 agosto, ma non prima che una messa cattolica fosse celebrata apertamente sul suolo inglese.
    Una forza più grande di 3.000 truppe spagnole sbarcò a Kinsale nel sud-ovest dell'Irlanda nel 1601 per assistere i ribelli irlandesi, ma fu costretta ad arrendersi.

    La guerra anglo-spagnola di 19 anni terminò nel 1604 quando il successore di Elisabetta, Giacomo VI ed io, volevamo porre fine alle ostilità paralizzanti e costose. Il Trattato di Londra garantì gran parte di ciò che Filippo II avrebbe chiesto se l'Inghilterra fosse stata costretta a chiedere la pace nel 1588.

    L'Inghilterra pose fine al suo sostegno alla ribellione olandese nei Paesi Bassi spagnoli e rinunciò agli attacchi dei suoi corsari alle navi spagnole. Da parte della Spagna, il trattato riconosceva che le speranze ufficiali di restaurare il cattolicesimo in Inghilterra erano finite per sempre.

    Robert Hutchinson è l'autore di L'armata spagnola (W&N, 2013).

    Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da StoriaExtra nell'aprile 2015.


    Qualche duca inglese gli ha mai concesso una contea? - Storia

    Di Peter Kross

    Uno degli aspetti più interessanti ma poco conosciuti della seconda guerra mondiale fu il ruolo svolto dal duca di Windsor, in precedenza re Edoardo VIII d'Inghilterra, e la sua relazione segreta con la Germania di Adolf Hitler. Nel 1936, Edward abdicò al trono britannico per sposare una divorziata americana, Wallis Warfield Simpson. Se lo scandalo dell'abdicazione del re non fosse stato sufficiente, molte persone dell'epoca affermano anche che sia Edward che la sua nuova moglie erano simpatizzanti della causa nazista e, intenzionalmente o meno, stavano segretamente lavorando con i più alti membri del Terzo Reich.
    [annuncio_testo]

    Negli ultimi anni, file precedentemente top secret che erano stati classificati per decenni riguardo alle misteriose azioni che circondavano il re Edoardo VIII di Gran Bretagna e sua moglie sono stati raccolti da archivi sia americani che britannici. Questi file, sebbene inconcludenti e rivelanti una pistola fumante, hanno permesso a storici e scrittori di comprendere meglio gli eventi durante le vite tumultuose della coppia, in particolare date le circostanze dei tempi. Sebbene non vi sia alcun fatto incontrovertibile che colleghi il Duca di Windsor direttamente alla causa nazista, si può fare un buon caso circostanziale per ritrarlo come un burattino del regime nazista, un uomo che è stato, consapevolmente o inconsapevolmente, manipolato dal tedeschi.

    Le parole pronunciate dal Duca durante gli anni della guerra, in un momento in cui la Gran Bretagna era minacciata di occupazione a titolo definitivo mentre i tedeschi erano pronti a invadere la nazione insulare, diedero motivo a molti dei suoi connazionali di credere che fosse almeno all'oscuro della corso politico precario che stava seguendo.

    La creazione di un re

    Chi erano i due protagonisti di questo dramma d'amore e di politica? Edward nacque il 23 giugno 1894. Suo padre sarebbe diventato re Giorgio V d'Inghilterra, salendo al trono nel 1910. Suo figlio, Edward, era in linea di successione per essere il prossimo re alla morte di suo padre, e il giovane principe la famiglia lo chiamava David, un soprannome che avrebbe portato per tutta la sua vita adulta. Da giovane, Edward ha frequentato il Royal Naval College di Osborne, sull'isola di Wight. Voleva essere trattato come gli altri cadetti della marina, ed era obbligato dagli altri studenti quando gli facevano scherzi. Ben presto gli fu dato il soprannome di "Sarde" dai suoi contemporanei. Edward aveva 16 anni quando suo padre fu incoronato re d'Inghilterra nel 1910 e conferì a suo figlio il titolo di principe di Galles. Dopo la laurea, Edward si unì alla Royal Navy e nel 1912 fu ammesso a Oxford, la più elitaria delle università britanniche.

    Re Giorgio V d'Inghilterra posa con il suo giovane figlio, Edward, che in seguito rinunciò al trono per la donna che amava.

    Durante la prima guerra mondiale, Edward prestò servizio in Francia presso il quartier generale del comando supremo e come sottotenente gli furono affidati compiti umili da svolgere, cosa per cui si irritava. Il suo compito più entusiasmante era quello di interrogare i prigionieri tedeschi catturati. Ha anche agito come ufficiale di collegamento al quartier generale francese e ne è uscito con un'impressione tutt'altro che stellare dei suoi compagni francesi. Prima della fine della guerra, suo padre aveva incaricato Edward di fungere da collegamento tra il trono e gli alti ufficiali dell'esercito britannico, agendo essenzialmente come spia di suo padre.

    Le teste coronate di numerosi paesi europei erano in qualche modo imparentate con il re d'Inghilterra e la sua famiglia immediata. Tra i parenti dei reali britannici c'erano i reali tedeschi, tra cui il principe d'Assia e il principe di Coburgo Sassonia-Gotha. La regina Vittoria era, infatti, la nonna del Kaiser Guglielmo. Altri parenti includevano la famiglia regnante della Russia. Edoardo teneva in grande considerazione i suoi cugini reali, specialmente quelli in Germania. Doveva essere la sua stretta associazione con molti membri del governo post-Kaiser degli anni '20 e '30 che avrebbe portato alcune persone a mettere in dubbio la sua lealtà all'Inghilterra.

    La preparazione di tutta la vita di Edward per diventare re d'Inghilterra culminò nel gennaio 1936 alla morte di re Giorgio V. Colpito dal dolore per la perdita di suo padre, riuscì a rimettersi in sesto e ad assumersi le sue nuove responsabilità.

    “Gli affari interni della Germania sono affari propri”

    Una polemica che era in fermento da circa sei anni ora è entrata in piena vista. Nel novembre 1930, il futuro re aveva incontrato una divorziata americana di nome Wallis Warfield Simpson a una cena in una delle case di campagna di Edward. Questo breve incontro alla fine portò alla dichiarazione d'amore di Edward per la gente comune e alla sua abdicazione dal trono nel dicembre 1936.

    Quando divenne re, Edward iniziò a parlare degli eventi politici che si svolgevano in Europa. Adolf Hitler aveva preso il controllo della Germania e stava preparando immediatamente la guerra. Ignorando i termini del Trattato di Versailles che pose fine alla prima guerra mondiale, Hitler era deciso a dominare il continente europeo e a far precipitare il mondo in guerra ancora una volta. Edward, i cui cugini germanici avevano svolto un ruolo importante nella sua educazione, ora parlò apertamente a nome della nuova e bellicosa politica estera della Germania.

    Durante il suo breve regno, il re Edoardo VIII ispeziona le truppe del 1° battaglione, Coldstream Guards, a Victoria Barracks a Windsor il 24 aprile 1936.

    Nel corso degli anni '30 e '40, i commenti del duca di Windsor sulla Germania avrebbero perseguitato i governi dei primi ministri Stanley Baldwin, Neville Chamberlain e Winston Churchill.Edward non ha avuto un'impressione favorevole del governo francese, dicendo a un certo punto: "I francesi sono davvero persone impossibili e così impetuose". Era molto preoccupato per l'ascesa del comunismo in Russia e allo stesso tempo iniziò il suo interesse politicamente improbabile per le politiche tedesche riguardanti l'Europa. Parlando apertamente degli eventi interni in Germania, Edward osservò a Luigi Ferdinando di Prussia nel 1933: "Gli affari interni della Germania sono affari suoi" e aggiunse: "I dittatori sono molto popolari in questi giorni e potremmo volerne uno in Inghilterra tra non molto".

    I nazisti consideravano il Duca di Windsor come una persona che poteva essere manipolata per i propri fini subdoli. Come molte persone in alte cariche politiche in un'Europa prevalentemente cristiana, Edward ha fatto una serie di commenti antisemiti che lo hanno reso caro ai migliori uomini di Berlino. I nazisti credevano di avere ora un orecchio comprensivo a Londra e fecero tutto il possibile per coltivare il loro nuovo avvocato. Hitler ordinò che i diplomatici tedeschi in Inghilterra prestassero particolare attenzione a Edward. Nel giugno 1935, Edward incontrò il ministro degli Esteri nazista Joachim von Ribbentrop. Nei suoi successivi rapporti a Berlino, Ribbentrop fece notare a Hitler che Edward era in sintonia con gli interessi tedeschi. "Dopo tutto, è per metà tedesco."

    Edward agitò ulteriormente i suoi connazionali non condannando l'annessione della Cecoslovacchia da parte di Hitler nel 1938 e affermando che la Germania aveva il diritto di agire come meglio credeva. Un diplomatico americano di alto livello in Gran Bretagna ha riferito a Washington, D.C., che, a suo avviso, "Il Principe di Galles è diventato il protagonista tedesco".

    Negli anni prima di salire al trono, Edward aveva due importanti convinzioni politiche che sottolineava continuamente. La pace, affermava, era preferibile alla guerra a quasi tutti i costi. E la Gran Bretagna, disse, correva un pericolo maggiore a causa della crescente forza del comunismo sovietico che del nazismo tedesco. Erano queste due convinzioni che i suoi critici avrebbero enfatizzato, rendendolo essenzialmente un paria per molti a casa.

    Scandalo e abdicazione

    Se questi problemi politici non fossero sufficienti, la nuova amica del Duca, Wallis Simpson, era segretamente in comunicazione con molti dei massimi leader della Germania, incluso von Ribbentrop, con il quale aveva una relazione.

    Bessie Wallis Warfield è nata a Baltimora, nel Maryland, nel giugno del 1896. Veniva da una famiglia povera ma crebbe in rilievo sociale e fece la sua festa di debutto, come fecero molte giovani donne dell'epoca. Il suo primo matrimonio fu con un pilota della Marina di nome Earl Spencer, ma il legame non durò a lungo e la coppia presto divorziò. Nel 1928, sposò il suo secondo marito, un britannico-americano di nome Ernest Simpson. Durante i successivi cinque anni, Edward fu visto molte volte in compagnia di Wallis Simpson e presto si sviluppò una relazione sessuale. Quando Edward salì al trono nel 1936, il matrimonio dei Simpson era ormai storia e il nuovo re scapolo era follemente innamorato della sua fidanzata americana.

    Questo documento ha evidenziato la prima abdicazione volontaria da parte di un re inglese nella storia.

    Nel novembre 1934, Edward portò Wallis come sua ospite a una festa a Buckingham Palace, dove fu presentata a suo padre, re Giorgio V, ea sua madre. La relazione di Edward con la signora Simpson ora è sbocciata in uno scandalo su vasta scala per la famiglia reale, e il re e la regina hanno fatto tutto il possibile per prendere le distanze dal figlio e dalla sua amica americana. Edward ha persino portato Wallis a incontrare il primo ministro Baldwin, che non era molto contento di fare la sua conoscenza.

    Dopo aver ricevuto la necessaria approvazione dal Parlamento, Edoardo abdicò ufficialmente l'11 dicembre 1936. Il giorno successivo, suo fratello fu proclamato re Giorgio VI. Edward e Wallis partirono per l'Austria e si sposarono il 3 giugno 1937, in Francia, a casa di Charles Bedeaux, un uomo con stretti legami con il regime di Hitler.

    Nel 1937, Edward e Wallis si recarono in Germania dove ricevettero un'accoglienza sontuosa dai leader nazisti, tra cui Hitler e il vice Führer Rudolf Hess. Il loro viaggio ricevette grande attenzione in Gran Bretagna e le critiche rivolte al Duca e alla sua sposa fecero notizia in prima pagina. I suoi nemici a casa chiamavano il duca una pedina tedesca, e le sue numerose affermazioni sulla sua ammirazione per la Germania di Hitler non facevano che aumentare la tempesta politica che turbinava incontrollabilmente intorno a Edward.

    󈬁 Garofani ogni giorno”

    Joachim von Ribbentrop.

    Negli ultimi anni, i documenti appena rilasciati dall'FBI e dall'intelligence britannica forniscono un quadro piuttosto cupo della vita segreta della nuova moglie di Edward. I file dell'FBI rivelano che un monaco benedettino in un monastero francescano negli Stati Uniti, padre Odo, aveva un tempo detenuto il titolo di duca di Wurttenberg ed era vicino alla regina Mary, la madre di Edward. Padre Odo disse all'FBI che Wallis ebbe una lunga relazione romantica con von Ribbentrop quando quest'ultimo era ambasciatore in Gran Bretagna nel 1936, e che trasmetteva costantemente informazioni da fonti britanniche a von Ribbentrop. Padre Odo ha detto che von Ribbentrop “inviava a Wallis Simpson 17 garofani ogni giorno. I 17 presumibilmente rappresentavano il numero di volte in cui avevano dormito insieme”.

    Nel 1935, l'intelligence britannica stava tenendo d'occhio Wallis Simpson. Un memorandum emesso durante quell'anno afferma: "Il contatto con i Simpson viene mantenuto, ma l'identità dell'amante segreto della signora Simpson non è stata ancora stabilita... La signora Simpson teme di perdere l'affetto del prigioniero di guerra (Principe di Galles) che lei è molto ansioso di evitare per motivi finanziari. Ha detto che non vuole essere trattata come Lady Furness (anche uno degli interessi romantici di Edward). Sta quindi tenendo in secondo piano il suo amante segreto”.

    Negli Stati Uniti, l'amministrazione Roosevelt conservava voluminosi fascicoli sul duca e su sua moglie. Dopo l'entrata in guerra degli Stati Uniti, l'FBI inviò il seguente messaggio al presidente Roosevelt: “È stato accertato che da tempo il governo britannico sapeva che la duchessa di Windsor era estremamente filo-tedesca nelle sue simpatie e connessioni e è una forte ragione per credere che questo sia il motivo per cui era considerata così odiosa per il governo britannico che si rifiutarono di permettere a Edward di sposarla e mantenere il trono".

    I documenti dell'FBI affermano inoltre: “Sia lei che il Duca sono stati ripetutamente avvertiti dai rappresentanti del governo britannico che nell'interesse del morale del popolo britannico, dovrebbero essere estremamente cauti nei loro rapporti con i rappresentanti del governo tedesco. Il duca è in un tale stato di ebbrezza la maggior parte del tempo che è virtualmente non compos mentis. La duchessa ha più volte ignorato questi avvertimenti”.

    Una frase schiacciante nel rapporto dell'FBI afferma inoltre: "A causa della sua alta posizione ufficiale, la duchessa sta ottenendo una varietà di informazioni riguardanti le attività britanniche e francesi che sta trasmettendo ai tedeschi".

    Operazione Willi

    Il duca di Windsor, quarto da destra, accompagna il visconte Gort e un contingente di ufficiali dell'esercito britannico durante un'ispezione delle truppe in Francia all'inizio della seconda guerra mondiale.

    Dopo che la Gran Bretagna entrò nella seconda guerra mondiale, il duca, ancora ufficialmente ufficiale dell'esercito, tornò brevemente in Inghilterra e prestò servizio in una posizione simbolica come ufficiale di collegamento militare nella città di Vincennes. Tuttavia, scrisse un rapporto ben accolto sulla fattibilità di tenere la linea Maginot, il sistema di fortificazioni fisse della Francia lungo il confine con la Germania, nella guerra moderna. Quando la Francia cadde nel giugno 1940, il duca e Wallis fuggirono in Spagna, dove, secondo l'FBI, le comunicazioni tra la duchessa e von Ribbentrop sarebbero state facilitate a causa delle pronunciate simpatie naziste in Spagna.

    Dalla Spagna, la coppia si è recata in Portogallo dove è stata sistemata nella lussuosa casa di un uomo di denaro filo-nazista di nome Ricardo Espirito Santo Silva. Fu mentre si trovavano a Lisbona che un audace complotto nascosto ordito dall'intelligence tedesca fu messo in atto per impedire al Duca di navigare verso New York, con la forza, se necessario.

    Il complotto, nome in codice Operazione Willi, fu architettato da von Ribbentrop e prevedeva il ritorno forzato del Duca in Spagna dove, in caso di caduta dell'attuale governo britannico, il Duca avrebbe assunto il trono sotto il dominio tedesco. Un diplomatico spagnolo di nome Don Miguel Primo de Rivera incontrò il Duca per cercare di convincerlo a tornare in Spagna dal Portogallo. Durante il loro incontro, il duca fece ancora una volta commenti denigratori sul governo britannico, definendo il re "stupido" e osservando che la regina era un "intelligente intrigante".

    Quando il Duca decise di non tornare in Spagna, fu messa in moto una seconda componente dell'Operazione Willi. L'uomo responsabile dell'operazione era Walter Schellenberg, una stella nascente nell'élite delle SS di Hitler. Come incentivo a tornare in Spagna, Schellenberg ricevette il permesso di pagare al Duca fino a 50 milioni di franchi svizzeri, depositando i fondi in un conto bancario spagnolo, se avesse interrotto tutti i legami con la monarchia britannica e ripudiato la politica di Churchill in tempo di guerra.

    Schellenberg si recò a Lisbona dove ebbe conversazioni private con l'ambasciatore tedesco, il barone von Hoyningen-Huene. Come ultima risorsa, un piano di rapimento richiedeva agli agenti tedeschi di catturare il duca durante una battuta di caccia e portarlo via dal Portogallo e in Spagna. Schellenberg ha anche diffuso la voce che una bomba era stata piazzata su una nave che il Duca doveva portare a New York attraverso le Bahamas. Voci infondate raggiunsero anche il Duca tramite i tedeschi che i servizi segreti britannici lo avrebbero ucciso. Tuttavia, nessuna azione fu mai intrapresa dai tedeschi contro il duca e sua moglie.

    Associazione con un simpatizzante nazista

    Per Edward stava per essere scritto un ultimo capitolo della sua vita. Mentre il duca era ancora a Lisbona, il governo britannico lo nominò nuovo governatore generale delle Bahamas, un fuori mano possedimento britannico dove, speravano, non avrebbe avuto ulteriori problemi. La coppia arrivò a Nassau nell'agosto del 1940, finalmente lontana dagli intrighi dell'Europa.

    Edward si adattò facilmente ai suoi nuovi doveri a Nassau, la sonnolenta capitale delle Bahamas. Ben presto fu presentato a molti dei ricchi uomini d'affari e allo stuolo di politici locali che avevano una qualche importanza sull'isola. Uno degli uomini con cui il Duca divenne amico era un industriale svedese di successo di nome Alex Wenner-Gren, presidente della gigantesca Elektrolux Company. Era anche un visionario, che cercava soluzioni pacifiche a tutti i problemi del mondo e offriva i suoi servizi a tutti coloro che ascoltavano i suoi piani selvaggi.

    Il duca e la duchessa di Windsor si guardano felicemente negli occhi dopo il loro ritorno in Inghilterra il 16 settembre 1939.

    Wenner-Gren era anche un simpatizzante nazista, tuttavia, che attirò l'attenzione dell'FBI. Il Dipartimento di Stato ha inserito la società di Wenner-Gren in una lista nera di aziende con le quali alle società statunitensi era vietato fare affari. L'intelligence navale degli Stati Uniti sospettava che Wenner-Gren utilizzasse il suo yacht in Messico per rifornire gli U-Boot tedeschi che navigavano nelle acque dei Caraibi. I file dell'intelligence navale che riportavano le attività di Wenner-Gren affermavano che non riuscivano a capire come gli U-Boot potessero rimanere in mare finché lo facevano.

    Nel luglio 1940, il sottosegretario di Stato Sumner Wells scrisse su Wenner-Gren: "Non ho una parola di prova, ma ho la netta sensazione che l'uomo agisca come agente per il governo tedesco".

    Ulteriori rapporti dell'FBI affermavano che il peggio che potevano trovare su di lui con una certa sicurezza era che si considerava un "intermediario di alta classe" tra i contatti di entrambe le parti e un cercatore di una pace negoziata. Sia il governo britannico che la famiglia reale cercarono di dissuadere Edward dall'avere ulteriori legami con Wenner-Gren, ma il Duca, trovando un'anima gemella che condividesse le sue opinioni su molti argomenti internazionali, ignorò i loro consigli.

    Edward dopo la guerra

    Dopo la fine della guerra, Edward e Wallis lasciarono le Bahamas. Si trasferirono in Francia nel 1952 e vi rimasero per i successivi 20 anni. Il Duca visitò la sua nativa Inghilterra solo due volte negli anni successivi alla sua abdicazione. Morì nel maggio 1972, un uomo in gran parte dimenticato durante il passare del tempo e degli eventi. Tuttavia, il suo ruolo di simpatizzante nazista e possibile traditore dell'Inghilterra durante la seconda guerra mondiale è ancora uno dei misteri persistenti della guerra.

    Peter Kross è l'autore di L'enciclopedia delle spie della seconda guerra mondiale e Spie, traditori e talpe Un quiz su spionaggio e intelligence. Il suo nuovo libro, Obiettivo Fedele, uscirà nell'autunno del 2008.


    Verifica dei fatti "The Crown": il duca di Windsor complottò con Hitler per tradire la Gran Bretagna?

    Alla fine di ottobre del 1937, Adolf Hitler accolse una coppia piuttosto nota nel suo rifugio di montagna per una tazza di tè.

    Hitler, a quel punto, era il cancelliere tedesco, un veemente antisemita che prendeva una presa sempre più stretta e violenta sul paese. Come ospite, non avrebbe potuto essere più piacevole.

    Per altre storie dimenticate della storia, iscriviti: Podcast Apple | Amazon Eco | Google Home e altro

    "Prima del tè", ha riferito il New York Times, "Hitler ha mostrato ai suoi ospiti la casa e il parco. Rimasero per qualche tempo sulla terrazza a guardare l'Austria, con la città di confine di Salisburgo incorniciata tra le montagne.

    Dopo una visita di due ore, la coppia si è salutata. Hitler fece il saluto nazista. Così ha fatto l'uomo che aveva accolto, il duca di Windsor, che solo pochi mesi prima aveva abdicato alla sua corona reale per sposare Wallis Simpson, la divorziata americana che lo accompagnava per il tè.

    Il momento straordinario è citato nell'episodio 6 della nuova stagione di "The Crown", la serie di successo di Netflix che racconta il primo regno della regina Elisabetta II. Lo spettacolo è ispirato ai fatti ma altamente drammatizzato, spingendo spesso gli spettatori a mettere in pausa, non per ottenere popcorn ma per rovistare in Internet per rispondere a domande sul tipo di fumo sacro.

    Nel caso dei nazisti, gli spettatori hanno avuto molto da Google.

    Lo spettacolo ha rappresentato, tra gli altri shock, il rapporto della sorella del principe Filippo con i nazisti e la sua marcia con gli ufficiali nazisti al suo funerale. (Tutto vero.) Ma sono i problemi sollevati nell'episodio 6 di questa stagione che lasciano davvero a bocca aperta. Il duca era un simpatizzante del nazismo? Ha complottato per detronizzare suo fratello, re Giorgio VI? Ha davvero suggerito che più bombardamenti tedeschi sulla Gran Bretagna potrebbero porre fine alla seconda guerra mondiale?

    Le accuse vengono sollevate nell'episodio tramite documenti e telegrammi dell'esercito tedesco altamente segreti scoperti dopo la fine della guerra. Winston Churchill cerca di insabbiare la scoperta e impedire agli storici di pubblicare i documenti dannosi. La regina, interpretata da Claire Foy, legge i documenti nel suo studio, il viso pallido, la mano sulla fronte. Il duca nega tutto.


    La lotta di Edward con Warwick

    Edward in questo momento ha mostrato poche promesse. Doveva il suo trono in gran parte a suo cugino Richard Neville, conte di Warwick, che nei primi anni del regno di Edoardo era l'uomo più potente d'Inghilterra. Warwick schiacciò la resistenza dei Lancaster nell'estremo nord dell'Inghilterra tra il 1462 e il 1464 e condusse la diplomazia inglese. Edward, tuttavia, stava conquistando molti amici (soprattutto a Londra) con la sua avvenenza e il suo fascino ed era determinato ad affermare la sua indipendenza. Il 1 maggio 1464 sposò segretamente una giovane vedova, Elizabeth Woodville, di nessun rango, offendendo Warwick e altri nobili York che stavano progettando di sposarlo con una principessa francese. Inondando di favori i due figli di Elizabeth dal suo primo marito e i suoi cinque fratelli e le sue sette sorelle, Edward iniziò a costruire un gruppo di magnati che sarebbe stato un contrappeso ai Neville. A poco a poco Warwick perse ogni influenza a corte, e quando stava negoziando un'alleanza con la Francia, Edoardo lo umiliò rivelando che aveva già concluso un'alleanza (1467) con il nemico della Francia Borgogna. La sorella di Edward, Margaret, si sposò nel luglio 1468 con grande pompa con il duca Carlo il Temerario di Borgogna, e i cognati pianificarono un'invasione congiunta della Francia.

    Warwick, in una contromossa incoraggiata da Luigi XI di Francia, catturò Edoardo e lo fece prigioniero nel luglio 1469. Ma Edoardo aveva ormai troppi sostenitori (soprattutto a Londra) per poterlo tenere a lungo sotto tutela. Riguadagnò la sua libertà in ottobre Warwick fuggì in Francia, si alleò con i Lancaster e con Louis e invase l'Inghilterra nel settembre 1470.

    Sorpreso, Edward è fuggito con alcuni fedeli sostenitori nei Paesi Bassi in ottobre. Aiutato da Carlo di Borgogna, lui e suo fratello, Riccardo, duca di Gloucester, tornarono in Inghilterra nel marzo 1471. Prendendo Londra, sconfisse e uccise Warwick a Barnet il 14 aprile. Lo stesso giorno, la regina Margherita (moglie di Enrico VI) tardivamente sbarcò nel Dorset dalla Francia con il suo unico figlio, Edoardo, principe di Galles. I suoi consiglieri speravano di ottenere il sostegno dei Lancaster in Galles, e divenne una corsa per il tempo tra le forze di Edoardo IV e le sue sul fatto che potesse arrivare lì prima che lui la raggiungesse. A Tewkesbury, dopo alcune notevoli marce forzate (una di oltre 40 miglia consecutive), raggiunse il suo esercito il 4 maggio. Lì ottenne un'altra schiacciante vittoria. Quasi tutti i restanti capi dei Lancaster furono uccisi sul campo o giustiziati in seguito e, dopo aver ucciso Enrico (21–22 maggio) e aver respinto un attacco a Londra, Edoardo fu al sicuro per il resto della sua vita.


    Qualche duca inglese gli ha mai concesso una contea? - Storia

    L'originale contea di Mar è stata pronunciata dall'Ulster King-of-Arms, il titolo più antico in Gran Bretagna, forse in Europa. Il dotto e accurato Lord Hailes osserva che "questa è una delle contee la cui storia si perde nell'antichità. Esisteva prima dei nostri documenti e prima dell'era della vera storia. È stato tenuto in successione dai membri delle grandi case storiche di Douglas e Stewart, Drummond ed Erskine è stato portato dall'eroe di Otterburn e dal vincitore nella critica battaglia di Harlaw, che alla fine decise la lunga lotta per la supremazia nelle Highlands tra i sassoni e i gaelici da parte dei figli di due dei re scozzesi, e di tre sovrani che governarono la Scozia con autorità vicereale, uno dei tre era il più sagace ed energico statista che abbia mai tenuto le redini del governo nel nostro paese.

    La provincia di Mar, da cui prende il titolo, si trova tra i fiumi Don e Dee, ed è il distretto più esteso e interessante dell'Aberdeenshire. La parte delle Highlands della contea, chiamata Braemar, è nota per i suoi paesaggi selvaggi e maestosi. Contiene Macdhui, la montagna più alta della Scozia, Cairntoul, Ben Avon e Cairngorm, che sono di poco inferiori in altezza, e "Lochnagar scuro", celebrato nella poesia di Byron.Il Garioch, che nell'antichità era collegato a Mar e forniva un secondo titolo alla contea, è una valle estesa e fertile, ed era chiamata il granaio di Aberdeen.

    L'antico titolo portato dai governatori della provincia di Mar era "mormaor", una dignità pitta inferiore solo a quella di re. All'inizio del X secolo questa designazione fu scambiata con il titolo sassone di conte. La tradizione ha conservato una curiosa storia di un notevole incidente connesso con la morte di uno dei mormori di Mar, di nome Melbrigda, verso la fine del IX secolo. Cadde in battaglia con Sigurd, il primo conte scandinavo delle Orcadi, che aveva conquistato la maggior parte delle contee settentrionali della Scozia e invaso la provincia di Mar, ma la sua morte fu vendicata sul vincitore in un modo molto singolare. Melbrigda era noto per un dente grande e molto prominente, e Sigurd, dopo aver tagliato la testa del mormaor caduto, la appese all'arco della sella e galoppò trionfante attraverso il campo di battaglia. La rapidità del movimento fece battere violentemente la testa di Melbrigda intorno alla sella, e il suo dente prominente inflisse una ferita alla coscia di Sigurd che marciva e mortificava e causava la sua morte.

    Il primo mormaor di Mar il cui nome è giunto fino ai nostri giorni in un documento scritto fu Martachus, che nel 1065 fu testimone di una carta di Malcolm Canmore in favore dei Culdee di Lochleven. Suo figlio, Gratnach, che circa cinquant'anni dopo fu testimone dell'atto di fondazione del monastero di Scone da parte di Alessandro I., sembra essere stato il primo dei grandi sovrani ereditari di Mar a portare il titolo di conte. Da questo periodo in poi i capi della casa di Mar occuparono una posizione molto influente alla corte e nei consigli nazionali, ricoprirono le più alte cariche nella casa reale e presero una parte importante nella maggior parte dei grandi eventi nella storia del nazione. Furono legati da un doppio matrimonio con l'illustre stirpe di Bruce, il restauratore dell'indipendenza scozzese, avendo preso in moglie una figlia di David, sesto conte di Mar, mentre Gratney, settimo conte, sposò Christiana, sorella del re Robert, e ricevette come parte della sua dote il forte castello di Kildrummie, nell'Aberdeenshire, che fu a lungo la sede principale della famiglia. Suo figlio Donald, ottavo conte, fu fatto prigioniero nel 1306, nella battaglia di Methven, in cui suo zio reale fu sconfitto, e riacquistò la libertà solo dopo l'incoronazione della vittoria di Bannockburn. Alla morte di Randolph, il famoso conte di Moray, il 2 agosto 1332 fu eletto reggente il conte Donald. Ma solo due giorni dopo fu ucciso, nella battaglia di Dupplin, in cui gli scozzesi furono sorpresi e sconfitti con grande massacro da parte dei Baroni Diseredati.

    Tommaso, il nono conte, o, secondo un altro modo di stimare, il tredicesimo, che godeva di quella dignità, fu uno dei più potenti nobili del suo tempo. Ricoprì la carica di Gran Ciambellano di Scozia e fu più volte inviato come ambasciatore in Inghilterra. Morì nel 1377, senza lasciare eredi, e in lui finì la linea maschile diretta dei Conti di Mar. Sua sorella Margaret era, al momento della morte di Earl Thomas, la moglie di William, Earl of Douglas, nipote ed erede del "Buon Sir James", l'amico di Robert Bruce. Alla morte del cognato ottenne il possesso della storica contea di Mar e la trasmise, insieme ai propri titoli e possedimenti ereditari, al figlio James, l'eroe di Otterburn, "il morto che vinse una battaglia". uno dei più rinomati della storia scozzese. Le proprietà di Douglas furono ereditate da Archibald "il Grim", il parente del conte James, mentre la contea di Mar passò a sua sorella, Isabella, moglie di Sir Malcolm Drummond, fratello di Annabella, regina di Scozia, moglie di Roberto III. Verso l'anno 1403, Sir Malcolm fu improvvisamente sorpreso da una banda di ruffiani, che lo trattarono con tale barbarie che poco dopo morì, senza lasciare eredi. Questo oltraggio fu universalmente attribuito ad Alexander Stewart, figlio naturale del conte di Buchan, il "Lupo di Badenoch", quarto figlio di Roberto II. Dopo la morte del marito, la contessa risiedeva tranquillamente e in presunta sicurezza nel suo castello di Kildrummie, quando fu improvvisamente attaccato e preso d'assalto da Stewart alla testa di una formidabile banda di predoni e fuorilegge delle Highlands, e sia con la violenza che con la persuasione il la giovane contessa fu indotta a diventare moglie del temibile cateran, ea cedergli, il 12 agosto 1404, la sua contea di Mar e Garioch, con tutti gli altri suoi castelli. Tuttavia, per dare un aspetto legale alla transazione, Stewart si presentò, il 19 settembre, alle porte del castello di Kildrummie, e consegnò alla Contessa "il castello e tutto ciò che contiene, e il titolo- atti ivi conservati a testimonianza di ciò, le consegnò le chiavi di cui disporre a suo piacimento. La contessa, tenendo le chiavi in ​​mano, dichiarò che deliberatamente e di sua spontanea volontà aveva scelto Stewart per suo marito e gli conferì il castello, pertinenza, &c., come dono di matrimonio gratuito, di cui prese strumenti. Sembra che anche questa transazione formale non sia stata ritenuta sufficiente per dare validità alla transazione, poiché il 9 dicembre successivo la contessa, prendendo posto nei campi fuori dal suo castello, alla presenza del vescovo di Ross, e dello sceriffo e posse cornitatus della contea, insieme all'affittuario della tenuta, che potesse sembrare che stesse davvero agendo senza forza da parte di Stewart o timore da parte sua, gli concesse uno statuto del suo castello e delle sue proprietà debitamente firmato e sigillato.

    Strano a dirsi, questo trafficante senza legge rese in seguito i più importanti servizi al suo paese reprimendo i disordini delle contee settentrionali e respingendo gli attacchi degli invasori inglesi e ottenne grande fama, sia in Inghilterra che nel continente, a causa del suo valore e abilità negli esercizi cavallereschi. Fu più volte inviato in ambasciate alla corte inglese e, un tempo, ricoprì la carica di Guardiano delle Marche. Il suo spirito irrequieto e l'amore per la fama lo portarono all'estero in cerca di distinzione e Wyntoun afferma che, durante una residenza di tre mesi a Parigi, tenne la casa aperta e fu molto onorato per il suo ingegno, virtù e coraggio. Dalla corte di Francia si recò a Bruges, e si unì all'esercito che il duca di Borgogna stava conducendo in aiuto di suo fratello, Giovanni di Baviera, il vescovo eletto di Liegi, "un impiegato non dall'aspetto di impiegato", che era in pericolo per la ribellione del popolo della sua diocesi. La successiva vittoria a Liegi fu dovuta principalmente all'abilità e al coraggio di Mar, che uccise in singolar tenzone Sir Henry Horn, il capo degli insorti. Fu il "corpulento e potente conte di Mar" che vinse la battaglia di Harlaw, nell'anno 1411, sconfiggendo Paperino delle Isole con un terribile massacro, sebbene in inferiorità numerica di dieci a uno, e ponendo così fine alla lunga contesa per la superiorità tra i celti e le razze sassoni. La causa apparente e immediata di questo sanguinoso conflitto fu la pretesa alla contea di Ross, che era stata detenuta dal conte di Buchan, padre di Mar, in diritto di sua moglie. Alexander, conte di Ross, figlio della contessa dal suo primo marito, sposò Lady Isabel Stewart, figlia maggiore del reggente Albany. L'unico risultato di questo matrimonio fu una figlia, di nome Eufemia, che divenne contessa di Ross alla morte del padre. In seguito entrò in un convento e affidò la gestione del suo patrimonio al nonno, il reggente, con l'intenzione, si supponeva, di dimetterlo in favore del fratello di sua madre, il conte di Buchan, secondogenito di Albany. . Paperino, Signore delle Isole, che aveva sposato la zia di Eufemia, Margherita, l'unica sorella del defunto conte Alessandro, insistette che Eufemia, facendosi suora, dovesse essere considerata morta di diritto, e chiese che sua moglie fosse messo in possesso della contea. Il Reggente, tuttavia, si rifiutò di aderire alla richiesta e Donald prese le armi per farla rispettare. Alla testa di diecimila uomini, improvvisamente invase e prese possesso del distretto. Fu incontrato a Dingwall da Angus Dow Mackay di Farr, alla testa di un grande corpo di uomini di Sutherland. I Mackay furono sconfitti con un grande massacro, il loro capo fu fatto prigioniero e suo fratello fu ucciso. Esultante per il suo successo, Donald proseguì attraverso Moray, devastando il paese con il fuoco e la spada, e penetrò nell'Aberdeenshire, allo scopo di eseguire la sua minaccia di bruciare la città di Aberdeen. Fu incontrato in un luogo chiamato Harlaw, nel Garioch, a circa quindici miglia da quella città, dal conte di Mar, a capo della cavalleria di Angus e Mearn: gli Ogilvie, Maules, Lyons, Lindsays, Carnegies, Leslies, Leiths, Arbuthnots, Burnets, &c., che, sebbene pochi di numero, erano meglio armati e disciplinati degli Highlanders di cui era composto l'esercito di Donald. Nelle parole della vecchia ballata di Elspeth, nell' Antiquary

    "Se hanno ventimila lame"
    E noi due volte dieci per dieci,
    Eppure non hanno che i loro plaid in tartan
    E noi siamo uomini vestiti di maglia.

    La battaglia, che fu combattuta il 24 luglio 1411, fu lunga e aspramente combattuta, e solo la notte separò i combattenti. Il conte di Mar perse metà della sua forza e tra gli uccisi c'erano Sir James Scrymgeour, conestabile di Dundee Sir Alexander Ogilvie, lo sceriffo di Angus, con il figlio maggiore Sir Thomas Murray Sir Robert Maule di Panmure Sir Alexander Irvine di Drum Leslie di Balquhain, con sei dei suoi figli Sir Alexander Straiton di Lauriston e Sir Robert Davidson, prevosto di Aberdeen. Il conte di Mar e i sopravvissuti del suo piccolo esercito erano così sfiniti dalla fatica che passarono la notte sul campo di battaglia, aspettandosi che la gara venisse rinnovata la mattina dopo, ma quando si fece giorno scoprirono che Donald e i resti della sua forza si erano ritirati durante la notte, lasciando un migliaio di uomini, con i capi di Macintosh e Maclean, sul campo di battaglia, e, ritirandosi attraverso Ross, guadagnarono il rifugio delle loro fortezze native. "Fu un caso singolare", dice Sir Walter Scott, "che si scontrò con Donald, che potrebbe essere chiamato il Re dei Gaeli, uno la cui giovinezza si era distinta come capo di queste bande di predoni e non meno strano dell'isolano". la pretesa di s alla contea di Ross dovrebbe essere attraversata da uno il cui titolo a quello di Mar era molto più contestabile.

    Dopo la morte della contessa di Mar, il titolo e le proprietà avrebbero dovuto essere devolute all'erede della linea, Janet Keith, moglie di Sir Thomas Erskine e pronipote di Earl Gratney, ma Earl Alexander, che aveva solo un interesse per la vita la contea, la rassegnò nel 1426 nelle mani del re, Giacomo I., e ricevette una concessione dei titoli e delle proprietà a se stesso per tutta la vita, e dopo di lui al figlio naturale, Sir Thomas Stewart, e ai suoi legittimi eredi maschi. Il conte Alessandro morì nel 1435, e suo figlio lo aveva premorto senza eredi, la contea, secondo il recente statuto, tornò alla Corona. Sir Robert Erskine, figlio di Sir Thomas e Lady Janet, reclamò la contea in diritto di sua madre, come secondo erede della contessa Isabel, il 22 aprile 1438, davanti allo sceriffo di Aberdeen, e, nel novembre successivo, fu investito nelle tenute. Assunse il titolo di conte di Mar e concesse vari statuti ai vassalli della contea ma, nel 1449, Giacomo II. ottenne una riduzione del suo servizio prima di un'assise di errore, e prese possesso dei feudi, senza dubbio per attuare la politica preferita da sé e da suo padre, di indebolire il pericoloso potere dei baroni. Successivamente fu conferito a Giovanni, secondogenito di Giacomo II, messo a morte nel 1449 per presunto tradimento ai danni del fratello Giacomo III. Il successivo possessore della contea fu Cochrane, uno dei favoriti di quel monarca, che fu impiccato sul ponte di Lauder nel 1482. Fu poi concesso, nel 1486, ad Alexander Stewart, duca di Ross, figlio minore di Giacomo III . Alla sua morte tornò alla Corona, e nel febbraio 1561-2, fu conferito dalla regina Mary al suo fratello naturale, Lord James Stewart, in seguito il celebre Reggente, ma si dimise rapidamente, preferendo la dignità di Conte di Moray. La regina poi, nel 1565, conferì il titolo a John, quinto Lord Erskine, discendente ed erede maschio di Sir Robert Erskine, che lo aveva reclamato senza successo centotrenta anni prima. Da quel periodo in poi le onorificenze Mar hanno seguito le alterne fortune della famiglia di Erskine, una delle più illustri delle case storiche della Scozia. La maggior parte dei vasti possedimenti che anticamente appartenevano alla contea erano ormai passati in varie mani, e non potevano essere recuperati, ma il residuo che rimaneva ancora in possesso della Corona fu donato al nuovo conte.

    Alla morte di John Francis, sedicesimo conte di Mar e undicesimo conte di Kellie, nel 1866, suo cugino, Walter Coningsby Erskine, ereditò i possedimenti di famiglia insieme alla contea di Kellie, che fu assegnata agli eredi maschi mentre l'antica contea di Mar fu rivendicato da John Francis Goodeve, l'unico figlio della sorella del defunto conte, che da allora assunse il nome di Erskine. La sua affermazione fu inizialmente universalmente ammessa. Fu presentato a Corte come Conte di Mar, il suo voto fu ripetutamente ricevuto all'elezione dei pari rappresentativi e il suo diritto al titolo fu concesso anche da suo cugino, Walter Coningsby Erskine, il nuovo conte di Kellie. A poco a poco, tuttavia, Lord Kellie rivendicò anche la contea di Mar, ma morì prima che la sua petizione potesse essere presa in considerazione dalla Camera dei Lord. Fu rinnovato da suo figlio, ea tempo debito fu deferito al Comitato per i privilegi. A sostegno della richiesta è stato sostenuto che il titolo di conte di Mar, conferito dalla regina Mary a John, Lord Erskine, nel 1565, non era il ripristino di un antico titolo nobiliare, ma la creazione di uno nuovo che l'originale contea di Mar era puramente territoriale, una delle sette antiche contee della Scozia, ed era quindi indivisibile che questa dignità fosse terminata alla morte del conte Thomas nel 1377 che William, primo conte di Douglas, marito di sua sorella, doveva aver ottenuto la contea da statuto e non per diritto di sua moglie, poiché alla sua morte il titolo e le proprietà scesero al figlio James, secondo conte di Douglas, mentre sua madre era ancora in vita che sua figlia, Isabella, divenne moglie di Sir Malcolm Drummond, che era designato Signore di Mar e del Garioch, non conte che il suo secondo marito, Alexander Stewart, ottenne il possesso della contea territoriale di Mar in diritto di sua moglie, ma non divenne conte fino a quando non ottenne sequestrato sotto la corona che sopravvisse alla contessaper molti anni, e ha agito, ed è stato trattato dalla Corona, come proprietario in onorario della contea, e che alla sua morte la Corona è entrata in possesso delle proprietà in base al contratto concesso al conte dal re Giacomo I. che da questo periodo in poi le terre erano state smembrate e cedute dal Sovrano a suo piacimento, diverse porzioni di esse erano state concesse in tempi diversi ai favoriti reali, e che il titolo era stato conferito in successione a più persone che non avevano collegamento con i suoi possessori originari. La contea territoriale, si affermava, era indivisibile, e non poteva essere separata dal titolo, e poiché la prima aveva cessato di esistere, l'antica dignità non poteva essere ristabilita. Fu quindi sostenuto che la regina Mary dovesse aver creato una nuova dignità quando al momento del suo matrimonio con Darnley nel 1565 elevò Lord Erskine al rango di conte che il fatto che durante il regno della regina Mary si classificò come il minore e non il premier conte, come doveva essere il caso se il titolo fosse stato l'antica dignità ravvivata nella sua persona, mostra che la sua contea era una nuova creazione e che, poiché non esiste alcun atto che descriva la dignità conferita a Lord Erskine, il prima facie presunzione è che discendesse agli eredi maschi.

    D'altra parte, è stato sostenuto da Mr. Goodeve Erskine. che si opponeva all'affermazione di Lord Kellie, che poiché la contea di Mar era goduta da due contesse, madre e figlia, non poteva essere un feudo maschile e che come Sir Robert Erskine è ammesso come secondo erede per linea e sangue alla contessa Isabel tramite sua madre, Janet Keith, pronipote di Donald, terzo conte, fu de jure Conte di Mar, sebbene escluso dal titolo e dalle proprietà da un atto di tirannia e oppressione da parte di Giacomo I, che in quel momento era deciso a abbattere il potere dei nobili, e per questo motivo si impadronì illegalmente della terra e soppresse la dignità di questa grande contea che gli Erskine non rinunciarono mai alla loro pretesa sulla contea, mentre rimase "in semplice e nakita proprietà della Corona senza solo ricchezza di proprietà in essa", e fecero sforzi ripetuti ma infruttuosi per recuperare i loro diritti che La regina Mary aveva espressamente riconosciuto il diritto del discendente di Sir Robert Erskine, John, Lord Erskine, alla contea di cui il suo antenato era stato ingiustamente privato, come lei disse, a causa "i problemi dei tempi e l'influenza di consiglieri", e aveva dichiarato che, "mossa dalla coscienza, poiché era suo dovere restituire le giuste eredità ai loro legittimi eredi, restituì a John, Lord Erskine, la contea di Mar e la signoria e la regalità di Garioch, w con tutti i soliti privilegi che ne derivano e che ne fanno parte, insieme alle terre di Strathdon, Braemar, Cromar e Strathdee. La regina Mary, quindi, si sosteneva, non creò un nuovo titolo nobiliare ma restaurato una vecchia e anche se il titolo conferito a Lord Erskine fosse stato una nuova creazione, la presunzione è che, come la dignità originaria, sarebbe disceso agli eredi sia femmine che maschi. Per quanto riguarda il presupposto che la regina Mary debba aver concesso un brevetto o una carta che conferisse la "contea dei pari". a Lord Erskine, è stato sottolineato che non vi è alcuna prova che tale documento sia mai esistito, che non vi sia la più remota allusione a in qualsiasi storia contemporanea, e che il suggerimento di Lord Redesdale che l'atto possa essere stato accidentalmente distrutto, o che il Conte di Mar possa averlo distrutto per servire a qualche scopo sinistro, è una semplice congettura, del tutto non supportata da prove. Quando fu proposto di ripristinare il titolo perduto, nel 1824, a John Erskine di Mar, fu rimesso agli ufficiali di legge della Corona, uno dei quali era Sir John Copley, in seguito Lord Cancelliere Lyndhurst, per indagare se si fosse dimostrato essere erede di suo nonno, il conte raggiunto.Hanno riferito in senso affermativo, e il raggiungimento è stato ribaltato a suo favore. È stato notato come un fatto importante che John Erskine fosse dichiarato nell'Atto come il nipote ed erede diretto di suo nonno attraverso sua madre: una prova lampante, si diceva, che la contea restaurata dalla regina Maria non era limitata agli eredi maschi . Il signor Goodeve Erskine fonda la sua pretesa di essere l'erede di suo zio sullo stesso motivo su cui suo nonno basava la sua pretesa di essere l'erede del conte giacobita, vale a dire, attraverso sua madre e si sosteneva che, poiché la pretesa era considerato valido in un caso, dovrebbe esserlo anche nell'altro. Grande enfasi è stata posta sulla posizione che la contea occupa nell'Union Roll, a dimostrazione del fatto che è stata sempre considerata la dignità originale e non una nuova creazione. Nel 1606 furono nominati commissari da Giacomo VI. preparare un registro dei pari scozzesi, in base alla loro precedenza, e il documento preparato da loro, che è stato corretto dalla Court of Session, è noto nella storia scozzese come "Decreet of Ranking" il registro ufficiale del peerage di Scozia, la base, infatti, dell'Union Roll. Ora, in questo documento quasi contemporaneo, la contea di Mar ha un'antichità molto più elevata rispetto alla data del 1565, essendo il conte posto al di sopra di diversi conti i cui titoli furono conferiti nel XV secolo. Sull'Union Roll ha la data del 1457 preceduta da esso.

    Questi argomenti, tuttavia, non sono riusciti a soddisfare il Comitato per i privilegi, composto da Lords Redesdale, Chelmsford e Cairns, che ha deciso che la dignità conferita dalla regina Mary a Lord Erskine era un onore nuovo e personale, ed è ricoperta dallo stesso mandato di gli altri titoli nobiliari posseduti dalla famiglia Erskine, tutti limitati agli eredi maschi. Questa decisione non ha dato soddisfazione universale. Un numero considerevole di influenti pari scozzesi, tra cui i conti di Crawford e Balcarres, Stair, Galloway e Mansfield, il marchese di Huntly, i visconti Strathallan e Arbuthnot e Lord Napier di Ettrick, hanno ripetutamente protestato contro la pretesa del conte di Kellie votare come Conte di Mar, il cui nome è quinto nell'Union Roll. Un elaborato lavoro in due volumi ottavo è stato preparato dal defunto conte di Crawford e Balcarres per dimostrare che si è verificato un errore giudiziario in conseguenza della decisione del Comitato per i privilegi sul caso Mar peerage. Mr. Goodeve Erskine, che continua ad assumere il titolo di conte di Mar e barone Garioch, afferma che sebbene il Comitato per i privilegi abbia ingiustificatamente autorizzato il conte di Kellie ad assumere un titolo che non ha mai avuto esistenza, ed è una mera invenzione della loro propria immaginazione, la loro decisione non ha alcuna attinenza con il suo diritto all'antica contea di Mar, che non è rivendicata da nessuno se non da lui stesso, e di cui è l'indubbio erede diretto.

    La sensazione che l'ingiustizia sia stata fatta a Mr. Goodeve Erskine dalla decisione del Comitato è così forte che un disegno di legge, intitolato "Earldom of Mar Restitution Bill", è stato portato alla Camera dei Lord, con la firma e sotto l'autorità di la regina, allo scopo di restituire l'antica contea al signor Erskine. Fu letto una seconda volta il 20 maggio 1885 e deferito a un comitato ristretto, il quale riferì che il preambolo era stato dimostrato. Il disegno di legge è passato attraverso entrambe le Camere del Parlamento senza opposizione ed è diventato legge prima della chiusura della sessione.

    La contea di Mar al sole e all'ombra per cinquecento anni
    Volume 1 | Volume 2